CRITICAS A LA DECISION DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL RECURSO DE NULIDAD 4104-2010-LIMA Abogado: E. Flix Murillo Grande 1.

-INTRODUCCIN El presente artculo referido a los delitos de Lesa Humanidad, se hace crticas invocando la libertad de opinin Constitucionalmente Amparada y comentar la decisin del Supremo Tribunal emitida por la Sala Penal Permanente presidida por el Juez Supremo Villa Stein por la controversia existente por los medios periodsticos escritos y hablados los que aseguran que la sentencia trata de desestabilizar el sistema de proteccin de los derechos humanos porque en primer lugar desconoce la "slida jurisprudencia nacional e internacional" que califica a los asesinatos cometidos por el Grupo Colina, "el fallo constituira una contravencin a la Constitucin y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos". 2.LA DECISIN DEL SUPREMO TRIBUNAL EMITIDA POR LA SALA

PERMANENTE ES INCOMPATIBLE CON LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Es pertinente recordar las leyes 26479 y 26492 de amnista publicadas en el Gobierno de Alberto Fujimori Fujimori, mediante el cual se concedi amnista a todos los integrantes de las fuerzas de seguridad y civiles que fueron objeto de denuncias, investigaciones, procedimientos o condenas, o que estuvieran cumpliendo sentencias en prisin, por violaciones de derechos humanos, dejndose sin efecto las escasas condenas realizadas hasta esa fecha, por tal motivo la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos denunci ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos tales acontecimientos; razn por la cual mediante sentencia del catorce de marzo de dos mil uno, la Corte declar que las leyes de amnista referidas son incompatibles con la Convencin Americana sobre Derechos

Humanos y en consecuencia carecen de efectos jurdicos.1 El Tribunal Constitucional del Per, consider una obligacin del Estado investigar hechos y sancionar a los responsables por la violacin de los derechos humanos, precisando que son nulos aquellos procesos donde se hubiesen aplicado las leyes de amnista veintisis mil cuatrocientos setenta y nueve y veintisis mil cuatrocientos noventa y dos, tras declararse que no tienen efectos jurdicos. Estas leyes de amnista violaban las garantas constitucionales y las obligaciones

internacionales que la Convencin Americana impona al Per; actualmente la decisin del Supremo Tribunal en el Recurso de Nulidad N 4104-2010-LIMA, al igual que la ley de amnista estara violando los derechos y las Obligaciones Internacionales, que la Convencin Americana impone al Per; por los siguientes fundamentos: 2.1.- El estatuto de Roma, la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad rige para el caso Colina? Conforme a la Decisin del Supremo Tribunal de la Sala Permanente el Estatuto de Roma no rige para el caso Colina, de conformidad con el tenor del mismo instrumento jurdico y lo establecido en la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, pues los hechos son anteriores a la entrada en vigor del presente Estatuto; sin embargo se tiene la sentencia emitida en el Caso de Barrios Altos vs Per mediante el cual se aplica el mencionado Estatuto y la Convencin adoptando nuestro pas tal tendencia ante el Sistema Interamericano en torno a los crmenes Perpetrados por el Grupo Colina dice en su fundamento 152: Este
tribunal ya haba sealado desde el caso de barrios altos que son inadmisibles las disposiciones de amnista, las disposiciones de prescripcin y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigacin y sancin de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir () .

Tambin en su fundamento 226. () el Estado no podr argir

ninguna ley ni disposicin de derecho interno para eximirse de la orden de la Corte de Investigar y, en su caso, sancionar penalmente a los responsables de los hechos de la Cantuta. En particular, tal como lo ha hecho

Caso Barrios Altos versus Per, Sentencia del catorce de marzo de dos mil uno.

desde la emisin de la sentencia de ste Tribunal en el caso de Barrios Altos vs Per, el Estado no podr volver a aplicar las leyes de amnista, las cuales no generan efectos en el futuro (supra parr. 152), ni podr argumentar prescripcin, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, ni el principio non bis in idem (supra prr..182) o cualquier excluyente similar de responsabilidad, para excusarse de su deber de investigar y sancionar a los responsables2.

Respecto a ste punto tambin se debe tener en cuenta si hubiera

conflicto entre un fallo local y el de la Corte Interamericana, prevalece el ltimo en virtud de lo dispuesto en el artculo sesenta y ocho de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Analizada lo expuesto por la Suprema Sala Permanente y la Sentencia del caso Barrios Altos de la Convencin interamericana de Derechos Humanos nos hacemos la pregunta existir violacin al Principio de Legalidad?: Poniendo en una balanza 1.- los hechos realizados por el Grupo Colina que vulneran la finalidad de la Sociedad y el Estado3 y los derechos ubicados dentro de los derechos Fundamentales en la Constitucin Poltica del Per como el derecho a la Vida, a la libertad y otros (adems afectan a la Humanidad); y 2.El principio de Legalidad ubicado en el Art. 2 inciso 24 literal a y d de la Constitucin Poltica del Per.4 Teniendo presente la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad (vigente desde el 11/11/1970). 2.2.- PRESUPUESTOS PARA QUE SEA UN DELITO DE LESA HUMANIDAD. a. Calidad del autor.- El grupo Colina pertenece a las Fuerzas Armadas. La misma

que puede ser cualquier persona, por tanto cumple con dicho presupuesto. b. Ataque sistemtico.- Los hechos fueron planificados y realizados en forma

organizada. Es decir, fue un ataque sistemtico, cumpliendo con ste segundo presupuesto. c. La poltica de Estado.- Las Vctimas fueron personas Civiles, que no pertenecan a

los mandos militares del Partido Comunista Peruano - Sendero Luminoso ni delincuentes
2

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso barrios altos vs Per. Fondo, Reparaciones y Costas, fundamento 226. 3 Artculo 1 de la Constitucin Poltica del Per.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado. 4 Artculo 2 inciso 24 literal d de la Constitucin Poltica del Per. Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.

terroristas; ejemplo de esto tenemos el caso del periodista Pedro Yauri Bustamante y en el hecho de Barrios Altos el asesinato del nio de nueve aos de edad. Adems en ninguno de los casos la Direccin Contra el Terrorismo DINCOTE ni los rganos jurisdiccionales lograron comprobar su responsabilidad ni participacin en dichas organizaciones terroristas. Por lo tanto no se podra decir que la poltica de Estado estaba dirigida a la eliminacin fsica de los mandos militares del Partido Comunista Peruano - Sendero Luminoso, y delincuentes terroristas, conforme se seal en el dictamen fiscal, requisitoria oral. Se debe tener en cuanta que en todo el proceso penal (Cdigo de Procedimientos Penales), el Juez instructor es Director de la Investigacin por tanto tiene la obligacin de solicitar la aclaracin o correccin respecto a la calificacin Jurdica de los hechos que correspondan siempre que existan fundados y suficientes elementos de conviccin, al Titular de la Accin Penal. Por tanto no sera fundamento los hechos propios para el pronunciamiento de una negativa de los delitos de lesa humanidad. Es necesario precisar que La Corte Interamericana de Derechos Humanos considera tales hechos como delitos de lesa humanidad, se tiene la sentencia del caso la Cantuta vs Per, del 29 de noviembre del 2006, la Corte Interamericana se pronunci sobre las violaciones de los derechos humanos perpetradas por el grupo Colina. Al pronunciarse sobre estos hechos la Corte dijo:
225. () es oportuno insistir en que los hechos de la Cantuta, cometidos contra las victimas ejecutadas extrajudicialmente o desaparecidas forzadamente, constituyen crmenes de lesa Humanidad que no pueden quedar impunes, son imprescriptibles y no pueden ser comprendidos dentro de una amnista ()5.

2. 3.- Existe Vulneracin al Derecho de defensa?

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso la Cantuta vs Per. Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 29 de Noviembre de 2006.

Del Fundamento N 164 de la decisin del Supremo Tribunal Resulta de suma importancia
precisar (); siendo recin en el dictamen acusatorio emitido por el representante del Ministerio Pblico donde se formul acusacin con los ilcitos antes referidos, alegando que stos constituyen crmenes de lesa humanidad; sin tener en consideracin que dicha naturaleza no fue materia de denuncia, ni instruccin, siendo recin en la acusacin en la que se consign6,

lo cual presuntamente afectara el derecho de defensa

y el Debido Proceso en agravio de los acusados. Se tiene en el Artculo 349 de NCPP inciso 2 La acusacin slo puede referirse a hechos y personas
incluidos en la Disposicin de formalizacin de la Investigacin preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica.7

Con la referida acusacin no se estara vulnerando el derecho de

defensa de los Acusados, a menos que se ste modificando los hechos objeto de acusacin, lo que no es as. Esta interpretacin se hace conforme al Sistema Garantista acusatorio que va encaminado Nuestro Pas. Adems la nueva tendencia de no afectar el derecho de defensa del Imputado o Acusado por falta de un imputacin necesaria, se refiere solamente a los hechos y a las partes; mas no a la calificacin Jurdica. Por tanto el Representante del Ministerio Pblico deber exponer los hechos y las personas incluidas hasta antes de la Acusacin para no afectar el derecho de Defensa de las Partes, en caso de que se aumentara nuevos hechos en la acusacin o se modifique; sta si perjudicara el derecho de defensa, lo que no es as en la sentencia cuestionada. 3.- CONCLUSIONES. Los Miembros del Grupo Colina Cometieron delitos de Lesa Humanidad con un

ataque sistemtico; siendo las vctimas personas Civiles, que no pertenecan a los mandos militares del Partido Comunista Peruano - Sendero Luminoso ni delincuentes terroristas. En la decisin del Supremo Tribunal se debi aplicar conforme a la Convencin sobre

la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad ya que

Fundamento N 164 de la decisin del Supremo Tribunal en el Recurso de Nulidad N 41042010-LIMA 7 Artculo 349 de NCPP inciso 2

no vulnera el principio de Legalidad en concordancia con la Convencin Interamericana de Derechos Humanos. La calificacin Jurdica en el Dictamen Acusatorio no afecta el derecho de Defensa

BIBLIOGRAFIA 1. Resolucin del Recurso de Nulidad N 4104-2010-LIMA de fecha 20 de Julio del 2012. 2. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso la Cantuta vs Per. Fondo, Reparaciones y Costas. De fecha de 29 de Noviembre de 2006. 3. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso barrios altos vs Per. Fondo, Reparaciones y Costas. De fecha catorce de marzo de dos mil uno. 4. Constitucin Poltica del Per. 5. Jess Orlando Gomez Lopez, TEORIA DEL DELITO, ediciones Doctrina y leyenda 2010. 6. Ramiro Salinas Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL cuarta edicin Noviembre 2010, EDITORIAL GRIJLEY vol I. 7. 14.- Alonso Pea Cabrera, EL Nuevo Proceso Penal 2- Primera edicin enero 2009 Gaceta Jurdica. 8. Informe de la Comisin de la Verdad y la Reconciliacin. Tomo III p. 130. 9. Cdigo Penal JURISTA EDITORES E.I.R.L. LIMA Edicin Junio del 2012.