O USO DO AGORA COMO MARCADOR CONVERSACIONAL EM ENTREVISTA COM O EX-PRESIDENTE LULA Ktia Elaine de Souza BARRETO (PG-UFMS)1 Patrcia

Elena Moura BATISTA (PG-UFMS)2 Letcia Jovelina STORTO (UTFPR/ UFMS)3 Resumo: Este trabalho tem como objetivo averiguar o uso do advrbio de tempo agora e suas correlaes funcionais com a conjuno coordenada sindtica adversativa mas e com a marcao conversacional empregada na fala do ex-presidente Luiz Incio Lula da Silva. Utilizam-se como corpus de pesquisa ocorrncias extradas de entrevistas com Lula em perodo de campanha eleitoral. Ao adotar uma abordagem funcionalista da linguagem, pretendemos mostrar que as presses comunicativas podem afetar o funcionamento da gramtica, como, por exemplo, a classe dos advrbios e das conjunes, que podem sofrer mudanas gramaticais e semnticas, em determinados contextos, uma vez que a necessidade de se criar novas formas para atender s expectativas do usurio da lngua essencial. Isso porque, em uma perspectiva funcionalista, a gramaticalizao ocorre pela regularizao do uso da lngua, que acontece a partir da criao de expresses novas e de arranjos feitos pelos interlocutores para atender a seus propsitos comunicativos. Nesse contexto, observamos que o comportamento funcional do termo em anlise, como marcador conversacional, introduzir uma discordncia e, ao mesmo tempo, corrigir ameaas imagem do falante. Palavras-Chave: Marcador conversacional. Entrevista. Luiz Incio Lula da Silva.

Introduo Este estudo prope um exame da mudana semntica de agora no portugus falado no Brasil: de advrbio de tempo nos trames da Gramtica Tradicional (doravante GT) para conjuno adversativa. Isso com o intuito de fornecer uma descrio sinttico-semntica e pragmtica desse tipo de construo e analisar o seu comportamento como elemento de coeso, a fim de que esse fenmeno possa ser observado e explicado dentro de uma perspectiva funcionalista, mas ao mesmo tempo elencado com a GT. Desse modo, este artigo parte dos fundamentos tericos do funcionalismo, o qual, segundo Neves (2006, p.17), afirma que o funcionalismo uma teoria que se liga acima de tudo aos fins que servem as unidades lingsticas sendo assim se ocupa das funes dos
1

Universidade Federal de mato Grosso do Sul, campus Trs Lagoas, Mato Grosso do Sul, Brasil. Endereo eletrnico: Ktia.barreto@hotmail.com 2 Universidade Federal de mato Grosso do Sul, campus Trs Lagoas, Mato Grosso do Sul, Brasil. Endereo eletrnico: pembatista@hotmail.com 3 Universidade Tecnolgica Federal do Paran, campus Londrina, Paran, Brasil. Endereo eletrnico: leticia_storto@hotmail.com, le_storto@yahoo.com.br.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

2 meios lingsticos de expresso. Para tanto, fundamenta-se nas teorias funcionalistas de Givn (1979), Dik (1989, 1997) e Neves (1997; 2000; 2006) e nos postulados tericos da Gramaticalizao. Segundo Neves (1997, p.25), a gramtica funcional constitui uma teoria de componentes integrados, uma teoria funcional da sintaxe e da semntica, a qual, entretanto, s pode ter um desenvolvimento satisfatrio dentro de uma teoria pragmtica, isto , dentro de uma teoria da interao verbal. Justifica-se a escolha da abordagem funcional nesta pesquisa pela necessidade de se encontrar uma teoria que considere a lngua em suas reais condies de uso. Nessa perspectiva da teoria funcional da gramaticalizao, ressaltamos tambm a interface com a Anlise da Conversao, a qual possibilita a descrio do termo agora como gramaticalizado e tambm como marcador oracional. Para o exame do emprego do advrbio de tempo agora e suas correlaes funcionais com a conjuno coordenada sindtica adversativa mas, elencou-se como objeto de estudo a marcao conversacional empregada na fala do ex-presidente brasileiro Luiz Incio Lula da Silva. Assim, o corpus desta pesquisa composto de trs entrevistas do expresidente a telejornais e um discurso poltico. As duas primeiras entrevistas foram obtidas por meio da gravao do Jornal Nacional no ano de 2002 em dois momentos: quando o expresidente disputava a presidncia da Repblica; e no final de seu primeiro mandato em disputa pela reeleio. J a terceira uma entrevista de Lula concedida ao Jornal da TV Record aos 21/07/2010, j no fim do seu segundo mandato. E discurso ocorreu no Porto nacional de Tocantins, durante a inaugurao de 256Km da Ferrovia Norte-Sul, aos 21/ 09/2010.

Referencial terico De acordo com o modelo de interao verbal de Dik (1989), falante e ouvinte dispem de um conjunto de informao pragmtica, que inclui crenas, conhecimento de mundo e da situao comunicativa. Quando o falante elabora um enunciado, seu objetivo produzir algum tipo de modificao na informao pragmtica de seu ouvinte; para isso, ele elabora uma inteno comunicativa relacionada modificao que deseja causar em seu destinatrio. Mas o maior desafio do falante formular sua expresso lingustica, a qual entendida como resultado da interao que ocorre entre falante e ouvinte. Assim, ela atua como mediadora da interao entre os indivduos. Podemos observar que a inteno do falante e a interpretao do ouvinte, de acordo com o modelo de interao verbal de Dik (1989), so mediadas pela expresso lingustica.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

3 Para isso, o falante deve ter uma inteno comunicativa, a fim de modificar de algum modo a informao pragmtica de seu ouvinte. Desse modo, ao buscar uma melhor maneira de ser entendido, enftico, persuasivo ou outros, o sujeito molda a lngua aos seus propsitos de comunicao. Dessas adaptaes surgem processos como o da gramaticalizao, a qual pode ser entendida como a mudana na passagem de um item lexical a um item gramatical ou na passagem de um item menos gramatical a um item mais gramatical (TRAUGOTT, 2003). A gramaticalizao explicada como um tipo de mudana lingustica marcada por alteraes, principalmente de ordem sinttico-semntica. uma forma pela qual a gramtica de uma lngua adapta-se ao contexto. Nesses moldes, investiga-se a formao de conjunes e um ganho de novos significados, ou seja, alenta-se que traos semnticos podem no desaparecer, mas ser substitudos por traos pragmticos (NEVES, 1997, p.138). O neogramtico Paul (1986 apud LONGHINTHOMAZI, 2004, p.216) afirma que as conjunes (palavras de ligao em sua terminologia) nascem a partir de mudanas

sofridas por palavras autnomas. Historiadores da Lngua Portuguesa, como Bueno (1967) e Cmara (1975) (apud LONGHINTHOMAZI, 2004, p.217) consideram que houve a necessidade de se criar novas conjunes reutilizando material da prpria lngua, o que reunia fenmenos entendidos como casos de gramaticalizao. Isso porque o termo

gramaticalizao associa-se a palavras como transformao, evoluo e processo (GONALVES; HERNANDES; CASSEB-GALVO, 2007, p.160). O que se pretende ressaltar : existe uma relao do sistema gramatical diacrnico com a gramtica funcional discursiva, pois se considera que a estrutura gramatical procura estabelecer propsitos comunicativos. Sendo assim, assume-se que presses comunicativas podem afetar unidades do sistema lingustico, contribuindo, portanto, para a ocorrncia do processo de gramaticalizao. Processo esse que tem sua motivao nas necessidades comunicativas no satisfeitas pelas formas existentes, bem como na existncia de contedos cognitivos para os quais no existem designaes lingsticas adequadas (NEVES, 2006, p.258). Nesse sentido, elabora-se uma pressuposio de que o advrbio agora, quando inserido em um contexto pragmtico, pode assumir caractersticas de outro valor gramatical. Heine et alii (1991 apud NEVES, 1997, p.132) voltam-se para o princpio que Werner e Kaplan (1963) chamaram de princpio da explorao de velhos meios para novas funes, o qual empregado para explicar os fenmenos da gramaticalizao. Neves (1997, p.132) traz a seguinte colocao:
Por esse princpio, conceitos concretos so empregados para entender, explicar ou descrever fenmenos menos concretos, e entidades claramente

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

4
delineadas/claramente estruturadas conceptualizam entidades menos claramente delineadas/menos claramente estruturadas: experincias nofsicas so entendidas em termos de experincias fsicas, tempo em termos de espao, causa em termos de tempo, relaes em termos de processos cinticos ou de relaes espaciais, etc.

Numa perspectiva funcionalista, a gramaticalizao ocorre pela regularizao do uso da lngua, o que acontece a partir da criao de expresses novas e de arranjos feitos pelo falante para atender aos seus propsitos comunicativos (NEVES, 1997). De acordo com a autora, ver a lngua em seu funcionamento implica v-la a servio das necessidades dos usurios, e a partir da, em constante adaptao (1997, p.117). Desde o sculo XIX,

desenvolvem-se estudos a respeito da gramaticalizao que, tratada como um processo contnuo, atua lenta e gradativamente na lngua. por isso que as discusses acerca da coexistncia de novos valores/ usos ao lado das antigas propriedades lexicais devem ser retomadas em um amplo estudo acerca do problema da transio (WEINREICH; LABOV; HERZOG, 1968 apud LOPES, 2003). De acordo com Meillet (1912), a gramaticalizao um processo interminvel e de grande importncia para as lnguas, uma vez que o desgaste funcional das palavras da lngua um acontecimento frequente (SOUZA, 2009, p.64). Desse modo, h necessidade de se criar novas formas para atender s expectativas e s necessidades comunicativas do usurio da lngua. A gramaticalizao definida, segundo Souza (2009), como um processo de mudana lingustica que pode envolver tanto perdas quanto ganhos de funcionalidade. Para o autor, um aspecto importante na proposta de gramaticalizao de Meillet a trajetria unidirecional que uma palavra principal percorre at funcionar como uma palavra gramatical. Assim como Meillet (1912), Heine, Claudi e Hnnemeyer (1991) tambm acreditam que so as necessidades comunicativas do falante que desencadeiam, nas lnguas, os processos de gramaticalizao. Essas necessidades, segundo os autores, explicariam a busca constante de formas lingusticas mais adequadas para expressar ideias mais abstratas. Nesse contexto, descrever o comportamento funcional do termo agora de valor temporal em comparao conjuno adversativa mas pressupe a considerao de vrios elementos contextuais/ pragmticos, os quais so extremamente importantes e imprescindveis para a devida descrio desse termo, o que justifica, portanto, a opo por um modelo funcionalista de descrio lingustica (DIK, 1997; NEVES, 1997; 2000; TRAUGOTT, 1982; TRAUGOTT; HOPPER, 1993). Assim, sob a perspectiva da gramaticalizao, o item agora discutido em dois aspectos: agora enquanto advrbio de tempo na classificao da GT e tambm como

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

5 conector de valor, essencialmente, adversativo cuja classificao no se encontra em gramticas tradicionais. Outros estudos a respeito de tal fenmeno vm sendo realizados, todavia nos chama a ateno o modo como o agora tem sido utilizado espontaneamente por interlocutores, no somente para contrap-lo ao seu interlocutor, mas tambm numa tentativa de preservar a imagem positiva do falante. De acordo com Gonalves, Hernandes e Casseb-Galvo (2007, p.15), no h gramtica como produto acabado, mas sim constante gramaticalizao. Da a importncia de se rever outros casos do uso de agora e descrever seu funcionamento no portugus falado no Brasil, buscando entender a sua classificao nas ocorrncias de textos falados e escritos. Salientamos os estudos diacrnicos do termo agora nas pesquisas de Cmara Jr. (1979). Para esse autor, o latim clssico apresentava a forma nunc, a qual significava neste momento. Essa forma foi substituda pela locuo ablativa ac hora e, em outros contextos, pelo ablativo hora. As duas variantes originaram agora e hora. Duque (2009, p.943944 apud PHILIPPSEN, 2011, p.70) diz o seguinte:
Admitindo-se que a origem do elemento agora remonte noo de espao, inclusa no pronome demonstrativo hac, poder-se-ia afirmar que o item em estudo vem cumprindo a trajetria espao> tempo> texto, proposta por Heine et alii (1991). Essa trajetria, por si s, deve ser considerada um indcio de que o elemento agora vem se gramaticalizando, desde a sua formao da locuo latina hac hora.

A priori, o termo agora, classifica-se, segundo a GT, como advrbio. Celso Cunha (1972, p.499) afirma que o advrbio pode ser visto como palavras que se juntam a verbos para exprimir circunstncias em que se desenvolve o processo verbal, e os adjetivos para intensificar uma qualidade. Para Sacconi (1994, p.252 apud CALMON, 2009, p.1376), o advrbio palavra invarivel que modifica o verbo, exprimindo uma circunstncia de tempo, modo, lugar etc. Apesar de ser considerado um gramtico de abordagem tradicional, esse autor afirma que o item agora pode ser apresentado com o mesmo valor da conjuno adversativa mas na seguinte sentena: gosto muito de Cristina, agora beijar os ps dela eu no vou no. Segundo Bechara (1999), o advrbio constitudo por palavra de natureza nominal ou pronominal e refere-se, geralmente, ao verbo, ou ainda, dentro de um grupo nominal unitrio, a um adjetivo e a um advrbio (como intensificador) ou uma declarao inteira. Para Lins (2007, p.135 apud CALMON, 2009, p.1384), o item agora um amarrador textual de pores de informao progressivamente liberadas ao longo da fala. Assim, a respeito da classificao do agora no h total consenso entre os pesquisados.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

6 Em relao ao mas, de acordo com a tradio gramatical, ele se classifica como conjuno coordenativa adversativa. As conjunes coordenativas estabelecem relaes entre duas oraes independentes e classificam-se, em geral, como: alternativas, conclusivas, aditivas, adversativas ou explicativas. As oraes coordenativas so aquelas que ligam palavras ou oraes do mesmo valor ou funo (BECHARA, 1980). Porm, o mas desempenha vrias outras funes. De acordo com Neves (2000), a conjuno coordenativa mas marca uma relao de desigualdade entre os segmentos coordenados, conforme as condies contextuais. Exemplo disso : Ela estava doente, mas no faltou s aulas. No dicionrio Michaelis, a conjuno adversativa mas significa: oposio ou restrio e utilizada como repetio para dar nfase: "Tirano injusto, mas forte, mas audaz". Segundo Sacconi (1995, p.135 apud CALMON, 2009, p.1384), mas um item que ressalva pensamentos, podendo indicar idia de oposio, retificao, restrio, compensao, advertncia ou contraste. Cunha (2001, p.585 apud CALMON, 2009, p.1384) afirma que mas uma partcula que apresenta, alm da idia bsica de oposio, valores de contraste e afetivos atenuao, adio, restrio, retificao e mudana na sequncia de assunto. Koch (2010, p.35-36), por seu turno, define mas como operador que contrape argumentos orientados para concluses contrrias. Ainda segundo Koch, do ponto de vista semntico, os operadores do grupo mas (embora, todavia, contudo, entretanto e outros) opem argumentos enunciados de perspectivas diferentes, que orientam, portanto, para concluses contrrias. A autora salienta que, para Ducrot (apud KOCH, 2010), o mas o operador argumentativo por excelncia. O termo operador argumentativo explicado por Koch como elemento da gramtica de uma lngua que tem por funo indicar a fora argumentativa dos enunciados e o sentido para o qual apontam (2010, p.30). Fvero, Andrade e Aquino (1999, p.48) apresentam os marcadores conversacionais como elementos que auxiliam no desenvolvimento interacional da atividade em pauta. De acordo com as autoras, esses marcadores promovem a conduo e a manuteno do tpico discursivo, instaurando a solidariedade conversacional entre os interlocutores. No caso do agora, discorrido neste artigo, assinalamos o seu uso como um marcador conversacional que introduz discordncia.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

7 Anlise dos dados

Com base nos pressupostos tericos apresentados, fazemos um estudo sincrnico do agora a fim de analisar seu emprego no portugus contemporneo, observando a semntica e a pragmatizao do significado que acompanham a gramaticalizao. Isso em ocorrncias que foram observadas na fala do ex-presidente Luiz Incio Lula da Silva. Ressaltamos que os exemplos analisados so apresentados em blocos de perguntas e respostas retirados de transcries de entrevistas do ex-presidente ao Jornal Nacional da TV Globo e ao Jornal Record em perodos de campanha eleitoral nos anos de 2002, 2006 e 2010 e de um discurso.

Jornal Nacional: Entrevista presidencivel com Luiz Incio Lula da Silva no ano de 2002. (O trecho trata do no pagamento da dvida externa questo temida na poca por muitos eleitores).

Entrevistador: O Brasil pode::.... ter a garantia de que... o partido no vai mudar de iDIA depois da eleio com relao a esse assunto(..) Entrevistado: NO::...o PT tem um programa Boner...o que ns queremos na verDAde construir um pas um pouco mais justo...sabe... sabe o que acontece... no mais possvel... o povo .... a::.... a classe mdia brasileira... o pequeno empresrio... paGArem as contas de tudo o que acontece no Brasil... e quando as coisas melhoram... que tem um banquete... essa mesma gente no convidada para participar do banquete... e depois quando fracassa... convidado...a PAGAR a conta... veja o que ta acontecendo agora... ns temos os chamados preos controlados... n... que o... preo da energia... o preo do gs... o dlar aumenta... aumenta esses preos... agora... quando o dolr baixa... no baixa os preos... ou seja SEMpre a parte pobre da populao... que est sendo convoCAda... a arCAR... com a IRRESponsabilidade...daQUEles... que governam o nosso pas. Nessa entrevista, Willian Bonner questiona o candidato a respeito do temor dos brasileiros com relao ao no pagamento da dvida externa, uma antiga proposta partidria, caso Lula viesse a ser eleito. O candidato, na ocasio, assinala que no h justia nos chamados preos controlados. Ele inicia essa afirmao com o termo agora com valor, em primeiro momento, de diticotemporal, ou seja, no papel de situar o evento em certo perodo de tempo. Nesse caso tem-se agora com noo de no momento presente. Em seguida, o entrevistado emprega o item agora desempenhando uma funo no adverbial, porm parece conferir ao termo valor adversativo. Tem-se a ganho de outro valor gramatical que o da conjuno, de modo que esse agora seja equivalente a um mas, com o qual se obtm o mesmo resultado. Isto , o texto poderia ser enunciado com esse ou aquele elemento que seu sentido no se alteraria significativamente.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

8
No ano de 2006, em entrevista ao jornal Nacional:

Entrevistador: o senhor afastou(...).... o ex... ministro... da casa... civil? Entrevistado: FOI afasTAdo.... Entrevistador: o senhor o afastou? Entrevistado: (...)... FOI afasTAdo...eu o afastei... afastei o Z Dirceu... afastei o Paloci... afastei ouTROS funcionrios... que estavam... envolvidos... e vou continuar afastando... agora....quando se trata de punir...wilian... punir significa... voc respeitar o Estado de direito...eu quero pra todo mundo o que eu quero pra mim... o direito de provar que eu sou inocente e o meu acusador provar que eu sou culpado.

Na entrevista registrada acima, o candidato desafiado a explicar sua tolerncia ou conivncia com a corrupo dos seus ministros. Ao apresentar sua atitude de t-los afastado de seus respectivos cargos, o entrevistado vai estabelecendo uma sequncia de eventos. Assim, o agora traz o efeito de um conectivo que, alm de garantir a coeso sequencial do texto por meio dos acontecimentos, a saber, os referidos afastamentos, tambm marca a funo contrastiva, de modo a ser facilmente substitudo por mas. Concomitantemente, percebemos no uso do item agora um marcador discursivo que salienta a autodefesa do poltico, de maneira que o uso espontneo do termo agora vem a reforar a preservao da imagem do falante: de um presidente que no tolera os corruptos. Assinalamos o uso do agora de forma defensiva e percebemos nesse emprego certo valor expresso de irritao.

Entrevista realizada por Adriana Arajo ao Jornal da Record pela reprter aos 21/07/2010, fim do seu segundo mandato do ex-presidente.

Entrevistadora: O senhor tem um plano... um sonho... de volTAR presidente em 2014 (...) ou depois? Entrevistado: No...no...no ...no...no tenho...no tenho... eu te falo de corao... porque qualquer coisa que eu falar c vai dizer que... no verdade agora tambm em poltica a gente nunca pode dizer no...sabe? nunca mais eu vou fazer isso...a gente nunca pode dizer...eu se tiver juzo e tiver os meus neurnios perfeitos sabe... eu me contentarei em ser um bom ex-presidente da repblica sem dar palpite na vida de quem t governando. Nesse trecho, Lula fala acerca de voltar a ser candidato, empregando o item agora sem funo adverbial, mas como elemento coesivo, j que une oraes por meio de valor adversativo e protege a imagem positiva do falante, uma vez que ele se isenta da responsabilidade de assumir que no mais ser candidato presidncia. Observamos tambm no uso do termo a inteno de denotar humildade do falante, o qual minimiza o valor do seu discurso, de modo a no enfatizar uma ao que pode no

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

9 ocorrer. Assim, o locutor protege-se de futuras objees que podem vir a surgir caso ele venha a se candidatar novamente em momento posterior ao da entrevista. Ou seja, no se pode afirmar com convico algo de que no se tem total certeza. Alm disso, com essa explicao o ex-presidente deixa em aberto talvez a possibilidade de voltar a concorrer a presidncia. Nesse nterim, consideramos, mais uma vez, a preocupao proposital do ex-presidente em preservar a sua face positiva perante a imprensa e os telespectadores.

Discurso poltico do ex-presidente Lula no Porto Nacional/TO, na inaugurao de 256 km da Ferrovia Norte-Sul, aos 21/09/2010; em palanque, critica adversrios polticos e suas atuaes de governo.

Lula: Quando eu criei o Bolsa Famlia acharam que era esmola...quando essas pessoas no conheciam isso essas pessoas ficavam dizendo que era assistencialismo, que era demagogia, que era populismo...agora...essas mesmas pessoas esto indignadas...como que eles so to sabidos...to sabidos...e precisou chegar ao governo um no to sabido como eles pra fazer o que os sabidos deveriam ter feito e no fizeram nesse pas. Nesse trecho, o item agora parece, a priori, manter o seu valor ditico-temporal porque veicula uma relao de proximidade temporal do momento presente agora com um momento passado: quando eu criei... Ao mesmo tempo, observamos uma organizao transitria de locativo temporal para marcador discursivo que estabelece coeso entre os termos e que refora a imagem de um poltico competente que governa em favor dos menos favorecidos e realiza projetos que outros polticos no conseguiram realizar. H um trao transitrio tambm porque, no que concerne mudana de categoria gramatical nos mbitos da Gramaticalizao, percebemos o processo de transformao do advrbio para conjuno ao observar que o item agora, nesse discurso, parece conferir uma caracterstica de adversidade. Ou seja, alm da equivalncia semntica de agora com no momento presente, o mesmo termo parece indicar funo de contraste, podendo ser substitudo por no entanto, s que, mas, numa instvel oscilao classificatria gramatical que ora o valor se d por meio de advrbio temporal, ora se d por conjuno adversativa. Dessa forma, podemos perceber o uso do agora, que caracterizamos como gramaticalizao, tambm usado como um componente desarmador, cuja funo rebater e neutralizar a crtica ou a desmoralizao do entrevistado, fazendo com que ele se coloque de modo defensivo. Sendo assim, compreende-se que seu emprego uma estratgia que visa preservao da face positiva.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

10 Consideraes finais Neste artigo, procuramos descrever e explicar a mudana gramatical no uso do item agora no discurso poltico do ex-presidente Luiz Incio Lula da Silva, com base na teoria dos processos de gramaticalizao. Essa mudana pela qual vem passando o item ao longo do tempo passa por uma trajetria que vai desde a sua origem etimolgica, hac hora, cujo valor o de locativo temporal at o valor de conjuno adversativa. Nesse sentido, admitimos que, segundo Hopper e Traugott (1993), o surgimento de novos sentidos no pe fim ao mais antigo, podendo coexistir e interagir, dentro de um contexto determinado. Nosso corpus, formado por trs entrevistas e um discurso do ex-presidente Lula, contm anlises do item agora com funo temporal, conforme caracterizado pela GT, tambm na funo gramaticalizada como conjuno adversativa e tambm na funo discursiva, sendo esses dois ltimos valores comuns conversao. Pudemos verificar, com base na anlise das entrevistas que o uso do agora encontrase em estgio de gramaticalizao, porm o uso como advrbio de tempo no descartado, mas a ele dado novos sentidos, de forma que ele se adapta s intenes comunicativas no discurso. Nesse caso, salientamos que o sentido temporal presente na origem de agora to evidente no portugus brasileiro quanto as mudanas semnticas que o termo tem assumido, o que vale dizer, do ponto de vista sincrnico, que as gramticas da lngua portuguesa no apresentam uma anlise satisfatria e abrangente do item agora, pois no descrevem as diversas funes do termo, mas limitam-se apenas classificao dos advrbios. Por meio das anlises, verificamos que o termo agora funciona, em alguns momentos, como marcador oracional usado na fala do ex-presidente, o qual, de forma voluntria, emprega-o para contrapor-se a questes que feririam a preservao da sua imagem positiva frente aos eleitores. Assim, o termo agora foi usado como estratgia de defesa pelo falante para marcar discordncia sem arranhar a face de seus interlocutores. Alm de modificador do verbo, adjetivo e do advrbio, o agora pode, dependendo do contexto discursivo e da inteno do falante, funcionar como conjuno. Observamos tambm que ele, em seu processo de gramaticalizao, vai perdendo caractersticas de sua categoria gramatical de advrbio, passando funo de conjuno adversativa ou operador discursivo. Neste artigo, detemo-nos no somente s consideraes do uso do agora como advrbio de tempo, procuramos tambm descrever o ganho de um novo valor gramatical no

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

11 item analisado, bem como sua marcao discursiva usada na preservao da imagem do entrevistado. No houve pretenso de se esgotar o assunto, mas apenas constatar, por meio das anlises, o comportamento do item agora no discurso poltico contemporneo.

Referncias

BECHARA, E. Moderna Gramtica Portuguesa. 37.ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Lucema, 1999. ______. Moderna Gramtica Portuguesa: cursos de 1 e 2 graus. 25. ed. So Paulo: Nacional, 1980. CALMON, E. S. A gramaticalizao do item agora o portugus brasileiro. Anais do XIII CNLF. Rio de Janeiro: CIFEFIL/ UFMG, 2009. CMARA JR., J.M. Histria e estrutura da lngua portuguesa. 3.ed. Rio de Janeiro: Padro, 1979. CUNHA, C. Gramtica do portugus contemporneo. 8.ed. Belo Horizonte: Bernardo lvares, 1972. DIK, S. C. The theory of functional gramar: Part II: the structure of the clause. Dordrecht: Foris Publications, 1989. ______. The theory of Functional Grammar: Part II: complex and derived constructions. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1997. FVERO, L. L.; ANDRADE, M. L. C. V. O.; AQUINO, Z. G. O. Oralidade e escrita: perspectivas para o ensino de lngua materna. 6.ed. So Paulo: Cortez, 2007. GIVN, T. On understanding grammar. London: Academic Press, 1979. GONALVES, S. C. L.; HERNANDES, M. C. L.; CASSEB-GALVO, V. C. (Orgs.). Introduo gramaticalizao. So Paulo. Parbola Editorial, 2007. HEINE, B.; CLAUDI, U.; HNNEMEYER, B. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. KOCH, I. V. A inter-ao pela linguagem. So Paulo: Contexto, 2010. LONGHINTHOMAZI, S. R. Consideraes sobre gramaticalizao de perfrases condicionais de base adverbial. So Paulo: UNESP / FAFESP, 2004. LOPES, C. Gramaticalizao: definio, princpios e anlise de casos. Rio de Janeiro: UFRJ, 2003. MAS. DICIONRIO MICHAELIS. So Paulo: Melhoramentos, 2009.

Anais do XX Seminrio do CELLIP Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran CELLIP 25 anos | Londrina, UEL | 25 a 27 de outubro de 2011 ISSN 2175-2540

12

MEILLET, A. Lvolution des formes grammaticales. In: Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris: Champion, p.230-280, 1958 [1912]. NEVES, M. H. M. A gramtica funcional. So Paulo: Martins Fontes, 1997. ______. Gramtica de usos do portugus. So Paulo: Unesp, 2000. ______. Texto e gramtica. So Paulo: Contexto, 2006. PHILIPPSEN, N. I. Deslizamentos funcionais do item agora: a gramaticalizao em processo. Unemat. Revista Philologus, ano 17, n49. Rio de Janeiro: CIFEFIL, 2011. SOUZA, E. R. F. Gramaticalizao dos itens lingusticos assim, j e a no portugus brasileiro. Tese (Doutorado em Lingustica) - IEL/UNICAMP, Campinas, 2009. TRAUGOTT, E. C. From propositional to textual and expressive meanings: some semanticpragmatic aspects of grammaticalization. In: LEHMMAN, W.; MALKIEL, Y. (eds.) Perspectives on historical linguistics. Amsterdam, John Benjamins, 1982, p.245-271. ______. From subjectification to intersubjectification. In: RAYMOND, H. (ed.). Motives for language change. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p.124-139. ______. HOPPER, P. Grammaticalization. Cambridge: University Press, 1993.