JORGE B.

HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS Escrito N 01 Referencia: Accin de Habeas Corpus Conexa por amenaza cierta e inminente de vulneracin de mi libertad individual y el derecho al debido proceso SEOR JUEZ CONSTITUCIONAL MARIELA CLARET VALENTIN ORTEGA, identificada con D.N.I. N 09460612 con domicilio real en Jr. Higueras 175 Distrito de La Molina sealando domicilio procesal en la Casilla 18644 Edificio Alzamora Valdez, a usted atentamente digo: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 200 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica; artculo XVIII de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; artculo 2 inciso 3 del Pacto Universal De Derecho Civiles y Polticos, del artculo 8 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos y de los artculos 2,4 y 25 ltimo prrafo del Cdigo Procesal Constitucional, se viene con el presente en INTERPONER ACCIN DE HABEAS CORPUS por vulneracin real de los derechos constitucionales a: Debido Proceso. Amenaza cierta de vulneracin de mi Libertad personal, motivacin de las resoluciones adecuada a derecho y la tutela efectiva. Accin de garanta que la dirijo contra el seor juez del Juzgado Mixto de La Molina y Cieneguilla Abogado Pedro Donaires Snchez (No ratificado por el CNM) a favor de GUILLERMO EDUARDO GRANADOS GARGUREVICH a quien deber notificrsele en la Oficina que despacha ubicado en Calle Meteorlogos 120 Urbanizacin las Acacias distrito La molina, Lima. Asimismo, en su domicilio real sito en Los Albaricoques 264 casa B La Molina. Tambin se notifique de la presente demanda al Procurador del Poder Judicial a quien deber notificrsele en las oficinas del Palacio de Justica de Lima, respectivamente: I. PETITORIO DE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS Que, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 1, 2 y ss. del Cdigo Procesal Constitucional, recurrimos a su Despacho con el objeto

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS de interponer demanda de Habeas Corpus conexo por amenaza cierta e inminente de vulneracin de mi libertad individual, el derecho al debido proceso, motivacin contraria al principio de legalidad procesa y tutela efectiva, violados a travs de un auto apertorio de instruccin dictada en abierta contradiccin con el texto expreso y claro del artculo 77 del C.P.P. de evidente actitud arbitraria y desproporcionado. En tal sentido solicito se ordene: a. Declarar la nula la Resolucin N Uno de fecha 05 de junio del 2012 expedida por el Juzgado Mixto de la Molina y Cieneguilla en el proceso penal N 010-2012, mediante la cual se apertura instruccin contra Guillermo Eduardo Granados Garguverich por supuesta comisin del delito de Omisin a la Asistencia Familiar y en consecuencia se disponga la suspensin de todas las medidas dispuestas contra el afectado. b. Se disponga se emita nueva resolucin auto con arreglo a ley respetando al debido proceso dejndose sin efecto todas las medidas dispuestas en dicho auto apertorio de instruccin y, c. Se ordene el cese de cualquier otra actuacin judicial arbitraria amparndose en el abuso del cual hace gala abiertamente. II. PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS Tratndose de una accin de habeas corpus conexo no son aplicables las causales de improcedencia de la existencia de otro proceso eficaz y del agotamiento de la va previa establecidas en el artculo 5 inciso 2 y 4 del Cdigo Procesal Constitucional en la medida que est de modo irremediable en riesgo mi libertad personal. Tngase en consideracin lo dispuesto sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. N. 8125-2005PHC/TC. Lima.Keffrey Immel y Otros.1 Ms aun si consideramos que la

FUNDAMENTOS

. 1. Cuestin procesal
1. El Tribunal entiende que hay una cuestin preliminar sobre la que debe detenerse a fin de evaluar correctamente el sentido de la pretensin, y es que tratndose de un habeas corpus contra una resolucin judicial como es el auto de apertura de instruccin, se debe precisar primero la aplicacin del artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, que prescribe la procedencia del habeas corpus contra resoluciones judiciales firmes.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS controversia en el presente caso gira en torno a la legitimidad misma del proceso penal instaurado en abierta violacin de derechos constitucionales invocados. Es decir, el auto apertorio de instruccin como todo acto administrativo jurisdiccional no adecuado a derecho pierde legitimidad por inconstitucionalidad de la decisin del cuestionado magistrado por afectar derechos constitucionales protegidos por el ordenamiento jurdico nacional e internacional. Este proceso ha degenerado en inconstitucional y se tiene que corregir mediante el ejercicio del proceso constitucional, III. OBJETO DE HABEAS CORPUS CONEXO

a. Este tipo de habeas corpus tiene por objeto la cesacin del peligro sobre un derecho conexo a la libertad personal entre los que el artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional destaca el macro derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Ya que de acuerdo con el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional el habeas corpus procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela efectiva; entendindose como tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respeten de modo enunciativo sus derechos constitucionales a la observancia de debido

2.

Al respecto, el Tribunal Constitucional no comparte la tesis de la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, que desestim la demanda de habeas corpus por considerar que la decisin judicial de detencin adoptada por el juez emplazado no tiene la calidad de firme y definitiva que sta requiere para ser revisada en va constitucional. Analizados los argumentos de la demanda, este Tribunal considera que la controversia en el presente caso, fundamentalmente gira en torno a la legitimidad misma del proceso penal instaurado contra los beneficiarios mediante el cuestionado auto de apertura de instruccin, resolucin respecto de la cual este Tribunal ha establecido en la sentencia recada en el expediente N 6081-2005-HC/TC (Caso: Alonso Esquivel Cornejo. F.J. N 3), que si bien uno de los requisitos para cuestionar mediante habeas corpus una resolucin de carcter jurisdiccional es que tenga la calidad de firme, conforme a lo previsto en el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, tratndose del auto de apertura de instruccin no corresponde declarar la improcedencia de la demanda, toda vez que contra esta resolucin no procede ningn medio impugnatorio mediante el cual se pueda cuestionar lo alegado en este proceso constitucional. En efecto, el auto de apertura de instruccin, constituye una resolucin que resulta inimpugnable por ausencia de una previsin legal que prevea un recurso con este fin. Siendo as, una alegacin como la planteada en la demanda contra este auto, se volvera irresoluble hasta el momento de la finalizacin del proceso penal mediante sentencia o por alguna causal de sobreseimiento, lo que no se condice con el respeto del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.

3.

4.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS proceso, al principio de legalidad procesal y a la tutela jurisdiccional efectiva. Derechos constitucionales abiertamente violados a travs del autoapertorio de instruccin por el Juez Mixto de La Molina y Cieneguilla Dr. Pedro Donaires Snchez no ratificado por el Consejo Nacional de la Magistratura. b. Asimismo, procede de acuerdo con el artculo 25 inciso 17 ltimo prrafo defensa de los derechos constitucionales conexos a la libertad individual, especialmente cuando se trate del debido proceso. Mediante el habeas corpus conexo se busca controlar que las medidas judiciales de restriccin de la libertad personal se realicen en el irrestricto respeto a las garantas inherentes al debido proceso; el cese de una persecucin o sospecha permanente y toda amenaza a la restriccin de la libertad personal. En tal sentido, el juez debe respetar este principio y no vulnerarlo de manera que toda su actuacin debi realizarlo en irrestricto respeto a las garantas inherentes al debido proceso. Lo que equivale a la violacin de la macro garantas del debido proceso. c. El artculo 4 tercer prrafo del Cdigo Procesal Constitucional establece que una resolucin judicial constituye un acto arbitrario cuando en el proceso penal en el que se produce se niega al justiciable la tutela procesal efectiva, lo que equivale a la violacin de la macro garantas del debido proceso. d. Este tipo de habeas corpus tiene por objeto la cesacin de la vulneracin de mis derechos constitucionales conexo a la libertad personal entre los que el artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional destaca el macro derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Ya que de acuerdo con el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional el habeas corpus procede tambin cuando una investigacin jurisdiccional llevada a cabo de manera arbitraria vulnera en forma manifiesta el debido proceso y la tutela efectiva, as como el principio de legalidad procesal; entendindose como tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respeten de modo enunciativo sus derechos constitucionales expresado a la observancia de debido proceso, al principio de legalidad procesal y a la tutela jurisdiccional efectiva. Violados de manera manifiesta por el Juez titular del Juzgado Mixto de La Molina y Cieneguilla Abogado Pedro Donaires Snchez (magistrado no ratificado por el C.N.M.). e. Asimismo, procede de acuerdo con el artculo 25 inciso 17 ltimo prrafo defensa de los derechos constitucionales conexos a la libertad individual,

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS especialmente cuando se trata del debido proceso. En tal sentido, las decisiones jurisdiccionales deben ser constitucionales o adecuadas a derecho respondiendo a los principios de razonabilidad, proporcionalidad. f. En un Estado Derecho es prevalente establecer una lnea de limitacin y control del poder pblico y privado. En esta misma lnea se ubica el artculo 200 inciso 1 de la Carta Fundamental de la Repblica que establece que el proceso de constitucional de hbeas corpus () procede ante el hecho u omisin de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. De conformidad con esta disposicin constitucional, se puede sealar que la Constitucin no ha excluido la posibilidad de realizar un razonable control constitucional de los actos del juez, pues ha previsto la procedencia del hbeas corpus contra cualquier autoridad, funcionario o persona que amenaza o vulnera el derecho a la libertad personal o a los derechos conexos. Se busca hacer efectiva la interdiccin de la arbitrariedad, la cual es un principio y una garanta frente a la facultad discrecional que la ley reconoce al magistrado de actuar conforme a derecho. g. La necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas adecuada a derecho es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138. de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. h. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas adecuada a derecho en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos que al juez penal corresponde resolver.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS i. No se trata que el juez constitucional, de pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez ordinario, sino, especficamente, que fiscalice si uno o algunos de los derechos procesales con valor constitucional estn siendo vulnerados. Para proceder de dicha forma existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos previstos en el artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas dos manifestaciones del debido proceso en sus sentencias recadas en los expedientes N 2192-2002-HC/TC (F.J. N 1), N 2169-2002-HC/TC (F.J. N 2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6). j. En el supuesto de que una resolucin judicial desconozca o desnaturalice algunos de los componentes de cualquiera de los derechos aqu mencionados, estaremos, sin lugar a dudas, ante la circunstancia de un proceder inconstitucional, y ante un contexto donde, al margen de la funcin judicial ordinaria ejercida y de la exclusividad que se le reconoce, resulta procedente el ejercicio del proceso constitucional como instrumento de defensa y correccin de una resolucin judicial contraria a la Constitucin. Puntualizado queda, en todo caso, que solo si vulnera el contenido esencial de alguno de los derechos antes mencionados, estaremos ante un proceso inconstitucional, quedando totalmente descartado que, dentro de dicha nocin, se encuentren las anomalas o simples irregularidades procesales -violacin del contenido no esencial o adicional-, que no son, por s mismas, contrarias a la Constitucin sino al orden legal. Mientras que el proceso que degenere en inconstitucional se habr de corregir mediante el ejercicio del proceso constitucional, la simple anomala o irregularidad lo ser mediante los medios de impugnacin previstos al interior de cada proceso. Ese es el lmite con el cual ha de operar el juez constitucional y, a la vez, la garanta

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS de que no todo reclamo que se le hace por infracciones al interior de un proceso pueda considerarse un verdadero tema constitucional. k. Si bien el proceso de habeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho al debido proceso, en el presente caso, habida cuenta que las vulneraciones aducidas no slo implican la observancia del derecho al debido proceso sino que incidira en el ejercicio de la libertad individual de los beneficiarios, el Tribunal Constitucional tiene competencia ratione materiae, para evaluar la legitimidad constitucional de los actos considerados lesivos. IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, mediante Resolucin N 01 de fecha 05 de junio del 2012 (Exp. N 1012012,Especialista legal: Chirn Oblitas); el mismo da en que mi esposo Guillermo Eduardo Granados Gargurevich, deduce Prescripcin de la accin penal incoada por haber transcurrido en demasa el trmino ordinario y extraordinario, el Juez emplazado a pesar de tener conocimiento cierto de la prescripcin ordena apertura instruccin en va sumaria contra Guillermo Eduardo Granados Gargurevich por supuesta comisin del delito de Omisin a la Asistencia Familiar en agravio de Carolina Fiorella Granados Busso violando la legalidad procesal y en contra del texto claro y expreso del artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales que establece que slo se puede aperturar instruccin entre otros, si la accin penal no ha prescrito. El Magistrado ha infringido el deber constitucional de motivacin de las resoluciones judiciales con arreglo a ley lesionando el derecho al debido proceso, legalidad procesal y de defensa del justiciable. Es decir, se apertura un proceso penal por un delito que ha prescrito en demasa con el nico propsito de atentar contra mi libertad personal con amenaza cierta, optando para tal propsito con establecer reglas de conductas como una caucin exorbitante y arbitrario que en caso de incumplir dentro del tercer da revocar la comparecencia por mandato de detencin. Todo por venganza al haber mi esposo ganado un proceso de Habeas Corpus, denunciado al magistrado ante el Consejo Nacional de la Magistratura por inconducta funcional todo lo cual, motiv que el Consejo de la Magistratura no lo ratificara y ordenar cancelar su ttulo de Juez titular. Por tanto, en estas condiciones de vulnerabilidad inconstitucional no tener el procesado la posibilidad de rebatir los elementos fcticos que configuraran la supuesta actuacin delictiva que se les atribuye, en funcin del artculo 139, inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per. 2. En efecto, se requiere a mi esposo con fecha 29 de abril del 2002 por Resolucin N 37 de fecha 18 de abril del 2002 el pago de las pensiones

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS devengadas bajo apercibimiento de formular denuncia penal por la comisin del Delito de Asistencia Familiar. Desde la fecha indicada hasta el 05 de junio (fecha de apertura instruccin) han transcurrido ms de 10 aos. De acuerdo con el artculo 83, 84 del Cdigo penal la accin penal prescribe a los tres (03) aos (plazo ordinario) y a los 4 aos y medio (plazo extraordinario) en tal sentido, el Magistrado no debi aperturar instruccin tal como lo dispone el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales, habiendo, incluso, incurrido en el delito de PREVARICATO al emitir un auto en contra del texto claro y expreso de la ley. 3. La prescripcin penal en el delito de Omisin de Asistencia Familiar opera y se computa a partir del da siguiente de vencido el plazo de requerimiento para el pago de las pensiones devengadas bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Pblico. 4. El artculo 149 del Cdigo penal configura el delito de Omisin de Asistencia Alimentaria como un delito instantneo con efecto permanente. Se consuma luego de vencido el plazo de requerimiento judicial dictado bajo apercibimiento de denuncia penal por el delito indicado.Conforme al artculo 80 y 83 in Fine, y artculo 149 del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales prescribe en todo caso a los cuatro aos y medio de consumado el delito en aplicacin del plazo extraordinario Un proceso penal no puede convertirse en interminable dado que afectara derechos fundamentales consagrados constitucionalmente y reconocidos internacionalmente en los Pactos del cual nuestro Pas es parte suscriptor (art. 55 de la Constitucin Poltica del Estado)2. 5. En el caso de autos se determina que el auto de instruccin en cuestionamiento es arbitrario porque fue dictada contra mi esposo Guillermo Eduardo Granados Gargurevich por supuesta comisin del delito de Asistencia Familiar en agravio de Carolina Fiorella Granados Busso violando la legalidad procesal que establece el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales (modificado por la Ley N 28117) que regula la estructura del auto apertorio de instruccin que, con meridiana claridad establece: Recibida la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo Penal slo abrir instruccin si considera que de tales instrumentos aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partcipe, que la accin penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extincin de la

Acuerdo Plenario Jurisdiccional Nacional de 1998 llevada a cabo en la Ciudad de Ica. Tambin lo dispuesto por el Tribunal Constitucional en relacin al Expediente N 164-2009 de fecha 06 de abril del 2009 en el Fundamento Quinto se hace referencia que el delito de Omisin de Asistencia Familiar es un delito instantneo con efectos permanentes entre otros.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS accin penal. El auto ser motivado y contendr en forma precisa los hechos denunciados, los elementos de prueba en que se funda la imputacin, la calificacin de modo especfico del delito o los delitos que se atribuyen al denunciado, la motivacin de las medidas cautelares de carcter personal o real, la orden al procesado de concurrir a prestar su instructiva y las diligencias que deben practicarse en la instruccin. 6. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; en este caso, la pretensin que el Juzgado motive sus resoluciones adecuada a derecho y no violndola. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley (en el presente caso se ha violado el principio de legalidad procesal; art.77 C.P.P.); pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos que al juez penal corresponde resolver. 7. Examinado el cuestionado auto de apertura de instruccin de fecha 05 de junio del 2012 de conformidad con la Cuarta Disposicin Final Transitoria de la Constitucin, es posible afirmar que tal resolucin no se adeca en rigor a lo que quieren tanto los instrumentos jurdicos internacionales de derechos humanos, como la Constitucin y la ley procesal penal citados (Debido proceso, plazo razonable, motivacin de la resoluciones adecuada a derecho, etc.).No cabe duda que el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales es garantista y ofrece los mximos resguardos para asegurar que juzgador dicte resolucin adecuada a derecho; es decir, dentro de los alcances y trminos establecido expresamente por la norma acotada.3

Ver sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. N. 8125-2005-PHC/TC. Lima.Keffrey Immel y Otros

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS 8. En efecto, el auto de apertura de instruccin, constituye una resolucin que resulta inimpugnable por ausencia de una previsin legal que prevea un recurso con este fin. Siendo as, una alegacin como la planteada en la demanda contra este auto, se volvera irresoluble hasta el momento de la finalizacin del proceso penal mediante sentencia o por alguna causal de sobreseimiento, lo que no se condice con el respeto del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Con el hecho agravado que el mencionado magistrado utiliza indebidamente sus prerrogativas para amenazar con privarme de mi libertad personal utilizando ese mecanismo de manera ilegal. 9. En tal sentido se acude a vuestro despacho como Juez Constitucional que se ve obligada por excepcin velar por la tutela de los derechos fundamentales, pues es evidente que all donde el ejercicio de una atribucin exclusiva vulnera o amenaza un derecho reconocido por la Constitucin, se tiene, porque el ordenamiento lo justifica, la posibilidad de reclamar proteccin especializada en tanto es ese el propsito por el que se legitima el proceso constitucional dentro del Estado constitucional de derecho. 10. No se trata naturalmente de que el juez constitucional, de pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez ordinario, sino, especficamente, que fiscalice si uno o algunos de los derechos procesales con valor constitucional estn siendo vulnerados. Para proceder de dicha forma existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos previstos en el artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas dos manifestaciones del debido proceso en sus sentencias recadas en los

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS expedientes N 2192-2002-HC/TC (F.J. N 1), N 2169-2002-HC/TC (F.J. N 2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6). 11. En el supuesto de que una resolucin judicial desconozca o desnaturalice algunos de los componentes de cualquiera de los derechos aqu mencionados, estaremos, sin lugar a dudas, ante la circunstancia de un proceder inconstitucional, y ante un contexto donde, al margen de la funcin judicial ordinaria ejercida y de la exclusividad que se le reconoce, resulta procedente el ejercicio del proceso constitucional como instrumento de defensa y correccin de una resolucin judicial contraria a la Constitucin. Puntualizado queda, en todo caso, que solo si vulnera el contenido esencial de alguno de los derechos antes mencionados, estaremos ante un proceso inconstitucional, quedando totalmente descartado que, dentro de dicha nocin, se encuentren las anomalas o simples irregularidades procesales -violacin del contenido no esencial o adicional-, que no son, por s mismas, contrarias a la Constitucin sino al orden legal. Mientras que el proceso que degenere en inconstitucional se habr de corregir mediante el ejercicio del proceso constitucional, la simple anomala o irregularidad lo ser mediante los medios de impugnacin previstos al interior de cada proceso. Ese es el lmite con el cual ha de operar el juez constitucional y, a la vez, la garanta de que no todo reclamo que se le hace por infracciones al interior de un proceso pueda considerarse un verdadero tema constitucional. 12. Particularmente, si bien el proceso de habeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho al debido proceso, en el presente caso, habida cuenta que las vulneraciones aducidas no slo implican la observancia del derecho al debido proceso sino que incidira en el ejercicio de la libertad individual de los beneficiarios, el Tribunal Constitucional tiene competencia ratione materiae, para evaluar la legitimidad constitucional de los actos considerados lesivos. 13. . Asimismo, cabe precisar que la mencionada resolucin N 01 de fecha 05 de junio del 2012, asimismo de manera arbitraria ha dispuesto contra el favorecido comparecencia restringida sujeta a reglas de conducta considerndose como tal el pago de una caucin econmica exagerada por arbitraria e injusta. En efecto, se estableci como regla de conducta el pago de una caucin econmica desproporcionada, compulsiva ascendente a S/.27,022 nuevos soles bajo amenaza de privarme de mi libertad de no hacerlo efectiva dentro del tercer da de notificado tomando como nico criterio de fijacin que toda caucin responde al monto de las pensiones devengadas. Es decir, el monto de la caucin debe ser igual al monto de las pensiones devengadas no importando capacidad de pago, adecuada liquidacin, antecedentes del favorecido, gravedad de la pena, etc.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS afectndose con ello el debido proceso, la suficiencia de motivacin de autos y la tutela jurisdiccional. 14. Una caucin excesiva, desproporcionada, arbitraria, fijada en S/.27,022.00 nuevos soles bajo condiciones compulsivas de privacin de una medida tan excepcional y extrema (como la privacin de la libertad personal) con el agravante de disponer asimismo el embargo de mis bienes sin precisar montos. Todo con el nico propsito de privarme de mi libertad personal por encono personal con mi esposo quien interpuso Habeas Corpus que lo gan. V. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Respecto de la Procedencia de la demanda de habeas corpus En el presente caso, segn lo dispuesto en el numeral 1 del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Estado, as como los artculos 2 y 25 del Cdigo Procesal Constitucional se configura una amenaza cierta e inminente con el agravante de violar el debido proceso el derecho a la libertad personal o derechos conexos a ella, dentro del cual se encuentra el derecho a la presuncin de inocencia, el derecho de no ser perseguido indeterminadamente, la defensa irrestricta, el derecho de deducir excepciones, etc. Respeto de los derechos afectados: 1. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Un proceso penal no puede ser indefinido en el tiempo ya que se distorsionara el instituto de la Prescripcin y hacerla inoperante. La prescripcin de la accin penal tiene relevancia constitucional, toda vez que se encuentra vinculada con el contenido del derecho del plazo razonable que forma parte del derecho fundamental del Debido proceso. 2. Asimismo, a la tutela de la seguridad jurdica e igualdad, en la medida que no puede permitirse la realizacin de un proceso interminable ms aun si la parte afectada denota inercia para exigir el cumplimiento de las pensiones devengadas permitiendo el transcurso del tiempo sin accin.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS 3. El derecho a la libertad personal y al debido proceso, consagrados en el numeral 24 Literal a),b) y e) del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado y en el numeral 1 del artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional cosa que de hacerse efectiva la amenaza afectara mi libertad personal y el derecho que tengo al debido proceso. 4. El Derecho de exigir que toda resolucin est debidamente motivada con arreglo a ley. No contrariando lo dispuesto por el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales. 5. El derecho que tengo a no ser considerado un sospechoso permanente sino a la vigencia irrestricta de la presuncin de inocencia y a otros derechos constitucionales conexos como el derecho irrestricto a mi dignidad personal contemplado en el artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado. El artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional seala que el proceso de hbeas corpus procede ante la accin u omisin que amenace o viole los derechos invocados que enunciativamente conforman la libertad individual.

6. El derecho a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional de acuerdo con el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado.El presente artculo contiene una de las garantas ms importantes del ejercicio de la funcin jurisdiccional. El debido proceso, se encuentra regulado por la legislacin nacional y por la internacional y a llegado al rango de ser un Derecho Humano inherente a la persona, as, el artculo I del ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, seala: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin an debido proceso. As mismo, el artculo 10 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, seala: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus obligaciones o para exmenes de cualquier acusacin contra ella en materia penal. 7. El derecho al Debido Proceso como garanta procesal que determina que la obligacin que tiene el juez y las partes de observar los principios y lo establecido por las normas adjetivas correspondientes. Tutela Jurisdiccional.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS 8. El artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, prescribe que Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses [].Cuando el citado artculo seala tutela jurisdiccional efectiva ello no implica que la resolucin judicial le sea favorable o no a algunas de las partes, sino, la tutela jurisdiccional es el derecho que tiene toda persona de recurrir al rgano jurisdiccional para solicitar la defensa o el ejercicio de un derecho. En tal sentido, la tutela jurisdiccional es el derecho que tiene toda persona (natural o jurdica) de pedir la proteccin jurdica del estado. Ms especficamente es el derecho de accin. 9. El artculo 139 inciso 5, de la Constitucin. En cuanto a la necesidad que las resoluciones judiciales sean motivadas (es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables. Mediante la debida motivacin, por un lado, se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculo 138. de la Constitucin) y, por el otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. La motivacin es una exigencia que si bien es parte de las resoluciones judiciales, debe ser observada en todo tipo de procedimiento, a la luz del Artculo 139., inciso 5) de la Constitucin, como una motivacin escrita, pues, como lo prescribe el artculo 12 de la Ley Orgnica del PJ, todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad. 10. En tal sentido resulta inconstitucional la motivacin defectuosa como el auto apertorio de instruccin que viola el artculo 77 del C.P.P. La motivacin existe pero es defectuosa porque est referida a una omisin de procedibilidad que establece el artculo acotado. 11. MEDIOS PROBATORIOS: a. Copia del Auto apertorio de instruccin de fecha 05 de junio del 2012.Cuya copia fedateada deber exhibir el magistrado demandado.

JORGE B. HUGO ALVAREZ & ASOCIADOS b. Copia de la resolucin N 37 y 38 de apercibimiento de pensiones devengadas que deber exhibir el demandado. c. Copia del escrito de Prescripcin de la accin penal recepcionada por el juzgado EL 05 junio del 2012. d. Copia de la sentencia de Habeas Corpus interpuesta contra el juez emplazado.

PRIMER OTROSI DIGO: Solicito se notifique al juez emplazado en su Oficina que despacha ubicado en Calle Meteorlogos 120 Urbanizacin las Acacias distrito La molina, Lima. Asimismo, en su domicilio real sito en Los Albaricoques 264 casa B La Molina. Tambin se notifique de la presente demanda al Procurador del Poder Judicial a quien deber notificrsele en las oficinas del Palacio de Justica de Lima, respectivamente. SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto al presente copia simple de mi D.N.I. y copias suficientes de la demanda. POR TANTO: A usted Seor Juez Constitucional admita a trmite la presente demanda y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 31 del Cdigo Procesal Constitucional resuelva en el trmino de un da natural, declarando fundada la demanda, y en consecuencia ordenar el cese de la violacin de mi derecho a la libertad personal y al debido proceso. Lima, junio del 2012

Jorge B. Hugo lvarez Reg. C.A.L. N 12263 ABOGADO