Corte costituzionale 1999 -caso viene promosso un giudizio a seguito di un incidente stradale per ottenere la condanna al risarcimento dei

danni subiti dallautovettura a seguito dello stesso. Nel corso del giudizio il tribunale solleva il dubbio di costituzionalit dellart696 cpc nella parte in cui non prevede laccertamento tecnico o lispezione giudiziale per il procedimento di istruzione preventiva quando hanno ad oggetto la quantificazione dei danni. Ci per contrasto con lart24e lart11 cost e con la CEDU che riprende tale diritto. questione non manifestamente fondata perch -significa togliere una prova al giudizio di merito -la garanzia costituzionale non impone un anticipazione del diritto garantito dallart24 -la CEDU non pu essere utilizzata come parametro costituzionale perch non ratificata dallItalia -la corte cost -afferma che la CEDU ha rilevanza nella questione di legittimit costituzionale per il solo fatto che essa riprende diritti gi contenuti nella nostra costituzione -il diritto dellart24 non violato perch la tutela differita al giudizio di merito e perch laccertamento tecnico preventivo non pu trasformarsi in una garanzia del diritto a ottenere in tempi brevi la decisione giudiziale. La questione non fondata.

-avvocatura dello stato