CARACTERSTICAS DE LA ACCIN DE IN REM VERSO

LOS CUASICONTRATOS

Art. 1371.- Los cuasicontratos son los hechos puramente voluntarios del hombre, de los cuales resulta un compromiso cualquiera respecto a un tercero, y algunas veces un compromiso recproco por ambas partes. [1]

El cuasicontrato es pues, en unas ocasiones, sinalagmtico y en otras unilateral, segn engendre obligaciones recprocas o una sola obligacin. De ese modo el Cdigo Civil habla de la gestin de negocios, hecho de una persona que sin mandato se encarga de un negocio ajeno y que provoca as el nacimiento de obligaciones bilaterales; y del pago de lo indebido, que nicamente obliga a una persona a restituir lo que ha recibido (obligacin unilateral)[2]

Origen y desarrollo.

En principio, la nocin de cuasicontrato no exista. En Roma slo haban 2 formas de hacer nacer obligaciones: Las formas lcitas y las ilcitas. [3]

La nocin del cuasicontrato naci de una interpretacin de los glosadores de los textos latinos. Los romanos hablaban de las varias figurae causae- para referirse a una serie de relaciones jurdicas que no caban en la obligacin de contrato y delito. As fue como Justiniano seal que hay obligaciones que nacen de relaciones parecidas a los contratos (quasi ex contractu nascuntur). Pothier le dio aceptacin y con l el Cdigo Frances y as, los dems cdigos que se nutrieron de ste.[4]

La doctrina moderna tiene criterios diferidos sobre la pertinencia de esta nocin por lo que hay diversas criticas como por ejemplo: que es una nocin histricamente falsa, irracional e intil[5], de ah que se haya tratado de asimilar los cuasicontratos con otras nociones jurdicas como las obligaciones legales[6] o refundir sus concepciones con la teora del enriquecimiento sin causa[7]

Sobre lo que si hay un acuerdo ms o menos homogneo, es sobre que de entre todas las figuras jurdicas que pueden ser asimiladas a los cuasicontratos, slo hay 3 que son tan particulares en sus caractersticas, que no hay duda que al menos, no pertenecen a ninguna otra clasificacin. Estas son: La gestin de negocios ajeno, el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa. De los cuales, nos interesa particularmente la teora del enriquecimiento sin causa.

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

Des profondeurs de lhistoire et de la concience humaine vient un principe que domine lemsemble de la vie sociale: nul ne doit senrichir aux dpens dautrui[8]. Prcepte moral qui traduit lide premire du droit: suum cuique tribuere: render chacun le sien. *9+

Segn Malaurie, este precepto, de enriquecimiento sin causa, por un lado permea transversalmente todo el derecho, es la razn misma de todas las reglas del derecho privado y se encuentra en todas las instituciones del mismo, y por otro lado, da nacimiento a una accin que tiene una existencia propia y que tiene por nombre, in rem verso, o la accin fundada sobre el enriquecimiento sin causa.

Ahora bien, se suele hablar indistintamente de enriquecimiento sin causa o injusto. Esto no es recomendable. Recordemos que el contratos supone siempre un desplazamiento de valores apreciables en dinero de un patrimonio a otro, esa es su naturaleza, transferir prestaciones, derechos, cosas. El comercio se basa en estas transferencias y ellas crean riqueza en un patrimonio, a expensas de otro, todo el tiempo. Es difcil an en el ms conmutativo de los contratos, que resulte una equivalencia absoluta en las prestaciones*10+ . Sin embargo, por ms desequilibradas que puedan ser estas transferencias, si su fundamento es un acto jurdico, ellas poseen una causa valida, aunque no sea justa moralmente, y no debern ser, por confusin de conceptos, calificadas como sin causa por asimilacin a injustas.

Fundamento Jurdico.

Es un principio de derecho, que no se encuentra en ningn texto legal expreso, sino que ha sido admitido por va jurisprudencial y valindose de referentes legales en otros artculos del Cdigo Civil, como los relativos a la gestin de negocios y al pago de lo indebido, llegndose al punto de equipararse a la gestin de negocios con la nica diferencia de que quien sufre el

empobrecimiento no tena la intencin de administrar un negocio[11]. Tambin hubo intentos, por parte de Planiol, no muy fructferos de equiparla con la responsabilidad delictual[12]. Las diferencias con cada una de las teoras sern expuestas ms adelante.

En una etapa posterior se sostuvo que a la inversa, la nocin del enriquecimiento sin causa es ms amplia que la del cuasicontrato[13] y por tanto que la de la gestin de negocios y la del pago de lo indebido. Es por esto que la tendencia actual es a establecerla como fuente autnoma de obligaciones, conjuntamente e ntimamente relacionada con los otros 2 casos citados, eliminando la nocin misma de cuasicontrato.

Ansi, en dehors de tout texte, de tout contrat, de tout quasi-contrat prvu par la loi, de tout dlit, la Cour de cassation a admis que l enrichissement sans causa tait un source dobligations*14+

La obligacin a la cual da nacimiento la teora del enriquecimiento sin causa, es la de restituir a favor del que ha sufrido el perjuicio del empobrecimiento, las cosas que ha perdido sin causa lcita, o a recibir las indemnizaciones correspondientes y equivalentes a expensa del que se ha enriquecido. Esta es la accin in rem verso.

La accin de in rem verso desde Roma al arrt Boudier

La accin de in rem verso tiene su origen en el derecho romano como una modalidad de los condictios (accin en repeticin) en contra del enriquecimiento injusto basado en el principio general que lo cupletari non debit quis ex alterius jactura[15]. La actio de in rem verso, como era conocida en ese momento, era un condictio particular procurado por el intermediario de un esclavo o uno de los hijos de una familia[16]. La actual accin de in rem verso slo guarda relacin con su homloga romana en cuanto al nombre, siendo en la actualidad el nombre dado a la accin para todos los casos de enriquecimiento sin causa.

A pesar de haber obtenido su nombre de una accin existente, lo que hoy conocemos como accin de in rem verso est basado en una regla de equidad, con su fundamento en el principio romano de Pompinous que estableca que es justo de acuerdo al derecho natural, que nadie se enriquezca a detrimento de otro[17]. Este principio fue transmitido por los romanistas y se

encontr presente el derecho antiguo, figurando actualmente en el Cdigo Civil a travs de diversos artculos[18]en vez de un principio generalizador.

Si bien el Cdigo Civil contemplaba situaciones de enriquecimiento sin causa, no es hasta la lucha doctrinal del siglo XIX que nos acercamos a la creacin jurisprudencial de la accin de in rem verso.

De un lado estaba la tendencia objetiva liderada por Aubry y Rau, quienes vean el pago de lo indebido y la gestin de negocio ajeno como dos ejemplos de enriquecimiento sin causa y proponan abrir la accin de in rem verso cada vez que un patrimonio se enriquece en detrimento de otro[19]. Tambin se puede colocar en este grupo a Ripert y Teisseure quienes, analizando el problema desde la perspectiva de la teora del riesgo, planteaban que cada uno debe reparar el dao que le ha causado a otro, por lo que cada uno debe restituir la ventaja que le ha procurado a otro[20].

Del otro lado de la moneda estaba la tendencia subjetiva, a la cual perteneca Planiol, quien consideraba la accin de enriquecimiento sin causa como una accin delictual, ya que habra un cuasi-delito civil en conservar un enriquecimiento sin causa. Ripert de su parte resalt el carcter injusto del enriquecimiento, ya que sera un enriquecimiento flagrante que uno se enriquezca por el empobrecimiento de otro[21].

Hasta la dcada de 1870, la Corte de Casacin se mostraba en contra de las teoras del enriquecimiento sin causa. En este decenio, la Corte de Casacin dio los primeros pasos hacia lo que eventualmente sera la creacin pretoriana del enriquecimiento sin causa y por consiguiente la accin de in rem verso al acoger una demanda en indemnizacin sin distinguir netamente entre el enriquecimiento sin causa y la gestin de negocios ajenos[22].

Finalmente, la consagracin explcita de este recurso se alcanza en 1892 con el arrt Boudier. En la especie, el arrendatario de un inmueble haba contratado con un vendedor de estircol para abonar el fundo, lo que le dio una plusvala al terreno. Desafortunadamente para el vendedor de estircol, el arrendatario se torn insolvente y no le pudo pagar, por lo que demand al propietario del fundo por el estircol no pagado a causa de la insolvencia del arrendatario, ya que el propietario del inmueble se haba beneficiado de la plusvala creada, aunque esta estaba desprovista de causa, respecto a l. La Corte de Casacin francesa decidi, que en el caso de una persona que haya, por sacrificio o hecho personal, procurado una ventaja a otra persona sin

justificar alguna causa legal o contractual, ella tiene una accin de hacerla restituir, la accin de in rem verso[23].

Nociones bsicas de la accin de in rem verso

Definicin

La accin de in rem verso es la accin mediante la cual el demandante reclama indemnizacin por un perjuicio sufrido, en razn de que ste, a pesar de no haber sido ocasionado por el hecho o por la negligencia del demandado, ha procurado empero a este ltimo un enriquecimiento no legitimado por ningn acto jurdico*24+.

Objeto

Esta accin tiene por objetivo restablecer el equilibrio roto entre dos patrimonios[25]. El empobrecido busca que el enriquecido le restituya el beneficio que ha recibido a detrimento de l.

Naturaleza jurdica del enriquecimiento sin causa[26]

Ya que no existe la accin de in rem verso sin un enriquecimiento sin causa, encontramos pertinente incluir la naturaleza jurdica de este cuasicontrato:

1. El enriquecimiento sin causa no es un contrato. Ninguna de las partes tiene la voluntad de obligarse.

2. El enriquecimiento sin causa es extrao al dominio de la responsabilidad. Este enriquecimiento no implica la existencia de una falta. La obligacin que resulta es distinta a la obligacin de reparar un dao.

3. El enriquecimiento sin causa no se debe confundir con la gestin de negocios ajeno ni el pago de lo indebido.[27] El enriquecimiento sin causa no supone la intencin del empobrecido de administrar ni de ejecutar una prestacin a la cual uno no est obligado, respectivamente.

Consagracin en el Cdigo Civil de la teora del enriquecimiento sin causa

Nuestro Cdigo Civil no contiene texto que consagre, en tesis general en enriquecimiento sin causa como fuente de obligaciones*28+

A continuacin, precisaremos una serie ejemplos y de casos previstos por el Cdigo Civil donde se infiere que el legislador ha hecho una aplicacin de la teora del enriquecimiento sin causa. Y por lo tanto, abierto la puerta a la accin in rem verso.

Ejemplos:

1- Art. 611.- El usufructuario por ttulo particular, no est obligado a las deudas a que la finca est hipotecada; si se ve obligado a pagarlas, puede recurrir contra el propietario.

El derecho a recurrir contra el propietario nace de que ste se ha visto enriquecido sin causa por la liberacin de la deuda que el usufructuario ha hecho a su favor al pagar la deuda hipotecaria.

2- Art. 548.- Los frutos que la cosa produce no pertenecen al propietario, sino con la obligacin de rembolsar los gastos de labores, trabajos y simientes invertidos por terceras personas.

El derecho que da la accesin sobre los frutos que produce las cosas propias no se hace efectivo, sino cuando se ha indemnizado a los terceros que han realizado los gastos y diligencias para su produccin. Si no fuese as los terceros podran alegar enriquecimiento ilcito y accionar in rem verso.

Otros artculos relacionados: 554; 555; 570; 571.

3- La teora de las recompensas en la sociedad conyugal. En el rgimen normal de matrimonio se distinguen el patrimonio de la sociedad conyugal y el particular de cada uno de los cnyuges; mediante la institucin de la recompensa, la ley evita que uno de ellos se enriquezca injustificadamente a costa de otro.[29] De esta forma, por ejemplo, si el esposo vende un inmueble particular, valorado en 1,000,000.00 RD$, esos valores entran a la comunidad, pero la comunidad ahora le adeuda al esposo esos mismos valores, los cuales al concluir la comunidad debern ser restituidos, o habra un enriquecimiento ilcito por parte del cnyuge. Lo mismo sucede si con valores de la comunidad se efectan mejoras a inmuebles que pertenecen a uno de los esposos; estos esposos le adeudan a la comunidad esos valores.

Otros artculos que contemplan la idea de restablecer el equilibrio roto entre los patrimonios. 1376 y siguientes, 554556, 861- 862, 1673, 2175, 1947, 2080.

el principio en estudio penetra ampliamente en todo el Cdigo *chileno en su caso+, y de ah la tendencia predominante hoy en da a reconocer que los casos expresamente legislados no son sino aplicacin especfica de una regla general no establecida en trminos formales pero implcita en la ley*30+

Diferencias entre la teora del enriquecimiento sin causa, la gestin de negocios y el pago de lo indebido

La gestin de negocios y el enriquecimiento sin causa. Ya hemos mencionado que Demolombe[31] trat de equiparar una con otra, pero sin lograr cubrir todos los aspectos necesarios. Para poder comprender esto, hay que sealar que la gestin de negocios, tiene 3 elementos que la componen: 1- Se requiere uno o ms hechos de gestin, 2- intencin de obrar por otro, es ste el elemento esencial para comprender la diferencia, y 3- que no haya consentimiento del dueo, pues de haberlo habra mandato tcito.

En la gestin de negocios, el que acta lo hace con intencin de favorecer a otro, es como un mandatario que acta sin mandato[32], si no lo hiciera, quedara esta situacin regida por los principios del enriquecimiento sin causa.[33]

En cuanto a los efectos, la gestin de negocios produce obligaciones en el gestor y en dueo. No es as en el enriquecimiento sin causa, donde slo est obligado el enriquecido con respecto al empobrecido. Otra diferencia es que el dueo debe de indemnizar al gestor por todos los gastos que ste haya hecho en el provecho del dueo, poco importa si la ventaja luego desaparece por caso fortuito[34], mientras que en el enriquecimiento sin causa, el enriquecido slo tendr que restituir en la medida de 2 lmites: el lmite respecto al que ste se ha enriquecido, y el lmite en relacin al que el otro se ha empobrecido, y de estas 2 sumas, la inferior es la correspondiente.[35]

El pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa. El pago de lo indebido acaece cuando: un persona (solvens) ha llevado a cabo una prestacin con el propsito de pagar una deuda, siendo que esa deuda no exista*36+. El artculo 1235 establece la siguiente regla: Todo pago supone una deuda: lo que se ha pagado sin ser debido, est sujeto a repeticin.[37]

La naturaleza misma de esta figura jurdica, perteneciente al titulo dedicados a los cuasicontratos, es por la doctrina actual[38] considerada una forma especializada del enriquecimiento sin causa, haciendo que la accin en repeticin no sea ms que una variante de la accin in rem verso.

Ahora bien, no hay duda de que, en enorme medida el pago de lo indebido aplica la teora del enriquecimiento sin causa, pero no todas las soluciones del pago indevido tienen ese justificativo; y s as como . se distingue entre el accipiens de buena y de mala fe, agravndose naturalmente la responsabilidad de este ltimo. Las restituciones no se miden solamente por el empobrecimiento y enriquecimiento recprocos, sino que tambin toman en cuenta la responsabilidad del accipiens,*39+

Por eso, es que este doctrinario antes mencionado, termina concluyendo que pese a lo mucho que tiene de la teora del enriqueciendo sin causa, es una institucin autnoma; una fuente de obligacin de restituir o indemnizar, si aquello no es posible. [40]

Condiciones para el ejercicio de la accin de in rem verso

Antes que nada, es necesario plantear las condiciones para la existencia de un enriquecimiento sin causa, ya que sin l no hay accin posible. Para que haya un enriquecimiento sin causa es necesario que se conjuguen varios requisitos: un enriquecimiento y empobrecimiento correlativo, ausencia de falta del empobrecido, ausencia de inters personal del empobrecido y la ausencia de causa del enriquecimiento.

Enriquecimiento y empobrecimiento correlativo

Es necesario que haya un enriquecimiento, un empobrecimiento y una relacin causal entre ellos.

Enriquecimiento

El concepto de qu constituye enriquecimiento ha evolucionado desde la creacin de este recurso por la Corte de Casacin. Sin embargo este siempre ha tenido un rasgo constante: debe poder ser apreciado en dinero.

Inicios

La sentencia Boudier, la misma que consagr la accin de in rem verso, estableci una definicin muy abierta de lo que constitua enriquecimiento, definindolo como cualquier beneficio a otra persona[41]. Luego, la Corte de Casacin trat de limitar su amplitud, al establecer que era necesario que se transmitiera un valor de un patrimonio a otro, no bastando la ventaja obtenida indirectamente por una persona con motivo de los trabajos u operaciones jurdicas realizadas por otra[42]. Sin embargo, ella misma dio vuelta atrs en el 1923 al establecer que no era necesario que la transmisin de valor [43]fuese directa entre los patrimonios, sino que pudiese ser por intermedio de otro[44].

Avance conceptual

Tanto Starck como Carbonier consideraban que exista un enriquecimiento material, siendo ste el movimiento de valor entre dos patrimonios[45]. Sin embargo, no era necesario que entrara un bien nuevo en el patrimonio del enriquecido o que sus bienes hayan adquirido una plusvala. Se podra tambin considerar enriquecimiento material cualquier prdida evitada o gasto obligatorio ahorrado[46]. Delebecque vino a dividir este enriquecimiento en positivo (entrada activo al patrimonio) y negativo (pago de una deuda).

Adems de este enriquecimiento material, se podra considerar enriquecimiento cualquier ventaja pecuniaria apreciable. Tal es el caso del enriquecimiento intelectual, al estudiante aprovecharse de clases particulares que han aumentado su carga de conocimientos intelectuales[47]. Tambin se puede dar el caso de dos cnyuges en el cual el patrimonio del marido es enriquecido sin causa por ayuda de la esposa en el caso de que la ayuda de la esposa sobrepase la contribucin de las cargas del matrimonio[48].

Empobrecimiento

Adems de que haya un enriquecimiento, resulta necesario que una persona sea empobrecida. Este empobrecimiento puede ser cualquier prdida apreciable en dinero, sin importar su naturaleza[49]. Puede ser un servicio rendido, la dispensa de una actividad, o la prdida de tiempo.[50]Un ejemplo particular es el haber trabajado sin haber recibido remuneracin, tal y como sucedi cuando una concubina ayud a su concubino en su trabajo por diecisiete aos sin remuneracin alguna e intent la accin de in rem verso exitosamente[51]

Relacin causal entre el empobrecimiento y el enriquecimiento

Es necesario que el enriquecimiento y el empobrecimiento sean correlativos, es decir, que uno sea causa de otro. Boris Starck, de su parte, planteaba que la correlacin poda ser directa cuando haba un traspaso de valor del patrimonio del empobrecido al patrimonio del enriquecido o indirecta cuando se interpona el patrimonio de un tercero[52], tal y como sucedi en el antes citado caso Boudier, en el cual valor fue transmitido por el intermedio del patrimonio del arrendatario.

Ausencia de falta del empobrecido

Por muchos aos la jurisprudencia fue constante en establecer que el empobrecimiento no debe resultar de la falta del empobrecido[53]. Tal es el caso de una compaa concesionaria que cometera un error en la relacin de sus contadores[54]; una abuela, que en contra de una decisin judicial que le ordenaba conferir la guarda de sus nietos a su padre, mantuvo la guarda y por ende debi soportar la carga de su entretenimiento y educacin[55]; o una persona actuando bajo su propio riesgo, conociendo el carcter aleatorio de la situacin[56].

Sin embargo, la jurisprudencia reciente se ha inclinado por admitir la accin de in rem verso an cuando hay falta del empobrecido. En tal sentido, la Corte de Casacin francesa ha establecido que el hecho de haber cometido una imprudencia o negligencia no priva a ese, que al empobrecerse ha enriquecido otro de intentar la accin de in rem verso basada en el enriquecimiento sin causa[57]. Cabe sealar, sin embargo, que si bien la jurisprudencia ha permitido la accin de in rem verso en el caso de imprudencia o negligencia, Terr, Simler y Lequette son rpidos en sealar que esta falta puede comprometer la responsabilidad del empobrecido si le ha causado un dao al enriquecido, por lo que el empobrecido podra ser obligado a responder por los daos y perjuicios causados[58], lo que atena la viabilidad prctica de proceder con la accin.

En el caso de falta grave[59]y de dolo[60], la Corte de Casacin se ha mantenido firme en no admitir la accin de in rem verso, por lo que podemos concluir que es posible intentar la accin segn la gravedad de la falta[61].

Ausencia de inters personal

La jurisprudencia ha establecido que el empobrecido no puede demandar en el caso que ha actuado a su propio inters y bajo su propio riesgo [62]. Tal sera el caso de un propietario que habita en un condominio y decide asumir personalmente el gasto por el combustible de la planta generadora de electricidad del edifico, en vez de dormir sin aire acondicionado, a causa de los extensos apagones que lo azotan. El propietario, al preferir pagar personalmente el combustible en vez de dormir con la planta apagada, no puede alegar que los otros propietarios se estn enriqueciendo sin causa, aunque ellos tambin estn recibiendo energa elctrica, pero sin pagar por ella. Esto es debido a que el propietario ha decidi actuar bajo su propio inters, es decir, dormir con aire acondicionado, por lo que no puede accionar contra los dems que se benefician de la electricidad generada a costa de dicho propietario.

Ausencia de causa

En lo que se refiere a la accin de in rem verso, podemos entender por causa, la razn jurdica que explica y justifica el enriquecimiento y empobrecimiento, pudiendo esta causa manifestarse como un acto jurdico, hecho jurdico, disposicin legal o uso[63]. No hay causa cuando no exista ningn ttulo jurdico que pueda justificar el flujo de valores del patrimonio del empobrecido al patrimonio del enriquecido[64]. La sentencia Boudier antes mencionada, estableca que era suficiente que el enriquecimiento estuviese desprovisto de causa. Sin embargo, la jurisprudencia ha evolucionado estableciendo que es necesario que tanto el enriquecimiento y empobrecimiento no tengan causa.

Existencia de un ttulo legal, convencional o judicial

Sea cual sea la modalidad del ttulo jurdico, el enriquecimiento se encuentra justificado si est basado en dicho ttulo.

El caso de la existencia de un ttulo legal es apreciable, por ejemplo, en el caso de la obligacin de los hijos frente a sus padres. En este caso, el empobrecimiento del hijo tendra una causa: la ley. La jurisprudencia, sin embargo, ha establecido un lmite a dicho poder, sosteniendo que un hijo puede obtener una indemnizacin en la medida que la ayuda o asistencia haya sobrepasado las exigencias de la piedad filial[65].

De igual manera no es posible intentar la accin de in rem verso si el desplazamiento de valor ha sido en virtud de un ttulo convencional, ya que no hay enriquecimiento sin causa si el enriquecimiento realizado por una persona tiene su justificacin en un acto jurdico, y especialmente, si resulta de la ejecucin de un contrato legalmente formado entre la persona empobrecida y la persona beneficiada de ese enriquecimiento*66+. Poco importa, adems que el enriquecimiento sea indirecto, porque el enriquecimiento tiene una causa legtima cuando l encuentra su causa en un acto jurdico, aunque sea entre el enriquecido y un tercero*67+.

Finalmente, el enriquecimiento se encuentra justificado cuando su existencia proviene de una decisin de justicia[68], es decir de un ttulo judicial.

Subsidiaridad de la accin de in rem verso

Ya establecidas las condiciones para que haya un enriquecimiento sin causa, es necesario precisar que no es posible intentar la accin de in rem verso en todos los casos que haya un enriquecimiento de una parte y un empobrecimiento de otro. La accin de in rem verso slo es posible en los casos que el empobrecido no goce de otra accin contemplada por la ley, derivando de ah su carcter subsidiario.

El arrt Boudier y las crticas de Starck

La sentencia Boudier antes citada estableca que la accin de in rem verso no poda ser sometida a ninguna condicin determinada establecida para otras materia como la gestin de negocios ajenos o el pago de lo indebido, por ser un principio derivado de la equidad y no estar reglamentado por la Ley. Muchos autores vieron en esta falta de regulacin un peligro al conjunto de reglas que conforman el derecho. Tal es el caso de Boris Starck, quien identific tres casos amenazantes para el derecho[69] de mantenerse abierto de tal manera la accin de in rem verso:

Permitir la accin en caso de un contrato afectado por una lesin en el cual la lesin no es admitida como causa de nulidad ira en contra del artculo 118 que establece que la lesin no es, en general, una cuada de nulidad.

En el caso de que la parte no tenga un escrito para probar su crdito y no es admisible la prueba testimonial, invocar el enriquecimiento sin causa y probar ese hecho jurdico por testigos o presunciones ira en contra del rgimen de pruebas en materia contractual.

Cuando existiese la prescripcin de un crdito, no es concebible invocar un empobrecimiento y un respectivo enriquecimiento del deudor liberado. Sera rendir en vano la prescripcin extintiva.

Solucin jurisprudencial

La Corte de Casacin estaba consciente del posible efecto nocivo, resolvi el impase ms de medio siglo antes de los comentarios de Starck. En una sentencia de 1914, la Corte de Casacin estableci que la accin de in rem verso no es dada ms que si el demandante no gozaba, para obtener eso que le es debido, de alguna accin naciente de un contrato, un cuasicontrato, un delito o un cuasidelito*70+. Ella misma sigui estatuyndose sobre el punto al establecer en 1971 que la accin de in rem verso no puede ser introducida para suplantar a otra accin que el demandante no pudo intentar por razn de una prescripcin, de una caducidad, o por el efecto de la cosa irrevocablemente juzgada o porque no pudo aportar la prueba que ella exige, o por un obstculo de derecho*71+.

De estas decisiones entonces, podemos mencionar varias situaciones en la que no le es posible al empobrecido intentar la accin:

Cuando el enriquecido dispone de otra accin.

Cuando la accin abierta por la ley ha prescrito.

Cuando el empobrecido no rene las condiciones para el ejercicio de otra accin.

Cabe resaltar que la incapacidad, tanto del enriquecido como el empobrecido, no es un obstculo, para el ejercicio de esta accin, ya que las reglas de incapacidad buscan proteger la voluntad del incapaz, y en el caso del enriquecimiento sin causa, las obligaciones nacen fuera de la voluntad de las partes.

Enriquecimiento directo e indirecto

Cuando se trata de un enriquecimiento directo, es decir, el realizado entre dos personas sin intervencin de un tercero, el carcter subsidiario de la accin de in rem verso significa que dicha accin est excluida si el empobrecimiento tiene otro medio para obtener satisfaccin[72]. En el caso de un enriquecimiento indirecto, la subsidiaridad de la accin viene a significar que es suplementaria, entendindose que el empobrecido no puede actuar contra el enriquecido sobre el fundamento de la accin de in rem verso sin antes haber buscado obtener el pago de su deudor inmediato.

Efectos de la accin de in rem verso

La accin de in rem verso tiene como efecto principal la restitucin del empobrecimiento sufrido por el empobrecido. A continuacin se precisar la modalidad de dicha restitucin.

El monto de la restitucin tiene un doble lmite: no puede sobrepasar el monto del enriquecimiento ni puede sobrepasar el empobrecimiento del demandado[73]. Esto significa que la indemnizacin ser la cifra menor entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.

Este lmite de la restitucin cobra importancia en lo relativo a la capacidad de la persona. Si una persona capaz se enriquece y dilapida ese bien o dinero, est obligado a restituirlo ntegramente, ya que al aplicar la teora de la subrogacin real, ese valor ha sido compensado en su patrimonio. Sin embargo, lo mismo no aplica para el incapaz, quien slo est obligado a eso que no ha dispensado. Si ha gastado todo, no se le puede reclamar nada[74].

El segundo punto relevante es la fecha de apreciacin, tanto del enriquecimiento como del empobrecimiento.

En cuanto al enriquecimiento, hay que situarse en la fecha en que la accin es intentada para apreciar si ha habido un enriquecimiento y cul es el monto de dicho enriquecimiento[75]. Si el enriquecimiento ha desaparecido antes de la fecha de la accin, el enriquecido no est obligado a nada. Sin embargo, esta excepcin slo aplica para los casos de fuerza mayor, ya que si es por falta propia, el enriquecido queda obligado por el valor actual de lo que ha vendido o dilapidado[76].

Terr, Simler y Lequette sealan adems, casos de atenuaciones de este enriquecimiento[77]:

Casos en que la Ley determina el monto a tomar en consideracin

Caso del enriquecido de mala fe, a quien se le computa el monto de su enriquecimiento inicial, ya que se considera que est en mora de restituir desde el origen. Este caso tiene importantes

implicaciones para el caso de la desaparicin del enriquecimiento antes de la fecha de la demanda. En este caso, el deudor estara obligado como sea.

Caso de los incapaces, en el cual slo le es computable el enriquecimiento que subsiste al ejercer la accin

Caso de los intereses moratorios, ya que el crdito nacido de un enriquecimiento sin causa no existe y no puede producir intereses sino desde el da en que es judicialmente constatado.

El empobrecimiento, en cambio, se evala, en principio, a la fecha en la cual el gasto fue realizado. Sin embargo, cabe sealar una atenuacin a este principio consagrado en una sentencia de la Corte de Casacin de 1982.

La decisin antes sealada era fruto de un caso de una mujer casada bajo el rgimen de separacin de bienes. La esposa trabajaba para el marido sin remuneracin. Luego de divorciarse, intent una demanda en la cual buscaba ser indemnizada sobre el fundamento del in rem verso. La Corte decidi por situar la fecha de la evaluacin del empobrecimiento al da de la demanda en justicia, admitiendo situar el empobrecimiento en esta fecha en los casos en que el empobrecido estaba en la imposibilidad moral de actuar anteriormente[78]

Diferencia de criterios entre la jurisprudencia francesa y dominicana

La jurisprudencia dominicana se muestra atrasada a su homloga francesa en ciertos aspectos.

En cuanto a las condiciones para el ejercicio de la accin, la Suprema Corte de justicia ha establecido que la accin de in rem verso puede ser admitida si se han reunido las siguientes condiciones: enriquecimiento de un patrimonio; empobrecimiento de otro; correlacin entre el empobrecimiento y el enriquecimiento; adems, que el enriquecimiento carezca de causa jurdica, y que el demandante no tenga a su alcance ninguna otra accin para hacer valer sus alegados derechos[79].

En esta sentencia podemos observar tres condiciones: enriquecimiento y empobrecimiento correlativo, ausencia de causa y subsidiaridad de la accin. No se contempla consideraciones acerca del inters personal del empobrecido ni la falta del mismo.

A pesar de lo antes sealado, el Dr. Subero Isa considera que la jurisprudencia dominicana s contempla la ausencia de inters personal, a la Suprema Corte de Justicia decir que no basta que una persona obtenga ganancias indirectas de los gastos hechos por un tercero[80]. Es consideracin de los autores de esta obra, que el Dr. Subero Isa est tratando que tomar un requisito reconocido por la jurisprudencia francesa e introducirlo forzosamente al ordenamiento jurdico dominicano. El texto al cual se refiere el Dr. Subero Isa, es referente a la modalidad del enriquecimiento, no repercutiendo de forma alguna sobre el inters del enriquecido que es algo totalmente diferente.

Ventaja indirecta

Si bien la jurisprudencia francesa ha establecido la posibilidad del que el enriquecimiento obtenido sea directo (valor transmitido directamente entre el patrimonio del enriquecido y el empobrecido) o indirecto (valor transmitido a travs del patrimonio de un tercero), y que dicho valor sea tanto un activo nuevo en su patrimonio o una prdida evitada, gasto ahorrado, o enriquecimiento intelectual o moral la jurisprudencia dominicana se ha limitado al slo reconocer el enriquecimiento directo en el cual se recibe un valor en el patrimonio del enriquecido:

CONSIDERANDO que para que pueda intentarse la accin de in rem verso (que es en definitiva, en lo que consiste la demanda incoada por el recurrente) es necesario que la persona contra la cual se acta hubiera recibido un valor que haya entrado en su patrimonio, y no bastar que esa persona obtuviera una ventaja indirecta por los gastos hechos por un tercero, que produjeran en su favor un enriquecimiento, ya que la accin de in rem verso es una especie de demanda en restitucin, por lo que solo se puede reclamar el monto de la prdida sufrida[81].

Este criterio de la Suprema Corte de Justicia se asemeja al de la Corte de Casacin francesa de 1895 que estableca que era necesario que se transmitiera un valor de un patrimonio a otro, no bastando la ventaja obtenida indirectamente por una persona con motivo de los trabajos u operaciones jurdicas realizadas por otra[82]. Sin embargo, la misma Corte francesa cambi su posicin en 1923, al establecer que la transmisin de valor puede ser indirecta[83], por lo que no

hace mucho sentido que la Suprema Corte de Justicia adoptara el criterio de la Corte de Casacin de 1895.

Comentarios de los autores

Gilberto Objo

La decadencia de la nocin de los cuasicontratos.

Los cuasicontratos, conforman una nocin jurdica de naturaleza bsicamente excluyente, as los propone Ren Abeliuk, en el caso de la definicin que da el Cdigo Chileno de los Cuasicontratos[84], y realmente este cdigo define en forma diferente a como lo define el Cdigo dominicano, pero yo opino y tratar as de sustentarlo, que nuestro Cdigo tambin posee una definicin meramente negativa, imposibilitando que se le acredite a los cuasicontratos, tal como lo expresa la doctrina moderna, ninguna figura jurdica propia.

El Cdigo Civil define a los cuasicontratos de la siguiente forma: Los cuasicontratos son los hechos puramente voluntarios del hombre, de los cuales resulta un compromiso cualquiera respecto a un tercero, y algunas veces un compromiso recproco por ambas partes. Tratar de esbozar por partes estos argumentos.

1. Los cuasicontratos son los hechos puramente voluntarios.

a. El legislador, con esto no hizo sino una distincin entre los cuasicontratos y lo que son las obligaciones legales puras, pero esto carece de efectividad, puesto que de los casos que plantea el Cdigo Civil en materia cuasicontractual, hay casos que podran ser calificados como desprovistos de voluntad, como es el caso de la gestin de negocios, donde el dueo se ha visto obligado fuera de su voluntad. [85]

2. De los cuales resulta un compromiso cualquiera respecto a un tercero

a. Esto no hace ms que distinguirlos de los contratos como tales, los cuales por su propia naturaleza, son de efecto relativo a las partes contratantes, en principio[86], sin mencionar que precisan del concierto de voluntades, el cual hemos probado que puede no existir, pese a que el mismo art. 1371 lo plantea como necesario.

b. Al decir que en un cuasicontrato puede nacer un compromiso respecto a un tercero no hace sino, adems, decirnos que aquellas fuentes de obligaciones, que de manera voluntaria, generen compromiso cualquiera respecto a un tercero son de naturaleza diferente a la contractual, en este caso cuasicontractual, en principio. Esta definicin es claramente excluyente, pues no le otorga al cuasicontrato una identidad definida, sino meramente negativa al oponerlos al efecto .

3. Y algunas veces un compromiso recproco por ambas partes.

a. Es tentador pensar que esta parte, le esta otorgando una cualidad positiva y no negativa a la definicin, pero no es ms que un engao. Cuando el Cdigo afirma que puede causar compromisos recprocos, no le est atribuyendo nada nuevo, pues esta es la condicin propia de los contratos sinalagmticos, sino que se sirve de esto para distinguir a los cuasicontratos, de los delitos y cuasidelitos, cuyas obligaciones no son reciprocas, sino unilaterales.

Entonces el Art. 1371 nos dice que los cuasicontratos, en conclusin no son ni contratos, ni obligaciones legales, ni delictuales, ni cuasidelictuales, pero no nos dice exactamente, qu son los cuasicontratos en s.

Aparentemente, los cuasicontratos han sido el cuarto de los regueros de las fuentes de obligaciones, el comodn; donde se meten todas aquellas fuentes de obligaciones que no encajan en ninguna otra clasificacin.

Prueba de esto es la suerte que han corrido el pago de lo indebido y la gestin de negocios ajenos, cuya nica razn para ser catalogados como cuasicontratos, es no poder ser clasificados como otra cosa, teniendo tan mala suerte que ni siquiera han podido ser asimilados completamente a la teora del enriquecimiento sin causa, quedando rezagados en una clasificacin que a todas luces se ve cada ves ms decadente.

La teora del enriquecimiento sin causa, una nocin superior a los cuasicontratos

La teora del enriquecimiento sin causa, es la razn misma del derecho, es la equidad manifiesta; la teora del enriquecimiento sin causa es la balanza de Temis.

Esta teora lo que busca es que los patrimonios, cuyo equilibrio ha sido roto sin causa, sean vueltos a equilibrar. El derecho en general lo que busca es esto. Toda lo que el hombre ha hecho en materia legislativa es para evitar justamente que haya aprovechamientos, sin causa, de patrimonios.

Los cuasicontratos, la fuente ms criticada de entre todas las que enumera el Cdigo Civil, es la que, en razn de sus problemas para explicarse a ella misma, ha hecho surgir, o al menos ha servido para dar un pie, a la teora del enriquecimiento sin causa, la cual ha tratado de llenar el vaco conceptual del que adolece la teora de los cuasicontratos.

Vaco que es:

Ausencia de una definicin inclusiva de lo que son los cuasicontratos. Ya he explicado anteriormente que lo que estatuye el legislador es una definicin en el sentido excluyente, que no hace ms que diferenciar a los cuasicontratos de las otras fuentes, sin darle caractersticas propias y particulares.

Ahora bien, los cuasicontratos, engloban en principio y por mandato del legislador, a las figuras de la gestin de negocios ajenos y al pago de lo indebido. Pero estas 2 figuras, ms que pertenecer a un mismo orden conceptual, como sera una teora que las englobara bajo una sola lnea de ideas, parecen ser fuentes autnomos de obligaciones. Al menos si se les trata de subsumir bajo la idea de cuasicontratos, situacin evidentemente imposible por carecer de una estructura conceptual propia, segn la opinin que mantengo.

He aqu donde entra al juego la teora del enriquecimiento sin causa, la cual, no se encuentra manifiesta en ningn texto legal expreso en nuestro sistema, sino que se manifiesta de forma

omnipresente en todo el ordenamiento jurdico, no slo en lo que se refiere a las figuras subsumidas en el cuarto del reguero jurdico sino que sale de ah y se encuentra en todas las instituciones que se planteen la restitucin de los equilibrios patrimoniales.

El enriquecimiento sin causa: superior al pago de lo indebido y a la gestin de negocios ajenos

Es imposible afirmar que el pago de lo indebido y la gestin de negocios ajenos, son 2 fuentes autnomas y equivalentes a la teora del enriquecimiento sin causa, cuya nica relacin es una estrecha conexin en lo que refiere a su fin, es incurrir en una obnubilacin. La verdad es que el ncleo mismo de ests 2 figuras son especializaciones del enriquecimiento sin causa, para acomodarse a situaciones que por evidente razonabilidad lgica, han debido de ser afrontada con instituciones con caractersticas y efectos propios, pero que en principio son lo mismo. Evitar un enriquecimiento ilcito.

Sera un ejercicio mental ilgico imaginar que no existiese la nocin misma del enriquecimiento sin causa, y que subsistiesen, con plenitud de alcance las otras 2 instituciones. Es por esto que me veo obligado a considerar a la teora del enriquecimiento sin causa como una teora que engloba en cuanto a sus principios a las otras.

Ahora bien, esto no significa que las acciones a las cuales dan nacimiento estas 3 manifestaciones del principio de que nadie debe enriquecerse ilcitamente de otro, no podran s considerarse como autnomas y especializadas. Es decir, la accin en repeticin no puede ser asimilada a la de in rem verso, porque sus efectos pueden llegar a ser diferentes, al igual que tampoco puede asimilarse los efectos que produce la gestin de negocios ajenos en cuanto a las partes involucradas con las que produce el enriquecimiento sin causa.

Luis Pellerano

El monto del empobrecimiento y el valor real de la moneda a travs del tiempo

La jurisprudencia francesa ha establecido que en principio, el empobrecimiento se evala al da que ocurre al gasto, servicio, prdida de tiempo, etc. Sin embargo, la Corte de Casacin ha

establecido una atenuacin, pudiendo el empobrecimiento evaluarse el da el da de a demanda, en el caso de que hubiese un obstculo moral para el empobrecido de ejercer la accin.

Sin embargo, la jurisprudencia no ha planteado la posibilidad de evaluar el monto del empobrecimiento al da de la demanda en los casos en que ha habido una fuerte devaluacin de la moneda ni ha contemplado el costo de oportunidad del empobrecimiento, es decir, lo que el empobrecido se dej de ganar por la disminucin de su patrimonio. Esto afecta al empobrecido de manera desproporcionada, ya que por el principio del doble lmite de la restitucin, el monto nominal del empobrecimiento casi siempre ser menor que el enriquecimiento, aunque el valor real del empobrecimiento sea mayor.

En economa, el costo de oportunidad es lo que se deja de percibir por la decisin que se tom. En este caso estaramos habando del dinero que dej de percibir el empobrecido por la disminucin de su patrimonio. Es mi criterio que se debera evaluar el empobrecimiento a la fecha de la demanda, amortizando el valor inicial del empobrecimiento a la tasa de inters de los certificados financieros del Banco Central del pas en que se encuentre el empobrecido, durante el tiempo que ha transcurrido entre el empobrecimiento y la demanda. He decidido adoptar esta solucin, ya que si bien el costo de oportunidad habra podido ser mayor, es decir, que hubiese devenido mayor beneficio si, por ejemplo, lo habra invertido en un negocio, los certificados financieros son inversiones sin riesgo, ya que est respaldado por el Estado, por lo que este inters sera el beneficio mnimo que habra obtenido en empobrecido.

El valor nominal del empobrecimiento es el mismo tanto momento del empobrecimiento como a la fecha de la demanda. Es decir, que en cuanto al nmero, quinientos pesos en el ao dos mil tres son quinientos pesos en el ao dos mil ocho. Sin embargo, el valor real de la moneda habra sido gravemente alterado, representando este monto nominal una mera fraccin del verdadero empobrecimiento. Tal caso habra sido comn por ejemplo, para una persona empobrecida antes de la crisis financiera resultante de la quiebra bancaria dominicana del 2003. En un trmino de varios meses, el valor real del peso dominicano disminuy en ms de la mitad. Es decir, que el que habra sufrido un empobrecimiento de quinientos mil pesos podra ser indemnizado por esta misma suma (respetando el criterio del doble lmite de la restitucin) al intentar la accin un ao despus, pero el valor real de esta indemnizacin, slo un ao despus, sera de dos cientos cincuenta mil pesos.

Es en virtud de la situacin antes descrita, que el monto del empobrecimiento debe ser indexado al valor real de la moneda al momento de intentar la accin. De lo contrario, el enriquecido y el empobrecido entran al concurso del doble lmite de la restitucin en una situacin de desigualdad,

ya que el enriquecido se ve beneficiado de la depreciacin de la moneda, convirtiendo, en muchos casos, la suma al restituir, en una cifra insignificante, muy por debajo de la plusvala obtenida.

En este sentido, la Corte de Casacin francesa ha dado un paso en esta direccin, al reconocer en una sentencia del 11 de octubre de 1968 el principio nominalista de la moneda en materia de repeticin de lo indebido[87], que en esencia no es ms que un caso particular de enriquecimiento sin causa. Habra que esperar para ver cual ser el siguiente paso de la Corte de Casacin, aunque entiendo que es posible que no se de repuesta por ahora, ya que la fuerte devaluacin de la moneda es un fenmeno ms comn entre pases como el nuestro, por lo que difcilmente se de la situacin en Francia. En este punto, dada la condicin econmica de nuestro pas, y ,basndonos en que el derecho es un resultado de los hechos, resultara gratificante que nuestra Suprema Corte de Justicia acoja los argumentos presentados aqu e indexe el monto de la restitucin a su valor real

Bibliografa

Boris Starck et al, Obligatios, Volume II, Litec, Paris, 1993

Cdigo Civil de la Repblica Dominicana

Code Civil Dalloz, Edition 2009

Francois Terr et al, Droit Civil. Les Obligations, 9e Edicin, Dalloz, Paris, 2005

Henri Capitant et Abroise Colin, Cours Elementaire de Droit Civil Francais, Tome II, 3me Editions, Librairie Dalloz, Paris, 1921

Henri Mazeadu et al, Lecons de Droit Cicil. Obligations: Thorie Gnrale. Tome II, 1re Volume, 7me Edition, ditions Montchristien, Paris, 1965

Jean Carbonier, Droit Civil. Tome II, Thmis, Paris, 1962

Jorge Subero Isa, Los Contratos y Los Cuasicontratos, 3ra Edicin, Editora Corripio, Santo Domingo, 2008

Louis Josserand, Derecho Civil, tomo 2, vol.1, Teora General de las Obligaciones, Ediciones Jurdicas Europa-America, Traducin de Santiago Chunchillos y Manterola, sin lugar, sin ao.

Marcel Planiol, Tratado Elemental de Derecho Civil. Las Obligaciones. Traduccin de la 12ma edicin francesa por Jos Cajica, Editorial Jos M. Cajica, Mxico, 1945

Pablo Macedo, Teora General de las Obligaciones, Traducciones y Notas de Derecho Mxicano, Editorial Porra, S.A, Segunda Edicin, Mxico, 1984

Philippe Malaurie, Laurent Ayns et Philippe Stoffel-Munck, Les Obligations, 2e Edition ,Editions Juriidiques Asocis, Paris, 1992

Phillipe Malinvaud, Droit Des Obligations, 6e Edition, LexiNexis, Paris, 1992

Ren Abeliuk, Las obligaciones, Tomo I, 5ta Edicin, Editorial Jurdica de Chile, Chile, 2008

CARACTERSTICAS DE LA ACCIN DE IN REM VERSO

LOS CUASICONTRATOS 2

Origen y desarrollo.

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

La accin de in rem verso desde Roma al arrt Boudier 4

Nociones bsicas de la accin de in rem verso 5

Definicin

Objeto

Naturaleza jurdica del enriquecimiento sin causa

Consagracin en el Cdigo Civil de la teora del enriquecimiento sin causa

Diferencias entre la teora del enriquecimiento sin causa, la gestin de negocios y el pago de lo indebido 7

Condiciones para el ejercicio de la accin de in rem verso

Enriquecimiento y empobrecimiento correlativo

Enriquecimiento

Empobrecimiento

10

Relacin causal entre el empobrecimiento y el enriquecimiento

10

Ausencia de falta del empobrecido

10

Ausencia de inters personal 11

Ausencia de causa

11

Existencia de un ttulo legal, convencional o judicial

12

Subsidiaridad de la accin de in rem verso

12

El arrt Boudier y las crticas de Starck

12

Solucin jurisprudencial

13

Enriquecimiento directo e indirecto

14

Efectos de la accin de in rem verso

14

Diferencia de criterios entre la jurisprudencia francesa y dominicana

15

Ventaja indirecta

16

Comentarios de los autores

17

Gilberto Objio 17

La teora del enriquecimiento sin causa, una nocin superior a los cuasicontratos

18

Luis Pellerano 20

El monto del empobrecimiento y el valor real de la moneda a travs del tiempo

20

Bibliografa

22

----------------------[1] Cdigo Civil, Repblica Dominicana. [2] Pablo Macedo, P.295 [3] Philippe Malaurie , P.547. [4] Ren Abeliuk, p. 186 [5] idem [6] Phillippe Malinvaud, p.461. [7] Philippe Malaurie , P.547. [8] Nadie debe enriquecerse a costa de otros. [9] Philippe Malaurie, p. 565 [10] Ren Abeliuk, p. 191 [11] Ren Abeliuk, p. 193. Sobre el mismo caso, vase Louis Josserand, p.453, donde hace referencia a como Jean Charles Demolombe, asimila el enriquecimiento sin causa a un tipo de cuasigestin de negocios. [12] Vase Louis Josserand, p. 454, al referirse a como Planiol consider a la accin in rem verso, como una accin delictual. [13] idem [14] Philippe Malaurie, p. 566

[15] Capitant p. 415 [16] Mazeaud et al p. 812 *17+ Jure naturae aequum est neminem cum alterius detrimento et injuria fieri locupletiorem (206, D. de regulis juris, L. 17) [18] Para casos en que una persona est obligada a restituir una cosa y tiene el derecho de reembolso por los gastos necesarios que ha hecho o gastos le dan plus-vala al objeto ver artculos 861-862, 1673, 1381, 1948, 2080, 2175; Para los casos en que el propietario de la cosa principal est obligado a indemnizar al e la cosa accesoria que es incorporada, ver artculos 554-555, 570571, 577; Para el caso de los esposos en que un parte se enriquece en detrimento de la comunidad o vice-versa ver artculo 1437 [19] Ver Aubry et Rau para ms sobre el tema. Esta fue la tesis acogida por la Corte de Casacin francesa. [20] Carbonier P. 718 [21] Carbonier p. 719 [22] Req, 18 juin 1872, D. 72, 1, 471; Civ. 19 Dc. 1877, S.78,1,57, D.78,1,204 [23] Req. 15 juin 1892, S.93, 1, 281; D. 92, 1, 596 [24] Diccionario Jurdico de Henri Capitant [25] Delebecque p. 247 [26] Mazeaud et al p. 825 [27] Ver ms adelante en este mismo documento, las diferencias de estas nociones jurdicas. [28] Louis Josserand, p.451 [29] Ren Abeliuk, p.194 [30] idem. [31] Ver supra, nota al pe de pgina no. 11 [32] Louis Josserand, p.301 [33] Cf. Civ., 25 jun. 1919, D.P. 1923.1.223. Citado en Louis Josserand, P. 303 [34] idem [35] Terr, Simler et Lequette P. 1029

[36] Louis Josserand P. 304 [37] Cdigo Civil de la Repblica Dominicana. [38] Ren Abeliuk en su edicin 2008 lo trata de esta manera. [39] Ren Abeliuk P. 703 [40] idem. [41] Req. 15 juin 1892, S.93, 1, 281; D. 92, 1, 596 [42] Cas. 13 juillet 1895, D. 95, 1, 391; S. 96. 1. 397; Cas. 18 octobre 1898, D. 99, 1, 105 [43] Delebecque p. 245 [44] Cas. Req. 12 janvier 1923, D. 1924, 1, 129 [45]Carbonier, p. 714 [46] Starck p. 738 [47] Civ. 18 janvier 1960, D. 1960, 1, 573 [48] Civ. 1re. 30 mai 1979, D. 1979, I.R. 495 [49] Delebecque P. 244 [50] Carbonier p. 714 [51] Civ. 30 novembre 1954: Bull I, no. 340, p. 289 [52] Starck p. 742 [53] Com. 8 juin 1968, J.C.P. 1969. II> 15724 [54] Trib. Civ. Lyon 26 mars 1943. Gaz. Pal. 1943.2.27 [55] Civ. 1re civ. 6 mai 1953, D.1953.609 [56] Cass. Soc. 15 novembre 1957, J.C.P. 1958.II.10666 [57] Cass. 1re civ. 11 mars 1997, D.1997.407 [58] Terr, Simler et Lequette p. 1026 [59] Cass. 1re civ. 15 dcembre, 1998. D.1999.425 [60] Cass. Com. 19 mai 1998, D.1999.406 [61] Terr, Simler et Lequette P. 1027

[62] Civ. 28 mars 1939, Gaz. Pal. 1939, 1, 879 [63] Starck p. 746 [64] Terr, Simler et Lequette P. 1023 [65]Cass. 1re civ. 12 juillet 1994, Bull. Civ. I, no. 250, p.181; D.1995.623 [66]Cass. Civ. 21 fvrier, 1944, DA. 1944.58 [67] Cass. Civ. 28 mai 1986, Bull Civ. III, no. 83. [68] Cass. 2e civ. 14 octobre 1992, Bull. Civ. II. No. 242 [69] Starck p. 729 [70] Civ. 12 mai 1914, S. 1918, I.11 [71] Cass. 3e civ. 29 avril 1971, Gaz. Pal. 1971.2.554 [72] Cass. 1re civ. 24 octobre, 1973, Bull. Civ. I no. 28 p. 250 [73] Civ. 1re civ. 19 janver 1953, Bull. CIv. 1953, p. 19 no. 21; D.1953.294 [74] Mazeaud pet al P. 824 [75] CIv. 1re civ. 18 janvier 1960, D.1960.753 [76] Mazeaud et al p. 824 [77] Terr, SImler et Lequette, P. 10303 [78] Cass. 1re civ. JCP 1983. II. 1992 Defrnois 1983. 474 [79] SCJ, 13 mayo 1954, BJ 526, P. 875 [80] SCJ abril 1966, BJ 665, P. 555 [81] SCJ abril 1966, BJ 665, P. 555 [82] Cas. 13 juillet 1895, D. 95, 1, 391; S. 96. 1. 397; Cas. 18 octobre 1898, D. 99, 1, 105 [83]Cas. Req. 12 janvier 1923, D. 1924, 1, 129 [84] Ren Abeliuk, p. 189. Los cuasicontratos se les define habitualmente como el acto lcito, voluntario y no convencional que genera obligaciones. Art 1437 y 2284 del Cdigo Civil Chileno. [85] Este es el mismo ejemplo que nos presenta Abeliuk en su texto, y el cual he aprovechado por la maestra con la cual expresa la idea.

[86] Vease la estipulacin a favor de terceros, art 1121 del Cdigo civil. [87] Civ. 3e, 11 octobre 1968, J.C.P. 68, IV, 176