MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris C.Z.U.:347(043.2)

URCAN DANIELA

CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI FIZICE

Specialitatea: 12.00.03 Drept privat (drept civil)

AUTOREFERAT al tezei de doctor n drept

CHIINU, 2006

Teza a fost elaborat la Catedra de Drept al Antreprenoriatului a Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova

Conductor tiinific:

VOLCINSCHI Victor, doctor n drept, confereniar (Universitatea de Stat din Moldova)

universitar

Refereni oficiali:

1. FILIP Gheorghe, doctor n drept, profesor universitar (Universitatea Petre Andrei Iai, Romnia) 2. BIEU Aurel, doctor n drept, confereniar universitar (Universitatea de Stat din Moldova)

Susinerea va avea loc la 07 septembrie 2006, (ora 12.00), n edina Consiliului tiinific specializat DH 30.12.00.03-10 din cadrul Universitii de Stat din Moldova (Republica Moldova, MD-2009, mun. Chiinu, str. A. Mateevici, nr. 60, bl. 4, sala de conferine 222). Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate pe pagina WEB a C.N.A.A. (htpp//www.cnaa.acad.md), la Biblioteca Universitii de Stat din Moldova i Biblioteca Naional a Republicii Moldova. Autoreferatul a fost expediat la 04 august 2006. Secretar tiinific al Consiliului tiinific specializat, dr. n drept, conf. univ. Conductor tiinific, dr. n drept, conf. univ.

Bieu Sergiu

Volcinschi Victor

Autor

urcan Daniela urcan Daniela

I. CARACTERIZAREA GENERAL A TEZEI Actualitatea temei investigate. nc din antichitate omul i nivelul lui de participare la diverse relaii sociale au constituit obiectul de cercetare al filozofilor, sociologilor, psihologilor, juritilor. n tiina juridic, omul prezint interes ca potenial subiect de drepturi i obligaii. Dup cum se tie, dreptul nu acioneaz de sine stttor, ci prin libertatea voinei, acioneaz oamenii, care, n cadrul relaiilor stabilite ntre ei se manifest n calitate de subieci de drept[ 1, p. 43]. Fr drept nu exist nici subiect de drept. Existena i perfecionarea continu a dreptului civil ca ramur de drept este motivat de nevoia imperioas de reglementare a necesitilor sociale i ocrotirea drepturilor i intereselor subiecilor raporturilor reglementate. Numai oamenii pot fi subieci ai unor raporturi juridice civile, conduita uman fiind unicul obiect al reglementrii juridice [2, p. 9]. Cercetarea statutului juridic al subiecilor raporturilor juridice civile pot fi atribuite la categoria celor mai importante probleme ale jurisprudenei. Dreptul privat influeneaz nemijlocit activitatea diferiilor subieci ai relaiilor sociale, n special, conduita persoanelor fizice, persoana fizic liber urmnd principiile fundamentale ale dreptului privat. n acest context, Hegel menioneaz: Fii om i respect n alii calitatea lor de oameni [3, p. 98]. Modificrile profunde ce s-au produs n sfera social-economic i politic a vieii societii moldoveneti, limitarea implicrii arbitrare a statului n sfera intereselor private i confirmarea valorilor umane reclam tiinei civilistice s analizeze i s aprecieze aptitudinile persoanei fizice n noile condiii. Reglementarea raporturilor juridice private pe principii de egalitate, de libertate a contiinei, opiniei i exprimrii, de independen, integritate i inviolabilitate a personalitii umane imprim aspecte noi coninutului capacitii juridice civile a persoanei fizice n legislaia noastr. n situaia economic nou-creat sporete rolul proprietii private, ceea ce, n mod firesc, se reflect asupra capacitii civile a persoanei fizice. Posibilitatea persoanelor fizice de a aciona n calitate de subieci ai raporturilor juridice este asigurat prin reglementare juridic. Legiuitorul stabilete condiiile, n prezena crora persoana fizic poate fi titular de drepturi i obligaii, primordial fiind recunoaterea posibilitii persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii, precum i de a dobndi i exercita aceste drepturi i a-i asuma i executa obligaii adic de a dispune de capacitate juridic. Capacitatea juridic civil este una dintre instituiile axiologice ale dreptului civil, ntrunind chintesena celorlaltor instituii ale acestei ramuri. Fiind o noiune foarte complex, ea se manifest sub mai multe aspecte: reprezint o premis pentru obinerea calitii de subiect de drept, este o msur a aptitudinii persoanei fizice sau juridice de a participa la raporturi juridice, constituie o condiie a valabilitii actului juridic civil .a. E cert ns faptul c este imposibil determinarea calitii de subiect de drept a persoanei fr a cerceta minuios i multiaspectual capacitatea juridic civil nsi. Orice fenomen juridic poate fi caracterizat printr-o multitudine de caliti, dintre care unele inevitabil trebuie nglobate n definiia tiinific a acestuia. Din acest motiv, n lucrare sunt reflectate doar elementele eseniale i definitorii ale capacitii juridice civile ca instituie juridic a dreptului civil contemporan. Totui, avnd n vedere obiectivele propuse, ar fi incomplet studierea acesteia fr a dezvlui aspectul ei evolutiv. De aceea, pe parcursul ntregii lucrri, revenim la evocarea istoricului acestei instituii, apelnd, n special, la cartea de cpti a dreptului privat dreptul privat roman. Actualitatea temei investigate este condiionat de faptul c capacitatea juridic civil reprezint o semnificaie filozofico-juridico-civil plurivalent: a) constituie instituia juridic cheie a dreptului civil de la care pornesc, practic, celelalte instituii i subinstituii ale acestei ramuri (dreptul obligaional cu obligaiile contractuale i delictuale, coninutul drepturilor reale, etc.); b) concentreaz n sine maximul de informaie n materia dreptului civil; c) este esenial n

vederea formulrii conceptului de subiect de drept civil, desemnnd omul care dobndete aceast calitate doar prin aspectul capacitii juridice civile; d) denot n cel mai pregnant mod varietatea raporturilor juridice concrete la care particip subiecii raporturilor juridice civile; e) este unul dintre factorii eseniali n cadrul mecanismului de aprare a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice. n mod special, actualitatea temei cercetate este determinat de schimbrile radicale ce au avut loc n Republica Moldova n ultimele decenii, care i-au gsit expresia n noua legislaie civil: n Codul civil al Republicii Moldova, adoptat la 06.06.2002 prin Legea nr. 1107XV [4] i n alte acte normative care reglementeaz relaiile private, acte la care am apelat pe parcursul ntregii teze. ntemeind noi instituii de drept civil sau dezvluindu-le pe cele cunoscute legislaiei civile vechi, n vigoare pn la 12.06.2003, doctrina, ba chiar i legiuitorul, la definirea i interpretarea lor, adesea comit erori, imprecizii, provocnd greeli grave n aplicarea acestor norme. Clarificarea i definitivarea acestor aspecte au constituit unul dintre cele mai importante obiective ale prezentei lucrri. Iniial tratat n anii 1950-1970 n literatura sovietic, capacitatea juridic civil rmne n afara cercetrilor aprofundate i complexe pn n prezent. Din acest motiv, considerm c renovarea studierii acestei teme, n albia noilor condiii sociale, noii legislaii naionale i internaionale este absolut necesar. Lucrarea de fa nu-i pune sarcina s ofere celor interesai reete definitive i perpetue pentru determinarea capacitii civile, stabilirea limitelor aptitudinii persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii, precum i de a exercita aceste drepturi i a executa obligaii civile. Avem scopul de a prezenta metodici bine fundamentate, eficiente i funcionale n gsirea limitelor posibilitii de implicare a statului n sfera raporturilor juridice private i prin aceasta a asigura o garanie real a drepturilor i intereselor subiecilor acestor raporturi, n a dezvlui coninutul capacitii juridice civile, evideniind posibilitatea aplicrii regulilor i principiilor generale ale capacitii de folosin i capacitii de exerciiu asupra subiecilor dreptului civil n cadrul multiplelor raporturi juridice civile n care sunt antrenai (spre exemplu, limitele posibilitii minorului de pn la 7 ani, pn la 14 ani, pn la 18 ani etc.). Pe lng destinaia gnoseologic, prezenta lucrare ncearc s transmit un mesaj de stimulare tuturor juritilor civiliti de a mai medita nc o dat asupra multiplelor elemente i aspecte ale capacitii juridice civile, considerate pn acum dogme, dar care prin evoluia lor n timp, n diverse regimuri economico-sociale i politice i-au modificat aspectul, coninutul i funciile, unele dovedindu-se a fi deja inutile sau inadecvate. Sperm c studiul asupra obiectului de cercetare propus va contribui la descoperirea noilor aspecte ale instituiei capacitii juridice civile, acordnd soluii contradiciilor existente la care ne-am referit n lucrare. Astfel, pn n prezent rmne a fi controversat problema coraportului dintre capacitatea civil i capacitatea de folosin, cea cu privire la natura juridic, esena i coninutul acestora, privind temeiurile instituirii i ncetrii capacitii juridice civile. Corelaia dintre capacitatea civil i un ir de instituii juridice civile este vdit. Din acest motiv, cercetarea fenomenului juridic capacitate civil obine o deosebit importan n cadrul soluionrii i relevrii multor altor probleme ale dreptului civil (corelaia cu drepturile subiective, cu obligaia, cu instituia subiect de drept i subiect al raportului juridic). Cercetarea capacitii juridice civile este dictat de necesitatea desvririi legislaiei n vigoare i activitii de aplicare a normelor juridice care formeaz aceast instituie juridic. Capacitatea juridic a constituit obiectul de studiu al teoriei generale a dreptului, al dreptului civil i celui de procedur civil, precum i al altor ramuri de drept, dei cercetrile au fost efectuate fie n baza legislaiei abrogate, fie fragmentar, sub aspectul fiecrei dintre aceste ramuri de drept. Un fenomen juridic att de bine cunoscut la prima vedere, capacitatea civil rmne n umbra cercetrilor complexe. Studiat i peste hotarele rii noastre, analiza comparativ a sistemelor legislative i doctrinare ale diferitelor state scoate la iveal mai multe deosebiri dect asemnri n corelaie cu cele autohtone. Dar mai mult sau mai puin, capacitatea juridic civil constituie punctul de la care pornesc toate instituiile principale ale dreptului civil. Astfel, capacitatea juridic civil determin

posibilitatea persoanei de a fi subiect al raporturilor juridice civile (a ncheia acte juridice), de a fi titular de drepturi i obligaii, de a fi subiect al rspunderii civile delictuale, etc. Bine cunoscut i n aparen chiar simpl, la o cercetare mai profund capacitatea juridic civil se dovedete a avea o natur foarte complex, uneori controversat. Cercetarea unui astfel de fenomen juridic, mai ales sub aspectul principiilor noi declarate n legislaia civil n vigoare aduce un argument n plus n favoarea dezvluirii acestei teme. O asemenea stare de lucruri dicteaz necesitatea nelegerii, n special a noilor aspecte ale problemei, condiionate de noua legislaie civil n vigoare i de noile condiii social - economice. Studiul temei a fost impulsionat de urmtorii factori: a) examinarea capacitii juridice civile n complexitatea problemelor ce o caracterizeaz nu a fost efectuat sau, fiind efectuat, nu a fost bine sistematizat (corelaia dintre capacitatea civil i capacitatea de folosin i exerciiu, dintre dreptul subiectiv i raportul juridic civil, caracterele juridice, coninutul, structura, forma i limitele aplicrii capacitii de folosin i exerciiu cu privire la persoanele fizice); b) studiile mai vechi ale problemei au pus fundamentul acestor cercetri, dar ele nu pot fi preluate n totalitatea lor, inndu-se cont de noile realiti sociale i noile instituii juridice implementate n legislaie (emanciparea); c) studiile contemporane, n unele aspecte ale problemei, au obinut o direcionare care, dup opinia noastr, denatureaz i mutileaz natura juridic a capacitii de folosin, a capacitii de exerciiu i, n consecin, a capacitii civile ca un tot ntreg. Aici ne referim, n special, la tratarea caracterelor juridice ale capacitii de folosin i capacitii de exerciiu, la corelarea capacitii juridice civile cu dreptul subiectiv, etc. Aceste fapte permit a determina problema cercetrii capacitii civile a persoanelor fizice ca una prioritar, chiar definitorie n tiina dreptului civil. Perspectiva soluionrii acestei probleme presupune asigurarea maxim a drepturilor i intereselor legale ale persoanelor fizice i deci edificarea real a unui stat de drept. Scopul i obiectivele tezei. Scopul cercetrilor efectuate n prezenta lucrare constituie o analiz complex a capacitii juridice civile prin formularea definiiei, determinarea coninutului i a limitelor capacitii civile, stabilirea elementelor constitutive (capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu) prin analiza minuioas a acestora. Faptul va servi ca baz pentru elaborarea recomandrilor necesare optimizrii interpretrii i aplicrii normelor ce reglementeaz capacitatea civil, precum i a celor tangenial legate de ea. n tez ne propunem atingerea urmtoarelor obiective: - cercetarea i concretizarea noiunii de capacitate juridic civil; - determinarea coraportului dintre capacitatea civil i prile ei componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu; - corelarea capacitii civile cu alte noiuni juridice - subiect de drept, drepturi subiective, personalitate juridic; - studierea rolului capacitii juridice civile n mecanismul de formare a raporturilor juridice de drept civil; - definirea noiunii de persoan fizic i determinarea locului acesteia n cadrul altor termeni utilizai: om, persoan, personalitate, cetean, subiect de drept, etc.; - analizarea coninutului, caracterelor i naturii juridice ale capacitii de folosin i a celei de exerciiu la persoanele fizice; - cercetarea modului de apariie, formare i ncetare a capacitii de folosin i capacitii de exerciiu la persoana fizic de la vrsta legal stabilit pn la deces sau declararea incapacitii; - descoperirea punctelor convergente ale caracterelor juridice ale capacitii de folosin, capacitii de exerciiu i capacitii juridice civile, precum i corelarea acestora cu cele similare din alte ramuri; descoperirea lacunelor sau incertitudinilor legale n materia reglementrii capacitii civile a persoanei fizice;

analiza noilor instituii ale dreptului civil emanciparea, precum i cercetarea sub noile aspecte a instituiilor deja cunoscute; precizarea sensului unor termeni utilizai n legislaie i doctrin, precum i implementarea unor termeni corelai cu sensul, natura juridic i coninutul pe care-l desemneaz; contribuirea la rectificarea prevederilor legale, dac erorile legiuitorului sunt vdite i pot leza drepturile i interesele persoanelor fizice; formularea recomandrilor de lege ferenda n vederea perfecionrii i optimizrii legislaiei civile n materie; promovarea noilor idei de modernizare i eficientizare a structurii capitolului respectiv din Codul civil al RM (n continuare CC al RM), care are ca obiect de reglementare capacitatea civil i elementele constitutive ale acesteia i orientarea civilitilor spre aplicarea acestor standarde; sistematizarea practicii judiciare cercetate pe cauzele civile n materia declarrii morii persoanei fizice, limitrii capacitii de exerciiu, declarrii incapacitii, declarrii nulitii actelor juridice ncheiate cu participarea persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu, limitate n ea sau a celor cu capacitate incomplet. Gradul de cercetare a temei. Problematica tezei este una foarte larg i complex. Din acest motiv cercetarea acesteia n exclusivitate din punct de vedere juridic din start a fost considerat drept incomplet i eronat. Cu att mai mult c studiile iniiale efectuate de omenire n acest context iradiaz din alte tiine dect cele juridice. Astfel, originea cercetrilor statutului juridic al omului a fost fundamentat de filozofi. De aceea, n faza iniial a conceperii tezei preocuprile s-au axat n mod special pe cercetrile studiilor marilor filozofi Platon, Aristotel, Tomas Hobbes, John Locke, Hegel, apelnd totodat i la lucrrile savanilor contemporani n domeniu, reprezentani ai diferitor state i curente, cum ar fi M. Osipov, V. Nersesean, I. Craiovan n acelai context i reieind din aceleai obiective au fost dedicate studierii lucrrile din domeniul psihologiei i sociologiei ale autorilor americani B.B.Wolman, L. Hare, R. Lamb, G. Allport i rui S.A. Rubinein, A. Covaliov, V. Measicev. Avnd n vedere scopul cercetrilor efectuate, pentru a oferi un tablou integral al perceperii problemei capacitii civile a persoanei fizice s-a realizat un studiu amplu i al lucrrilor de teorie general att ale autorilor autohtoni B. Negru, Gh. Avornic, ct i ale celor de peste hotare: S. Alexeev, I. Craiovan, I. Ceterchi, M. Djuvara. Din lucrrile acestor savani au fost desprinse ideile de delimitare a capacitii juridice generale de capacitatea civil, a noiunilor de subiect de drept i subiect al raportului juridic. Manualul cercettorului M. Djuvara Teoria general a dreptului. (enciclopedia juridic). Drept raional. Izvoare i drept pozitiv, a prezentat un sprijin la dezvluirea noiunii de personalitate juridic, care fiind utilizat pe larg n legislaie, n doctrin era cercetat foarte vag. n acelai context se nscriu i cercetrile dlui I. Dogaru. Sub influena acestor cercetri, dar i a savanilor francezi G. Cornu i Fr. Ameli se reuete a efectua o poziionare clar a noiunii de personalitate juridic, definirea acesteia i determinarea elementelor constitutive ale ei n mod absolut novator. Totui, incontestabil, crearea bazei teoretico-tiinifice a tezei deriv n cea mai mare parte din spiritul civilistic al ei. De aceea n centrul ateniei cercetrilor efectuate s-au plasat studiile juridice ale capacitii civile de la originea acestora i pn la etapa contemporan. Pornind de la ideea c un studiu nu ar putea fi considerat ntemeiat i complet n lipsa cunoaterii originii fenomenului cercetat, pe parcursul ntregii lucrri s-a apelat la lucrrile savanilor I. Noviki, I. Pereterski, V. Hvostov, D. Dojdev, C. Sanfilippo, J. Franciozzi, V. Hanga, . Coco, care i-au axat lucrrile pe studierea sistemului dreptului roman. n acelai sens au fost cercetate documentele originare cum ar fi Digestele. Iniial, referiri contextuale directe la obiectul de investigaie au fost descoperite n cadrul lucrrilor savanilor Iu.S.Gambarov, N.L.Diuvernua, D.I. Meier, I.A. Pocrovskii, V.M. Hvostov, G.F. erenevici. Aici au fost descoperite unele dintre primele noiuni poziionate ntemeiat ale subiectului de drept, persoanei fizice, capacitii civile, n general, capacitii de folosin i

capacitii de exerciiu, n special. Aceste lucrri pot fi considerate unele de pionierat n contextul caracterizrii fenomenului juridic capacitatea civil a persoanei fizice sub aspecte i criterii clar definite. Dup importana sa polemica tiinific n domeniul dreptului este una de nenlocuit. Prin prisma operelor savanilor S. Bratusi, I. Vebers, V. Gribanov, N. Cecina, care genereaz opinii diferite, uneori chiar absolut contrare a fost realizat o delimitare clar ntre noiunea de subiect de drept i subiect al raportului juridic, ntemeierea necesitii aplicrii instituiilor capacitii de folosin i de exerciiu, demonstrnd c acestea se completeaz i nu se exclud una pe alta. Alturi de S.F. Kecekian, S.M. Corneev, O.A. Crasavcicov, E.A. Craeninnicov, L.G. Cuzneova, una dintre cele mai valoroase lucrri considerm operele marelui savant rus Ioffe O.S. Aici descoperim definirea capacitii juridice n sens larg i ngust, delimitarea clar a capacitii de folosin de cea de exerciiu, stabilirea nceputului i momentului ncetrii capacitii de folosin i de exerciiu la persoana fizic. n lucrrile sale O. S. Ioffe a pus bazele primelor caracterizri i delimitri clare ale diferitelor categorii de vrst faze de dobndire a capacitii de exerciiu depline, concretiznd noiunea de capacitate delictual. Caracterul contemporan al instituiei capacitii civile a persoanei fizice, innd cont de principiile fundamentale ale statului de drept i ale societi moderne, de aspiraiile comunitii umane mondiale se datoreaz cercetrilor asidui ale lucrrilor savanilorciviliti autohtoni i ale celor de peste hotare. Cu preferin n acest context menionm lucrrile autorilor V. Volcinschi, S. Baie, N. Roca, Gh. Chibac, A. Chiriac, A. Bieu, Gh. Beleiu, E. Chelaru, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, E. Lupan, D. Popescu, T. Pop, C. Sttescu, I. Urs, S. Angheni, O. Ungureanu, E.A. Suhanov, I.C. Tolstoi, etc. n particular, o delimitare clar a capacitii de folosin i de exerciiu de dreptul subiectiv poate fi efectuat prin prisma articolului tiinific Coninutul dreptului subiectiv asupra brevetului de invenie (dreptul de proprietate industrial, autorul cruia este Victor Volcinschi. Inspirai din acest articol, am putut determina criteriile fundamentale de delimitare a capacitii de folosin de dreptul subiectiv. Odat cu adoptarea noului Cod civil, cercetrile autorilor S. Baie i N. Roca au nlesnit posibilitatea iniierii unei cercetri n domeniul dreptului civil n general. Astfel, civilistul S. Baie este primul cercettor autohton care a reuit s efectueze o caracterizare complex a statutului juridic al persoanei fizice, reuind totodat s evidenieze problemele - cheie i de interferen instituional. Astfel, ideea c minorul n vrst de la 14 la 18 ani ar putea s testeze, a ncolit pentru prima oar n literatura autohton la dl. S. Baie. Spre susinerea acestei opinii, noi am concretizat principiul n temeiul cruia, minorii n vrst de la 14 la 18 ani sunt n drept s testeze doar n limitele posibilitilor acordate lor conform art. 21 CC al RM. n acelai timp, problema cercetrii emanciprii a fost una foarte stringent, dat fiind faptul c este o instituienovel a legislaiei civile, necercetat practic n doctrina autohton. Iat de ce manualul Dreptul afacerilor scris de coautorii autohtoni N. Roca i S. Baie a constituit o unic surs de inspiraie n clarificarea unor probleme. Totodat o contribuie sporit n conceperea tezei au avut-o lucrrile - dlui Gh. Beleiu, care definete ntr-o unic manier coninutului capacitii de folosin i a capacitii civile n general; - dlui M.N. Costin, prin sintagma aproape dogm numai oamenii pot fi subieci ai raporturilor juridice civile, conduita uman fiind unicul obiect al reglementrii juridice, care a traversat ca un fir rou lucrarea de fa; - marelui savant romn Ernest Lupan, prin cercetarea tuturor aspectelor temei, dar n special prin acordarea unor criterii de determinare a coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice, prin definiiile i expresiile originale, caracteristice doar dumnealui; - prof. E. Suhanov, care ntr-o form exhaustiv reuete s efectueze delimitarea capacitii de folosin de drepturile subiective, determinnd c dobndirea de drepturi subiective

concrete nseamn realizarea capacitii de folosin, adic a aptitudinii generale de a avea drepturi i obligaii. Ideea de a caracteriza principiul legalitii capacitii de folosin a persoanei fizice, nu doar sub aspectul strict dogmatic a fost preluat de la autorul rus V.F. Iacovlev. Acest principiu este tratat n lucrare doar prin prisma a dou laturi natere i lege, inevitabil legate ntre ele. Prin cercetarea n cumul a bibliografiei tematice, se reuete de a formula i dezvlui unele noiuni noi, dar n special, a trata unele probleme ntr-o form novatorie, cum ar fi spre exemplu, tratarea principiului intangibilitii i inalienabilitii capacitii de folosin a persoanei fizice, a statutului copilului conceput, etc. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute deriv din nsi natura obiectului de cercetare, deoarece lucrarea prezint o investigaie complex a tuturor laturilor capacitii juridice civile a persoanei fizice i a elementelor ei constitutive. Astfel, lucrarea conine o totalitate de rezultate principial noi ce permit formularea concluziilor i generalizrilor adecvate naturii juridice a fenomenului cercetat. Acestea aduc soluii originale teoretice i practice ale multor probleme cercetate. Propunem noiuni, teze, concepii, termeni inedii care pun ntr-o nou lumin cele mai controversate probleme ce in de capacitatea civil, att din punct de vedere teoretic, ct i practic, ceea ce i comunic lucrrii un caracter de pionierat n literatura autohton. Aadar, originalitatea tiinific a lucrrii se manifest prin: 1) elucidarea legturii complexe a noiunii de capacitate civil cu elementele constitutive ale ei: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu, precum i cu alte noiuni apropiate (drept subiectiv, subiect de drept), materializnd-o suplimentar n form schematic; 2) descoperirea corelaiei dintre capacitate civil i personalitate juridic; 3) determinarea coninutului i naturii juridice complexe ale capacitii civile prin prisma altor tiine socio-umane. Termenul de capacitate civil cuprinde dou noiuni: capacitate i drept, de aceea o deosebit importan o obine descoperirea coninutului acestora. Noiunea de capacitate constituie obiectul de studiu al mai multor tiine: psihologie, filozofie, etc. n ceea ce privete natura juridic a capacitii, aceasta obine un coninut special, care rezult din lege i se rezum la faptul c persoana fizic are aptitudinea de a avea drepturi i obligaii, precum i de a exercita drepturile i a executa obligaii concrete; 4) efectuarea unui studiu comparatist al noiunilor de subiect de drept i subiect al raporturilor juridice, concluzionnd delimitarea vdit a acestora; 5) stabilirea interconexiunilor dintre lege, naterea persoanei fizice i capacitatea de folosin, precum i corelaia laturilor acestui triunghi cu noiunea de subiect de drept i subiect al raportului juridic; 6) demonstrarea aspectului absolut nou al unuia dintre caracterele juridice principale ale capacitii de folosin intangibilitatea declarat prin cercetri asidui i motivaii ntemeiate ca fiind absolut; 7) cercetarea cazurilor de dobndire a capacitii de folosin pn la naterea persoanei, demonstrnd c realitatea presupune mai multe situaii cnd un copil conceput dar nenscut ar putea dobndi unele elemente ale capacitii de folosin, n afara cazurilor legate de motenire. Totodat, s-a efectuat o investigaie asupra statutului juridic al copilului conceput, nenscut, argumentnd poziia contrar recunoaterii pentru acesta a capacitii de folosin universal din momentul conceperii; 8) aducerea propunerilor de utilizare a unor noi termeni ce ar dezvlui caracterul real al fenomenelor pe care le desemneaz, i anume: considerm incorect utilizarea sintagmelor: - minori cu capacitate juridic limitat/restrns i propunem divizarea acestei noiuni n dou concepte, minorul cu capacitate de exerciiu parial pentru minorii n vrst de la 7 pn la 14 ani i minorul cu capacitate de exerciiu incomplet pentru minorii de la vrsta de 14-18 ani, - incapacitate, deoarece presupune o lips total a capacitii juridice civile, pe cnd acest fapt, conform caracterelor juridice, este imposibil i de facto n acest caz se urmrete doar

lipsirea persoanei fizice de capacitate de exerciiu, capacitatea de folosin fiind recunoscut necondiionat; 9) motivarea logic a necesitii restructurrii Capitolului I, Titlul II din CC al RM innd cont de procesul real i logica producerii evenimentelor n cursul dobndirii capacitii de folosin, i n special a capacitii de exerciiu; 10) efectuarea unei cercetri comparative i complexe a capacitii juridice civile n lumina legislaiilor mai multor state i regiuni, printre care Romnia, Federaia Rus, Georgia, Frana, Republica Federativ German, Quebecul, Brazilia. Pe lng tezele de ordin teoretic n lucrare sunt formulate i unele recomandri de perfecionare a legii civile, printre care nominalizm: 1) modificarea alin. (3) art. 18 din CC al RM prin excluderea indicrii exprese a cazului de dobndire a capacitii de folosin a copilului conceput prin motenire; 2) anularea alin. (3) art. 20 CC al RM i constituirea unui articol separat ce va reglementa emanciparea, innd cont de noutatea conceptual a emanciprii n legislaia civil a RM. Astfel temeiurile emanciprii ar putea fi: desfurarea muncii n baza unui contract de munc sau intenia persoanei fizice minor, de 16 ani - de a desfura activitate de ntreprinztor motivat i demonstrat prin aptitudinea lui real; 3) modificarea denumirii art. 22 CC al RM innd cont de scopul reglementrii acestei instituii i instituirea unui coninut clar, neechivoc; 4) modificarea art. 23 CC al RM prin declararea intangibilitii absolute a capacitii de folosin a persoanei fizice. Dispoziiile proiectelor de norme propuse sunt reproduse integral n textul tezei. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii decurge din fundamentarea teoretic a acesteia. Astfel, studiul teoretic i concluziile formulate n lucrare au drept scop soluionarea problemelor teoretice i practice privitoare la capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu ale persoanei fizice. Ne-am propus s realizm un studiu complex i n plan comparat al acestei teme. Avnd la baz operele acestor autori, teza are drept scop teoretic ridicarea standardelor tiinei dreptului civil n Republica Moldova. Totui, pentru ca polemica tiinific s nu rmn o valoare n sine, toate propunerile naintate, le verificm prin prisma activitilor practice ale instanelor judectoreti i notariale, urmrind scopul de a nlesni activitatea practicienilor n activitatea lor cotidian. Considerm c ideile, concepiile, interpretrile i explicaiile aduse n prezenta lucrare, concluzionate pin prisma unui studiu profund n plan comparat a legislaiei unui ir de ri, a practicii judectoreti i notariale, precum i a literaturii doctrinale, pot servi ca baz teoretic pentru perfecionarea legislaiei civile n aceast materie i pot fi utilizate n procesul altor investigaii sau studii, contribuind la nlesnirea i ameliorarea aplicrii ei n practic. La fel, pot servi drept impuls pentru desfurarea unor noi investigaii n domeniul statutului juridic al persoanei fizice, n numele depirii dogmelor i stereotipurilor printr-o gndire clar, logic i desctuat, prin prisma cunotinei lor i culturii juridice, cultivate, sperm i prin intermediul prezentei lucrri. Dar, n special, prin lucrarea n cauz sperm la coparticipare a tuturor colegilor de breasl n vederea lurii unei atitudini constructive fa de orice reguli care la prima vedere par a fi dogme, rupnd stereotipurilor, printr-o gndire logic, clar, bazat pe cunotine temeinice i o nalt cultur juridic. Aprobarea rezultatelor. Lucrarea este elaborat la Catedra Drept al Antreprenoriatului a Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova, unde a fost analizat i prezentat spre susinere. Rezultatele lucrrii i-au gsit aprobarea prin aprecierea pozitiv a publicaiilor noastre de ctre specialitii din domeniu, n procesul de predare a Dreptului civil, Dreptului afacerilor, Dreptului proprietii intelectule la Catedra Drept al Antreprenoriatului a Facultii de Drept a

Universitii de Stat din Moldova, precum i la predarea disciplinelor similare la Catedra de Drept Privat a Facultii de Drept a Universitii de Studii Europene. II. CONINUTUL LUCRRII Structura i volumul lucrrii. innd cont de actualitatea i importana subiectului cercetat, de complexitatea i caracterul comparativ, de nivelul investigaiilor efectuate n conformitate cu principiile metodologiei tiinifice, teza a fost organizat conform sarcinilor cercetrii, astfel nct aceast lucrare cuprinde introducerea, trei capitole succedate logic i organic, divizate n seciuni, sinteza rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, bibliografie, lista abrevierilor utilizate, adnotare n limba englez i rus, cuvintele-cheie. Ideile fundamentale ale tezei sunt cercetate pe parcursul ntregii lucrri. n Introducere este argumentat alegerea i actualitatea problemei supuse investigaiei, sunt formulate scopul i sarcinile lucrrii, este specificat suportul metodologic i cel teoreticotiinific, se accentueaz noutatea tiinific, semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a rezultatelor cercetrilor, sunt descrise modalitile de aprobare a acestora. Capitolul 1. Capacitatea civil element definitoriu al calitii de subiect de drept deschide perspectivele teoretice ale ntregii lucrri. El este consacrat concepiei capacitii civile, definirii acestei instituii i stabilirii locului i rolului n cadrul ntregii materii civile, particulariznd corelaia capacitii civile cu alte noiuni apropiate ei. Toate acestea contribuie la dezvluirea celui mai important scop cercetarea naturii juridice, a condiiilor de dobndire, a coninutului capacitii juridice civile a persoanei fizice. Soluionarea acestor probleme au determinat nu doar stabilirea coninutului i naturii juridice, ci i posibilitatea de a elucida valoarea social a acestei instituii n statuarea persoanei fizice ca subiect de drept i a analiza interdependena ei cu categoriile legal reflectate n Codul civil al RM capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Pentru a purcede la cercetarea i atingerea obiectivelor stabilite, se contureaz sensul termenului capacitate, reflectnd multitudinea de aspecte care deriv din natura juridic a ei. Astfel, noiunea de capacitate este privit i cercetat att n sens juridic, ct i n sens psihologic. n ce privete aspectul pur juridic ale acestei probleme, sunt analizate chestiunile ce in de coninutul termenilor capacitate juridic, capacitate de folosin, capacitate de exerciiu, precum i interdependena dintre acetia i capacitatea civil, toate fiind utilizate n doctrina i legislaia civil. n Seciunea 1. Conceptul de capacitate civil i locul ei n cadrul capacitii juridice, este analizat capacitatea civil prin prisma capacitii juridice generale. Astfel, se stabilete condiionarea reciproc i, n egal msur autonomia conceptelor de capacitate juridic i capacitate civil. n acest context se concluzioneaz c dreptul civil nu ndeplinete rolul de drept comun n materia capacitii i, ca urmare, dispoziiile sale din aceast materie nu pot fi extinse n totalitate asupra altor ramuri de drept. Existena capacitii ramurilor respective este confirmat n acelai timp, de natura juridic, coninutul i spiritul normelor acestor ramuri. Recunoaterea capacitii juridice civile ca fiind una ramural constituie una dintre condiiile recunoaterii dreptului civil n calitate de ramur de drept, fapt determinat de mai multe caractere specifice ale acesteia (capacitii civile). Capacitatea juridic civil nu reprezint o excepie de la materia capacitilor juridice ale altor ramuri. Dreptul civil constituie ramura de drept unde reglementarea capacitii juridice este cea mai necesar, obinnd importan primordial n cadrul tuturor instituiilor dreptului civil. Acest fapt i demonstreaz necesitatea unei reglementri speciale a capacitii n dreptul civil. Definirea capacitii juridice n dreptul civil constituie punctul de plecare n investigarea problemelor i instituiilor-cheie ale dreptului civil. Or, nici legislaia civil n vigoare, nici cea abrogat nu conin definiia capacitii civile. Acest fapt, care a generat polemici foarte dure ntre savanii n domeniu, este cercetat pe larg n cadrul primei seciuni consacrate i

10

definirii capacitii civile, ca fiind aptitudinea general a subiecilor de drept civil de a avea drepturi i obligaii generice stabilite de legislaia n vigoare, precum i de a-i exercita aceste drepturi i obligaii, concretizndu-le prin faptele juridice produse sau executate. Noiunea de capacitate civil relev un dublu aspect al acesteia: posibilitatea general de a avea drepturi i obligaiuni, aptitudinea de a dobndi i realiza drepturile precum i de a-i asuma obligaiuni concrete i de a le executa. Acest fapt determin i structura capacitii civile format din dou pri componente, prevzute att n teoria dreptului civil, ct i legislaie capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Seciunea 2. Corelaia dintre capacitatea civil i alte instituii juridice. Caracterele juridice generale ale capacitii civile a persoanei fizice, descoper fenomenul capacitii civile sub toate aspectele, fiind descrii o serie de termeni juridici derivai sau nrudii capacitii civile: capacitate de folosin, capacitate de exerciiu, drept subiectiv, statut juridic, personalitate juridic. Fiecare dintre aspectele incluse n cadrul acestui capitol se trateaz din perspectiva unei analize comparative care faciliteaz n fine clarificarea terminologic, permite evidenierea elementelor de importan major pentru cercetarea problemei pe care ne-am propus-o i care poate fi tratat sub diverse unghiuri de vedere, fapt menionat i n coninutul lucrrii. Ca consecin a utilizrii metodei comparative, s-a reuit analiza unor noiuni-cheie, cum ar fi capacitate de folosin, capacitate de exerciiu, drept subiectiv, statut, personalitate juridic. n acest context, noiunea de personalitate este reflectat sub un aspect necunoscut tiinei dreptului civil, concluzionnd c capacitatea juridic civil este un fenomen foarte complex, desemnat prin caracterul legal, dar care i gsete locul su n cadrul noiunii personalitii juridice, pe lng celelalte elemente ale ei: elementul identificrii (format din stare civil, nume, domiciliu, cetenie) i patrimoniu (fiind ansamblul de bunuri, drepturi i obligaii ce dispun de valoare pecuniar) care n plenitudinea ei caracterizeaz subiectul de drept persoana fizic sub toate aspectele posibilitilor ei de a participa la viaa juridic. La fel, s-a constatat c capacitatea civil este o msur a posibilitii de a fi participant la raporturile civile, acest fapt fiind necesar la stabilirea cercului de participani (componena subiecilor) la raporturile de drept civil. n acest context trebuie efectuat delimitarea noiunilor de subiect de drept i subiect al raportului juridic, menionnd regula: Orice participant la un raport juridic este obligatoriu subiect de drept. n schimb nu este obligatoriu ca orice subiect de drept s fie n acelai timp i subiect al raportului juridic. Noiunea de capacitate civil face posibil caracterizarea complet a statutului juridic al persoanelor fizice, stabilit de lege, incluznd toate drepturile i obligaiile de care un potenial subiect poate beneficia i pe care le poate aplica doar n calitate de participant la un raport juridic civil concret. Prin prisma acestui fapt, a fost posibil efectuarea delimitrii noiunilor subiect de drept i subiect al raportului juridic. Capacitatea civil este format dintr-o multitudine de statute pe care persoana fizic le dobndete prin aptitudinea pe care o deine n temeiul legii. Aceast afirmaie determin deosebirea clar a capacitii civile de instituia statutului juridic, cea dinti fiind mai larg i ncadrnd n sine o serie de statute pe care persoana fizic le dobndete pe parcursul vieii n virtutea deinerii capacitii de folosin i capacitii de exerciiu. Coraportul dintre capacitatea civil, capacitatea de folosin, capacitatea de exerciiu, noiunea de statut i noiunea de lege este dezvluit schematic n anexa nr. 1 a lucrrii. Definind capacitatea civil i dezvluind caracterele juridice ale ei, se concretizeaz direciile de cercetare, prin care Capitolul 1 finalizeaz cu Seciunea 3. Noiunea de persoan fizic i individualizarea ei juridico-civil. Analiznd esena termenilor om, personalitate, cetean, att sub aspect juridic, ct i social, filozofic, psihologic, sintetiznd diversele opinii, comparndu-le, se demonstreaz c ntre aceti termeni exist diferen, argumentnd acest fapt att prin cercetrile doctrinare, (ncepnd cu filosofia Greciei Antice, jurisprudena roman pn la filozofii medievali, moderni i contemporani ) ct i prin referirile legislative din actele normative naionale i internaionale (Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948). Ca rezultat, reuim s

11

deducem c noiunea de subiect de drept civil exprimat prin sintagma persoan fizic, att de simpl n aparen, constituie rezultatul unor eforturi considerabile ale gndirii juridice n istoria evoluiei sale. Al doilea capitol i al treilea capitol, n form logic dezvluie structura capacitii civile - elementele ei constitutive: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu, evideniind att aspectele teoretice, ct i cele practice ale acestor instituii de drept civil. Astfel, Capitolul II denumit la prima vedere laconic i simplu - Capacitatea de folosin a persoanei fizice, reuete s ntruneasc patru seciuni organic succedate, care se nscriu logic n tema general a lucrrii. Seciunea 1. Noiunea capacitii de folosin a persoanei fizice. Delimitarea ei de alte instituii de drept civil, iniiaz printr-o definire aproape exhaustiv a capacitii de folosin. Sunt efectuate referiri la doctrina contemporan, la legislaiile statelor europene: Romnia, Germania, Frana i ale SUA. Cu privire la coraportul dintre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu, se menioneaz c acest raport este identic cu raportul dintre drept i exercitarea lui. Prima, adic capacitatea de folosin, exprim pasivul, iar a doua (capacitatea de exerciiu) starea activ a subiectului de drept. n primul caz trebuie s fii doar persoan, n al doilea s dispui de voina contient recunoscut de lege i manifestat independent. n condiiile actuale, capacitatea de folosin este o calitate uman general, pe cnd capacitatea de exerciiu constituie o consecin a capacitii de folosin, orientat spre aciuni concrete. Capacitatea de folosin poate fi urmrit separat de capacitatea de exerciiu i de aceea ea trebuie delimitat clar. Astfel, minorul pn la 14 ani poate fi titular al dreptului de proprietate, dar nu va putea personal i prin voin proprie s-i realizeze acest drept (nu va putea nstrina bunul, etc.). n acest caz capacitatea de folosin se desprinde de capacitatea de exerciiu i, recunoscndu-i capacitatea de folosin, i negm posibilitatea existenei capacitii de exerciiu. n marea majoritate a cazurilor capacitatea de folosin este conjugat cu capacitatea de exerciiu, adic se manifest nu doar sub aspectul su pasiv, dar i ntr-o form activ, cnd subiectul de drept i realizeaz drepturi i i asum obligaii concrete. Uneori este chiar imposibil trasarea unui hotar distinct ntre acestea, de exemplu, n cazul cnd reprezentarea este exclus, iar realizarea dreptului subiectiv concret este efectuat de persoana concret. Tot mai des n literatura de specialitate contemporan capacitatea de folosin este caracterizat ca fiind un drept subiectiv. n lucrare declarm ferm c nu putem fi de acord cu opinia acestor autori din urmtoarele considerente: apariia dreptului subiectiv este legat de momentul realizrii posibilitii de a avea un drept, stabilit de legislaie; coninutul acestor dou entiti juridice este diferit: capacitatea de folosin fiind posibilitatea persoanei de a avea drepturi i obligaii, dreptul subiectiv reieind din aceast posibilitate; capacitatea de folosin este chemat s recunoasc fiecrei persoane posibilitatea juridic de a dobndi drepturi, prin aplicarea crora el s-i poat satisface necesitile i interesele personale; coraportul strns, inseparabil dintre capacitatea de folosin i persoan genereaz principiul inalienabilitii capacitii de folosin, ce constituie criteriul fundamental de delimitare a capacitii de folosin de dreptul subiectiv. Dobndirea drepturilor subiective concrete nseamn realizarea capacitii de folosin, adic a aptitudinii generale de a avea drepturi i obligaii, dar n special constituie realizarea capacitii de exerciiu ca fiind aptitudinea de a dobndi i realiza drepturi concrete i a asuma obligaii. Chiar dac recunoatem caracterul complex i multilateral al capacitii de folosin, nu putem accepta o tratare extins a acestei noiuni prin care capacitatea de folosin se egaleaz cu capacitatea civil, dar nici interpretri cu sens ngust ca fiind aptitudinea de a avea anumite drepturi concrete. Calitatea de element constitutiv al capacitii civile a persoanei fizice, care este n acelai timp i o premis a realizrii drepturilor concrete, adic a capacitii de exerciiu, desemneaz natura juridic i confirm locul capacitii de folosin n lanul tuturor instituiilor de drept civil. Acest fapt asigur, n primul rnd, garania protejrii statutului juridic legal al

12

persoanei fizice, constituind principiul fundamental al unei societi bazat pe drept ntr-un stat de drept. Aceast garanie este asigurat, de asemenea i de caracterele juridice ale capacitii de folosin analizate n Seciunea 2: legalitatea, egalitatea, generalitatea i universalitatea, inalienabilitatea, intangibilitatea Desigur c societatea contemporan poate defini capacitatea de folosin ca fiind o aptitudine obiectiv ce nu depinde de voina statului, nu se creeaz prin legislaie. Cu toate acestea, actele normative elaborate de stat dezvluie coninutul ei, stipulnd prin sine totalitatea drepturilor i obligaiilor civile, pe care conform legislaiei n vigoare, le poate deine o persoan fizic. Astfel, caracterul legal al capacitii de folosin se rezum la reglementarea legal a acestei instituii de drept, dar nu la temeiul apariiei ei. Deci, coninutul i limitele capacitii de folosin constituie opera exclusiv a legiuitorului, pe cnd nceputul capacitii de folosin, n mod particular, este determinat de dou aspecte - lege i natere, care, prin intersectare, determin un al treilea aspect capacitatea de folosin, i n consecin recunoaterea persoanei n calitate de subiect de drept. Egalitatea i universalitatea constituie principiile fundamentale ale dreptului civil i ale tuturor instituiilor juridice ale acestuia. n aceast ordine de idei, negm opinia conform creia unele elemente ale capacitii de folosin apar la persoanele fizice odat cu atingerea unei anumite vrste i deci ea nu este recunoscut n mod egal tuturor. n literatura de specialitate autorii definesc aceast situaie printr-un nou termen capacitate de folosin special a persoanelor fizice. Recunoaterea unei capaciti de folosin speciale, ar nsemna c persoanele fizice dispun de posibiliti diferite spre a fi titulari de drepturi i obligaii. Considerm c, delimitarea unei astfel de capaciti speciale nu este ntemeiat, cu att mai mult cu ct legea, totui, prevede o capacitate de folosin unic care apare la natere. Fiecare subiect de drept civil deine posibiliti egale n dobndirea drepturilor i obligaiilor. Aceast egalitate ns trebuie privit ca pe o posibilitate potenial, deoarece din punct de vedere obiectiv nu ntotdeauna pot fi aplicate toate drepturile ce formeaz coninutul capacitii civile de folosin n realitate. Legea stabilete doar egalitatea n posibilitate de a avea drepturi i obligaii (coninutul capacitii de folosin), dar n acelai timp nu impune modul de deinere a acestora. Capacitatea de folosin n calitate de posibilitate abstract de a avea drepturi i obligaii const n aptitudinea de a fi titular de drepturi i obligaii, iar libertatea de a alege din totalitatea i multitudinea de drepturi anume pe acelea care corespund intereselor i necesitilor subiectului de drept i care nu depesc limitele comportamentului stabilit de lege constituie sfera de aciune a capacitii de exerciiu, care n cumul formeaz capacitatea civil. n cursul analizrii inalienabilitii autorul descoper un dublu aspect al actelor juridice prin care ar putea fi limitat capacitatea de folosin a persoanei fizice: aspectul privat i aspectul public. Problema aprrii capacitii de folosin este una dintre cele mai complexe i dificile n doctrina juridic i n practic. Spre deosebire de nclcarea unui drept subiectiv, care poate fi recunoscut doar dac are loc lezarea unui drept concret al altei persoane, nclcarea capacitii de folosin poate s se refere la un cerc nedeterminat de subieci. n acest caz, nclcarea volumului, limitelor capacitii de folosin se rsfrnge i asupra tuturor persoanelor n colectiv, dar i asupra fiecrui subiect n parte, iar protejarea acestuia va fi efectuat printr-o form procedural special prin contencios administrativ. i totui punctul forte al acestui capitol constituie ideea de noutate n civilistica autohton i cea a altor state, de declarare a intangibilitii absolute a capacitii de folosin a persoanei fizice. n lucrare se demonstreaz c orice ncercare a autorilor de a exemplifica tipurile de incapaciti nu au un suport fundamental, iar ngrdirea capacitii de folosin ar putea fi posibil doar n form indirect, ca urmare a realizrii capacitii de exerciiu de ctre persoana n cauz. n acest context se concluzioneaz c capacitatea de folosin, alturi de capacitatea de exerciiu, este o parte a capacitii juridice civile a persoanei fizice, care are un caracter abstract, mai numit virtual; capacitatea de folosin este o instituie ce-i d posibilitate

13

persoanei fizice s fie recunoscut subiect de drept, dar nu i subiect al unui raport juridic concret; este o premis obligatorie pentru dobndirea capacitii de exerciiu; este stabilit de lege i este indispensabil legat de persoan, inseparabil de ea pe tot parcursul vieii, independent de vreunul dintre caracterele persoanei fizice: de vrst, starea psihofiziologic sau statutul acesteia. Seciunile 3 i 4 sunt dedicate analizei temeiurilor nceperii, coninutului i ncetrii capacitii de folosin a persoanei fizice. Cercetarea acestor probleme garanteaz n primul rnd realizarea capacitii de folosin, totodat asigurnd protecia drepturilor subiective ale persoanelor fizice, ca parte constitutiv a capacitii de folosin. Relevnd acest fapt prin prisma cercetrilor istorice, n special a principiilor Romei Antice, dar i a legislaiei autohtone, a Romniei, Federaiei Ruse, Franei, Spaniei, Quebecului, Braziliei, Germaniei .a., am ajuns la cteva concluzii. n condiiile actuale, i sperm de-a pururi, odat cu naterea, persoana dobndete capacitatea de folosin care continu s fie recunoscut necondiionat pe parcursul ntregii viei, pn la decesul ei, obinnd un caracter i coninut foarte complex, iar coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice se stabilete prin raportarea ei la sistemul legislativ al unui stat la un moment dat, sistem ce cuprinde att reglementri interne, ct i internaionale (pacte, convenii internaionale) adoptate de un anumit stat. Visvis de coninutul capacitii de folosin al copilului nenscut, am reuit s descoperim o lacun legal n alin. (3) art. 18 CC al RM, cnd conceputului i este recunoscut o singur posibilitate dreptul la motenire, ignornd alte temeiuri posibile ce ar putea surveni. n aceast ordine de idei, considerm adecvat reglementarea legal romneasc care stabilete c capacitatea de folosin a conceputului cuprinde doar aptitudinea de a avea drepturi civile subiective. Capitolul III. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, urmeaz calea logic a cercetrilor efectuate n lucrare. Axat n special pe aspectul practic, acest capitol imprim tezei un aspect complex. Aici sunt analizate etapele formrii capacitii de exerciiu la persoana fizic, temeiurile i ordinea limitrii i lipsirii de capacitate de exerciiu a persoanei fizice. Definiia capacitii de exerciiu a persoanei fizice este dat n Seciunea 1. Noiunea, coninutul i caracterele capacitii de exerciiu a persoanei fizice. Tot aici se face distingerea acesteia de dreptul subiectiv. Avnd n vedere cele relatate n tez, se concluzioneaz c capacitatea de exerciiu, fiind una dintre cele mai importante instituii ale dreptului civil, are un caracter dinamic. Ea asigur participarea activ a persoanei la circuitul economic, activitatea de ntreprinztor sau alte activiti legale, realizarea drepturilor sale patrimoniale i personal nepatrimoniale, n primul rnd, al dreptului de proprietate. Ceilali participani la raporturile de drept civil pot ntotdeauna miza pe faptul c subiectul care nu i-a onorat obligaiile sau a cauzat pagube materiale n afara raporturilor contractuale, va putea fi supus rspunderii. n esen, capacitatea de exerciiu este un mijloc juridic de exprimare a libertii persoanei n sfera raporturilor patrimoniale i personal nepatrimoniale, stabilind cu precizie cercul subiecilor de drept. Seciunea 2. Etapele formrii capacitii de exerciiu la persoana fizic, descoper coninutul efectiv al acestui capitol. Datorit faptului c analiza exhaustiv a unui fenomen necesit i o abordare istoric, seciunea a fost iniiat printr-un studiu aprofundat al modului de formare a capacitii de exerciiu a persoanei fizice n Roma Antic. Pin prisma acestei metode, ncercm s delimitm clar etapele contemporane ale formrii capacitii de exerciiu la persoanele fizice; pornind de la importana practic primordial a stabilirii clare al statutului juridic a fiecrei categorii de vrst, supunem criticii coninutul art. 21 i 22 CC al RM i aducem soluii i texte - proiecte concrete. Este demonstrat oportunitatea revizuirii structurii actuale a Capitolului I, Titlul II CC al RM n vederea constituirii unei succesiuni logice, n coraport de modul de formare a capacitii de exerciiu la persoana fizic. La fel, implementm noi termeni ce ar desemna capacitatea de exerciiu a minorilor: capacitate parial pentru minorii n vrst de la 7 pn la 14 ani i capacitate de exerciiu incomplet atribuit minorilor n vrst de la 14 pn la 18 ani. O atenie deosebit este acordat capacitii de exerciiu a minorului n vrst de la 14 pn la 18 ani. Descoperim coninutul capacitii de exerciiu al acestor minori att prin caracterizarea general a statutului lor, ct i prin particularizarea drepturilor subiective pe care ei

14

le pot avea, printre care: posibilitatea de a testa, de a fi membru de cooperativ, de a desfura activitate de ntreprinztor, posibilitatea minorului de a participa la fondarea societilor comerciale i nu n ultimul rnd caracterizarea capacitii delictuale a acestora. Seciunea 3. Capacitatea de exerciiu deplin. Emanciparea, atinge apogeul acestui ir logic de relatri, evideniind ideea c odat cu atingerea majoratului, vrsta nu mai poate influena coninutul capacitii de exerciiu, aceasta dobndind o form final, desvrit, constituind aptitudinea persoanei fizice de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaiile civile prin ncheierea personal i singur a tuturor actelor juridice civile. n aceast stare capacitatea de exerciiu preia forma sa normal, capacitatea de exerciiu incomplet i capacitatea de exerciiu limitat fiind stri de excepie de la regula general, care n esen presupune i aptitudini specifice acesteia. Ea are un caracter universal, dnd posibilitate deintorului ei de a ncheia personal i singur, fr vreo ncuviinare prealabil orice acte juridice, ce nu contravin legii. Odat cu adoptarea i intrarea n vigoare a noului Cod civil al Republicii Moldova, legislaia desemneaz ntr-o form expres un mod novator de dobndire a capacitii de exerciiu emanciparea. n aceast seciune se estimeaz avantajele i dezavantajele reglementrii legale a acestei instituii. Considerm c emanciparea nu poate avea drept temei desfurarea de ctre minor a activitii de ntreprinztor din urmtoarele cauze: iniierea nsi a activitii de ntreprinztor presupune nregistrarea de stat a persoanei, fapt imposibil pentru minori; activitatea de ntreprinztor a minorului contravine caracterului sistematic al acestei activiti, cci, n acest sens ar fi ireal situaia cnd minorul la ncheierea fiecrui act, ar solicita acordul reprezentantului legal; activitatea de ntreprinztor a minorului, prin participarea nemijlocit, personal nu nate raporturi sigure i stabile, deoarece actul juridic ncheiat cu participarea minorului, dar fr consimmntul reprezentanilor legali, poate fi n orice moment contestat, rspunderea subsidiar pentru pagubele cauzate de ntreprinztorii individuali presupune suportarea acesteia de ctre reprezentanii legali, fapt ce contravine naturii juridice a activitii de ntreprinztor; prevederile alin. (3) art. 20 CC al RM, ce se refer la posibilitatea practicrii activitii de ntreprinztor de ctre minor, intr n conflict direct cu normele speciale care reglementeaz activitatea de ntreprinztor. Aadar, desfurarea activitii de ntreprinztor nu poate fi o premis a emanciprii, ci, dimpotriv, un efect al acesteia. In acelai timp, depistm unele fapte ce ar putea servi drept temeiuri pentru emancipare, pe care legiuitorul nu le-a prevzut, cum ar fi, spre exemplu, exercitarea dreptului de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale aprate de lege, posibilitate reglementat de lit. b) alin. (2) art. 21 CC al RM. De aceea stabilirea de ctre legiuitor a temeiurilor concrete de emancipare a constituit o concluzie pripit. La fel, reieind din prevederile i practica internaional, considerm c emanciparea trebuie efectuat doar n temeiul hotrrii instanei de judecat. Seciunile 4 i 5 finalizeaz studiul efectuat prin relatarea temeiurilor i ordinii de limitare i lipsire a persoanei fizice de capacitatea de exerciiu. Analiznd practica judiciar, concluzionm c astfel de cazuri sunt destul de frecvente, chiar dac acestea sunt unele dintre cele mai drastice pedepse juridico-civile. Acest fapt comport dou concluzii: fie n societate se face abuz de aceast instituie de drept, fie societatea nsi este afectat de acest viciu, ceea ce ar trebui s ne ngrijoreze i mai mult. Problema cea mai dificil din punct de vedere practic este faptul c lipsirea persoanei fizice de capacitate de exerciiu poate fi confirmat exclusiv prin hotrre judectoreasc. Nici un alt act sau meniune cu privire la lipsirea persoanei de capacitate de exerciiu nu exist. Aici, se pot crea situaii dificile i chiar confuze cnd un incapabil se va adresa, spre exemplu, la notar n scopul autentificrii unui act juridic. Aspectul fizic i chiar discuiile duse cu notarul nu-i trezesc nici un dubiu acestuia cu privire la incapacitatea de fapt i de drept a solicitantului de a perfecta actul notarial. Ca consecin actul juridic ncheiat cu participarea incapabilului va fi declarat nul. Mai mult, n unele cazuri s-ar putea efectua speculaii pe astfel de situaii.

15

De aceea considerm c n acest caz este absolut necesar inaugurarea unei rubrici speciale n Registrul general al populaiei inut de Ministerul Dezvoltrii Informaionale, n cadrul creia s fie nregistrate hotrrile judectoreti definitive i irevocabile cu privire la limitarea sau lipsirea persoanei de capacitate de exerciiu, la care ar putea s aib acces nu doar persoanele publice, ci i orice cetean al Republicii Moldova. Acest fapt ar constitui o garanie suplimentar a validitii actelor juridice ncheiate. Alte metode se dovedesc a fi ineficiente, deoarece capacitatea lor nu poate fi determinat prin act de identitate, iar boala mintal care-l comport poate avea i forme ascunse. Suportul explicativ suplimentar al tezei l constituie anexele, urmate de reproducerea surselor documentare utilizate la scrierea tezei i de rezumat. III. SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE Efectund bilanul cercetrilor desfurate pe parcursul elaborrii tezei, stabilim c capacitatea juridic civil are un caracter complex i multiaspectual, ndeplinete un rol important n cadrul instituiilor de drept civil i se dovedete a fi un fenomen juridic care evolueaz n corelaie direct cu dezvoltarea factorilor economici, politici i de drept ai societii n care funcioneaz. Toi aceti factori au determinat n ansamblul lor obiectivele prezentei lucrri. n procesul studierii rolului capacitii civile n mecanismul de formare al raporturilor juridice de drept civil, am stabilit c capacitatea juridic civil constituie o msur a posibilitii de a fi participant la raporturile juridice civile, obine o importan nu doar la nivel de instituie juridic, ci i la nivel de ramur de drept, fapt ce ne permite, fr a ezita, s recunoatem c capacitatea juridic civil este o instituie - cheie a dreptului civil. Pentru a cerceta n profunzime problema capacitii juridice civile, am efectuat o sintez a caracterelor juridice ale acesteia, formulnd definiia capacitii juridice civile astfel: capacitatea civil este aptitudinea general a subiectului de drept civil de a avea drepturi i obligaii, de a dobndi i de a-i realiza drepturile de a-i asuma obligaii concrete, fiind responsabil pentru executarea lor. Opernd cu noiunea de capacitate juridic civil, am concretizat coraportul acesteia cu prile ei componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Negm totalmente posibilitatea asimilrii noiunii de capacitate juridic civil cu capacitatea civil de folosin, argumentnd totodat semnele specifice ale fiecreia dintre prile capacitii civile (capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu), acestea exprimnd dinamismul i caracterul complex al capacitii juridice civile. Avnd n vedere complexitatea capacitii juridice civile, printre alte obiective importante, ne-am propus i cercetarea acestui fenomen juridic prin corelarea lui cu alte noiuni juridice, cum ar fi cea de subiect de drept, de drepturi subiective, reuind s efectum delimitarea fiecreia prin prisma stabilirii modului de dobndire i de pierdere a lor, coninutului, esenei i naturii juridice ale acestora. Dat fiind corelaia indispensabil dintre subiectul de drept i capacitatea juridic civil, n tez au fost analizate definiia legal i cea doctrinar de persoan fizic i a fost determinat locul acestui termen n cadrul altor termeni utilizai cu sens similar: om, persoan, personalitate, cetean. Aceasta a fost un obiectiv ce trebuia atins, capacitatea civil a persoanei fizice fiind tema prezentului studiu. Ca rezultat, a fost concretizat termenul cel mai adecvat de definire a subiectului individual de drepturi i obligaii, demonstrnd raionamentul utilizrii termenului de persoan fizic. Am efectuat cercetarea definiiilor doctrinale i legale ale capacitii de folosin i capacitii de exerciiu, care a condus la formularea unor definiii originale prin mijlocirea crora au putut fi descoperite punctele convergente ale caracterelor juridice ale capacitii de folosin, capacitii de exerciiu i capacitii juridice civile n general. Ca efect, am argumentat caracterul intangibil absolut al capacitii de folosin, fapt ce va determina o garanie sigur i irevocabil a statutului juridic al persoanei fizice n societate.

16

Considerm c tocmai aceasta i constituie prghia cea mai eficient n ocrotirea drepturilor civile ale persoanei fizice, fapt ce ar reduce substanial imixtiunea arbitrar a statului n situaia juridic a persoanei fizice n societate, modificnd-o de la caz la caz sau de la legislator la legislator. Argumentarea ideii precum c stabilirea n form exhaustiv a temeiurilor de dobndire a capacitii de folosin pentru copilul conceput (doar succesiunea) este incorect, de asemenea a fost unul dintre prerogativele prezentului studiu, care, prin apelarea la dreptul comparat, s-a dovedit a fi un obiectiv ales corect i n consecin demonstrat. Cercetnd posibilitatea dobndirii capacitii de exerciiu de ctre persoana fizic sub un aspect evolutiv n funcie de vrst i deci de aptitudinea socio-intelectual a persoanei, s-a reuit relevarea termenilor adecvai statutului fiecrei categorii de vrst, i anume: minorilor de la 7 pn la 14 ani fiind recunoscut capacitatea de exerciiu parial (i nu restrns), iar celor de la 14 ani pn la atingerea majoratului capacitatea de exerciiu incomplet, termeni, care, n opinia noastr, corespund mai mult statutului minorului i caracterelor capacitii de exerciiu pe care le comport. Concomitent, a fost precizat sensul termenilor a restrnge, a limita, incapacitate, incapabil utilizai n doctrin i demonstrat necesitatea implementrii unor termeni mai adecvai categoriei juridice pe care o desemneaz. Toate acestea ne-au determinat s demonstrm oportunitatea revizuirii structurii actuale a Capitolului II, Titlul I din Codul civil al RM n vederea staturii unei structuri logice i neechivoce, cu propuneri concrete de restructurare a acesteia. Totui, lucrarea nu se putea axa doar pe problemele cunoscute i cercetate deja. Analiza noilor instituii ale dreptului civil constituie pilonul prin care lucrarea obine un caracter de noutate tiinific. n acest sens a fost analizat profund o nou form de dobndire a capacitii depline de exerciiu reglementat de noul Cod civil al Republicii Moldova emanciparea. Astfel, au fost dezvluite i analizate o multitudine de incertitudini legale n materia reglementrii acestei instituii de drept civil, aici referindu-ne n special la temeiurile declarrii minorului emancipat, care vin n contradicie cu alte reglementri legale speciale ale ramurii de drept civil, precum i ale altor ramuri de drept. Chiar dac obiectivele stabilite n procesul cercetrilor efectuate nu au presupus un studiu al problemei din punct de vedere procesual, nu am putut ocoli o tratare a procedurii i actelor procesuale n cadrul instituiilor specifice, cum ar fi: emanciparea, declararea morii persoanei fizice, limitarea sau lipsirea de capacitatea de exerciiu. n consecin, a fost realizat o lucrare n care capacitatea juridic civil a fost cercetat nu doar sub aspectele sale teoretice, dar au fost formulate i oferite recomandri ntru perfecionarea cadrului legislativ i ameliorarea activitii de aplicare a legislaiei, ntru precizarea multor noiuni i caractere ale fenomenelor cercetate n tez. Toate acestea ne permit s formulm o serie de concluzii i recomandri. IV. CONCLUZII I RECOMANDRI 1. Chiar dac reglementarea civil a capacitii influeneaz normele materiale din alte ramuri de drept, delimitarea acestora trebuie s fie efectuat clar. De aceea, am accentuat n special ideea c capacitatea juridic civil este o instituie de ramur. Aceast clarificare este deosebit de important, deoarece ea influeneaz ntreaga materie ce se refer la capacitatea juridic civil, inclusiv la capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu, la principiile i caracterele juridice ale acestora. n cazul comiterii unor confuzii de acest gen, ar avea loc o nelegere eronat a acestei instituii, dar ndeosebi ar fi afectate principiile generale ale dreptului privat: aprarea dreptului de proprietate, libertatea contractual, etc. 2. innd cont de faptul c capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu sunt pri constitutive ale unui ntreg capacitatea juridic civil, accentum imposibilitatea de a asimila noiunile capacitii civile i capacitii de folosin i indicm asupra faptului c capacitatea civil poate fi descoperit n cadrul acestor dou categorii: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin dezvluie doar statica, iar capacitatea civil att statica, ct i dinamica posibilei participri a unui subiect de drept la diverse raporturi juridice.

17

Astfel stabilim regula: capacitatea de drept civil presupune nu doar capacitatea abstract de a fi participant la raporturile juridice, dar i posibilitatea real pentru realizarea posibilitii de a fi subiect de drept civil, care formeaz coninutul capacitii de exerciiu. 3. Capacitatea juridic civil trebuie delimitat de personalitatea juridic. Chiar dac aceti doi termeni deriv dintr-o origine determinarea calitii de subiect de drept a persoanei fizice i juridice, totui esena i coninutul acestora sunt diferite. Astfel, concluzionm c personalitatea este o noiune mai larg, care, pe lng capacitatea juridic civil, include nc dou elemente: identificarea persoanei i patrimoniul acesteia. n acelai context atenionm asupra faptului c utilizarea termenului de personalitate n actele internaionale (a se vedea: art. 6 Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948: Fiecare are dreptul s i se recunoasc personalitatea sa juridic, oriunde s-ar afla i n Constituia Republicii Modova tocmai constituie o confirmare a faptului c persoana fizic n societate, att pe plan intern, ct i internaionale trebuie, privit ca pe un subiect de drept sub toate aspectele identificrii ei i participrii la viaa juridic. 4. Capacitatea juridic civil, mpreun cu prile ei componente (capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu), urmeaz a fi delimitate de categoria drept subiectiv. De fapt, corelaia dintre capacitatea juridic civil i dreptul subiectiv poate fi caracterizat prin intermediul unor astfel de categorii, cum sunt posibilitate i realitate. Capacitatea red posibilitatea de a fi titularul unui drept concret. Capacitatea nu este nc dreptul subiectiv propriuzis, dar anume posibilitatea de a avea acest drept. Aceast posibilitate se realizeaz prin intermediul anumitor fapte juridice aciuni, evenimente care, n conformitate cu legislaia, constituie temeiul apariiei drepturilor subiective civile. 5. n lucrare este efectuat o delimitare clar ntre noiunea de subiect de drept civil i subiect al raportului juridic. Considerm c aceste dou noiuni sunt i rmn distincte una fa de alta, fiecare exprimnd o anumit stare a celui ce particip la viaa juridic: subiectul de drept este, prin specificul su, un participant virtual, n timp ce subiectul raportului juridic este un participant efectiv. Orice participant la un raport juridic este obligatoriu subiect de drept. n schimb nu este obligatoriu ca orice subiect de drept s fie n acelai timp i subiect al raportului juridic. 6. Noiunea de subiect de drept civil exprimat prin sintagma persoan fizic, att de simpl n aparen, constituie rezultatul unor eforturi considerabile ale gndirii juridice n istoria dezvoltrii sale, iar utilizarea altor termeni pentru exprimarea acestui sens, cum ar fi persoan, personalitate, cetean se dovedete a fi incorect. 7. Cu scopul de a evita controversele doctrinare cu privire la natura juridic a capacitii de folosin a persoanei fizice: este ea una legal sau natural, n tez se demonstreaz legtura indisolubil i interferena dintre lege natere - capacitate de folosin. Cu alte cuvinte, ntr-un stat contemporan, bazat pe drept, aceste trei elemente trebuie privite doar n bloc, prin prisma interdependenelor dintre ele, n care primele dou constituie mediul i condiia de apariie a celei de a treia, ultima fiind rezultatul sintezei dintre primele dou, avnd natur eterogen. 8. Caracterul definitoriu al capacitii de folosin marcat n tez este intangibilitatea, care, printr-o analiz sistemic i logic, a fost demonstrat ca fiind absolut. Capacitatea de folosin poate fi ngrdit doar indirect, ca o consecin a realizrii inadecvate a capacitii de exerciiu de ctre persoana fizic concret. 9. Pornind de la faptul c capacitatea de folosin are un caracter abstract, nu putem fi de acord nici cu ideea c ea poate deine i o form incomplet. Capacitatea de folosin este dobndit de persoan la natere n toat plenitudinea ei i pierdut doar prin deces. 10. Chiar dac recunoatem cu toat certitudinea c capacitatea de folosin poate fi dobndit i pn la naterea persoanei, din momentul conceperii ei, acest fapt nu poate constitui n nici un caz o regul, adic posibilitatea recunoaterii capacitii de folosin n forma sa general. Ea poate deine doar drepturi. Totodat, este incorect cnd legislaia determin n form exhaustiv cazul de dobndire a capacitii de folosin pn la natere motenirea. n

18

tez s-a demonstrat c legislaia altor state i realitatea dovedete contrariul. Copilul conceput va fi recunoscut subiect al raportului juridic ori de cte ori acest fapt este n favoarea lui. 11. Cercetnd n mod comparat capacitatea de exerciiu a minorilor n vrst de la 7 pn la 14 ani, de la 14 pn la 18 ani, precum i statutul juridic al persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu, recomandm utilizarea unor termeni care ar reflecta mai adecvat situaia juridic a acestor categorii de persoane i contururile capacitii de exerciiu de care ele dispun. Astfel, capacitatea de exerciiu a minorilor n vrst de la 7 - 14 ani se propune a fi numit capacitate de exerciiu parial, cea a minorilor de la 14 - 18 ani capacitate de exerciiu incomplet. 12. n urma cercetrilor efectuate, putem afirma cu certitudine c doar minorul n vrst de la 14 pn la 18 ani poate fi doar limitat n capacitatea de exerciiu, n temeiul hotrrii instanei de judecat i doar n limitele coninutului ei incomplet prevzut de lege, lipsirea total de capacitatea de exerciiu a acestora fiind imposibil. 13. Studiind procesul evolutiv de dobndire a capacitii de exerciiu de ctre minori, recomandm a considera minorul de la 14 pn la 18 ani ca fiind apt de a testa, dar numai n limita posibilitilor independente de exercitare a drepturilor oferite lor conform alin. (2) art. 21 din Codul civil al Republicii Moldova. Totodat, pornind de la aptitudinea psihic a minorului de a nelege consecinele faptelor sale, n special din caracterele testamentului (personal), considerm incorect opinia prin care minorul de 14 - 18 ani ar putea s testeze ntreaga avere cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Caracterul personal al testamentului presupune att imposibilitatea semnrii testamentului printr-un reprezentant, ct i, n special, manifestarea voinei lui personale, fr concursul i implicarea terilor. 14. De vreme ce normele Codului civil al RM trebuie interpretate conform metodei sistemice, n coroborare cu normele juridice din alte acte normative, n scopul obinerii unei perspective i dezvoltrii instituiei emanciprii, propunem revenirea la temeiurile care pot servi drept baz pentru emancipare, cu adaptarea acestora la reglementrile de ramur. Caracterul novator, dar i complex al instituiei emanciprii, a determinat comiterea de ctre legiuitor a unor imprecizii i chiar erori n ceea ce privete stabilirea temeiurilor de declarare a minorului ca fiind emancipat. Astfel, atenionm asupra faptului c emanciparea unui minor n temeiul practicrii activitii de ntreprinztor nu poate fi realizat. Totodat, inem s specificm c printr-o cercetare complex a legislaiei n vigoare pot fi evideniate i alte temeiuri de emancipare, unul dintre care ar fi: exercitarea dreptului de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale aprate de lege, prevzut de lit. b) alin. (2) art. 21 CC al RM. n consecin, se consider incorect fixarea unui cerc exhaustiv de temeiuri pentru emancipare, fundamental fiind n acest caz stabilirea maturitii psihice i intelectuale a minorului pentru desfurarea unei viei independente. i aici se cere o precizare: chiar dac emanciparea presupune dobndirea capacitii depline de ctre minor n vrst de la 16 ani, totui acest fapt nu nseamn c la 16 ani minorul va dobndi toate drepturile. n cazul n care legea va stipula expres vrsta de dobndire a unui drept concret, dei emancipat minorul nu-l va putea realiza. 15. n cadrul obiectivelor prezentei lucrri a fost formulat ideea c nu ni-am pus sarcina s realizm un studiu aprofundat cu privire la relevarea procesual a problemelor cercetate, cu toate acestea considerm oportun atenionarea asupra necesitii adoptrii unor termene rezonabile pentru examinarea procedurii de emancipare, acest fapt rezultnd din nsi natura emanciprii. 16. n scopul evitrii mai multor confuzii n practic, propunem crearea unei rubrici speciale n Registrul populaiei inut de Ministerul Dezvoltrii Informaionale, n cadrul creia s fie nregistrate hotrrile judectoreti definitive i irevocabile cu privire la limitarea sau lipsirea persoanei de capacitate de exerciiu, la care ar putea s aib acces nu doar persoanele publice, ci i orice cetean al Republicii Moldova. Acest fapt ar constitui inevitabil o garanie suplimentar a validitii actelor juridice ncheiate. Alte metode se dovedesc a fi ineficiente,

19

deoarece capacitatea lor nu poate fi determinat prin act de identitate, iar boala mintal care-l comport poate avea i o form latent. n scopul perfecionrii legislaiei civile i a practicii judiciare naintm urmtoarele recomandri: I. n vederea reflectrii adecvate a proceselor reale, obinerii unui aspect mai logic i mai lesne de neles a fost demonstrat oportunitatea modificrii coninutului unor articole i a structurii actuale a Capitolului I Titlul II din Codul civil al RM dup cum urmeaz (art. 17-19 rmn dup consecutivitate, denumire, coninut nemodificate): 1. Art. 17. Noiunea de persoan fizic n prezentul Cod civil art. 17; 2. Art. 18. Capacitatea de folosin a persoanei fizice - n prezentul Cod civil art. 18; 3. Art. 19. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice - n prezentul Cod civil art. 19; 4. Art. 20. Inadmisibilitatea lipsirii i limitrii capacitii de folosin i capacitii de exerciiu - n prezentul Cod Civil art. 23; 5. Art. 21. Capacitatea de exerciiu a minorilor n vrst de la 7 ani pn la 14 ani - n prezentul Cod Civil art. 22; 6. Art. 22. Capacitatea de exerciiu a minorilor care a mplinit vrsta de 14 ani - n prezentul Cod civil art. 21; 7. Art. 23. Capacitatea deplin de exerciiu, ntr-o redacie format doar din alin. (1) i (2) n prezentul Cod civil art. 20; 8. Art. 24. Emanciparea - n prezentul Cod civil lipsete ca articol separat; 9. Art. 25. Limitarea persoanei fizice n capacitate de exerciiu - n prezentul Cod Civil art. 25; 10. Art. 26. Lipsirea de capacitatea de exerciiu- n prezentul Cod Civil art. 24; II. n scopul confirmrii i materializrii ideii c capacitatea de folosin la copiii concepui pot s se manifeste nu doar prin recunoaterea dreptului de motenire, propunem modificarea alin. (3) art. 18 dup cum urmeaz: Capacitatea de folosin a conceputului cuprinde doar aptitudinea de a avea drepturi civile subiective. III. Demonstrnd caracterul absolut al intangibilitii capacitii de folosin, actualul art. 23 CC al RM urmeaz a fi modificat astfel: (3) Persoana fizic nu poate fi lipsit sau limitat de capacitate de folosin. (4) Nimeni nu poate fi limitat n capacitate de exerciiu, dect n cazul i n modul prevzut de lege. (5) dup cum urmeaz . IV. n vederea adecvrii denumirii art. 22 CC al RM cu coninutul su, se cere urmtoarea modificarea: Art. 22 Capacitatea de exerciiu parial a minorilor n vrst de la 7 pn la 14 ani (1) Actele juridice pentru i n numele minorului pn la mplinirea vrstei de 14 ani, cu excepia celor indicate n alin. (2) al prezentului articol, pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore, n condiiile prevzute de lege. (2) Minorul n vrst de la 7 pn la 14 ani este n drept s ncheie de sine stttor: a) acte juridice de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor; b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor; c) acte de conservare.

20

V. Pentru a asigura o reglementare ct mai clar a noii instituii de drept civil emanciparea se propune instituirea unui articol separat ce ar prevedea temeiurile emanciprii, procedura acesteia. Astfel, acest articol ar putea avea urmtorul text: Art. 24 Emanciparea (1) Capacitatea de exerciiu deplin poate fi dobndit de ctre un minor n vrst de 16 ani prin emancipare, dac el este angajat legal n cmpul muncii sau n cazul cnd instana de judecat constat intenia acestuia de a desfura activitatea de ntreprinztor, marcat de maturitatea psihic a minorului. (2) Emanciparea se efectueaz prin hotrre judectoreasc. VI. n contextul aceleiai teme emanciparea considerm c este necesar adoptarea unui act normativ special ce ar avea drept obiect emanciparea. Acest act va trebui s conin reglementarea procedurii de examinare a materialelor i de adoptare a hotrrii privind emanciparea, precum i a procedurii de executare a hotrrilor de emancipare, cu indicarea listei actelor necesare pentru depunerea cererii de emancipare, termenul de examinare a cererii, etc. VII. Considerm necesar o completare a alin. (2) art. 1449 CC al RM cu urmtorul coninut: Minorii n vrst de la 14 pn la 18 ani pot testa doar personal i singuri orice bunuri dobndite prin ncheierea actelor juridice stabilite de alin. (2) art. 21 CC al RM. REFERINE: 1. .. / , - : , 1998. 256 p. 2.Costin M.N., Marile instituii ale dreptului civil romn. Persoana fizic i persoana juridic, - Cluj-Napoca: Dacia, 1984. 187 p. 3., , - ., 1990. 426 p. 4.Monitorul Oficial al RM, 2002, nr. 82-86/661. TEMATICA TEZEI ESTE REFLECTAT N URMTOARELE PUBICAII: 1. urcan Daniela, Volcinschi Victor. Conceptul de persoan fizic i esena ei juridico-civil // Revista Naional de Drept, 2006, nr. 1, p. 46. 2. urcan Daniela. Emanciparea novel important a legislaiei civile a Republicii Moldova // Revista Naional de Drept, 2006, nr. 2, p. 75. 3. urcan Daniela, Volcinschi Victor. Intangibilitatea caracter definitoriu al capacitii de folosin // Revista Naional de Drept, 2006, nr. 3, p. 29. 4. urcan Daniela. Caracterul legal, general, inalienabil i de egalitate al capacitii juridice civile de folosin a persoanei fizice // Revista Naional de Drept, 2006, nr. 1, p. 67. 5. urcan Daniela. Cu privire la capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la 14 la 18 ani // Revista Naional de Drept, 2006, nr. 5, p. 46. 6. urcan Daniela. Cu privire la posibilitatea minorilor n vrst de la 14 la 18 ani de a exercita dreptul de autor. Simpozionul anual internaional tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale organizat de Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Intelectuale la 18-19 aprilie 2006

21

ADNOTAREA la teza de doctor n drept Capacitatea civil a persoanei fizice, realizat de Daniela urcan, cu titlu de manuscris la specialitatea 12.00.03 drept privat (drept civil), Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu, 2006 Cercetrile efectuate n prezenta lucrare constituie o analiz complex a capacitii juridice civile prin formularea definiiei, determinarea coninutului i a limitelor capacitii civile, stabilirea elementelor constitutive (capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu). Noutatea tiinific a ei deriv din nsi natura obiectului de cercetare, deoarece lucrarea prezint un studiu complex al tuturor laturilor capacitii juridice civile a persoanei fizice i a elementelor ei constitutive. Astfel, teza conine o totalitate de rezultate principial noi ce permit formularea concluziilor i generalizrilor adecvate naturii juridice a fenomenului cercetat. Acestea n totalitatea lor implic rezolvri originale teoretice i practice ale multor probleme cercetate. Se demonstreaz c capacitatea civil pe buna dreptate poate fi declarat ca fiind element definitoriu al calitii de subiect de drept. Pornind de la definirea i caracterizarea capacitii civile a persoanei fizice, reuim a descoperi aspectul psihologic, filozofic i cel juridic al acestei noiuni, iar n contextul acestor cercetri se contureaz o definiie nou i original a capacitii civile. Corelaia dintre capacitatea civil i un ir de instituii juridice este vdit. Abordarea acestei probleme prin utilizarea unui ir de metode tiinifice ne-a determinat s delimitm clar capacitatea civil de astfel de noiuni, cum ar fi: statutul juridic al persoanei fizice, personalitate juridic, drept subiectiv, precum i s atestm, n acelai timp, deosebirea ei de alte noiuni adiacente: subiect de drept i subiect al raportului juridic, corelnd noiunile de om, personalitate, cetean i persoan fizic. Un rol separat poate fi atribuit cercetrilor efectuate n scopul stabilirii locului capacitii civile n cadrul capacitii juridice. n acest context, se conchide c capacitatea civil nu poate fi recunoscut nici ca fiind o capacitate universal, aplicabil tuturor ramurilor de drept, dar nici n calitate de excepie a capacitii juridice. Capacitatea civil trebuie calificat drept o capacitate de ramur. Dreptul civil, este ramura de drept unde reglementarea capacitii juridice este cea mai necesar, obinnd importana primordial n cadrul tuturor instituiilor de drept civil. Prin aceasta se dovedete necesitatea unei reglementri speciale a capacitii n dreptul civil, ale crei noiuni sunt preluate i n alte ramuri de drept. n lucrare sunt soluionate unele dintre cele mai dificile probleme cu privire la stabilirea coninutului capacitii de folosin i a capacitii de exerciiu. Sunt negate opiniile marii majoriti a autorilor vis--vis de caracterul intangibil al capacitii de folosin, fiind aduse argumente suficiente pentru a demonstra c legea nu trebuie i nici nu poate determina limitarea capacitii de folosin, i deci, n concluzie ea poate fi declarat absolut intangibil, fr vreo posibil ngrdire. Sunt privite critic i multe dintre reglementrile legale prevzute de Codul civil al RM n materie de capacitate, printre care, limitarea posibilitii recunoaterii capacitii de folosin a copilului conceput doar ntr-un singur caz de motenire. Studierea practicii sistemelor legislative ale altor state, cum ar fi Romnia, Frana, Italia, Spania, Germania demonstreaz c copilul conceput poate fi recunoscut titular al unui spectru mai larg de drepturi, ceea ce ne-a permis s concluzionm c copilul conceput va fi recunoscut subiect al raportului juridic ori de cte ori acest fapt va fi n favoarea lui Foarte insistent este cercetat statutul juridic al fiecrei categorii de vrst pe msura obinerii evolutive a capacitii de exerciiu, fiind propui noi termeni care ntr-o form real, vor releva coninutul posibilitilor acordate lor de ctre lege. Un rol special n caracterul novator al tezei poate fi acordat instituiei necunoscute pn la adoptarea noului Cod civil n anul 2002 emanciparea. Aducem o critic ntemeiat, dar n acelai timp i constructiv a temeiurilor i procedurii de emancipare, reuind s formulm soluii clare i elocvente. n concluzie, aspectul dogmatic, comparativismul i practica clasificatoare ne-au dat posibilitatea de a formula concluzii ntemeiate i clare cu privire la modul i rezultatele lipsirii

22

persoanei de capacitate de exerciiu, ce presupun, n primul rnd, soluii practice necesare a fi implementate urgent. Am utilizat multiple izvoare normative ce au inclus acte interne i internaionale, acte legislative ale altor state, hotrri ale Curii Supreme de Justiie, exemple din practica judectoreasc i cea notarial, lucrri teoretice ale autorilor autohtoni, dar n special ale autorilor de peste hotare. n rezultatul cercetrilor efectuate am reuit s atingem obiectivele determinate iniial, dezvluind capacitatea civil sub aspectele cele mai importante i relevante ale aceste instituii de drept. Cuvinte-cheie: capacitatea civil, capacitate juridic, capacitate de folosin, capacitate de exerciiu, persoan fizic, personalitate juridic, drept subiectiv, statut juridic, copil conceput, drept, obligaie, aptitudine, acte juridice, ncuviinare, emancipare, intangibilitate, legalitate, inalienabilitate, egalitate, activitate de ntreprinztor.

23

SUMMARY of the doctoral thesis Civil capacity of physical persons by TURCAN Daniela, with manuscript title in major subject 12.00.03 private law (civil law), State University of Moldova, Chisinau, 2006 The research conducted for the present work constitutes a comprehensive analysis of civil juridical capacity comprising: formulation of the definition, delineation of the content and limits of the civil capacity, setting up of constituent elements (utility capacity and exercise capacity). The scientific topicality of the work derives from the very nature of the research object: the thesis is the result of a complex assessment of all facets of the civil juridical capacity of a physical person and of all its constituent elements. Thus, the thesis conveys an aggregation of genuinely new results, which allow drawing conclusions and ascertaining generalizations adequate to the physical nature of the explored phenomenon. The totality of these new results implies original practical and theoretical solutions to a series of investigated problems. It is being demonstrated that civil capacity can be rightly stated as a key element to the definition of the quality of law subject. Starting by defining and describing the patterns of the civil capacity of a physical person leads us to the discovery of the psychological, philosophical and juridical aspects of this concept. Consequently, in the context of this research, a new genuine definition of the civil capacity is taking shape. The correlation between civil capacity and a series of juridical institutions is obvious. Having addressed this issue through various scientific methods conducted us to the delimitation of the notion of civil capacity from such notions as juridical status of the physical person, juridical personality, and subjective law. It also led us to the ascertaining of other adjacent notions as law subject and subject of the juridical relation, correlating the concepts of human being, personality, citizen and physical person. The performed research can be attributed a special role in finding the place of civil capacity in the larger frames of juridical capacity. In this view, the research concludes that civil capacity can be recognized neither as being a universal capacity, applicable to all law branches, nor as an exception of the juridical capacity. Civil capacity shall be qualified as a branch capacity. Civil law is the branch of law where the regulation of juridical capacity is most needed; being of vital significance in the frame of all civil law institutions. This proves the necessity of a special regulation of capacity in the civil law, notions which are overtaken also by other law branches. The thesis proposes solutions to some of the very controversial issues regarding determination of the content of utility capacity and exercise capacity. Views of the majority of authors on the intangibility of the utility capacity are denied in the work. Strong arguments are given to support the fact that law does not need and cannot determine the limit of utility capacity, and consequently it can be claimed as being absolutely intangible, implying no possible hindrance. A critical view is presented on law regulations stipulated in the Civil Code of the Republic of Moldova regarding capacity, among which restriction of the possibility of recognition of the utility capacity of the conceived child to a single case the inheritance. Assessment of practices of legislative systems of other states, as e.g. Romania, France, Italy, Spain and Germany shows that a conceived child can be avowed titular of a larger spectrum of rights, which led us to the conclusion that the conceived child will be recognized as a subject of the juridical relation as long as this fact is in his favour. The research insistently underscores the juridical status of each age category to the extent of its progressive gain of exercise capacity. New terms are proposed, which, in a real form, will reveal the content of the possibilities offered to them by law. A special place in the innovatory character of the thesis can be attributed to an institution unknown before the adoption of the new Civil Code in 2002 the emancipation. Founded and, at the same time, constructive criticism is shown towards the reasons behind and the procedure of emancipation, which brings us to the wording of clear and eloquent solutions.

24

To conclude, the dogmatic aspect, comparativism and the classification experience have given us the chance to draw founded and clear conclusions regarding the way and results of a persons deprivation of its exercise capacity, which call firstly to the urgent implementation of practical solutions. A large array of normative sources were used, including domestic and international documents, legislative acts of other states, decisions of the Supreme Court of Justice, examples from the attorney and notary practices, theoretical works of local as well as foreign authors. As a result of the performed research, we succeeded in achieving the initial goals, thus illustrating the civil capacity under the most important and relevant aspects of this law institution. Key words: civil capacity, juridical capacity, utility capacity, exercise capacity, physical person, juridical personality, subjective law, juridical status, conceived child, law, obligation, aptitude, juridical acts, authorisation, empowering, intangibility, legality, nonalienable character, equality, business activity.

25

 , , 12.00.03 ( ), , , 2006. , , , , ( ). , . , , , . . , . , , , . . , : , , , , , : , , , . , . , , , . . , , . , . . , , , , , , , - . , , . , , , , , , , , ,

26

, , . , , , . , 2002 . , , , . , , , , , . , , , , , , . , , . : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

27

URCAN DANIELA

CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI FIZICE

Specialitatea: 12.00.03 Drept privat (drept civil)

AUTOREFERAT al tezei de doctor n drept

28