DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y EL DERECHO INTERNO

Caso: MERCK QUMICA ARGENTINA Fecha: 9 de junio de 1948 Partes intervinientes: Merck Qumica Argentina S.A. vs. Gobierno Nacional Posicin de las CSJN: Monista Fundamentos: La CSJN coloca como pilares en los cuales cimentar su fallo el derecho del beligerante, en razn de que el poder de declarar la guerra incluye el derecho de secuestrar y confiscar toda propiedad de un enemigo y disponer de ella a voluntad del captor. A sus efectos hace un repaso por la jurisprudencia de Estados Unidos (Kneeder vs. Lane) donde el poder de declarar la guerra aparece unido al esfuerzo de aglutinar todos los medios necesarios que se deban adoptar para hacer frente al escenario excepcional. La Corte federal volvi a insistir sobre lo mismo en el caso Miller vs. United States. La doctrina precedente fue incluso ampliada por la Corte federal en el marco de la Primera y Segunda Guerra Mundial. En cuestiones de paz y comercio la repblica Argentina se conduce bajo el signo doctrinal del dualismo. Ahora, cuando a guerra en causa propia se refiere coloca a la Repblica () en el trance de cumplir los tratados internacionales con todo el rigorismo del que puedan estar animados. Considera tambin de que en ausencia de un tratado de paz continua con el estado de guerra jurdica. El Gobierno de la Repblica Argentina ejerci los poderes de guerra por parte del Poder Ejecutivo de acuerdo al Derecho de Gentes.

Caso: S.A. MARTN Y CIA. LTDA. Fecha: 6 de noviembre de 1963 Partes intervinientes: S.A. Martn y Ca. Ltda. S.A. vs. Administracin General de Puertos de la Nacin. Posicin de la CSJN: Dualista Fundamentos: La CSJN se sustenta en que, tanto el art. 31 como el art. 100 de la Constitucin Nacional no atribuyen superioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto a las normas internas. Ambas gozan de igual validez. Por lo tanto rigen para ambas el principio leges posteriores priores contraris abrogant. Es por eso que el decreto ley 6575/58 ley 14.467 modifica el tratado de Comercio y Navegacin celebrado con la Repblica del Brasil en 1940 (ley 12.688). A lo que debe aadirse que la posible cuestin de orden internacional subsistente es ajena a la jurisdiccin de los tribunales de justicia internos. Y depende de circunstancias atinentes a la conduccin de las relaciones exteriores de la Nacin, sujetas a reclamo por las altas partes contratantes, a cuyo respecto no cabe decisin por esta Corte (considerando n9).

Caso: EKMEKDJIAN VS. SOFOVICH Fecha: 7 de julio de 1992 Partes intervinientes: Ekmekdjian, Miguel vs. Sofovich, Gerardo y otros Posicin de la CSJN: monista Fundamentos: El fallo de la CSJN se fundamenta en primer lugar en una norma del derecho internacional como es el art. 14 del Pacto de San Jos de Costa Rica que establece el derecho a rplica. Tambin se fundamenta en el art. 27 de la Convencin de Viena y que significa la aceptacin de la primaca del derecho internacional sobre el derecho interno. De esta manera el Estado argentino est obligado a proveer todos los instrumentos institucionales para el cumplimiento de los tratados. La derogacin de un tratado internacional por una ley del Congreso constituira un avance inconstitucional del Poder Legislativo sobre atribuciones del Poder Ejecutivo, quien conduce exclusiva y excluyentemente las relaciones exteriores de la Nacin. La prioridad de rango del derecho internacional convencional sobre el derecho internacional convencional sobre el derecho interno integra el ordenamiento jurdico argentino en virtud de la firma por ste de la Convencin de Viena (1969). (Ver acto complejo federal)

Caso: CAF LA VIRGINIA S.A. Fecha: 10 de octubre de 1994 Partes intervinientes: La Virginia S.A. vs Fisco Nacional Posicin de la CSJN: monista Fundamentos: La norma contenida en el art. 2 de la resolucin ministerial 174/86 entra en abierta colisin con la norma material que surge del tratado internacional. Para revocar el fallo la CSJN se basa en el art. 27 de la Convencin de Viena (1969) que asegura la primaca del tratado ante un conflicto con una norma interna. Para invalidar la posicin del representante del fisco la CSJN utiliza el art. 31; inc. 1 de la Convencin que establece la interpretacin de buena fe de los tratados consagrando un compromiso tico y jurdico. Cabe aclarar que el art. 665 de la ley 22.415 del Cdigo Aduanero deja implcito que cualquier modificacin impositiva debe realizarse respetando los convenios internacionales.