QUESTO 1 Ao chegar a um bar, Caio encontra Tcio em antigo desafeto que, certa vez, o havia ameaado de morte.

Aps ingerir meio litro de usque para tentar criar coragem de abordar Tcio, Caio partiu em sua direo com a inteno de cumpriment-lo. Ao aproximar-se de Tcio, Caio observou que seu desafeto bruscamente ps a mo por debaixo da camisa, momento em que Tcio estava prestes a secar uma arma de fogo para vitim-lo. Em razo disso, Caio imediatamente muniu-se de uma faca que estava sobre o balco do bar e desferiu um golpe no abdome de Tcio, o qual veio a falecer. Aps anlise do local por peritos do instituto de criminalstica da Polcia Civil, descobri-se que Tcio estava tentando apenas pegar o mao de cigarros que estava no cs de sua cala. Considerando a situao acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) Levando-se em conta apenas os dados do enunciado, Caio praticou crime? Em caso positivo, qual? Em caso negativo, por que rezo? (Valor: 0,65) b) Supondo que, nesse caso, Caio tivesse desferido 35 golpes na barriga de Tcio, como deveria ser analisada a sua conduta sob a tica do Direito Penal? (Valor: 0,6) a) Erro do tipo permissivo - Legtima Defesa Putativa ou Imaginria(art. 20, 1) - Se inevitvel, exclui dolo e culpa, tipicidade dolosa e culposa, no constituindo crime b) Excesso (art. 23, nico) QUESTO 2 Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava-se insinuando para a esposa de Jos. Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de dio, Jos espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando na altura da cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua arma e atira justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para apurar as circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio no seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicdio doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi oferecida e recebida. Considerando que voc o advogado de Hugo e Luis, responda: a) Qual pea dever ser oferecida, em que prazo e endereada a quem? (Valor: 0,3) b) Qual a tese defensiva aplicvel a Luiz? (Valor: 0,5) c) Qual a tese defensiva aplicvel a Hugo? (Valor: 0,45) a) Impetrar HC pelo motivo de no haver citao. No h prazo para ser considerado e o endereamento ser ao TJ. b) Luiz age em Legitima Defesa sem excesso, ato necessrio(art. 25, CP). c) Duas teses: c1) No houve participao do Hugo no homicdio cometido por Lus por falta de liame subjetivo entre ambos(Hugo e Lus). Portanto, ao Hugo no se poderia tambm imputar crime (teoria da acessoriedade limitada); c2) No tem como imputar ao Lus crime por estar em legitima defesa real, sem nenhum excesso. QUESTO 3

Caio, Mvio, Tcio e Jos, aps se conhecerem em um evento esportivo de sua cidade, resolveram praticar um estelionato em detrimento de um senhor idoso. Logrando xito em sua empreitada criminosa, os quatro dividiram os lucros e continuaram a vida normal. Ao longo da investigao policial, apurou-se a autoria do delito por meio dos depoimentos de diversas testemunhas que presenciaram a fraude. Em decorrncia de tal informao, o promotor de justia denunciou Caio, Mvio, Tcio e Jos, alegando se tratar de uma quadrilha de estelionatrios, tendo requerido a decretao da priso temporria dos denunciados. Recebida a denncia, a priso temporria foi decretada pelo juzo competente. Com base no relato acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) Qual(is) o(s) meio(s) de se impugnar tal deciso e a quem dever(o) ser endereado(s)? (Valor: 0,6) b) Quais fundamentos devero ser alegados? (Valor: 0,65) a) - Requerimento de relaxamento da priso temporria (art. 5, LXV, CF); - Endereamento ao Prprio juiz que a decretou; - HC com pedido de relaxamento com fundamento no art. 5, LXVIII, da CF e art. 648, I, do CPP. - Endereada ao TJ. b) Priso temporria s cabe em fase de inqurito com fundamento no art. 1, I, da Lei 7.960/89. - Da ilegalidade por no estar no rol de crimes taxativos do art. 1, III, da Lei 7.960/89. - O crime de quadrilha dever ter como conduta em vrios crimes. QUESTO 4 Carlos Alberto, jovem recm-formado em Economia, foi contratado em janeiro de 2009 pela ABC investimentos S.A., pessoa jurdica de direito privado que tem como atividade principal a captao de recursos financeiros de terceiros para aplicar no mercado de valores mobilirios, com a funo de assistente direto do presidente da companhia, Augusto Csar. No primeiro ms de trabalho, Carlos Alberto foi informado de que sua funo principal seria elaborar relatrios e porta-flios da companhia a serem endereados aos acionistas com o fim de inform-los acerca da situao financeira da ABC. Para tanto, Carlos Alberto baseava-se, exclusivamente, nos dados financeiros a ele fornecidos pelo presidente Augusto Csar. Em agosto de 2010, foi apurado, em auditoria contbil realizada nas finanas da ABC, que as informaes mensalmente enviadas por Carlos Alberto aos acionistas da companhia eram falsas, haja vista que os relatrios alteravam a realidade sobre as finanas da companhia, sonegando informaes capazes de revelar que a ABC estava em situao financeira periclitante. Considerando-se a situao acima descrita, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) possvel identificar qualquer responsabilidade penal de Augusto Csar? Se sim, qual(is) seria(m) a(s) conduta(s) tpica(s) a ele atribuda(s)? (Valor: 0,45) b) Caso Carlos Alberto fosse denunciado por qualquer crime praticado no exerccio das suas funes enquanto assistente da presidncia da ABC, que argumentos a defesa poderia apresentar para o caso? (Valor: 0,8) a) Sim, pois Augusto Csar agiu com dolo preordenado, sendo autor mediato do crime b) Poderia argumentar que Carlos Alberto no agiu com dolo, uma vez que recebera
informaes erradas. invencvel/escusvel Agiu, portanto, em hiptese de erro de tipo essencial