INTRODUCCIN

El estudio de la nulidad de los actos o negocios jurdicos se constituye en uno de los principales temas a abordarse en el estudio general de los mismos debido, sobre todo, a su utilidad prctica, por cuanto gran parte de casos judiciales reales referidos a actos jurdicos versan, mayormente, sobre nulidad y fraude en los negocios jurdicos.

El acto o negocio jurdico puede ser entendido como un supuesto de hecho conformado por la confluencia de manifestaciones de voluntad, cuando estamos ante actos sinalagmticos, o por lo menos por declaracin de una sola voluntad. Empero tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real y jurdica de las partes que las manifiestan.

Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las partes nos encontramos ante la figura de la ineficacia, la misma que consiste, segn lo dicho, en la ausencia total o parcial de los efectos buscados por las partes al manifestar su voluntad. La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de los tantos supuestos de ineficacia de los actos jurdicos.

Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto severo en la conformacin o celebracin del acto jurdico. Por ello, a este tipo de ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coincide con la institucin de la invalidez de los negocios jurdicos, segn nuestro derecho.

Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la nulidad y la anulabilidad, llamadas tambin nulidad absoluta y relativa, respectivamente.

El tratamiento de la nulidad en nuestra codificacin civil se ve facilitada por la estipulacin de causales expresa en el texto legal. Ad empero, existiendo tambin en nuestro sistema las nulidades virtuales o tcitas, el asunto se torna un tanto complejo, por cuanto ya no es la propia norma legal la que sanciona con nulidad el acto en s, sino que tal invalidez debe ser apreciada caso por caso a fin de determinar el contenido ilcito del negocio.

Finalmente, y no menos problemtico es el tema referido a la inexistencia del acto jurdico, institucin que ha sido asemejada a la nulidad en cuanto a sus efectos en nuestro ordenamiento normativo formal.

CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES

I.

ORIGEN NULIDAD

ETIMOLGICO

SIGNIFICADO

DEL

VOCABLO

En palabras de Jorge Camusso la voz nulidad deriva de la palabra nulo cuyo origen etimolgico proviene de nullus: de ne que significa no y ullus que significa alguno, haciendo que por nulo deba entenderse aquello que es falto de valor y fuerza para obligar o tener, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo.1

TORRES VSQUEZ, Anbal; ACTO JURDICO, 2 Edicin, Idemsa, Lima, 2001, p. 684

II.

BREVES ANTECEDENTES HISTRICOS

Por historia conocemos que en el derecho romano la nulidad tuvo una gran simplicidad. El acto nulo se consideraba inexistente y no produca efecto alguno. Los romanos no conocieron una accin declarativa de nulidad, efectivamente el acto era inexistente o vlido.

Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretoriana con la cual se conceda una reparacin tan amplia como la restitutio in integrum. Al producirse la disolucin de un acto por nulidad pretoriana, se ordenaba la restitucin de lo recibido por dicho acto. Por ello se podra afirmar que entre los romanos s existi, aunque incipientemente, una teora de la nulidad.2

No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derecho civil de entonces no admita la existencia de actos anulables o afectados de nulidad relativa, no era posible concebir que los mismos pudieran ser susceptibles de saneamiento por la confirmacin o ratihabitio como la denominan las fuentes originales.

AMBROSIONI, Carlos E.; LECCIONES DE DERECHO ROMANO, Tomo II, Ediciones Librera Jurdica, La Plata Argentina, 1965, p. 92
1

Si el acto legtimo adoleca de un defecto o de la ausencia de un requisito, el mismo sencillamente era inexistente. Si faltaban los requisitos del acto, el mismo era insusceptible de ser confirmado, justamente porque era inexistente.3

Empero, la circunstancia de que se construyera la doctrina de la nulidad en torno a las excepciones y defensas que brindaba el proceso, posibilit la idea de la confirmacin del negocio viciado renunciado primeramente.4 De ese modo fluyen en el derecho romano dos formas de anular un acto jurdico: la nulidad civil que operaba de pleno derecho y la nulidad pretoriana que exiga el ejercicio de una accin y que tena efecto slo despus de la sentencia. Al respecto se ha afirmado que estas categoras de actos nulos y anulables quizs no fueron conocidas por los jurisconsultos romanos, pero s por los comentaristas posteriores del Corpus Iuris Civiles.5

Por razones derivadas de la prctica procedimental se distingui, entonces, entre la sancin del derecho civil, en que se incurra por falta de uno de los requisitos de validez del contrato, lo que vino a ser la nulidad absoluta o el acto nulo, y, la proteccin que el Pretor conceda en virtud de su imperium, a los menores, as como a los contratantes cuyo consentimiento hubiera sido viciado, lo que ha venido a ser la nulidad relativa.

3
4 5

TORRES VSQUEZ, Anbal; ACTO JURDICO, 2 Edicin, Idemsa, Lima, 2001, p. 684 dem., p. 93 dem.

Dicho de otro modo, para el derecho quiritario el acto exista o no exista; en cambio el derecho honorario admiti la existencia de los actos anulables, eficaces al principio y que podan quedar sin efecto mediante el rechazo de la accin pertinente o la restitucin el estado anterior obtenida por la restitutio in integrum.

III.

NULIDAD DEL ACTO JURIDICO:

Ineficacia en un acto jurdico como consecuencia de carcter de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma; o, como dicen otros autores, vicio que adolece un acto jurdico si se ha realizado con violacin u omisin de ciertas formas o requisitos indispensables para considerarlos como valido, por lo cual la nulidad se considera insistida en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado.

Se entiende que son nulos:

Los actos jurdicos otorgados por personas incapaces a causa de su dependencia de una representacin necesaria; los otorgados por personas, personas relativamente incapaces en cuanto al acto, o que dependiesen de la autorizacin del juez o de un representante necesario; los otorgados por personas a quienes la ley prohbe el ejercicio del acto de que se tratare; y aquellos en que los agentes

hubiesen procedido con simulacin o fraude presumido por la ley, o cuando estuviere prohibi el objeto principal del acto; cuando no tuviese la forma exclusivamente ordenada por la ley, o cuando dependiese para su validez de la forma instrumental y fuesen nulos los respectivos instrumentos.

La nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho, porque no necesita ser reclamada por parte interesada; inversamente a lo que sucede con la anulabilidad de los actos jurdicos, que se reputan validos mientras no sean anulados; y solo tendrn por nulos desde el da de la sentencia que as los declarase. Y puede la nulidad ser completa, cuando afecta la totalidad del acto; o parcial, si la disposicin nula no afecta a otras disposiciones validadas, cuando son separables.

Segn el diario peruano:

Por nulidad manifiesta se conoce aquella que no requiera otro examen o informacin diferente a la constante en el documento que instrumente el negocio o aquella a la que el juez a accedido en el concurso de un procedimiento en el cual el negocio haya surgido, si bien no como cuestionando su validez.6

Caso N 1479-2000-Lambayeque, El Peruano, 30-01-01, Pag. 6807

Lizardo Toboada Crdoba menciona:

es aquel que carece de algn elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilcito, por contravenir las buenas costumbres, el orden pblico o una o varias normas i8mperativas. Por el contrario el acto anulable es aquel que tiene aquel todos los aspectos de su estructura y contenido perfectamente lcitos, solo que tiene un vicio estructural en su conformacin. Se dice por el ello que el negocio anulable es el negocio viciado. 7

Mas al contrario los tratadistas franceses como laurente, Ripert, Boulanger, Demolombe, entre otros, se refieren a la inexistencia de los actos jurdicos, indicndose que son aquellos que no han podido existir por carecer de algn elemento esencial para su existencia y para producir sus efectos. Estos actos se dan muy excepcionalmente, la nulidad opera en pleno derecho y es fcilmente comprobable sin necesidad de recurrir a un juez para que declare su inexistencia.

La invalidez de los actos jurdicos, como sostiene COVELLO aparece desde que falta alguno de los elementos esenciales y comunes a todo negocio jurdico.

LIZARDO TOBOADA Crdoba; Nulidad del Acto Jurdico, 2.Edicin, 2002, Editorial Grijley, Lima Per, pags.14-15.

Pero de este concepto podemos dejar de advertir que el autor entiende a la invalidez como sub especie de la ineficacia.

Ripert y Boulanger, de otro lado sealan que:

La nulidad es la ineficacia con al que la ley sanciona un acto jurdico, porque fue celebrado en violacin de las prescripciones dictadas por ella8

Por su parte Vidal Ramrez expresa:

la nulidad puede alcanzar a la generalidad de los actos juricos.se funda, unas veces, en consideracin de orden pblico y, otras, en la cautela de intereses privados. Y, precisamente, sobre estos fundamentos, es que se distinguen la nulidad absoluta de la nulidad relativa 9

Por los conceptos anteriormente expuestos afirmamos que un acto jurdico es nulo cuando no puede producir los efectos jurdicos deseados por las partes, por faltarle algn requisito esencial que seala la ley privndole de su eficacia. La

8 9

RIPER, Georges y BOULANGER, jean; Tratado de derecho civil; T.I; editorial LA LEY; BS. AS. ARGENTINA; 1956; PAG. 451 VIDAL RAMREZ, Fernando; El Acto Jurdico en el Cdigo Civil Peruano; 2da Edicin, Editorial Cuzco S.A; Lima Per; 1990

10

nulidad de un acto jurdico supone su existencia, por que los actos existentes son muy excepcionales y se encuentran subsumidos en la teora de la nulidad.10

IV.

COMPARACION ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD:

4.1.SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD:

Al ser la nulidad y la anulabilidad las nicas categoras de invalidez, resulta claro que las notas comunes a ambas figuras son las tres que caracterizan a la ineficacia estructural por contraposicin a la ineficacia funcional, es decir:

Todas las causales tanto de nulidad como las de anulabilidad se presentan siempre al momento de la celebracin del negocio, es decir, al momento de su formacin, y por ello es que se habla de ineficacia originaria.

Las causales de nulidad y de anulabilidad suponen un defecto en la estructura negocial, por ello son supuestos de ineficacia estructural.

Tanto las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carcter legal, establecidas e impuestas por la ley, no pudiendo ser creadas o pactadas por los particulares.
10

Teora del Acto Jurdico, Teofilo Idrogo Delgado, 2.Edicin, 2004, Editorial IDEMSA, Lima, Per pags.258

11

4.2.DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

4.2.1. POR LA NATURALEZA DE LA INSTITUCIN:

El negocio nulo es aquel que carece de algn elemento, presupuesto o requisito, o aqul que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilcito, por contravenir las buenas costumbres, el orden pblico o una o varias normas imperativas.

El negocio anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y contenido perfectamente lcito, pero tiene un vicio estructural en su conformacin.

Por ello se dice que es un negocio viciado. La nulidad supone un defecto severo en la conformacin del acto jurdico, mientras que la anulabilidad nicamente, un vicio en la estructura, un defecto menor.

Que el acto jurdico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orden pblico o carece de algn requisito esencial para su formacin. El acto jurdico ser anulable
12

cuando concurriendo los elementos esenciales a su formacin, encierran un vicio que pueda acarrear su invalidez a peticin de parte. 11

4.2.2. POR LAS CAUSALES

Las causales de nulidad tutelan el inters pblico.

Las causales de anulabilidad tutelan el inters privado de las partes celebrantes del acto, a fin de proteger a la parte afectada por la causal de anulabilidad.

El acto jurdico ser anulable () pueda acarrear su invalidez a peticin de parte; por ello quien es parte en la formacin y efectos del acto jurdicos puede denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto jurdico nulo puede ser denunciado por el afectado, por quien tiene inters o ser declarado de oficio.12

11 12

VIDAL RAMREZ, Fernando; EL ACTO JURDICO, Cuarta Edicin, Gaceta Jurdica Editores, Lima, 1999, p. 488 AMBROSIONI, Carlos E.LECCIONES DE DERECHO ROMANO, Tomo II, Ediciones Librera Jurdica, La Plata Argentino, pag. 154

13

4.2.3. POR LA TITULARIDAD DE LA ACCIN

La accin de nulidad puede interponerla una parte o cualquier tercero, siempre que acredite legtimo inters econmico o moral, inclusive el Ministerio Pblico. Es ms, el Juez puede declarar de oficio una nulidad cuando la misma resulte manifiestan.

() Tal nulidad puede ser alegada por quien tenga inters, como prescribe el Art. 220 del mismo cuerpo de leyes 13

() la nulidad de un acto jurdico puede ser interpuesta por cualquier persona que tenga inters, esto es, que afecte directa o indirectamente su derecho, o el de la persona o grupo de personas que representa, o exista un inters difuso.14

() estas nulidades no operan automticamente, sino que los jueces tienen la facultad de declararlas con el

13

PALACIOS MARTNEZ, Eric; LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURDICO PRINCIPIOS GENERALES Y SU APLICACIN PRCTICA, Jurista Editores, Lima, 2002, p.108 14 Idem, pg. 153

14

sustento de la norma imperativa contravenida por la autonoma privada. 15 () por ello quien es parte en la formacin y efectos del acto jurdicos puede denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto jurdico nulo puede ser denunciado por el afectado, por quien tiene inters o ser declarado de oficio. 16

En cambio, la accin de anulabilidad slo puede interponerla la parte que ha celebrado el acto jurdico viciado y que es perjudicada con la causal en cuyo beneficio la ley establece dicha accin. Adems, puede demandar la anulabilidad el tercero siempre que se encuentre perjudicado conforme al inciso 3 del artculo 221 del cdigo civil.

4.2.4. POR LOS EFECTOS:

El negocio jurdico nulo nunca produce los efectos jurdicos que tena que haber producido, es decir, nace muerto. Pero, si bien el negocio nulo nunca produce tales efectos jurdicos, puede, eventualmente, producir otros efectos jurdicos pero como un hecho jurdico distinto, no como el negocio celebrado por las partes originariamente. Dicho
15 16

Idem, pag 158 Idem, pag 160

15

de otro modo, los supuestos de ineficacia no impiden que el acto ineficaz produzca otros efectos dispuestos por la ley, aunque no sean deseados por las partes.

Al respecto, Flume nos dice que el negocio jurdico nulo puede tener relevancia jurdica de diversas maneras, como si fuera vlido, si con base en el mismo se realizan prestaciones o si el negocio se consuma de otra manera.

El negocio anulable es, provisionalmente, productivo de sus efectos jurdicos, nace con vida, pero gravemente enfermo. Por poseer un vicio en su conformacin tiene un doble destino alternativo y excluyente: o es confirmado, es decir, subsanado o convalidado por la parte afectada, en cuyo caso seguir produciendo sus efectos jurdicos; o es declarado judicialmente nulo, a travs de la accin de anulabilidad, en cuyo caso la sentencia opera retroactivamente a la fecha de celebracin del negocio anulable. El destino del acto anulable depende casi exclusivamente de la parte afectada por la causal de anulabilidad.

La esencia de la anulabilidad consiste en que al legitimado para impugnar le corresponde decidir sobre la validez o invalidez del

16

negocio jurdico. Entonces, el objetivo de la accin de anulabilidad no es la declaracin judicial de anulabilidad, sino la declaracin judicial de nulidad del acto anulable.

En el caso de los actos anulables declarados judicialmente nulos, los efectos que produjo, desaparecern retroactivamente a la fecha de celebracin del acto jurdico.

El acto anulable declarado judicialmente nulo es como si hubiera sido nulo desde siempre. Esta retroactividad se denomina retroactividad obligacional.

4.2.5. POR SU POSIBILIDAD DE VALIDACIN:

Los negocios nulos no son confirmarles por haber nacido sin vida, a diferencia de los negocios anulables que s son subsanables o convalidables por la confirmacin. En la realidad sucede que una o todas las partes deciden cumplir voluntariamente un acto nulo. Pero el hecho que se cumpla voluntariamente un acto nulo no lo convalida en absoluto. En todo caso, se tratar del cumplimiento de un efecto meramente prctico o fctico, pero en ningn caso de un efecto jurdico.
17

La nica alternativa viable para un negocio nulo es la institucin denominada conversin.

4.2.6. POR LA PRESCRIPCIN DE LA ACCIN

En lo concerniente a la prescriptibilidad de las acciones, la accin de nulidad del acto jurdico en nuestro cdigo civil prescribe a los diez aos, mientras que la accin de anulabilidad a los dos aos. Carlos Cuadros nos dice que la prescripcin de la accin de nulidad tendra por objeto que el acto jurdico nulo adquiera validez por el transcurso del tiempo. Segn nuestro cdigo el acto jurdico absolutamente nulo por cualquiera de las causales sealadas en el artculo 219, puede, a los diez aos, ser invulnerable y adquirir validez, debido al tiempo, cuando en otras legislaciones la nulidad no es convalidable ni siquiera por la prescripcin de la accin. Se considera que la accin de nulidad debe ser imprescriptible, sin embargo, el cdigo civil de 1936 estableca un plazo prescriptorio de 30 aos, reducido a 10 en el actual cuerpo normativo. Segn Taboada hubiera sido preferible optar por la imprescriptibilidad de la accin de nulidad. En el caso de la accin de anulabilidad, al operar

18

la prescripcin de dicha accin, se estara confirmando tcitamente el acto anulable por la parte a quien corresponda.

4.2.7.

POR LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA

La sentencia en materia de nulidad es simplemente declarativa, es decir, se limita a constatar que se ha producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha producido efectos jurdicos y que naci muerto.

La declaracin judicial de nulidad no es sancionadora sino reconocedora de una situacin jurdica existente, cuyo efecto es eliminar la apariencia de validez del acto y otorgar el efecto erga omnes; por lo que resulta evidente el error en que se ha incurrido en la sentencia de vista, ya que no obstante que el Superior Colegiado ha considerado nulo en contrato de anticresis por incumplimiento de una

formalidad de ley, concluye indicando que como ya era nulo de pleno derecho resulta un imposible jurdico declarar la nulidad de un instrumento nulo, soslayando

maysculamente la naturaleza de la declaracin judicial de nulidad. En consecuencia, no existe, en lo absoluto,

19

imposibilidad

jurdica

alguna,

por

el

contrario,

precisamente para ello existe la pretensin de Nulidad del Acto Jurdico. 17

La sentencia en materia de nulidad del negocio anulable es constitutiva, pues slo surge por efecto de la sentencia cuando un interesado tome cuenta la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez, y por ello tiene efecto retroactivo a la fecha de celebracin del negocio jurdico. La sentencia es constitutiva por cuanto crea una nueva situacin jurdica distinta a la preexistente.

Martn Belande Moreyra no comparte esta posicin, toda vez que de acuerdo a nuestro cdigo civil, tanto la nulidad absoluta como la relativa, tienen que ser declaradas judicialmente y en cualquiera de los dos casos las sentencias son declarativas, al menos en sus efectos, al retrotraerse al momento de la celebracin del acto nulo o del acto anulable.

17

VEGA VEGA, Jess Edgardo; EL ACTO JURDICO EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL, Palestra Editores, Lima, 1998, p. 424

20

4.2.8. POR SU ORIGEN

Finalmente, la anulabilidad es expresa y viene siempre declarada directamente por la norma jurdica formal. La nulidad, en cambio, puede ser expresa o tcita.

21

CAPITULO II
VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO

I.

VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO:

22

CAPITULO III

CAUSALES DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

GENERALIDAD:

Se entiende por acto jurdico nulo aquel al que le falta un elemento, un presupuesto, un requisito, o sea contrario al orden pblico y a las buenas costumbres, o cuando infrinja una norma imperativa.

Las causales de nulidad dentro del cdigo civil peruano contempladas en su artculo 219.18 Dichas causales son las siguientes:

18

CODIGO CIVIL PERUANO 1984

23

I.

FALTA DE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL AGENTE:

Entendida esta como la finalidad o funcin que justifica el reconocimiento de determinado acto de voluntad como acto jurdico, es decir, como capaz de producir efectos jurdicos.

Esta primera causal de nulidad esta referida a la circunstancia de que un determinado supuesto no exista realmente manifestacin de la voluntad del declarante. En otras palabras se trata de un verdadero supuesto de nulidad del acto jurdico por ausencia de uno de los elementos, en este caso la declaracin de la voluntad.

Debemos entender que es una sola unidad entre la voluntad y la declaracin por lo tanto requiere para su configuracin de dos voluntades:

La voluntad declarada.- que es lo que aparece expresado en la conducta en qu consiste la misma declaracin, es decir el contenido del negocio.

La voluntad de declarar.- importa a su vez dos tipos de voluntades: la voluntad del acto externo, esto es la conducta

24

en qu consiste la propia declaracin; y el conocimiento del valor declaratorio de dicha conducta.

Siendo esto as resulta simple de entender que faltara la manifestacin de la voluntad del agente, en cualquier supuesto en que falte tanto la voluntad declarada como la voluntad de declarar.

Los supuestos que encajan dentro de esta primera causa de nulidad son los siguientes:

Incapacidad natural: son todos aquellos supuestos en que por una causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discernimiento, de forma tal que la declaracin de la voluntad que haya podido emitir, aun cuando tenga un contenido declaratorio, no ser una verdadera declaracin de voluntad por no existir la voluntad de declarar, estar ausente la voluntad del acto externo y por no existir conocimiento del valor declaratorio de la conducta.

Declaracin hecha en broma: la declaracin hecha en broma es aquella que el sujeto realiza con fines teatrales, didcticos, jactancia, cortesa o en broma, propiamente dicha, y que para algunos autores consiste en un verdadero caso de discrepancia entre la voluntad interna y voluntad declarada.
25

Desde un punto de vista estricto y doctrinario comprendera tambin la causal de nulidad a los supuestos de error en la declaracin y violencia fsica o absoluta.

En vista que nuestro cdigo civil ha asimilado el error en la declaracin al error dirimente o error vicio, estableciendo como sancin la anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera causal de nulidad aun cuando es la sancin que le correspondera en sentido estricto.

Nuestro cdigo siguiendo imperante en la doctrina, asimila la violencia o violencia fsica a la intimidacin o violencia moral, estableciendo como sancin de anulabilidad.

II.

INCAPACIDAD ABSOLUTA:

La segunda causal de nulidad est referida al supuesto de que el sujeto sea incapaz absoluto. Tratndose obviamente de la incapacidad de ejercicio.

Debemos incidir que se trata en que se trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un requisito y no de un elemento del acto jurdico, como es la capacidad de ejercicio, que si bien no constituye
26

un elemento, debe concurrir con los elementos para que el acto jurdico sea vlido, ya que este tipo de capacidad es un requisito que debe reunir el sujeto, entendido como presupuesto o antecedente del acto jurdico.

III.

OBJETO FSICA O JURDICAMENTE IMPOSIBLE O INDETERMINABLE:

La tercera causal de nulidad contemplada en el art. 219

19

est

referida directamente al objeto del acto jurdico, en forma tal que para poder entender a cabalidad este tercer supuesto de nulidad, debemos determinar en primer lugar el concepto de objeto del acto jurdico.

Qu es el objeto dentro de la teora general del acto jurdico?

Segn una primera corriente doctrinaria, elaborada por los primeros comentaristas del cdigo civil francs, por objeto del contrato deba entenderse la cosa sobre la cual recae la relacin jurdica nacida del propio contrato.

A esta primera teora se le ha objetado desde mucho tiempo atrs, el hecho de que si calificamos la cosa de objeto no
19

CDIGO CIVIL PERUANO 1984

27

podra darse nunca ningn supuesto de ilicitud en el objeto, por cuanto una cosa en si misma considerada jams podr ser ilcita.

Por esta razn, y en la medida en que todos los cdigos elaborados siguiendo el ejemplo del cdigo civil francs han sancionado con nulidad la ilicitud del objeto, al igual que lo hiciera nuestro cdigo civil de 1936, la doctrina busc un nuevo significado al objeto del contrato, entendindose, segn una segunda corriente doctrinaria, ya no como la cosa, sino como la prestacin a que vienen obligadas las partes por el contrato.

La prestacin, segn es sabido, puede consistir, bien sea en la transferencia de un derecho real al acreedor, en cuyo caso consiste en un dar, o en la ejecucin de un hecho personal del deudor en cuyo caso consiste en un hacer o en un no hacer.

No obstante lo cual, segn algunos autores al considerarse la prestacin como el objeto del contrato, se estara

confundiendo el objeto del acto jurdico como le objeto de la obligacin.

28

Estos autores, en su afn de distinguir el objeto de la obligacin del objeto del contrato pues se trata de autores franceses que utilizan el contrato como paradigma lgico i no as el acto jurdico, llegan a la conclusin de que mientras el objeto de la obligacin es la prestacin debida, el objeto del contrato es la creacin, modificacin, regulacin o extincin de obligaciones, confundiendo, si darse cuenta, el objeto del contrato con su causa o finalidad objetiva.

Sin embargo aun cuando consideramos que el objeto del acto jurdico debe entenderse como la prestacin debida, somos de la opinin que el mismo no constituye un elemento o

componente del acto jurdico sino nicamente un presupuesto, antecedente o termino de referencia, que sin embargo debe concurrir con el resto de elementos y requisitos para que el acto jurdico sea plenamente valido y eficaz.

Estando claramente establecido, que segn nuestro punto de vista, el objeto del acto jurdico consiste en la prestacin, debemos determinar a ciencia a cierta cul es el significado de objeto dentro de nuestro cdigo civil.

En primer lugar llama la atencin que el nuevo cdigo civil en su artculo 140 exige para la validez del acto jurdico que el
29

objeto sea fsico y jurdicamente posible, a diferencia del artculo 1075 del cdigo derogado que exiga para la validez del acto jurdico la existencia de un objeto lcito.

Como es sabido, este requisito de la licitud del objeto en el cdigo de 1936, fue cuestionada por los comentaristas de dicho cdigo, en el sentido de que siendo el objeto la cosa, el objeto nunca podr ser ilcito es la finalidad de las partes contratantes y no la cosa en si misma considerada . en vista de estos antecedentes y teniendo en cuenta que el cdigo actual no exige la licitud del objeto para la validez del acto jurdico, pues solo exige la licitud en el fin, podra pensarse que el nuevo cdigo ha incorporado la nocin de objeto entendido como cosa. En otros trminos, si el cdigo exigiera la licitud como requisito del objeto, podra pensarse que se habra optado por la nocin de objeto entendido como prestacin y no como cosa.

Sin embargo, y aun cuando el cdigo no establece la licitud como requisito del objeto, no podemos deducir de modo alguno que se haya incorporado la nocin de objeto como cosa, ya que al establecerse en forma categrica que el objeto deber ser fsica y jurdicamente posible, se est aludiendo en forma directa a una de las caractersticas del objeto
30

entendiendo como la prestacin, cuando ella consiste en un hecho personal del deudor.

La explicacin de este punto de vista es la siguiente:

a. Como hemos afirmado anteriormente, la prestacin puede consistir en un dar, en un hacer o en un no hacer, es decir, en la transmisin de un derecho real, o en un hecho personal del deudor.

b. Cuando la prestacin consiste en la transmisin de un derecho real, se entiende que se trata, obviamente, de la transmisin de un derecho al acreedor, sin embargo, por comodidad de expresin, en el lenguaje comn se dice que la prestacin es una cosa.

Esta expresin abreviada es incorrecta, pues lo que se transfiere es un derecho real que recae sobre una cosa y no es la cosa la que va a ser transferida mediante el contrato o el negocio jurdico. Siendo esto as, cuando la prestacin consiste en la transmisin de un derecho real, la cosa sobre la cual recae el derecho que va a ser transferido al acreedor, debe reunir los siguientes requisitos: la cosa debe existir, debe estar en el comercio de los hombres (ya
31

que no son transmisibles los bienes de dominio pblico) y debe estar determinada o ser determinable en cuanto a su especie y cantidad.

c.

Asimismo, cuando la prestacin consiste en un hecho personal del deudor, sea positivo o negativo, este hecho debe a su vez reunir los cuatro requisitos siguientes: debe ser un hecho fsica y/o jurdicamente posible; el hecho prometido debe representar un inters para el acreedor, patrimonial o moral.

d. Como se podr observar fcilmente, mientras el artculo 140 del cdigo civil seala que el objeto deber ser fsica y jurdicamente posible20, el inciso 3 del artculo 21921 dispone que el acto jurdico es nulo cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable. En otros trminos, el cdigo exige que el objeto del acto jurdico deba ser fsica y/o jurdicamente posible y determinable.

Y estas dos condiciones o requisitos de la posibilidad y de la determinabilidad, como ya lo hemos visto anteriormente, no son sino condiciones que deben reunir
20 21

CDIGO CIVIL PERUANO; ob. cit. Idem.

32

las prestaciones, bien sea que consistan en la transmisin de un derecho real o en la ejecucin de un hecho personal del deudor. Siendo esto as, la conclusin lgica es que el nuevo cdigo civil ha incorporado la nocin de objeto del acto jurdico entendiendo como la prestacin prometida, esto es, como el comportamiento que deber realizar una de las partes frente a la otra. De no ser as el cdigo no hubiera exigido para la validez del acto jurdico que el objeto cumpliera con los requisitos de la posibilidad y determinabilidad, que son requisitos que segn la doctrina se aplican a las prestaciones debidas.

En consecuencia, el inciso 3 contiene una causal de nulidad por ausencia de ciertos requisitos que son de aplicacin al objeto del acto jurdico, lo cual es correcto conceptualmente hablando, pues el objeto entendido como prestacin debe reunir determinados requisitos para que el acto jurdico sea vlido.

IV.

FIN LICITO :

Segn el inciso 4 del artculo 21922, el acto jurdico ser nulo cuando su fin sea ilcito. Esta disposicin guarda armona con el

22

Idem.

33

inciso 3 del artculo 140 que seala que para la validez del acto jurdico se requiere un fin ilcito.

Pues bien, en este caso, y al igual que con la causal anteriormente estudiada, para poder determinar el alcance de esta nueva causal de nulidad, deberemos conocer a ciencia cierta cul es el concepto de fin incorporado en el cdigo civil vigente.

Como el cdigo civil no contiene una definicin de fin, que tampoco hubiera podido estar presente, tenemos que recurrir a la doctrina para conocer el significado de dicha expresin, y observaremos que la palabra fin en derecho civil, especficamente en materias de actos jurdicos y de contratos, est vinculada necesariamente al concepto de causa.

Qu cosa seala la doctrina de la causa respecto a la naturaleza de este elemento del acto jurdico?

La doctrina casualista no da una respuesta uniforme para determinar el significado de la cusa como elemento del acto jurdico, pues existen una serie de teoras que pretenden explicar la naturaleza jurdica de dicho elemento, segn la diversidad de sistemas causalitas existentes. Siendo esto as, tendremos que

34

analizar brevemente cada una de las diferentes teoras sobre la causa que se han elaborado en los distintos sistemas casualistas.

Estas teoras pueden ser agrupadas en cuatro grandes rubros.

Dentro del primero que podramos calificar de TEORAS SUBJETIVAS encontramos:

1. TEORA CLSICA:

En primer lugar la teora clsica de la causa, todava vigente en la actualidad en Francia, y que fuera elaborada por los primeros comentaristas del cdigo civil francs. Sin embargo, est totalmente dejada de lado en la actualidad en el resto de los pases con sistemas jurdicos causalistas. Segn esta teora clsica la causa es el fin inmediato y directo por el cual el deudor asume su obligacin, tratndose siempre del mismo fin, segn se est frente a un contrato sinalagmtico, a un contrato real y/o a un contrato a ttulo gratuito.

En otras palabras, segn esta primera teora sobre la causa, aun cuando ella es un mvil o motivo, se trata de un mvil abstracto, que es siempre idntico en todos los contratos de una misma naturaleza, a diferencia del motivo en sentido
35

estricto, que es distinto en cada tipo de contrato, sean distintas las partes contratantes.

2. TEORA NEOCAUSALISTA:

Es aquella que seala que la causa ya no es un mvil abstracto, sino el mvil impulsivo y determinante por el cual el deudor asume su obligacin, distinto en cada tipo de contrato, segn las partes que hayan intervenido.

En buena cuenta, esta segunda teora subjetiva sobre la causa tiene a identificar el concepto de causa con el de motivo o mvil concreto que impulsa a las partes a contraer sus obligaciones al celebrar un determinado contrato.

La razn de ser de esta teora subjetiva radic principalmente en el hecho de que con la formulacin sobre la causa elaborada por la teora clsica era imposible, salvo en el caso de los contratos sinalagmticos, encontrar un supuesto de causa ilcita, lo cual era perfectamente posible si se entenda que la causa ya no era un mvil abstracto, sino un mvil concreto.

36

Sin embargo esta tesis subjetiva no logra explicar el concepto de ausencia de causa incorporada en el cdigo civil francs y en los cdigos que lo han seguido, ya que hasta un loco acta siempre determinado por un mvil o motivo. En la actualidad esta teora no cuenta con casi ningn seguidor.

A nuestro entender, esta teora no puede aceptarse, no solo porque no explica el concepto de ausencia de causa, sino principalmente porque identifica en forma inapropiada la causa con el motivo determinante de la celebracin de un contrato.

En segundo lugar, tenemos las TEORAS OBJETIVAS, producto de la doctrina italiana, que identifica el concepto de causa con la finalidad objetiva del negocio jurdico que justifica su reconocimiento como tal.

Segn estas teoras, la causa consiste en la finalidad tpica del negocio jurdico, o en su funcin econmica y social, o en su funcin jurdica, o en la razn econmica y jurdica del mismo, etc. Sin embargo, para todas ellas, con independencia de sus distintos matices, la causa consiste siempre en un elemento netamente objetivo, que debe ser examinado desde el punto de vista del ordenamiento positivo y perfectamente
37

distinguible de los motivos de las partes. Todas estas teoras objetivas, y principalmente la que ve en la causa la funcin econmica y social del negocio jurdico que justifica su reconocimiento como tal, son las predominantes en la actualidad.

Sin embargo as como las teoras subjetivas, principalmente la Neocausalista no llegan a explicar satisfactoriamente el concepto de ausencia de la causa, las teoras objetivas por su parte se ven imposibilitadas de justificar el concepto de cusa ilcita, dada la perfecta distincin entre la causa y los motivos, de forma tal que se ha llegado a pensar que en algunos supuestos es necesario tener en consideracin los motivos de las parte, cuando ellos son ilcitos, a fin de poder dar un contenido al concepto de causa ilcita.

Por ello, determinados autores causalistas han optado por una visin dual de la causa del acto jurdico, entendiendo que la causa es objetiva cuando se trata de determinar el valor de determinado acto de voluntad como acto jurdico, y que la causa es subjetiva cuando se trata de conocer el concepto de causa ilcita, de forma tal que para este tercer grupo de autores habran dos conceptos de causa, uno objetivo netamente

38

separado de los motivos, y otro subjetivo que identifica el concepto de causa y motivo.

Ahora bien A que teora sobre la causa se ha adherido nuestro cdigo civil?

Si bien es cierto que el cdigo civil en su artculo 140

23

dispone en forma expresa que para la validez del acto

jurdico se refiere fin licito, lo que nos podra llevar a pensar que el cdigo habra optado por un sistema unitario de la causa, en el sentido que el acto jurdico no solo requiere de un fin objetivo, sino adems de ello de un fin objetivo que no deber estar viciado por ningn motivo ilcito, en el inciso 4 del artculo 21924 sanciona con nulidad nicamente el acto jurdico cuyo fin sea ilcito, de forma tal que al cdigo solo le interesara el aspecto subjetivo de la causa, pues si se hubiera tomado en cuenta su aspecto objetivo, se habra establecido como una causal adicional de nulidad la del acto jurdico que no tuviera fin.

En conclusin la causal

de nulidad por el fin ilcito,

contemplada en el artculo 219, deber entenderse como de

23 24

Ob. Cit. Ib. Cit.

39

aquel negocio jurdico cuya causa, en su aspecto subjetivo, sea ilcita, por contravenir las normas que interesan al orden pblico o las buenas costumbres. Se trata, pues, de una causal de nulidad por ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fin, que constituye uno de los elementos del acto jurdico, segn nuestro cdigo civil.

V.

SIMULACIN ABSOLUTA:

Segn el inciso 5 del artculo 219 el acto jurdico25 ser nulo cuando adolezca de simulacin absoluta. Como es sabido, para la casi totalidad de los civilistas la simulacin no consiste sino en un caso de discrepancia entre la voluntad interna, realizada de comn acuerdo entre las partes contratantes, a travs del acuerdo simulatorio, con el fin de engaar a los terceros.

En forma unnime la doctrina distingue dos clases de simulacin: la simulacin absoluta, en que existe un solo acto jurdico denominado simulado y la simulacin relativa en que detrs del acto simulado permanece oculto un verdadero acto jurdico que se denomina disimulado.

25

idem

40

Tanto en el supuesto de la sindicacin absoluta como en el de la relativa, el acto jurdico simulado es siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes, mientras que en la simulacin relativa el acto disimulado, en la medida en que contenga todo sus requisitos de sustancia y forma sern siempre validos por ser actos jurdicos verdaderos y reales que contienen la autentica voluntad de las partes contratantes.

Siendo as resulta incongruente que el inc. 5 del art. 219 sancione con nulidad nicamente al acto jurdico simulado en la simulacin absoluta, por cuanto se a expresado que el acto jurdico simulado es nulo tanto en la simulacin absoluta como relativa.

El CC ha debido sealar nicamente que el acto jurdico ser nulo cuando sea simulado pues de esta forma hubiera quedado perfectamente establecida la nulidad del acto simulado o aparente en cualquier supuesto de simulacin.

VI.

AUSENCIA

DE

FORMALIDAD

PRESCRITA

BAJO

SANCIN DE NULIDAD:

La causal de nulidad contemplada en el inc. 6 del art 219 est referida al supuesto de que en un acto jurdico solemne o con formalidad ad solemnitatem, no concurra la forma dispuesta por la
41

ley bajo sancin de nulidad, en cuyo caso el acto jurdico ser nulo por ausencia de uno de sus elementos o componentes.

Como lo hemos afirmado anteriormente, los dos en un elementos comunes a todo acto jurdico son la declaracin de la voluntad y la causa, sin embargo existen determinados actos jurdicos que adems de dichos elementos, requieren para su formacin de el cumplimiento de una determinada formalidad, que la ley impone bajo sancin de nulidad, de tal manera que en ausencia de dicha formalidad el acto jurdico ser nulo y no producir ningn efecto jurdico de los que en abstracto deba producir.

Estos actos jurdicos formales denominados tambin solemnes o con formalidad generalmente son actos jurdicos de derecho familiar o actos jurdicos patrimoniales a ttulo gratuito.

As, por ejemplo, en nuestro cdigo civil son actos formales el matrimonio, la adopcin, el reconocimiento de los hijos

extramatrimoniales, el testamento, la donacin de bienes muebles en algunos casos, la donacin de bienes inmuebles, el mutuo entre cnyuges, el suministro a ttulo gratuito, el secuestro, la fianza, la renta vitalicia, entre otros.

42

VII.

NULIDAD EXPRESA:

Segn el inc. 7 del art 21926 el acto jurdico ser nulo cuando la ley lo declare nulo. Este inciso hace referencia a los supuestos de nulidades textuales expresas. La doctrina segn es conocido, distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nulidades tacitas o virtuales: las expresas son aquellas que vienen dispuestas manifiestamente por un texto legal, mientras que las virtuales son aquellas que se producen cuando un determinado acto jurdico contraviene una norma imperativa, el orden publico o las buenas costumbres.

As por ejemplo el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es nulo tcitamente por contravenir lo dispuesto en el art 234 del CC. Otros casos de nulidades expresas en nuestro CC son: El art 274 para el matrimonio; el art. 865 para la particin hecha con pretericin de algn heredero; el art 1543 que dispone que la compra venta es nula cuando la determinacin del precio se deja al arbitrio de una de las partes; el art 1972 que establece que es nula la renta vitalicia cuya duracin se fijo en nombre de una persona que hubiera muerto a las fecha de la escritura pblica.

26

idem

43

VIII. NULIDAD VIRTUAL:

A diferencia de la causal de nulidad contemplada en el inciso anterior, la dispuesta en el ultimo inciso del art 219 hace referencia directa a los supuesto de las nulidades tacitas o virtuales, explicadas anteriormente, por cuanto se dispone que es nulo el acto jurdico el caso del art 5 del ttulo `preliminar, esto es, el acto jurdico contrario al orden pblico, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas.

En estos casos la nulidad viene impuesta no expresamente por la norma legal, sino por el hecho de que el negocio jurdico contraviene uno de los fundamentos o pilares del sistema jurdico.

44

CAPITULO IV

1. NULIDAD ABSOLUTA:

El Maestro LEN BRANDIARAN precursor de la figura del acto jurdico nos refiere las notas caractersticas de la nulidad absoluta:

"El acto afectado de nulidad absoluta se reputa como inexistente. No puede, pues surtir efecto alguno, no es susceptible de confirmacin. "27

La figura que expongo se encuentra plasmada en el Art. 219 del CC, denominndose a los actos jurdicos que incurren en las causales contenidas en el
27

LEN BARANDIARAN, Jos (1983) Curso del Acto Jurdico. 1ra Ed. Lima. Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. P. 62j

45

citado artculo como acto nulo. Este tipo de nulidad se configura cuando se contraviene expresamente lo que dispone la norma civil (Art. 140 CC) al momento de celebrar el acto jurdico.

1.1. CARACTERSTICAS:

Es una sancin grave. El acto nace muerto. No puede ser subsanada, no procede la Convalidacin. El plazo de prescripcin es de 10 aos.

1.2. CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA

1.2.1. FALTA AGENTE:

DE

MANIFESTACIN

DE

VOLUNTAD

DEL

No existe acto sin voluntad del agente, en ese sentido dicha voluntad y declaracin, requiere para su configuracin de dos voluntades: la voluntad declarada, que es lo que aparece expresado en la conducta en qu consiste la misma declaracin, es decir, el contenido del acto; y la

46

voluntad de declarar. Esta ltima importa a su vez dos tipos de voluntades del acto externo, esto es, de la conducta en qu consiste la propia declaracin, y el conocimiento del valor declaratorio de dicha conductual.28

Por lo tanto, resulta simple entender que a la falta la manifestacin de voluntad del agente, en cualquiera de los citados supuestos estaramos hablando de una causal de nulidad del acto jurdico.

1.2.2.

PRCTICA DE PERSONA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ:

El tema versa sobre quienes no pueden desarrollar su derecho de ejercicio, mas no de goce.

En el Art. 43 del CC se encuentran enumerados los supuestos de incapacidad absoluta, es decir, dichas personas se encuentran privadas de celebrar actos jurdicos por cuenta propia, en ese sentido, stos debern actuar con mediante algn representante, tutor, etc. segn corresponda.

28

GUZMN FERRER, Fernando (1989) Cdigo Civil. Lima. Cientfica SRL. Tomo II, p. 137.

47

Dicha privacin no alcanza a los actos jurdicos que se celebren en su vida cotidiana tal como lo prescribe el Art. 1358 CC E.g. Comprar pan, pagar un boleto de bus.

1.2.3.

OBJETO

FSICA

JURDICAMENTE

IMPOSIBLE

CUANDO SEA INDETERMINABLE:

Sobre este punto no cabe mayor aclaracin, ya que el objeto (cosa sobre la cual recae la relacin jurdica) para poder ejecutarse debe estar arreglado a ley y a la vez pueda ejecutarse sin contravenir las facultades humanas.

1.2.4.

FIN ILCITO:

No ser vlido un acto jurdico que contravenga el ordenamiento jurdico y las buenas costumbres.

Hacerse pasar como propietario de un bien y enajenarlo a otro, contratar personal para delinquir, etc.

48

1.2.5.

ADOLEZCA DE SIMULACIN ABSOLUTA:

Esta figura se puede traducir como un acto de ficcin que consiste en la discrepancia entre la voluntad declarada y la voluntad interna, realizada de comn acuerdo entre las partes celebrantes del acto mediante un acuerdo estrictamente simulatorio con el fin de engaar a terceros.

1.2.6. NO REVISTA LA FORMA PRESCRITA BAJO SANCIN DE NULIDAD.

Cierta porcin de los actos jurdicos cuenta con la formalidad ad solemnitatem (de cumplimiento obligatorio bajo sancin de nulidad) obviamente quienes incumplan con dicha formalidad impuesta por ley tendrn por nulo el acto celebrado.

Por otro lado, a los actos jurdicos en que la ley no les exija formalidad, los agentes podrn escoger las que ellos crean conveniente y dicho acto tendr un valor probatorio de su existencia forma ad probatiomem.

49

1.2.7.

CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO:

Causal denominada Nulidad Expresa, en razn que la propia ley contiene necesariamente de manera expresa o textual la consecuencia jurdica de nulidad frente a un determinado acto.29

1.2.8.

CUANDO CONTRAVIENE EL ORDEN PBLICO:

Denominada tambin como Nulidad Virtual, es decir, no se encuentra en la normatividad de manera escrita, pero la sancin de nulidad se obtiene por contravenir directamente el orden pblico, las buenas costumbres o las normas imperativas. E.g. El matrimonio entre personas del mismo sexo. 1.3. LA ACCIN DE NULIDAD ABSOLUTA:

La accin de nulidad absoluta esta contenida en el art. 220, que dice: la nulidad a que se refiere el art. 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por el ministerio pblico. Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por confirmacin.

29

TABOADA CRDOVA, Lizardo (2002) Nulidad del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima. Grijley, pag. 256

50

La accin de nulidad es el medio del que se valen las partes para obtener a travs de un proceso la declaracin de un acto jurdico absolutamente nulo. Por otro lado, es una accin personal aunque los efectos recargan sobre derechos reales, por qu se puede transmitir por actos intervivos y mortis causa.

En este aspecto, MESSINEIO refiere:

La accin de nulidad debe ser tipificada como un juicio con procedimiento contencioso porque puede tener su origen en un doble conflicto: 1) por un lado existe conflicto entre el negocio jurdico invalido y el ordenamiento jurdico que ha sido transgredido; 2) por otro lado puede haber conflicto entre los que celebraron el negocio o entre estos y terceros. Entonces, a iniciativa de cualquiera de ellos; se enfrentan ante la justicia a fin de que esta dirima y declama la certeza de la nulidad30

a) Titulares de la accin de nulidad:

Conforme al art. 220 del cdigo civil, la nulidad absoluta puede ser alegada por quienes tengan inters o por el ministerio pblico.

30

MESSINEO, Francesco; Manual del Derecho Civil y Comercial; T. III; Editorial EJEA; bs.as argentina 1979; pg. 33

51

Cabe aclarar que no solamente las partes pueden pedir la nulidad, sino tambin terceros, que hayan contribuido de una manera u otra a la realizacin del acto jurdico. Afirmamos adems

2. NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD:

2.1. CARACTERSTICAS DEL ACTO ANULABLE:

Del temor literal del art. 222 podemos inferir las caractersticas principales:

2.1.1. EL ACTO ANULABLE ES VLIDO Y PRODUCE SUS EFECTOS:

El acto jurdico que est afectado de alguna causal de anulabilidad se considera vlido, por lo tanto, produce todos sus efectos deseados por las partes intervinientes mientras no se declare nulo (art. 222), porque la presuncin de validez termina cuando el demando es notificado formalmente o la demanda se inscriba.

En el caso de la notificacin, el demandado debe ser emplazado formalmente; porque de lo contrario, si la notificacin es nula, el

52

damnado puede beneficiarse con la prescripcin (ver arts. 1096 inc. 1 y 1097 inc. 1 del C.C.)

2.1.2. EL ACTO ANULABLE REQUIERE SENTENCIA QUE LO DECLARE NULO DESDE SU CELEBRACIN:

En el acto anulable existe la presuncin de validez; por consiguiente se requiere de una sentencia judicial tramitada en la va de conocimiento que lo declare y que esta quede consentida o ejecutoriada.

El art. 222 dispone en este aspecto que:

El acto jurdico anulable sea nulo desde su celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare.31

En el caso de la sentencia, que declara la nulidad de un acto jurdico que no se ha ejecutado, ninguna de las partes pueden reclamar su cumplimiento ni est obligada a entregar el objeto del contrato o acto jurdico; pero, si el acto ha sido ejecutado, cada una de las partes una vez que exista sentencia, es decir

31

Cdigo civil peruano 1984. dem

53

inamovible e inmutable tiene la obligacin de devolver lo que haya recibido y a reclamar lo que haya entregado.

2.1.3. LA

ANULABILIDAD

DEBE

SER

ALEGADA

INSTANCIA DE PARTE:

La accin de anulabilidad solo compete a la parte interesada, que es aquella a favor de quien se ha establecido y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la ley establece (art. 222 segunda parte del C.C.)

2.1.4. EL

ACTO

ANULABLE

REQUIERE

PUEDE

SUBSANARSE MEDIANTE CONFIRMACIN:

Esta caracterstica la analizaremos al tratar la confirmacin de los actos jurdicos.

2.2. CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA:

2.2.1. INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE:

El art.44 del C.C. dispone que son relativamente incapaces: Los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho aos de edad; los retardados mentales; los que adolecen de deterioro mental que les
54

impide expresar su libre voluntad; los prdigos; los que incurren en mala gestin; los ebrios habituales; los toxicmanos; los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil.

Gustavo CORNEJO, comentado la incapacidad relativa por razn de edad, manifiesta:

Que los mayores de 16 aos y menores de 18 aos pueden contraer obligaciones o renunciar derechos siempre que el autor autorice expresamente o tcitamente el acto o lo ratifique (art. 512 del C.C. derogado). En este caso la anulabilidad del acto jurdico por incapacidad relativa del agente no puede basarse, pues, sino en la falta de la autorizacin respectiva.

Las dems personas afectadas de incapacidad relativa como sucede con los interdictos (dbiles mentales, prdigos, ebrios habituales, malos

gestores y condenados a interdiccin civil), estn sujetos a este mismo rgimen, es decir, que sus

55

actos solo son anulables por falta de intervencin o autorizacin de su curador.32

En ambos casos, la nulidad de los actos practicados por quienes adolecen de incapacidad relativa solo puede ser procedente cuando han tenido lugar sin la autorizacin de sus representantes legales (tutores o curadores), desde que la ley les ha protegido concedindoles representacin para intervenir en ellos o

controlarlos, de modo que no resulten perjudiciales a las personas cuyos derechos amparan.

2.2.2. VICIOS RESULTANTES DEL ERROR, DOLO, VIOLENCIA O INTIMACIN:

Los vicios de la voluntad como el error, dolo, violencia o intimidacin, generan en ciertos casos la nulidad del acto jurdico que se ha practicado en esas condiciones.

El error esencial, el dolo causal o determinante, as como la violencia o intimidacin producen anulabilidad del acto jurdico que se han practicado en esas condiciones.

Esta causal est contenida en el art. 221 inc. 2 del C.C.

32

CORNEJO, ngel Gustavo; ob. Cit. ; pg. 361

56

2.2.3

LA SIMULACIN RELATIVA:

Como hemos sostenido al tratar sobre la simulacin, solamente la simulacin relativa es la que procede la anulabilidad del acto jurdico; porque la simulacin absoluta es caudal de nulidad absoluta. La accin de anulabilidad o nulidad relativa por simulacin solamente puede ser interpuesta por las partes intervinientes (art. 193).

Esta causal de anulabilidad est contenida en el art. 221 inc. 3 del C.C., al disponer, que el acto jurdico es anulable:

Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.33

Esto perjudica al derecho de tercero no es causal de anulabilidad.

2.2.4. CUANDO LA LEY LO DECLARE ANULABLE:

Est contenida en el art. 221 inc. 4 del C.C. vigente, que no tiene antecedentes en el Cdigo derogado. El legislador ha querido ser mas explicito al introducir en el artculo en comentario este inciso;

33

CDIGO CIVIL PERUANO, dem

57

porque se dan casos que estn expresamente contenidos en la ley como en los arts. 163, 166, 277, 687, 809, y 812 de C.C.

2.3. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

La nulidad es total cuando deja sin efecto el acto jurdico principal; es decir, aunque las partes sean separables, no mantiene su eficacia. Por ejemplo, la anulacin de un mutuo con garanta hipotecaria por cualquier causal que invade el acto, dejara sin efecto la hipotecaria. La nulidad es parcial, cuando el vicio afecta alguna de las partes del acto jurdico, de tal manera que si se declara la nulidad parcial, los otros actos jurdicos mantiene su validez.

LEON BARANDIARAN afirma con relacin a la nulidad parcial:

se presenta cuando dentro de un mismo acto contenido de l es vario y heterogneo, resintindose aquel de nulidad solo en lo que respecta a una fraccin de su contenido y que las circunstancias por las que la nulidad parcial puede presentar son varias.34

34

LEN BARANDIARAN, Jos (1983). Idem

58

El Cdigo Civil vigente que el del 36, legisla en el art. 224 que se ocupa de las partes separables, de las disposiciones singulares y de las disposiciones accesorias; y en el 223 sobre la nulidad del acto plurilateral.

2.3.4. NULIDAD DE LAS DISPOSICIONES SEPARABLES:

Para que se anule parcialmente el acto es indispensable que conste de partes separables, de modo que puedan eliminarse la parte vaciada de las otras partes que no estn afectadas de causales de nulidad. En el siguiente caso: si Pedro otorga testamento a su hijo B, y en una clusula incluye una casa que no es de propiedad, al declarase nulidad solamente ser de la clusula que contiene el bien que no es propiedad del testador mas no del testamento.

Sin embargo, cabe destacar que hay actos jurdicos indivisibles, cuya nulidad de cualquiera de las partes que componen implican la nulidad total del acto practicado, tal como lo establece el art. 131 del C.C., en relacin a la transaccin.

2.3.5. LA NULIDAD DE LAS DISPOSICIONES SINGULARES:

En la segunda parte del art. 224 del C.C. se regula esta clase de nulidades:
59

La nulidad de disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas.35

Esta norma ha sido recogida del art. 1419 segunda parte del C.C. Italiano.

Esta norma no tiene trascendencia, porque disposiciones singulares son, por ejemplo, los intereses usurarios pactados en una clusula.

Era suficiente la primera y tercera parte de la norma en comentario; porque las normas imperativas son de orden pblico y tiene prevalencia sobre el contenido de las normas de carcter privado.

2.3.6. NULIDAD DE LA OBLIGACIN ACCESORIA:

La tercera parte del art. 224 del C.C. dispone:

35

CDIGO CIVIL PERUANO 1984

60

La nulidad de la obligacin principal conlleva de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligacin principal.36

Por principio general del derecho, lo accesorio sigue la suerte del principal, mas no al contrario, porque si se anula lo accesorio lo principal subsiste; a modo de ejemplo: si se anula la anticresis, el mutuo subsiste en el acto jurdico de mutuo anticrtico.

2.3.7. NULIDAD EN EL ACTO PLURILATERAL:

El art. 223 del C.C. dispone

En casos que intervengan varios agentes y en los que las prestaciones de cada uno de ellos vayan dirigidas a la consecucin de un fin comn, la nulidad que afecte el vinculo de una sola de las partes no importa la nulidad del acto, salvo que la participacin de ella deba considerarse como esencial, de acuerdo con las circunstancias.37

36
37

dem CDIGO CIVIL PERUANO 1984

61

Este numeral tiene su antecedente en el art. 1420 del C.C. Italiano

Esta norma forma parte de la nulidad parcial y tiene por finalidad la conservacin del acto jurdico.

Del anlisis del artculo en comentario, se llega a la conclusin que si la obligacin tomada por cada sujeto de derecho est dirigida a una finalidad comn, no podr sugerir sus efectos queridos cuando la participacin de la persona a quien afecta la nulidad relativa o anulabilidad debe ser considerada como esencial para la produccin del acto; como sucede en el contrato de sociedad, si uno de los socios no tiene capacidad de goce o de ejercicio o si acta bajo error, dolo o violencia, y es un socio que tienen mayores aporte cuyas cualidades personales de trabajo son de mayor trascendencia para otros socios que celebran el contrato de sociedad, en este supuesto la nulidad del socio que actu con dolo, error , violencia o intimidacin ser nulo, toda vez que la intervencin de varios agentes y que sus prestaciones estn dirigidas a la consecucin de un fin comn.

La vinculacin de la pluralidad de sujetos es la finalidad perseguida por el acto, por lo que la nulidad que afecte el vinculo de uno de los sujetos podr dar lugar a una nulidad

62

total o parcial, segn sea o no esencial a la finalidad comn.38

Haciendo una sntesis de la nulidad total, no deben confundirse la nulidad total con la nulidad parcial.

Los actos de nulidad absoluta son nulos totalmente, es decir que la nulidad absoluta son nulos totalmente, es decir que la nulidad absoluta, pero no al contrario, porque un acto totalmente nulo puede originarse por una causal de nulidad o de anulabilidad, por ejemplo una compra celebrada por un incapaz absoluto.

Asimismo, los actos afectados de nulidad parcial pueden tener su origen en la nulidad relativa, pero de ninguna manera esta ltima en la primera; como ocurre en el siguiente caso: si Jos vende a Pedro tres automviles, dos en perfectas condiciones y un tercero con desperfectos en el motor, en este caso puede anularse parcialmente la venta.

En conclusin, tanto la nulidad absoluta como la nulidad relativa independientemente pueden generar actos jurdicos con la nulidad total o parcial, pero no al contrario.
38

dem

63

2.4. NULIDAD DEL DOCUMENTO:

Est contenido en el art. 225 del C.C. vigente (cuyo antecedente es el art. 1131 del Cdigo derogado) cuyo tenor literal es el siguiente:

No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo39

Este dispositivo es aplicable a los actos formales o solemnes, cuya inobservancia conlleva la nulidad del acto jurdico practicado. LOHMANN, formula tres hiptesis:

a) Que el negocio, sin necesidad legal haya sido reflejado en un documento. b) Por expresa disposicin legal otros negocios requieren que la declaracin quede documentada. La nulidad de los ttulos valores perjudica la relativa negocial, porque no solo no hay modo de acreditacin sino tampoco de hacerla valer con ciertos derechos.40

39 40

dem LOHMAN LUCA DE TENA, Negocio Jurdico, Editorial Grijley E.I.R.L, Lima Per; 1994, pg. 158

64

Los documentos contienen la declaracin o al menos constituyen una forma de transmitir la declaracin.

La fianza, por ejemplo, debe constar en documento por escrito. La declaratoria de nulidad del documento donde consta la fianza, no significa la existencia del mutuo, toda vez que pueden haber deudores solidarios o mancomunados y el deudor principal responder del mutuo en caso de de haberse anulado la fianza.

Por otro lado, en este aspecto nos remitimos a lo expuesto por el maestro LEN BARANDIARN al haber tratado al haber tratado, respecto de la nulidad absoluta por inobservancia de la forma prescrita por ley.

2.5. ALEGACIN DE LA INCAPACIDAD:

El art. 226 dispone:

La incapacidad de una de las partes no pueden ser invocada por la otra en su propio beneficio salvo, cuando es indivisible el objeto del derecho de la obligacin comn.41

41

dem

65

Esta norma reproduce lo establecido por el art. 1078 del Cdigo de 1936 y plantea un principio general de derecho:

la nulidad solo puede ser invocada por la parte a la que beneficia.42

Esto significa que ninguna persona puede invocar la incapacidad de su contrayente como causal de nulidad en su propio beneficio, cuando es indivisible el objeto de derecho; por ejemplo no se podra demandar la nulidad de un contrato de compra venta, aduciendo que el vendedor era relativamente incapaz; pero si se trata de una obligacin comn, si el contrato de compraventa perjudica a la cnyuge del bien en copropiedad; en este supuesto si puede demandar la anulabilidad del acto que se ha celebrado con un incapaz relativo. 2.6. OBLIGACIONES CONTRADAS POR CIERTOS MENORES:

El art. 227 del C.C. dispone:

Las obligaciones contradas por los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho, son anulables cuando resulten de actos practicados sin la autorizacin necesaria.43

42 43

dem dem

66

Esta norma nos releva de comentario, puesto que ya la hemos tratado en la anulabilidad de los actos jurdicos por incapacidad del agente.

2.7. ACCION DE REPETICION CONTRA EL INCAPAZ :

Esta accin esta prevista en el artculo 228. Que prescribe:

Nadie puede repetir lo que pago a un incapaz en virtud de una obligacin anulada sino en la parte que se hubiera convertido en su provecho.44

Se trata de la accin de reembolso, que los tratadistas la han denominado accin de restitucin integra de la persona capaz contra un incapaz; pues si la causa de la nulidad proviene de una persona capaz si ha pagado al incapaz no podr iniciar contra este la accin para que le restituya lo indebidamente pagado, solamente podr reclamar la parte que se hubiera convertido en su provecho; as por ejemplo si el incapaz ha invertido lo recibido de la persona capaz en adquirir otros bienes, est obligado a devolver lo recibido de la persona capaz en adquirir otros bienes, est obligado a devolver parcialmente en la parte que haya invertido en su provecho.

44

dem

67

En cambio, si el incapaz ha sido el que ha provocado la anulabilidad del acto, no puede ejercer la accin de repeticin, por cuanto no puede beneficiarse.

2.8. MALA FE DEL INCAPAZ:

El artculo 229 del cdigo civil dispone:

Si el incapaz ha procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebracin del acto., ni l ni sus herederos o cesionario pueden alegar a la nulidad

Este dispositivo se refiere a que muchas personas incapaces, se aprovechan de mala fe ocultando esta circunstancia para inducir a otra persona capaz a la realizacin de un acto jurdico.

2.9. FIGURAS AFINES CON LA ANULOABILIDAD:

Suele confundirse la nulidad relativa o anulabilidad con la rescisin, la resolucin y la revocacin.

a. La rescisin:

68

El acto jurdico que se realiza queda sin efecto porque adolece de un requisito esencial.

b. La resolucin:

La resolucin de un contrato deja sin efecto a un acto jurdico valido por causal sobreviniente a su celebracin (art. 1371).

c. La revocacin:

Se deja sin efecto en forma unilateral, tal sucede en los casos previstos por los art. 149, 753, 1467, 1637.

d. La resciliacion a mutuo descenso:

Es el acto por la cual las partes que intervienen en la celebracin de un acto jurdico se ponen de acuerdo para dejar sin efecto un contrato que celebraron.

69

70

CONCLUSIONES

La ineficacia de un acto o negocio jurdico hace referencia a la falta de produccin de los efectos queridos por las partes o sealados por ley debido a un defecto en su conformacin o por un evento posterior a dicha celebracin.

La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos o negocios jurdicos consistente en la falta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos conformantes del acto o negocio jurdico al momento de su celebracin.

Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tcitos. En los primeros la causal est expresamente sealada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por el juzgador valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden pblico o a las buenas costumbres.

71

La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurdico, no obstante, para nuestra codificacin los efectos son los mismos, por lo que se puede decir que la inexistencia de un negocio jurdico ha sido asimilada a la nulidad del mismo.

72