64

67 Lecturas Readings

La arquitectura como argumento

DOGMA/OFFICE,

Architecture as argument
DOGMA/OFFICE, an architectural competition for a new administrative City in Korea

concurso para una nueva Ciudad administrativa en Corea

Jorge Heitmann Arquitecto, Ponticia Universidad Catlica de Chile

Jorge Heitmann Architect, Ponticia Universidad Catlica de Chile

En el marco de una utopa, el concurso de arquitectura alcanza especial relevancia. El autor examina el concurso para la nueva Ciudad administrativa en Corea; desde el anlisis del encargo a la propuesta de Una gramtica para la ciudad de DOGMA/OFFICE, portadora de un lenguaje rotundo que posiciona a la ciudad en el centro del debate.

In a utopian framework, architectural competitions assume special importance. The author examines the competition for Koreas new administrative city, from an analysis of the challenge set to DOGMA/OFFICEs proposed Grammar for the city, whose ambitious city language made the city a focus of debate.

PROBLEMA / Dnde ponemos el acento si el encargo es una ciudad entera, de pies a cabeza y desde cero? Esta pregunta directa cuya respuesta se limit por siglos a breves instrucciones en tratados como nuestras familiares Leyes de Indias hoy es, aparentemente, inabarcable. La situacin reinante actual, de un universalmente aceptado capitalismo, que gradualmente ha ido transriendo el poder desde el mbito poltico hacia uno meramente econmico, nos ha llevado a identicar nuestras aspiraciones de libertad y ansias democrticas con las polticas de libre mercado, como nica alternativa practicable. En este curso la arquitectura ha abandonado, parafraseando a Kersten Geers, la posibilidad de ser proyecto, de ser un verdadero argumento y no una mera solucin1. En un contexto bombardeado por posts (histrico, crtico, terico, moderno, postmoderno, etc.) hemos optado por lo que aparentemente es la nica va de escape, un pragmatismo acomodativo, relegando parte de lo que histricamente ha caracterizado a nuestra disciplina: su capacidad de resistencia como alternativa a lo real y catalizador de posibles nuevas realidades. Este enfoque realista asumido por la arquitectura ha resultado en proyectos que, por un lado, slo se centran en aspectos sensuales, en la capacidad icnica o bien en un argumento, que con vanas aspiraciones cientcas, pretende derivar de estudios, estadsticas, sistemas y diagramas una cierta forma arquitectnica que, nalmente, resulta fornea y no termina de convencer. A pesar de que en casos particulares pueden llegar a responder a una determinada situacin con relativo xito, se vuelven ms y ms inverosmiles cuando el problema se torna tan complejo (como el diseo de una ciudad) que cualquier intento por reducirlo a datos ciertos, aparece irrelevante e inadecuado. Es en este punto donde la arquitectura tiene dos posibles salidas: o reinventa su actitud para tener algo que decir al respecto o desaparece, por lo menos de estas ligas, y se limita a resolver problemas acotados con soluciones ms o menos geniales o tristes en mayor o menor grado. Recientemente, sin embargo, una mayor toma de conciencia sobre la imperfeccin de un sistema de mercado que lejos de ser libre ha producido una concentracin monoplica del poder econmico, y ha acarreado desigualdades aberrantes, parece abrir nuevas posibilidades. En la arquitectura, infortunados ejemplos como el concurso para la Zona Cero en Manhattan despus de los atentados del 11 de septiembre, en que las disputas de autoridad por parte de los diversos organismos interesados terminaron finalmente por convertir el proyecto de un memorial para las vctimas del terrible evento en una empresa ms de la especulacin inmobiliaria, es otro factor que ha puesto en evidencia esta crisis. Como resultado, una nueva actitud parece estar incubndose en la

PROBLEM / Where do we place the emphasis if the project is a whole city, from head to toes and starting from scratch? The answer to this question, which was limited for centuries to brief instructions in treaties such as our familiar Leyes de Indias, is apparently unapproachable today. The current universally accepted status of capitalism, which has gradually been transferring its power from the political to a merely economic one, has led us to identify our desire for freedom and democracy with that of free market policies as the only practical option. Along these lines, architecture has abandoned, citing Kersten Geers, the possibility of being a project, of being a real argument and not a mere solution1. In a context bombarded by posts (historical, critical, modern, postmodern, etc.), we have opted for what is apparently the only escape route, an accommodative pragmatism, putting aside part of what has historically characterized architecture: its resistance as an option to what is real and as a catalyst of possible new realities. This realistic approach adopted by architecture has resulted in projects that, on one hand, only focus on the sensual aspects, the iconic capacity or else in an argument that, with futile scientic expectations pretends to derive a certain architectural form from studies, statistics, systems and diagrams that, nally, end up being foreign and unconvincing. In spite of special cases where they may respond to a specic situation with relative success, they become more and more implausible when the problem becomes very complex (such as in designing a city), so that any attempt to reduce it to real information seems irrelevant and inadequate. This is the point where architecture can take either one of two directions: either it reinvents its attitude so as to have something to say about it or else it disappears, at least from these leagues, and limits itself to resolving problems with solutions that are more or less brilliant or sad to a greater or lesser degree. Recently, however, a higher awareness of the imperfect market system, which is far from free, has produced a concentration of economic power and brought about aberrant inequalities, seems to be opening up new possibilities. Unfortunate examples in architecture, such as the project for Ground Zero in Manhattan after 9/11, in which disputes over authority on behalf of various interested organizations nally ended up turning the project into another real estate speculation instead of a memorial for the victims of this terrible event, is another instance of this crisis. This has resulted in a new attitude that seems to be incubating along the lines of what George Baird and Reinhold Martin anticipated in the articles that appeared in the Harvard Design Magazine, numbers 21 and 22 respectively. Referring to the same case of the Ground Zero project, they conclude with a call to review this pragmatic position adopted by architecture.

Palabras clave: UrbanismoCorea, concursos, ciudades administrativas, DOGMA/OFFICE, Corea del Sur.

Key words: Urbanism-Korea, competitions, administrative cities, DOGMA/OFFICE, South Korea.

Lecturas Readings

67

65

1 Kersten Geers, conferencia en la exhibicin Le Corbusier: el arte de la arquitectura en el Instituto Holands de Arquitectura NAI, 4 de junio de 2007.

1 Kersten Geers, conference as part of the exhibition on Le Corbusier: the art of architecture, Netherlands Architecture Institute NAI, June 4th, 2007.

01

02

03

01 A 120 km de Sel, la nueva Ciudad administrativa se emplaza en la cuenca del ro Geum. 02 El crecimiento es desde los bordes hacia el interior, jando la planta cuadrada de la ciudad. 03 Como si fuera una casa, la ciudad est conformada por muros y recintos.

01 120 km from Seoul, the new administrative city is located in the Geum River basin. 02 The growth is from the edges inward, generating the citys square plan. 03 As if it were a house, the city is composed of walls and the spaces they dene.

lnea que en cierta medida anticipaban George Baird y Reinhold Martin en los artculos aparecidos en Harvard Design Magazine, nmeros 21 y 22 respectivamente. Partiendo por el mismo caso del concurso para la Zona Cero, concluyen con un llamado a la revisin de esta postura pragmtica adoptada por la arquitectura. El problema de la utopa debe ser trado de vuelta al debate arquitectnico. Pero no debe ser malinterpretado como un llamado a un mundo perfecto, un mundo aparte, una totalidad imposible que inevitablemente se disuelve en el totalitarismo. En vez, la utopa debe ser interpretada literalmente, en su origen etimolgico de nolugar, es decir en ninguna parte, no por ser ideal e inaccesible, sino porque, en una perfecta simetra espejada, es a la vez en todas partes (Martin, 2005). Es precisamente en este contexto en el cual el concurso de arquitectura, que en la ltima dcada ha alcanzado una relevancia sin precedentes, aparece habilitando esta posibilidad crtica de la arquitectura, y es en ese contexto que se presenta el siguiente proyecto. ENCARGO / En mayo de 2005 un comit presidencial especialmente designado anunci la apertura del proceso para la construccin de una nueva Ciudad multifuncional administrativa en Corea del Sur. La preocupacin por el dispar desarrollo que ha experimentado el resto del pas en comparacin con el rea Metropolitana de Sel, como resultado del acelerado crecimiento econmico del noreste asitico en las ltimas dcadas, nalmente motiv estrategias radicales de descentralizacin entre las cuales, la reubicacin de las principales instituciones polticoadministrativas en una nueva ciudad, se incluyen como iniciativa central. La nueva Ciudad que originalmente estaba planteada para 500.000 habitantes en una supercie de 73 km2 (algo as como la comuna de La Florida en la ciudad de Santiago, 1,5 veces ms densa), adems de alojar el cuerpo administrativo (12 ministerios se reubicaran en la nueva Ciudad), debera considerar otras actividades propias de toda ciudad multifuncional, poniendo especial nfasis en los aspectos industriales, educacionales y culturales. La ubicacin escogida fue la cuenca del ro

The question of utopia must be put back on the architectural table. But it must not be misread as a call for a perfect world, a world apart, an impossible totality that inevitably fades into totalitarianism. Instead, utopia must be read literally, as the non-place written into its etymological origins that is nowhere not because it is ideal and inaccessible, but because, in perfect mirrored symmetry, it is also everywhere (Martin, 2005). It is precisely in this context in which the architectural competition, which in the last decade has reached unprecedented relevance, appears to be empowering this possibility of architectural criticism and it is within this context that the following project is presented. PROPOSAL / In May 2005, a specially-appointed presidential committee announced the opening up of the process to construct a new multi-functional administrative City in South Korea. Concern for the uneven development of the rest of the country in comparison with the Metropolitan Area of Seoul as a result of the quick economic growth experienced by northeast Asia over the last decades, nally motivated radical decentralization strategies which included the relocation of the main politicaladministrative institutions to a new city. The new City, which was originally proposed for 500.000 inhabitants on a surface of 73 km2 (comparable to the community of La Florida in the city of Santiago, with 1,5 times more density), in addition to housing 12 ministries, had to take into account other activities typically found in any multi-functional city, with special emphasis on industrial, educational and cultural aspects. The location chosen was the basin of the Geum River, in the province of Chungcheongnam, 120 km south of Seoul. The rst phase of this process consisted of organizing an international competition of a wide variety of ideas, of which the winning project would be dened to serve as the base for the development of the Master Plan of the new City. This architectural competition in Chile is already quite familiar due to the publication of the article Ciudad Nueva in ARQ 64,

66

67 Lecturas Readings

Pier Vittorio Aureli y Martino Tattara, ambos graduados en el Berlage Institute en Rtterdam, adems de obtener el primer lugar en el concurso para la nueva Ciudad administrativa en Corea el 2005, en octubre de 2006 se les concedi el primer premio Iakov Chernikhov para arquitectos jvenes. Pier Vittorio Aureli ha estado involucrado en
2

actividades acadmicas en la Architectural Association, Berlage Institute, Columbia University y TU Delft. El 2005 present su tesis doctoral Berlage/TU Delft La posibilidad de una arquitectura absoluta sobre la cual se prepara una publicacin. En marzo de 2007 form parte de la organizacin de la exhibicin Brussels, a manifesto: towards the

capital of Europe y en mayo del mismo ao fue uno de los curadores de la tercera Bienal de Arquitectura de Rterdam. Actualmente ambos forman parte del cuerpo docente del Berlage Institute. OFFICE KGDVS (Kersten Geers, David van Severen) fundada el 2002 con sede actual en Bruselas,
3

ha obtenido primeros lugares en varios concursos de arquitectura, dentro de los cuales se cuentan el concurso Arquine para el cruce fronterizo entre Mxico y EEUU, el Centro de Arte Contemporneo Wiels en Bruselas y el concurso para la nueva Ciudad administrativa en Corea. Ambos complementan la prctica profesional de arquitectura

con labores docentes en Ghent University y TU Delft. En mayo de 2007 fueron invitados a formar parte de la tercera Bienal de Rterdam desarrollando una propuesta para Ceuta, el enclave espaol en frica.

Geum, en la provincia de Chungcheongnam, 120 km al sur de Sel. La primera fase de este proceso consistira en la organizacin de un concurso internacional de ideas ampliamente abierto, en el cual se denira un proyecto ganador destinado a servir como base para el desarrollo del Plan Maestro de la nueva Ciudad, concurso que en Chile en parte ya nos es familiar por la publicacin del artculo Ciudad Nueva en ARQ 64, donde se present la nica propuesta chilena participante, elaborada en colaboracin por Cristin Undurraga y Pablo Allard, y que fue seleccionada como uno de los proyectos nalistas. A esta fase inicial seguira la formulacin de un plan de desarrollo en distintas etapas con nuevos llamados a concursos independientes para las diferentes reas del proyecto, cuya construccin deba iniciarse en julio de 2007 para estar denitivamente concluida el 2030. El variopinto jurado de siete miembros, tres locales y cuatro importados, encabezado por el gegrafo David Harvey, Nader Tehrani, Winy Maas y Arata Isozaki, despus de dos das de intensa deliberacin decidi torcer la estructura ideada para la premiacin; un primer lugar, dos segundos lugares, tres terceros y cuatro menciones, optando por una decisin ms cmoda, designando cinco primeros lugares y cinco menciones. Aparentemente siendo conrmado por concursantes y miembros del jurado uno de los principales factores que potenciaron el debate y frustraron los intentos por designar un nico ganador, fue la incorporacin de la propuesta designada con el cdigo DO17888, que posteriormente, una vez seleccionada dentro de los cinco ganadores, revelara la identidad de DOGMA/OFFICE. El proyecto en cuestin era el resultado de la colaboracin de dos ocinas jvenes con sede en Rterdam, formadas por arquitectos que bordeaban los 30 aos de edad. DOGMA/OFFICE, compuesta por Pier Vittorio Aureli y Martino Tattara2 y OFFICE KGDVS3, de Kersten Geers y David van Severen. Los nombres de ambas ocinas fueron adoptados con motivo de este concurso. PROYECTO / La propuesta Una gramtica para la ciudad est basada en la reduccin del problema a pocos factores. En primer lugar, identicando la incapacidad del arquitecto para denir la manera en que los programas varan, los ujos se desenvuelven y el cambio que sucede, es la mutabilidad de la vida urbana, lo que gura como la esencia de la ciudad. Creemos que solamente enfocndose en su condicin absoluta, la arquitectura puede verdaderamente (y honestamente) evocar, por deduccin negativa, la imprevisible complejidad de la vida que se desenvolver en ella (DOGMA/OFFICE, 2006). En segundo lugar, tomando en cuenta el carcter privado de los actuales desarrollos urbanos a gran escala, especialmente en Asia en los ltimos aos, que en la bsqueda de la rentabilidad de sus capitales, fallan en conferir valor al espacio pblico como espacio colectivo que

da forma a la vida en la ciudad. Democracia no es absoluta libertad sino una serie de reglas precisas que garantizan igualdad al permitir las libertades individuales(DOGMA/OFFICE, dem). Con estos principios en mente, lo que proponen es una ciudad formada por recintos en vez de calles. Una serie de muros urbanos, edicios cruciformes de 158,4 m por lado y 36 m de altura, dispuestos en una retcula de 180 m x 180 m que dejan una separacin de 21,5 m entre ellos, van deniendo una secuencia de recintos interconectados en la ciudad, cuya planta cuadrada tiene 3,6 km de arista. La solucin de sus fachadas es accesoria y su representacin la de un recorte blanco sobre un fondo que es a la vez el contenido. Estos muros urbanos no completan la ciudad, forman solamente el 30% de los metros cuadrados edicados requeridos y son la infraestructura arquitectnica bsica al servicio de la generacin de espacio. Los recintos resultantes no slo acomodaran la vida urbana colectiva, sino tambin el desarrollo consecutivo de nuevos y variados edicios. Los muros urbanos y los recintos resultantes no son la forma conclusa de la ciudad sino ms bien su comienzo denitivo (DOGMA/OFFICE, dem). La opcin tomada por este marco habitable como principio para la ciudad tiene por objetivo asumir la coincidencia del carcter jo y a la vez exible de la ciudad, lo determinante del marco y lo impredecible de su contenido se resuelven en una forma nica. La ciudad, enteramente peatonal, se conecta al resto del territorio por carreteras que llegan a su periferia donde se ubican grandes reas de estacionamientos vinculados al sistema de transporte pblico subterrneo que nutre la ciudad internamente. Estos cuatro principales puntos determinarn el inicio de la construccin de la ciudad desde la periferia hacia su centro, preservando la claridad del lmite urbano y la imagen de la ciudad. Los mismos autores reconocen lo arbitrario del principio murorecinto adoptado, pero una vez establecido este principio, asumen el compromiso con la lgica que se deriva del mismo. El resultado es una ciudad con una imagen clara que se aleja de la mera iconografa y dene el mnimo pero rotundo diseo necesario para su posterior desarrollo. La primera fase del concurso concluy a nes de 2005, repartindose los premios en la situacin previamente descrita y a pesar de las efusivas recomendaciones por parte de algunos de los miembros del jurado, el plan maestro denido posteriormente, de manera previsible, no muestra evidencia alguna de haber considerado la propuesta de DOGMA/OFFICE; ms bien parece el desarrollo lgico de otra de las propuestas ganadoras. Para la segunda etapa en la que se invit especialmente a los ganadores de la primera fase a desarrollar una de las zonas residenciales denidas en el Plan Maestro, DOGMA/OFFICE particip optando por no repetir

Lecturas Readings

67

67

Pier Vittorio Aureli and Martino Tattara, both graduated from the Berlage Institute in Rotterdam. In addition to obtaining rst place in the project for the new administrative City in Korea in 2005, was also awarded rst prize Iakov Chernikov for young architects in October 2006. Pier Vittorio Aureli has been involved in academic work at the
2

Architectural Association, Berlage Institute, Columbia University and TU Delft. In 2005, he presented his doctoral thesis at Berlage/TU Delft The possibility of an absolute architecture which is being prepared for publication. In March 2007, he helped organize the exhibition Brussels, a manifesto: towards the capital of Europe and in May that same

year he was one of the curators of the Third Architecture Biennale of Rotterdam. Currently, both form part of the teaching staff at the Berlage Institute. OFFICE KGDVS (Kersten Geers, David van Severen) founded in 2002 is currently headquartered in Brussels. It has obtained rst place
3

in several architecture competitions, including the Arquine competition for the border cross between Mexico and the USA, the Wiels Center for Contemporary Art in Brussels and the competition for the new administrative City in Korea. Both complement their architectural practice with teaching at Ghent University and TU Delft. In May 2007, they

were invited to participate in the Third Architecture Biennale of Rotterdam with a proposal for Ceuta, the Spanish enclave in Africa.

where the only Chilean proposal presented, was prepared in collaboration by Cristin Undurraga and Pablo Allard, and was selected as one of the nalists. This initial phase continued with the formulation of a development plan in several stages, with new independent tenders for the various project areas, whose construction had to start in July 2007 to be definitely finished by 2030. After a two-day deliberation, the diverse seven-member jury, including three locals and four internationals, headed by geographer David Harvey, Nader Tehrani, Winy Maas and Arata Isozaki, decided to give a special twist to the original awarding structure (one first place, two runners-up, three third places, and four honorable mentions) and opted for a more comfortable decision by awarding five first places and five honorable mentions. Apparently -confirmed by participants and jury members alikeone of the main reasons that fostered the debate and frustrated any attempt to designate one sole winner, was proposal DO17888, which later on, once chosen as one of the five winners, was revealed as DOGMA/OFFICE. The project under question was the result of the collaboration between two young offices located in Rotterdam, comprised of architects in their early thirties: DOGMA/OFFICE, composed of Pier Vittorio Aureli and Martino Tattara2, and OFFICE KGDVS3, belonging to Kersten Geers and David van Severen. Both offices joined their names for the purpose of this competition. PROJECT / The proposal, A grammar for the city, is based on reducing the problem to a few factors. In the first place, on identifying the incapacity of the architect to define the way in which the programs vary, the flows are smooth and easy-going and the change that occurs is the mutability of urban life, which is the essence of the city. We believe that if only focused on its absolute condition, architecture can truly (and honestly) evoke, by negative deduction, the unforeseeable complexity of the life that will occur in it (DOGMA/OFFICE, 2006). Secondly, taking into account that current large-scale urbanization projects are in private hands, especially in Asia over the last few years, that in their search for profits fail to confer value to public space as a collective space that shapes city life. Democracy is not absolute freedom but rather a set of precise rules that guarantee equality by allowing individual liberties(DOGMA/OFFICE, Idem). With these principles in mind, what they propose is a city made up of compounds instead of streets. A series of urban walls, formed by cruciform buildings 158,4 m per each side and 36 m tall, placed in a 180 m by 180 m grid with a 21,5 m sepa-

ration between them, dene a sequence of interconnected compounds within the city, whose square ground plan has a 3,6 km perimeter. Its facades are accessorial and represent a white cut on a backdrop that, at the same time, is its content. These urban walls do not complete the city but only form 30% of the required square-meter construction and are the basic architectural infrastructure that serve to generate spaces. The resulting compounds not only accommodate the collective urban life but also the consecutive development of new and varied buildings. Urban walls and their resulting compounds are not the conclusive form of the city but rather their definite beginning (DOGMA/OFFICE, Idem). The purpose of the option taken by this habitable framework as a principle for the city is to accept the fixed as well as f lexible character of the city; the determining factor of the framework and what is unpredictable of its content is resolved in only one way. The city, completely pedestrian, is connected to the rest of the country through highways that reach their periphery, where large parking lots are located, connected to the underground public transport system that feeds the city internally. These four main points will define where the citys construction will begin, from the periphery towards its center, keeping clear the urban limit and the city image. The same authors acknowledge the willfulness of the adopted wallcompound principle but once established, they take on the compromise to follow up on the logic of this principle. The result is a city with a clear image that takes distance from the mere iconography and defines the minimum but categorical design needed for its subsequent development. The first phase of the competition concluded at the end of 2005. The awards were distributed as described above and in spite of the strong recommendations on behalf of some of the jury members, the master plan defined later on, as was predicted, shows no evidence of having taken into account the DOGMA/OFFICE proposal; on the contrary, it resembles much more the logic development of another winning proposal. In the second stage in which the winners of the first phase were specially invited to develop one of the residential areas defined in the Master Plan, DOGMA/OFFICE participated by not repeating the same scheme on a smaller scale, but rather by drawing up a new principle. Paradoxically on this occasion, they did not receive any mention at all, but the second place was assigned to the project prepared by Italian architects Privileggio and Secchi, for a proposal that superficially seems to be the logical development of A grammar for the city.

68

67 Lecturas Readings

04 La unidad bsica de la ciudad es el muro habitable en forma de cruz, de 180 m x 180 m por lado y 36 m de altura. 05 Los recintos denidos por los muros aceptan el impredecibles desarrollo futuro de la ciudad. 06 El mdulo constituido por el murorecinto determina el diseo completo de la ciudad. 04 The citys basic unit is the inhabitable wall in the form of a 180 m by 180 m cross measuring 36 m in height. 05 The spaces dened by the walls allow for the citys unforeseeable future development. 06 The wall space module determines the entire design of the city.

04

el mismo esquema a una menor escala, sino por la elaboracin de un nuevo principio. Paradjicamente en esta ocasin no obtuvieron mencin alguna, pero el segundo lugar fue asignado al proyecto de los arquitectos italianos Privileggio y Secchi por una propuesta que supercialmente pareciera ser el desarrollo lgico de Una gramtica para la ciudad. Este hecho nalmente resulta ser algo as como un honor y nos hace recordar uno de los penosos captulos en la historia de los concursos de arquitectura, cuando en 1983, el jurado del concurso para la pera de la Bastilla en Pars design como ganador un proyecto que sugera a vivas voces ser un Richard Meier, lo cual asegurara mayor atencin del pblico hacia el proyecto. Como resultado, la propuesta de un entonces annimo arquitecto uruguayo gura en su sitio como un Meier de dudosa calidad arquitectnica. CONCLUSIN / Lo que hace tremendamente atractiva e inquietante a Una gramtica para la ciudad, y que la distancia tanto de los vilipendiados ejemplos modernistas de la primera mitad del siglo pasado y de posteriores maniestos, como el Monumento continuo de SUPERSTUDIO, al cual indudablemente reere, es la capacidad que exhibe de absorber la mutabilidad caracterstica de la metrpolis contempornea haciendo mano de un lenguaje arquitectnico que pareca obsoleto por su rotundez. Es el carcter inconcluso y la consecuencia en la resolucin de una lgica adoptada hasta su calce perfecto, que a la vez sugiere respuestas para los requerimientos normales de una ciudad, lo que vuelve a esta propuesta difcilmente rebatible. El proyecto decide recuperar el problema de la ciudad como parte del mbito de la arquitectura. Es la arquitectura en s misma la que dene la ciudad. Arquitectura y urbanismo coinciden. Conjeturar acerca de la forma de la ciudad es la nica manera de llegar a responder la pregunta, por qu arquitectura? (DOGMA/OFFICE, dem). Bibliografa DOGMA/OFFICE. Obstruction: A grammar for the city. AA Files N54. Architectural Association, Londres, verano 2006. / Martin, Reinhold. Critical of What? Toward a Utopian Realism. Harvard Design Magazine N22. Harvard University Graduate School of Design, Cambridge, 2005.

This point finally resulted in somewhat of an honor and reminds us of one of the pitiful chapters in the history of architectural competitions, when, in 1983, the jury of the competition for the Opera of the Bastille in Paris appointed first prize to a project that suggested a viva voce to be a Richard Meier, which would ensure greater public attention towards the project. As a result, the proposal of a Uruguayan architect, anonymous at the time, appears in his place as a Meier of doubtful architectural quality. CONCLUSION / What is tremendously appealing and unsettling of A grammar for the city, and which the distance of both the much criticized modernist examples of 1900-1950 and subsequent manifestos, such as the Continuous monument of SUPERSTUDIO, which undoubtedly it refers to, is the capacity exhibited to absorb the mutability typical of contemporary metropolis by using architectural language that seemed obsolete for its forthrightness. It is the inconclusive character and consequence of the resolution of an adopted logic until its perfect match, which at the same time suggests answers for the normal requirements of a city, making this proposal highly irrefutable. The project decides to recover the problem of the city as part of the architectural scope. It is architecture itself that defines the city. Architecture and urbanism come together. Wondering about the shape of the city is the only way to answer the question, why architecture? (DOGMA/OFFICE, Idem). Bibliography DOGMA/OFFICE. Obstruction: A grammar for the city. AA Files N54. Architectural Association, London, summer 2006. / Martin, Reinhold. Critical of What? Toward a Utopian Realism. Harvard Design Magazine N22. Harvard University Graduate School of Design, Cambridge, 2005.

05

06