Condies da Ao: So condies da ao: Legitimidade; Possibilidade Jurdica do Pedido; Interesse de agir.

1) Introduo ao estudo das condies da Ao Durante a evoluo do estudo do direito processual, o direito de Ao. H dois direitos: o direito contra o ru e o direito de exigir do Estado o direito de Ao. Assim, surgiram duas grandes correntes doutrinrias sobre o direito de Ao: a) Concepo concretista do direito de Ao: somente tem direito de ao quem tem o direito material. Para os concretistas, o direito de ao um direito a um julgamento favorvel. um direito de ir a juzo e ganhar. Nessa concepo surge a ideia de condies da ao. Para essa concepo as condies da ao so as condies para um julgamento favorvel. Se no h condies de ao, no h o direito material e o julgamento ser de improcedncia. Ento surge a expresso carncia de ao que significa no ter o direito de ao pela falta de condies de ao. Mas dentro desta lgica, no ter o direito de ao no ter a procedncia da ao. Carncia de ao e improcedncia de ao so sinnimos. Para esta concepo a carncia de ao uma deciso de mrito. O concretismo uma concepo tida por superada, pois no explica o seguinte: se s tem direito de ao quem tem o direito material, quer dizer no tem direito de ir ao juzo. E os vinte anos que o processo ficou tramitando perante os tribunais, uma mera fico? Isso fica sem explicao. b) Concepo Abstrativista: para a concepo abstrata do direito de ao, o direito de ao o direito a uma deciso, de uma manifestao do juiz, pouco importando o contedo da deciso. O estado-juiz tem que se manifestar sobre aquilo que a parte demandou. Por conta disso, os abstrativistas simplesmente no falam em condies da ao. Essa concepo tida como a que prevalece. A pessoa tem o direito de ao, mesmo no sendo titular do direito demandado. c) Concepo Mista ou Ecltica: para esta teoria, o direito de ao um direito a um julgamento de mrito, ou seja, direito que o pedido seja examinado, favorvel ou desfavoravelmente, pouco importa. Dentro desta concepo, condies da ao uma categoria que existe e so condies

para um julgamento de mrito. Para esta concepo, carncia de ao diferente de improcedncia. Carncia de ao no uma deciso de mrito, enquanto a improcedncia da ao uma deciso de mrito que rejeita o pedido, com conseqncias graves, pois deciso de mrito faz coisa julgada, e deciso sem mrito no faz coisa julgada. Esta concepo foi desenvolvida por Liebman. Este professor italiano, por fora da perseguio judaica, fugiu para o Brasil. Chegando aqui, a USP estava em formao e encontrou vrios outros professores. Na poca, o Brasil no sabia o que era ser processualista, no haviam processualistas no Brasil. Acabada a Guerra na Europa, Liebman foi embora, voltou para sua terra, e deixou uma herana riqussima relativa a processualismo. Hoje, o Brasil tem um dos sistemas processualistas mais importantes do mundo. A teoria adotada pelo Brasil foi a Ecltica, de Liebman. H inmeras crticas a Teoria Ecltica. Crticas Teoria Ecltica a) Ou a deciso de mrito ou a deciso no de mrito. o princpio do terceiro excludo. lgico. No h uma terceira hiptese. Se assim, as questes teriam que ser dividas em questes processuais e questes de mrito. Por isso estudam-se tanto os pressupostos processuais e as questes de mrito. b) No d para separar casos de carncia da ao e improcedncia da ao. Exemplos: Quem tem legitimidade para propor ao possessria o possuidor. Na sentena o juiz diz quem no possuidor. Chegando a essa concluso, o juiz est julgando improcedncia da ao, por no ter o direito posse. Cidado entrou com ao e o juiz julgou improcedente por carncia de ao, sem anlise do mrito. O mesmo sujeito repetiu a ao, contra o mesmo ru. Demandou novamente. O ru ento acusou coisa julgada. O juiz disse que no, pois a primeira deciso no decidiu o mrito. Ento foi para o STJ que disse: Extino por ilegitimidade deciso sem coisa julgada, sem exame de mrito, podendo ser proposta novamente a demanda, desde que contra a pessoa certa. Liebman continuou na sua teoria e disse que o preenchimento das condies da ao um fato que tem que ser provado, por qualquer meio

(percia, prova testemunhal, etc). A anlise das condies da ao pode se dar a qualquer momento, podendo inclusive ser objeto de prova (ouvir testemunhas para verificar se a parte legtima, por exemplo). Este aspecto no mais majoritrio, pelo menos no ponto de vista doutrinrio. A jurisprudncia ainda no se manifestou. A doutrina majoritria diz que a anlise das condies da ao deve ser feita independentemente de prova. No se deve produzir prova sobre o preenchimento das condies da ao. A verificao da presena das condies da ao deve ser feita apenas luz do que foi afirmado, ou seja, pegam-se as afirmaes da parte e com base apenas nas alegaes, se verifica se as condies da ao esto presentes. Teoria a Assero ou Prospettazione: a anlise das condies da ao feita a partir do que foi afirmado. Nada tem sobre isso na jurisprudncia. Ex: A//, gerente do Banco do Brasil, empresta dinheiro de seu compadre B//. A// no paga B//. B// ento entra com uma ao para recebimento da quantia em desfavor do Banco do Brasil. Obs: Dinamarco no adota esta teoria. Didier tambm no adota, pois para ele condio da ao mrito. Para Fredie, carncia da ao por ilegitimidade ordinria e por falta de possibilidade jurdica do pedido, mrito, improcedncia. Se o processo extinto por falta de interesse de agir ou falta de legitimao extraordinria, no h exame de mrito. Esses dois casos devem ser tratados como pressupostos processuais, cuja falta no leva ao julgamento de mrito. Lembrar que o que prevalece a corrente Liebminiana. 2) Anlise das condies da ao: Legitimidade; Possibilidade jurdica do pedido; Interesse de agir. 2.1) Legitimidade ad causan: a aptido para a conduo de um processo em que se discute determinada situao jurdica. Para saber se tem ou no legitimidade, preciso averiguar a situao jurdica discutida em juzo. No h como saber se o sujeito legtimo ou no sem examinar a relao discutida. O sujeito pode ser legtimo para um assunto e ilegtimo para outro assunto, em face a situao discutida. No concurso, em uma dissertao, vale a pena dizer que a legitimidade a pertinncia subjetiva da ao. 2.1.1) Classificaes da Legitimidade:

Primeira: a) Legitimidade Exclusiva: a legitimao atribuda a somente um sujeito. b) Legitimidade concorrente: a legitimao atribuda a mais de um sujeito, sendo que mais de uma pessoa legtima para discutir determinada relao em juzo. tambm chamada de co-legitimao. Exemplo: credores solidrios; condminos; sujeitos do Art. 103/CF para propor ADI. Obs: ver litisconsrcio unitrio. Segunda: a) Legitimidade Ordinria: sempre que algum vai a juzo defendendo em nome prprio direito prprio. H uma coincidncia entre o legitimado e o sujeito da relao jurdica discutida. a regra. b) Legitimidade extraordinria: quando a lei atribui a algum o direito de discutir o direito de outra pessoa em juzo, defendendo em nome prprio direito alheio. o que acontece nas aes coletivas, onde o legitimado est em juzo defendendo interesses da coletividade. Consideraes sobre a legitimao extraordinria. a) h casos em que o sujeito est em juzo discutindo interesse prprio e alheio. uma situao ambivalente. o que acontece com o credor solidrio e o condmino, que defendem um direito que deles, junto com outras pessoas. b) a doutrina costuma referir a outra expresso quando cuida de legitimao extraordinria Substituio Processual esta e legitimao extraordinria costumam ser utilizadas como sinnimos. Alguns doutrinadores porm, preferem distinguir essas expresses, colocando a substituio processual como espcie de legitimao extraordinria. Seria uma legitimao extraordinria que ocorre quando o legitimado extraordinrio estiver sozinho em juzo, defendendo o interesse de outra pessoa, sendo ele um substituto processual. Se estiver em juzo em litisconsrcio com o titular do direito, no haveria substituio processual. Exemplo: alimentos para o menino. Se o Ministrio Pblico vai sozinho pleitear alimentos para o menino, ser substituto processual. Mas se for junto com o menino, ser um legitimado extraordinrio, sendo litisconsorte do menino.

c) aprenderemos a distinguir substituio processual de sucesso processual. Na sucesso processual, ocorre uma mudana de sujeitos no processo, saindo um sujeito, entrando o outro. Por exemplo: o ru morreu, entra o esplio. d) aprenderemos a distinguir substituio processual de representao processual. Na representao processual, algum est em juzo discutindo interesse de outra pessoa s que no em nome prprio, mas sim em nome alheio. Age em nome alheio defendendo direito alheio. Exemplo: menininho vai a juzo representado pela me. A parte o menininho, e a me a representante. Caractersticas da Legitimao Extraordinria: a) tanto a substituio processual quanto a legitimao extraordinria, tm que derivar da Lei. Consequentemente, no pode haver legitimao extraordinria por fora de contrato. Art. 6/CPC. b) o substituto processual parte. Consequentemente paga as custas, pode ser multado por litigncia de m-f, em relao a ele que se vai examinar a competncia em razo da pessoa. c) a falta de legitimao extraordinria implica deciso que no examina o mrito da causa. O juiz apenas diz que o sujeito no pode discutir tal direito. Tanto assim que h uma tendncia legislativa e doutrinria de fazer com que a falta de legitimao extraordinria no gere a extino do processo. Ao invs de extinguir, o juiz promova uma sucesso processual, trazendo quem possa para prosseguir no processo. Isso acontece na Ao Coletiva. Intimam-se outros legitimados para aproveitar a causa. d) tradicionalmente, se diz que a coisa julgada proveniente de um processo conduzido por um substituto processual atinge o substitudo, sendo uma exceo a regra de que a coisa julgada somente atinge as partes do processo. Pode ser que o legislador excepcione isso. A exceo no atingir. Mas para isso preciso autorizao expressa da Lei, como o fez nas causas coletivas. Ao coletiva no prejudica a coletividade, s beneficia. 2.2) Possibilidade jurdica do pedido: significa que haver ao se o pedido formulado puder ser, em tese, acolhido. Para Liebman, extino sem o exame do mrito. At hoje no h explicao para esse pressuposto. Liebman no tratou sobre tal. Este captulo foi excludo do seu livro.

Note que o Art. 3/CPC no traz possibilidade jurdica do pedido e o Art. 267, VI/CPC traz possibilidade jurdica do pedido. O primeiro a cpia integral do Cdigo de Processo Italiano. O segundo de criao brasileira. Dinamarco, que discpulo de Liebman, desenvolveu o seu pensamento, e passou a denominar essa condio da ao de Possibilidade jurdica da demanda porque ele diz que o exame da possibilidade jurdica deve abranger todos os elementos da demanda e no somente o pedido. preciso averiguar, por exemplo, se a causa de pedir legtima. Exemplo: cobrana de dvida de jogo o que se tem uma ilicitude na causa de pedir e no no pedido. 2.3) Interesse de agir: h interesse de agir quando o processo for til e necessrio. preciso que o processo possa propiciar algum proveito para a parte, para o demandante. Se o pedido, mesmo acolhido, no puder propiciar qualquer proveito ao sujeito, ser intil o processo. preciso tambm a demonstrao de que a utilidade almejada s pode ser alcanada pelo processo. Tem que demonstrar que o processo necessrio para alcanar aquilo que se deseja. Tem que demonstrar a necessidade de se ir a juzo. H um fenmeno chamado de Aes Necessrias, sendo aquelas aes que veiculam direitos que s podem ser exercidos em juzo. Nessas aes, nem se discute a necessidade da ao. Exemplos: Anulao de contrato; Interdio; Falncia; Rescisria de Sentena; Excluso de Herdeiro. Dica: toda ao necessria constitutiva. H uma corrente muito forte em So Paulo, tanto na USP quando na PUC, que defende que o interesse de agir tem uma terceira dimenso, alm da utilidade e necessidade. Dizem que o interesse de agir pressupe tambm a adequao. preciso, para que haja interesse de agir, que o procedimento seja adequado ao pedido. Se escolhido o procedimento errado, faltaria interesse de agir, extinguindo-se o processo sem o julgamento do mrito.