Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Falcia pensamento mal formulado; impreciso de sentido que pode induzir em erro; no tendo valor lgico. exemplo de falcia: Eu, a Andreia e a Ins no falam Ingls logo a turma toda no falam Ingls. Tipos de falcias: Analogia Falsa (quando comparamos o que no se compara); Generalizao apressada (toma a parte pelo todo); Ad misericordiam (tenta despertar a compaixo na pessoa); Ad hominem (justifica o argumento usando a autoridade de outra pessoa).

Lgica disciplina que marca o pensamento vlido articulando e tirando concluses vlidas das premissas. a lgica que vai tornar uma conversa inteligvel dando lhe consistncia, ou seja, se no houver sentido lgico no existe comunicao. Instrumentos da lgica Conceito - representao mental de um objecto que vai reunir as caractersticas comuns a um objecto da mesma classe (ex: mesa, cadeira, ). Juzo/preposio operao intelectual que permite afirmar ou negar as propriedades de um dado objecto (ex: A pintura de V.G bonita!). Raciocnio/argumento tirar uma concluso implcita nas premissas que contm um conceito comum (tendo estes de estar bem formulados). Raciocinar processo de derivar de, conhecimentos j adquiridos, outros que so suas consequncias. A construo de um argumento exige uma estrutura, uma certa forma de organizao das proposies. Silogismos Todos os citrinos so amargos. O limo amargo. O limo um citrino. O argumento a operao intelectual com toda a estrutura do silogismo. Tem de haver um conceito base (citrino) para se chegar a uma concluso.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

H que avaliar o silogismo se vlido ou no vlido. Lgica permite-nos tirar concluses prvias depois do raciocnio.

Processo de derivar os acontecimentos j adquiridos, outros que so suas consequncias. Inferncia o processo que permite passar das premissas concluso. Lgica Bivalente

Verdadeiro/Falso

Interessa a validade e no a verdade das premissas, ou seja, se o raciocnio est bem estruturado e no a verdade dos juzos. Aprender a falar leva-nos a compreender as regras que estruturam a linguagem e o pensamento. Sem darmos por isso, obedecemos a certas regras muito simples, sem as quais o nosso pensamento/discurso deixaria de fazer sentido, para tal usamos os princpios lgicos da razo: Princpio da Identidade todo o objecto idntico a si mesmo (A A); Princpio da Contradio ou da No contradio no podemos afirmar ao mesmo tempo uma coisa e o seu oposto (no verdade A e no A); Princpio do Terceiro Excludo uma coisa ou no ; no h uma terceira possibilidade (A ou no A). Frase declarativa e Proposio Frase declarativa Com valor de verdade; Dizem algo sobre a realidade; Dizem o que so e o que no so. Proposio Tem valor de verdade (lgico); Pensamento nele expresso verdadeiro ou falso; Expresso numa frase declarativa.

Uma frase declarativa um enunciado lingustico em que dizemos algo acerca da realidade; uma proposio o pensamento que nela est expresso.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Nem todas as frases exprimem proposies. Existem frases que no tm valor de verdade (no posso atribuir V/F). As frases declarativas tm valor de verdade. Frases que no entram na lgica: Interrogativa; Exclamativa; Imperativa (conselhos); Promessas.

Silogismos forma padro (cannica) Todos os homens so mortais

Os homens so mortais.

Como passar para a forma cannica? Expresso equivalente que nos dada mas com: quantificador, sujeito, cpula e predicado. Quantificadores Alguns; todos; nenhum Quantidade e Qualidade Afirmativas Universai Todos os homens so s mortais. Tipo: A Particula res Alguns homens so mortais. Tipo: I Tipo: E Alguns homens no so mortais. Tipo: O Negativas Nenhum homem mortal.

Basta um quantificador para que fique negativo.

Conceito Modos de dizer ou expressar os conceitos, usando, palavras ou conjunto de palavras.

Ideias gerais, representaes mentais abstractas pois no se referem nem se aplicam a um s objecto mas a um conjunto definido em funo de um certo nmero de

Termo

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Mamfero -> Animal -> Vertebrado -> Co + Animal Vertebrad o -

Extenso

Compreenso

Mamfero Extenso/Compreenso inversamente proporcionais Co Compreenso/intenso caractersticas que definem um conceito Extenso/Denotao conjunto de seres a que o conceito se aplica Distribuio dos termos Se atendermos extenso dos termos de uma proposio, podemos constatar que um termo pode: Estar distribudo ser tomando por toda a sua extenso (referir-se todos os elementos a que o conceito se aplica; afirmar algo de todos e de cada um dos elementos que ele designa).

No estar distribudo ser tomado apenas em parte da sua extenso (referir-se a alguns dos elementos que pertencem extenso do sujeito).

Combinao dos 4 tipos de proposies com a distribuio dos termos Proposies A S distribudo P no distribudo E S distribudo P distribudo I S no distribudo P no distribudo O S no distribudo P distribudo

Termo maior compreenso: mais especfico Termo maior extenso: mais vago Silogismo Categrico

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Se na concluso aparece algo que no est nas premissas

Silogismo errado Uma proposio categrica quando afirma ou nega algo de forma absoluta e incondicional. Termos do silogismo Todos os gatos so mamferos. Os siameses so gatos. Os siameses so mamferos. Maior maior extenso; predicado da concluso (mamfero) Menor menor extenso; sujeito da concluso (siameses) Mdio termo que se repete nas duas premissas (gatos) Quando encontramos o termo mdio na concluso silogismo invlido

Distribuio do termo mdio 1Figura M P SM SP Lgica Formal analisa a lgica atravs da forma (VALIDADE); Informal em contexto de comunicao com os outros no se usa formalidade (VERDADE). 2Figura PM SM SP 3Figura MP MS SP 4Figura PM MS SP

Validade propriedade formal dos argumentos dedutivos estando relacionadas as premissas e a concluso. Verdade propriedade das proposies. Traduz a adequao do pensamento expresso realidade a que se refere. As regras de validade do silogismo categrico

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

A construo de um silogismo categrico obedece a um conjunto de regras. Para distinguir os silogismos categricos vlidos dos no vlidos temos de conhecer as suas regras de validade tendo em conta a distino entre proposies afirmativas e negativas, o significado da distribuio dos termos e a funo de termo maior, menor e mdio, podemos distribuir essas regras em dois grupos: regras dos termos e regras das proposies. Regras dos termos 1 Um silogismo tem de ter trs e s trs termos. 2 O termo mdio no pode aparecer na concluso. 3 O termo mdio tem de ser tomado pelo menos uma vez em toda a sua extenso (universalmente), ou seja, deve estar distribudo pelo menos uma vez. 4 Nenhum termo pode ter maior extenso na concluso do que nas premissas, ou seja, se um termo est distribudo na concluso tem de estar distribudos na premissa onde ocorre. Regra das proposies 1 De duas premissas (proposies) negativas nada se pode concluir. 2 De duas premissas afirmativas no se pode derivar uma concluso negativa. 3 A concluso segue sempre a parte mais fraca, isto , se uma das premissas for particular, a concluso ter de ser particular, e se uma for negativa, a concluso ser negativa. 4 De duas premissas particulares nada se pode concluir. Comunicao Emissor Receptor

A comunicao tem de ter um carcter argumentativo Argumento emocional s compreensvel para o prprio; podemos pensar mal a razo mas no a podemos sentir mal. Comunicao argumentativa procura a adeso dos outros a tese apresentada. Discurso

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Exposio metdica sobre um assunto que visa influenciar o pensamento (os sentimentos e a aco do receptor).

Argumentao actividade que utiliza um conjunto de razes fundamentais, visando justificar ou refutar uma opinio e obter a aprovao e a adeso das pessoas, com o intuito de alterar o seu comportamento. Raciocnios analticos estabelecem uma relao entre a verdade das premissas e a verdade da concluso. Raciocnios dialcticos partem de premissas provveis, de opinies ou opes consideradas preferveis ou razoveis. Apodctico

Necessariamente verdadeiro ou demonstrvel, ou que admite certeza para alm de qualquer dvida (ex: Matemtica)

No existe lugar para a discusso (ex: 2+2 = 4) Demonstrao (constringente) Consiste num clculo impessoal, utiliza um raciocnio formal, independentemente do contedo ou da matria de que trata; Estrutura lgica independentemente de qualquer lgica/orador; Diz respeito verdade de uma concluso inferida validamente a partir das premissas conhecidas como verdadeiras; Supe a apresentao de provas; a prova impessoal; Utiliza uma linguagem artificial no equivoca; Visa uma verdade universal e necessria. Argumentao (verosmil) pessoal e supe sempre um auditrio disposto a ouvir/discutir os argumentos; essencialmente comunicao, dialogo, mesmo no caso de um dilogo ntimo; uma arte que consiste na utilizao hbil das tcnicas que permitem a seduo do auditrio; Visa exercer um poder sobre o auditrio; O poder exercido atravs do discurso racional/emocional e no pela fora; Utiliza uma lngua natural; Coloca-nos no domnio verosmil (parecer verdade).

Argumentao e retrica A comunicao argumentativa uma relao intersubjectiva que pressupe determinadas condies.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Retrica a arte (conjunto de teoria e prtica) de falar com eloquncia, com o objectivo de persuadir (isto , levar algum a crer, a aceitar ou a decidir fazer algo). O objectivo da retrica no era transmitir o que verdadeiro ou certo, mas levar o receptor concluso de que a mensagem, implcita ou expressa no discurso do emissor, representava aquilo que era prefervel. A importncia da retrica e da argumentao na discusso de problemas axiolgicos, ticos e jurdicos onde o domnio do saber e da aco que faltam ou no so suficientes os meios de prova e em que esto em causa valores, opes ou decises que precisam de apoiar-se em amplos consensos. A importncia desta actividade tornou a valorizar o estudo dos argumentos e das suas condies de utilizao, defendendo uma nova racionalidade baseada no uso comunicacional da linguagem e no exame crtico dos argumentos utilizados. A retrica no utiliza s o discurso oral ou escrito mas tambm o discurso visual. Verdadeiro x Verosmil

No interessa argumentao

ganha quem apresentar os factos verosmeis e no sendo por vezes verdadeiros