EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO LUS-MA.

Processo n014/2010.2

FIRMINO SILVEIRA, devidamente qualificado, pelo advogado constitudo, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, no prazo legal, articular, as presentes

ALEGAES FINAIS aduzindo, o quanto segue: Como se observa na leitura dos autos,

especialmente na denncia oferecida pelo Representante do Ministrio Pblico, entendeu por bem denunciar o acusado como incurso nas infraes do artigo 213, caput do Cdigo Penal Brasileiro, conforme se v na denncia. DOS FATOS A denncia foi recebida em 23 de agosto de 2010. O acusado, devidamente citado dos fatos acusatrios. Posteriormente, FIRMINO SILVEIRA foi qualificado e interrogado. Em sntese, o relatrio. Corroborado com a dvida quanto ao sujeito ativo do crime, no h nos autos, provas convincentes de que o acusado tentou estuprar a vtima. Desta forma, verifica-se que no foi comprovada a autoria delitiva do acusado, Sr. Fabrcio Nogueira da Silva, nem a materialidade do crime denunciado, em relao ao crime de ESTUPRO. Assim, in dbio pro reo, havendo dvida acerca da autoria do crime pelo acusado, deve-se absolv-lo. FUNDAMENTAO Nesse sentido, o eminente Paulo Lcio Nogueira, em Leis Especiais, pg. 84, Ed. Leud, 2 edio, 1992, assim se posiciona: O nus da prova cabe s partes, mas com uma diferena. que a prova da acusao,

deve ser plena e convincente para um juzo condenatrio, ao passo que para a absolvio basta a dvida, em virtude dos princpios IN DUBIO PRO REO e ACTORE NON PROBANTE ABSOVITUR REUS, assim como da presuno legal da inocncia por falta de provas. Desta monta convm verificar o disposto no artigo 386 do Cdigo de Processo Penal: Art. 386 - O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: (...) II - no haver prova da existncia do fato; (...) IV - no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal; VI - no existir prova suficiente para a condenao.

As provas acusatrias, para terem conseqncia jurdica, devem conduzir certeza, enquanto as defensivas produzem seu efeito quando alcanam simplesmente admitir a verossimilhana por mera credibilidade, e no entrechoque de indcios pr ru e contra o ru prevalecem os primeiros. Quando racionalmente crveis a hiptese da criminalidade e da inocncia, deve esta ser considerada provada. Falta do exame corpo de delito gera nulidade do processo, visto que o artigo 564 do CPP dispe que: A nulidade ocorrer nos seguintes casos: I II III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: a)[...] b) o exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no art. 167;

Visto nas jurisprudncias: EMENTA A ementa recebeu a seguinte redao: Apelao Criminal. Estupro. Palavra da Vtima. Contradio. Prova Dbia. Absolvio. certo quenos crimes contra os costumes, cometido quase sempre na clandestinidade, a palavra da vtima constitui meio de prova para alicerar um decreto condenatrio, desde que suas declaraes se mostrem plausveis, coerentes, equilibradas e apoiadas em outros elementos ou circunstncias que direcionem quanto prtica delituosa. Se contraditrias, o caminho mais prudente o reconhecimento da absolvio, com a aplicao do princpio in dubio pro reu. Apelo conhecido e improvido. Sentena absolutria mantida. Apelao criminal n 34.8110/213 (200804569775), de Minau. Acrdo de 3 de fevereiro deste ano. EMENTA Estupro - Insuficincia de provas - Pretendida absolvio - Admissibilidade - Recurso do ru provido. (TJSP - Apelao: APL 990092463926 SP

Relator(a): Pedro Menin)

PEDIDO

Diante destas alegaes, requer desde logo, a ABSOLVIO do acusado, SR. FIRMINO SILVEIRA, a imputao do crime de estupro, imputado pelo Dignssimo representante do Ministrio Pblico, com fundamento no artigo 386, incisos II, IV e VI do Cdigo de Processo Penal.

Nesses termos, pede deferimento.

So Lus MA, 27 de setembro de 2010.

OAB-MA xx.xxx