Fuzikawa Advogados

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI DA TERCEIRA TURMA DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

PROCESSO: 2009/0100947-0 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.165.412

Relatora: Ministra NANCY ANDRIGHI

Agravante: Advogado: Agravada: Advogado:

PAULO MOTOMI AOYAGUI E OUTRO JULIO NOBUAKI FUZIKAWA E OUTROS MARIA HELENA PACHECO P. DO NASCIMENTO E SILVA BENTO RICARDO CORCHS DE PINHO E OUTROS

PAULO

MOTOMI

AOYAGUI

sua

esposa MARIA FUGIKAWA AOYAGUI, ambos j qualificados nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO identificado em epgrafe, vm, respeitosamente e de forma tempestiva, por seu advogado, com fulcro no artigo 545 do Cdigo de Processo Civil e nos artigos 258 e 259 do Regimento Interno do STJ, interpor o presente

AGRAVO REGIMENTAL
, em virtude da Respeitvel Deciso Monocrtica que decidiu pelo no provimento do presente Agravo de Instrumento, pelos fatos e motivos que passa a expor:

Papel Reciclado

Rua Joo Adolfo, 300 Centro Itapetininga/SP (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 Centro So Miguel Arcanjo/SP (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Pgina 1 de 5

Fuzikawa Advogados
1. DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO INTERNO A deciso que negou provimento ao Instrumento foi publicada no Dirio da Justia Eletrnico (DJe) do Superior Tribunal de Justia, na edio n 430, do dia 01/09/2009, disponibilizado em 31/08/2009. O qinqdio se d no dia 06/09/2009, domingo, e, sendo 07/09/2009, segunda-feira, feriado nacional, o prximo dia til seria 08/09/2009, tera-feira, logo, tempestivo o presente Agravo Interno.

2. DOS FATOS MOTIVADORES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO A Respeitvel deciso monocrtica se baseia na aplicao da Smula 07 do STJ ao negar provimento ao presente Agravo de Instrumento: Alterar o decidido no acrdo impugnado, no que se refere alegao de inexistncia de valor lquido a ser executado, exige o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Smula 7/STJ

Insta salientar que apenas o reexame de provas vedado pela Smula 07 do STJ: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial .

Data mxima vnia, verifica-se na r. deciso recorrida que, apesar da alegada incidncia da Smula 07 do STJ, no ficou demonstrada de que maneira houve essa ocorrncia, se utilizando, para tanto, de expresses genricas.
Rua Joo Adolfo, 300 Centro Itapetininga/SP (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 Centro So Miguel Arcanjo/SP (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Pgina 2 de 5

Papel Reciclado

Fuzikawa Advogados
fato incontroverso que no existe sentena de liquidao arbitrando os valores para incio da execuo, e, como apontado no V. Acrdo supra, a no observncia desse preceito acaba por abalar a segurana jurdica em nosso sistema processual. A prpria parte contrria nada dispe sobre o assunto ao recorrer da deciso de 1 instncia, baseando-se na precluso consumada em relao aos clculos apresentados por ela prpria, alegando no poderem mais ser objeto de questionamento, mas concordam, de forma tcita, que inexiste sentena de liquidao. Apesar de os AGRAVANTES estarem apresentando fatos ocorridos no processo, no se trata de REEXAME DE FATOS E PROVAS, mas sim, de AFERIO DE FATO INCONTROVERSO, necessrio para o julgamento da presente demanda, sem a qual no seria possvel demonstrar a contrariedade lei federal alegada. O nico intuito deste Agravo de

Instrumento atestar a correta vigncia e/ou negativa de vigncia dos artigos do CPC nele mencionados e em nenhum momento se cogitou qualquer tipo de reexame das provas, que a essa altura, j no so mais possveis. A no prolao da sentena de liquidao arbitrando os valores de incio de execuo tornar o ttulo judicial eternamente ilquido, pois, passados 13 (treze) anos da elaborao do laudo pericial de arbitramento, impossvel verificar qual o valor de incio da execuo!

Direito civil e processual. Recurso especial. Execuo. Penhora. Liquidao de sentena por arbitramento. Determinao judicial. No-ocorrncia. Levantamento da parte lquida. Inexigibilidade da parte ilquida. Constrio que no se justifica. - A liquidao de sentena consiste em um processo de conhecimento preparatrio ao da execuo.
Rua Joo Adolfo, 300 Centro Itapetininga/SP (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 Centro So Miguel Arcanjo/SP (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Pgina 3 de 5

Papel Reciclado

Fuzikawa Advogados
- Se a condenao que deu origem ao ttulo judicial, ou parte dela, for ilquida, imperativo se mostra a liquidao, que completa a atividade jurisdicional de conhecimento. - A sentena proferida no processo de conhecimento confere certeza ao direito do credor, enquanto que a sentena de liquidao lhe adiciona a liquidez e a conseqente exigibilidade, ocasio em que o ttulo ser ento revestido de executoriedade e, portanto, passvel de execuo. - O escopo do processo de execuo a busca da satisfao de um crdito, permeado, contudo, pela regra de que se faa pelo modo menos gravoso para o devedor (art. 620 do CPC). - Manter a penhora sobre a parte ilquida da sentena, sem antes tornar o ttulo exigvel por meio da liquidao de sentena, medida excessivamente onerosa ao devedor, notadamente quando a parte lquida j foi levantada pelo credor. - A satisfao definitiva e final do crdito, em casos tais, s poder ocorrer aps o julgamento da liquidao, ocasio em que o ttulo, ento revestido da certeza, liquidez e exigibilidade, poder ser cobrado na via executria. - O primado da observncia das normas que regem o processo de execuo, inclusive as preparatrias, robustece o sistema processual da imprescindvel e indeclinvel segurana jurdica. Recurso especial conhecido e provido. (Recurso Especial. Superior Tribunal de Justia. Terceira Turma. REsp. N 758.275/RJ. Data do Julgamento: 09/03/2006. V.u. DJ, 27/03/2006) . (g.n.)

3. DO PEDIDO Diante do exposto, requer-se: a) A reconsiderao da R. Deciso

Monocrtica dos Autos do Agravo de Instrumento, admitindo-se o Recurso Especial interposto pelos AGRAVANTES, com a determinao de sua remessa a esse Egrgio e Colendo Superior Tribunal de Justia para a sua apreciao e julgamento, ou entendendo que se encontram os fundamentos do artigo 544, 3, do Cdigo de Processo Civil, conhecer do agravo para dar provimento ao prprio Recurso Especial:

Papel Reciclado

Rua Joo Adolfo, 300 Centro Itapetininga/SP (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 Centro So Miguel Arcanjo/SP (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Pgina 4 de 5

Fuzikawa Advogados
b) Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, que sejam os autos remetidos a julgamento por esse Egrgio Tribunal face a inegvel contrariedade/negativa de vigncia ao Cdigo de Processo Civil em seus artigos 475-D, 245, 467 e 473.

Nestes termos, Data Maxima Venia, Pede deferimento.

De Itapetininga/SP para Braslia/DF, Em 04 de setembro de 2009.

_______________________ Julio Nobuaki Fuzikawa OAB/SP 212.980

Papel Reciclado

Rua Joo Adolfo, 300 Centro Itapetininga/SP (15) 3527-6371 Rua Dr. Fernando Costa, 1184 Centro So Miguel Arcanjo/SP (15) 3279-3013 E-mail: fuzikawa.advogados@uol.com.br Pgina 5 de 5