Sei sulla pagina 1di 14

PSICOLOGIA JURIDICA E PSICOLOGIA FORENSE: Aproximaes e Distines

Marcel de Almeida Freitas *

Resumo O propsito deste texto , em primeiro lugar, apresentar resumidamente como a Psicologia foi sendo utilizada na prtica e na produo de conhecimento jurdico e, em segundo lugar, elucidar quais as especificidades bem como as semelhanas de cada um dos campos oriundos da Psicologia que hoje incrementam o campo jurdico, mas que dele tambm recebem insumos tericos importantes para seu prprio desenvolvimento, a Psicologia Jurdica e a Psicologia Forense.

Palavras-Chave: Psicologia Jurdica; Psicologia Forense; Interdisciplinaridade; Cincias Humanas, Direito

1. Psicologia Jurdica
A cada dia centenas de pesquisadores fazem descobertas no campo psicolgico e/ou desenvolvem mtodos e tcnicas diferentes de atuao; diante disso, o contexto atual da Psicologia Jurdica se configura como uma coexistncia de diferentes escolas psi, destacando-se a psicologia clnica e a psicologia social. Em geral, os estudos da Psicologia Jurdica envolvem um conceito bsico, a moral, que pode ser definida como o conjunto de regras e padres subjetivos informados socialmente que permitem ao indivduo discernir o bem do mal. A moralidade seria ento o lado abstrato da conduta individual e, por sua vez, sustentada pelo sistema axiolgico mais amplo da sociedade. Sua esfera de estudo por excelncia a tica, um dos campos especficos da Filosofia. Conforme Urra (1993), compreendendo o estudo, o assessoramento e a interveno sobre os comportamentos humanos que tm lugar em ambientes diretamente ligados ao mbito legal, a Psicologia Jurdica engloba a Psicologia Forense e a Psicologia Criminolgica. Assim, desde 1792 pareceres psicolgicos j eram requeridos nos tribunais dos Estados Unidos, sendo que na Europa passou a ser mais conhecida aps os aportes psiquitricos de Lombroso, na Itlia, em 1876, e de Kestschmer, na Alemanha,

em 1955. S recentemente ela foi institucionalizada, primeiramente nos Estados Unidos (anos 1970) e depois na Espanha (anos 1980). Nesse sentido, a Psicologia Jurdica toma a figura de uma psicologia aplicada ao melhor exerccio do Direito. Sob esse propsito, o trabalho conjugado de juristas, assistentes sociais, magistrados e psiclogos vem sendo executado, mormente, nas seguintes frentes: anlise dos testemunhos; exames de evidncias delitivas; anlise do grau de veracidade das confisses; compreenso psicossocial do delito (desvendar as motivaes para o mesmo); orientao psquica e moral do infrator; anlise das melhores medidas profilticas do ponto de vista scio-cultural e psicolgico aos diversos perfis de delinquncia; atuao preventiva a fim de evitar a reincidncia; apoio e tratamento psiclogo das vtimas de delitos. Nos cursos de graduao em Psicologia e nas associaes profissionais da rea de Direito, como a OAB, por exemplo, cada vez mais freqente o interesse pelo papel que o psiclogo jurdico pode exercer, qual deve ser sua formao, quais aptides deve apresentar. Disso decorre um aclaramento conceitual: Psicologia Jurdica e Psicologia Forense no so exatamente a mesma coisa, posto que a ltima est voltada, quase que exclusivamente, para as situaes que envolvem julgamentos, testemunhos, etc. e tem lugar nos fruns e tribunais de justia. Logo, a Psicologia Forense uma sub-rea da Psicologia Jurdica que, por sua vez, tem um leque assaz amplo, indo desde a pesquisa acadmica e produo de conhecimento terico at a interveno e trato com infratores, detentos, vtimas, etc. Com efeito, o psiclogo jurdico deve saber usar com destreza e segurana os meios teraputicos e de suporte ao diagnstico que apresentem tcnicas complexas. Os diagnsticos jurdicos incluem a aplicao, anlise e interpretao de provas psicolgicas, assim como a comparao dessas com padres psicomtricos que conduziro validez, confiabilidade e adequao do laudo do qual o diagnstico faz parte (Soria, 1998). Aliada a essa habilidade, deve haver tambm destreza e sensibilidade psicoteraputica, que concerne ao tratamento eficaz das demandas subjetivas que surgem ante os problemas psquicos concretos ou potenciais envolvendo os atores do universo jurdico vtimas, algozes e at mesmo os profissionais do Direito, em razo do desgaste psicolgico e emocional que algumas querelas envolvem. Portanto, conforme Soria (1998), a Psicologia Jurdica visa estabelecer um elo teraputico seja com os vitimados por um delito, seja com os infratores, seja com aqueles que trabalham no campo jurdico. No que tange a esses ltimos, cabe tambm Psicologia Jurdica, em conjunto com psiclogos do trabalho, a elaborao e implantao de programas de sade mental. Dessa interface cabe destacar a profilaxia em favor da proteo, segurana e salubridade psquica das pessoas ligadas jurisdio e a aplicao da lei, como o caso daqueles que trabalham nas secretarias de justia e de segurana pblica. No que respeita s assessorias, o psiclogo jurdico atua, geralmente, ao lado de assistentes sociais e/ou socilogos, junto a escritrios de advocacia e juizados para esclarecer quais seriam as melhores aes frente a conflitos judiciais, quais as melhores estratgias para dirimir os efeitos psicolgicos negativos de uma determinada deciso judicial, por exemplo. Em se tratando do sistema penal acusatrio, a Psicologia Jurdica deve ser apta a sustentar dados empricos bem alinhavados acerca do acusado, de forma

que seus argumentos sejam persuasivos, mas, ao mesmo tempo, no sejam discriminatrios nem levianos. Quer em atendimento vtima quer na escuta ao ru, o psiclogo jurdico deve demonstrar alta capacidade de ouvir e de entrevistar, visto que a partir da fala do outro que elaborar grande parte de seu parecer e onde ir balizar seu posterior trabalho de percia. A percia um procedimento realizado para que a verdade dos fatos se torne mais visvel, para favorecer a justia e para evitar que algum seja culpado indevidamente. Ademais, importante que o Psiclogo Jurdico consiga transmitir seus conhecimentos e produes tcnicas com clareza, j que juzes, advogados, procuradores e outros profissionais do Direito no tm obrigao de deter conhecimentos psicolgicos em profundidade (Soria, 1998). No entanto, uma indagao se faz pertinente nesse momento: como e quando comeou a se delinear, no contexto brasileiro, a profcua aliana entre Psicologia e Direito? Segundo Alto (1999), as primeiras aproximaes da Psicologia com o Direito aconteceram no fim do sculo XIX, gerando o que foi nomeado Psicologia do Testemunho. Essa tinha como escopo verificar a fidedignidade e a veracidade dos relatos dos indivduos arrolados num processo judicial. Tal etapa inicial foi bastante marcada pelo paradigma positivista que grassava nas humanidades, paradigma esse que privilegiava os mtodos utilizados pelas cincias naturais. Nesse contexto, Mira y Lopez escreveu o Manual de Psicologia Jurdica em 1945. Todavia, fortes transformaes no campo ocorreram a partir da dcada de 1980, sendo que o psiclogo jurdico deixou de ser apenas um perito encarregado de investigaes de cunho tcnico e passou a atuar em outras esferas judiciais, humanizando a rea. At essa poca o psicodiagnstico era fundamentado unicamente em algumas entrevistas superficiais e nos resultados de testes psicolgicos. Quando realizados em penitencirias e hospitais psiquitricos penais tais exames serviam, entre outras coisas, para informar processos de livramento condicional ou se o detento mereceria uma progresso de regime. Contudo, os estudos de Alto (1999) comprovaram que grande parte do contedo desses laudos era bastante discriminatria e estigmatizante, tendo pouca neutralidade cientfica, na medida em que reproduziam preconceitos e at mesmo termos pejorativos que sociedade usava (e ainda usa) em relao aos condenados. Ento, na prtica, tinham pouca utilidade, pois, alm da estatstica, eram laudos e pareceres que reforavam a segregao e a excluso dos mais vulnerveis e em situaes de risco. Portanto, os instrumentais empregados pela Psicologia daquele perodo favoreciam o controle social repressivo e endossava o carter coercitivo e prescritivo do Direito, ao invs de enfatizar as liberdades e direitos fundamentais da pessoa humana. Com o passar dos anos, com o arejamento do prprio mbito do Direito e das novas conquistas no campo psicolgico, alguns psiclogos, ansiando atender uma crescente demanda por parte do Poder Judicirio, passaram a buscar atualizao e especializao ligadas s tcnicas de exames. E a pioneira no Brasil em acolher tais demandas foi a Universidade do Estado do Rio de Janeiro, em 1980, oferecendo uma rea de concentrao chamada Psicodiagnstico para Fins Jurdicos dentro do curso de Especializao em Psicologia Clnica (Alto, 1999). Concomitantemente, tambm nos anos 80, deu-se o processo de abertura poltica e de elaborao da nova Carta Magna a Constituio Federal de 1988. Esses

fenmenos fomentaram as discusses sobre cidadania e os direitos humanos, impulsionando, assim, novas diretrizes para a, at ento, rudimentar Psicologia Jurdica. No bojo dessas reflexes crticas e prticas inovadoras, o Estatuto da Criana e do Adolescente, de 1990, substitui o j obsoleto Cdigo de Menores, criado em 1927. Tais inovaes paradigmticas na maneira de enxergar e de tratar o menor desencadearam alteraes na prtica profissional dos psiclogos no plano da justia envolvendo a delinqncia juvenil assim como nas varas de famlia e nos processos penais. Desse modo, a mesma UERJ decidiu criar um curso de Especializao em Psicologia Jurdica que, embora no abandonasse completamente a abordagem clnica (o psicodiagnstico), passava, da em diante, gide da Psicologia Social (nfase na compreenso dos fatores psicossociais e culturais que conduzem/favorecem os eventos delitivos). Desta feita, se antes de 1990 a tarefa do psiclogo era meramente realizar percias e emitir pareceres tcnicos, com esse novo enfoque seu trabalho passou a ser tambm o de informar, apoiar, acompanhar e orientar no que tange a cada caso em particular. Segundo Alto (1999), inicia-se importante preocupao com a sade mental dos envolvidos em causas judiciais profissionais do Direito, vtimas, rus e condenados bem como tem incio a preocupao em no se perpetuar a opresso e a marginalizao dos acusados. Sob a perspectiva da produo terica, na academia tambm teve incio a reflexo e o aprofundamento dos temas que a prtica jurdica colocava aos profissionais da Psicologia, estudos esses que, tais como a orientao e o acompanhamento psicolgico, comearam a ser feitos em conjunto com profissionais da sade e da educao. Um primeiro passo que a autora coloca como mais importante naquela nova Psicologia Jurdica que emergia foi a abolio dos termos e rtulos pejorativos que incidiam sobre os criminosos e/ou sobre suas vtimas, como tambm se buscou ao mximo desconstruir lugares comuns que diziam respeito s partes envolvidas. Determinados adjetivos funcionavam mais como estigmas fortes do que como simples nomeadores de conduta, minando a auto-estima daqueles que so seus alvos e podiam at mesmo incentivar que um indivduo no abandone um comportamento delituoso, por exemplo, tamanha a associao inconsciente que ele foi levado a fazer, desde muito tempo, entre sua subjetividade e aquele rtulo pejorativo. Assim, os profissionais do campo do Direito recorrem Psicologia principalmente nas situaes complexas e cujo desfecho no se tem parmetros ntidos. Hoje em dia os cursos de Psicologia que tm em sua grade a Psicologia Jurdica enfocam uma formao que considera o estudo dos alicerces do Direito (o conhecimento das leis e a abrangncia dessas), da teoria institucional (como funcionam os tribunais, os fruns, as casas de deteno, etc.), da Criminologia, da Sociologia e da Psicologia Social, para que dem conta de entender como funcionam certos fenmenos como identidade, violncia, a formao de grupos, entre outros aspectos. No que tange interveno, a Teoria Psicanaltica a principal ferramenta de atuao (Romero, 2001). As reas jurdicas que mais solicitam o apoio da Psicologia so: Penal, Civil, de Famlia, Penitencirio, do Menor e Trabalhista. Os dois mbitos de atuao mais importantes da Psicologia Jurdica so: estudo e interveno no comportamento dos algozes e estudo e interveno no comportamento

da vtima. No primeiro caso inclui-se a investigao, o tratamento e a preveno dos comportamentos considerados legalmente desviantes; abarca a abordagem bio-psicosocial sobre a origem das condutas anti-sociais e como poderiam ser modificadas pelas instituies competentes. Teorias sobre a personalidade criminosa so bastante utilizadas nesses estudos e acompanhamentos. A incidncia de fatores sociais apresentada por Kazdin (apud Romero, 2001) quando ele se refere influncia social de certos perfis familiares, educacionais e grupais no engendramento dos comportamentos anti-sociais. Esse campo tambm o que lida diretamente com as transformaes qualitativas e com os tratamentos das condutas em contextos penitencirios e nos ambientes de deteno de menores. A outra frente de atuao do psiclogo jurdico concerne s vtimas dos delitos, auxiliando-as no reestabelecimento psquico e na diminuio da probabilidade de se tornarem traumatizadas e/ou sequeladas permanentemente, o que, em situaes mais graves, pode fazer com que se tornem futuros criminosos. Contempla ainda a interveno e o aconselhamento das vtimas de crimes violentos em momentos delicados, alm da proteo e o amparo de crianas sob disputas sobre a tutela ou de mulheres agredidas pelos companheiros. Alm disso, emite opinies tcnicas sobre pedidos de indenizao envolvendo danos morais, alm de assessorar o governo sobre polticas pblicas de preveno violncia social seqestros, abuso de poder policial, terrorismo e atentados, etc. Mais raro, entretanto no inexistente, o psiclogo jurdico que orienta advogados e promotoria sobre tcnicas persuasivas e argumentativas para melhor defender sua clientela, capacitando-os na oratria, na retrica, na conduo de interrogatrio e no controle das emoes. Nos assuntos que envolvem conciliao, a Psicologia Jurdica pode auxiliar bastante dotando os profissionais da jurisprudncia de tcnicas, estratgias e procedimentos que facilitam a negociao e a interao entre as partes (Romero, 2001).

2. Psicologa Forense
O intuito primordial do psiclogo forense munir advogados, juzes, desembargadores, promotores, procuradores, entre outros profissionais do Direito, de uma bagagem psicossocial e cultural sobre o comportamento humano para que as decises tomadas em situaes de tribunais seja as menos injustas possveis (Raskin, 1994). Em disputas pela custdia dos filhos, por exemplo, avaliada a autenticidade da opinio infantil a favor de um dos pais considerando-se sua idade, ou seja, pode-se avaliar se uma criana foi manipulada a emitir certa preferncia ou se realmente est manifestando seu lao afetivo mais forte. Diante disso, se faz necessrio esclarecer o que deve ser o conceito de juzo: concerne faculdade psicolgica do(s) profissional(is), embasada no universo scio-cultural do indivduo, em discernir, imparcialmente, entre duas situaes conflitantes em geral de defesa e de acusao. A partir de tal dinmica psquica, o(a) meritssimo(a) elabora um enunciado sobre a questo o veredicto e o ratifica como julgamento ou sentena

declaratria. nesses termos que o juzo pressupe uma apreciao legal, comparao cultural e avaliao psicolgica dos fatos da querela, emitindo, posteriormente, postulados no pessoais sobre ela. Com efeito, o psiclogo forense um profissional com treinamento adicional que deve incluir Psiquiatria e Direito, o que lhe permite aplicar seus saberes s questes levantadas pelo sistema legal do seu local de atuao. Mais raramente pode acontecer uma prtica clnica de emergncia, em face de que alguns fruns possuem servio de apoio psicolgico para disputas judiciais mais problemticas. Assim, o principal propsito da Psicologia Forense fornecer avaliaes que possam ser utilizadas por cortes, advogados e at mesmo por instituies de deteno. Ela tambm assaz profcua na distino entre um trauma ou sncope psicolgica verdadeira da simulada, j que as desordens mentais graves autnticas podem conduzir prtica de algum delito involuntrio (Raskin, 1994). Nesse caso, ele necessita conhecer um pouco da vida do acusado. A Psicologia Forense tambm bastante til na elaborao de pareceres acerca da explorao sexual e de maus-tratos. Em oposio a tais situaes mais comuns, o psiclogo forense ajuda na descoberta se uma pessoa psiquicamente enferma se autoacusa e/ou incrimina inocentemente por um delito grave levado a cabo por outrem. Portanto, o conceito recorrente em toda a prtica da Psicologia Forense veracidade, ou seja, a potencialidade ou a escusa em se relatar a verso mais fiel possvel relativamente aos fatos acontecidos. Destarte, o ato de testemunhar depende, essencialmente, de cinco aspectos, conforme (Lopez, 1945): 1- a maneira como a testemunha percebeu os acontecimentos; 2- o modo como ela preservou os fatos em sua memria; 3- a maneira como a pessoa consegue evoc-lo no pensamento; 4- a forma como ela quer exprimi-lo; 5- como capaz de expressa-lo usando a linguagem. Nessa dinmica complexa, os estudos sobre a percepo e a apreenso da realidade pelo psiquismo so os ramos da Psicologia mais chamados a colaborar com as cincias e atividades forenses. As pesquisas mais recentes no campo da Psicologia da Gestalt tm conduzido constatao de que a percepo humana bem mais que a soma de sensaes fsicas elementares, envolvendo tambm emoes e aspectos culturais do sujeito. Em sntese, os objetos e/ou fenmenos que se percebe formam um todo (imagem) que a pessoa cria mentalmente com os elementos que captou e processou no psiquismo. Desse modo, mais acertado dizer que a percepo de algo quase que uma vivncia daquele algo. A percepo uma atividade psquica dinmica, global e complexa. Nesse sentido, ainda que duas pessoas olhem para a mesma coisa, a enxergaro de forma diferente, posto que se trata de um processo subjetivo, logo, pessoal. Naturalmente que tero vrios pontos em comum, mas definitivamente no tero uma viso idntica do mesmo objeto. Isso mostra, entre outras coisas, que as relaes entre predisposies afetivas e

as categorias perceptivas so ntimas: em situaes extremas, tal processo pode originar pseudo-percepes:

No apenas certo que vemos as coisas como gostaramos que fossem, mas que tambm, em determinadas circunstncias, as vemos como gostaramos que no fossem, (...) e isso constitui o que a denominada alucinao (Lopez, 1945, p. 183)1.

As influncias dos costumes tambm so poderosas na determinao do processo perceptivo: acerca de uma realidade j conhecida, so suficientes poucos dados sobre ela para que o todo aparea na mente do indivduo. Tambm importante para as questes jurdica compreender a amnsia emocional, j que grande parte dos eventos que chegam aos fruns negativa do ponto de vista afetivo. Esse processo diz respeito queles indivduos que, genuinamente, se tornam incapazes de se recordar de situaes e ocorrncias traumticas. Logo, partindo-se do pressuposto de que a maioria dos interrogatrios judiciais versa sobre eventos delituosos e/ou gira em torno de profunda carga emocional, entende-se a freqncia da amnsia emocional nas vtimas, nas testemunhas e tambm nos rus, mais raramente. O processo de esquecimento involuntrio se d porque a fora da represso sobre acontecimentos dolorosos age de forma inconsciente, numa tentativa de se evitar um novo sofrimento com a rememorao. Lopez (1945) relata que usual o esquecimento no instante exato de serem colhidas as declaraes judiciais, sendo que psicanalistas que acompanham pacientes neurticos tm se dedicado com empenho investigao do fenmeno. Quando o indivduo coagido a lembrar-se de algo, ele ento declara alguns fatos verdicos fragmentados e mesclados a devaneios e fantasias, que so expostos no intencionalmente. Diante disso, prefervel deixar a cargo do indivduo o fluxo da narrao do que ficar perguntando-se detalhes incisivamente, ou seja, incita-lo a descrever pormenores pode conduzi-lo chamada falsa memria. Logo, as indagaes em juzo nunca devem ser capciosas, sempre devem ser diretivas. No entanto, o relato espontneo, frequentemente mais verdico, tem o aspecto negativo de ser relativamente incompleto e muitas vezes inconsistente e, alm disso, pode ter idas e vindas, a narrao pode ser desuniforme e multi-linear. Em sntese, os dados coligidos pelos interrogatrios direcionados costumam ser mais concretos, mas, ao mesmo tempo, menos ricos. As narraes livres, por seu turno, so mais extensas, tem mais meandros, por isso mesmo podem ser mais confusas. Concernente s influncias e manipulaes que o inquisitor pode fazer ao inquirido, um exemplo bem ilustrativo, segundo Lopez (1945): ao invs de perguntar qual a cor da gravata do assassino, aconselha-se perguntar: o assassino usava gravata?. No primeiro caso, a pessoa pode ficar induzida a pensar que viu uma gravata, posto que o entrevistador j est pressupondo que ele usava esse adereo, e mencionar, mesmo no propositalmente, uma cor qualquer. Por conseguinte, a nica forma de mitigar o ndice de mentiras (intencionais) ou enganos (inconscientes) junto s testemunhas fazer um breve levantamento

psicolgico sobre o seu apego verdade, em outras palavras, realizar uma concisa avaliao de sua conscincia moral. Para aquelas pessoas que decididamente tm o intuito de mentir e/ou maquinar estrias, s o juramento antes do inqurito ou as advertncias sobre os riscos da falsidade ideolgica no so mecanismos suficientes para inibir seu comportamento. De acordo com Lopez (1945), mais confivel a aplicao de tcnicas especficas durante sua entrevista. Tal qual o trabalho antropolgico de coleta de informaes nas aldeias, os inconfessveis e os imponderveis do psiquismo nunca devem ser negligenciados na Psicologia Jurdica e na Forense. Quando ocorre a suspeita de que o depoente vai mentir ou j mentiu movido por objetivos altrustas (pena do acusado, por lhe ser familiar prximo, etc.), mais fcil corrigir a parcialidade em questo, deixando claro que qualquer mentira ou inverdade tem/ter o efeito oposto ao que ele almeja, isto , poder seriamente prejudicar o ru. Nos casos da mentira com fins egostas (testemunha subornada, interesse vil em prejudicar algum, etc.), as ameaas e advertncias nesse sentido devem ser mais rgidas. Sendo assim, frutfero tambm destacar que se algum fala 90% de verdade e apenas 10% de mentira, h o risco de que o depoimento fique comprometido e desacreditado integralmente. A prtica forense ainda aconselha que, caso se queira saber se algum esteve realmente ou no no local de um crime, ao contrrio de perguntar-lhe diretamente, pode-se perguntar sobre algum aspecto secundrio do lugar e, de acordo com a resposta, lcito deduzir se ela esteve l ou no. Esse o denominado mtodo centrpeto, ou seja, se alcana um ponto fulcral da questo a partir da periferia. Quando mais afastada estiver uma pergunta do tema sob investigao, mais dificilmente o inquirido ter razes para deformar uma resposta sobre ela. Alm disso, os eventos corriqueiros, pelo fato de serem habituais, podem gerar respostas automticas em relao a eles; correlativamente, as ocorrncias distantes no passado tambm podem originar verses distorcidas do que aconteceu. Por fim, o fato de um episdio ter despertado sentimentos negativos ou positivos em algum pode causar vis quando ele for relatado por esse indivduo (Lopez, 1945). Exames psicolgicos ainda tm demonstrado que certos perfis de personalidade fornecem respostas com defeitos similares; assim, indivduos introvertidos tendem a conceder um discurso mais enxuto, todavia, mais objetivo. Indivduos extrovertidos, por sua parte, so mais predispostos a serem influenciados por fatores do ambiente, mais exagerados, no entanto, a vantagem que o discurso deles rico em detalhes. No obstante tais peculiaridades, no h relao direta entre o grau de introverso/extroverso da personalidade com maior ou menor veracidade das informaes. Habitualmente, os tipos histricos, os mitmanos (pessoas que mentem compulsivamente) e os paranicos so os que mais mentem nos inquritos. Os ltimos so exmios em projetar nos outros aspectos que desprezam em si prprios. J os tipos compulsivos-obsessivos, em funo da forte auto-censuram que se infligem, so mais verdicos em seus testemunhos, apesar do sofrimento que demonstram, pois, o tempo inteiro esto se auto-corrigindo. Tendo em vista estas e outras psicopatologias, aconselhvel que, durante os interrogatrios de alguns tipos de personalidade, o juiz ou advogado se faa acompanhar de um psiclogo judicial com bom conhecimento de enfermidades psquicas. Pesquisas

tambm tm demonstrado que o sexo do entrevistado influencia nas declaraes, visto que o tipo de socializao diferenciada pela qual passam homens e mulheres desde a infncia faz com que os primeiros sejam mais diretos, todavia menos ricos em pormenores, enquanto que as mulheres so mais complexas com suas narraes, contudo, mais confusas e sinuosas. Como saber com exatido quando a testemunha est dizendo a verdade ou no? Essa questo vem sendo uma das demandas mais freqentes do Direito para com a Psicologia. Nesse sentido, a seguir so descritas algumas das tcnicas mais comuns que permitem identificar elementos comportamentais e verbais acerca do grau de veracidade de um depoimento (Vitacco e Rogers, 2001).

Polgrafo: popularmente conhecido como detector de mentiras, um instrumento de medio de respostas fisiolgicas como pulsao, arrepio, presso arterial e respirao. Alicera-se no princpio de que mentir gera mais atividade do sistema nervoso central, fato involuntrio e que no pode ser verificado a olho nu, mas que apareceria em aparelhos de alta sensibilidade. A crtica que indivduos j naturalmente nervosos em situaes de stress (como o caso de um inqurito), poderiam ser injustamente classificados como mentirosos em funo de suas manifestaes fisiolgicas alteradas. Nos Estados Unidos frequentemente utilizado nos procedimentos judiciais e a admisso final dos seus resultados est submetida anlise do juiz.

Hipnose: tal procedimento consiste em sugestionar o hipnotizado a estados de relaxamento profundo para que sua memria seja mais bem eliciada. Estas tcnicas se tornaram conhecidas no mundo ocidental a partir das descobertas da Psicanlise, sendo que permitem que certas lembranas burlem a autocensura que o sujeito se impe. Geralmente uma tcnica que mais usada em vtimas e testemunhas do que em acusados. A crtica que se faz a tal procedimento que, indiretamente, uma tcnica manipulativa, assim, poderia induzir ao exagero ou mesmo inconsistncia de alguns dados. Nos Estados Unidos seu emprego rigidamente regulamentado e as declaraes feitas sob hipnose devem ser gravadas em vdeo para ulteriores exames crticos por parte dos juizados.

Anlise do Contedo: esse mtodo diz respeito anlise de entrevistas transcritas. Fundamenta-se em dezenove indicadores de realidade estabelecidos por Steller e Kohenken (apud Vitacco e Rogers, 2001) estrutura lgica, elaborao desestruturada ou no, quantidade de detalhes, articulao contextual, descrio das interaes, reproduo de dilogos, contradies, apresentao de elementos no usuais, apresentao de elementos suprfluos, detalhes incompreensveis, associao do fato com eventos externos, descrio de estados mentais subjetivos, descrio do estado mental do autor do delito, autocorrees espontneas, aceitao da ausncia de memria sobre certos episdios, dvidas sobre o prprio testemunho, autodesaprovao, comiserao ao autor do crime, detalhes sobre a ofensa. Tal conjunto de quesitos surgiu na Alemanha nos anos 1950 e tinha como objetivo estrito a verificao da

fidedignidade dos relatos de crianas abusadas sexualmente. A crtica que sofre que muitos critrios no seriam quantificveis (como medir, por exemplo, o ndice de afeto ao acusado?), ficando sujeitos subjetividade do profissional forense.

Indicadores Comportamentais da Mentira: essa estratgia consiste na observao de aspectos verbais e no-verbais da conduta. Isso quer dizer que alguns esteretipos comuns na opinio de advogados e de delegados sobre algum que est mentindo, na verdade, tm alguma pertinncia. Raskin (1994), enuncia que os traos mais comuns daqueles que enganam seriam o aumento da atividade corprea repetitiva (virar de um lado para o outro, por exemplo), os chamados tiques e a filtragem das emoes atravs do discurso (por exemplo, a pessoa comea a usar ns ao invs de eu, evita olhar nos olhos do indagador, etc.). Alm disso, outras manifestaes tpicas seriam a demora nas respostas, a dilatao pupilar, a pouca espontaneidade dos gestos, a tosse seca, a mudana no tom de voz, pigarros, etc. Isso tudo corrobora as teorias antropolgicas que asseveram ser o corpo uma fonte de informaes, rica tanto quanto o rosto, para se detectar o embuste.

No que tange s influncias do ambiente social sobre o psiquismo dos indivduos, fenmeno assaz interessante para se compreender que muitas vezes a inverdade nos tribunais involuntria, faz-se necessrio apresentar alguns aspectos da Teoria do Interacionismo Simblico, paradigma psicossocial que sustenta que as avaliaes e gostos subjetivos so, em grande medida, influenciados pela cultura, no existindo, em nenhum campo da ao humana, neutralidade absoluta; nos Estados Unidos da dcada de 1930, o interacionismo foi iniciado pelo socilogo George Herbert Mead, que rezava que psiclogos e cientistas sociais investigassem a linguagem no como um sistema fechado e abstrato como postulavam os funcionalistas mas no seu uso cotidiano. A partir desse paradigma, Decaire (1998) se preocupa com as influncias dos atributos sociais das pessoas (ser branco ou negro, jovem ou idoso, homem ou mulher, etc.) nas sentenas emitidas a partir dos tribunais do jri. Ele defende que o corpo de jurados, enquanto grupo (ainda que provisrio e constitudo ad hoc) sujeito a ser influenciado por esteretipos, manipulaes e outras interferncias que venham enviesar a apreenso de informaes realmente relevantes sobre o caso e sobre o ru. Pesquisas tm demonstrado que juzes e jurados tm discordado do veredicto em aproximadamente 20% dos casos. Ademais, comprovado que os jurados podem, consciente ou inconscientemente, lanar mo de certo nmero de dados externos questo propriamente dita no intuito de elaborar seus pareceres. Isso foi descoberto aps estudos psicolgicos terem aventado a possibilidade de que fatores scio-culturais de jurados, juzes, rus e advogados estarem manipulando, indiretamente, o processo de julgamento. No que respeita s questes tnicas, por exemplo, dois padres de interferncias foram detectados nos Estados Unidos: 1- indivduos brancos tm apresentado maior propenso em atribuir culpa a rus negros especialmente nos casos em que a vtima tambm branca; 2- indivduos negros no mostraram vis racializado, contudo, apresentam forte tendncia contra crimes intra-raciais, isto , quando criminoso e vitimado so da mesma

raa. Assim, rus negros so severamente mais julgados, quer por negros quer por brancos, embora por motivos diferentes2. Outro dado concreto que corrobora tal hiptese que nos estados sulistas dos Estados Unidos, onde existe pena de morte para o estupro seguido de assassinato, sentenciados negros cujas vtimas eram brancas foram condenados dezoito vezes a mais do que qualquer outra combinao tnica: acusado branco e vtima branca, acusado negro e vtima negra e acusado branco e vtima negra. Tambm nas questes que envolvem classe social algum vis aparece: em geral o jri concede penas mais severas a acusados com status social mais baixo. Em relao s caractersticas pessoais, estudos apontam que os rus tidos e/ou que se apresentam cordiais, educados, amveis, cultos e serenos so, em mdia, mais bem tratados do que aqueles considerados rudes, feios e brutos. A partir disso, parece claro que as peculiaridades scio-psicolgicas dos acusados influenciam a opinio das pessoas que participam de jris. Em situaes extremas, um ou outro jurado pode chegar a sentir simpatia pelo ru (Decaire, 1998). Quando os jurados tomam conhecimento que o acusado sofreu ao ser preso ou na deteno provisria, a pena indicada tambm tende a ser mais branda. No que concerne s caractersticas scio-psiclogicas dos jurados, pesquisas testificam que, via de regra, estas tambm so relevantes na determinao da pena. Assim, o grau de autoritarismo, a crena em fortes componentes internos de controle da ao humana e a expectativa de um mundo melhor interferem sobremaneira no processo de julgamento. Sujeitos com esse perfil de pensamento so, frequentemente, mais severos no veredicto, principalmente se o julgado em questo vier de classe social mais baixa. Decaire (1998) sublinha que pesquisas experimentais apontam que os jurados que acreditam no controle interno da conduta como sendo o principal freio do ser humano so mais rgidos que aqueles que consideram os fatores externos (polcia, leis, etc.) como sendo os principais reguladores das aes das pessoas em sociedade. Certamente esse fato se deve a um fenmeno psiclogo tpico, amplamente explanado pela Psicanlise freudiana: a projeo. Tais julgadores aplicam nos outros a viso que tm de si mesmos, acham que todos podem ser indivduos que conseguem, efetivamente se o quiserem, domar seus impulsos e manter sua responsabilidade sobre as prprias aes e, a partir da, avaliam positiva ou negativamente o comportamento das outras pessoas. Outro ponto a ressaltar que os jurados que tm f num mundo melhor esto mais predispostos a sustentar que as vtimas respeitveis no mereciam, sob nenhuma hiptese, terem sofrido o que sofreram, ao passo que crem, sutilmente, que as pessoas rotuladas como denegridas (prostitutas, por exemplo) de certo modo procuram ou facilitam serem vitimadas. Skolnick (apud Decaire, 1998) sugere que uma maior tendncia culpabilizao e sua contrapartida, ao inocentamento, varia quando os jurados participam ou assistem a um crime considerado leve ou brbaro, alternadamente. Desta forma, quando primeiro fazem parte de um veredicto sobre estupro, por exemplo, posteriormente tendem a julgar um simples delito de vandalismo de maneira bastante rigorosa. J com outro grupo de jurados, submetido a um experimento oposto, ocorreu o contrrio, ou seja, eles aplicaram uma pena um pouco mais branda do que deveria para um caso considerado grave aps terem deliberado sobre uma mera baderna em espao pblico. Os psiclogos tambm so consensuais em admitirem que a exposio de certos julgamentos na mdia faz com que alguns jurados cheguem ao tribunal com avaliaes

um tanto quanto pr-concebidas a respeito de outros casos semelhantes. Consequentemente,

Esta primeira impresso influencia todas as informaes subseqentes, provavelmente levando aceitao de dados questionveis no que se refere culpabilidade (Decaire, 1998:13)3.

sabido tambm que alguns atributos dos advogados de defesa, tais como serenidade ou persuasividade, podem intervir no tribunal do jri. Num teste, o advogado de um acusado de estupro foi um homem para certos grupos e para outros grupos foi mulher. Nesta segunda situao, a absolvio do ru aconteceu em 71% das provas, sendo que tal aconteceu apenas 49% das vezes quando o advogado era do sexo masculino. Inconscientemente as pessoas podem associar que jamais uma mulher defenderia um estuprador, caso ele no fosse realmente inocente. Nesse contexto, no foi importante o que advogada disse, mas sim o prprio fato de que diga alguma coisa em favor do acusado (por mais machista que isso possa soar, o inconsciente coletivo funciona dessa maneira, a partir do bvio). J a teoria da Psicologia Social sobre grupos prediz que quando os membros de um jri discutem entre si suas vises, vagamente parecidas umas com as outras, isso pode favorecer que uma slida posio nica surja da, reforando a deciso J a teoria da Psicologia Social sobre grupos prediz que quando os membros de um jri discutem entre si suas vises, vagamente parecidas umas com as outras, isso pode favorecer que uma slida posio nica surja da, reforando a deciso comum de todos e, habitualmente, tal opinio pode chegar a nveis exagerados. Myers e Kaplan (apud Decaire, 1998) investigaram este tema, a polarizao grupal, e argumentam que a deliberao judicial em grupo tem seus benefcios: favorece que os esteretipos se enfraqueam. Concluindo, o nico modo verdadeiramente eficiente para diminuir a parcialidade instruir os jurados sobre o fato de que aspectos irrelevantes do ru podem contaminar suas consideraes desfavoravelmente e tornar o processo injusto.

Consideraes Finais
Vimos que a Psicologia Jurdica surgiu no incio do sculo XX sob a gide do positivismo, o que fazia com que sua prtica profissional se reduzisse percia, ao exame criminolgico e aos laudos psiclogos baseados no psicodiagnstico. Um de seus ramos, a Psicologia Forense apareceu como Psicologia do Testemunho, um tipo de prtica que testava a fidedignidade dos relatos dos indivduos atravs de ferramentas de anlise psicolgica, tendo como focos a memria, a percepo e a sensao. Contudo, pouco a pouco a Psicologia foi legitimando uma prxis na interface com a jurisprudncia, mas, no obstante sua autonomia para emitir seus pareceres sem interferncia dos profissionais do Direito (se esses acataro ou no seus relatrios e

anlises, um segundo momento), a Psicologia Jurdica ainda necessita de uma linha definida de atividade e de profissionalizao. A partir do anteriormente exposto se conclui que Psicologia Jurdica e Psicologia Forense no so termos sinnimos, mas tm estreita ligao temtica e prtica. Assim, a Psicologia Forense uma rea em particular da Psicologia Jurdica, que diz respeito diretamente s decises e os trabalhos que ocorrem nas situaes de tribunais e de julgamentos. J a Psicologia Jurdica vai desde o estudo, passando pelo tratamento e pelo assessoramento de vrias etapas da atividade jurdica, at o cuidado com vtimas, infratores e profissionais do Direito. Uma crtica que se faz Psicologia Jurdica, quando efetivada de forma simplista, que acaba por reforar o lado negativo do Direito, ou seja, a excluso dos diferentes. Assim, no cabe Psicologia julgar, mas sim ser complementar, avaliativo em relao s demandas do Direito, jamais querer suplanta-lo ou se colocar como subserviente a ele. Como foi visto, as atividades da Psicologia Jurdica so mais abrangentes do que geralmente se supe, envolvendo, especialmente: 1- a anlise dos testemunhos (mormente o grau de confiabilidade); 2- o exame das evidncias delitivas; 3- a anlise e interpretao de confisses; 4- a compreenso scio-psicolgica dos delitos (desvendar suas motivaes); 5- restauro psquico e subjetivo do infrator; 6- anlise de medidas profilticas de cunho scio-cultural e psicolgico a serem aplicadas a grupos especficos de delinqentes; 7- o trabalho psicolgico preventivo a fim de evitar a reincidncia; 8trabalho com os profissionais do campo jurdico acometidos de stress, fadiga, depresso, desnimo, temor, entre outros males psquicos. J a Psicologia Forense, para alguns intelectuais, como Altavilla (1955), uma sub-rea da Psicologia Jurdica, ao passo que para outros, em minoria, um ramo independente da Psicologia que prima por oferecer pareceres aos tribunais no sentido de propiciar decises e julgamentos mais justos. Como foi visto, errneo conceber que o psiclogo forense se dedica somente a assuntos ligados criminalidade; esse profissional pode dar assistncia a vrios temas da vara cvel. Processos cveis incluem, por exemplo, a determinao da competncia mental de algum muito enfermo ou idoso, assim como ajuda a distinguir se uma morte foi suicdio ou assassinato. Um sub-ramo da Psicologia Forense a Psicologia da Declarao ou Psicologia do Testemunho. um campo que se ocupa, especificamente, dos aspectos lgicos, morais e subjetivos daqueles que depem num tribunal. Examinando as condutas e o que verbalizado pelos sujeitos, esse profissional os conjuga com fatores sociais e culturais que possam aquilatar a confiabilidade dos depoimentos. Marcel de Almeida Freitas

Referncias Bibliogrficas ALTAVILLA, E. Psicologia Giudiziaria. Torino: Editrice Troinese, 1955. ALTO, S. Sujeito do Direito, Sujeito do Desejo Direito e Psicanlise. Rio de Janeiro: Revinter, 1999.

CLEMENTE, M. Fundamentos de Psicologia Jurdica. Madrid: Pirmide, 1995. DECAIRE, M. W. The faltering common law jury system: a psychological perspective. Journal of Personality and Social Psychology. Abr/1998. GROENINGA, G. C. e PEREIRA, R. C. (org.). Direito de Famlia e Psicanlise: rumo a uma nova epistemologia. Rio de Janeiro: Imago, 2003. LOPEZ, E. M. Manual de Psicologa Jurdica. Buenos Aires: El Ateneo, 1945. MIRANDA, H. C. J. Psicologia e Justia: a Psicologia e as Prticas Judicirias na Construo do Ideal de Justia. Psicologia: Cincia e Profisso. So Paulo, n. 18; pp. 28-37; 1998. RASKIN, D. Mtodos psicolgicos en la investigacin y pruebas criminales. Bilbao: DDB, 1994. ROMERO, E. Psicologa de La Conducta Criminal. In: Mdulo 5 del Mster en Psicologa Forense Internacional. Granada: Asociacin Espaola de Psicologa Conductual, 2001. SILVA, D. M. Psicologia Jurdica no Processo Civil Brasileiro. So Paulo: Casa do Psiclogo, 2003. SORIA, M. Psicologa y prctica jurdica en el Derecho. Barcelona: Biblioteca de Derecho, 1998. TEIXEIRA, N. L. Psicologia Forense e Psiquiatria Mdico-Legal. Curitiba: s/d, 1954. URRA, J. Confluencia entre psicologa y derecho. In: URRA, J; VZQUEZ, B. Manual de Psicologa Forense. Madrid: Siglo XXI, 1993. VITACCO, M; ROGERS, R. Predictors of adolescent psychopathy: the role of impulsivity, hyperactivity and sensation seeking. Journal of The American Academy of Psychiatry and The Law. 29 (4), pp. 374-382, 2001

Potrebbero piacerti anche