Prefa la ediia n limba romn

GEOPOLITICA ROMNIEI
Geniile romneti i identitatea romneasc Romnia a dat lumii, mai ales n secolul al XX-lea, o ntreag pleiad de genii de nivel mondial: Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Eugen Ionescu, tefan Lupacu, Jean Prvulescu, Vasile Lovinescu, Mihail Vlsan i muli alii. Dei o ar mic din estul Europei, Romnia a avut n plan intelectual o contribuie semnificativ la civilizaie, comparabil cu aceea a naiunilor europene mari, aproape depindu-le. Aceast caracteristic a intelectualismului romnesc reflect spiritul gndirii europene, indisolubil legat de spiritul tradiiei, avndu-i originile cu sol, rdcini i tendine, n Antichitate, ct i n eternul Orient european ortodox, rmas neschimbat. Profesorul italian Claudio Mutti, n articolul Mircea Eliade i unitatea Eurasiei face referire la natura eurasiatic a culturii romne. El l i citeaz pe Eliade: M simeam descendentul i motenitorul unei culturi interesante, deoarece e situat ntre dou lumi: lumea occidental, pur european, i lumea oriental. Eu m trgeam deopotriv din aceste dou universuri. Cel occidental, prin limba latin i prin motenirea roman n obiceiuri. Dar m trgeam i dintr-o cultur influenat de Orient i nrdcinat n neolitic. Toate acestea sunt adevrate pentru un romn, dar cred c sunt la fel de adevrate i pentru un bulgar, un srbo-croat, n ultim instan, pentru Balcani, pentru sud-estul Europei i o parte a Rusiei.. (M. Eliade, Lpreuve du Labyrinthe, Entrtiens avec Claude-Henri Rocquet, Pierre Belfond, Paris, 1978, p. 26 27). Identitatea romneasc face n acelai timp o simbioz ntre vectorii civilizaiei, de Vest i de Est, fr a evidenia, n final, pe niciunul dintre acetia. n aceasta const unicitatea Romniei ca societate, ca ar i a romnilor ca popor. Romnia i romnii au fost divizai ntre imperiile Orientului (Imperiul Otoman) i Occidentului (Imperiul Austro-Ungar) i nainte de acestea, au cunoscut deosebirile dintre biserica de rit grec (pravoslavnic) i limbile romanice (romanitate). Pentru eurasianitii rui, acesta nu poate fi dect unul dintre cele mai potrivite puncte de apropiere, inclusiv ei lund n considerare o combinaie a coordonatelor occidentale i orientale n cultura i istoria rus, declarnd de asemenea, o identitate specific poporului i statului rus. Prin urmare, n cadrul dialogului romno-rus al culturilor ar trebui luat n considerare doctrina euroasiatismului, care este de sine-stttoare dar care, prin diferenele, diversitatea i proporiile de care dispune, ne ofer o baz solid pentru apropiere, nelegere reciproc i prietenie. n consecin, traducerea n limba romn a lucrrii Fundamentele geopoliticii, care este programul colii geopolitice eurasiene ruse, poate fi considerat ca un punct de reper. Eu sper c familiarizarea cu gndirea scolii ruse de geopolitic eurasiatic s duc la nelegerea de ctre romni a paradigmei de gndire i aciune a Moscovei att n privina trecutului, ct i a prezentului. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism) Acum, cteva cuvinte despre geopolitica Romniei. n condiiile actuale, termenul de geopolitica Romniei nu este destul de potrivit, dac lum n considerare Romnia ca subiect de geopolitic. n arhitectura lumii contemporane, asemenea subiect nu exist. Aceasta decurge din logica de implementare a globalizrii, situaie n care problema se prezint astfel: va fi o singur lume stat (World state), cu un guvern mondial, condus i dominat n mod nemijlocit de Occidentul bogat, n primul rnd de SUA sau se va stabili un echilibru ntre spaiile mari (Grossraum) ale imperiilor noi care vor integra ceea ce fuseser pn atunci state naionale. n lumea noastr, trecerea de la statele naiune suverane (aa cum a fost n Europa, din secolul al XVI-lea pn n secolul al XX-lea) se va face spre un guvern mondial (lumea unipolar) sau spre un nou imperiu (lumea multipolar). Dimensiunea Romniei ca stat nu ne permite n ambele cazuri s spunem c Romnia, nici mcar din punct de vedere teoretic nu ar putea deveni un pol, situaie n care se gsete chiar i o ar de dimensiunea Rusiei de azi, cu tot potenialul ei nuclear, cu resursele ei naturale i mesianismul su istoric. n acest condiii, geopolitica Romniei face parte din seciunea geopolitica Europei unite. Acest fapt nu este doar un dat politic actual, Romnia fiind membru al Uniunii Europene, ci decurge inevitabil i din situaia sa geopolitic. Dar mai mult dect att, nsi geopolitica Europei unite nu este ceva garantat i securizat. Chiar i Europa ca ntreg, Uniunea European, se poate baza pe suveranitate numai ntr-o lume multipolar i numai ntr-un asemenea caz Europa va fi suveran i implicit, Romnia, ca parte a acesteia, va beneficia de suveranitate. Adoptarea modelului unipolar de dominaie american, care-i refuz Europei suveranitatea, va influena i Romnia ca parte a acesteia. Prin urmare, familiarizarea cu problemele geopolitice nu este ceva necesar i vital, dar chestiunea poate fi luat n considerare atunci cnd este vorba despre lrgirea orizontului intelectual. ntr-adevr, dac lum n considerare ceea ce am spus mai sus, referitor la contribuia romnilor la tiina i cultura european, geopolitica ar putea fi o baz foarte important pentru a determina rolul i funciile Romniei n context european. Nu este ntmpltoare deci, construcia geopolitic i ideatic ce ocup o parte semnificativ n romanele excelentului scriitor franco-romn Jean Prvulescu, eseist i poet un model european i un gnditor profund.

Dilema geopoliticii europene poate fi redus la o alegere ntre euro-atlantism (recunoaterea dependenei de Washington) i euro-continentalism. n primul caz, Europa i abandoneaz suveranitatea n favoarea fratelui mai mare de peste mri, iar n cel de-al doilea insist asupra propriei suveraniti (pn la organizarea unui model geopolitic i strategic propriu). Aceast opiune nu este complet finalizat i la modul teoretic, faptul depinde de fiecare dintre rile U.E. i n consecin, inclusiv de Romnia. Din aceast cauz, referitor la geopolitica Romniei, n sensul strict al acestei noiuni, devine necesar n contextul actual implicarea contient i activ n alegerea viitorului Europei dependen sau independen, suveranitate sau vasalitate, atlantism sau continentalism. O geopolitic a cordonului sanitar n chestiunea stabilirii identitii geopolitice a Europei se poate identifica modelul urmtor: rile Noii Europe (New Europe) ri est-europene ce tind s se situeze pe poziii rusofobe dure, adernd astfel la orientarea euro-atlantic, delimitndu-se i nstrinndu-se totodat de actualele tendine continentale ale Vechii Europe n primul rnd Frana i Germania (Marea Britanie fiind, n mod tradiional, aliat a SUA). Aceast situaie are o lung istorie: Europa de Est a fost n permanen o zon a litigiilor dintre Europa i Rusia, un exemplu fiind acela din secolul al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea cnd Marea Britanie a folosit aceast regiune, n mod deliberat, ca un cordon sanitar conceput pentru a preveni o posibil alian ntre Rusia i Germania, alian ce ar pune capt dominaiei anglo-saxone asupra lumii. i n zilele noastre se ntmpl acelai lucru, singura diferen fiind aceea c acum se pune accent pe proiecte energetice, n rile cordonului sanitar aprnd argumentul potrivit cruia este vorba i despre o revan pentru ocupaia sovietic din secolul al XX-lea. Argumente noi, geopolitic veche. Romnia este una dintre rile Noii Europe i prin urmare face parte din cordonul sanitar n mod obiectiv. n consecin, alegerea geopolitic a Romniei este urmtoarea: fie de partea continentalismului, ca ar cu o veche identitate european, fie atlantist, ndeplinindu-i astfel rolul de cordon sanitar n favoarea SUA. Prima opiune implic, printre altele, edificarea unei politici amicale fa de Rusia, n timp ce a doua nseamn nu numai orientare anti-Rusia, ci i discrepan fa de geopolitica continentalist a Europei nsei, fapt ce duce la slbirea suveranitii europene n favoarea SUA i a lumii unipolare. Aceast alegere geopolitic confer Bucuretiului cea mai mare libertate de a se implica n problemele importante ale politicii internaionale. Romnia Mare i cum oare putem nelege, n aceast situaie, proiectul construciei geopolitice naionaliste a Romniei, analog cu cel cunoscut sub numele de Romnia Mare? n primul rnd este vorba despre tendina istoric de edificare a statului naional romn, desfurat n condiii istorice i geopolitice diferite. Aici putem apela la istorie, ncepnd cu vechii getodaci, menionndu-i pe Burebista i Decebal. Mai trziu s-au format principatele Moldova i ara Romneasc (Valahia), formaiuni statale care au existat n mod independent pn la cucerirea lor de ctre turci. Este demn de menionat i Mihai Viteazul, cel care a nfptuit la nceputul secolului al XVII-lea unirea Valahiei, Moldovei i Transilvaniei. Romnia i-a ctigat statalitatea naional abia n secolul al XIX-lea, aceasta fiind recunoscut la Congresul de la Berlin din 1878. Ponderea strategic a Romniei a depins, chiar i n condiiile dobndirii independenei, de forele geopolitice din vecintate. A fost o suveranitate relativ i fragil, funcie de balana extern de putere, ntre Sud (Imperiul Otoman), Vest (Austro-Ungaria, Germania, Frana, Anglia) i Est (Rusia). Prin urmare, proiectul Romnia Mare a rmas o utopie geopolitic naional, dei a cptat o expresie teoretic integral prin planurile de nfptuire a unui stat romn tradiionalist ale teoreticienilor Grzii de Fier (Corneliu Zelea-Codreanu, Horia Sima), iar n perioada urmtoare Realpolitik-ul de la Bucureti a fost obligat, de ctre fore mult mai mari dect potenialul Romniei, s fac o opiune, Antonescu fiind atras spre Germania, Ceauescu spre Uniunea Sovietic. Pentru a ntri identitatea naional, utopia naional i chiar utopia geopolitic, este extrem de important s nu se renune n niciun caz la proiectul Romnia Mare, dar s nu se ia n considerare aspectele concrete ale imaginii hrii geopolitice, deoarece un apel la ideal ar putea fi un element de manipulare, cu att mai mult cu ct Romnia nu dispune, nici mcar pe departe, de capacitatea de a-i apra, n aceste condiii, suveranitatea sa asupra Romniei Mari n faa potenialilor juctori geopolitici la nivel global i regional (SUA, Europa, Rusia). Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism Una dintre formele cele mai evidente de instrumentalizare a ideii de Romnia Mare se manifest n zilele noastre, cnd aceast idee este utilizat n interesul atlantismului. Aceasta are un obiectiv clar: naionalismul romnesc (perfect legitim i rezonabil n sine), n Realpolitik apelndu-se la ideea de integrare a Republicii Moldova. S-ar prea c totul decurge firesc. Dar aceast dorin legitim de a se uni un grup etnic ntr-o singur ar, n condiiile n care aceasta este membr NATO, va duce la deplasarea frontierelor acestei organizaii mai aproape de Rusia i, n acest caz, contradiciile dintre Moscova i Uniunea European Occidentul, n general se vor exacerba. n ali termeni, utopia naional Romnia Mare se transform, n practic, ntr-o simpl extindere a cordonului sanitar, ceea ce nu ar fi n beneficiul Uniunii Europene, ci al SUA i al atlantismului. n acest context, proiectul atlantitilor joac, n cele din urm, pe mna desuveranizrii Europei, dovedindu-i n mod indirect caracterul antieuropean sau, cel puin, anticontinentalist.

La integrarea Republicii Moldova se adaug i Transnistria, care este o poziie strategic pentru Rusia n aceast regiune. Transnistria este foarte important din punct de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, fiind o prghie de influen, dar i acest fapt este mult mai important n perspectiva prbuirii probabile a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului de dup Revoluia Portocalie. n Fundamentele geopoliticii se afl un capitol despre dezintegrarea Ucrainei. Respectivul capitol a fost scris la nceputul anilor 90 dar, dup Revoluia Portocalie din 2004, aceast analiz geopolitic a devenit mai exact, mai precis. ntr-o anumit etap, Transnistria va deveni o baz foarte important a Rusiei n aceast regiune. n aceast perspectiv, Romnia Mare devine o piedic, ceea ce strategii atlantiti au prevzut nc de la nceput. Friciunile dintre Romnia i Ungaria i chiar unele cu Ucraina nu sunt importante pentru atlantiti, iar acest aspect al naionalismului romnesc nu va avea sprijinul atlantismului, n afar de faptul c la un moment dat SUA vor considera c pot folosi acest aspect pentru a destabiliza situaia dup modelul european al destrmrii Iugoslaviei. Jucndu-se cu sentimentele patriotice ale romnilor, operatorii geopoliticii mondiale se vor strdui s-i ating scopurile lor specifice. Romnia n cadrul proiectului Eurasia Acum se poate prezenta, n cteva cuvinte, modelul teoretic de participare a Romniei la Proiectul Eurasia. Acest proiect presupune stabilirea, n zona de nord a continentului Eurasia, a dou uniti geopolitice, spaii mari european i rus. n acest context, Europa este conceput ca un pol, ca o civilizaie. La rndul ei, Rusia-Eurasia cuprinde Sudul, inclusiv zona tradiional de influen a Moscovei n Sud (Asia Central, Caucaz), i vestul (Belarus, Ucraina de Est, Crimeea). Momentul cel mai important ntr-o arhitectur multipolar este eliminarea cordonului sanitar, acest perpetuu mr al discordiei, controlat de anglo-saxoni i care intr n dezacord fie cu Europa, fie cu Rusia. Prin urmare, aceste ri i popoare care, n mod obiectiv tind s constituie Noua Europ, vor trebui s i redefineasc identitatea geopolitic. Aceast identitate trebuie s se bazeze pe o regul principal: alturi de Europa i alturi de Rusia, n acelai timp. Integrarea n Europa i relaiile amicale cu Rusia acesta este podul care leag cei doi poli ai unei lumi multipolare. Trei ri din Europa de Est, posibil n alian cu altele, ar putea s ndeplineasc aceast misiune mai bine dect altele Bulgaria, Serbia i Romnia. Bulgaria este membr a Uniunii Europene, este locuit de o populaie slav i este ortodox. Serbia nu este membr a Uniunii Europene, este locuit de slavi, este ortodox i este, n mod tradiional, simpatizant a Rusiei. n cele din urm, Romnia, o ar ortodox, cu misiunea sa metafizic i o responsabilitate sporit pentru soarta Europei. n acelai mod, dar cu unele modificri, se poate vorbi i despre Grecia. Astfel, Romnia i-ar putea gsi o poziie demn n proiectul Eurasia prin dezvoltarea calitativ a spaiului cultural i social ce face legtura Estului (Rusia) cu Occidentul (Europa), acest spaiu asumndu-i astfel identitatea rilor europene ortodoxe, rmnnd intacte caracteristicile distinctive naionale i culturale (fr a le dizolva n lumea stereotip a globalismului sau aflndu-se sub influena modului de via american care anihileaz toate caracteristicile etnice). Integrndu-se n Uniunea European i stabilind legturi strnse cu Rusia, Romnia i va putea asigura dezvoltarea economic i-i va putea pstra identitatea cultural. Fr ndoial, acest proiect necesit o analiz atent i trebuie s fie rezultatul unui efort intelectual deosebit de serios din partea elitei romneti, europene i ruseti. Corecii la lucrarea Fundamentele geopoliticii Cartea este scris pentru cititorii din Rusia dar, dup cum arat numeroasele sale traduceri i reeditri n alte limbi n special turc, arab, georgian, srb etc. trezete interesul i n afara frontierelor Rusiei. Nu trebuie uitat faptul c lucrarea a fost scris n anii 90 ai secolului trecut, fiind destinat ruilor care-i pierduser idealul naional, n climatul i confuzia generate de reformele liberale i de expansiunea Vestului, cele mai multe dintre texte reflectnd realitile internaionale din acea perioad. Dincolo de toate acestea ns, lucrarea conine referiri eseniale la constantele geopoliticii, comune n toate timpurile i, n mod precis, la spaiul euroasiatic. Principiile enunate n Fundamentele geopoliticii au fost dezvoltate i aplicate la noile realiti istorice de la nceputul anilor 2000, fiind regsite n lucrrile mele de mai trziu: Proiectul Eurasia , Fundamentele Eurasiei, Geopolitica postmodern, A patra teorie politic, etc. Fundamentele geopoliticii se remarc prin prezentarea metodei geopolitice de baz aplicat la cazul Eurasia. n mai multe momente de dup publicarea lucrrii Fundamentele geopoliticii, textul a fost revzut de fiecare dat sub influena evenimentelor n desfurare, fapt ce a dus la clarificarea anumitor puncte de vedere. nainte de toate, autorul i-a revizuit atitudinea fa de Turcia, iniial negativ datorit aderrii Turciei la NATO i aciunilor activitilor turci n Rusia anilor 90 n rile CSI. Spre finele anilor 90, situaia din Turcia a nceput s se schimbe, n sensul c unii membri ai gruprilor kemaliste din cadrul comunitilor turco-militare, precum i elita intelectual i multe partide i micri politice i-au dat seama c identitatea naional a Turciei este ameninat cu dispariia n cazul n care Ankara va continua s execute ordinele Washingtonului n politica sa internaional i regional. Aceste cercuri ridic un mare semn de ntrebare, chiar i n ceea ce privete integrarea Turciei n Uniunea European, tocmai din cauza temerilor privind pierderea identitii turce. Turcii nii vorbesc din ce n ce mai mult despre eurasianism, vznd aici locul pentru identitatea lor, aa cum deja fac ruii i kazahii. Deocamdat, prerile sunt mprite, att n elita politic, dar i n rndul populaiei. Aceasta se reflect

i la nivelul unor lideri turci care se gndesc cu privire la posibilitatea retragerii Turciei din NATO i la o apropiere de Rusia, Iran i China, ntr-o lume multipolar (de exemplu, generalul Tuncer Kilinc). Aceast evoluie a politicii turceti nu se regsete n Fundamentele geopoliticii, subiectului fiindu-i dedicat, n ntregime, lucrarea recent Axa Moscova-Ankara. Cu toate acestea, n ciuda pasajelor anti-turceti, turcii au dovedit interes fa de Fundamentele geopoliticii, aceasta devenind o lucrare de referin i un adevrat manual pentru liderii politici i militari, deschizndu-le acestora o alt perspectiv asupra lumii, nu numai dinspre Vest, dinspre Occident, ci i dinspre Est. De asemenea, n carte nu sunt analizate victoria Moscovei n Cecenia, evenimentele de la New York din 11 septembrie 2001, ncercrile de a se crea axa Paris-Berlin-Moscova n momentul invaziei americane n Irak, secesiunea Kosovo i rzboiul ruso-georgian din august 2008. Cu toate acestea, cititorul atent al metodelor prezentate n Fundamentele geopoliticii va fi n msur s fac propria analiz privind Proiectul Eurasia. Geopolitica este n msur s rspund la ntrebrile ce i unde, fcnd ca rspunsurile la acestea s fie ct mai precise. Dar n ceea ce privete un anume moment din viitor, se nelege c prediciile nu pot fi chiar att de riguroase. Geopolitica descrie cadrele de manifestare a evenimentelor n relaie cu spaiul, dar i condiiile i limitele proceselor n desfurare. Dup cum tim, istoria este o chestiune mereu deschis i, prin urmare, evenimentele ce pot avea loc n aceste cadre se vor petrece i manifesta n moduri diferite. Desigur, evenimentele urmeaz ntocmai vectorul logicii geopolitice, pentru ca uneori s se abat de la el sau chiar s se deplaseze n direcia opus. Dar i aceste abateri poart, n ele nsele, sens i explicaie geopolitic, implicnd o sum de fore, iar fiecare dintre aceste fore tinde s-i asume procesele, evenimentele, n propriul avantaj. Iar pentru aceasta se folosesc metode diferite n afara armatei care, n deceniile trecute avea rol esenial, acum capt o utilizare mai eficient reeaua armat (rzboiul reelelor), aceasta avnd ca obiectiv stabilirea unui control asupra adversarului nc nainte de confruntarea direct, prin intermediul aa-zisei operri a efectelor de baz. Cunoaterea sau ignorarea legilor geopoliticii (i desigur, toate efectele generate de acestea) n acest rzboi al reelelor este determinant. i nu este surprinztor faptul c tocmai aceia care beneficiaz cel mai mult de roadele geopoliticii, rspunznd ntrebrii privind seriozitatea acesteia, declar c, n principiu, nu se supun rigorilor ei. Moscova 01.10.2009 Aleksandr Gelyevich Dugin profesor la Facultatea de Sociologie a Universitii de Stat din Moscova, doctor n tiine politice, lider al Micrii Internaionale Eurasia Despre autor: DUGIN, Aleksandr Gelyevich, (n. 7 ianuarie 1962), filosof rus (doctor n filosofie, fondatorul neo-eurasiatismului), politolog (doctor n tiine politice), publicist, rector al Noii Universiti, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Universitii de Stat din Moscova, liderul Micrii Internaionale Eurasia (MED), cunosctor a 9 limbi strine, ortodox de rit vechi. din 1988 pn n 1991 redactor ef al Centrului Editorial EON; din 1990 redactor ef al antologiei Dragul meu nger; din 1991 redactor ef al publicaiei Elemente; din 1991 preedinte al Asociaiei Istorico-Religioase Arktogaia; din 1996 pn n 1997 autor i prezentator al emisiunii Radio FINIS MUNDI (Radio 101 FM); din 1997 pn n 1999 autor i prezentator al programului Revizuirea geopolitic (Radio Rusia Liber); din 1998 consilier al lui Ghenadi Selezniov, preedintele Dumei de Stat; ncepnd cu anul 1999, preedintele seciunii Centrul de Expertiz Geopolitic, expert-consultant al Consiliului pe probleme de aprare naional de pe lng Preedinia Dumei de Stat; n anul 2000 susine cursul de Filosofie Politic la Universitatea Independent Ecologic i de tiine Politice; din 2001 preedintele Consiliului Politic (lider) al Micrii social-politice Eurasia din toat Rusia; din 2002 pn n noiembrie 2003 preedintele Consiliului Politic al Partidului Eurasia; din noiembrie 2003 lider al Micrii Internaionale Eurasia; din martie 2008 devine, neoficial, ideologul partidului Rusia Unit, potrivit informaiilor de pe site-ul oficial al Micrii Internaionale Eurasia; din 2008 profesor la Universitatea de Stat M.V. Lomonosov din Moscova, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Facultii de Sociologie a acestei prestigioase universiti.