Boletn de Jurisprudencia 1/2010

Ctese: BJCCOM Ao / N de Sumario

Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2010

Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho ni opinin jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia.

INDICE GENERAL
PAG. INDICE POR MATERIA.............................................................. I a XI INDICE DE PARTES...... ........................................................... I a XI JURISPRUDENCIA....................................................................... 1 a 154

ndice por Materias

ACTOS JURIDICOS
1. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS. .................. i 2. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.CERTIFICACION NOTARIAL............................................................ 1 3. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD. ...................................................... 1 4. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD. ...................................................... 2 5. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD. ...................................................... 2 6. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD. ...................................................... 3 7. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD. ...................................................... 4 BIEN DE FAMILIA 8. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. ........................................... 4 COMISION NACIONAL DE VALORES 9. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. ............................. 5 CONCURSOS 10. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. .................................................................................................. 5 11. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. .................................................................................................. 5 12. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. .................................................................................................. 6 13. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. .................................................................................................. 6 14. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ......................................... 6 15. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. .............................. 7 16. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. .............................. 7 17. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO. PRESUPUESTOS.7 18. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. OPORTUNIDAD. ............................ 8 19. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. SENTENCIA DE APERTURA. RECHAZO. ................................................................................................. 8 20. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. SENTENCIA DE APERTURA. ............ 8 21. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ACTOS REALIZADOS POR EL FALLIDO SOBRE BIENES DESAPODERADOS.

............................................................................................................... 9
22. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. .............................. 9 23. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16). ......................................... 10 24. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS................. 10 25. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. ................................................................................................ 11 26. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION. ............................................................................................ 11 27. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZ COMPETENTE. ......................................................................................... 11 28. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. ............ 12 29. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. ............ 12 30. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO. ........................................................................................ 12 31. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SANCIONES PARA EL CONCURSADO INFRACTOR. ....................................................................... 13 32. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SANCIONES PARA EL CONCURSADO INFRACTOR. ....................................................................... 13 33. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 - LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.EFECTOS QUE PRODUCE. ....................................................... 13

34. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 - LEY 24522: 119).................................. 14 35. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. TRAMITE DE LA ACCION QUE PERSIGUE LA INEFICACIA DEL ACTO. ..................................................................................................... 14 36. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO. CONSTITUCION DE PRIVILEGIOS. ........................................................................................... 14 37. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO. DECLARACION DE INEFICACIA. ............................................................................................. 15 38. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128). .......................................... 15 39. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128). .......................................... 16 40. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128). .......................................... 16 41. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION... 16 42. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION.OPONIBILIDAD AL CONCURSO. PAGO DEL 25%. .................... 17 43. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). .................................... 17 44. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCADOR. ................. 18 45. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).PROTECCION DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR. ....................................... 18 46. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).PROTECCION DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR. ....................................... 18 47. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155). .................................................. 19 48. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. ........................................................................................ 19 49. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. ........................................................................................ 20 50. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. ........................................................................................ 20 51. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. ............................................... 20 52. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165). .......................... 21 53. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. ............................ 21 54. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES. ....................................... 21 55. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES. ............................................... 22 56. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION. 22 57. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART.203). TRAMITE. ................................................................................................ 22 58. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). FACULTADES DEL JUEZ. ............................................................................ 23 59. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). TRAMITE DE LA SUBASTA. ......................................................................... 23 60. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DEPOSITO. ...... 24 61. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DEPOSITO. ...... 24 62. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE. ............................................................................. 24 63. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES. ............................. 25 64. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO. ..... 25 65. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.COSTAS. .................................................................................. 25 66. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA........................................................................... 26 67. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO. .............................................. 26 68. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES. ..................................... 26 69. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO. ............. 27

ii

70. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA. ....... 27 71. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. ................................................................................ 28 72. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. .................... 28 73. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. FORMA DE PAGO.

............................................................................................................. 29
74. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. ........................ 29 75. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS COMUNES O QUIROGRAFARIOS (ART.273)................................................................................................. 30 76. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. GENERALIDADES. ........................................ 30 77. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ... 30 78. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ... 30 79. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.................................................. 31 80. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.................................................. 31 81. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. .............................. 32 82. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. ................................. 32 83. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. ........................................................ 32 84. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. ........................................................ 33 85. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS. ......................................................................................... 33 86. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.

............................................................................................................. 34
87. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TASA. 34 88. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.IMPROCEDENCIA. ........................................................................ 34 89. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES. .............................. 35 90. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO. ................ 35 91. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. ................... 35 92. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. .......................... 36 93. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS. ................................................................................... 36 94. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL. .................................................................... 36 95. CONCURSOS: QUIEBRA. PRESPUESTOS. CASOS. QUIEBRA INDIRECTA. ....... 37 96. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. ............................................ 37 97. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. ............................................ 37 98. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. COSTAS. ..................... 38 99. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. GENERALIDADES. ......... 38 100. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

............................................................................................................. 38
101. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

............................................................................................................. 39
102. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

............................................................................................................. 40
103. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

............................................................................................................. 41

iii

104. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES APELABLES.

............................................................................................................. 41
105. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. .................................... 42 106. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES.MONTO DEL JUICIO. .............................................................. 42 107. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS. ............................................ 42 108. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS. ............................................ 43 109. CONCURSOS: REHABILITACION. PROCEDIMIENTO DE REHABILITACION.SENTENCIA DE REHABILITACION (ART. 255). ........................ 43 110. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. DAOS Y PERJUICIOS CONTRA EL PETICIONARIO (ART. 103). CASOS EN QUE PROCEDE DECRETAR LA RESPONSABILIDAD. .................................................................................. 43 CONSTITUCION NACIONAL 111. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.DECRETOS. .................................................................... 44 112. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.LEYES. ........................................................................... 44 CONTRATO DE COMPRAVENTA 113. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. .. 45 114. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. .. 45 115. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ............................ 45 116. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ............................ 46 117. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ............................ 46 118. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.GENERALIDADES. ENTREGA DEL BIEN. ....................................... 47 119. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO.OPOSICION DE LOS ACREEDORES. EMBARGO. ............................ 47 CONTRATO DE CORRETAJE 120. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. DERECHOS Y OBLIGACIONES. ... 47 121. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. DERECHOS Y OBLIGACIONES. ... 48 CONTRATO DE LEASING 122. CONTRATO DE LEASING. ..................................................................... 49 CONTRATO DE LOCACION 123. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS. ........ 49 124. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS. ........ 49 125. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 50 126. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 51 127. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 51 128. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 52 129. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 52 130. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES. ........... 52 131. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. ....................................................................... 53 132. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. ....................................................................... 53 133. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PRUEBA. ....................... 54 134. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ................................................................ 55 135. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. ............................. 55 CONTRATO DE MUTUO 136. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA. ............................ 56 137. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA. ............................ 56

iv

138. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA. ............................ 57 139. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA. ............................ 57 CONTRATO DE PRENDA 140. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. .................................... 57 CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO 141. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. ........................ 58 142. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.................................. 58 143. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.................................. 58 CONTRATO DE TURISMO 144. CONTRATO DE TURISMO. .................................................................... 59 CONTRATOS BANCARIOS 145. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. .. 59 146. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. PRESCRIPCION. .......................................................... 60 147. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO. .......................... 60 148. CONTRATOS EN PARTICULAR: CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA...................................................................................................... 61 CONTRATOS 149. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. ......................................................................... 61 150. CONTRATOS: OBJETO. ........................................................................ 62 151. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES. .................. 62 152. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474. APLICACION ANALOGICA. ... 63 153. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474. APLICACION ANALOGICA. ... 63 DAOS Y PERJUICIOS 154. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. .................. 63 155. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. .................. 64 156. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA. .................................................................. 64 157. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. .............................................. 65 158. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES. .... 65 159. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES. .... 66 160. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES. .... 66 161. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE. ............................................................................................... 66 162. DAOS Y PERJUICIOS: LESION ESTETICA. ............................................. 67 163. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. ..................... 67 164. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. GIRO EN DESCUBIERTO............................ 67 165. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. ............................................................. 68 166. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. ............................................................. 68 167. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. ........................................................................................... 69 168. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. ............................................................................................. 70 169. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. ............................................................................................. 71 170. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. ............................................................................................. 71 171. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. ............................................................................................. 72

172. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. ............................................................................................. 72 173. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES. . 73 174. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ............ 73 DEFENSA DEL CONSUMIDOR 175. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. .............................................................................................. 74 176. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS. ..... 74 177. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS. ..... 75 178. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS. ..... 75 DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO 179. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. .................................................................................................. 75 180. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. .................................................................................................. 76 181. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. .................................................................................................. 76 182. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE. ...................................................................................... 77 183. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ..................................................................... 77 184. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ..................................................................... 78 185. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ..................................................................... 79 DERECHO PROCESAL ESPECIAL 186. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323). EXHIBICION DE DOCUMENTOS Y TITULOS (ART. 325). .......................................................... 79 187. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). ....................... 80 188. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.IMPROCEDENCIA.

............................................................................................................. 80
189. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.IMPROCEDENCIA.

............................................................................................................. 81
190. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. ................................................... 81 191. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. ................................................... 82 192. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. ................................................... 83 193. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). ............................................................................. 83 194. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). ............................................................................. 84 195. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA. ........................................................................ 84 196. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. HECHO NUEVO (ART. 365). .......... 84 197. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION. ......................... 85 198. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION. ......................... 85 199. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION. ........................................................................... 85

vi

200. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. GENERALIDADES. ........................... 86 201. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. OTRAS PERICIAS. ........................... 86 202. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. REMOCION (ART. 470). ....... 86 203. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).IMPUGNACION.

............................................................................................................. 87
204. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. ............................................................. 87 205. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).LITISPENDENCIA (INC. 3). ................................................................................................... 87 206. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ........................................................ 88 207. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). IMPROCEDENCIA. .................................................. 88 208. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. ................................ 89 209. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES.SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES. .................................. 89 210. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. ................................................................... 90 211. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. ................................................................... 90 212. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD. ............................................... 90 213. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. NULIDAD. ................................. 91 214. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA. DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589). ....................................................................................................... 91 215. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523). INSTRUMENTO PRIVADO. ...................... 92 DERECHO PROCESAL 216. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. GENERALIDADES. ........................ 92 217. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. GENERALIDADES. ........................ 93 218. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.IMPROCEDENCIA. ....................................................................... 93 219. DERECHO PROCESAL. PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. ............... 94 220. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.MONTO. ......................................................................... 94 221. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. CARGO. ............. 94 222. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. FIRMA. .............. 95 223. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. EXHORTO. ......................... 95 224. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. DECLARACION.REQUISITOS. ...................................................................... 96 225. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. GENERALIDADES. . 96 226. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. PROCEDENCIA. .... 96 227. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. PROCEDENCIA. .... 97 228. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. RECHAZO IN LIMINE.

............................................................................................................. 97
229. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. JUICIO EJECUTIVO. ............................................. 98 230. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. ......................................................................... 98 231. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION......................... 98 232. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION......................... 99 233. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION......................... 99

vii

234. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION......................... 99 235. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION....................... 100 236. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION....................... 100 237. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION....................... 101 238. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION....................... 101 239. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. AERONAVEGACION.

........................................................................................................... 101
240. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. SERVICIOS PUBLICOS PRIVATIZADOS. COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL. ................................... 102 241. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. .......................... 102 242. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. .......................... 102 243. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. PROCEDENCIA. ENTIDADES OFICIALES. ............................................................................................ 103 244. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. SOCIEDADES. .............................. 103 245. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. CONEXIDAD. ................................................... 103 246. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. CONEXIDAD. ................................................... 104 247. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. SEGUROS. ....................................... 104 248. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. SERVICIO TELEFONICO. ..................... 104 249. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA.TEMERIDAD. MALICIA. ................................................................... 105 250. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. ........................................................................... 105 251. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204). ..................................................................................................... 106 252. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. .......... 106 253. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. ............................................................ 106 254. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203). 107 255. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203). 107 256. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203). 108 257. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.IMPROCEDENCIA. ..................................................................... 108 258. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. OFICIOS. .................................................. 108 259. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA................................................................. 109 260. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). SUSPENSION. ... 109 261. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). ........................ 109 262. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. GENERALIDADES.............................. 109 263. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. GENERALIDADES.............................. 110 264. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. IMPROCEDENCIA (ART. 313). RESOLUCIONES PENDIENTES. ................................................................. 110 265. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PLAZOS (ART. 310). ORDINARIO. ......... 110

viii

266. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PLAZOS (ART. 310). SEGUNDA INSTANCIA (ART 310 INC. 2). ..................................................................................... 111 267. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PRESUPUESTOS. INACTIVIDAD. .......... 111 268. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. COSTAS POR SU ORDEN. ................................................................................................ 112 269. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. DESISTIMIENTO. .. 112 270. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. GENERALIDADES. 112 271. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRINCIPIO OBJETIVO.

........................................................................................................... 112
272. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA. ...................................................................... 113 273. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS.IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO. ....................................... 113 274. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO.INMUEBLES. ............................................................................. 114 275. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. ................................................................................... 114 276. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. ................................................................................... 115 277. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. ................................................................................... 115 278. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.PROVIDENCIA CONSECUENCIA DE OTRA FIRME. ................ 115 279. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA. .......................................................... 115 280. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA. .......................................................... 117 281. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). ................................................................................... 118 282. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). ................................................................................... 119 283. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PROCEDENCIA. ...................................................................................... 119 284. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.OBLIGATORIEDAD DE LOS FALLOS PLENARIOS..................................... 119 285. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301). .................................. 120 286. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301). .................................. 120 287. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301). .................................. 120 288. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.

........................................................................................................... 120
289. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.

........................................................................................................... 121
HONORARIOS 290. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 121 291. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 122 292. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 122 293. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 122 294. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 123 295. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 123 296. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS. ............................................................................................ 123 297. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. OTROS PERITOS.

........................................................................................................... 124
298. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ............................... 124 299. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. ............................... 125 300. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES (ART. 33). ................ 125

ix

301. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48). RENUNCIA. REVOCACION DEL MANDATO. .................................... 125 302. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. CONCLUSION DEL PROCESO (ART. 55). .............................................................................................. 126 303. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. .................................... 126 INTERESES 304. INTERESES: EMERGENCIA ECONOMICA. LETRA DE CAMBIO Y PAGAR 305. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. ................................................................................... 127 306. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. ........................ 127 LEYES 307. LEYES: LEY 11723. PROPIEDAD INTELECTUAL. LIBROS DE COMERCIO 308. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES. ........................................ 128 309. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES. ........................................ 128 310. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES. ........................................ 129 MORA 311. MORA. EFECTOS DE LA MORA. ........................................................... 129 312. MORA: ASTREINTES. ........................................................................ 130 313. MORA: ASTREINTES. ........................................................................ 130 314. MORA: ASTREINTES. ........................................................................ 130 315. MORA: ASTREINTES. ........................................................................ 131 OBLIGACIONES 316. OBLIGACIONES. EMERGENCIA ECONOMICA. ........................................ 131 317. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS. .......... 131 PAGO 318. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA. .......................................... 132 319. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA. .......................................... 132 320. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION...................................................... 133 321. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION...................................................... 134 322. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. ................................................. 134 323. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. ................................................. 135 PRESCRIPCIN 324. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. LOCACION. ............................ 135 325. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO. ................................. 135 326. PRESCRIPCION: GENERALIDADES. ..................................................... 136 327. PRESCRIPCION: GENERALIDADES. ..................................................... 136 328. PRESCRIPCION: GENERALIDADES. ..................................................... 137 329. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. DEMANDA. DEMANDA EN PLAZO DEL CPR 124. ...................................................................................................... 137 SEGUROS 330. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO. ........................................... 137 331. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO. ........................................... 138

............................................. 126

..................................... 127

332. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO. ........................................... 139 333. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO. ........................................... 139 334. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. ..................................................................................... 140 335. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART.1). PERFECCIONAMIENTO (ART. 4). ................................................................ 140 336. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2). .................... 141 337. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2). .................... 141 338. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2). .................... 141 339. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2). .................... 142 340. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA. ............................................... 142 341. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA. ............................................... 143 342. SEGUROS: PRIMA. PAGO. MORA. ........................................................ 143 343. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES. SANCIONES. PROCEDENCIA. LLAMADO DE ATENCION. 144 344. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES. ........................................................................... 144 345. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.SANCIONES. PROCEDENCIA. ..................................................... 145 346. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. ......... 145 347. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.

........................................................................................................... 146 348. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20). ............ 146
SOCIEDADES 349. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. REQUISITOS. PRUEBA (ART. 114).

........................................................................................................... 146
350. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215). ................................................. 147 351. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215). ................................................. 147 352. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215). ................................................. 148 353. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ................................... 149 354. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD (ART. 268). .............. 149 355. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. .......... 149 356. SOCIEDADES: SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. EMPLAZAMIENTO EN JUICIO (ART. 122). ..................................................... 150 357. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149). .................................................. 151 358. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149). .................................................. 151 359. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149). .................................................. 152 SUPERINTENDENCIA DE AFJP 360. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. REGISTRACIONES E INFORMES. ............ 152 361. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. REGISTRACIONES E INFORMES. ............ 153 362. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. SOLICITUDES DE TRASPASO. ................ 153 SUPERINTENDENCIA DE ART 363. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. PRESTACION EN ESPECIE. ASISTENCIA MEDICA Y FARMACEUTICA. ...................................................................... 153 364. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. PRESTACION EN ESPECIE. DINERARIAS. . 154 365. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. ......................................................... 154

xi

ndice por Partes

A ABN AMRO BANK NV SUCURSAL ARGENTINA C/ PLAST SAICI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 260) .......................................................................... 109 ABRIL SA C/ PETTINATI, CAROLINA VALERIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 285) ................................................................................................................................ 120 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 123) ..................................................... 49 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 124) ..................................................... 50 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 133) ..................................................... 55 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 199) ..................................................... 86 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 15) ............. 7 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 16) ............. 7 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 238) ....... 101 ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ TECNO CONSTRUCCIONES SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 312) ............................................. 130 ALGECIRAS CONSTRUCCIONES SA Y OTROS C/ BANCO DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 297) .......................................... 124 ANTIDIN, OMAR C/ ROMAN SERVICIOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 275) .......................................... 114 ANTIDIN, OMAR C/ ROMAN SERVICIOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. (Sumario Nro. 276) .......................................... 115 APROMED SA C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EO Y SP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 227) .................................................................. 97 ARROTEA MOLINA, MAGDALENA Y OTRO C/ CONSOLIDAR SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 313) ...................................................... 130 ARTES GRAFICAS NEGRI SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 20) .. 8 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 326) ..................................................... 136 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 327) ..................................................... 136 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 328) ..................................................... 137 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 38) ......................................................... 15 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 39) ......................................................... 16 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 40) ......................................................... 16 AUTOMOTORES JUAN BOMBAROLI SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 98) ............ 38 AUTOMOTORES OESTE (SH) DE CALVO JORGE Y CALVO ROBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA (LARRE, CARLOS BERNARDO LUIS). (Sumario Nro. 72) .............. 28 AUTOPISTA SRL C/ YPF SA S/ Medida Precautoria (INCIDENTE DE APELACION). (Sumario Nro. 218) ................................................................................................... 93 AUTOSERVICIO MAYORISTA LA LOMA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR CLEMENTE, JUAN CARLOS. (Sumario Nro. 111) ................................................................................................... 44 B BALPEGO S.A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (COOP. COMSUR DE CRED. VIV. Y CONS. LTDA). (Sumario Nro. 64) ............................................................................ 25 BANCO COMAFI S.A. C/ VILLALBA, SONIA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 287) ................................................................................................................. 120 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 206) .................................................................................................................................. 88 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 210) .................................................................................................................................. 90 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 211) .................................................................................................................................. 90 BANCO COMAFI SA C/ SOFLOR SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 212) .................................................................................................................................. 91 BANCO COMAFI SA C/ SOFLOR SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 215) .................................................................................................................................. 92

xii

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DEPRESBITERIS, ADRIANA CRISTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 224) ...................................................... 96 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DEPRESBITERIS, ADRIANA CRISTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 226) ...................................................... 97 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. (Sumario Nro. 290) ................................................................................................................. 122 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. (Sumario Nro. 291) ................................................................................................................. 122 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. (Sumario Nro. 292) ................................................................................................................. 122 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. (Sumario Nro. 293) ................................................................................................................. 122 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TEXTIL ROCLAN SACIFEI Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 294) ........................................................ 123 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TEXTIL ROCLAN SACIFEI Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 295) ........................................................ 123 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ INTROCASO, OSCAR ANTONIO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 288) ......................................................... 121 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA C/INTERNET PROYECTS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 268) .......................................................................... 112 BANCO ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (POR ITALCONST (Sumario Nro. 21) ............... 9 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON JULIO CESAR S/ EJECUTIVO (QUEJA). (Sumario Nro. 220) ................................................................................................... 94 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ CORTI, JAVIER DAVID S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 282) ................................................................................................. 119 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ BERHO, NESTOR ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 329) ................................................................................................. 137 BANCO MACRO SA C/ PAPAVERO, LUIS AGUSTIN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 284)......................................................................................................................... 120 BANCO MAYO COOP LTDO. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION (BETALEL, ELIAV). (Sumario Nro. 41) .................................................................... 17 BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ JUEJATI, RAFAEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 8)................................................................................................................................. 4 BANINVER SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO). (Sumario Nro. 93) ..... 36 BANK BOSTON NA C/ CANDA, JOSE ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 296) ...................................................................... 124 BANKBOSTON NA C/ QUESADA, JOSUE ARSENIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 301)......................................................................................................................... 125 BARATTA CLARA AURELIA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 271) .......................................................................... 113 BARATTA, CLARA MERCEDES C/ AMOROSO, ELISA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 302)......................................................................................................................... 126 BASA, OSCAR EMILIO C/ ALICO COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 340) ................................................................................................. 142 BBVA BANCO FRANCES SA C/ OBRADORS JOSE GREGORIO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 230) ............................................................................ 98 BBVA BANCO FRANCES SA C/ ONIRIO SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 145) . 60 BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 213) ............................................................................. 91 BC IERI SA C/ SPECIAL GROUP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 245) ............. 104 BELLA, JUAN OMAR C/ BANCO SAN JUAN SA S/ ORDINARIO - BANCO SAN JUAN SA C/ BELLA, JUAN OMAR Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 141) ......... 58 BELLA, JUAN OMAR C/ BANCO SAN JUAN SA S/ ORDINARIO - BANCO SAN JUAN SA C/ BELLA, JUAN OMAR Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 142) ......... 58 BENDERSKY, GUSTAVO HORACIO C/ AMX ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 240) ..................................................................... 102 BENVENISTE, RICCA C/ VELA, ABEL DARIO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. (Sumario Nro. 209) ................................................................................................... 90 BERNARDO, JUAN CARLOS C/ PULENTA, CARLOS A. S/ QUEJA (S/ INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL). (Sumario Nro. 9) .......................................... 5 BIANCO DE VOLPE ANTONIETA ANA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 34) .................. 14 BIANCO DE VOLPE ANTONIETA ANA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 46) .................. 19 BLANCO RODRIGUEZ VICTOR C/ CERNADAS Y FOX SCA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 277) ..................................................................... 115 BLANCO RODRIGUEZ VICTOR C/ RITORNARE SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 249) ................................................................................................. 105 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 350)......................................................................................................................... 147 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 351)......................................................................................................................... 148 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 352)......................................................................................................................... 148

ii

BODAS MIANI ANGER Y ASOCIADOS SRL C/ ELEKTRA DE ARGENTINA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 186) ..................................................... 80 BOEING S.A. S/ INCIDENTE POR SEPARADO INMUEBLES ARENALES 3359 S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 44) .................................................... 18 BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR LA SINDICATURA). (Sumario Nro. 55) ..................................................................................................... 22 BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR LA SINDICATURA). (Sumario Nro. 74) ..................................................................................................... 29 BONFIGLIO DE FOLGUEIRAS MARIANA Y OT. C/ LA BUENOS AIRES CIA ARG DE SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 303) .............................. 126 BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 157) .................................................................................................................................. 65 BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 197) .................................................................................................................................. 85 BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 198) .................................................................................................................................. 85 BURALLI, ALEJANDRO ADRIAN C/ BAINTER S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 191) .......................................... 83 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 183) ................................................................................................................... 78 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 184) ................................................................................................................... 78 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 185) ................................................................................................................... 79 C C Y L FARMING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 231) .................. 98 CAIQUEN SA C/ AGUAS DANONE DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 221) ................................................................................................................... 95 CAJA DE CREDITO COOP LA CAPITAL DEL PLATA LTDA C/SEGOVIA VANESA ANTONIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 207) ....................................................... 89 CAPDEVIELLE, MARCELO ENRIQUE C/ FORESCOR SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 278) ................................................................................................. 115 CARICATTI, VALERIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ASTI VERA, EDGARDO RAFAEL). (Sumario Nro. 85) .................................................... 33 CARLOS OMODEO VANONE S/ QUIEBRA (ESCRITO SUELTO). (Sumario Nro. 99) .................................................................................................................................. 38 CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE WATERHOUSECOOPERS INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. (Sumario Nro. 200) ............ 86 CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE WATERHOUSECOOPERS INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. (Sumario Nro. 201) ............ 86 CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE WATERHOUSECOOPERS INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. (Sumario Nro. 202) ............ 86 CASTAGNINO CONSTRUCCIONES SRL C/ MATAROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 300) .......................................................... 125 CASTAGNINO CONSTRUCCIONES SRL C/ MATAROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 67) .............................................................. 26 CASTRO FEIJOO, DELFIN LUIS JULIO Y OTROS C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 334)..................................................... 140 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 125) .................................................................................................................................. 51 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 126) .................................................................................................................................. 51 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 127) .................................................................................................................................. 51 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 128) .................................................................................................................................. 52 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 129) .................................................................................................................................. 52 CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 130) .................................................................................................................................. 53 CAYON DE BLANQUE, MIRTHA ALICIA C/ METLIFE SEGUROS SA. (Sumario Nro. 341)......................................................................................................................... 143 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ ONDARZA LOAYZA ANA Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA (INCIDENTE DE APELACION CPR 250). (Sumario Nro. 222) ........................................................... 95 CITATI, SILVIA MONICA ZULEMA Y OTRO C/ ITATIC S.A.A.I.C.E.I. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 265) ................................................................................................. 111 COCIEL CONS Y PROYECTOS SA C/ ADANTI SOLAZZI Y CIA SACIF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 254) ..................................................................... 107 COLASSO, ANDRES CLAUDIO C/ SANTO DOMINGO SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 261) ................................................................................................. 109

iii

COLEGIO SAINT JEAN S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SCORTZESCO, MARIANA). (Sumario Nro. 70) ..................................................... 27 COLUMBIA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION JUDICIAL (S/ INC. DE PRONTO PAGO POR GIACONI, SANTIAGO). (Sumario Nro. 23) ......................................... 10 COMPAIA ARGENTINA DE SALUD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP). (Sumario Nro. 81) ................................................................ 32 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ BAEZ, DORA CECILIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 204) ............................................................................ 87 COMPAIA LACTEA DEL SUR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PARMALAT URUGUAY SA). (Sumario Nro. 48) .................................................... 19 CONSORCIO OLIVARERO ARGENTINO SA C/ OLIVERA, JORGE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 110) ................................................................................................... 44 CONSULTORA INTER AGRO SA C/ ESTABLECIMIENTO OLIVUM S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 255) ............................................... 107 CONSULTORA INTER AGRO SA C/ ESTABLECIMIENTO OLIVUM S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 256) ............................................... 108 COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO 15 DE AGOSTO LTDA. C/ DIAZ MARIA LAURA Y OTRO S/Sumario. (Sumario Nro. 298) ............................ 124 COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO 15 DE AGOSTO LTDA. C/ DIAZ MARIA LAURA Y OTRO S/Sumario. (Sumario Nro. 299) ............................ 125 CORNEJO, NORA LIA C/ TARALLO, PATRICIA BEATRIZ S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA (RESPECTO DE TARALLO, PATRICIA BEATRIZ). (Sumario Nro. 52) ..................................................................................................... 21 CORPORACION IMPORTADORA Y EXPORTADORA S.A. C/ SEGA, JAVIER MAURICIO S/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. (Sumario Nro. 248) ............. 105 CORZO LAURA PATRICIA C/ LORETO ERNESTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 216) ............................................................................ 93 CORZO LAURA PATRICIA C/ LORETO ERNESTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 217) ............................................................................ 93 COSTANZO, CARLOS MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GOBBINI, HORACIO RAUL C/ IALOWSKI, NORBERTO ARIEL. (Sumario Nro. 274) .......... 114 D D AGOSTINO, HORACIO C/ MEJIAS & D AGOSTINO CONSULTORES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 196) ............................................................................ 85 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 179) .................................................................................................................................. 76 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 180) .................................................................................................................................. 76 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 181) .................................................................................................................................. 77 DESARROLLO PESQUERO MARITIMO ATLANTICO SUR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 234) ........................................................................ 100 DI BOSCIO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMAPRO. (Sumario Nro. 262)......................................................................................................................... 110 DI BOSCIO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMAPRO. (Sumario Nro. 263)......................................................................................................................... 110 DIPORTO TENNISON & SONS SRL C/ ASOCIACION ARGENTINA DE TENIS Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 187) ..................................... 80 DOMINGUES Y CIA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (LE RADIAL SRL). (Sumario Nro. 61)............................................................................................................................. 24 DROGUERIA INSTITUCIONAL ASAMBLEA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE (RESTITUCION DE BIENES MUEBLES HSBC BANK ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 122) ........................................................................................... 49 DROGUERIA INSTITUCIONAL ASAMBLEA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE (RESTITUCION DE BIENES MUEBLES HSBC BANK ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 26) ............................................................................................. 11 E ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 1)................................................................................................................................. 1 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 2)................................................................................................................................. 1 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 3)................................................................................................................................. 2 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 4)................................................................................................................................. 2 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 5)................................................................................................................................. 3 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 6)................................................................................................................................. 4

iv

ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. (Sumario Nro. 7)................................................................................................................................. 4 EDWARD, ROBERTO MIGUEL C/ ORMACHEA, JUAN CLAUDIO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 306) ........................................................................... 127 EMPRESA TANDILENSE S.A.C.I.F. Y DE S. C/ PROTECCION MUTUAL DE SEG. DEL TRANS. PUBLICO DE PASAJEROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 347) .. 146 EMPRESA TANDILENSE S.A.C.I.F. Y DE S. C/ PROTECCION MUTUAL DE SEG. DEL TRANS. PUBLICO DE PASAJEROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 348) .. 146 ENERGIZER ARGENTINA SA C/ PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 241) .......................................................................... 102 ENERGIZER ARGENTINA SA C/ PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 242) .......................................................................... 103 EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA S.A. C/ VIUSEN, PATRICIA DANIELA S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 286) .................................................... 120 ERNESTO HECTOR DOMINGO C/ FIRENZE VIAJES SRL S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 144) ................................................................................................... 59 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 330) .......................................................................... 138 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 331) .......................................................................... 138 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 332) .......................................................................... 139 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 333) .......................................................................... 140 EXAL ARGENTINA SA C/ ZURICH ARGENTINA SA Y HSBC BANK ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 342) .......................................................................... 144 F FARO DEL SUR TRADING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 18) .... 8 FARO DEL SUR TRADING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 19) .... 8 FERNANDEZ DIEGUEZ JOSE Y OTRO C/ CARRERAS, JUAN ROBERTO Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 205) ........................................................................ 88 FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 146) ............................................................................. 60 FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 208) ............................................................................. 89 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 163) ............................................................................ 67 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 176) ............................................................................ 75 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 177) ............................................................................ 75 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 178) ............................................................................ 75 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 1) ...... 1 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 2) ...... 1 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 3) ...... 2 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 4) ...... 2 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 5) ...... 3 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 6) ...... 4 FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. (Sumario Nro. 7) ...... 4 FINANCLASS SRL C/ AMR ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 30) ..... 12 FINANK SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (INTERCONTINENTAL CIA MADERERA SA). (Sumario Nro. 96) ....................................................................... 37 FINANK SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (INTERCONTINENTAL CIA MADERERA SA). (Sumario Nro. 97) ....................................................................... 38 FINE ARTS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 223) .. 95 FRANQUICIAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (Sumario Nro. 31) .............................................................................. 13 FRANQUICIAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (Sumario Nro. 32) .............................................................................. 13 FRYDLEWSKI, GRACIELA ADRIANA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 56) ..................... 22 G GARCIA PUIGRREDON, JORGE C/ PRODYTEC SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 279) ................................................................................................. 117 GARCIA PUIGRREDON, JORGE C/ PRODYTEC SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 280) ................................................................................................. 118 GARCIA, CARLOS ANTONIO C/ KOPPANY, EUGENIO JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 269) .......................................................................... 112 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 136) .................................................................................................................................. 56

GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 137) .................................................................................................................................. 56 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 138) .................................................................................................................................. 57 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 139) .................................................................................................................................. 57 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 320) ................................................................................................................................ 133 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 321) ................................................................................................................................ 134 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 322) ................................................................................................................................ 135 GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 323) ................................................................................................................................ 135 GCC GROUP S A C/ BANCO FINANSUR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 246) 104 GIMENEZ, GERMAN HORACIO C/ SANTOS VEGA SA AGRICOLA GANADERA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 355) .......................................................................... 150 GIORGIS, SILVIA CRISTINA C/ MONRROY ROQUE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 225)........................................................................................................................... 96 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 357) .......................................................................... 151 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 358) .......................................................................... 152 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 359) .......................................................................... 152 GOLUB, GUSTAVO C/ INTERNATIONAL VENDOME ROME-IVR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 356) ................................................................................................. 151 GONZALEZ COLLADO, MIGUEL C/ SOUTH NATURE SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 258) .......................................................... 108 GONZALEZ COLLADO, MIGUEL C/ SOUTH NATURE SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 267) .......................................................... 111 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 149)............................................................. 61 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 188)............................................................. 81 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 189)............................................................. 81 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 190)............................................................. 82 GORELIK, JORGE S/ QUIEBRA (INC. DE ART. 250). (Sumario Nro. 109) ................ 43 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 335) ................................. 141 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 336) ................................. 141 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 337) ................................. 141 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 338) ................................. 142 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 339) ................................. 142 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 346) ................................. 145 GREGORIO CARMELO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDA POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PCIA DE BS. AS.). (Sumario Nro. 82) .......... 32 GRINFA S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (BALMACEDA SERGIO). (Sumario Nro. 14) ....................................................................................................... 6 GUERRERO, ZOILA PAULA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO (INC. DE EJECUCION DE SENTENCIA). (Sumario Nro. 203) .......... 87 H HAMZE, MIRTA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ALTAMIRANO, GUSTAVO FRANCISCO). (Sumario Nro. 51) ................................ 21 HARAS SAN PABLO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (GONZALEZ, CLAUDIA ANDREA). (Sumario Nro. 43) ................ 17 HLADIJ LUIS LEON C/ PEUGEOT - CITROEN ARGENTINA S.A Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 148) ............................................................................ 61 I IGLESIAS, SILVIA ELENA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 24) ................................................ 10 INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA C/ XANTHOPOULOS, GREGORIO M. Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 193)............................................................. 83

vi

INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA C/ XANTHOPOULOS, GREGORIO M. Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 35)............................................................... 14 INTERONE SA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 273) ................................................................................................................................ 114 INVERSORA AZUCARERA SA C/ CIA. SWIFT DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 73) ..................................................................................................... 29 IRIGOYEN JAVIER MARIANO C/ RAPONGUI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 233) ................................................................................................... 99 I-SATEL SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES). (Sumario Nro. 281) ............................................................ 119 J JAQUERZ, VIVIANA YAMIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR (AFIP). (Sumario Nro. 80) ............................................................. 31 JOSE RODRIGUEZ CARRERAS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ART 250. (Sumario Nro. 53) ............................................................................................. 21 JOTAFI COMPUTACION INTERACTIVA SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 164) .......................................... 68 JUDKOVSKY, ALBERTO MOISES C/ FEDERACION MEDICA GREMIAL DE LA CAPITAL FEDERAL S/ SUMARISIMO S/ INCIDE (Sumario Nro. 251) ................. 106 JUNIN 1721 SRL C/ NUSBAUM, ROLANDO JOSUE Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 318) ................................................................................................. 132 JUNIN 1721 SRL C/ NUSBAUM, ROLANDO JOSUE Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 319) ................................................................................................. 133 K KLUG, NORA C/ AGUILAR ARTE SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE ART 250 COD. PROC. (Sumario Nro. 250) ................................................................... 105 KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 10) ....................... 5 KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 11) ....................... 5 KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 12) ....................... 6 KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 13) ....................... 6 KOPRIO, MIRTA CRISTINA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 36) .................................... 15 L LABORDE DE OGNIAN, ETHEL BEATRIZ C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 154) ............................................................................ 64 LABORDE DE OGNIAN, ETHEL BEATRIZ C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 162) ............................................................................ 67 LECOUR, CARLOS ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BBVA BANCO FRANCES SA. (Sumario Nro. 60) ............................................................................ 24 LEUZZI, CATALINA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 78) .................... 31 LEZAMA, MARIA INES C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 314)......................................................................................................................... 131 LEZAMA, MARIA INES C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 315)......................................................................................................................... 131 LLOYDS TSB BANK PLC C/ CAMPOS, NELSON RUBEN Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 304) ................................................................................................. 126 LOGISAT SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 95) ............................................................ 37 LOIS, JOSE MARIA C/ MARTI, LUCIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 229) ............. 98 LOS ALGODONALES SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE AUTORIZACION DE CONSTITUCION DE HIPOTECAS. (Sumario Nro. 25) ........................................... 11 LUCIONE PATRICIA INES S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 71) ......... 28 M MALEGARIE, NESTOR JULIO C/ LA CALIFORNIANA SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 134) .......................................................... 55 MARCARELLI, DANIEL OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC DE REVISION POR JORDAN MORRISON SRL). (Sumario Nro. 86) ........................... 34 MARCONI, GUILLERMO VICTORIO C/ MARCHIONNI, NOEMI ELBA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 325) ................................................................................................. 136 MASCHIO, SILVIA ELENA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (JOSE LUIS PICON). (Sumario Nro. 68) ............................................................................. 27 MASIS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL. (Sumario Nro. 33)............................................................................................................................. 14 MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 83)............................................................................................................................. 33

vii

MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 84)............................................................................................................................. 33 MASTRANGELO, MIGUEL ANGEL C/ CIRCULO DE SUBOFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 305) ................................. 127 MAYOR MARCELA SILVIA C/FAIGELBAUM MARCELO ADRIAN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 252) ................................................... 106 MAYOR MARCELA SILVIA C/FAIGELBAUM MARCELO ADRIAN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 349) ................................................... 147 MENARDI, RODOLFO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 195) .. 84 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 115) .......................................... 45 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 116) .......................................... 46 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 117) .......................................... 46 METALURGICA KYSMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. (Sumario Nro. 47) ...................................................................................... 19 MICROOMNIBUS NORTE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES). (Sumario Nro. 62) ...................... 24 MOLINO CAUELAS SACLFIA C/ SAN CRISTOBAL S.M. DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 247) ............................................... 104 MORENO, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CITIBANK). (Sumario Nro. 88) ................................................................................. 35 MULTIFINANZAS CIA FINANCIERA SA C/ SMART PUMP BUSINESS SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 65) ............................................................................... 26 N N & I SRL C/ IEMARAPA SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 119) ...... 47 NAVICON S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE (EMO TRANS JAPAN LTD). (Sumario Nro. 49) .......................... 20 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 151) ............................................................................ 62 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 168) ............................................................................ 71 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 169) ............................................................................ 71 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 170) ............................................................................ 72 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 171) ............................................................................ 72 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 172) ............................................................................ 73 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 308) .......................................................................... 128 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 309) .......................................................................... 129 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 310) .......................................................................... 129 NEW DEAL SA C/ ESSO S.A.P.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 270) .................. 112 NEW DEAL SA C/ ESSO S.A.P.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 354) .................. 149 NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 112) ........ 44 NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 120) ........ 48 NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 121) ........ 48 NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 156) ........ 64 NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 174) ........ 74 NORIEGA, PETRONILLA DEL VALLE C/ REGAN CREACIONES SA. (Sumario Nro. 155)........................................................................................................................... 64 NOR-JOR SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (DE CREDITO PROMOVIDO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA). (Sumario Nro. 94) .. 37 NOSOVITZKY, ADRIANA ROSA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR TABASCO, CARLOS ALBERTO). (Sumario Nro. 317) .......................................... 132 NVS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (CALMELL SA). (Sumario Nro. 66) ...................... 26 O OREL SA C/ INGENIERIA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS SUDAMERICANA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 167) ........................................................................ 70 P

viii

PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BBVA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 175)........................................................... 74 PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BBVA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 192)........................................................... 83 PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 113) ................................................................................................... 45 PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 114) ................................................................................................... 45 PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 118) ................................................................................................... 47 PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 161) ................................................................................................... 66 PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 194) ................................................................................................... 84 PASTORIZA, JOSE OMAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA (INMUEBLE MAR DEL PLATA). (Sumario Nro. 37) .............................................................................. 15 PASTORIZA, JOSE OMAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA (INMUEBLE MAR DEL PLATA). (Sumario Nro. 45) .............................................................................. 18 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 100) .................................... 39 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 101) .................................... 40 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 102) .................................... 40 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 103) .................................... 41 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 107) .................................... 43 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 108) .................................... 43 PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 22) ...................................... 10 PLASTINE, RUBEN EDGARDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR ALTO PALERMO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 105) ................... 42 POPIK, CARLOS ALFREDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 182) ............................................................................ 77 PREVENCION ART SA C/ VILLA PELLICER EDUARDO ANDRES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 259) ................................................................................................. 109 PREZIOSA, ANGELA GRACIELA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 59) ........................... 23 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 235) . 100 R RAKOVER, SUSANA C/ RABAJ, ERNESTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 219) .... 94 RAMIREZ, CARLOS ALBERTO C/ MARTIN, PATRICIO A. S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 272) .................. 113 REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 158) 65 REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 159) 66 REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 160) 66 REBOREDO MOURE, FRANCISCO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 17) ......................... 7 RECREACION Y DEPORTES SA C/ MAB SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 150) .. 62 REIS BERSANI ARNALDO HERIBERTO C/ LOPEZ SCARFONE, JOSE OSCAR Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 237) ................................... 101 REYNA, RAUL ARMANDO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 264) ............................ 110 ROBBIANO, JUAN ANDRES S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 57) ................................... 23 ROBERTSON GUNN JORGE ALEJANDRO C/ PICASSO CAZON MARIA CRISTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 173) ........................................................................ 73 RODRIGUEZ, ARNOLDO C/ PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA DE TELEFONICA ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 353) ............................ 149 S SAB S.A. C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO" (N 121.167/2001); "SAB S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 25.963/2008) ...................................................... 61, 69 SALERNO, STELLA MARIS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 214) .................................. 91 SALERNO, STELLA MARIS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 58) .................................... 23 SAMAR ZULEMA ANGELA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 27) ................................................ 12 SANATORIO EZEIZA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO (DE DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BS. AS.). (Sumario Nro. 106) 42 SANCHEZ, JUAN JOSE C/ GONZALEZ, JOSE JULIO S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 165) ................................................................................................... 68 SCALARANDIS, JORGE C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 243) ................................................................................................. 103 SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 152).......................... 63 SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 153).......................... 63

ix

SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 324)........................ 135 SESSA, SERGIO ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 104) ........... 41 SIERRA, FEDERICO JAVIER C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 266) ....... 111 SIMAGUI SA C/ RICDAN SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 232) ........................... 99 SIRCOVICH, SAMUEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR MARIANO DANIEL SIRCOVICH). (Sumario Nro. 42) .................. 17 SIRESA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). (Sumario Nro. 75) ...................................................... 30 SOUTHERN WINDS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR SERRANO, MARIANO PATRICIO). (Sumario Nro. 69) ........................................... 27 STONER SRL C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS PEREYRA LUCENA 2580/82/84/86 S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 135) ................................................ 56 SULFACID SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 311) ................................................................................................................. 129 SULFACID SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 316) ................................................................................................................. 131 SUPERCANAL SA C/ BROADBANDTECH SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 257) ................................................................................................................. 108 SUPERINTENDENCIA DE A.F.J.P. C/ MET A.F.J.P S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 360) ........................................................................... 153 SUPERINTENDENCIA DE A.F.J.P. C/ MET A.F.J.P S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 361) ........................................................................... 153 SUPERINTENDENCIA DE AFJP C/ ORIGENES AFJP SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS (EXPEDIENTE 003195/07). (Sumario Nro. 362)............................... 153 SUPERINTENDENCIA DE ART C/ CONSOLIDAR ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 364) ........................................................................... 154 SUPERINTENDENCIA DE ART C/ PREVENCION ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 365) ........................................................................... 154 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO MUNICIPALIDAD DE ROSARIO S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 363) ............................................. 154 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ASSURANT ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 343) ................................................................................................................................ 144 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ASSURANT ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 344) ................................................................................................................................ 144 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ELSA TERESA RUIZ S/ PRESUNTA VIOLACION A LA NORMATIVA LEGAL VIGENTE. (Sumario Nro. 345) ................................................................................................................................ 145 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEG. GRALES S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 236)......................................................................................................................... 100 T TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA S/ CONCIRSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO (POR ZABALZA, MIGUEL ANGEL). (Sumario Nro. 91)...................................................................................... 35 TARSHOP SA C/ CEBALLOS, JOSE ARMANDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 143) .................................................................................................................................. 59 TECNO-WEST SA C/ EDGARDO J. ECKELL E HIJOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 131) ................................................................................................................... 53 TECNO-WEST SA C/ EDGARDO J. ECKELL E HIJOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 132) ................................................................................................................... 54 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 307) .......................... 128 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 77) .............................. 30 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 87) .............................. 34 TELENOVA ARGENTINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (MURMAN, FERNANDO ANDRES). (Sumario Nro. 63) ................................................................................... 25 TRANSPORTE 4 H SRL S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO C/ BORASSI, GEORGINA EMILIA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR RICCHETTI). (Sumario Nro. 253)107 TRASAR DE CARBALLO S.A. C/ FERNANDEZ Y GARCIA, CARIDAD DEL CARMEN S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 244) ................................................. 103 TRIOMPHE SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GONZALEZ ENRIQUE ALBERTO). (Sumario Nro. 89) ................................. 35 TRIOMPHE SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GONZALEZ ENRIQUE ALBERTO). (Sumario Nro. 90) ................................. 35 TURCZYN LAGUNAS, NICOLAS C/ REYES SALAZAR, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 228) ................................................................................................... 97

TURISMO RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE VERIFICACION POR COMISION NACIONAL DE TRANSPORTE). (Sumario Nro. 79) ............................ 31 U UNION DE CONSUMIDORES DE ARGENTINA C/ AEROLINEAS ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 239) ...................................................... 101 V VALUED S/ QUIEBRA (INC. VER POR MANSILLA, JOSE). (Sumario Nro. 76) ......... 30 VARGAS LERENA ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 28) ......................... 12 VARGAS LERENA ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 29) ......................... 12 VELEZ, MIGUEL ANGEL C/ PACHECO, CARLOS HUGO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 289) ........................................................ 121 VICTOR PARDO E HIJOS SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 54) ................................. 21 VICTORIO CARONELLO E HIJOS S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR NUSYNKIER, ARMANDO. (Sumario Nro. 92) ..................................................................................................... 36 VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO C/ BALERDI, ALICIA S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 140) ............................................................................ 57 VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LAS CAAS PRESTADORAS DE SERVICIOS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 283)......................................................................................................................... 119 Y YUVIET SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR SCHEVERIN, MARIANO. (Sumario Nro. 50) ........................................................... 20

xi

1. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.

Un documento es falso cuando este ltimo no se conforma con la realidad. Para ello, es menester distinguir el documento mismo como objeto material (aspecto extrnseco) de las afirmaciones o manifestaciones que contiene dicho documento (aspecto intrnseco), distincin que conduce a reconocer dos (2) tipos de falsedad: la material y la ideolgica, segn que, respectivamente, la falta de conformidad con la realidad se presente con la apariencia material o con el contenido del documento (cfr. Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T. IV, "Actos Procesales", Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1972, N 433, pgs. 455/6). 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055750

2. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS. CERTIFICACION NOTARIAL.

Cuando, como en el caso, con carcter previo al libramiento de la respectiva orden de lanzamiento, la notaria se constituy en el inmueble y, al no obtener respuesta alguna a sus llamados, procedi -con la intervencin de un cerrajero- a violentar la cerradura y a ingresar en el inmueble mencionado; oportunidad en la que constat la existencia de determinados bienes muebles que luego inventari en el acta impugnada; y asimismo, dej sentado que dichos bienes seran trasladados a un depsito quedando a cargo de la ejecutante en su calidad de depositaria judicial; la queja introducida en torno al domicilio donde deban ser depositados los bienes constituye una cuestin ajena a los actos que el notario anuncia como pasados o cumplidos ante su presencia, siendo relevante destacar que la fe pblica no alcanza -como es lgico- a las manifestaciones efectuadas por terceros, as como por las partes en litigio. Desde tal perspectiva, es obvio que el domicilio de depsito de los bienes inserto en la escritura pblica impugnada fue suministrado por la ejecutante (quien fuera -ademsdesignada depositaria judicial de aqullos); razn por la cual mal podra concluirse que dicho acto fue cumplido por la funcionaria pblica interviniente, o que ha pasado en su presencia. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055756

3. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS. REDARGUCION DE FALSEDAD.

La redargucin de falsedad, como actuacin procesal destinada a obtener la declaracin de invalidez de un documento pblico o de un instrumento privado reconocido, no cubre todas las posibilidades de falsedad ideolgica que pueden presentarse. Si se trata, en efecto, de un instrumento pblico -como el labrado en el caso-, la redargucin de falsedad slo puede fundarse en los siguientes supuestos: 1 en la adulteracin material resultante de no ha ber sido otorgado por el funcionario ) que aparece suscribindolo, o de haberse alterado, sea en la matriz o en la copia, por va de supresiones, modificaciones o agregados, una o ms de las enunciaciones que contena (falsedad material); 2 en la inexactitud de los hechos que el oficial o ) funcionario pblico hubiese anunciado como cumplidos por l mismo, o que han pasado en su presencia -art. 993 del Cdigo Civil- (falsedad ideolgica). As pues, la redargucin de falsedad, por consiguiente, es inadmisible para acreditar la falsedad ideolgica de los hechos simplemente relatados por las partes al oficial o funcionario pblico (art. 994 y 995 del Cdigo Civil) o de las enunciaciones contenidas en un documento privado, ya que en tales supuestos es suficiente la simple prueba en contrario (cfr. Palacio, Lino Enrique, cfr. Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T. IV, "Actos Procesales", Ed. Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1972, N 433,

pgs. 455/6). As, el objeto de la redargucin de falsedad de un instrumento pblico debe quedar circunscrito a vicios o defectos del instrumento mismo, ya sea que se trate de una adulteracin material del documento en el sentido expuesto ms arriba o de una falsedad "ideolgica" encuadrable en los supuestos "ut supra" enunciados. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055751

4. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD.

No resulta viable fundar la procedencia de la accin de redargucin de falsedad en supuestos de vicios y/o defectos incurridos durante el trmite procesal cumplido -en el casodurante el procedimiento previo a la subasta llevado a cabo en el marco del proceso de ejecucin hipotecaria, ya que los eventuales vicios que pudieron haberse suscitado durante el trmite del proceso debieron en todo caso ser ventilados en el marco de las normas procesales que regulan la nulidad del procedimiento (Cpr: 170 y ss.) y en las oportunidades rituales previstas en ellas, mas no a travs del cauce de la accin de redargucin de falsedad, circunscripta a los defectos o vicios del instrumento mismo y ajena a los resultantes del proceso judicial previo. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055752

5. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD.

Cuando, como en el caso, durante la tramitacin del proceso de ejecucin hipotecaria, se aprecia: 1) Que se dict sentencia de trance y remate, ordenndose llevar adelante la ejecucin hasta hacer los deudores hipotecarios ntegro pago a la acreedora del capital reclamado con ms los respectivos intereses punitorios, compensatorios y costas; resolucin -sta- posteriormente confirmada por la Alzada del Fuero Civil; 2) Que con ulterioridad, en la ejecucin hipotecaria fue designada la escribana codemandada, a quien se le encomend la verificacin del estado de ocupacin del inmueble hipotecado, dejndose constancia en dicha providencia que si de tal constatacin surga que el inmueble se encontraba ocupado, deba intimarse su desocupacin en el plazo de diez (10) das, bajo apercibimiento de lanzamiento; encontrndose facultada la notaria desinsaculada a hacer uso de la fuerza pblica, a allanar domicilio y a utilizar los servicios de un cerrajero para violentar cerraduras en caso de ser necesario; 3) Que la mencionada diligencia fue cumplida conforme surge de la escritura pblica labrada por la escribana codemandada, la que da cuenta acerca de la existencia de la intimacin por el plazo de diez (10) das, cursada al ocupante de la unidad funcional, bajo apercibimiento de lanzamiento por la fuerza pblica. No es dable pasar por alto que este ltimo instrumento no fue redargido de falso por el aqu actor, en los trminos establecidos en el art. 395 Cpr; razn por la cual, pese al tardo desconocimiento efectuado en autos por el accionante, lo all consignado hace plena fe respecto de este ltimo no slo en cuanto al hecho de haberse efectuado el acto -la diligencia en el caso- sino tambin en cuanto a las atestaciones all contenidas (arg. arts. 993, 994 y 995, Cdigo Civil); 4) Que, una vez transcurrido holgadamente el plazo legal exigido por el art. 598, Cpr-, se decret finalmente- el lanzamiento de los ocupantes que habitasen en el inmueble objeto de hipoteca, a cuyo fin se orden librar el mandamiento correspondiente. Se aadi en la mentada providencia que los bienes muebles no podan quedar en la va pblica, debiendo designarse a tales fines un depositario judicial; 5) Que, frente a esa disposicin del tribunal actuante, el aqu accionante (en aquel entonces, ocupante de la propiedad hipotecada) interpuso recurso de reposicin con apelacin en subsidio, alegando ser comprador y poseedor de buena fe a ttulo oneroso con base en un boleto de compraventa del inmueble y aduciendo que la notaria no haba cursado en debida forma la intimacin a desocupar el inmueble de marras, dado que se habra limitado supuestamente a fijar una copia del mandamiento en la puerta de acceso,

como as tambin que no haba dado cumplimiento a los requisitos de constatacin e intimacin impuestos por el cdigo de rito, vulnerndose -de ese modo- su derecho de defensa en juicio; 6) que dicha pretensin fue desestimada por la magistrado interviniente en el proceso de ejecucin; 7) Que, en ese contexto de situacin, y con carcter previo al libramiento de la respectiva orden de lanzamiento, la notaria se constituy en el inmueble. y, al no obtener respuesta alguna a sus llamados, procedi -con la intervencin de un cerrajero- a violentar la cerradura y a ingresar en el inmueble mencionado; oportunidad en la que constat la existencia de determinados bienes muebles que luego inventari en el acta impugnada. Asimismo, dej sentado que dichos bienes seran trasladados a un depsito quedando a cargo de la ejecutante en su calidad de depositaria judicial. De su lado, tambin puso de resalto que el cerrajero procedi -en ese acto- a cambiar la cerradura, recibiendo el apoderado de la ejecutante, la tenencia del inmueble. Por ltimo, dej constancia de que se cerr el departamento, fijndose copia del mandamiento de lanzamiento en la puerta de acceso; 8) Que, para concluir y siguiendo con el orden secuencial bajo anlisis, dentro del plazo legal previsto por el art. 395 Cpr, el ocupante de la Unidad funcional, inici la presente accin de redargucin de falsedad del instrumento pblico. Del relato efectuado es dable concluir, en primer lugar, que la funcionara codemandada dio cabal cumplimiento a los recaudos dispuestos por el art. 598 Cpr, al haber intimado fehacientemente al ocupante del inmueble objeto de la litis, por el trmino de diez (10) das a desocuparlo, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento. As pues, una vez transcurrido dicho plazo sin que tal circunstancia hubiese sido verificada, el juez interviniente orden el aludido lanzamiento, mediante el libramiento del mandamiento respectivo, cuya diligencia fue -a su vezcumplimentada, con los alcances all dispuestos, por la escribana accionada. Conclyese de lo hasta aqu expuesto que ninguna trascendencia pueden alcanzar en el marco del presente proceso los defectos que se atribuyen al procedimiento previo a la materializacin del desahucio cuya instrumentacin se cuestiona, motivo por el cual, ninguna relevancia podran tener para juzgar acerca de la validez o no del acta de lanzamiento objeto de la redargucin en este juicio. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055753

6. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD.

Cuando, como en el caso, surge que escribana codemandada dio cabal cumplimiento a los recaudos dispuestos por el art. 598 Cpr, al haber intimado fehacientemente al ocupante del inmueble objeto de la litis, por el trmino de diez (10) das a desocuparlo, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento; y una vez transcurrido dicho plazo sin que tal circunstancia hubiese sido verificada, el juez interviniente orden el aludido lanzamiento, mediante el libramiento del mandamiento respectivo, cuya diligencia fue a su vez- cumplimentada, con los alcances all dispuestos, por la escribana accionada; conclyese que ninguna trascendencia pueden alcanzar en el marco del presente proceso los defectos que se atribuyen al procedimiento previo a la materializacin del desahucio cuya instrumentacin se cuestiona, motivo por el cual, ninguna relevancia podran tener para juzgar acerca de la validez o no del acta de lanzamiento objeto de la redargucin en este juicio. Ello as, no procede el argumento del actor -en las presentes actuaciones- tanto al iniciar la accin como al expresar agravios, que la escribana demandada, en su carcter de oficial de justicia ad hoc, debi haber cumplido con los recaudos previstos en la Acordada CSJN N 3/75; lo que hubiese permitido evitar -de haberse cumplimentado tal normativa- las irregularidades presuntamente detectadas en el acta redargida de falsa. Es que no se observan anomalas y/o vicios en el trmite de la diligencia de lanzamiento que obsten su validez; al menos, no en lo tocante a la intimacin a desocupar el inmueble, lo que permite descartar de plano el argumento vertido por el actor relativo a la supuesta aplicacin de la Acordada CSJN N 3/75. En efecto, es claro que la libranza del memorandum conminatorio preceptuado en el art. 46 de esa Acordada constituye un requisito que en el caso no resulta exigible, toda vez que la notificacin aqu cursada cumple con idntica finalidad. Al respecto, represe en que la mencionada Acordada establece, en su art. 51, que "las rdenes judiciales de intimacin de pago o de cualquier otra naturaleza se practicarn cumpliendo estrictamente o, en su caso, por analoga, las disposiciones del Cdigo Procesal, Civil y Comercial, o Penal -segn de donde emane el mandamiento- y referentes a la notificacin por cdula". En definitiva, es incuestionable que, independientemente de lo sealado por la Acordada CSJN N

3/75, el cuerpo legal que resulta aplicable a la materia es -por directa remisin de la referida Acordada- el Cpr. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055754

7. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PUBLICOS.REDARGUCION DE FALSEDAD.

El art. 598 del Cpr reformado tambin por la Ley 24441 dispone que, una vez dictada la sentencia de trance y remate (tal es el caso de autos), deben observarse -en lo que aqu interesa referir- las siguientes pautas procesales, a saber: a) El juez debe ordenar la verificacin del estado fsico y de ocupacin del inmueble, designando a tal fin al escribano que proponga el acreedor. Si de esa diligencia resulta que el inmueble se encuentra ocupado, en el mismo acto debe intimarse a su desocupacin en el plazo de diez (10) das, bajo apercibimiento de lanzamiento por la fuerza pblica; b) No verificada en ese plazo la desocupacin, sin ms trmite debe procederse al lanzamiento y entregar la tenencia al acreedor, hasta la aprobacin del remate, con la intervencin del notario al que se refiere el prrafo anterior. A esos fines, el escribano actuante puede requerir el auxilio de la fuerza pblica, allanar domicilio y violentar cerraduras y poner en depsito oneroso los bienes que se encuentren en el inmueble, a costa del deudor. Y, en la especie, aparecen debidamente satisfechos ambos recaudos; razn por la cual no parece razonable que pueda argumentarse que la escribana actuante hubiese excedido el marco de las facultades legales que se encontraban a su cargo. Ello as, no procede el argumento del actor -en las presentes actuacionestanto al iniciar la accin como al expresar agravios, que la escribana demandada, en su carcter de oficial de justicia ad hoc, debi haber cumplido con los recaudos previstos en la Acordada CSJN N 3/75; lo que hubiese permitido evitar -de haberse cumplimentado tal normativa- las irregularidades presuntamente detectadas en el acta redargida de falsa. Es que no se observan anomalas y/o vicios en el trmite de la diligencia de lanzamiento que obsten su validez. 2011/09 ECHEVERRIA, GUSTAVO ABEL C/ SOCIEDAD DEL ATLANTICO CIA. FINANCIERA SA Y OTRO S/ REDARGUCION DE FALSEDAD. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055755

8. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD.

1 - En el marco de la ejecucin de un certificado de saldo deudor en cuenta corriente, corresponde declarar la oponibilidad de la inscripcin como bien de familia de un bien inmueble. Ello as, toda vez que al momento de la apertura de la cuenta corriente bancaria el inmueble embargado no formaba parte del patrimonio de los accionados. Vase que dicho bien fue adquirido con posterioridad a la suscripcin del contrato de cuenta corriente. De ello se deriva necesariamente que el accionante no pudo tener en cuenta ese bien como eventual garanta al contratar con los aqu ejecutados. 2 - La afectacin resulta oponible al banco, por cuanto el cuentacorrentista no tena en el momento de realizarla la intencin de valerse del instituto en perjuicio de aqul, y hasta es probable que el bien ni siquiera existiera en su patrimonio al tiempo de la apertura de la cuenta (Aran, Beatriz, "Bien de familia", Ed. Hammurabi, 2001, pg. 235). 18047/08. BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ JUEJATI, RAFAEL S/ EJECUTIVO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055898

9. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL.

Cabe rechazar el recurso de queja interpuesto por el demandado contra el provedo dictado por el tribunal arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, que deneg un recurso de apelacin respecto del laudo arbitral all dictado. Ello as, pues el compromiso arbitral incluy una clusula en virtud de la cual el laudo no poda ser apelado. En virtud de esa estipulacin, que exterioriz la voluntad de las partes de declinar el derecho a apelar, corresponde concluir que fue bien denegado el recurso de apelacin interpuesto, mxime teniendo en cuenta que no se advierten de las actuaciones referidas vicios manifiestos que podran dar lugar a una nulidad absoluta. En tales condiciones, corresponde desestimar la queja, sin perjuicio de las acciones a que pueda creerse con derecho el quejoso en virtud del giro de fondos que intent vincular con la deuda objeto de reclamo en el proceso arbitral. 35862/09 BERNARDO, JUAN CARLOS C/ PULENTA, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL). Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055727

CARLOS

A.

S/

QUEJA

(S/

10. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.

Corresponde rechazar la pretensin tendiente a obtener la autorizacin para continuar con la ejecucin de un contrato con prestaciones recprocas pendientes. Ello as, pues si bien el deudor concursado realiz la peticin de continuacin del contrato en su presentacin o pedido de apertura, sin embargo, en ese mismo escrito denunci como acreedor a quien es hoy su contrincante en esta incidencia, y el juzgado le requiri que aclare esa situacin, a los fines de poder conceder la autorizacin con previa vista a la sindicatura. Ahora bien, el concursado demor el nada desdeable lapso de 41 das en contestar esa vista, ubicando al tribunal en situacin de no poder dictar la resolucin respectiva, dentro del plazo fijado por la norma que se analiza. En consecuencia, toda vez que no se present un supuesto de cumplimiento imposible ni de una imposibilidad temporal en comunicar la decisin judicial de autorizar la continuacin del contrato, dentro de los 30 das subsiguientes a la apertura de concurso, se configura un claro caso de demora no imputable al juez ni a la sindicatura, sino nicamente al propio deudor, que se retras injustificadamente en contestar una vista cuya complejidad no pareca mayor. En esas condiciones, corresponde rechazar la pretensin incoada. 42581/09. KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055977

11. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.

1 - En relacin a la interpretacin que cabe asignar a la palabra "decisin" que debe ser comunicada dentro los 30 das hbiles, segn lo establece el art. 20 LCQ, cabe designar que es aquella adoptada por el juez (v. Rouillon, ob. cit. pg. 296, pto. 8 , Fassi-Gebhardt, ob. y pg. cit. pto 2). En efecto, corresponde considerar que la "decisin" a la cual refiere la norma bajo examen es la "resolucin judicial" que autoriza a continuar el contrato. Esto, no slo por eminentes razones gramaticales, en tanto, si se tratara slo de la voluntad del deudor, hubiere bastado adoptar el trmino "comunicacin" o "expresin de voluntad". Principalmente, porque no se aprecian inconvenientes prcticos o la imposibilidad de cumplir el plazo del mencionado artculo. 2 - De ordinario, el pedido de continuacin del contrato es efectuado con la presentacin del concurso, y despachado en el auto de apertura (cfr. arts. 11 y 14 LCQ), por lo que no se aprecian impedimentos para cumplir con el traslado a la sindicatura (5 das; cfr. art 150, Cdigo Procesal) y dictar la resolucin respectiva en trmino (10 das, cfr. art. 34.b, Cdigo Procesal). As cabe concluir, a excepcin de que mediara algn retraso en la aceptacin del cargo por parte del sndico, u otro supuesto no imputable al deudor.

42581/09. KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055978

12. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.

El artculo 20 LCQ nada prev en orden a la recurribilidad de la decisin judicial que concede o deniega la autorizacin para continuar un contrato con prestaciones recprocas pendientes. De tal manera, y como va de principio, corresponde aplicar las reglas procesales generales en materia concursal que disponen que, en ausencia de indicacin expresa, las resoluciones que se adoptan en su trmite son inapelables (cfr. artculo 273, inciso tercero, L.C.Q.; v. Rouillon "Cdigo de Comercio comentado y anotado", tom IV-A, pg. 298, Buenos Aires, 2007). 42581/09. KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055979

13. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.

El artculo 20 LCQ dispone que el deudor puede continuar con los contratos en curso de ejecucin, cuando hubiere prestaciones recprocas pendientes. Para ello debe pedir autorizacin del juez, quien resuelve previa vista al sndico. Sin embargo, esa peticin es potestativa del concursado durante un plazo mximo de 30 das hbiles judiciales, contados desde el auto de apertura (conforme artculos 14, 20 y 273, inciso 2 LCQ), en cuyo lapso debe comunicar al co-contratante "in bonis" la decisin de continuar el convenio. Una vez transcurrido este perodo, sin comunicacin alguna, aqul retoma la facultad de resolverlo, sin perjuicio de la aplicacin del artculo 753 del Cdigo Civil (v. Rouillon, ob. Cit. Pgs. 291/7, Fassi-Gebhardt "Concurso y Quiebras", pg. 97, pto. 3; Bs. As. 2004; v. Heredia "Tratado Exegtico de Derecho Concursal, tom I, pg. 539, Buenos Aires, 2000). 42581/09. KONFLUENCIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055980

14. CONCURSOS. PRESCRIPCION. INTERRUPCION.

La prescripcin concursal est sujeta a interrupcin, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 3986 y 3989 del Cdigo Civil; a la vez, tratndose de crditos reconocidos en diferente sede, se ha sostenido que no son nicamente actos interruptivos de la prescripcin la demanda laboral, la sentencia dictada en esa sede, o el pedido de verificacin (v. en tal sentido, Heredia "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 2, pg. 275, ed. 2000). A mayor abundamiento, se ha considerado que los diversos actos procesales cumplidos en actuaciones ajenas al concurso y que importen alguno de los hechos previstos por el artculo 3986 del Cdigo Civil, tambin son bastantes a esos fines (v. Sala C en "Alpi Asociacin Civil s/ Concurso preventivo s/ inc. por Viotto", del 24 de abril de 2009). 5849/10. GRINFA S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (BALMACEDA SERGIO). Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055991

15. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.

La suspensin establecida por la LC: 72 in fine, tiene como fundamento evitar la desintegracin del patrimonio del deudor durante la etapa de homologacin del acuerdo (Cfr. Molina Sandoval, Carlos, "Acuerdo preventivo extrajudicial", Bs. As. 2003, p. 349). Ello as, se desprende de dicha norma, la intencin de fortalecer el acuerdo preventivo extrajudicial, ya no como medio alternativo al concurso o a la quiebra, sino como instituto de aplicacin central en la normativa concursal, objetivo que no se alcanzara si se permitiera la continuacin de las ejecuciones individuales promovidas contra el deudor hasta la homologacin del acuerdo preventivo extrajudicial (CNCom, Sala B, 2.4.04, "Micromnibus Norte le pide la quiebra Marengo; Mara"; id. 16.6.04, "Ramrez Dolan c/ Sideco Americana SA"). A ms la referida suspensin tutela un inters pblico o general y no el mero inters del deudor, ya que importa una suerte de parificacin de los acreedores y de sus posibilidades jurdicas durante el trmite de homologacin. Ello no puede ser quebrantado por el juez concursal ni por otros tribunales ya que no es slo el inters particular el que est en juego (cfr. Molina Sandoval, ob. cit. P. 350). 19/10 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 20/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Klliker Frers - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055715

16. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.

Procede mantener la suspensin de las acciones de contenido patrimonial dispuesta en los trminos de la LC: 72 in fine. Ello as en tanto, en el caso, en el APE presentado por la demandada se encontrara pendiente de resolver las impugnaciones deducidas por ciertos acreedores contra la propuesta ofrecida. Cabe recordar que la suspensin establecida por dicha norma, tiene como fundamento evitar la desintegracin del patrimonio del deudor durante la etapa de homologacin del acuerdo (Cfr. Molina Sandoval, Carlos, "Acuerdo preventivo extrajudicial", Bs. As. 2003, p. 349). Es que de permitirse a los acreedores retomar sus acciones individuales contra la deudora, con antelacin a que exista una decisin acerca de la homologacin del acuerdo preventivo se estara contrariando la intencin del legislador de preservar el patrimonio de la deudora durante el proceso de homologacin. En efecto, la continuacin de las acciones a que se refiere el citado artculo, supondra un desgaste jurisdiccional de tiempo y costos que agravara la situacin patrimonial de la deudora sin necesidad (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., Cdigo de comercio comentado y anotado", Bs.As., 2007, p. 796; Alegra, H. "Facultades del juez e interpretacin de las normas sobre acuerdo preventivo extrajudicial (ubicacin sistemtica y algunos efectos), LL, Supl. Esp. Noviembre 2004 (Acuerdo preventivo extrajudicial), p. 49 y sgtes. Espec. P. 60). 19/10 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 20/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Klliker Frers - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055716

17. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO. PRESUPUESTOS.

Procede confirmar la resolucin que estim la imposibilidad de concluir los procedimientos por avenimiento hasta tanto sean satisfechos los honorarios -firmesdel letrado peticionante de la quiebra, concedindose a ese fin un ltimo plazo de tres (3) das para su efectivizacin. Es que si bien el fallido integr el pago de los honorarios de la sindicatura y los gastos del proceso falencial, no hizo lo propio respecto de los estipendios del citado profesional, que fueron fijados en su carcter de letrado peticionante de la quiebra y con posterioridad al convenio de avenimiento instrumentado. De ello, resulta pues, que los honorarios regulados en su favor y con causa en esta quiebra exorbitan el marco de lo pactado por los justiciables en el mentado avenimiento. 37582/06. REBOREDO MOURE, FRANCISCO S/ QUIEBRA.

Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055915

18. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. OPORTUNIDAD.

Como criterio general, resulta procedente el cumplimiento en la alzada de los requisitos establecidos por el artculo 11 de la LCQ, omitidos en la presentacin inicial. Esto, con la finalidad de preservar la solucin preventiva, atendiendo al principio de economa procesal, y con el objeto de evitar de esta forma las consecuencias disvaliosas que derivaran de una probable reiteracin de la instancia (cfr. CNCom, Sala C, in re "E. Beutelspacher SRL s/ concurso preventivo", del 14/10/91; dem Sala D, "Zapater Daz ICSA s/ concurso", del 30/06/94). 61520/09 FARO DEL SUR TRADING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055742

19. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. SENTENCIA DE APERTURA. RECHAZO.

Cabe revocar la resolucin que rechaz la presentacin concursal del recurrente por incumplimiento del artculo 11 LCQ. Ello as, en tanto el juzgado tuvo presente el escrito presentado por el concursado a -en el que ste dijo cumplir con los requisitos antes citados-, para luego de diez das intimarlo, por el plazo de 48 horas, a completar esa presentacin. Tal proceder no pareci prudente, pues el provedo inicial bien pudo generar en el deudor, la conviccin de que ya haban cumplido la intimacin respectiva. Sin embargo, en el recurso de apelacin bajo tratamiento, se acompa la documentacin que el tribunal de grado consider faltante para dictar el auto de apertura. Asimismo, el juzgado estim cumplidos gran parte de los requisitos omitidos, tan slo observ la ausencia de ciertos "contratos de locacin de radares" y de una explicacin relativa a la inclusin de cierto rubro. Pues bien: estas dos carencias no pueden considerarse suficientes a los fines de desbaratar "per se" la solucin concursal. No se trata de omisiones plausibles sobre la composicin del activo (art. 11 - 3, LCQ). Antes bien, constituyen nicamente constancias o explicaciones complementarias de esa composicin, que bien pueden y deben ser salvadas o suplidas por la sindicatura, en uso de las facultades que le acuerda el artculo 33 LCQ. Por lo expuesto, corresponde revocar el pronunciamiento apelado, sin costas por no mediar sustanciacin. 61520/09 FARO DEL SUR TRADING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055743

20. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. SENTENCIA DE APERTURA.

Cabe declarar la nulidad de la sentencia de apertura de concurso preventivo dictada oportunamente, toda vez que pese a haberse dispuesto una coadministracin -ms adelante agravada como intervencin- de la sociedad concursada, en la presentacin en concurso preventivo y su ratificacin no particip el auxiliar designado -cuando se aclar que las decisiones del giro social deban adoptarse en forma conjunta con los gerentes-, y sin la puesta en conocimiento integral de tal situacin a la magistrada del concurso, intentndose violentar as y con tal proceder aquella decisin judicial -y las que fueran su consecuencia- que dispuso la aludida medida cautelar; situacin que no puede convalidarse en modo alguno. 30624/07 ARTES GRAFICAS NEGRI SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: D.

Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055850

21. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ACTOS REALIZADOS POR EL FALLIDO SOBRE BIENES DESAPODERADOS.

Resulta improcedente la pretensin del incidentista recurrente, sosteniendo en este proceso la continuacin y el cumplimiento del convenio que celebrara con el Banco Central mediante la aceptacin (por Resolucin 521 del 29.10.92) de la oferta que realizara oportunamente para la cancelacin de sus deudas con el ex Banco de Italia y Ro de la Plata -en liquidacin-. Es que, en el caso, la incidentista se encuentra hoy en estado falencial, de modo que, como consecuencia de los efectos patrimoniales del desapoderamiento, aqulla ha perdido las facultades de disposicin y administracin (Ley 24522: 107 in fine) y, en vista a que se han liquidado sus bienes en el mbito de su proceso universal, es claro que est imposibilitada de cumplimentar lo acordado en sus condiciones originales, donde haba asumido el compromiso de sufragar lo debido con la venta de departamentos de su propiedad hipotecados por la ex entidad bancaria. Sguese de ello entonces que su demanda por cumplimiento contractual no tiene viabilidad prctica por el hecho generador de su impotencia patrimonial para satisfacer sus obligaciones y desequilibrio financiero, que constituye el presupuesto esencial de su proceso concursal: la cesacin de pagos. 17685/07. BANCO ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (POR ITALCONST Fecha: 03/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055927

22. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES.

No pasa desapercibido la existencia de opiniones doctrinarias que postulan la sujecin del salario del trabajador fallido a los efectos del desapoderamiento como una suerte de remedio para conjurar una tendencia que se ha venido consolidando en la prctica consistente en presentar en quiebra a sujetos que vienen siendo objeto de embargo sobre su salario por obligaciones contradas en exceso de sus reales posibilidades de endeudamiento, como una forma de limitar la accin de sus acreedores sobre su salario a un perodo que no se extienda del ao contado a partir de la declaracin de su quiebra. Incluso se ha presentado esta cuestin como esencial dentro de lo que ha dado en llamarse la quiebra del pequeo consumidor, a la que se ha pretendido asignar un tratamiento particular en materia de desapoderamiento, en el sentido de establecerse un rgimen legal que prevea la cancelacin y liberacin de las deudas relativas a consumidores de manera justa, equitativa, accesible, transparente, eficiente y econmica, reglndose incluso la va de acceso al crdito para estos sujetos, propicindose incluso en algn caso que los ingresos del consumidor en concepto de haberes queden afectados al trmite liquidatorio ms all incluso del momento de la rehabilitacin, cuando este ltimo ha actuado con mala fe, es decir, aventurndose al estado falencial como alternativa de licuacin de su pasivo (Bacarat, Edgar Jos, "Pequeas quiebras y deudores de mala fe", en diario La Ley del 14.04.09, ao LVVIII, N 70; Pereyra, Alicia, "El c oncurso preventivo del consumidor", en "Doctrina Societaria y Concursal", N 255, Febre ro 2009. p. 127 y ss.; Vtolo, Daniel R., "La mal llamada "insolvencia del consumidor" un confuso escenario a construir?", "Doctrina Societaria y Concursal", N 262, p. 933 y ss.). Ahora, si bien es indiscutible que la situacin del pequeo consumidor presenta particularidades que justificaran un tratamiento diferenciado en funcin de circunstancias que no deberan dejar de ser contempladas en futuras reformas legislativas del rgimen concursal, lo cierto es que no existe -hoy por hoy- fundamento normativo suficiente para asignar a dicho sujeto un rgimen diverso al imperante para el resto de los "mortales". Esta solucin se ve robustecida en el presente caso por el hecho de que las circunstancias fcticas que lo rodean no permiten afirmar que se est ante un caso en que sea posible visualizar una situacin encuadrable en un supuesto de abuso de derecho por parte del fallido, en el sentido de haber utilizado de una manera disfuncional el instituto falencial para perjudicar a sus acreedores con la finalidad de sustraer su salario de la accin individual que aquellos pudieran intentar o haber intentado, limitando as la afectacin de los haberes a la total satisfaccin de las obligaciones contradas. Es que la quiebra fue decretada a instancias de un acreedor que esgrimi un crdito de naturaliza laboral. Por otra parte, los haberes del deudor no fueron embargados como consecuencia de una accin individual de cobro precedente que pretendi ser eludida a travs de la presentacin de la propia quiebra.

19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055878

23. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16).

Corresponde conceder el beneficio de pronto pago a los rubros "intereses" y "sueldo anual complementario", correspondientes al crdito laboral previamente verificado en favor del accionante. Ello as, pues ms all de la discusin relativa a si los intereses derivados del crdito laboral y el SAC, gozan del beneficio de pronto pago establecido por el artculo 16 LCQ en la etapa de concurso preventivo (v. al respecto Heredia: "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 1, pg. 439, Bs. As. 2000, y jurisprudencia y doctrina all citada; cfr. doc. art. 242:1, L.C.Q.), lo cierto es que tales rubros s se encuentran comprendidos en el similar beneficio que otorga el artculo 183 LCQ, en caso de quiebra decretada. Ntese, al respecto, que el artculo 183 LCQ ampara o comprende expresamente a todos los crditos reconocidos con privilegio general o especial por el mero hecho de su rango, sin restringirlos -como s lo hace el artculo 16 LCQ-, segn cul sea el origen o causa del rubro reconocido con alguno de esos privilegios. 54781/09. COLUMBIA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION JUDICIAL (S/ INC. DE PRONTO PAGO POR GIACONI, SANTIAGO). Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055972

24. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS.

Resulta improcedente que el recurrente se oponga al levantamiento de un embargo trabado sobre bienes pertenecientes a una concursada, ya que los fondos cuyo retiro pretende aquel fueron embargados por consecuencia de la ejecucin de un crdito preconcursal. As, el recurrente, como acreedor de causa anterior a la presentacin del concurso preventivo, debe someterse inevitablemente al rgimen de verificacin de crditos previsto para todos los acreedores de la deudora por la LC: 32 y ss. No puede percibir su crdito de los fondos embargados, pues ello conducira a una violacin de la pars condictio creditorum, amparada, entre otras, por la LC: 16, primera parte. Ha sido sostenido, en este sentido, que cuando las sumas no fueron dadas en pago, ni percibidas por el ejecutante, el embargante no puede disponer de ellas, sino que de encontrarse impago el crdito, deber insinuarlo mediante el trmite verificatorio -arg. LC: 16 - 1 parte- (Sala A, 25.8.03, "Zolfan, Eduardo Luis c/ Pharmaceutika SRL s/ despido"; Sala D, 30.10.98, "Banco Credooop Coop. Ltdo. c/ Construvial Tcnica SA s/ ejec."; Sala B, 29.10.01, "Blanco Ral c/Innovacin Mdica s/ sumario"). El dinero en efectivo inmovilizado por la cautela, constituye por excelencia un bien necesario para el giro ordinario de la concursada, por lo que cabe considerar configurada la excepcin prevista por el precepto legal, dado que el mantenimiento de la indisponibilidad de los fondos podra afectar considerablemente el giro comercial de la deudora, que constituye uno de los objetivos del proceso concursal en orden al saneamiento del patrimonio del deudor (Quintana Ferreyra, "Concursos", T I, pg. 286; Zavala Rodrguez, "Cdigo de Comercio Comentado", T VII, pg. 333; Cmara, "El concurso preventivo y la quiebra", T I, pg. 519 y Ccom., Sala E, 9.11.00 "Vialbaires SA s/ concurso preventivo s/ inc. de apelacin"). 72064/09 IGLESIAS, SILVIA ELENA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055659

10

25. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.

Es procedente autorizar a una empresa concursada a constituir hipotecas para garantizar el pago de un prstamo dinerario, cuando el restante de los bienes que no se afectaran a la garanta alcancen sobradamente para cubrir el pasivo verificado. 3204/10 LOS ALGODONALES SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE AUTORIZACION DE CONSTITUCION DE HIPOTECAS. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055789

26. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.

1. Corresponde confirmar la decisin de restituir los bienes muebles registrables a la incidentista, bajo apercibimiento de ordenar el secuestro de los mismos, ya que -como en el caso- nos encontramos ante un contrato de leasing financiero y no ante un contrato de compra venta en cuotas como sostiene la deudora. Cabe sealar que ambos negocios son diferentes: en el leasing no hay una compraventa inicial, puesto que se deja para la opcin la celebracin misma del contrato. Consecuentemente, no se transmite el dominio ni la posesin, sino la tenencia; slo a partir del ejercicio de la opcin se aplican las reglas de la compraventa y se producen sus efectos. En la venta con reserva de dominio se divide el precio en cuotas y, una vez pagada la ltima, se agota la obligacin de dar sumas de dinero; en el leasing, en cambio, una vez pagada la ltima cuota hay un valor residual (Lorenzetti, Ricardo Luis, "Tratado de los Contratos", T. II, pg. 541 y sgtes). A ms surge de clusulas en los contratos inscriptos en el Registro del Automotor, que el objeto establecido entre las partes fue dar el uso y goce de los rodados all consignados por un plazo determinado. A lo precedente, debe sumarse que el dador es el nico propietario de los bienes y que la tomadora adquiri la utilizacin a cambio de un "canon" mensual y de acuerdo a otra clusula, la tomadora poda ejercer la opcin de compra previndose en tal supuesto un pago adicional para perfeccionar la operatoria; caso contrario, deba restituir los bienes al dador. 2. En el leasing el precio es un "canon" que se integra con el valor econmico del uso (alquiler de la locacin), el correspondiente a la amortizacin del valor de la propiedad (precio de la compraventa), el costo financiero (inters del mutuo), el costo de los servicios y accesorios, adems de los costos administrativos y de gestin. Entonces, si el canon es idntico al precio dividido por la cantidad de perodos de uso, es igual a una venta a plazo; por ello, se estima necesario que en el momento del ejercicio de la opcin de compra exista el pago de un "precio", que representa el valor residual de la cosa (Lorenzetti, ob. citada, pg. 550). En funcin de lo expuesto, se verifica que la contratacin se encuadr dentro de la figura del leasing. Coadyuvante y a tenor de lo expuesto por la misma deudora, aqulla no comunic al banco dador la decisin de continuar el contrato dentro del plazo fijado por la LC: 20, correspondiendo considerar resuelto el mismo de pleno derecho, debiendo restituirse los rodados a la incidentista. 74498/09 DROGUERIA INSTITUCIONAL ASAMBLEA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE (RESTITUCION DE BIENES MUEBLES HSBC BANK ARGENTINA SA). Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055740

27. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZ COMPETENTE.

Del dictamen fiscal n 127987:. Cabe desestimar un pedido de remisin al juzgado del concurso de los autos en los que tramita una ejecucin hipotecaria en la que la recurrente es demandada, ya que, como en el caso, del sistema informtico del fuero, resulta que la apertura se dicto posteriormente a la ejecucin con sentencia firme y confirmada por la alzada. A mas, la regla instituyente del fuero de atraccin que ejerce el concurso (art. 21 inc. 1, 2 y 132 de la Ley 24522) importa una excepcin a las reglas de la competencia. Como tal solo puede hacerse efectiva sobre los juicios que se hallen en trmite y no sobre los

11

que a la fecha de la apertura del concurso o declaracin de quiebra ya hubieran concluido por sentencia firme. 65799/09 SAMAR ZULEMA ANGELA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055662

28. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION.

Resulta improcedente la suspensin de un trmite de beneficio de litigar sin gastos, as como su remisin al juzgado donde tramita el concurso de la sociedad demandada. Ello as, pues este proceso no se encuentra incluido en la actual redaccin que la ley 26086 ha dado al artculo 21 de la ley de concursos y quiebras. Ntese que el beneficio de litigar sin gastos no constituye un juicio de contenido patrimonial contra el concursado quien, asimismo, tampoco es propiamente sujeto demandado en este trmite, pues no se persigue condena alguna a su respecto. Simplemente, se le confiere la posibilidad de auditar o controlar la prueba ofrecida por su contrincante con el objeto de obtener la eximicin total o parcial en el pago de los gastos de justicia que genere el proceso principal. En tal marco, es claro que aqu no se da uno de los supuestos previstos en el artculo 21 LCQ. 39190/06. VARGAS LERENA ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055963

29. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION.

Resulta improcedente la suspensin de un trmite de beneficio de litigar sin gastos, as como su remisin al juzgado donde tramita el concurso de la sociedad demandada. Ello as, pues an cuando este litigio es accesorio de un proceso ejecutivo principal, que se encontrara alcanzado por la previsin legal del art. 21 LCQ; sin embargo, tal aspecto -en su caso- podra tener incidencia no en lo referido a la radicacin de las actuaciones, sino a la suspensin de su trmite. Esto, pues de seguir la suerte del principal, podra considerarse que este juicio tambin debe suspenderse. Ahora bien: en este punto no existe una previsin legal que disponga paralizar el trmite de la presente causa, a lo cual se suman razones de evidente ndole prctica que aconsejan la solucin contraria. As cabe considerarlo, pues la eventual sentencia que se dicte en este proceso slo tendr virtualidad cuando se decida la suerte del crdito cuya ejecucin se persigui en los autos principales -hoy suspendidos- y que actualmente es objeto de insinuacin en el concurso preventivo del demandado. No existe, por ende, posibilidad de sentencias contradictorias. Paralelamente, la prosecucin del proceso permitir, adems, otorgar cierta previsibilidad a los litigantes en relacin a quin deber abonar los gastos generados en el juicio ejecutivo, una vez decidida la suerte del crdito principal en el concurso. 39190/06. VARGAS LERENA ALVARO C/ CADENA PAIS PRODUCCIONES PUBLICITARIAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055964

30. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO.

No es la presentacin del concurso, sino la apertura de la convocatoria -y a partir de la publicacin de edictos-, la que genera los efectos previstos por la Ley 24522: 21 -vgr. suspensin del trmite de aquellos juicios de contenido patrimonial contra el concursado por causa o ttulo anterior, cuya excepcin no dispone la misma norma-.

12

33316/09. FINANCLASS SRL C/ AMR ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055916

31. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SANCIONES PARA EL CONCURSADO INFRACTOR.

El hecho de que ni la sindicatura ni los acreedores hayan requerido al juez la separacin del concursado de la administracin o bien, de acuerdo a las circunstancias del caso, a limitarla -vgr. mediante la designacin de un coadministrador, de un veedor o de un interventor controlador- cuando incurra en alguna de las conductas previstas por la LCQ: 17,en modo alguno resulta bice para su adopcin, dado que se encuentra dentro de las facultades genricas de direccin del proceso y especficas de investigacin que incumben al juez (LCQ: 274). 241/10 FRANQUICIAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055791

32. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SANCIONES PARA EL CONCURSADO INFRACTOR.

No se advierte violacin al debido proceso por haber sido dispuesta la intervencin, en los trminos de la LCQ: 17, sin audiencia previa con la sociedad ni dentro del trmite incidental previsto por la LCQ: 280; en primer lugar, porque aqulla norma -que slo requiere que la decisin de adopte por "auto fundado"- no lo exige expresamente; por otro lado, porque se observa que las reiteradas intimaciones cursadas contuvieron el apercibimiento de lo dispuesto por la LCQ: 17, de modo que es indudable que el derecho de defensa pudo ser ejercido sin limitaciones frente a la notificacin de esos requerimientos; finalmente, tampoco puede sostenerse la existencia de indefensin desde que la deudora pudo apelar la decisin, lo que le brind otra oportunidad de ser escuchada y defenderse. 241/10 FRANQUICIAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055792

33. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 - LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. EFECTOS QUE PRODUCE.

Procede declarar la ineficacia, frente a la quiebra, de la garanta real de hipoteca de la que se hizo el banco sobre crditos que antes no posean tal garanta, para tener un evidente privilegio de cobro que se alza en detrimento de los dems acreedores concurrentes; mxime cuando para ello aceler al mximo los tiempos, no esperando que los representantes de la fallida concurrieran a suscribir la hipoteca, sino que le exigi que otorgara un poder a uno de sus dependientes para superar cualquier obstculo en el camino a concretar el gravamen; el propsito evidente del Banco al conceder la refinanciacin fue obtener la garanta hipotecaria con la mayor rapidez posible, pues conoca que ni siquiera poda pagar la cuota de intereses que vencera treinta das despus; ya que el hecho que la fallida incurriera en mora slo un mes despus de otorgada la hipoteca y luego de percibidos fondos frescos, slo puede deberse a una profunda insolvencia que el banco de ningn modo poda ignorar; cabe recordar que por esta operacin fueron gravadas las tres plantas industriales lo cual gener un desamparo a los restantes acreedores que as vieron preterida y en

13

algunos casos, imposibilitado el recupero de sus crditos; y la constitucin de hipoteca es un acto de disposicin "por el que indirectamente se puede llegar a la enajenacin de la cosa. Es la enajenacin potencial de la cosa" (cfr. Heredia, P., "Tratado exegtico de Derecho Concursal", t. 4, p. 466, con cita Highton E. Derechos de Garanta, 1980, vol. 6, p. 109); ello as, y considerando que la profesionalidad del Banco permite una interpretacin ms rigurosa (Cciv: 902), dado que las numerosas irregularidades en que el Banco incurri en la refinanciacin que deriv en la hipoteca, slo pueden ser justificadas por un notorio apuro para hacerse de la hipoteca antes de la inminente cada de su deudora, justifican la declaracin de ineficacia. 35716/05 MASIS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INEFICACIA CONCURSAL. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055628

34. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 - LEY 24522: 119).

A diferencia de las consecuencias sobrevinientes a la celebracin de alguno de los actos incluidos en el art. 118 LCQ, cuya declaracin de ineficacia es ineludible, no ocurre lo mismo en los supuestos contemplados en el art. 119 LCQ. La gratuidad de aquellos trae consigo la evidencia del dao al patrimonio y por ende, el perjuicio a los acreedores. En cambio, y a pesar del conocimiento de la insolvencia del fallido por parte del co-contratante, la onerosidad de los actos comprendidos por el art. 119 LCQ slo hace presumir el perjuicio, siendo por ende admisible que dicho co-contratante demuestre su inexistencia; tal defensa resulta determinante en la resolucin de procedencia del pedido de ineficacia (Quintana Ferreira, "Concursos" p. 349/350).- La accin tiene como fundamento inexcusable la sentencia de quiebra; el eventus damni est normalmente presunto por el solo hecho de la insolvencia, a menos que el demandado demuestre que el hecho impugnado no caus dao (Cmara Hctor, "El concurso preventivo y la quiebra", T III, p. 2184) . 46839/00 BIANCO DE VOLPE ANTONIETA ANA S/ QUIEBRA. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055950

35. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. TRAMITE DE LA ACCION QUE PERSIGUE LA INEFICACIA DEL ACTO.

La accin de ineficacia por conocimiento del estado de cesacin de pagos (LCQ: 119) debe, necesariamente, ser deducida contra todos los sujetos otorgantes del acto cuestionado. En concreto, contra el propio fallido en calidad de otorgante, y con respecto a los sub-adquirentes del bien (Heredia, Pablo Damin: "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", T. 4 P. 303, Ed. baco, 2005; Fassi- Gebhardt: "Concursos y Quiebras", P. 350, Ed. Astrea, 2004). En consecuencia, y con independencia del "nomen juris" en virtud del cual fuera citado en el juicio ordinario de ineficacia concursal, el fallido necesariamente adopta calidad de parte demandada en tal proceso, por darse el supuesto claro de litis consorcio pasivo necesario (v. FassiGebhart, ob. cit., pg. cit.). 2416/06 INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA C/ XANTHOPOULOS, GREGORIO M. Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055809

36. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO. CONSTITUCION DE PRIVILEGIOS.

14

Cabe revocar la resolucin del juez concursal en cuanto declar la ineficacia de pleno derecho de la hipoteca constituida sobre el inmueble de la fallida, por haber sido constituida cuando ya se encontraba desapoderada de sus bienes (LCQ: 109). Sin embargo, se trata de un acreedor que no conoci la situacin patrimonial de la fallida al tiempo de otorgar el prstamo con garanta hipotecaria y que obr de buena fe. Por otra parte, en esta quiebra no existen acreedores insatisfechos, por lo cual quedaran pendientes de pago los gastos del concurso, mediando un ofrecimiento del acreedor para afrontar dichos pagos. Sentadas esas premisas, y recordando que la declaracin de ineficacia concursal apunta a proteger a los acreedores, debe revocarse la declaracin de ineficacia as como tambin la intimacin a restituir pagos. 87965/02 KOPRIO, MIRTA CRISTINA S/ QUIEBRA. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055757

37. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS INEFICACES DE PLENO DERECHO. DECLARACION DE INEFICACIA.

Es improcedente el encuadramiento formulado por el funcionario sindical en los trminos del art. 109 de la LCQ de la aceptacin de compra realizada por una sociedad y la venta de un inmueble celebrada entre sta y otra sociedad actos en los que no tuvo intervencin el fallido - a la fecha de la aceptacin de la compra el deudor haba fallecido-. Es que, que en concordancia con la LC: 107, el art. 109, parte 2 , dispone que son ineficaces los actos realizados por el fallido sobre los bienes desapoderados, as como los pagos que hiciere o recibiere. Esta ltima norma es el corolario lgico del desapoderamiento ordenado por el art. 107 LCQ, pues si el fallido pierde la administracin y disponibilidad de su patrimonio, claro es que no pueda eficazmente cumplir actos jurdicos idneos para alterar su composicin (conf. Heredia, Pablo D, "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", T. 3, pg. 1044). As no existe duda respecto de que los actos a los que refiere la norma citada por el sndico son aquellos realizados por el propio fallido, y no por terceros sobre bienes de la quiebra, y lo acontecido en la especie es la ineficacia planteada respecto de actos realizados por terceros. 41804/09 PASTORIZA, JOSE OMAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA (INMUEBLE MAR DEL PLATA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055802

38. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128).

An cuando el juzgador -en el caso- desenvolvi sus fundamentos y resolvi el tema bajo la ptica del instituto de la prescripcin, el art. 124 LCQ establece un plazo de caducidad que no admite ser interrumpido ni suspendido y, dentro del cual debe concretarse un hecho, positivo o negativo, o un acto que consolidar el derecho o la accin, so pena de perderlo (Rezznico, "Obligaciones", T.2, pg. 1.205/1.206). No puede perderse de vista que, pese al yerro incurrido al evaluar la cuestin como si se tratara de un planteo de prescripcin, lo cierto y determinante es que el nico modo de evitar la caducidad es cumpliendo con el acto impeditivo dentro del plazo fijado por la ley -que corre fatalmente y erga omnes-, con lo cual el derecho de la masa para obtener la reconstitucin del patrimonio cesante de tal forma quedar consolidado y, por ende, fuera del alcance de los efectos extintivos de aqulla. 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055820

15

39. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128).

Toda vez que el artculo 124 LCQ, contiene un plazo que no admite ser interrumpido ni suspendido, a los fines de impedir la caducidad extintiva de la accin prevista por la normativa antedicha, debi ejercerse efectivamente la accin enderezada a concretar la pretensin que, en el solo puede estar representada por la interposicin de la demanda ordinaria o incidental, dentro del plazo de tres (3) aos desde la fecha del decreto falencial (Rivera, Instituciones de Derecho Concursal, T. II, pg. 158). Ello, ms all de que su tramite pueda luego suspenderse a la espera de las autorizaciones de los acreedores o de la profundizacin de medidas preliminares en curso.- Desde tal perspectiva, el dictado de la cautelar -pronunciada dentro del plazo del art. 124 LCQno constituy, en modo alguno, acto impeditivo de la caducidad habida cuenta de que aqulla - regida por principios de accesoriedad e instrumentalidad -slo tiene carcter conservatorio o de simple medida de prevencin del derecho pretendido, cuya viabilidad jurdica habr de ser examinada recin en el futuro juicio en que se har valer (cfr. Alsina, Tratado, T. V, pg. 450/451). Para comprender lo expuesto, slo cabe reparar en la perentoriedad que rige respecto de los plazos para promover la accin, bajo la sancin de caducidad del embargo de pleno derecho, que se desprende, por ejemplo, de las previsiones del art. 207 Cpr, en el que se contempla el caso de medidas cautelares ordenadas y hechas efectivas, antes del proceso, cuando, existiendo obligacin exigible, no se interpusiese la demanda dentro de los diez das a su traba incluso, aunque la otra parte hubiese deducido recurso. Ergo, del mismo modo, la deduccin de la pretensin demandable en el plazo de caducidad legalmente exigible, result ser el acto obligatorio para evitar que la caducidad se produjese en autos. En tal sentido, ntese que el artculo 124 alude exclusivamente a la "interposicin de la accin", expresin inequvoca enderezada a ejercer cabalmente el derecho, como acto impeditivo de la caducidad. Asimismo, es necesario destacar en el caso, que la sindicatura entabl la accin penal un ao despus de proveerse la medida precautoria lo cual denota, tambin la clara inobservancia de parte del funcionario concursal frente a lo dispuesto por el art. 124 LCQ y por el art. 207, parr. 1 Cpr aplicable tambin al caso conforme lo previsto por el art. 278 LCQ. 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055822

40. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128).

Siendo que el acto impeditivo est representando por la interposicin de la demanda ordinaria o incidental que debe hacerse valer dentro del plazo legal fijado - hasta tres (3) aos desde la fecha del decreto falencial-, surge en la especie que entre la fecha de la declaracin falencial de la accionante y el inicio de esta revocatoria concursal ha transcurrido el plazo trienal de caducidad impuesto por el art. 124 LCQ, sin que pueda atribuirse a la cautelar dispuesta por el magistrado concursal -a pedido de pretensos acreedores de la quiebravirtualidad equiparable al ejercicio del derecho mismo que solo se concreta con la presentacin de la demanda respectiva antes de vencer su trmino preclusivo. 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055823

41. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION.

Corresponde admitir la excepcin de prescripcin opuesta por el incidentista, y en consecuencia revocar la resolucin de grado que lo intim a abonar el saldo de precio del boleto de compraventa insinuado, previo a escriturar el bien inmueble de la fallida a su nombre (cfr. Ley 24522: 146). Asimismo, corresponde rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por la sindicatura en relacin a la escrituracin del inmueble.

16

Ello, pues si bien la prescripcin de las acciones derivadas del contrato de compraventa de inmuebles es decenal (cfr. CCIV: 4023), entre la prescripcin de una y otra accin media una diferencia fundamental. En efecto, la prescripcin de la accin de escriturar ha sido interrumpida permanentemente por la posesin pacfica y continua del inmueble que ejerce el comprador, obtenida por la tradicin que le hiciera el vendedor, lo que implica un reconocimiento tcito y repetido del derecho de aqul (CCIV: 3989). En cambio, con respecto a la obligacin de pago, no existen ni han sido esgrimidas constancias interruptivas de la prescripcin, por lo que cabe considerar prescripta la accin que es su consecuencia (cfr. CNCom, Sala E in re "Sucesin de Stefani, Juan s/ quiebra s/ incidente de escrituracin por Bruschtein", del 12/08/08; dem "Brill, Jaime s/ concurso civil liquidatorio s/ incidente de escrituracin por Pascual", del 28/12/04; dem CNCiv, Sala F in re "Romanelli Domingo Salvador c/ sucesores de Romanelli y otros s/ escrituracin", del 19/09/2001; dem, misma Sala en "Kevorkian Beatriz Elena c/ Lago Hermoso SACIFI s/ escrituracin", del 31/10/2006). 60621/09. BANCO MAYO COOP LTDO. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION (BETALEL, ELIAV). Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055883

42. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION. OPONIBILIDAD AL CONCURSO. PAGO DEL 25%.

No ser procedente un pedido de escrituracin cuando el precio de un inmueble no se hubiere abonado en la porcin prevista por la Ley 24522: 146 (del 25%). Por lo tanto, dicho boleto de compraventa, a favor de adquirientes de buena fe, no ser oponible al concurso o quiebra del vendedor. 56375/09. SIRCOVICH, SAMUEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR MARIANO DANIEL SIRCOVICH). Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055889

43. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).

Cabe rechazar la resolucin que admiti la escrituracin del dominio de un inmueble de la quiebra a favor de la incidentista y de su ex cnyuge, por considerar inoponible el convenio de adjudicacin de bienes celebrado entre ambos -mediante el cual se le concedi la totalidad de este bien a la incidentista-, en tanto no se encontraba homologado por la autoridad judicial; toda vez que, la liquidacin de la sociedad conyugal debe hacerse de la manera que est establecida para la particin de la herencia (Cciv: 1313); es decir, que la particin puede ser judicial o extrajudicial; esta ltima es la normal, cuando las partes son mayores de edad y estn de acuerdo; imponindose la intervencin judicial (Cciv: 3465): 1) cuando haya interesados menores o ausentes cuya existencia sea incierta; 2) cuando terceros, fundndose en un inters jurdico, se opongan a que se haga particin privada; 3) cuando herederos mayores y presentes no acuerden en hacer la divisin privadamente (cfr. Borda, "Tratado de Derecho Civil, Familia", 2008, T. I, p. 376/7); mas, en la especie, segn se desprende del testimonio de la sentencia de divorcio, de la unin entre los cnyuges "no hubo descendencia" y tampoco se advierte que algn tercero se haya opuesto a los trminos del acuerdo; por lo cual, no observndose ninguna de las hiptesis referidas en el Cciv: 3465 y siendo que el convenio de liquidacin de la sociedad conyugal se celebr con posterioridad a la sentencia de divorcio, debe escriturarse el inmueble solamente a favor de la incidentista. 62211/09 HARAS SAN PABLO S/ CONCURSO PREVENTIVO VERIFICACION (GONZALEZ, CLAUDIA ANDREA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga.

S/

INCIDENTE

DE

17

Ficha Nro.: 000055779

44. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. LOCACION DE INMUEBLES. QUIEBRA DEL LOCADOR.

Encontrndose firme el pronunciamiento que fij la fecha de inicio de la locacin, derivndose de ello la existencia de una clara voluntad generadora de dicho vnculo entre la locataria y la quiebra (en su carcter de locador), debe compartirse entonces, en el caso, el criterio que establece la inmutabilidad de lo sentenciado, en virtud de que es de sustancia procesal el respeto a los actos jurisdiccionales, pues ello hace al manto tutelar de seguridad que cubre la cosa juzgada que no responde tanto a motivos de justicia sino de seguridad y orden, dirigida a evitar el replanteo de contiendas por el mismo asunto, impidindose dobles o triples interpretaciones o juzgamientos. As, no se advierte que exista la posibilidad de hacer lugar a la pretensin esgrimida por el locatario en el sentido de ser eximido del pago de los cnones locativos y dems cargas desde la fecha de inicio de la locacin -18.3.09- y hasta la efectiva firma del contrato, invocndose una distorsin por la demora en suscribirse el contrato (hecho ocurrido efectivamente el 20.05.09), porque ello hace al asiento certero de los derechos subjetivos. En tal contexto, no cabe controvertir los efectos que se derivan del plazo fijado por el a quo como punto de partida de la vigencia de la locacin, esto es, el 18.03.09. Por ende, desde ese momento las obligaciones comprometidas por la recurrente se han tornado exigibles, sin perjuicio, de la demora suscitada en la suscripcin del contrato locativo. 48176/09. BOEING S.A. S/ INCIDENTE POR SEPARADO INMUEBLES ARENALES 3359 S/ INCIDENTE DE APELACION. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055911

45. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).PROTECCION DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR.

Cuando, como en el caso, la accin de nulidad y/o inexistencia de un acto jurdico es planteada por el sndico en forma acumulada a la de ineficacia, esta no puede ser encuadrada dentro de la normativa del art. 182 LCQ, en tanto no puede tcnicamente hablarse de crdito a favor del fallido. De tal manera se aprecia prudente el criterio del juez de grado de asimilar la cuestin a lo normado por el art. 119 LCQ, y requerir la conformidad previa, en funcin al riesgo que tiene la quiebra de tener que soportar las costas (conf. esta CNCom, esta Sala A, 27/5/05, "Daniel Bassi y Cia. s/ quiebra c/ Banco Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario"). 41804/09 PASTORIZA, JOSE OMAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA (INMUEBLE MAR DEL PLATA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055803

46. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).PROTECCION DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR.

Procede revocar el pronunciamiento que orden al sndico obtener las autorizaciones a las que se refiere la LC: 119 a los fines de promover la accin all establecida con relacin a la venta de un inmueble que efectu el fallido. Ello as en tanto, como en el caso, el funcionario consider que la venta realizada por aquel no result un acto perjudicial para los acreedores, atendiendo que sobre dicho inmueble pesaba un gravamen hipotecario que fue reconocido y asumido por el comprador, y que la declaracin de ineficacia de dicha venta ocasionara un dispendio jurisdiccional innecesario. Sabido es que, aunque el juez es director del proceso (LCQ: 274), el sndico debe actuar conciliando un universo de intereses muchas veces contrapuestos, por lo que al adoptar la decisin de iniciar una accin judicial, debe obrar con suma diligencia y prudencia, a efectos de evitar gastos innecesarios y

18

perturbadoras dilaciones de la liquidacin (v. Rivera, Julio, "Instituciones del Derecho Concursal", T. II, p. 97; en igual sentido Sala A, 28.8.08, "Borda Esteban s/ quiebra"). 46839/00 BIANCO DE VOLPE ANTONIETA ANA S/ QUIEBRA. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055951

47. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155).

En el marco de una quiebra en la cual existe una multiplicidad de relaciones societarias entre la fallida y la cesionaria de ciertos crditos reconocidos en la quiebra, encontrndose en trmite una accin de responsabilidad contra esta ltima, debe aguardarse su resultado a fin de determinar la procedencia de la cesin aqu admitida y no limitar la cuestin a la verificacin de que los crditos cedidos son acreencias verificadas en la quiebra con carcter de cosa juzgada (cfr. CNCom, Sala B in re "Metalrgica Kysmar SA s/ quiebra s/ incidente de restitucin de bienes por S. F. P. y Asociados SA", del 25.08.09, -donde se sujet la determinacin de la procedencia de la restitucin de los bienes reclamados por esta ltima al resultado de la referida accin de responsabilidad-). 44604/08 METALURGICA KYSMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. Fecha: 24/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055842

48. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.

1 - Cabe revocar la resolucin de grado, en cuanto decidiera no aplicar la excepcin prevista por el art. 1, pto "e" del decreto 410/02, con respecto a facturas reconocidas en autos, y no verificara en la quiebra la acreencia en su moneda de origen, toda vez que se trata de un acreedor extranjero y en razn de ser la mercadera adquirida, totalmente importada. Ello as, pues "la pesificacin prevista por el decreto 214/02, no resulta de aplicacin al crdito derivado de una venta de mercaderas efectuada por el incidentista a la concursada, desde el extranjero bajo la modalidad FOB, toda vez que la entrega qued satisfecha al colocarla a bordo del transporte en el lugar de embarque convenido(cfr. Marzorati Osvaldo, "Derecho de los negocios internacionales", Bs. As. 2003, ed. Astrea. pg.297...), y por tanto, sujeta a la ley extranjera, con lo cual se verifica la excepcin al rgimen de conversin monetaria contemplada en el decreto 410/02: 1 - e." (ver, CNCom, Sala C in re "Callari, Oscar Alberto s/ concurso preventivo", del 24/05/05, dem in re "Cidec Cia. Industrial del Cuero S.A. s/ concurso Preventivo s/ inc. de revisin por Solvay Qumica y Minera SA", del 23 /06/05, dem, Sala E, in re "Fbrica Argentina de Conductores Bimetlicos s/ Conc. Prev. s/ Incid. de revisin por Maxxweld Industria y Comercio de Materiais Elctricos Ltda.", del 21/09/04). 2 - No empece lo expuesto que las facturas en cuestin contengan clusula CIF (cost, insurance and freight) en lugar de FOB (free on board). As cabe considerarlo, pues tanto en las ventas con clusula fob-fot, como en las clusulas cif-cf, la costumbre internacional se decide por la aplicacin del derecho del "puerto de embarque de las mercaderas" (place of shipping) o lugar de carga sobre el transporte designado que, generalmente, concuerda con el domicilio del vendedor (cfr. Boggiano A.: "Derecho internacional privado", t. II, p. 384; cfr. CNCom, Sala A in re "Bravo Barros c/ Martinez Gares s/ ordinario", del 31/05/07). 69726/09 COMPAIA LACTEA DEL SUR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PARMALAT URUGUAY SA). Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055722

19

49. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.

1. Toda vez que la causa del crdito verificado lo constituye la prestacin de servicios de transporte martimo internacional de mercaderas, donde la moneda de pago contractual resulta ser el yen y la ley aplicable pactada, extranjera, encuadrando la situacin en una operacin de "comercio exterior", la pesificacin prevista por el decreto 214/02 no resulta aplicable. (Sala E in re "Fbrica Argentina de Conductores Bimetlicos s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Maxxweld Industria y Comercio Materiais Elctricos Ltda.", del 21.9.04). 2. Tratndose del crdito derivado del transporte de mercaderas efectuado por la acreedora para la concursada desde el extranjero y, por lo tanto, sujeto a la ley extranjera, se verifica la excepcin al rgimen de conversin monetaria contemplada en el decreto 410/02: 1, inc. e) (CNCom, Sala C in re "Callari, Oscar Alberto s/ conc. prev.", del 24/05/05; entre muchos otros). 60819/09 NAVICON S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE (EMO TRANS JAPAN LTD). Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055762

50. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.

En el marco de una quiebra, en la cual se verific un crdito con origen en la sentencia dictada en una ejecucin hipotecaria, corresponde aplicar las pautas relativas a la normativa de pesificacin. Ello as, an cuando esta Sala se ha pronunciado en el sentido de considerar inaplicable la pesificacin dispuesta por la normativa de emergencia a situaciones definitivamente juzgadas a travs de sentencias judiciales firmes. Sin embargo la resolucin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin recada en la causa "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" el 14.08.07, impone revisar aquel criterio. En ese precedente el Alto Tribunal seal -con remisin al dictamen del Procurador General de la Nacin- que la inaplicabilidad de las disposiciones que dispusieron la pesificacin no encuentra fundamento vlido en las directivas del art. 3 de la Ley 25820. Agreg que cuando "...la nueva ley dispuso no modificar situaciones ya resueltas por acuerdos privados y/o sentencias judiciales, lo hizo con referencia a aquellas finiquitadas en virtud de la autonoma contractual de las partes o por decisiones emanadas de rganos jurisdiccionales encontrndose vigentes las leyes en cuestin y dentro del marco jurdico que ellas reglamentan" (ver considerando n 12)." 72810/09 YUVIET SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR SCHEVERIN, MARIANO. Fecha: 24/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055817

51. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA.

Cuando, como en el caso, se decret la quiebra de la demandada con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la normativa de emergencia, el crdito ya se encontraba alcanzado por las previsiones del art. 127 LCQ.- Dicho artculo establece que los acreedores de obligaciones contradas en moneda extranjera concurren a la quiebra por el valor en sus crditos en moneda de curso legal en la Repblica Argentina, calculado a la fecha de la declaracin de quiebra o, a opcin del acreedor, a la del vencimiento, s este fuere anterior. Dicha norma ha recogido el plenario del Fuero in re: "Max y Vitale c/ Horn" que haba dejado establecido que en caso de quiebra, la conversin de las deudas en moneda extranjera deba ser efectuada al tipo de cambio vigente al da de la declaracin de quiebra; ello as, la decisin de la Sra. Juez de Grado de convertir a pesos el crdito hipotecario en moneda extranjera a la paridad vigente en esa fecha, es decir, la que impona la ley de convertibilidad (un dlar igual a un peso), no se evidencia pasible de reproche alguno.- Sentado ello, las clusulas de ajuste -ya sea por C.E.R o C.V.S- con causa en las disposiciones de las leyes 25561 y de los decretos 214/02 y 310/02, al resultar posteriores a la falencia decretada no resultan aplicables al caso ante una situacin ya consolidada como la

20

que se trata dado que slo estn destinadas a recomponer obligaciones que persistan en dlares a la fecha de su entrada en vigencia, supuesto que, evidentemente, no es el del caso. 54339/09 HAMZE, MIRTA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ALTAMIRANO, GUSTAVO FRANCISCO). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055799

52. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165).

Del dictamen fiscal 127917:. Se encuentra legitimada para pedir la extensin de la quiebra, en la quiebra de una SA, una de sus acreedoras, no obstante habrsele rechazado all la verificacin de su crdito; toda vez que, s tiene un crdito verificado en la quiebra de la SRL, que se pretende extender a la SA, por confusin patrimonial inescindible (LCQ: 161, inciso 3); toda vez que tiene un inters sobre la masa falencial que resulte de la extensin de esa quiebra a la accionada; ello as pues, la peticin de extensin de la quiebra puede ser efectuada por el sndico o por cualquier acreedor (LCQ: 164), entendindose por tal a cualquier acreedor concurrente en la quiebra que se pretendi extender; ello en virtud del inters de estos ltimos en obtener la incorporacin de otros patrimonios a la masa activa, en razn del derecho que tienen o tendrn verosmilmente a cobrarse su acreencia de dicha masa -interpretacin coherente con los principios generales de la legitimacin activa, de acuerdo a los cuales slo puede promover una accin quien tiene un inters personal y concreto en la controversia (Fallos 310: 1162; 321:1252; 323:1432; entre otros)-. 61007/09 CORNEJO, NORA LIA C/ TARALLO, PATRICIA BEATRIZ S/ INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA (RESPECTO DE TARALLO, PATRICIA BEATRIZ). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055780

53. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES.

Corresponde reducir a un llamado de atencin la sancin de apercibimiento impuesta al sndico falencial con motivo en haber desatendido la contestacin de un traslado. Ello as, dado que dicho traslado fue respondido dentro del plazo del CPR: 240 y el mismo da de la aplicacin del apercibimiento. Adems, no existi agravio para la masa de acreedores. 65483/09. JOSE RODRIGUEZ CARRERAS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ART 250. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Ficha Nro.: 000055862

54. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.

Cabe revocar la resolucin de grado que desestim la pretensin de regulacin de honorarios en virtud del incremento de los fondos derivados de las imposiciones a plazo fijo y del incremento del valor del dlar. Ello as, corresponde efectuar una nueva regulacin desde que existe un nuevo ingreso de fondos que constituir la base regulatoria para calcular "lo liquidado" (arg. Ley 24522: 265). La justificacin de una nueva regulacin se encuentra en la circunstancia de haber ingresado fondos originados en bienes no liquidados o en desafectacin de fondos o reservas, extremo que se configura en el caso, en el que los fondos a distribuir son un incremento de aqullos que integraron la primera distribucin aprobada.

21

12236/99. VICTOR PARDO E HIJOS SA S/ QUIEBRA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055879

55. CONCURSOS: HONORARIOS. INTERESES.

Si -como en el caso- a la fecha de vencimiento del plazo estipulado en el art. 54 LCQ, los honorarios no se encontraban firmes an, por lo que no resultaban exigibles, lo cual recin sucedi con el pronunciamiento de Alzada que confirm dichos emolumentos, no corresponde computar rditos con anterioridad a esa fecha, pues los peticionantes no estaban en condiciones de requerir su pago; y adems, notificado el pronunciamiento dictado por la Alzada sobre los honorarios regulados y ya vencido el plazo del art. 54 LCQ, la deudora tendra todava un plazo de 30 das para el pago de esos emolumentos, por aplicacin del art. 49 de la ley 21839, correspondiendo que los intereses sean liquidados a partir del vencimiento de dicho plazo y hasta la fecha del cobro del capital denunciado en autos (21.04.09, ver fs. 18 vta; cfr. arg. esta CNCom, Sala E, 25/9/03, "Juan Tomasello SACIYF s/ concurso preventivo"). En todo caso, entonces, solo a partir de esos plazos cabra computar los intereses en cuestin.Senlase que dichos rditos debern ser calculados, de conformidad con lo previsionado por el art. 61 de la ley 21839, modificado por la ley 24432, que establece que los intereses que correspondan reconocer con posterioridad al 1 de abril de 1999 deben ser liquidados segn la tasa pasiva promedio que publique el BCRA. No obsta a esta solucin el hecho de que el sndico sea contador y no abogado, pues dado que el decreto ley 16638/57 no prev expresamente esta cuestin corresponde la aplicacin supletoria de lo previsto en materia de aranceles para abogados y procuradores por la aludida ley 21839 (cfr. arg. esta CNCom., Sala B., in re: Supermarket S.A s. quiebra", del 14.4.09). 25004/09. BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR LA SINDICATURA). Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055953

56. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.

Corresponde rechazar la impugnacin de un acreedor y confirmar la homologacin del acuerdo preventivo, en tanto la concursada acompa las conformidades necesarias. En ese contexto, resulta inadmisible la postura impugnatoria fundada en que la prrroga del perodo de exclusividad dispuesta por la alzada fue concedida nicamente para negociar con ciertos acreedores, razn por la que no deberan ser computadas las conformidades prestadas por otros acreedores durante esa prrroga, por ser extemporneas. Ello as, pues el rechazo o no de la homologacin del concurso preventivo, y la consiguiente declaracin en quiebra de la empresa concursada -con las graves consecuencias que ello apareja- no puede sustentarse nicamente en una lectura sesgada de cierta parte de aquella resolucin de Cmara, sin atender los argumentos principales que motivaron su dictado. Asimismo, la apelante no explica en forma concreta cul es el perjuicio que le provoca la resolucin de homologacin. No refiere si en una eventual quiebra posterior, habra de percibir un dividendo concursal superior al proyectado en la propuesta homologada. 50405/05 FRYDLEWSKI, GRACIELA ADRIANA S/ QUIEBRA. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055767

57. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. CONCURSO ESPECIAL (ART. 203). TRAMITE.

Cabe admitir la formacin de concurso especial an cuando el inmueble base del gravamen se encuentre afectado al rgimen de bien de familia; toda vez que, si bien la afectacin de dicho inmueble al rgimen de bien de familia ocurri con anterioridad a

22

la constitucin y registracin de la hipoteca, en el contrato de mutuo con garanta hipotecaria las partes acordaron expresamente que tal gravamen sera inoponible al acreedor privilegiado; y an cuando esa estipulacin no est inscripta en el registro respectivo, sin embargo, del informe de dominio, obrante en la causa, se desprende la inscripcin del gravamen -publicidad que debe considerarse en forma integral con todas las condiciones a las que se sujet- y, adems, para surtir efectos entre las partes contratantes, lo pactado no requiere publicidad alguna (Cciv: 1197 y 2505); adems, la circunstancia de que el crdito del pretensor no estuviera an verificado no impeda la promocin del concurso especial, en la medida en que s haba mediado insinuacin por incidente separado (Ley 24522: 126, 2 parte y 209). 59489/07 ROBBIANO, JUAN ANDRES S/ QUIEBRA. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055859

58. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). FACULTADES DEL JUEZ.

Cabe revocar la resolucin del juez concursal que orden intimar a la quebrada a desocupar un inmueble, bajo apercibimiento de disponer el lanzamiento con el auxilio de la fuerza pblica. Ello as, pues conforme se desprende de la constatacin del inmueble y de la publicacin de edictos, surge que el mismo se encontraba ocupado por la fallida, "quien manifest ser la nica ocupante del inmueble y propietaria del mismo, conjuntamente con su hija". Lo cierto es que la condmina, hija de la fallida, asever encontrarse en posesin del bien en el cual habitara con su madre y en tanto no ha sido controvertida su calidad de titular de la restante porcin indivisa, no le asiste derecho a la adquirente en subasta para requerir en este estado el desalojo, toda vez que conoca su estado de ocupacin y su situacin dominial. Vase que, prima facie, no se advierte "ilegitimidad manifiesta" en el ejercicio del derecho real correspondiente a la hija de la fallida en su condicin de condmina (Cpr: 589). Es por ello que el pedido de desalojo excede el marco de estas actuaciones, puesto que exige un mayor debate en el que las partes puedan ejercer el derecho que le pudiera corresponder mediante un proceso ms amplio que el presente. 29964/06 SALERNO, STELLA MARIS S/ QUIEBRA. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055772

59. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). TRAMITE DE LA SUBASTA.

Cabe rechazar el pedido de nulidad de la subasta del inmueble efectuada en una quiebra, peticin incoada por el condmino de dicho inmueble, toda vez que su fundamento radica en que el juez a quo le deneg la entrega de la filmacin del remate previo a resolver, circunstancia que a su juicio implicara una desigualdad con respecto al martillero, quien s tuvo la oportunidad de observar dicha cinta. Sin embargo, el artculo 16 del Reglamento de Subastas Judiciales no slo habilita a las partes sino a cualquier letrado a obtener una copia. El condmino debi entonces solicitarla directamente, con la sola firma de su abogado. Paralelamente, la copia reservada en Secretara por el juzgado, como aquella que obtuvo el martillero, fueron obtenidas en ese marco reglamentario, por lo que no se aprecia desigualdad o irregularidad en este aspecto. Sin perjuicio de lo expuesto, la circunstancia hasta aqu examinada tampoco obstara a la validez de la subasta, ni de la resolucin en crisis. Es que, el mismo apelante describe cules habran sido a su juicio las irregularidades que habra constatado u observado en el remate. Por consiguiente, es fcil deducir que no necesit la exhibicin del video en cuestin para ejercitar su legtimo derecho de defensa en juicio (el precio obtenido, la acotada exhibicin previa del bien, la exigua publicidad), las cuales no resultan suficientes al fin de declarar la nulidad de la subasta. 25486/99 PREZIOSA, ANGELA GRACIELA S/ QUIEBRA. Fecha: 05/02/2010

23

Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti.

Ficha Nro.: 000055669

60. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DEPOSITO.

Procede ordenar la traba de embargo sobre los fondos depositados en el pedido de quiebra por el presunto deudor con el objeto de desvirtuar el estado de cesacin de pagos invocado por el acreedor, y su posterior transferencia al juzgado donde qued radicado la accin individual respectiva; toda vez que, el depsito a embargo supone la existencia por parte del deudor de planteos contenciosos referentes al crdito invocado para peticionar la quiebra; y, con dicho depsito demostrar no estar en estado de cesacin de pagos, y el acreedor deber promover una accin individual para obtener el cobro de lo que considera le es debido, siendo tal el mbito en que se discutirn y resolvern aquellos planteos insusceptibles de ser tratados en la instruccin prefalencial, que como es sabido, no es un juicio de antequiebra (cfr. Heredia, P., "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 3, ps. 338/339); por su parte, el acreedor debe solicitar en la accin individual la cautela de los fondos que el deudor hubiera depositado para lograr el rechazo del pedido de quiebra; ello as, porque rechazada la quiebra, queda agotada la virtualidad de la instruccin prefalencial, siendo evidente que no puede subsistir como una suerte de incidente de medidas cautelares de la accin individual que promoviera el acreedor. 51569/08 LECOUR, CARLOS ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BBVA BANCO FRANCES SA. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055827

61. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DEPOSITO.

Si el deudor en la oportunidad de la LC: 84, deposita el importe correspondiente a la liquidacin oportunamente practicada por la peticionante, acreditando encontrarse in bonis, no corresponde -en dicho marco- analizar la suficiencia del pago. A mas, el importe depositado por la demandada resulta coincidente con la suma resultante de la cuenta liquidatoria efectuada por la peticionante. Coadyuvantemente, cabe agregar que en un pedido de quiebra resulta improcedente intimar al depsito de una suma adicional para responder a intereses y costas como pretende la recurrente, toda vez que si bien en virtud del fallo plenario "Zadicoff", el juez que entiende en el pedido falencial se halla facultado para fijar las pautas de la liquidacin provisoria del crdito cuyo depsito desvirta la insolvencia en lo concerniente a los intereses; no procede la intimacin mencionada, toda vez que son un accesorio del pronunciamiento final donde se decidir su distribucin a partir de la cual nace su exigibilidad, incluso en cabeza de personas distintas del pretensor. En virtud de ello, corresponde tener por concluido un pedido de quiebra toda vez que es suficiente para desvirtuar el estado de cesacin de pagos invocado, el depsito efectuado por la deudora. No corresponde habilitar la continuidad del trmite para la percepcin de la diferencia que se reclama en concepto de intereses, pues de ese modo se alentara la promocin de estas acciones a efectos de lograr la ejecucin individual de crditos. 39312/09. DOMINGUES Y CIA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (LE RADIAL SRL). Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055925

62. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE.

Cuando una sociedad efecte un cambio de domicilio con anterioridad al pedido de quiebra, y el incidente iniciado para controvertir tal cambio haya concluido por caducidad, su trmite no puede continuar en la jurisdiccin correspondiente al anterior domicilio. Todo ello segn la Ley 24522: 3-3 . 48153/06.

24

MICROOMNIBUS NORTE SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEGUROS GENERALES). Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055891

63. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES.

Resulta improcedente desestimar oficiosamente un pedido de quiebra por considerarse perjudicado el trmite, al existir en pendencia y sin agotar la va del cobro individual en un juicio. En efecto, el argumento de que no corresponde el ejercicio simultneo de las vas individual y colectiva, no se compadece con la requisitoria normativa del art. 80 de la Ley 24522, que slo exige la verificacin sumaria de la existencia de un crdito. El hecho de haber sido intimado infructuosamente el obligado al pago del crdito fundante de la solicitud falimentaria constituye sumaria acreditacin de uno de los hechos reveladores de la cesacin de pagos: la mora en el cumplimiento de las obligaciones. A ms, no existe norma positiva que imponga al acreedor el agotamiento de la ejecucin individual promovida sin xito contra su deudor, como recaudo de habilitacin de esta va prevista en la LCQ: 83 (Conf. CNCom. Sala A, "Colucci Marcel Gustavo le pide la quiebra Colucci Delia del Carmen" del 14.9.05; Sala D, " La Adolfina SA s/ pedido de quiebra por Ratti, Luis Fernando" del 30/05/2000). 59603/07 TELENOVA ARGENTINA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (MURMAN, FERNANDO ANDRES). Fecha: 02/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055624

64. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.

Corresponde desestimar un pedido de quiebra entablado con sustento en un acuerdo de pago alcanzado con la deudora, toda vez que dicho convenio fue posterior a las manifestaciones de la deudora sobre su situacin patrimonial, circunstancia temporal que abona la tesis de considerar un contrasentido la pretensin de la acreedora en este pedido de quiebra. Adems, las manifestaciones de la deudora, si bien denotan una dificultad financiera, al menos al tiempo en que ellas fueron formuladas, no traducen de por s un estado de cesacin de pagos con los severos alcances previstos por el art. 78 de la LCQ. Por otra parte, el reconocimiento de las dificultades mencionadas fue efectuado mediante un escrito conjunto con el peticionante de la falencia por el cual ambas partes solicitaron al juzgado un "plazo de gracia" a favor de la deudora, lo cual confirma que, aun antes del acuerdo, la acreedora entenda probable el cumplimiento de las obligaciones. No es ocioso notar que ese escrito conjunto fue previo a la citacin del deudor en los trminos del art. 84 LCQ, e incluso anterior al cumplimiento por parte de la accionante del requerimiento del juzgado fundado en el plenario del Fuero "Zadicoff, Vctor s/ pedido de quiebra". 15072/07 BALPEGO S.A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (COOP. COMSUR DE CRED. VIV. Y CONS. LTDA). Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055835

65. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO.COSTAS.

Cabe confirmar la resolucin que dispuso imponer las costas en el orden causado, en relacin a un levantamiento de embargo solicitado por la concursada, ya que la parte actora como la sindicatura manifestaron su falta de oposicin al levantamiento de embargo ordenado, a mas la ley tambin faculta al juez a eximir de las costas, en todo o en parte, siempre que encuentre mrito para ello (arts. 68 y ss.). Sguese de lo expuesto, que la imposicin de costas en el orden causado o -como en el casosu eximisin, procede en los supuestos en que por la naturaleza de la accin deducida, la

25

forma como se trab la litis, su resultado o en atencin a la conducta de las partes su regulacin requiere un apartamiento de la regla general (conf. Colombo - Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T I, pg. 491). En nuestro sistema procesal, las costas derivadas de una incidencia deben ser satisfechas -como reglapor la parte que ha resultado vencida en aquella (Cpr: 68 y 69). 34482/09 MULTIFINANZAS CIA FINANCIERA SA C/ SMART PUMP BUSINESS SA S/ EJECUTIVO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055732

66. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA.

Corresponde revocar la resolucin que desestim oficiosamente un pedido de quiebra por considerar inidneo el convenio de pago denunciado en pendencia de pago, ya que la requisitoria normativa del art. 80 de la Ley 24522, slo exige la verificacin sumaria de la existencia de un crdito. As, de la lectura del convenio arribado en mediacin, surge con claridad la asuncin por parte de la sociedad annima de una obligacin, cuya liquidez y exigibilidad queda prima facie ntidamente plasmada de su tenor literal; sin que se observe el pacto de obligaciones recprocas, cuyo grado de cumplimiento sea menester elucidar en el trmite con actos incompatibles a su naturaleza y as se perjudique la va intentada. Por lo cual, habindose predicado impaga dicha obligacin, ello resulta suficiente para habilitar en los trminos de la LC: 83 el requerimiento de quiebra del deudor; pues la mora en el cumplimiento de una obligacin constituye una tpica -aunque no excluyente- forma de exteriorizacin del estado de insuficiencia patrimonial (arg. art. 79 inc. 2 ley cit.). 35247/09. NVS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (CALMELL SA). Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055926

67. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.

El plazo bienal de prescripcin respecto a los honorarios del letrado de la demandada (cfr. arg. art. 4032, inciso 1, Cdigo Civil) debe computarse desde el momento en que aqul estuvo en condiciones de ejercer la accin cuya prescripcin se pretende, esto es, a partir de la finalizacin del proceso -en el caso, este beneficio de litigar sin gastos-, extremo que se ha suscitado en la especie, a partir del momento en que la actora recurrente fue anoticiada de la sentencia -firme- dictada. 84772/00 CASTAGNINO CONSTRUCCIONES SRL C/ MATAROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055717

68. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES.

Resulta improcedente por extempornea, la excepcin de prescripcin opuesta por el fallido, en tanto, el art. 3962 Cciv. seala que "la prescripcin debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentacin en el juicio que haga quien intente oponerla" y por su lado, el art. 346 Cpr establece que la excepcin de prescripcin debe oponerse con la contestacin de demanda o reconvencin, y que el rebelde podr oponerla con posterioridad siempre que justifique haber incurrido en rebelda por causas que no haya estado a su alcance superar.- Ello as, en el caso, del presente incidente se corri traslado solamente a la sindicatura, dado el estado falencial en que se encuentra la deudora. Sin embargo, esta ltima compareci a estar a derecho en el proceso incidental en forma espontnea, solicitando que se la tuviera por parte y manifestndose sobre la prueba instrumental As, teniendo en cuenta que

26

la aqu recurrente no era parte en el proceso y que su intervencin tuvo lugar de manera espontnea de acuerdo a lo previsto por el art. 110, prrafo segundo, LCQ, la prescripcin opuesta fue articulada en forma tarda. Es que la quejosa debi, en esa presentacin, deducir la excepcin en cuestin o adherir, cuanto menos, a la defensa incoada en este sentido por la sindicatura, lo que no hizo, poniendo as en evidencia su falta de inters en la cuestin. 44804/09 MASCHIO, SILVIA ELENA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (JOSE LUIS PICON). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055769

69. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO.

Aquellos actos efectuados en actuaciones seguidas contra el concursado, con el fin de lograr la ejecucin de la deuda reclamada por los acreedores insinuados en el concurso preventivo, resultan actos procesales interruptivos de la prescripcin, en tanto denotan o trasuntan la voluntad del acreedor de mantener vivo el derecho, contradiciendo de este modo la presuncin de abandono que requiere el instituto de la prescripcin liberatoria (arg. esta CNCom., esta Sala A, 18.11.94, "Cep SA s/ quiebra s/ incidente de verificacin por Dure Ricardo"; d. 12.09.06, "Barros Claudio Angel s/ concurso preventivo s/ inc. de verificacin por Blanco Sergio Ramn; d. 26.10.06, "Domingo Ilvento SA s/ concurso preventivo s/ inc. de verificacin por Fornaroli Eduardo Gustavo"; d., 24.05.07, "Daz Cisneros Adriano s. concurso preventivo s. inc. de verificacin por Almeyra Miguel Angel"; d., 16.04.09, "Verssion SA s/ concurso preventivo s/ inc. de verificacin por Cacciamognaga", entre otros).- Ello as, en el caso, los recurrentes, en virtud del trmite asignado por el juez que conoci el proceso ordinario, se encontraban impedidos de obtener los instrumentos necesarios para instar la verificacin hasta tanto presentaran en el marco de esa causa la liquidacin respectiva. Por ende, an cuando el pedido de verificacin se inici vencido el plazo de seis (6) meses desde que qued firme la sentencia (Ley 24522: 56), es claro que debe entenderse que han existido actos interruptivos de tal plazo cumplidos en el proceso ordinario en los trminos del art. 3986 del Cdigo Civil. En orden a ello, toda vez que las gestiones verificadas en el expediente juicio ordinario en pos del crdito aqu involucrado, fueron idneas para interrumpir el lapso prescriptivo, cabe sostener entonces que el plazo de seis (6) meses debe computarse desde la oportunidad en que qued firme la liquidacin all practicada. Entonces, visto que este incidente de verificacin fue promovido antes de que venciera dicho plazo, no cupo declarar prescripta la accin incoada. 75269/09 SOUTHERN WINDS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR: SERRANO, MARIANO PATRICIO). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055857

70. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA.

Cabe revocar la resolucin del juez concursal en cuanto desestim un incidente de verificacin de crdito por entender que el pretenso acreedor debi haber iniciado proceso de revisin en los trminos del art. 37 LCQ, al haberse denegado el pedido de verificacin en la oportunidad de dictarse en el principal el auto previsto por el art. 36 de la citada ley. Ello as, pues al insinuar el crdito ante el sndico la incidentista haba aclarado expresamente que su invocada acreencia -materia de un juicio en trmite en sede del fuero del trabajo- no se hallaba an reconocida por sentencia firme; y an al tiempo en que venci el plazo contemplado por el art. 37, LCQ, tampoco mediaba sentencia firme (cfr. CNCom, Sala C, in re "Colegio Saint Jean s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Solrzano, Jorge", del 17/06/09). Por ello, corresponde revocar la resolucin de grado y ordenar la continuacin del trmite como verificacin tarda, en el cual no se impondrn costas al actor, salvo el supuesto de improcedencia sustancial del crdito (el juez deber pronunciarse tambin sobre el pedido de pronto pago). 63517/09

27

COLEGIO SAINT JEAN S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SCORTZESCO, MARIANA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055761

71. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE.

Procede confirmar la resolucin por la cual el magistrado se declar incompetente para entender en un concurso preventivo, con base en que deba estarse para decidir al respecto al domicilio real del peticionante -en el caso, una profesional-, sito en la Provincia de Buenos Aires. Ello as, en tanto la circunstancia de que la perticionaria ostente al presente el carcter de accionista mayoritario de una sociedad radicada en la ciudad de Bs. As. no es elemento suficiente para sostener que posea en este distrito la sede de sus negocios, ya que el hecho de haber integrado, en su momento, el directorio de una persona de existencia ideal y revestir hoy el carcter de accionista no le acuerda a una persona fsica la calidad de comerciante, calidad que debe resultar de la realizacin por cuenta propia de actos de comercio. Mucho menos, cabe asignarle, como propio, el domicilio de una sociedad comercial en el cual habra cumplido funciones sociales, dado que no se trata en el caso de una profesional autnoma; mxime si no ha llegado a probar que en la actualidad posea la sede de la administracin de sus propios negocios en el domicilio comercial de una sociedad cuyo directorio integr.- Tampoco tiene ese efecto el domicilio fiscal que invoca, cuando menos en este caso, habida cuenta que, a estar a sus propios dichos, se reitera, no reviste la calidad de comerciante, ni de profesional independiente. Por lo tanto, ponderando que la ley concursal no menciona al domicilio fiscal como parmetro determinante para la fijacin de la competencia (cfr.arg. esta CNCom, Sala C, in re: "Stagnoli Miguel s/ conc. prev", del 10.08.04) cabe estar entonces a los fines de atribuir competencia territorial al Juez del domicilio del deudor, sito en extraa jurisdiccin, conforme lo establece el art.3, inc.1, LCQ, como solucin subsidiaria.Agrguese que el hecho de haber tramitado la obtencin de una tarjeta de crdito y/o el otorgamiento de un prstamo personal en entidades que tienen asiento en esta jurisdiccin no resultan extremos suficientes para la fijacin de competencia en este mbito jurisdiccional. 71619/08. LUCIONE PATRICIA INES S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055983

72. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE.

Procede confirmar la resolucin mediante la cual el magistrado de grado si bien rechaz el planteo de nulidad de notificacin, hizo lugar a la excepcin de incompetencia opuesta por el demandado. Ello as, en tanto -como en el caso- ms all de los defectos apuntados en torno a la notificacin cuya nulidad se pretende, surge que la nulidicente luego de fundar su peticin en tal sentido, opuso la excepcin de incompetencia con sustento en que los integrantes de la sociedad de hecho tendran domicilio en la Provincia de Buenos Aires y que sus actividades se desarrollaran en ese distrito; y asimismo, destac el concursamiento del ente en trmite por ante el Juzgado Civil y Comercial n 1 del Departamento Judicial de Morn, Provincia de Buenos Aires, ofreciendo prueba para acreditar este ltimo extremo. En el contexto descrito, y en el entendimiento de que no cabe pronunciar nulidades por actos procesales que han cumplido su finalidad, es claro que la declaracin de invalidez intentada carece de finalidad prctica pues, debe recordarse que en materia procesal, no hay nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de la defensa, lo que implica que la nulidad alegada en el solo y exclusivo beneficio de la ley o para satisfacer meros pruritos formales, como ocurre en el caso, no resulta viable ante la inexistencia de un inters jurdico en declararla (Colombo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" T. II, pg. 135 y ss). 16886/08 AUTOMOTORES OESTE (SH) DE CALVO JORGE Y CALVO ROBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA (LARRE, CARLOS BERNARDO LUIS).

28

Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055854

73. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. FORMA DE PAGO.

1 - Resulta procedente la pretensin incoada por los letrados de una sociedad codemandada de obtener el cobro de sus honorarios en la quiebra de la otra sociedad codemandada, en los trminos del art. 240 LCQ. Ello as, pues la actividad de tales profesionales report un beneficio para su mandante, vencedora en el pleito; y tal como lo seal la sindicatura de la quiebra, la actuacin de los letrados se ha desarrollado en un juicio cuyo resultado ha sido beneficioso para ambas quiebras, ya sea en forma directa o indirecta. 2 - En tales condiciones, toda vez que los apelantes tienen derecho a reclamar sus honorarios en la quiebra de su mandante en los trminos del art. 240 LCQ, asimismo resulta de aplicacin al caso lo dictaminado en el fallo de la Corte Suprema dictado en autos "Compaa Swift de La Plata SA s/quiebra", del 04 de septiembre de 1973, donde se decidi que "los efectos de la quiebra decretada a Swift SAF -codemandadadeben tambin imputarse a Deltec International Limited -la mandante de los letrados-, como deudora real y responsable de las obligaciones de la fallida aparente cuya propiedad y respectivo control le pertenecen comprendiendo en fusin patrimonial los bienes en cabeza de otros titulares aparentes ". 3 - Ante tal precedente y si bien la fallida codemandada no fue condenada al pago de los honorarios, existiendo confusin patrimonial de bienes entre ambas empresas fallidas, y reconocido el crdito de los apelantes en los trminos del art. 240 LCQ, corresponde admitir la solucin propiciada por la sindicatura y contemplar la reserva de tal acreencia en el proyecto de distribucin de bienes de la fallida codemandada. 4104/93 INVERSORA AZUCARERA SA C/ CIA. SWIFT DE LA PLATA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055831

74. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240.

Los crditos a los cuales se otorga la prioridad propia de gastos de conservacin y justicia no estn mencionados expresa e individualizadamente en la LCQ 129-1 parr., ya que algunos, incluso, estn o subyacen en otras disposiciones (arts. 20, parr. 2, 24, 138 in fine, 154, 182, 192, parr. 3 198 y 273 , inc. 8 entre otros). Otros surgiran , , del encuadre del texto legal: "crditos causados en la conservacin, administracin y liquidacin de los bienes del concurso y en el trmite del concurso" (por ejemplo, los honorarios devengados en el concurso por los funcionarios de este proceso, etc, cfr. Rouilln, Rgimen de Concursos y Quiebras, pag. 311).- Ello as, en la especie, los honorarios han sido regulados y percibidos por la sndico y su letrada patrocinante por la etapa del concurso, oportunidad en la que merecieron tratamiento con el rango de gasto de justicia en los trminos de la ley 24522:240, rango que han conservado en este proceso, por imperio de lo dispuesto en el art. 239, prr.2do, in fine, LCQ que, expresamente contempla la aplicacin de la regla para las acreencias previstas en el art. 240 LCQ.- Sentado ello, apntase que el especfico rgimen que poseen estos crditos encuentra su fundamento en que ellos han redundado en beneficio comn de los acreedores concurrentes en una primera etapa del trmite universal frustrado. As las cosas, en principio, la suspensin de intereses prevista en el art. 129, LCQ no alcanzara a los rditos que pudieran devengar estas acreencias prededucibles pues, todo crdito "contra el concurso" que conservan retroactivamente ese rango y por ello estn sometidos a una regulacin propia por la ley de la materia, hace inaplicable la suspensin de que se trata, habida cuenta que ello representa una derivacin lgica de la distincin conceptual entre acreedores concursales y acreedores del fallido (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Intercam S.A s. quiebra", del 26-2-02., d., in re: "Caja de Crdito Velez Coop. Ltd s. quiebra s. inc. de verificacin (por Roselli Graciela Sandra y otro) del 22.02.08; Sala D., in re:"Lodigiani y Lealli S.A s. quiebra", del 23.08.06). 25004/09. BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR LA SINDICATURA). Fecha: 02/03/2010

29

Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal.

Ficha Nro.: 000055952

75. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS COMUNES O QUIROGRAFARIOS (ART. 273).

Cuando, como en el caso, el crdito verificado no responde en su origen a aportes y contribuciones debidas al incidentista, sino que tiene su causa en prestaciones mdicas, ello escapa a la naturaleza propia de las acreencias captadas por la LCQ 246-2, por lo que la decisin en punto al rango qu irografario de la obligacin no merece reproche alguno. 38872/09. SIRESA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GCBA). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055965

76. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. GENERALIDADES.

La indemnizacin proveniente del artculo 2 de ley 25323, tiene carcter retributivo y reconoce el doble privilegio reclamado por los incidentistas (v. CNCom, Sala C, in re "Valued s/ quiebra s/ inc. de verificacin por Simonit, Carlos Valentn y Fernndez Zavala", del 07/04/09; dem "Instituto Caip S.R.L. s/ concurso preventivo s/ inc. de verificacin por Romero, Mara M.", del 30/09/05; dem "Club Atltico San Lorenzo de Almagro Asoc. Civil s/ conc. preventivo s/ inc. de revisin por Gerpe, Jorge E.", del 23/06/05). Igual solucin corresponde aplicar en lo concerniente al rubro fundado en el art. 16 de la ley 25.561, por similares fundamentos (v. CNCom, Sala C, in re "Club Atltico San Lorenzo de Almagro Asoc. Civil s/ conc. preventivo s/ inc. de verificacin de crdito por Patricia E. Cceres", del 09/05/08). 5067/10. VALUED S/ QUIEBRA (INC. VER POR MANSILLA, JOSE). Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055974

77. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.

Cabe rechazar el recurso de revisin incoado por la acreedora SADAIC en relacin al crdito verificado en concepto de derechos de teledifusin, contra la detraccin dispuesta por el juez de primera instancia, toda vez que la compulsa de la liquidacin efectuada por el sndico arroja como resultado que medi una duplicacin en uno de los montos all incluidos. En efecto, del informe de la sindicatura, que precedi a la resolucin, se exhibe que el monto en cuestin fue aadido dos veces y en ambos casos se lo imput a derechos de teledifusin. En consecuencia, esa duplicacin, que hubo de obedecer a un equvoco en el clculo que efectu la sindicatura, no puede mantenerse ya que, en tal caso, supondra un enriquecimiento sin causa a favor de la acreedora. En tales condiciones, el recurso de esta ltima ser rechazado. 3172/09 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055847

78. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.

Si bien es admisible la pretensin verificatoria en carcter eventual de un crdito -a efectos, por ejemplo, de evitar luego la imposicin de costas por la verificacin tarda o

30

el riesgo de la prescripcin bianual establecida en la Ley 24522: 56-, mientras no se cumpla la condicin a que est sujeto ese crdito o mientras ste no adquiera plena exigibilidad, el titular no tiene facultades para negociar el acuerdo, ese crdito no se computa a los efectos del clculo de las mayoras y tampoco el acreedor puede cobrar las prestaciones concordatarias (cfr. Rouilln, "Cdigo de Comercio. Comentado y Anotado", t. IV-A, p. 407/8 2007, con cita de Rivera); as es que, cualquiera fuere la condicin o eventualidad condicionante de un crdito verificable, resulta cierto que pese a la verificacin que su titular obtenga, no podr ejercer en el concurso los derechos propios de acreedor en tanto no desaparezca la eventualidad condicionante del nacimiento del crdito o de su exigibilidad" (cfr. Rouilln, ob. cit.). 53249/07. LEUZZI, CATALINA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055865

79. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.

Cabe rechazar la verificacin intentada por la Comisin Nacional del Transporte de un crdito por multas determinadas en actuaciones administrativas. Ello as, pues mas all de lo alegado en torno de la justificacin del crdito, lo cierto es que la intervencin de la sindicatura en los procedimientos administrativos de determinacin de multas fue omitida. En ese sentido, el art. 110 LCQ dispone que no puede soslayarse la intervencin del sndico -una vez decretada la quiebra- en aquellas actuaciones en donde se hallen en controversia los bienes del fallido. En el caso, los expedientes administrativos se resolveran en una determinacin de multas, es decir repercutiran sobre el patrimonio del fallido. 42167/09 TURISMO RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA (S/ INC. DE VERIFICACION POR COMISION NACIONAL DE TRANSPORTE). Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055770

80. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.

Cabe rechazar el crdito por falta de pago de los aportes provisionales al sistema de seguridad social ya que, la Administracin Federal de Ingresos Pblicos carece de legitimacin para su reclamo, pues de la referida omisin slo deriva perjuicio para el incumplidor, que no podr acogerse a los beneficios jubilatorios (Ley 18038: 15 y 30), pero ninguna deuda genera en favor del Fisco. En este sentido, no se deja de recordar que dicho temperamento es compartido por las distintas Salas que integran este Tribunal (Sala A, 11.5.06, "Maleh, Oscar M. s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP"; Sala B, 1.6.04, "Cspedes, Mariano s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP-DGI"; Sala C, 23.12.03, "Presa Silva, Gumersindo s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP"; Sala D, 5.10.06, "Daz, Blanca Noemi s/ concurso preventivo, s/ incidente de revisin promovido por AFIP"; Sala E, 23.8.05, "Wolanik, Pedro s/ concurso preventivo s/ inc. de revisin por la concursada al crdito de AFIP"), y no se advierte circunstancia de excepcin que motive una solucin diversa. No se desatiende que de la letra del art. 18 inciso c) de la Ley 24241 podra eventualmente inferirse que el incumplimiento en la integracin de los aportes acarrea perjuicios no slo al sujeto inscripto, sino tambin a los beneficiarios del rgimen previsional pblico, ya que 16 de los 27 puntos que aportan los trabajadores autnomos contribuyen a financiar ese tipo de prestaciones. Mas no parece haber sido intencin del legislador exigir a quien por incumplir en la integracin de sus aportes se ver impedido de acceder al beneficio jubilatorio, que contribuya a financiar el rgimen previsional pblico al que no tendr acceso. Ninguna norma o disposicin reglamentaria persuade al Tribunal de que sa haya sido la motivacin o finalidad perseguida por quien sancion el plexo legal referido. 72940/09 JAQUERZ, VIVIANA YAMIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR (AFIP).

31

Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055837

81. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.

Corresponde desestimar el incidente de revisin incoado por el Fisco, ello as por cuanto, si bien los certificados de deuda emitidos por la AFIP gozan de presuncin de legitimidad establecida por el art. 12 de la Ley 19549, ello no importa que se deba directa sumisin a sus constancias, si no se presenta una base documental y explicativa que permita seguir una secuencia lgica que culmine en los importes reclamados (Sala B, "Feet Up SA s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP", del 28.12.2006). Y en la especie se advierte que no ha sido cuestionada la documental adjuntada ni han sido morigerados los intereses pretendidos. Antes bien, el rechazo del incidente se bas en la circunstancia de que el ente recaudador pretende el reconocimiento de importes y conceptos de causa posterior a la presentacin en concurso preventivo. 68292/09 COMPAIA ARGENTINA DE SALUD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055660

82. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.

An cuando el fallido no sea titular del 100% del inmueble, sino un condmino, procede verificar el total del impuesto inmobiliario (conf. CCIV: 2689), y no en proporcin a la parte que le corresponde (esta CNCom, Sala D, 29/10/1985, "Frieboes de Bencich, Emilia I. s/ quiebra inc. de rev. Prov. de Crdoba"). Cabe sealar que el Cdigo Fiscal de la Provincia de Buenos Aires establece que el impuesto inmobiliario correspondiente a cada inmueble es indivisible y son solidariamente responsables de su pago los condminos, coherederos y coposeedores a ttulo de dueo (art. 146). En consecuencia, no correspondi reducir el crdito a la porcin indivisa de la que es titular el fallido, sino verificar la totalidad de la acreencia insinuada. 55072/09. GREGORIO CARMELO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDA POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PCIA DE BS. AS.). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055910

83. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.

Procede rechazar la revisin promovida por la Fiscala de la Provincia de Buenos Aires con relacin al crdito insinuado en concepto de impuesto de sellos, por cuanto, como en el caso, de las constancias arrimadas no surge que se encuentre cumplido el requisito de autosuficiencia del instrumento que necesita el impuesto de sellos conforme las normas aplicables del Cdigo Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (arts. 214, 219 y 220), como de la Ley 23548, art. 9, inciso b) acpite II. Es que el recaudo de la instrumentacin, adoptado como poltica uniforme para la configuracin de la hiptesis de incidencia del impuesto de sellos, reconoce amplio andamiaje doctrinario (conf. Rapoport, Juan "Manual prctico de la ley de sellos nacional", pg. 19, Libro de Edicin Argentina, Buenos Aires, 1952; Rabinovich, Manuel "Impuesto de sellos en la Capital Federal y Territorios Nacionales. Exposicin y comentario", pag. 36, Ediciones de Contabilidad Moderna SRL, Buenos Aires, 1954; Giuliani Fonrouge, Carlos M. y Navarrine, Susana "Impuestos a la Circulacin Econmica .Sellos" pg. 3,

32

Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1981, entre otros; cfr. CSJN, Shell Compaa Argentina de Petroleo SA c/ Provincia de Neuqun" (Fallos: 327:1051). Ello as, el principio de la instrumentacin significa que no existe impuesto sin que el acto est instrumentado, sin que se pueda presumir la existencia del instrumento a los efectos de gravar determinado contrato, an cuando se pruebe que aquel existe (conf. Dino Jarach, "Curso Superior de Derecho Tributario", 1 Edicin, T. II, pg. 452, Liceo Profesional Cima, Buenos Aires, 1957). 23292/05 MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055774

84. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.

Procede rechazar la revisin promovida por la Fiscala de la Provincia de Buenos Aires con relacin al crdito insinuado en concepto de impuesto de sellos, por cuanto, como en el caso, de las constancias arrimadas no surge que se encuentre cumplido el requisito de autosuficiencia del instrumento que necesita el impuesto de sellos conforme las normas aplicables del Cdigo Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (arts. 214, 219 y 220), como de la Ley 23548, art. 9, inc. b) acpite II. En efecto la normativa indicada exige que el documento revista los caracteres exteriores de un ttulo jurdico con el cual pueda ser exigido el cumplimiento de las obligaciones sin que se necesite para ello de otro documento y con prescindencia de los actos que realicen las partes. Es decir, si bien se encontrara demostrada la existencia y cumplimiento de las operaciones involucradas en las ordenes de compra, ello no acredita la existencia del hecho imponible del gravamen, consistente en el instrumento con los requisitos exigidos por las normas antes referidas, esto es, un documento nico que resulte gravable por el impuesto de sellos. 23292/05 MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055775

85. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.

Cabe admitir, slo parcialmente, la verificacin de un crdito derivado de la regulacin de honorarios practicada a favor del incidentista en una sucesin que se dict declaratoria de herederos a favor, entre otros, de la fallida, quedando estos obligados a abonar los honorarios del letrado interviniente; ello as pues, los honorarios por los trabajos cumplidos en inters comn de los herederos -tal como en la especie-, son cargas de la sucesin (cfr. nota Cciv: 3474; Borda, "Tratado de Derecho Civil. Sucesiones", t. I, p. 478, La Ley, 2008) y, por ende, la obligacin no es solidaria sino simplemente mancomunada (Cciv: 3474, 3491 y 3492) y, si bien todos los herederos deben soportar los honorarios de los profesionales que actuaron en inters comn; sin embargo, lo harn cada uno en su respectiva proporcin, siendo improcedente reclamar el pago ntegro a uno de ellos (cfr. CNCiv, Sala A, "Ferrari Hardoy, Jorge A. s/ Sucesin Ab Intestato", del 27/11/02; d. Sala C, "Hidalgo, Carlos y Garzn de Hidalgo s/ Sucesin Ab Intestato", del 4/2/99; d, Sala L, "Couto, Manuel Aurelio s/ Sucesin", del 11/2/98; d, Sala M, "Labaronne s/ Sucesin", del 6/9/91); adems, toda obligacin de dar suma de dinero -en la especie, el importe de los honorarios- es, contrariamente a lo expuesto por el incidentista, divisible (Cciv: 669). 66401/09 CARICATTI, VALERIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR ASTI VERA, EDGARDO RAFAEL). Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: E.

33

Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055825

86. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.

Corresponde verificar el crdito insinuado por el incidentista en concepto de un mutuo, cuya base documental consiste en diversos cheques -rechazados- librados por el aqu concursado y un instrumento de "reconocimiento de deuda", tambin suscripto por dicha persona. Ello as, an cuando tales documentos difieren en sus fechas, el reconocimento de deuda luce en instrumento sin fecha cierta, y la incidentista no es una entidad cuyo objeto aparezca prioritariamente vinculado con el otorgamiento de crdito. Es que, nada de ello desmerece el hecho que el concursado reconoci la firma de las cambiales y del reconocimiento de deuda, en cuyo instrumento aqullas fueron individualizadas. Asimismo, la mayora de los cheques fueron librados en la misma fecha que exhibe el reconocimiento de deuda. En ese contexto, la defensa del concursado, quien adujo vagamente haber firmado tales "en blanco", con el fin de garantizar obligaciones de un tercero, pero que sin embargo omiti probar, debe tomarse como indicio grave de que medi un mutuo de parte de la incidentista a favor del ahora concursado (conf. art. 163, inciso 5, del Cpr). Adems, reconocida la obligacin, hay que presumir que tuvo su causa (conf. arts. 499 y 500 del Cdigo Civil). Al estar la causa expresada en la "obligacin" -es decir, en el caso, el instrumento de "reconocimiento de deuda financiera"-, se presume que existe su causa ya que el deudor no prob lo contrario, conforme la distribucin de carga probatoria establecida por la segunda de las normas mencionadas. 57452/09 MARCARELLI, DANIEL OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC DE REVISION POR JORDAN MORRISON SRL). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055764

87. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TASA.

Planteada la revisin de un incidente de verificacin de crditos iniciado por SADAIC en el marco del proceso concursal de una empresa teleradiodifusora, corresponde establecer el alcance del monto verificado en concepto de derechos de teledifusin, ya que los mismos seran liquidados tomando como base un porcentaje de los ingresos brutos de la concursada. En ese marco, cabe estar de acuerdo a lo opinado por la sindicatura, en cuanto no consider irrazonable que los derechos fueran liquidados previa deduccin de algunos ingresos. Es ms, explic que de tomarse el criterio alegado por SADAIC se podra incurrir en lo que denomin una "doble imposicin", derivada de que la distribucin de los programas de televisin generara, a su vez, obligacin de pagar derechos. En efecto, es dable observar que esa "doble imposicin", sera el resultado de cobrar aranceles por difusin de piezas musicales distribuidas por la concursada a terceros, que tambin tendran que pagar aranceles a SADAIC. Eso, que sera una suerte de "doble imposicin", o ms estrictamente "doble arancelamiento", implicara un enriquecimiento sin causa y no puede dar lugar a un derecho de SADAIC (arg. arts. 499 y 500, Cdigo Civil). 3172/09 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055848

88. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.IMPROCEDENCIA.

Cabe desestimar el planteo verificatorio incoado por el incidentista, originado en un prstamo otorgado a la fallida, que adems fuera implementado en un pagar, toda vez que no ha sido acreditada la concrecin de la entrega de los fondos a la fallida, ni tampoco de qu modo se arriba a la suma que se reclama. Ello as, an cuando la

34

quiebra de la fallida fue decretada con base en dicho pagar, pues el hecho de que la quebrada no haya acreditado hallarse in bonis no importa per se que el incidentista en estos autos no deba fundar su reclamo. 27804/09. MORENO, MARIA SUSANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CITIBANK). Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055895

89. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.

En el marco de un proceso concursal en el que se verific un crdito a favor de un acreedor laboral, cabe desestimar la pretensin de extender esta accin contra la empresa contratante de la concursada con fundamento en lo establecido en la LCT: 30. Ello as, en tanto dicha norma establece que la solidaridad opera an respecto de las labores coadyuvantes y necesarias para el cumplimiento de la tarea final; tareas que an siendo "secundarias", "auxiliares" o "de apoyo", son imprescindibles para que se puedan cumplir las primeras, ya que normalmente integran como auxiliares, la actividad (cfr. Fernndez Madrid, Juan Carlos: "Tratado Practico de Derecho del Trabajo", Bs.As., 1989, tomo I, pg. 930; Vzquez Vialard, Antonio: "Tratado de Derecho del Trabajo", Bs.As. 1982, tomo 2, pg. 358). La emisin de una revista de inters general para su distribucin entre los socios de una empresa administradora de tarjeta de crdito, no perfecciona ningn tramo de la unidad tcnica de ejecucin que conforma la actividad crediticia de la codemandada. Dicho quehacer no contribuye a la obtencin de su finalidad perseguida, en tanto las tareas de edicin y publicacin de la revista para ser distribuida entre los clientes de la administradora no estn comprendidas -en el caso- en la solidaridad prevista por la LCT 30 (CNTrab., Sala X, in re "Meza Miguel c/Diners Club Argentina S.a. y otro s/despido", del 6.12.07). 66910/09. TRIOMPHE SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GONZALEZ ENRIQUE ALBERTO). Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055986

90. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.

No resulta procedente aumentar una indemnizacin por despido segn lo establecido en el art. 2 de la ley 25323 cuando la causal alegada emane de un estatuto particular y no de la ley general (cfr. CNTrab., Sala II, in re "Castro, Andrs c/ Consorcio de Propietarios s/ despido", del 12/05/06). 66910/09. TRIOMPHE SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GONZALEZ ENRIQUE ALBERTO). Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055987

91. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.

La multa que prev la Ley 25323: 2 resulta procedente cuando se advierte que el empleador no demostr los motivos por los cuales no abon las sumas adeudadas al trabajador en concepto de indemnizaciones derivadas de la relacin laboral. Y, en el caso, la concursada fue efectivamente intimada para ello en la audiencia que fuera celebrada, sin xito, por ante el Servicio de Conciliacin Laboral Obligatorio, por lo que se encuentran verificados los supuestos que tornan justificada su aplicacin. 41850/09

35

TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA S/ CONCIRSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO (POR ZABALZA, MIGUEL ANGEL). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055771

92. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.

Si bien frente a la pretensin verificatoria de un acreedor la concursada, en tanto mantiene la administracin de sus bienes, goza de legitimacin para adoptar la conducta que estime ms adecuada a sus derechos, y entre las cuales, puede allanarse y la sindicatura no puede, como principio, resistir tal postura; sin embargo, tal regla no es absoluta y puede ceder cuando se denuncia la existencia de un "concilium fraudis" para incrementar el pasivo; de manera que si la sindicatura cuestiona severamente la habilidad de la concursada para adoptar una decisin de esas caractersticas, corresponde adoptar un temperamento prudente, cual es, no otorgar plena virtualidad al allanamiento y seguir, en consecuencia, las reglas probatorias que, en general, rigen los casos en donde la acreencia se encuentra controvertida. 53618/06. VICTORIO CARONELLO E HIJOS S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR NUSYNKIER, ARMANDO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055864

93. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.

Cuando, como en el caso, se advierte que la incidentista debi promover el presente incidente de revisin a fin de acreditar la causa y extensin del crdito que fue rechazado en el marco de la resolucin prevista en el art. 36 LCQ; y ello trajo como consecuencia que, a los fines de probar el crdito oportunamente insinuado y a resultas de las objeciones volcadas por la concursada en la instancia del art. 34 LCQ y por la sindicatura en oportunidad de elevar el dictamen previsto por el art. 35 de esa misma ley, sta debi reforzar su postura con la prueba pericial contable producida en la causa, a fin de modificar las circunstancias que llevaron primigeniamente al rechazo de su reclamacin; as pues, si bien es cierto que la incidentista recin apel en esta instancia revisora la totalidad de la prueba respaldatoria de la acreencia que fuera declarada inadmisible en la resolucin de la LCQ: 36, no puede soslayarse la oposicin que contra su reclamacin virti la concursada. En este marco, entonces, distribuir las costas en el orden causado, atento las particularidades del caso, aparece inadecuado si se sigue la secuencia fctica del caso.- En funcin de todo ello, estmase justo atento a las particularidades del caso que las costas devengadas sean soportadas por la convocataria, quien result sustancialmente vencida en la contienda (arts. 68 y 69 del ritual). 54960/09 BANINVER SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055765

94. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.

Procede confirmar la resolucin que declar la negligencia de la prueba informativa y rechaz el incidente de revisin ante la falta de aporte de otros elementos probatorios que permitiesen variar el criterio adoptado al pronunciarse en los trminos de la LC: 36. Es que, conforme lo dispuesto por el Cpr: 398, norma supletoriamente aplicable al caso de acuerdo a la previsto por el Cpr: 278, las oficinas pblicas, en principio, deben

36

contestar pedidos de informes o remitir expedientes dentro del plazo de diez das hbiles, salvo que la providencia que lo ordenara haya fijado uno mayor. A ms, la LC: 282 establece que la prueba en los incidentes concursales debe diligenciarse en el trmino que el juez seale dentro de un mximo de 20 das. En este marco, y ms all de las prrrogas que pudieran haberse solicitado en razn de la distancia, el oficio librado, no aparece diligenciado dentro del plazo legal, ni tampoco la parte activ en trmino la remisin de los elementos requeridos como era deber procesal a su cargo. En efecto, en esta instancia la incidentista acompaa el oficio referido y que aparece recepcionado por la Direccin de Rentas de la prov. de Crdoba, casi tres meses despus de librado. 67480/09 NOR-JOR SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (DE CREDITO PROMOVIDO POR: FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055949

95. CONCURSOS: QUIEBRA. PRESPUESTOS. CASOS. QUIEBRA INDIRECTA.

Corresponde decretar la quiebra de una entidad concursada toda vez que aquella no cumpla con lo establecido en los arts. 43 y 45 de la LCQ. Ello as ya que la deudora no hizo pblica su propuesta en los trminos de la LCQ 43, pues los escritos presentados no constituyen una propuesta unificada para todos los acreedores de la misma categora; y asimismo no se adjuntaron las conformidades de la totalidad de acreedores quirografarios, sino una serie de acuerdos particulares y diferentes con algunos de dichos acreedores, incumpliendo as con la LCQ 45. 48512/06 LOGISAT SA S/ QUIEBRA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055840

96. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.

Cabe declarar operada la caducidad de la instancia prevista por el art. 164 de la Ley 24522, ya que la misma constituye un modo de extincin del proceso que tiene lugar cuando no se cumple acto de impulso alguno durante el plazo establecido por la norma legal de aplicacin (en el caso, art. LC: 164), habiendo contrado la parte que da vida al proceso la carga de urgir su sustanciacin y resolucin; lo que halla su sustento en que no es admisible exponer a la contraparte a la prdida de tiempo que importa una instancia indefinidamente abierta. En tanto la instancia constituye "un conjunto de actos procesales que suceden desde la interposicin de una demanda, hasta la notificacin del pronunciamiento final hacia el que dichos actos se encaminan", se deduce que los actos interruptivos del plazo de caducidad son todos aquellos actos de impulso procesal que se consideran punto inicial del cmputo del plazo de caducidad. (Palacio L. en su trabajo "Derecho Procesal Civil y Comercial" T IV, p.219). 74773/09. FINANK SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (INTERCONTINENTAL CIA MADERERA SA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055901

97. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.

Siendo que declarada la caducidad de la instancia, las costas sern impuestas al actor (CPR: 73-lt. parr.), no resulta bice para ello, la circunstancia de que en las presentes no se haya trabado la litis, ya que la caducidad de la instancia requiere la

37

comprobacin del transcurso del plazo legal y la inactividad de las partes durante dicho lapso. 74773/09. FINANK SA S/ QUIEBRA S/ EXTENSION DE QUIEBRA (INTERCONTINENTAL CIA MADERERA SA). Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055902

98. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. COSTAS.

Procede confirmar la resolucin mediante la cual el magistrado concursal tuvo por concluidas las actuaciones falenciales en los trminos de la Ley 24522: 229-2 regul , los estipendios de los profesionales intervinientes e impuso los gastos causdicos a cargo de la fallida recurrente. Ello as en tanto, como en el caso, se ha verificado el supuesto de inexistencia de pasivo verificado. Pues bien, sin perjuicio de que la acreencia alegada por quien peticionara esta quiebra haya sido declarada inadmisible, lo cierto es que una vez firme la sentencia falencial, los gastos y costas del proceso deben ser solventados por la quejosa. La circunstancia de que no existan acreedores verificados no obsta a tal conclusin, habida cuenta que el proceso se origin en una denuncia de insolvencia que no desvirtu, en su oportunidad en debida forma. Por otra parte, la queja de la ex fallida en punto a que, en el caso, no se configuraran los presupuestos de la LC: 299, carece de sustento en tanto la segunda hiptesis conclusiva del procedimiento falencial all prevista, se centra en la ausencia de acreedores verificados, sin importar que dicha carencia est motivada en la falta de acreedores, o en el rechazo de solicitudes de verificacin. En concordancia con lo expuesto, resulta entonces de aplicacin en la especie la doctrina plenaria sentada por este Tribunal en punto a que en una quiebra declarada a pedido de acreedor, y concluida por inexistencia de acreedores verificados, las costas causdicas deben ser impuestas a la ex fallida (cfr. arg. esta CNCom, en pleno, in re: "Datamedical S.R.L", del 18.12.92). 51659/05. AUTOMOTORES JUAN BOMBAROLI SRL S/ QUIEBRA. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055923

99. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. GENERALIDADES.

Procede rechazar el pedido de habilitacin de feria articulado cuando, como en el caso, los motivos esgrimidos por el fallido no pasan de ser alegaciones genricas referentes a un supuesto demrito patrimonial y por otro lado, se vinculan a razones de conveniencia estrictamente personal, en el modo de eventualmente cobrar el "quantum" de servicios profesionales que podra no estar alcanzado por el desapoderamiento (LC: 104), resultando dichos argumentos inhbiles para proceder a la apertura de esta jurisdiccin excepcional. Es que la materia objeto de la peticin constituye una cuestin que decididamente influir en el trmite del proceso falencial. As, es conveniente que sean los jueces llamados a intervenir ordinariamente en la causa quienes se expidan sobre tales cuestiones. 39098/97 CARLOS OMODEO VANONE S/ QUIEBRA (ESCRITO SUELTO). Fecha: 07/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Ojea Quintana. Ficha Nro.: 000055713

100. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad introducido por la Sra. Fiscal General al respecto de los arts. 107 y 236 de la Ley 24522, en tanto que, aplicados al caso, conducen a que los haberes de la fallida devengados con posterioridad a la rehabilitacin dispuesta en autos, no continuaran afectados al pago de la totalidad de

38

los pasivos y gastos concursales. La Sra. Representante del Ministerio Pblico Fiscal indic que esa interpretacin torna a dichas disposiciones inconstitucionales, pues coloca a la quebrada, con relacin a sus acreedores, en mejor posicin que en la que se encontrara de hallarse in bonis, dado que en este ltimo supuesto sus haberes estaran afectados al cumplimiento total de sus obligaciones sin lmite de tiempo alguno. Refiri, asimismo, que deba tenerse en cuenta que el fallido no es una comerciante que se ha visto privado de ejercer su actividad, sino un empleado que percibe su sueldo mensualmente, por lo que la rehabilitacin no persigue, en el caso, ninguna finalidad. En suma, sostuvo que una interpretacin de los arts. 107 y 236 LC, segn la cual la afectacin del salario del quebrado se limita al ao de inhabilitacin y por derivacin tambin la que consagra su cesacin con rehabilitacin, vulneran el derecho de propiedad y el principio de razonabilidad de las leyes (CN: 17 y 28). En primer lugar, selase que la quiebra, en tanto va de la ejecucin colectiva, difiere radicalmente de la ejecucin singular por su estructura, alcances y efectos. Vase que en la accin individual se obra sobre los bienes del deudor para actuar la sancin del incumplimiento en provecho exclusivo del acreedor demandante, mientras que en la colectiva, se realiza la garanta comn de todos los acreedores persiguiendo la reparticin proporcional entre todos ellos del producido de la venta de dichos bienes. Represe que el Juez, al dictar la sentencia de quiebra, lo que valora es un inters general no localizable en favor de este o aqul acreedor o del deudor, es decir que no resuelve ninguna controversia, sino que determina objetivamente la existencia de los presupuestos para el sometimiento de todos ellos al proceso de quiebra. Sobre tales premisas, el procedimiento de quiebra posee institutos inherentes a su naturaleza y que le son propios. Entre ellos, ha de encontrarse como manifestacin esencial del concurso liquidatorio y como uno de sus efectos patrimoniales primarios el desapoderamiento, en tanto herramienta destinada a reunir y reconstruir el patrimonio del fallido para realizarlo y repartir el producido entre los acreedores, conforme a la par conditio creditorum. Ahora bien, una de las notas tpicas del desapoderamiento es, precisamente, la "relatividad" objetiva de la figura en tanto limitada a los bienes del concurso. Es que el desapoderamiento no importa expropiacin de bienes, trasferencia de dominio ni incapacidad patrimonial (Cmara Hctor, "El Concurso Preventivo y la Quiebra"; T III, p. 1.443 y ss.). En virtud de esta ltima nota distintiva es que el desapoderamiento se produce de pleno derecho con la declaracin de quiebra, operando desde la fecha de sta y hasta la rehabilitacin. En suma, los bienes que quedan afectados a la liquidacin colectiva son los "actuales" (existentes a la fecha de la declaracin de quiebra), los "futuros" (adquiridos desde ese momento y hasta la rehabilitacin) y los que salieron indebidamente del poder del deudor despus de la fecha inicial del estado de cesacin de pagos (involucrados en actos declarados ineficaces). El pretender, pues, que los efectos del desapoderamiento se extiendan ms all de estos supuestos acarreara la desnaturalizacin misma del procedimiento falencial. 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055874

101. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad introducido por la Sra. Fiscal General al respecto de los arts. 107 y 236 de la Ley 24522, en cuanto limita la afectacin de los bienes del fallido a aquellos adquiridos durante el ao de inhabilitacin, lo que importa la violacin del derecho de propiedad y del principio de razonabilidad de las leyes (CN: 17 y 28), teniendo en cuenta la situacin en que se halla un deudor sometido a una ejecucin individual, en cuyo marco la porcin embargable de su salario quedar afectada hasta el cumplimiento total de sus obligaciones. En este sentido, ha de sealarse que no se estima idnea la comparacin realizada entre la ejecucin colectiva y la accin individual a efectos de analizar la razonabilidad de las normas referidas y si ellas pueden llegar a acarrear la violacin del derecho de propiedad consagrado en la CN (art. 17). Es que mal podra concluirse en la inconstitucionalidad del rgimen vigente sobre desapoderamiento en el marco del proceso falencial tomando como punto de partida las reglas aplicables a una accin individual. Vase que no se visualiza pertinente ni adecuado pretender aplicar al proceso universal los principios que rigen la tramitacin de un accin tan dismil en cuanto a su naturaleza, estructura y finalidad, como lo es la de una ejecucin individual; ello importara, en definitiva, la consagracin de una suerte de "igualitarismo" no amparado por nuestra Constitucin Nacional, segn reiterada interpretacin que ha hecho el Ms Alto Tribunal de la Nacin respecto del art. 16 de nuestra Carta Magna. En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se ha

39

expresado reiteradamente en el sentido de que la garanta constitucional de "igualdad" (art. 16) no impide que se establezcan distinciones valederas entre supuestos que se estiman diferentes, ya que circunstancias dismiles -como son las de los acreedores concurrentes a un proceso colectivo frente a los de una accin individual y, como contrapartida, la del deudor en uno u otro caso- requieren un tratamiento tambin diverso, sin que por ello se quebranten garantas y/o derechos de raigambre constitucional (CSJN, "Neville, Jorge Andrs c. Banco Popular Argentino SA", T 308, p. 1.361; d. "Carranza Torres, Jos Mara c. Provincia del Chaco", T 308, p. 1.837; d. "Pactolo SRL c. Piedrabuena SA", T 216, p. 41; d., entre mucho otros). En efecto, la ejecucin colectiva difiere radicalmente de la ejecucin individual por su naturaleza, estructura, alcances, finalidad y efectos. Por ende, las normas de la accin individual no resultan aplicables sin ms al proceso de quiebra. En la primera se obra sobre los bienes del deudor para actuar la sancin de incumplimiento; en el segundo, se realiza la garanta comn de todos los bienes cuando sean insuficientes para satisfacer por entero las razones de todos los acreedores. La primera realiza la conversin en dinero de los bienes del deudor en provecho exclusivo del acreedor demandante; la quiebra persigue, en cambio, la reparticin proporcional entre todos los acreedores del producto de la venta de dichos bienes (Fernndez Raymundo, "Fundamentos de la quiebra", p. 26; Satta Salvatore, "Instituciones del Derecho de Quiebra", p. 32). Visto entonces, que las acciones individuales solo tienen por objeto constreir al deudor a cumplir con la obligacin de la cual resulta titular, tal circunstancia conlleva a que aqul mantenga un amplio mbito de libertad de disposicin para poder negociar con su acreedor respecto de la suerte del reclamo. Por el contrario, en aquellos casos en que el deudor se encuentra en imposibilidad de hacer frente al conjunto de sus obligaciones, y su impotencia patrimonial se revela con carcter general, la ley prev un proceso que involucra a todo su patrimonio y a todos sus acreedores, restringiendo el mbito de libertad dentro del cual puede desenvolverse el deudor, pues en la quiebra este ltimo se encuentra afectado por el fenmeno del desapoderamiento, es decir, que aunque el quebrado contine siendo propietario de sus bienes, su poder de disposicin se hallar neutralizado en forma absoluta con relacin el activo falimentario. 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055875

102. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

El desapoderamiento -fenmeno ausente en la accin individualimplica: i) la ocupacin de los bienes que integran el patrimonio del fallido, lo que se logra a travs de la incautacin que hace el sndico (Ley 24522: 177), con lo cual el fallido pierde el ius utendi y el ius fruendi, que son atributos propios del dominio; ii) la privacin de la legitimacin del fallido para otorgar actos de administracin o disposicin sobre tales bienes (Ley 24522: 107), de modo que los actos celebrados despus de la quiebra son inoponibles de pleno derecho a los acreedores (art. 109 LCQ), a raz de lo cual el deudor ve cercenado el ius obutendi (Rivera-Roitman-Vtolo, "Ley de Concursos y Quiebras", T II; Vtolo Daniel R. y otros, "Reestr ucturacin de Deudas y Facultades Judiciales", p. 22 y ss.). Ahora bien, en virtud de las diferencias de ndole sustancial habidas entre un proceso colectivo frente a una accin individual, es que se ha concluido, precisamente, en que la quiebra excede largamente el inters particular exclusivo del acreedor, de tal suerte que la peticin de quiebra no puede ser vista por aqul con la esperanza de que ella le brinde un camino rpido y fcil para el cobro de su crdito. En efecto, la ley no ha previsto la prosecucin del proceso liquidatorio con tal fin, habida cuenta que el incumplimiento, cuando es sntoma de insolvencia, no se agota, pues, en el estrecho mbito de la relacin entre el acreedor singular insatisfecho y el deudor, sino que tutela los mltiples y pblicos intereses comprometidos por la insolvencia. Frente a estas consideraciones entonces, no se advierte que la "cristalizacin" de la masa pasiva a la fecha de quiebra en tanto fenmeno consustancial al procedimiento liquidatorio -ausente en la accin individualimporte la violacin del derecho de propiedad y del principio de razonabilidad de las leyes (CN: 17 y 28). 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez.

40

Ficha Nro.: 000055876

103. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.

Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad introducido por la Sra. Fiscal General al respecto de la Ley 24522: 107 y 236, en tanto que, aplicados al caso, conducen a que los haberes de la fallida devengados con posterioridad a la rehabilitacin dispuesta en autos, no continuaran afectados al pago de la totalidad de los pasivos y gastos concursales. Refiri, asimismo, que deba tenerse en cuenta que el fallido no es un comerciante que se ha visto privado de ejercer su actividad, sino un empleado que percibe su sueldo mensualmente, por lo que la rehabilitacin no persigue, en el caso, ninguna finalidad. En suma, sostuvo que una interpretacin de la LC: 107 y 236, segn la cual la afectacin del salario del quebrado se limita al ao de inhabilitacin y por derivacin tambin la que consagra su cesacin con rehabilitacin, vulneran el derecho de propiedad y el principio de razonabilidad de las leyes (CN: 17 y 28). Ello as, no se advierte conducente la comparacin efectuada entre un fallido "comerciante" y otro que no lo es, toda vez que no se visualiza donde radica la diferencia en lo que a este punto se refiere entre uno y otro tipo de sujeto, ya que en ambos casos se aplican las mismas reglas, puesto que, comerciante o no, el deudor en estado de quiebra conserva siempre la facultad de desempear tareas artesanales, profesionales o en relacin de dependencia, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 107 y 108-2 (LC: 104). Tampoco se advierte cul se ra la razn por la cual los ingresos obtenidos por el comerciante con motivo del ejercicio de su comercio se hallaran excluidos del desapoderamiento y no ocurrira lo propio con el salario obtenido por el quebrado rehabilitado que se halla en relacin de dependencia. En ambos casos se trata de ingresos provenientes de actividades cumplidas por el deudor despus de su rehabilitacin que tienen su causa en esa actividad, no habiendo mrito o motivo alguno para distinguir en ese plano a la actividad comercial del trabajo en relacin de dependencia. Adems, una vez rehabilitado, el comerciante puede generar ingresos a partir de un emprendimiento comercial que no estarn afectados al concurso y que s podran ser alcanzados por el acreedor en una accin individual, al igual que los ingresos salariales de un fallido trabajador o dependiente. A ms, sera inadecuado efectuar juicios de valor o comparaciones acerca de la utilidad que para la comunidad toda y la economa en general tiene por un lado el comercio y por el otro el trabajo, no advirtindose tampoco el motivo por el cual habra que privilegiar al primero por encima del segundo, cuando ambas actividades son igualmente relevantes y valiosas para cualquier economa. Es que, ms all de lo inconducente que se evidencia este anlisis, lo cierto es que para dirimir la cuestin bajo examen, no corresponde realizar distinciones que el ordenamiento legal especfico que rige la materia no consagra ("ubi lex non distinguit nec non distinguere debemus"). En suma, los argumentos trados por la fiscal no se estiman idneos ni suficientes para crear conviccin en punto a que las normas invocadas -LC: 107 y 236- vulneran principios consagrados por la Constitucin Nacional. 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055877

104. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES APELABLES.

Siendo que la parte final del art. 103 LCQ, prescribe que la resolucin que ordena extender el plazo de interdiccin despus de la presentacin del informe general del sndico hasta un mximo de seis (6) meses, resulta apelable en efecto devolutivo por las personas a quienes concierna; la decisin del juzgador de rechazar el recurso contra la resolucin que extendi la interdiccin de salida del pas hasta el mximo legal permitido por la LCQ- con sustento en el art. 273 inciso 3 de la Ley 24522, que prev una inapelabilidad genrica para las resoluciones dictadas durante el procedimiento concursal, ha sido desacertada habida cuenta que la cuestin en anlisis habilita expresamente la apertura de la segunda instancia, por lo que cabe admitir la queja en tanto se verifica en la especie la existencia de recurso legalmente previsto al efecto. 615/10 SESSA, SERGIO ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ QUEJA.

41

Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055858

105. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES.

La norma del art. 273: 3 de la LCQ slo concierne a las resoluciones consecuencia de la tramitacin ordinaria y normal del proceso (in re "Canda Alcira Alejandra s/ quiebra s/ queja" del 21/05/96; dem "Noel y Ca. SA s/ quiebra s/ queja", del 09/03/07). La decisin apelada no fue consecuencia natural del proceso pues decidi, en definitiva, desestimar el proyecto de distribucin presentado por el funcionario. En ese marco la decisin que se tom excedi el principio de irrecurribilidad. 4771/10 PLASTINE, RUBEN EDGARDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR ALTO PALERMO S/ QUEJA. Fecha: 24/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055841

106. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. MONTO DEL JUICIO.

El valor econmico involucrado en el recurso -proporcionado por el valor de los honorarios del sndico, cuya inclusin como gastos de justicia se pretende- no alcanza el mnimo del CPR: 242 (t.o. Ley 23850) que establece su inapelabilidad (conf. CNCom, Sala D, in re "Barco, Toms c/ Centro de Suboficiales Retirados del Ejrcito y la Aeronutica", del 29/03/84, entre otros). 16574/09. SANATORIO EZEIZA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO (DE DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BS. AS.). Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055899

107. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS.

An cuando -como en el caso- el emolumento percibido por el fallido por la relacin laboral luego de su rehabilitacin, en su proporcin legal embargable, emane de una relacin de empleo de origen anterior al decreto de falencia o concomitante al estado falencial, en modo alguno convierte a dichos bienes en un activo generador de frutos de origen pre-concursal o falencial que deba por ello persistir afectado a la satisfaccin de los crditos de los acreedores del concurso con posterioridad a que haya operado esa rehabilitacin. En este sentido, se muestra conducente sealar que por contrato de trabajo se entiende a aqul en que una persona se obliga a prestar a otra, bajo su direccin y dependencia, un servicio personal y la otra a pagarle por ese servicio un precio en dinero. Este vnculo laboral origina obligaciones recprocas: el trabajador debe poner su fuerza de trabajo a disposicin del empleador y, como contrapartida, este ltimo debe pagar por esa actividad una remuneracin (Borda, Guillermo A., "Tratado de Derecho Civil Argentino. Contratos", T II, p. 9 y ss; Altamira, Gigena R. E. y otros, "Ley de Contrato de Trabajo", T I, p. 211 y ss.). En este tipo de contratos las prestaciones a cargo de las partes dan lugar a los "derechos fluyentes", que son los poderes subjetivos que requieren ser fecundados por la accin del tiempo (Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones", T I, p. 273 y ss.). Conclyese de lo expuesto que el salario, en tanto derecho fluyente del dependiente, no se encuentra incorporado al patrimonio de este ltimo desde el origen mismo de la relacin laboral. En efecto, el trabajador tendr derecho a la percepcin de la remuneracin acordada en tanto cumpla con la obligacin que, como contrapartida, tiene a su cargo, esto es, el cumplimiento de las tareas inherentes a su trabajo acordadas con el empleador. Por ende, mal podra afirmarse que la porcin embargable del salario percibido por la fallida correspondiente a perodos trabajados con posterioridad a la rehabilitacin, constituye un activo concursal afectado a la

42

satisfaccin de los acreedores del concurso, en tanto su causa -que es la prestacin de tareas- resulta ser posterior a esa rehabilitacin. Sguese de ello, pues, que los fondos mencionados no podran ser afectados a la satisfaccin de los crditos comprendidos en el proceso falencial, so riesgo de violentar las reglas establecidas por el ordenamiento concursal sobre el particular. 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055872

108. CONCURSOS: REHABILITACION. EFECTOS.

Los salarios percibidos por el fallido que quedan alcanzados por los efectos del desapoderamiento, son solamente aquellos abonados por los perodos trabajados con anterioridad a la fecha de decreto de quiebra y tambin los devengados con posterioridad a este ltimo decreto, pero slo hasta la fecha de la rehabilitacin del quebrado. 19316/03. PIASEK, SERGIO ADRIAN S/ QUIEBRA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez. Ficha Nro.: 000055873

109. CONCURSOS: REHABILITACION. PROCEDIMIENTO DE REHABILITACION. SENTENCIA DE REHABILITACION (ART. 255).

Cabe modificar la resolucin de grado que estableci que el cese de la inhabilitacin del fallido era operativa a partir de la fecha de la resolucin en la que haba sido dispuesta. Ello as, pues si bien la quiebra fue decretada bajo la vigencia de la Ley 19551, la rehabilitacin fue solicitada en los trminos del art. 236 de la actual ley vigente en materia de concursos y quiebras. Al respecto, la aplicacin de la Ley 24522 cie el plazo de inhabilitacin a un ao de la fecha del decreto de quiebra y no cabe continuar con los criterios de apreciacin implcitos en la ley anterior en orden a la duracin de la inhabilitacin, cuando la ley actualmente vigente revela un cambio en la valoracin de la conducta de los fallidos y una modificacin del temperamento sancionatorio que es consecuencia de esa valoracin (CNCom, Sala C, in re "Montejo Hnos. y Cia. SRL s/ quiebra", del 13/11/96). En consecuencia, y en virtud de lo previsto por el art. 3 Cciv, conciliando los efectos de la entrada en vigencia de la Ley 24522 en relacin a la quiebra del fallido, decretada con fecha 28 de diciembre de 1990, corresponde declararlo rehabilitado a partir del 18 de agosto de 1996. 7514/09 GORELIK, JORGE S/ QUIEBRA (INC. DE ART. 250). Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055797

110. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. DAOS Y PERJUICIOS CONTRA EL PETICIONARIO (ART. 103). CASOS EN QUE PROCEDE DECRETAR LA RESPONSABILIDAD.

Para que en la accin emergente de la LCQ: 99, resulte factible atribuir al accionado responsabilidad por la falencia indebidamente decretada en su contra, resulta menester que concurran -adems de los recaudos efectivamente establecidos en dicha norma (particularmente la concurrencia de dolo o culpa grave), todos los requisitos configurativos de responsabilidad, tornndose relevante en este marco de interpretacin verificar concretamente tres especficos aspectos vinculados a tales extremos -que resultan decisivos en el caso- a saber: (a) la autora -directa o indirectadel accionado en la maniobra de falsificacin de firmas que contribuy a que fuera declarada la quiebra de la accionante; (b) la configuracin de una relacin de causalidad eficiente entre esa eventual maniobra y la declaracin de quiebra y, por

43

ltimo, (c) que todo ello resulte imputable al accionado a ttulo de dolo o culpa grave conforme lo exige la LCQ: 99. 124359/02 CONSORCIO OLIVARERO ARGENTINO SA C/ OLIVERA, JORGE S/ ORDINARIO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055696

111. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. DECRETOS.

Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad de lo dispuesto por el decreto 2725/91: 3, que reglament la Ley 24013: 11, disponiendo que " La intimacin para que produzca los efectos previstos en este artculo [esto es, la aplicacin de las indemnizaciones contempladas en los arts. 8, 9 y 10 de esa ley], deber efectuarse estando vigente la relacin laboral..."; toda vez que, si bien es cierto que la ley nacional de empleo no prev en forma expresa que la intimacin debe ser cursada en plena vigencia de la relacin laboral, lo cierto es que su necesidad emana del propio espritu de la ley; ya que de la exposicin de motivos se extrae que la intencin del legislador no fue la de penalizar o permitir represalias cuando ya ces la relacin laboral, sino que por el contrario, de todo su contexto y de la difundida motivacin que le dieron los legisladores surge que lo que se busc fue "blanquear", o dicho ms concretamente, registrar legalmente a la vastsima legin de empleados que no figuraba en libros o registros especiales que prevea la ley de contrato de trabajo; ello as, ante el cese de la relacin la registracin no cumple ese objetivo y solamente hace ms gravosa la situacin patronal que ya tiene una sancin en las indemnizaciones previstas en la Ley 20744, modificada por la Ley 21297; por lo que cabe concluir que, la norma tachada de inconstitucional no violenta la ley reglamentada sino que completa necesariamente la orientacin de esta ltima de acuerdo a la motivacin que la origin (cfr. CTrab. n 3 de Mar del Plata, 16.11.94, voto mayoritario y sus citas doctrinales in re "Iturrez, Rubn c/ Vega, Jos M.", LLBA 1994-290; CNAT, Sala I, 29.9.08, "Mndez, Mario Anbal c/ Nutrimentos SA y otros s/ despido"; d., Sala VI, 18.12.02, voto mayoritario in re "Posada, Vctor H. c/ International Fire Works SRL", LL 2003-A-788; d., Sala III, 29.11.02, "Romero, Julio c/ Greenes S.R.L. y otros s/ despido"; d., Sala VIII, 18.9.98, "Milln, Martha c/ Espinal, Elena s/ despido"). 20272/09 AUTOSERVICIO MAYORISTA LA LOMA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR CLEMENTE, JUAN CARLOS. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055812

112. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. LEYES.

Procede rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 25028: 36, por cuanto, en la especie, los demandados recurrentes, bsicamente, se limitan a alegar que la normativa atacada pretende cargar al agente o corredor inmobiliario con funciones o atribuciones que son propias de los profesionales de derecho, mas sin que se observe en su memorial ningn criterio jurdico para rebatir los fundamentos de derecho con los que el a quo construye su fallo. En efecto, los coaccionados ni siquiera indicaron el modo en que el art. 36 de la Ley 25028 vulnera el derecho consagrado en la CN: 14 y seal que no se advierte que la obligacin impuesta al agente auxiliar del comercio por la normativa atacada, le impida o menoscabe el derecho a trabajar, adems de que esa normativa tiende a la seguridad del trfico mercantil. 6615/05. NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: A. Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055908

44

113. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.

El sistema del contrato de ahorro previo para fines determinados consiste en el aporte peridico de cuotas que efectan los adherentes, quienes integran grupos que la empresa organiza y cuyos fondos administra, adjudicndoles con la misma periodicidad los productos respectivos a lo largo del plazo de duracin del plan, en las formas preestablecidas -sorteo, licitacin, etc.- (cfr. MONTI Jos Luis, "Esbozo sobre el dao resarcible en el derecho comercial", en Derecho de daos, 5 parte, cap. IX, pgs 209/213. obra dirigida por Echeverri, R.Gagliardo, M.). Esta modalidad de contratacin se encuentra contenida dentro de las previsiones del art. 1 de la ley 24240, pues su finalidad es permitir la adquisicin de cosas para uso o consumo del adquirente o de su grupo familiar o social (cfr. FARINA Juan M., "Defensa del consumidor y del usuario", Ed. Astrea, Bs.As., 1995, pg. 72). 37221/04. PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055968

114. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.

Corresponde hacer lugar a la demanda incoada contra una administradora de planes de ahorro para fines determinados, ante la falta de entrega del rodado, luego de que ste le haba sido adjudicado a la actora adherente. En ese marco, procede admitir la pretensin de la actora concerniente a la devolucin de las sumas depositadas al tiempo de la resolucin contractual, sin que deba esperarse a la finalizacin del grupo. Ello as, pues si bien las disposiciones del contrato establecan que en los supuestos de renuncia e incumplimiento del adherente se debe esperar a la liquidacin del grupo, sin embargo, en este caso se trata de un supuesto no contemplado en el contrato, pues lo que aconteci es que el contrato se resolvi por incumplimiento de la administradora. En efecto, la resolucin del contrato por incumplimiento del plan de ahorro es un modo de extinguirlo que opera retroactivamente. Es decir, como consecuencia de ello se deben volver las cosas al estado en que se hallaban antes de celebrar el contrato. Por ello, toda vez que la causa por la cual se resolvi el contrato no estaba prevista en sus clusulas, en consecuencia, no se encontraba sujeta a la disposicin de esperar a que se liquide el grupo para reintegrar las cuotas pagas. 37221/04. PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055969

115. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.

Respecto al "derecho de renuncia" del adherente a un sistema de ahorro previo, ese retiro, conocido tambin como abandono o renuncia concierne a la facultad del suscriptor de apartarse por voluntad unilateral de los planes de ahorro en la etapa anterior a la adjudicacin y entrega (cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicatario en el ahorro previo", comentario a fallo de CNCom., Sala C, "Vega Lpez, Ramn c/ Crculos Integrados S.A.", del 21.09.92, L.L. 1993-E-315); as pues, la rescisin, en este sentido, refiere al derecho de la entidad administradora de excluir del plan de ahorro al suscriptor que ha incumplido la obligacin de abonar las cuotas; ambos, retiro y rescisin, en la nocin expuesta, son alternativas que se plantean en el perodo de ahorro; despus de la adjudicacin y entrega, en el perodo de amortizacin del prstamo, nicamente cabe exigir el cumplimiento de la obligacin de pago; a este ltimo fin responden las garantas y seguros correspondientes, constituidos de acuerdo a las estipulaciones contractuales (cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicatario en el ahorro previo", L.L. 1993- E-315). 7288/04 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A.

45

Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055698

116. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.

1. La finalidad del ahorro, esencial en los planes de ahorro previo para fines determinados, exige que se asegure la recuperacin de lo aportado con anterioridad a la adjudicacin y entrega en los casos de retiro del suscriptor o de rescisin contractual por culpa de ste; el rgimen normativo, de fuente legal y reglamentaria, no lo ha preterido; por el contrario, la vicisitud contractual extintiva por pedido del suscriptor a raz de incumplimientos de las entidades administradoras no ha sido especficamente contemplada en las reglamentaciones ni suele tampoco estar previsto en los contratos de ahorro previo, debiendo aplicarse al respecto la legislacin de fondo (Cciv: 505, 506, 508, 511, 1201, 1204, 1904, etc., y concs., del Ccom.; cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicario en el ahorro previo", L.L. 1993- E-315). 2. Sin embargo, no debe perderse de vista que en las distintas modalidades de capitalizacin y de ahorro previo rigen normas que establecen la aplicacin de ndices adecuados de ajuste de las cuotas y de los montos a reintegrar equitativamente segn valores constantes en caso de retiro del suscriptor o de rescisin de los contratos por el incumplimiento culpable de sus obligaciones. 3. Por lo que, cabe concluir que el retiro y la rescisin, como vicisitudes contractuales extintivas por voluntad o por conducta de los suscriptores, operan como condiciones resolutorias legales y convencionales de los contratos en cuya virtud se excluye del plan de ahorro a los adherentes renunciantes y a aquellos cuyos contratos son rescindidos por incumplimiento (cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicatario en el ahorro previo", L.L. 1993- E,315). 4. Y, bajo este encuadre, el rgimen normativo ha previsto equitativamente las sanciones y los derechos que en tales hiptesis corresponden a los suscriptores en cuestin, debiendo tenerse presente que por la incidencia negativa para el resto de los suscriptores respecto de las posibilidades de normal cumplimiento de los planes, es justo que a los que se retiran y a quienes sus contratos son rescindidos se les apliquen sanciones, consistentes en moderadas multas o descuentos (cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicatario en el ahorro previo", L.L. 1993- E-315). 5. Mas, sera injusto e inconveniente que tales vicisitudes extintivas de la relacin contractual significasen la prdida total de lo ahorrado hasta el momento extintivo por el suscriptor (cfr. Guastavino, Elas P., "Reintegros al no adjudicatario en el ahorro previo", L.L. 1993- E-315), pues, de avalarse la situacin de prdida total de los fondos aportados se desvirtuara el espritu de ahorro, que es -como su nombre lo indica- lo que tipifica y da razn de ser al sistema de ahorro de que se trata. 7288/04 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055699

117. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.

Las sociedades administradoras de planes de ahorro para fines determinados deben cuidar de la debida promocin y celebracin de los contratos que constituyen su objeto, as como de su correcta y leal ejecucin hasta la entrega del bien y liquidacin final (cfr. Resol. 8/82:1 de la IGJ); obligacin sta que obviamente se extiende a la debida restitucin de los importes ya abonados por el suscriptor en supuestos de renuncia al plan respectivo, de conformidad con las pautas establecidas en el art. 2 de la Resolucin 8/82 antes aludida, restitucin que segn esa misma reglamentacin se encuentra condicionada a que los haberes recaudados de la totalidad de los ahorristas posibiliten esa restitucin, y en la medida de esos haberes. 7288/04 MENDEZ, LUIS GUIDO C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055700

46

118. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. GENERALIDADES. ENTREGA DEL BIEN.

Corresponde hacer lugar a una demanda de incumplimiento contractual incoada contra una administradora de planes de ahorro para fines determinados, toda vez que sta no entreg el vehiculo previamente adjudicado con fundamento en el rechazo de la carpeta de crdito de la actora; sin embargo no inform las razones que la llevaron a adoptar dicha decisin, conducta omisiva que mantuvo incluso frente a la intimacin de la demandante mediante carta documento. En tales condiciones, en tanto la demandada notific el rechazo de la carpeta de crdito despus de -al menos- 60 das de que el demandante la present, cabe tener por agotado un razonable plazo para expedirse y, dado su silencio, considerar que a los efectos contractuales haba tcitamente aprobado la carpeta de crdito y, en consecuencia, no cumpli con su obligacin de entregar el rodado en el tiempo correspondiente. 37221/04. PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055967

119. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE LOS ACREEDORES. EMBARGO.

Procede confirmar la resolucin que deneg la medida cautelar solicitada por la accionante, de embargo de una determinada suma de dinero comprensiva de los honorarios pactados y de la comisin no percibida por esta, sobre las sumas que fuera a cobrar el demandado en virtud de la transferencia de un fondo de comercio; con base en que el accionado habra incumplido con los trminos de la autorizacin de venta de dicho fondo, pues habra procedido a su venta en forma directa segn publicacin de edictos efectuada en el Boletn Oficial, efectuando la correspondiente oposicin a dicha transferencia conforme lo establece la Ley 11867. A ms, la recurrente basa su pretensin en las disposiciones de esta Ley, sealando que, ante el procedimiento especial contemplado por ella, no resultan de aplicacin los principios del cdigo de rito. Ello as, del relato efectuado por la actora, no se aprecia que sta ostente un crdito que pueda ser encuadrado dentro de los supuestos contemplados por el art. 8 de la Ley 11867, lo que hace cuanto menos dudosa la aplicacin del procedimiento contemplado por esa ley al caso en la forma pretendida (en igual sentido, esta CNCom, Sala E, 21/3/07, "Zhenzheruja, Larusa c/ Bank Boston NA s/ medida precautoria"). Liminarmente, cabe sealar que si bien los arts. 3 y 4 de esa ley no hacen distingo entre acreedores civiles y comerciales, tampoco expresan que el derecho de oposicin les sea otorgado a ambos, por lo cual adquiere relevancia el art. 8, in fine, en cuanto dispone que los crditos no confesados por el vendedor, pero cuyos titulares hubieren hecho la oposicin autorizada por el art. 4 deben proceder de mercaderas u otros efectos suministrados al negocio o de sus gastos. Es decir, los acreedores que pueden hacer uso del derecho que otorga este ltimo articulo citado, son aquellos que concedieron crdito al enajenante para las necesidades del establecimiento, teniendo en cuenta su valor, y no sus acreedores particulares (conf. Gmez Leo-Gmez Buquerin, "Legislacin Comercial Anotada", Vol. 2, pg. 165 y sgtes.). Por lo tanto, y conforme a las regulaciones generales en materia de cautelares, el acreedor oponente deber demostrar adems de haber formulado la oposicin, su verosimilitud en el derecho, peligro en la demora y ofrecer o dar la correspondiente contracautela (conf. Esparza, Gustavo, "Transferencia de Fondo de Comercio. Ley 11867", pg. 64). 27/10 N & I SRL C/ IEMARAPA SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 28/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Klliker Frers - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055693

120. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. DERECHOS Y OBLIGACIONES.

La Ley 25028 en su art. 36 dispone que son obligaciones del corredor en el cumplimiento de su cometido, entre otras, la de comprobar la identidad de las personas entre quienes tratan los negocios en los que interviene y su capacidad legal

47

para celebrarlos (inc. b) y la de comprobar, adems, la existencia de los instrumentos de los que resulte el ttulo invocado por el enajenante (inc. c). Estas exigencias devienen inherentes a las tareas que todo corredor inmobiliario toma a su cargo, a poco que se reflexione en que difcilmente se puede pretender intermediar en delicadas cuestiones que involucran la transferencia de una propiedad raz y en todo lo tocante a la instrumentacin de los derechos reales, si no se cuidan con especial celo los aspectos vinculados a la legitimacin para obrar de parte de quienes aspiran a concretar negocios de esta ndole como protagonistas de tales actos jurdicos. Ello as, en el caso, los codemandados no dieron acabado cumplimiento con la normativa aplicable a su actividad del modo que es obligatorio para aqullos, toda vez que, mediante el simple cuidado de corroborar en la escribana respectiva, la existencia del instrumento (poder) que autorizaba a la demandada a enajenar el inmueble objeto del proceso, se hubiera evitado la concrecin de la estafa. Sin embargo no se hizo as y ello configura un obrar culpable e imprudente de parte de los coaccionados, que en el delicado marco delineado, demuestra una conducta negligente que no es admisible en corredores inmobiliarios expertos en su ramo y resulta suficiente para imputarles responsabilidad al configurar un supuesto de culpa grave de su parte. 6615/05. NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: A. Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055906

121. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. DERECHOS Y OBLIGACIONES.

Cuando, como en el caso, los corredores codemandados no dieron acabado cumplimiento con la normativa aplicable a su actividad -Ley 25028: 36- del modo que es obligatorio para aqullos, toda vez que, mediante el simple cuidado de corroborar en la escribana respectiva, la existencia del instrumento (poder) que autorizaba a la demandada a enajenar el inmueble objeto del proceso, se hubiera evitado la concrecin de la estafa -tal accionada no estaba legitimada para vender-; sin embargo no se hizo as y ello configura un obrar culpable e imprudente de parte de los coaccionados, que en el delicado marco delineado, demuestra una conducta negligente que no es admisible en corredores inmobiliarios expertos en su ramo y resulta suficiente para imputarles responsabilidad al configurar un supuesto de culpa grave de su parte. Cuadra sealar, en esta lnea, que el nexo de causalidad exigible en el caso, no se encuentra interrumpido por la actuacin de la escribana- como lo sostienen los codemandados- pues su obligacin legal resulta totalmente independiente y autnoma de la eventual negligencia en que pudo haber incurrido la notaria, conducta que, por otra parte, en la especie no se halla acreditada en forma alguna. En efecto, segn se desprende de las coincidentes declaraciones prestadas en sede penal, efectuadas por el aqu actor, la escribana en un principio y de acuerdo a las copias de la documentacin que le haban entregado, examinadas "a simple vista", le habra expresado a sus clientes "que podan firmar". Esa consulta del modo descripto a travs de los testimonios recibidos, aparece realizada de modo ocasional, en un marco de confianza y/o de favor y sin una especfica encomienda de una labor profesional. Ello luce, en todo caso, como un mero contacto preliminar a esa encomienda que no resulta sujeto a ningn rigor de exigencia profesional concreta, es slo despus y en el marco de un acto escriturario que, con anterioridad al otorgamiento de la escritura pertinente, la profesional efectu el necesario estudio de ttulos y antecedentes del que result que el poder presentado por la demandada era apcrifo y, comprobado ello, la escribana efectu la correspondiente denuncia penal. No se aprecia pues, una conducta reprochable de parte de la notaria, pues si bien en principio, en un marco de provisionalidad, pudo expedirse prima facie, sobre los documentos remitidos va fax por sus clientes, quienes luego firmaron el boleto de compraventa, fue slo posteriormente, que stos le encomendaron la tarea que motiv su formal intervencin profesional, la que permiti descubrir que el poder otorgado era falso. Cabe destacar sin embargo que, aunque no es el caso, an en el supuesto de que se hubiese probado una conducta negligente en el proceder de la escribana, su actuacin slo habra concurrido en la produccin del dao, mas no resultara de ello un eximente de responsabilidad a favor de los codemandados. 6615/05. NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: A. Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055907

48

122. CONTRATO DE LEASING.

El contrato de leasing es, en esencia, una operacin financiera consistente en facilitar la utilizacin de maquinarias y equipos a quien carece de capital necesario para su adquisicin. Ello, merced a una financiacin a largo o mediano plazo, coincidente con el trmino de amortizacin del bien en cuestin, y garantizada con el bien objeto de ella, cuyo dominio se reserva el dador, mediante el pago peridico de un alquiler o canon, con la posibilidad de adquirirlo a su conclusin por un valor determinable (Cfr. Marzorati Osvaldo J., "Derecho de los Negocios Internacionales", 2 Ed. actualizada y ampliada, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1997, pgina 413). Uno de los principales beneficios del contrato de leasing es que facilita el acceso de los operadores econmicos a ciertos bienes de uso (o incluso de consumo) mediante una forma de financiamiento relativamente segura y sin necesidad de adquirir directamente la propiedad. Asimismo, tiene el claro incentivo de que el mismo bien "adquirido" por el tomador se transforma en garanta para el cumplimiento del contrato. Garanta que, por otro lado, es sumamente efectiva, ya que el dador nunca ha perdido la propiedad del bien objeto de leasing (Cfr. Molina Sandoval, Carlos A., "El leasing como negocio bancario. Anlisis del rgimen de incumplimiento y ejecucin judicial", LL 2005-C1169). 74498/09 DROGUERIA INSTITUCIONAL ASAMBLEA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE (RESTITUCION DE BIENES MUEBLES HSBC BANK ARGENTINA SA). Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055739

123. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS.

Cuando la obra es concertada por el sistema de "ajuste alzado" (precio global, "a forfait" o "per aversionem") las caractersticas de la contratacin en los trminos del art. 1633, Cdigo Civil, son las siguientes: a) la obra es "contratada por una suma determinada" para la totalidad de los trabajos proyectados y presupuestados, y b) "el locador bajo ningn pretexto puede pedir un aumento de precio", "aunque encarezca el valor de los materiales y de la mano de obra"; y tampoco cabra la pretensin del comitente de una rebaja en el precio por darse las circunstancias contrarias (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, "Cdigo Civil - anotado", T. III-B, ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998, pg. 386). Desde tal perspectiva, esta invariabilidad del precio no es en realidad tan terminante, debiendo distinguirse entre el "ajuste alzado absoluto" y el "relativo". As, en el primero existe invariabilidad de la obra proyectada y de sus detalles, as como el precio convenido, de manera que el empresario se beneficia o se perjudica segn haya acertado o no en la estimacin de los valores (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, ob. cit., pg. 386). En cambio, en el "ajuste alzado relativo" se deja prevista la modificacin de la obra (vgr. por eventuales ampliaciones de proyecto) y en su caso la del precio (por variaciones del precio de los materiales o de la remuneracin de la mano de obra); siendo incluso posible que se prevea la incidencia del total de tales incrementos, o slo de cierta promocin de ellos. Selase, a su vez, que tal modalidad (sea en su versin "absoluta" o en la "relativa") se diferencia claramente de los sistemas denominados "por unidad de medida" respecto del cual el precio se fija por medida o por unidades tcnicas (vg. kilmetro de camino) y de "coste y costas" en el que el precio de la obra se fija teniendo en cuenta lo que ella costara de mantenerse los actuales materiales y salarios, reconocindose en este caso al contratista derecho de reajustarlo de acuerdo a las variaciones de aqullos. 41136/03 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Ficha Nro.: 000055843

124. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS.

Cuando la obra es concertada por el sistema de "ajuste alzado" (precio global, "a forfait" o "per aversionem") las caractersticas de la contratacin en los trminos del art. 1633, Cdigo Civil, son las siguientes: a) la obra es "contratada por una suma determinada" para la totalidad de los trabajos proyectados y presupuestados, y b) "el locador bajo ningn pretexto puede pedir un aumento de precio", "aunque encarezca

49

el valor de los materiales y de la mano de obra"; y tampoco cabra la pretensin del comitente de una rebaja en el precio por darse las circunstancias contrarias (cfr. Llambas, Jorge Joaqun, "Cdigo Civil - anotado", T. III-B, ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998, pg. 386). Desde tal perspectiva, esta invariabilidad del precio no es en realidad tan terminante, debiendo distinguirse entre el "ajuste alzado absoluto" y el "relativo". Ello as, en el caso, las partes acordaron la vigencia de sistema de "ajuste alzado", convinindose expresamente que el objeto de la contratacin consista en "el suministro de materiales y mano de obra comn, especializada y de supervisin, equipos, mquinas, herramientas y pruebas para la instalacin completa, provisin, montaje y ajuste de la "carpintera de aluminio" de una obra determinada, establecindose, desde el comienzo, un precio fijo e invariable que si bien ascendi originariamente al monto total presupuestado fue luego readecuado. De lo hasta aqu expuesto se deduce que los contratantes concertaron la ejecucin de la obra por un sistema de "ajuste alzado absoluto", al surgir del contrato no slo la convencin de un precio fijo e inalterable (obligacin sta que recae en cabeza del dueo de la obra), sino tambin -por otro lado- la asuncin por el empresario de los costos de la totalidad de los materiales y de la mano de obra comn, as como la de todos los equipos necesarios para ejecutar las tareas encargadas, hallndose adems presentes los caracteres relativos a la invariabilidad de la obra proyectada y de sus detalles. Bajo ese encuadre, es claro que el empresario conoca -o al menos debi conocer-, desde un inicio, cual sera el beneficio o el perjuicio que obtendra segn hubiese acertado o no en la estimacin de los valores por l mismo presupuestados, cumpliendo con la ejecucin de la obra en el tiempo estipulado, no encontrndose ahora en condiciones de pretender cargar sobre la contraria el costo de los denunciados "desvos en la obra originaria". En ese orden de ideas, corresponde concluir -entonces- en que los resultados emergentes de la peritacin en ingeniera son confirmatorios de la conclusin expuesta en ocasin de efectuarse la interpretacin del alcance del contrato que uni a los ahora litigantes. Fundamentos del Klliker Frers:. El caso sub examine guarda cierta proximidad con el que fuera materia de juzgamiento por parte de esta misma Sala en el fallo dictado el 25.11.2008 en la causa "Construcciones y Servicios SRL c/ Alico Compaa de Seguros SA s/ ordinario", en el que consider -en disidencia con mis Colegas- que la locadora de la obra tena derecho a exigir del locatario el pago de una serie de trabajos "adicionales" o "extras" por encima de lo convenido en el contrato originario, ponderando expresamente que dichos trabajos haban tenido lugar con la conformidad directa o implcita de la duea de la obra. Entiendo, sin embargo, que existen sustanciales diferencias entre el caso recordado y el suscitado en el sub lite, de modo de justificar una solucin tambin diversa a la que haba propiciado en aqul precedente. En aqul caso, el contrato de locacin de obra haba sido acordado bajo la modalidad de ajuste alzado relativo, en el cual -adems- dentro de los contornos de dicha contratacin se haba previsto que el dueo de la obra poda autorizar trabajos extraordinarios no contemplados en el convenio originario, mientras que, por el contrario, el contrato de autos fue celebrado bajo la modalidad de ajuste alzado absoluto, caracterstica que prima facie no deja abierta ninguna posibilidad para que -con posterioridad a su ejecucin- el locatario pretenda ampliar el precio acordado. Comparto, por ende, el encuadramiento que la distinguida Colega de Sala preopinante, efecta en este punto en orden al exhaustivo y minucioso anlisis que realiza de los medios de prueba producidos en la causa, as como las razones que la llevan a considerar no configurado el incumplimiento contractual denunciado como base de la demanda. 41136/03 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Ficha Nro.: 000055844

125. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

El ejercicio de la accin autorizada por el cciv: 1645 a los subempresarios o subcontratistas, a fin de que puedan cobrarle al comitente los crditos que pudieran tener por trabajos efectuados en su favor o materiales suministrados no es una accin subrogatoria, sino "directa" (cfr. Machado, J., Exposicin y comentario del Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, 1899, t. IV, ps. 430/432; Salvat, R. y Acua Anzorena, A., Tratado de derecho civil argentino - Fuentes de las obligaciones, Buenos Aires, 1952, t. II, ps. 351/352, n 1243; Llambas, J., Tratado de derecho civil - Obligaciones, Buenos Aires, 1970, t. I, p. 613, n 478; Belluscio , A. y Zannoni, E., Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado, Buenos Aires, 2001, t. 8, ps. 209/210; Spota, A., Tratado de la locacin de obra, Buenos Aires, 1978, t. III, p.

50

151, n 495; Rezznico, L., Estudio de los contrato s en nuestro derecho civil, Buenos Aires, 1959, t. 2, ps. 801/802). 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055935

126. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

El ejercicio de la accin directa autorizada por el cciv: 1645 puede ser inhibido por el comitente o dueo de la obra prohibiendo la subcontratacin; es que el acto violatorio de la clusula contractual que hubiera prohibido la subcontratacin, resulta inoponible a dicho comitente o dueo de la obra (cfr. Spota, A., Tratado de la locacin de obra, Buenos Aires, 1978, t. III, p. 128, n 484; Lorenze tti, R., Tratado de los contratos, Buenos Aires, 2004, t. II, p. 767; Masnatta, H., El subcontrato, Buenos Aires, 1966, p. 63) y, al ser ello as, es obvio que de una subcontratacin inoponible a l, no puede nacer una accin que le sea oponible. 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055936

127. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

1. Cabe rechazar la demanda incoada, en los trminos del cciv: 1645, por la subcontratista contra el comitente o dueo de la obra, toda vez que ste pact con el contratista una clusula de prohibicin de subcontratacin; prohibicin que solamente poda excepcionarse mediante una autorizacin expresa y escrita del comitente, lo que declar conocer al subcontratar, mas no acredit que se hubiera extendido autorizacin expresa y escrita alguna; 2. an cuando pretenda que la accin directa se justifica por la responsabilidad "objetiva" del comitente, derivada de su condicin de "propietaria" de la obra, o porque ste se ha beneficiado con el trabajo que realizara como subcontratista, o porque ms all de la presencia de la prohibicin de subcontratacin, el comitente conoci plenamente que la obra se realizaba por su intermedio porque la supervisin de los trabajos la haca personal administrativo del comitente que observaba laborar en ella a personal vestido con el uniforme de la subcontratista;. 3. sin embargo, la responsabilidad "objetiva" que dicha demandada podra tener como "propietaria" es la que resultara de normas que ninguna relacin tienen con la naturaleza del reclamo incoado en autos (vgr. cciv: 1113), "beneficio" que, aun cuando se lo considere existente, no justifica por s mismo excluir los efectos que derivan de la recordada clusula de prohibicin de subcontratacin incorporada a un contrato que la subcontratista declar conocer;. 4. adems, si el provecho o beneficio que obtiene el comitente fuera argumento suficiente para habilitar al subcontratista a demandarlo en los trminos del cciv: 1645, ninguna clusula de prohibicin de subcontratacin sera vlida y tendra eficacia, pues dicho provecho o beneficio, por hiptesis, siempre ha de existir; 5. finalmente, el mero conocimiento de que los trabajos son realizados con intervencin de un tercero, no debe ser considerado como aceptacin tcita del subcontrato, pues el comitente no tiene por qu saber si se trata solamente de un auxiliar o colaborador, o de un subcontratista; 6. slo excepcionalmente, si se demuestra que el dueo saba que era un subcontratista, su conducta debe ser interpretada como una aceptacin del subcontrato y, por tanto, como una modificacin de la clusula que lo prohba (cfr. Borda, G., Tratado de derecho civil - Contratos, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 119, n 1181); y en la especie, se ha guardado silencio al respecto. 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055937

51

128. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

El ejercicio de la accin autorizada por el cciv: 1645 a los subempresarios o subcontratistas, a fin de que puedan cobrarle al comitente los crditos que pudieran tener por trabajos efectuados en su favor o materiales suministrados no es una accin subrogatoria, sino "directa" (cfr. Machado, J., Exposicin y comentario del Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, 1899, t. IV, ps. 430/432; Salvat, R. y Acua Anzorena, A., Tratado de derecho civil argentino - Fuentes de las obligaciones, Buenos Aires, 1952, t. II, ps. 351/352, n 1243; Llambas, J., Tratado de derecho civil - Obligaciones, Buenos Aires, 1970, t. I, p. 613, n 478; Belluscio , A. y Zannoni, E., Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado, Buenos Aires, 2001, t. 8, ps. 209/210; Spota, A., Tratado de la locacin de obra, Buenos Aires, 1978, t. III, p. 151, n 495; Rezznico, L., Estudio de los contrato s en nuestro derecho civil, Buenos Aires, 1959, t. 2, ps. 801/802). 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055945

129. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

El ejercicio de la accin directa autorizada por el cciv: 1645 puede ser inhibido por el comitente o dueo de la obra prohibiendo la subcontratacin; es que el acto violatorio de la clusula contractual que hubiera prohibido la subcontratacin, resulta inoponible a dicho comitente o dueo de la obra (cfr. Spota, A., Tratado de la locacin de obra, Buenos Aires, 1978, t. III, p. 128, n 484; Lorenze tti, R., Tratado de los contratos, Buenos Aires, 2004, t. II, p. 767; Masnatta, H., El subcontrato, Buenos Aires, 1966, p. 63) y, al ser ello as, es obvio que de una subcontratacin inoponible a l, no puede nacer una accin que le sea oponible. 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055946

130. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. GENERALIDADES.

1. Cabe rechazar la demanda incoada, en los trminos del cciv: 1645, por la subcontratista contra el comitente o dueo de la obra, toda vez que ste pact con el contratista una clusula de prohibicin de subcontratacin; prohibicin que solamente poda excepcionarse mediante una autorizacin expresa y escrita del comitente, lo que declar conocer al subcontratar, mas no acredit que se hubiera extendido autorizacin expresa y escrita alguna; 2. an cuando pretenda que la accin directa se justifica por la responsabilidad "objetiva" del comitente, derivada de su condicin de "propietaria" de la obra, o porque ste se ha beneficiado con el trabajo que realizara como subcontratista, o porque ms all de la presencia de la prohibicin de subcontratacin, el comitente conoci plenamente que la obra se realizaba por su intermedio porque la supervisin de los trabajos la haca personal administrativo del comitente que observaba laborar en ella a personal vestido con el uniforme de la subcontratista;. 3. sin embargo, la responsabilidad "objetiva" que dicha demandada podra tener como "propietaria" es la que resultara de normas que ninguna relacin tienen con la naturaleza del reclamo incoado en autos (vgr. cciv: 1113), "beneficio" que, aun cuando se lo considere existente, no justifica por s mismo excluir los efectos que derivan de la recordada clusula de prohibicin de subcontratacin incorporada a un contrato que la subcontratista declar conocer;. 4. adems, si el provecho o beneficio que obtiene el comitente fuera argumento suficiente para habilitar al subcontratista a demandarlo en los trminos del cciv: 1645, ninguna clusula de prohibicin de subcontratacin sera vlida y tendra eficacia, pues dicho provecho o beneficio, por hiptesis, siempre ha de existir; 5. finalmente, el mero conocimiento de que los trabajos son realizados con intervencin de un tercero, no debe ser considerado como aceptacin tcita del subcontrato, pues el comitente no tiene por qu saber si se trata solamente de un auxiliar o colaborador, o de un subcontratista; 6. slo excepcionalmente, si se demuestra que el dueo saba que era un subcontratista, su conducta debe ser interpretada como una aceptacin del

52

subcontrato y, por tanto, como una modificacin de la clusula que lo prohba (cfr. Borda, G., Tratado de derecho civil - Contratos, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 119, n 1181); y en la especie, se ha guardado silencio al respecto. 102296/00. CATEVE SA C/ TEYMA ABENGOA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055947

131. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.

Cabe confirmar la resolucin de primera instancia que rechaz la demanda incoada por incumplimiento de un contrato de provisin e instalacin de equipos de seguridad, y admiti la reconvencin deducida por resolucin incausada del contrato. Ello as, toda vez que result demostrado en la causa que la demora en la ejecucin de la obra se debi a la exclusiva responsabilidad de la actora, quien incumpli con sus obligaciones en relacin a la preparacin de las caeras necesarias para la instalacin del cableado. En ese marco, cabe sealar que la actora deba abonar a la demandada el total de lo acordado por la obra aunque las tareas no hubiesen sido finalizadas, ya que la resolucin contractual no fue legtima. Es que, si bien ninguna de las partes vio satisfechas sus justas expectativas ya que la actora no recibi la obra finalizada sino luego de haber contratado con otra empresa para que lo haga, y la demandada en tanto no recibi el pago acordado; sin embargo, corresponde reiterar que ha quedado demostrado que la resolucin contractual dispuesta unilateralmente con invocacin de una justa causa resolutoria ha sido ilegtima por cuanto no ha sido acreditada dicha situacin. Por el contrario, de la prueba producida en las actuaciones se pudo comprobar que la demandada se vio imposibilitada de cumplir con sus prestaciones por culpa de la actora, quien adems dio por finalizada la relacin. Por tal motivo, an cuando las tareas no fueron completadas, si la justa expectativa de la demandada de recibir una determinada suma de dinero se vio frustrada por culpa de la actora, sta debe satisfacer a aqulla lo que por su exclusiva culpa se vio privada de obtener (arg. Cciv: 1638). Dadas estas particularidades en el caso, no se configurara un supuesto de enriquecimiento sin causa. 16005/06 TECNO-WEST SA C/ EDGARDO J. ECKELL E HIJOS SA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055673

132. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.

1 - Cabe confirmar la resolucin de primera instancia que rechaz la demanda incoada por incumplimiento de un contrato de provisin e instalacin de equipos de seguridad. Ello as, pues si bien la accionante arguy que la demandada demor la ejecucin de las prestaciones a las que se oblig, de modo tal que afect el plazo de entrega de la obra, sin embargo se observa que habiendo transcurrido slo un mes desde la iniciacin de la relacin, la actora invoc retraso en la ejecucin de las prestaciones an cuando no se habra pactado un plazo de entrega o de ejecucin, ni un plan de trabajo ni surge que le hubiese notificado a la demandada el plazo en que ella deba entregar la obra a su comitente. Asimismo, qued demostrado en la causa que las caeras, cuya instalacin estaba a cargo de la actora, adolecan de defectos que impedan o dificultaban la ejecucin en debida forma de las tareas que la demandada deba desarrollar. Y frente a todos los requerimientos de la demandada, intrumentados en las rdenes de servicio y cartas remitidas cuya autenticidad se encuentra admitida, no surge que la actora hubiere brindado alguna respuesta y/o solucin. Se observa en estas actitudes una falta a la buena fe en la relacin contractual contrariando el precepto del Cciv: 1198. 2 - Adems, puede concluirse que el contrato fue mal resuelto. Por un lado, ya que no se cumpli con el mecanismo resolutorio previsto en el Ccom: 216 o Cciv: 1204. Por otro lado, por cuanto la actora no se encontraba habilitada para declararlo. Es titular de la facultad resolutoria (Ccom: 216 y Cciv: 1204) quien es parte del contrato que se pretende resolver, es acreedor insatisfecho de la obligacin y es parte cumplidora de las obligaciones a su cargo (conc. Cciv: 1201) - (Llambas, Jorge J. - Alterini, Atilio A.: "Cdigo Civil Anotado", Ed. Abeledo-Perrot, Bs. AS., 1982, T. III-A, pgs. 196/7). En la

53

especie, se encuentra acreditado que la demora en la ejecucin de la obra se debi a la exclusiva responsabilidad de la actora, quien incumpli con sus obligaciones en relacin a la preparacin de las caeras, lo cual se agrav en tanto no dio adecuada solucin a las cuestiones planteadas por la demandada. En ltima instancia, impidi a sta el cumplimiento de sus obligaciones al obstruirle el ingreso de su personal a la obra (Cciv: 1071). Todo lo cual impide su legitimacin para solicitar la reparacin de los daos invocados, por cuanto ellos slo pudieron ser ocasionados por su propio accionar. 16005/06 TECNO-WEST SA C/ EDGARDO J. ECKELL E HIJOS SA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055674

133. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. PRUEBA.

Procede rechazar la demanda a los fines de obtener la resolucin del contrato de obra y el cobro de una suma en concepto de daos y perjuicios, en tanto, el exhaustivo y minucioso anlisis realizado de los medios de prueba producidos en la causa, llevan a considerar no configurado el incumplimiento contractual denunciado por la accionante como base de la demanda. Es que, en el caso, los contratantes concertaron la ejecucin de una obra por un sistema de "ajuste alzado absoluto", al surgir del contrato no slo la convencin de un precio fijo e inalterable (obligacin sta que recae en cabeza del dueo de la obra), sino tambin -por otro lado- la asuncin por el empresario de los costos de la totalidad de los materiales y de la mano de obra comn, as como la de todos los equipos necesarios para ejecutar las tareas encargadas, hallndose adems presentes los caracteres relativos a la invariabilidad de la obra proyectada y de sus detalles. Por lo tanto, debe tenerse presente que cuando se trate -como en el caso- de dar por probado un hecho slo por prueba de testigos (en el caso, la pretensin de la actora no pudo ser ratificada por los medios probatorios analizados), las declaraciones deben ser coincidentes, categricas, amplias, sinceras, con razn de los dichos y no dejar dudas (cfr. Fenochietto - Arazi, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1987, pg. 446). Sin embargo -y tal como se apreciara-, la coincidencia referida no tuvo lugar en la especie; toda vez que slo uno de los testigos indicados (ms especficamente, el primero de ellos) hizo mencin al desplome como causal predeterminante de los trabajos adicionales realizados; mientras que el segundo omiti toda referencia al mentado derrumbamiento, haciendo especial hincapi en cada uno de los trabajos que no haban sido incluidos inicialmente al momento de presupuestar la obra; en tanto que el ltimo de los nombrados, si bien mencion la existencia de un desplome en los muros exteriores, lo cierto es que confirm que el principal inconveniente fue el de la modulacin de placas ya que no se corresponda la realidad de la obra con los planos cotizados, contingencia sta que habra generado segn admitiuna diferencia de modulacin y un desperdicio de las placas en un porcentaje superior al originariamente previsto. Fundamentos del Klliker Frers:. El caso sub examine guarda cierta proximidad con el que fuera materia de juzgamiento por parte de esta misma Sala en el fallo dictado el 25.11.2008 en la causa "Construcciones y Servicios SRL c/ Alico Compaa de Seguros SA s/ ordinario", en el que consider -en disidencia con mis Colegas- que la locadora de la obra tena derecho a exigir del locatario el pago de una serie de trabajos "adicionales" o "extras" por encima de lo convenido en el contrato originario, ponderando expresamente que dichos trabajos haban tenido lugar con la conformidad directa o implcita de la duea de la obra. Entiendo, sin embargo, que existen sustanciales diferencias entre el caso recordado y el suscitado en el sub lite, de modo de justificar una solucin tambin diversa a la que haba propiciado en aqul precedente. En aqul caso, el contrato de locacin de obra haba sido acordado bajo la modalidad de ajuste alzado relativo, en el cual -adems- dentro de los contornos de dicha contratacin se haba previsto que el dueo de la obra poda autorizar trabajos extraordinarios no contemplados en el convenio originario, mientras que, por el contrario, el contrato de autos fue celebrado bajo la modalidad de ajuste alzado absoluto, caracterstica que prima facie no deja abierta ninguna posibilidad para que -con posterioridad a su ejecucin- el locatario pretenda ampliar el precio acordado. Comparto, por ende, el encuadramiento que la distinguida Colega de Sala preopinante, efecta en este punto en orden al exhaustivo y minucioso anlisis que realiza de los medios de prueba producidos en la causa, as como las razones que la llevan a considerar no configurado el incumplimiento contractual denunciado como base de la demanda. 41136/03

54

ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Ficha Nro.: 000055846

134. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.

Cabe rechazar la demanda promovida en reclamo de la resolucin de un contrato de locacin y de servicios para emprendimientos lombricarios; toda vez que, segn constancias de la causa, el contrato en cuestin celebrado por el trmino de 10 meses con el fin de criar lombrices y generar humus, combina una locacin inmobiliaria (la del terreno), con una locacin de servicios -mantenimiento del lombricario, los cuales consistan en: (a) entrega de lombrices como comienzo del lombricario, en cuatro cunas; (b) atencin y cuidado del lombricario consistente en la utilizacin del personal, herramientas, maquinarias, materiales e instalaciones inmuebles y muebles necesarias para la actividad, as como los gastos y alimentos que involucrara el emprendimiento; y (c) supervisin de este ltimo debiendo dedicar todo su esmero y tiempo necesario, pactndose por ello un precio que se pago con la entrega de una suma inicial y nueve cuotas mensuales iguales; acreditado dicho pago por el accionante alega que el accionado no cumpli con las obligaciones asumidas en el marco de la locacin de servicios, dado que no cumpli con su obligacin de entregarle la produccin de lombrices y humus comprometida (10 y 380 toneladas, respectivamente), como as tampoco la de construir las 32 cunas en los trminos fijados por el anexo del contrato, sin embargo, de ninguna manera surge del mismo que la locadora se hubiera comprometido a la entrega de una determinada produccin; sino que por el contrario, se trat de una obligacin de medios y, caracterizada la obligacin de medios como un compromiso de diligencia que slo tiende a la consecucin de un resultado final, el incumplimiento se configura cuando el deudor omite prestar esa conducta calificada (cfr. Agoglia, M., Boragina, J., y Meza, J, "Responsabilidad por incumplimiento contractual", Buenos Aires, 2003, p. 56), incumbiendo a quien contrat los servicios concretamente la prueba de la culpa grave del locador, porque la obligacin de medios significa prestacin de general prudencia o de comn y ordinaria diligencia (cfr. Spota, A., "Instituciones de derecho civil Contratos", Buenos Aires, 1979, t. V, p. 199); y, en la especie no fue rendida prueba alguna que demuestre una falta de diligencia grave en el mantenimiento del lombricario; el accionante ni siquiera mencion en qu podra haber consistido el incumplimiento por parte de su contraria en lo que atae al debido mantenimiento y gestin del emprendimiento para no llegar al resultado esperado; por lo que nada tiene que reclamar. 52729/05 MALEGARIE, NESTOR JULIO C/ LA CALIFORNIANA SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055641

135. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS.

Cabe admitir la demanda por cobro de servicios de vigilancia y seguridad prestados por una empresa de seguridad a un consorcio y rechazar, por tanto, la demanda de consignacin deducida por el Consorcio; toda vez que la resistencia de este ltimo de abonar las facturas de su co-contratante hasta tanto aqul acreditara la realizacin de los aportes a la Seguridad Social, con fundamento en que, al beneficiarse por la tarea del trabajador, se encontraba alcanzado por la solidaridad prevista por la LCT: 29 y 30, fue improcedente en derecho; pues, la tarea de una empresa de vigilancia, ms all de la utilidad que pudiera cumplir para la seguridad de los integrantes del consorcio, no constituye una tarea tpica de la actividad desarrollada por este; por lo que mal puede sostenerse que el consorcio fuera solidario con ella, respecto del cumplimiento de las cargas sociales y previsionales (cfr. CSJN, 15/4/93, "Rodrguez, Juan Ramn c/ Compaa Embotelladora Argentina SA y otro", Fallos 316: 713, considerandos 10 y 11; 30/9/2008, "Murillo, Hctor Octavio c/ Compibal", Fallos 331:2149)"; en virtud de lo expuesto, el consorcio vencido en ambos juicios, deber cargar con los costos procesales (Cpr: 68). Voto del doctor Heredia:.

55

La accionada no es solidariamente responsable de tales obligaciones sociales y previsionales, a la luz de la doctrina del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re "Rodrguez, Juan Ramn c/ Compaa Embotelladora Argentina SA y otro", sentencia del 15/4/94 (Fallos 316:713); de ah que la resistencia al pago de las facturas careci de base legal; no modifica esta conclusin, el hecho de que en fecha reciente el Alto Tribunal hubiera abandonado la doctrina expresada en el citado precedente, pues lo hizo exclusivamente sobre la base de entender que la cuestin jurdica implicada era de derecho comn, ajena a la instancia de revisin federal de la Corte, y expresamente dej aclarado que ese abandono no significaba ningn juicio sobre la solucin de fondo, respecto de la cual los tribunales de instancias inferiores conservaban plena libertad decisoria para resolver en un sentido o en otro (cfr. CSJN, 22/12/2009, "Bentez, Horacio Osvaldo c/ Plataforma Cero SA y otro"); por lo que cabe adherir al voto que antecede, con excepcin de las costas que, deben ser impuestas por su orden en ambas instancias y en los dos juicios acumulados, pues el cambio en la jurisprudencia de la CSJN evidencia el carcter opinable de la cuestin jurdica de fondo discutida por las partes (art. 68, segunda parte, del Cdigo Procesal). 48131/07 STONER SRL C/ CONSORCIO 2580/82/84/86 S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055627

DE

PROPIETARIOS

PEREYRA

LUCENA

136. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.

Si el objeto del contrato es una suma de dinero y el mutuario un comerciante, en tanto titular de un negocio, el mutuo de que se trata tuvo carcter indudablemente "comercial" (ccom: 558; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, ps. 116/117; Borda. G., "Tratado de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 644, n 2088); determinado as el carcter del contrato en cuestin, no slo la prueba de su existencia, sino la acreditacin de su contenido, condiciones y alcance admite cualquier tipo de prueba, pues no rige el cciv: 1191 y 1193, sino los principios propios que consagra el ccom: 208 y sgtes. (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, ps. 127/128; Lorenzetti, R., Tratado de los contratos, Santa Fe, 2000, t. III, p. 378), de donde se sigue que, a esos efectos, es vlida inclusive la prueba de testigos si hay principio de prueba por escrito (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. I, p. 1000, n 11). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055928

137. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.

Con prescindencia de la forma verbal del contrato de mutuo comercial cuya cancelacin se pretende mediante una demanda de pago por consignacin, si ste se document mediante cheque (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1967, t. III, ps. 16/17, n 20); la mencionada orden de pago bancario es, sin dudas, un principio de prueba por escrito en los trminos del ccom: 209, prr. final, pues tal se considera -segn esa norma- a "cualquier documento pblico o privado que emana del adversario, de su autor o parte interesada en la contestacin" (cfr. CNCom. Sala E, 22/8/86, "Lajst, Julio s/ quiebra s/ incidente de impugnacin por Lpez Yaez, J."; d. Sala E, 26/9/91, "Vzquez, Esteban c/ Baggiani, Adriana s/ ordinario"; d. Sala A, 2/12/08, "Varela, Elas c/ Cooperativa de Crdito Capital Productivo Coop. Ltda.. s/ ordinario"). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055929

56

138. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.

Si el objeto del contrato es una suma de dinero y el mutuario un comerciante, en tanto titular de un negocio, el mutuo de que se trata tuvo carcter indudablemente "comercial" (ccom: 558; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, ps. 116/117; Borda. G., "Tratado de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 644, n 2088); determinado as el carcter del contrato en cuestin, no slo la prueba de su existencia, sino la acreditacin de su contenido, condiciones y alcance admite cualquier tipo de prueba, pues no rige el cciv: 1191 y 1193, sino los principios propios que consagra el ccom: 208 y sgtes. (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado terico-prctico de derecho comercial", Buenos Aires, 2005, t. III-B, ps. 127/128; Lorenzetti, R., Tratado de los contratos, Santa Fe, 2000, t. III, p. 378), de donde se sigue que, a esos efectos, es vlida inclusive la prueba de testigos si hay principio de prueba por escrito (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio, comentado y anotado", Buenos Aires, 2005, t. I, p. 1000, n 11). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055938

139. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.

Con prescindencia de la forma verbal del contrato de mutuo comercial cuya cancelacin se pretende mediante una demanda de pago por consignacin, si ste se document mediante cheque (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1967, t. III, ps. 16/17, n 20); la mencionada orden de pago bancario es, sin dudas, un principio de prueba por escrito en los trminos del ccom: 209, prr. final, pues tal se considera -segn esa norma- a "cualquier documento pblico o privado que emana del adversario, de su autor o parte interesada en la contestacin" (cfr. CNCom. Sala E, 22/8/86, "Lajst, Julio s/ quiebra s/ incidente de impugnacin por Lpez Yaez, J."; d. Sala E, 26/9/91, "Vzquez, Esteban c/ Baggiani, Adriana s/ ordinario"; d. Sala A, 2/12/08, "Varela, Elas c/ Cooperativa de Crdito Capital Productivo Coop. Ltda.. s/ ordinario"). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055939

140. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO.

Corresponde desestimar la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta, toda vez que el reconocimiento efectuado por el excepcionante en relacin a que suscribi "la prenda en calidad de garante de la operacin", impide analizar los dems aspectos sealados por el defendido, pues ellos tienden a indagar el aspecto causal de la obligacin y conforme pacfica doctrina y jurisprudencia, los hechos que hacen a la llamada "causa" del ttulo cuya ejecucin se persigue, no pueden considerarse en el juicio ejecutivo. Ello solo podr invocarse y probarse en el juicio de conocimiento posterior (CNCom, Sala C, in re "Hernndez, Jos Luis c/ Perone Hctor s/ ejecutivo", del 29/05/98; dem, in re "Servicios de Viajes y turismo Biblos S.A. c/ Green Land Travel S.A. s/ ejecutivo" del 04/07/06). 90668/02. VOLKSWAGEN PRENDARIA.

S.A.

DE

AHORRO

C/

BALERDI,

ALICIA

S/

EJECUCION

Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055861

57

141. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.

1. Cabe rechazar la demanda promovida por el usuario de una tarjeta de crdito contra el banco, con el objeto de que se lo condenara a: 1) rectificar las liquidaciones correspondientes a la tarjeta de crdito de la que fuera usuario, por haber contabilizado gastos no realizados e intereses exorbitantes; 2) dar cierre a la cuenta operativa respectiva y 3) indemnizar daos y perjuicios; toda vez que, si bien el accionante aleg haber enviado una carta documento al banco demandado devolviendo la tarjeta de crdito al emisor y solicitando su correspondiente baja, tras comprobar que haba sido utilizada ilcitamente por terceros; sin embargo, segn constancias de la causa, el allanamiento ordenado en sede penal permiti comprobar la existencia en su domicilio de la tarjeta en cuestin; pese a que aleg que existi un error de su parte, recin advertido, que consisti en haber credo que la devolucin de la tarjeta de crdito que mencionara en la carta documento era aqulla con la se haban efectuado los gastos, cuando en realidad se trat de su antecesora. 2. Dicho error caera en la preceptiva del Cciv: 929 y, por ello, sus consecuencias deben ser soportadas por l, en tanto el error obedece a una negligencia o falta de atencin que le es imputable (cfr. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-B, p. 491); ya que, poniendo la debida atencin, estaba en condiciones de advertir que no era la tarjeta con la que se haban realizado los gastos (cfr. Cifuentes, S., y Sagarna, F., "Cdigo Civil, comentado y anotado", Buenos Aires, 2008, t. II, p. 116); de ah que, en esas condiciones, deber soportar las consecuencias que se sigan pues, como dice la ley, el error no puede alegarse (cfr. Salvat, R. y Romero del Prado, V., "Tratado de Derecho Civil Argentino Parte General", Buenos Aires, 1951, t. II, ps. 486/487, n 2335 y 2336), y en la especie, ni siquiera adujo que hubiera tenido una "razn para errar" cuando entreg una tarjeta de crdito, creyendo que era otra. 3. Ello as, no cabe sino hacer prevalecer los trminos del contrato, considerando que merece mayor proteccin la seguridad del trfico y la buena fe de la contraparte (cfr. Llambas, J., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1979, t. II-B, p. 60), mxime ponderando que, a contrario de lo sealado, la mera entrega del plstico, cualquiera hubiera sido l, no poda conducir, en la especie, a la rescisin ("rectius", conclusin o resolucin) del contrato invocado, toda vez que habindose pactado su renovacin automtica, para obtener ese efecto jurdico conclusivo de la relacin, el accionante debi comunicar su voluntad por cualquier medio fehaciente (Ley 25065: 10 y 11, inciso b), lo que no surge ni siquiera de la lectura de la carta documento. 112052/02 BELLA, JUAN OMAR C/ BANCO SAN JUAN SA S/ ORDINARIO - BANCO SAN JUAN SA C/ BELLA, JUAN OMAR Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055656

142. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.

El carcter excesivo de una tasa de inters invocado por el recurrente, slo puede ser juzgado por comparacin con la tasa de mercado en el mismo tiempo, y para operaciones del mismo tipo y deudores de la misma condicin (cfr. Rivera, J., "Ejercicio del control de la tasa de inters", en sup. esp. La Ley "Intereses", julio de 2004, p. 105, espec. ps. 110/111; Cm. Apel. Concepcin del Uruguay, Sala Civ. Com., 11/9/95, "Banco de Entre Ros c/ Vidal", JA 1997-I, p. 372, voto del juez Ahumada), sin olvidar que en el mercado no hay tasas uniformes, pues pueden variar de banco en banco (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 18/8/96, "Ademat SRL y otro c/ Banco Mercantil Argentino", LL 1997-C, p. 725). 112052/02 BELLA, JUAN OMAR C/ BANCO SAN JUAN SA S/ ORDINARIO - BANCO SAN JUAN SA C/ BELLA, JUAN OMAR Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055657

143. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES.

Resulta procedente la pretensin incoada por el usuario de una tarjeta de crdito, relativa a la revisin de la composicin de la deuda reclamada, solicitando la reduccin de intereses y gastos que integran el saldo reclamado por considerarlos

58

excesivos. Ello as, pues ms all de las controversias que suscita la posibilidad de objetar la conformacin del saldo, lo cierto es que, en el caso, analizado el resumen de cuenta acompaado por el actor, no surge con claridad la aplicacin de los intereses y costo del seguro sobre cada uno de los consumos incluidos en la cuenta. Vase que al total de consumos que se devengaron -desde octubre de 2000 a abril de 2008 cuyo total asciende a la suma de $ 6.006,20- se le adicion la suma -de $ 29.734.93- por "intereses punitorios y seguros". Ningn detalle existe tampoco sobre los intereses compensatorios reclamados. Al respecto, corresponde sealar que los intereses compensatorios y punitorios que se apliquen al total de consumos debern liquidarse conforme a las expresas limitaciones de los artculos 16 a 21 de la Ley 25065 y en ningn caso podrn capitalizarse (cfr. arts. 18 y 23 inciso "", Ley 25065). Consecuentemente, corresponde hacer lugar al reclamo que el demandado efectu al contestar la intimacin de pago; de modo que deber la accionante en el momento procesal oportuno practicar una liquidacin en la que detalle la aplicacin de intereses compensatorios y punitorios sobre cada consumo efectuado incluido en la deuda hasta su efectivo pago y conforme las pautas que surgen de la normativa invocada precedentemente. Al capital correspondiente al costo de seguro se le adicionarn intereses desde la fecha de mora y hasta el efectivo pago, conforme la tasa activa que cobra el Banco Nacin Argentina para sus operaciones de descuento a treinta das, con la prevencin de que tampoco proceder su capitalizacin. 28749/08 TARSHOP SA C/ CEBALLOS, JOSE ARMANDO S/ EJECUTIVO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055749

144. CONTRATO DE TURISMO.

Si bien se tuvo por probado que la frustracin del viaje no obedeci a causa imputable a la agencia accionada, lo que lleva a encuadrar el caso como "desistimiento voluntario", no resulta aplicable la clusula contractual por la que se dispuso que "...Si el viajero no se presentase en la salida no tendr derecho a reembolso alguno, salvo acuerdo de partes..."; toda vez que cabe tenerla por "no convenida"; ello as pues, teniendo en cuenta que el contrato de viaje est regido por lo dispuesto por la Ley de Defensa del Consumidor (cfr. Lorenzetti, R., "Tratado de los contratos", Santa Fe, 2000, t. III, p. 199, n 4; Borda, A., "El contrato celebrado con organizadores de viajes tursticos es un contrato de consumo", LL 2003-B, p. 213), dicha clusula es constitutiva de una renuncia o restriccin a los derechos del consumidor que, en la especie, y de conformidad con la Ley 24240: 37, no puede ser admitida pues desequilibra la justicia conmutativa del contrato (cfr. Lorenzetti, R., ob. cit, t. III, ps. 206/207; del mismo autor, "Tratamiento de las clusulas abusivas en la ley de defensa del consumidor", RDPC, n 5, ps. 175/176; y "Principios generales de calificacin de la clusula abusiva en la Ley 24240", LL 1994-C-920/921), ya que ella conducira a establecer a favor del operador turstico un valladar apto para impedir la restitucin de las sumas que hubiera recibido de parte de un pasajero, aun en el caso de que, en los hechos, no las hubiera aplicado efectivamente para el pago de los servicios de turismo contratados ni los tuviera que aplicar en el futuro por causa, precisamente, de la suspensin, modificacin o interrupcin del viaje decidida por aqul por motivos personales, lo cual constituira un inaceptable enriquecimiento sin causa (esta Sala, 6.2.08, "Pla Crdenas, Ramn c/ All Seasons S.R.L. y otro s/ ordinario"). 65510/05. ERNESTO HECTOR DOMINGO C/ FIRENZE VIAJES SRL S/ SUMARISIMO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055676

145. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.

1 - Corresponde admitir la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por la firma demandada en el marco de la accin ejecutiva deducida con base en un certificado de saldo deudor en cuenta corriente. Ello as, en tanto el ejecutado impugna un dbito que haba realizado la entidad bancaria a causa, segn sta sostuvo, de que la acreditacin de un cheque tiempo antes haba sido errnea; sealando que esta acreditacin haba sido correcta, por lo cual no se justific, a su entender, el posterior

59

dbito. A ms en tanto explic que el cheque en cuestin obedeca a una operacin de venta de mercadera y que, una vez acreditados los fondos, haba entregado esa mercadera al comprador. El demandado neg la existencia de la deuda y adjunt prueba documental. Y si bien como principio, no es dable indagar en la composicin sustantiva del saldo deudor en un proceso ejecutivo (arg. art. 544, inciso 4, del Cpr.), ello no impide evaluar los alcances formales del certificado invocado por la entidad bancaria en una situacin en que, de la propia documentacin allegada al proceso, se desprenden circunstancias obstativas de la ejecutoriedad del ttulo alegado. 2 - En ese sentido, siendo que del contrato de cuenta corriente adjuntado a la causa surge una clusula relevante, que establece que el banco tena que esperar sesenta das para tener por admitido un saldo de cuenta de su cliente, en el caso, el extracto que contiene el dbito cuestionado por el cliente fue expedido antes del transcurso de sesenta das desde la fecha de vencimiento del perodo materia del referido resumen de cuenta. El banco, entonces, no pudo vlidamente ejecutar el saldo deudor, ya que la constancia de este ltimo fue emitida antes de que pudiera tenerse por exteriorizada tcitamente, segn el contrato, la conformidad del cliente con el ltimo extracto de cuenta de que se tiene conocimiento en esta ejecucin. En consecuencia, examinando la faz extrnseca del ttulo invocado por el banco, la ejecucin fue prematura al contrariar la obligacin asumida por aqul de esperar sesenta das desde el vencimiento del lapso de cada resumen para dar por prestada fictamente la conformidad del cliente. En tales condiciones, no puede atribuirse al certificado fuerza ejecutiva, ya que el art. 793, Ccom, para asignar tal carcter a un documento de aquel tipo, parte del presupuesto de que la cuenta sea definitiva (arg. segundo prrafo de esa disposicin). En otros trminos, el certificado exhibido por el banco en este caso no es hbil para su reclamo por esta va ejecutiva, razn por la cual la excepcin de inhabilidad es admisible. 53583/08 BBVA BANCO FRANCES SA C/ ONIRIO SRL S/ EJECUTIVO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055744

146. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. PRESCRIPCION.

Cabe desestimar un pedido de prescripcin y llevar a cabo una ejecucin, ya que, como en el caso, la doctrina y la jurisprudencia establecen que el plazo de prescripcin que se debe aplicar para este tipo de ttulos ejecutivos -saldo deudor en cuenta corriente- , es aquel normado por el artculo 790 del Cdigo de Comercio, el cual establece en 5 aos tal plazo (Sala D, 6.12.91, "Bco. de los Andes SA (en liq. por el BCRA) c/ Juan de Dios Rodriguez s/ ord."; 8.7.93, "Banco de la Empresa Coop. Ltdo c/ Gonzalez Roulet, E. s/ ejec."; Sala A, 14.8.95, "Banco de Galicia c/ Fundacin Centro para Rehabilitacin"), el cual se computa a partir del cierre de la cuenta (en igual sentido: Sala E, 20.6.01, "Banco del Buen Ayre SA c/ Corsanego, Marcelo Horacio s/ ejecutivo"; Sala B, 5.5.06, "Bbva Banco Francs SA c/ Dorado, Maria Elena s/ ejecutivo"). 42878/06 FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Tevez. Ficha Nro.: 000055680

147. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE DESCUENTO.

El contrato de descuento, es aqul en el cual una empresa tenedora de documentos de crdito comerciales no vencidos, los endosa y los entrega a un banco descontante; y, ste recibe la propiedad de los crditos a cobrar y procede a "descontar" del valor nominal de los instrumentos recibidos, el importe correspondiente al inters por el tiempo que falta para que esos documentos puedan ser cobrados por el banco, entregando los fondos al cliente; se genera, as, un doble recurso: en primer lugar, contra los obligados al pago de los crditos a cobrar -generalmente, clientes de la firma-; y, subsidiariamente, contra la empresa descontada o descontataria de los valores que responde por el "buen fin" de la cobranza de los documentos objeto de la operacin; esta clusula importa que si el cobro no tiene lugar, el cliente descontatario responder subsidiariamente y deber pagar al banco el crdito que ste le anticipara

60

(cfr. Carlos Gilberto Villegas, "Contratos Mercantiles y Bancarios", t. II, Edicin del Autor, 2005, p. 337/8 y 344/5). 19342/08. SAB S.A. C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO" (N 121.167/2001); "SAB S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 25.963/2008); "SABERIAN, MIGUEL ANGEL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 23.291/2008); "SABERIAN, JUAN CARLOS S/ CONCURS O PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 19.342/2008). Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: E. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055957

148. CONTRATOS EN PARTICULAR: CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA.

Entablada una accin redhibitoria contra una empresa fabricante de automotores, en base a un contrato de compraventa de automotor celebrado entre las partes, corresponde establecer que las patentes impagas estn a cargo de la accionada condenada. Ello as, toda vez que la accin en anlisis est destinada a dejar sin efecto el contrato de manera tal que las cosas vuelvan al mismo estado en que se hallaban antes de la venta. En ese sentido, a los efectos de retrotraer las cosas al estado inicial, no solo es necesario que se restituya el precio pagado -ms, en este caso, la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos (art. 2176 CCiv.)-, sino que adems, al transferir el dominio registral del vehculo a la demandada, se deben transferir con ste las deudas generadas durante el lapso transcurrido desde la compraventa hasta la referida transferencia. Sobre esta base, cabe concluir que no procede responsabilizar a la actora por los tributos fiscales del rodado. Ello as por cuanto de responsabilizarlo por tales cargas se le estara imponiendo hacer frente a una obligacin carente de causa. 7785/02. HLADIJ LUIS LEON C/ PEUGEOT - CITROEN ARGENTINA S.A Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055982

149. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.

Cabe rechazar la excepcin de incumplimiento contractual articulada por los codemandados en una accin por cumplimiento de contrato promovida en el marco de un negocio societario atpico, celebrado entre una SRL, sus integrantes y una SA y sus dos nicos socios, aqu excepcionantes, con fundamento en que en el anexo al acuerdo suscripto oportunamente, los accionantes se comprometieron a transferir a favor de la SA accionada, un crdito fiscal por I.V.A. a cuyo fin, deban entregar la documentacin pertinente (facturas), lo que no aconteci; toda vez que, reclaman por un lado vehementemente que se distingan las relaciones contractuales que surgen del referido acuerdo y, por ende, los sujetos concretamente aprehendidos por cada una de ellas, pero no advierten que fueron ellos los que articularon la excepcin autorizada por el Cciv: 1201, invocando el incumplimiento contractual de una obligacin que no los tendra a ellos como acreedores, sino a la sociedad que integran (la SA), a cuyo patrimonio, dicen, debera integrarse el apuntado crdito fiscal; adems, al firmar el "Acta de recepcin definitiva de obra y cumplimiento del Convenio" , no slo consintieron en declarar que los accionantes haban cumplido con el aporte comprometido y que, consiguientemente, la SA reciba la obra de plena conformidad, sino tambin que, en funcin de lo anterior, aquellos se comprometan a transferir, en el plazo previsto, el 50% del paquete accionario de dicha sociedad; y que tal declaracin y asuncin de compromiso contenidos en la referida "Acta", no fueron seguidos de ninguna objecin fundada en presuntos incumplimientos atribuidos a los actores; por lo que, admitir ello ahora por va de la defensa prevista por el Cciv: 1201, sera tanto como cohonestar una conducta contraria a los propios actos. 35469/03 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO.

61

Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055729

150. CONTRATOS: OBJETO.

1. Cabe rechazar la demanda por indemnizacin proveniente de la rescisin unilateral e imprevista de un contrato, en virtud del cual la accionada ocupaba una estructura metlica instalada en uno de los frentes del predio que concesiona la accionante Centro Recreativo Municipal, propiedad de I.M.O.S.-, con el fin de exhibir publicidad de cierta marca de ropa; toda vez que, el objeto principal del contrato de que se trata ha sido prohibido por la Ley, en la especie, la normativa municipal vigente y, por ende, el convenio es nulo (Cciv: 1044). 2. Ya que segn lo informado por el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires: a) desde la vigencia del Cdigo de Planeamiento Urbano en el ao 1977 y hasta la fecha (4/6/07), la totalidad del predio correspondiente al Club I.M.O.S. pertenece al Distrito UP -Urbanizacin Parque, y que el Cdigo de Edificacin vigente con anterioridad al citado Cdigo de Planeamiento zonificaba igualmente al predio como UP; y b) no est permitido obtener permisos de publicidad en un distrito identificado como "URBANIZACIN PARQUE", conforme lo establecido por la Ordenanza 41115, con lo cual el contrato resulta nulo. 3. Dicha nulidad es manifiesta, limitndose la actuacin del juez a la comprobacin de la concurrencia del vicio, dado que la nulidad est valorada jurdicamente por la ley (cfr. A. Belluscio y E. Zanonni, "Cdigo Civil comentado, anotado y concordado", Ed. Astrea, p. 694); no resulta necesaria una investigacin de hecho, sino que al magistrado le compete nicamente determinar la existencia de la normativa municipal de la cual se deriva la prohibicin del objeto del contrato y, en su caso, el vicio generador de la nulidad. 4. Y, en la especie, la nulidad es absoluta, pues se encuentra comprometido el inters general, en tanto la norma en cuestin tiene como objetivo -prioritario y encomiableresguardar la seguridad de los automovilistas -en cuanto procura impedir la distraccin de los mismos- y, por ende, tambin la de los peatones previniendo indeseables consecuencias; como asimismo, preservar el medio ambiente evitando, por un lado, la "contaminacin visual" y procurando por otro, mejorar el paisaje y la esttica urbana. Por consiguiente, el juez puede y debe declararla de oficio, aun sin peticin de parte (Cciv: 1047). 5. Adems, tal rescisin decidida por el accionado se ajust a los trminos del contrato, en tanto estableca que: "La rescisin anticipada del presente por causa imputable al USUARIO no lo eximir del pago del canon por el perodo restante hasta la conclusin del perodo establecido en la clusula primera. Con excepcin de que si ordenanzas, leyes, decretos o aumentos de impuestos sancionados por autoridades competentes exigieran o hicieran prohibitiva la continuidad del anuncio publicitario... el USUARIO podr suspender el pago del canon, sin que el locador tenga derecho a reclamar indemnizacin de ninguna naturaleza". 75596/03 RECREACION Y DEPORTES SA C/ MAB SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055623

151. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.

La voluntad exteriorizada en una carta de intencin se halla dirigida a producir un efecto provisorio que se agota en la preparacin del contrato; por ello, no constituye el instrumento de un acuerdo, ni obliga a quien la emite (cfr. Mosset Iturraspe, J., "Teora general del contrato", Rosario, 1970, p. 115; Cerruti Aicardi, H., "La carta de intencin y la formacin del contrato", Juris. T. 17, p. 351 y ss.); y puesto que las partes no tienen obligacin de celebrar el contrato tenido en mira por la carta de intencin, sino solo la de negociar de buena fe y facilitar la informacin necesaria para que la otra parte contratante pueda adquirir el conocimiento preciso del objeto del contrato y de sus circunstancias, en cualquier momento ellas pueden finalizar la negociacin del modo que estimen ms acorde con sus intereses (cfr. Diez Picazo, L., "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", Civitas, Madrid, 1996, p. 280). 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO.

62

Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055687

152. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474. APLICACION ANALOGICA.

Si bien es cierto que el ordenamiento mercantil establece una bien precisa disciplina en el art. 474 para la compraventa, lo que no ocurre con relacin a otros contratos (conf. CNCom., Sala C, 11/04/1980, in re: "Nudel, Samuel Jaime c/ Petrocelli, Benjamn J. y otros s/ Ordinario" y sus citas; idem, esta Sala A, 12/11/1998, in re: "Valtecno SA c/ Dellatorre, Patricio"), no lo es menos que procede admitir su aplicacin analgica a los contratos de locacin de obra y servicios cuando el precio estipulado se ha documentado mediante facturas aceptadas por la contraparte (conf. "Maba Publicidad y Selectora SA c/ Ramrez M.T.", del 27/03/1991, ED, 154-139; "Romn S.A C. c/ Olega SA", del 09/06/1995, entre otros), aunque cabe reconocer que es necesario adoptar lgicas reservas o cautelas que deben guardarse ante facturas que no conciernen a concretas compraventas mercantiles, adecundose razonablemente la funcin de tales instrumentos a la especfica naturaleza del vnculo obligacional que da lugar a la emisin de las facturas (conf. CNCom., esta Sala A, 22/09/1999, in re: "Sanatorio Otamendi y Miroli SA c/ Hoffman, Carlos y otra s/ Ordinario", ED, 191-640). 3055/09 SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055733

153. CONTRATOS: PRUEBA. FACTURAS. CCOM 474. APLICACION ANALOGICA.

Debe interpretarse que, si bien la relacin comercial que vincul a las partes fue ajena a la compraventa mercantil regulada por la norma recin referida, pues se trat de una locacin de servicios -provisin de personal temporario-, resulta aplicable en forma analgica al caso la invocacin del art. 474 Ccom. a efectos de entender que la invocada recepcin y falta de impugnacin de las facturas reclamadas importara tener a stas por cuentas liquidadas. Cabe concluir pues en que el silencio observado por el destinatario de aquellas, aunque no se le otorgue el carcter de aceptacin y conformidad, permite presumir que se trata de una cuenta correcta, pues tal conducta no resulta neutra en lo atinente a la buena fe y proteccin de la confianza con que debe interpretarse la celebracin y ejecucin de los contratos (CNCom., esta Sala A, 22/09/1999, in re: "Sanatorio Otamendi y Miroli SA c/ Hoffman, Carlos y otra s/ Ordinario", ED, 191-640). 3055/09 SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055734

154. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.

Resulta procedente la demanda incoada contra una empresa de asistencia medica al viajero, en concepto de dao moral, derivado del incumplimiento contractual en que incurriera la demandada con ms sus intereses y costas. Ello as, toda vez que la actora haba contratado los servicios de asistencia al viajero que ofreca la emplazada para asegurarse durante un viaje que realizara a los EE.UU, Cancn y Chile; ocasin en que sufri un accidente fracturndose en la ciudad de Houston su mueca de la mano izquierda. Sin embargo, la accionada se neg injustificadamente a autorizar la operacin necesaria para curar la lesin, motivo por el cual la actora debi adelantar el regreso al pas para realizarse una ciruga de urgencia. Ello se encuentra probado, en razn de que la actora debi cambiar los pasajes de avin para regresar al pas antes de lo previsto y que a los pocos das siguientes de haber arribado a la Argentina

63

debi concurrir a un sanatorio para atenderse de la lesin de su mueca. Asimismo, todos los testigos coincidieron en que la actora se encontraba en los EE.UU cuando sufri el accidente. Sentado ello y considerando que aquella debi padecer como consecuencia de la negativa de la demandada a autorizar la intervencin quirrgica recomendada, la formacin de callosidades por la demora en la atencin (segn se desprende del informe pericial), soportar las molestias que implican tener una mueca fracturada durante ms tiempo del necesario y especialmente la frustracin de sus vacaciones familiares atento el regreso anticipado que debi realizar para operarse en el pas y hacerlo con la fractura con un mero vendaje, corresponde confirmar la suma reconocida en la sentencia como indemnizacin del dao moral ($15.000) y sus intereses calculados desde la fecha en que el accidente tuvo lugar (09/12/2005). 17137/07 LABORDE DE OGNIAN, ETHEL BEATRIZ C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055672

155. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.

Corresponde confirmar la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de indemnizacin en concepto de dao moral, toda vez que la parte demandada no entreg a tiempo el vestido que se oblig a confeccionar a pedido de la actora, que fue adquirido para asistir al casamiento de su hijo; y en ese marco reconoci fijo el monto de la indemnizacin en la suma de $ 1500. No cabe dudas que ante hechos semejantes una persona normal en una situacin como la descripta ha sido afectada por el incumplimiento, provocandose condiciones de desasosiego. Esta alteracin usualmente consiste en profundas preocupaciones o estados de irritacion que afectan el equilibrio anmico y si bien el resarcimiento del dao dao moral contractual debe ser interpretado con criterio restrictivo, en la especie corresponde tenerlo por acreditado (CCIV: 522). 58677/06. NORIEGA, PETRONILLA DEL VALLE C/ REGAN CREACIONES SA. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Ficha Nro.: 000055885

156. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA.

Cuando, como en el caso, los corredores codemandados no dieron acabado cumplimiento con la normativa aplicable a su actividad -Ley 25028: 36- del modo que es obligatorio para aqullos, toda vez que, mediante el simple cuidado de corroborar en la escribana respectiva, la existencia del instrumento (poder) que autorizaba a la demandada a enajenar el inmueble objeto del proceso, se hubiera evitado la concrecin de la estafa -tal accionada no estaba legitimada para vender-; sin embargo no se hizo as y ello configura un obrar culpable e imprudente de parte de los coaccionados, que en el delicado marco delineado, demuestra una conducta negligente que no es admisible en corredores inmobiliarios expertos en su ramo y resulta suficiente para imputarles responsabilidad al configurar un supuesto de culpa grave de su parte. Ello as, el engao y la estafa a los que se vio sometido el actor y la consecuente frustracin de sus expectativas de compra del inmueble implican per se un resultado disvalioso para el espritu. En este marco, no puede obviarse que la injusta situacin vivida a causa del obrar ilcito de la demandada y de la conducta negligente de los corredores inmobiliarios involucrados en la operacin, debi, por necesidad, provocar un importante estado de desazn, angustia e incluso, de temor, en su persona que merece resarcimiento adecuado al caso. Ello sentado, teniendo en cuenta las circunstancias del caso y los montos involucrados, evaluando la existencia e identidad del sufrimiento padecido por el accionante, se estima pertinente y razonable elevar de $ 5000, a la suma de diez mil pesos ($ 10.000) la indemnizacin por dao moral, con ms los intereses que no han sido apelados. 6615/05. NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO.

64

Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: A. Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055909

157. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.

Cabe admitir el reclamo de resarcimiento de los gastos reales efectuados por la accionante, con motivo de las negociaciones que iniciara con la accionada y que concluyeron con una brusca ruptura de las tratativas, despus de haber sido confirmada la fabricacin de ciertos materiales por medio de los correos electrnicos (cfr. Palacio, L. y Alvarado Velloso, A., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, explicado y anotado jurisprudencial y bibliogrficamente"; t. 4, art. 163, nro. 172.1.1.7.5.1., p. 416, ed. 1989), configurndose de esa forma, un supuesto de responsabilidad precontractual en razn de haber operado una ruptura intempestiva e injustificada de las tratativas preliminares que es generador de responsabilidad en tanto presuponen un deber general de no causar un dao y el eventual deber de repararlo en caso contrario (cfr. Etcheverry, R.A. "Derecho comercial y econmico Obligaciones y contratos comerciales- Parte general", nro. 68.c., p. 212, ed. 1994; Waisman, A "Responsabilidad precontractual en funcin del precontrato" en www.laleyonline.com.ar); toda vez que:. 1. La accionada nunca neg el carcter de empleado de la accionante, de la persona con quien estuviera en tratativa para la fabricacin de los materiales en cuestin, la que, adems, envi los e-mails desde una casilla institucional; y, considerando como un hecho pblico y notorio (cfr. Couture E. "Fundamentos del Derecho Procesal Civil", nro. 150, p. 233, ed. 1993), en este sentido, que una direccin de correo electrnico es individual y que no pueden registrarse dos iguales; puede presumirse sin ninguna duda razonable que la sigla institucional pertenece a la accionada (cfr. Leguisamn, H. "Las presunciones judiciales y los indicios", cap.IX, nro. A.2, p. 92, ed. 1991). 2. Tampoco desconoci los mensajes de correo electrnico agregados por la accionante y cursados a la direccin institucional y en algunos casos respondidos, as como el dirigido a otra direccin institucional ante un pedido de cotizacin, los cuales revelan que eran usuales las tratativas precontractuales y postcontractuales entre las partes por ese medio. 3. Finalmente, en el informe pericial se inform la efectiva constatacin de la existencia de ese material en la planta de aqulla, y si bien este informe fue impugnado por la accionada, la crtica se circunscribi a la determinacin del valor de venta de cada unidad. Tales elementos permiten inferir con el valor del CPR: 165 la verdad y existencia del hecho constitutivo de la pretensin, y confirmar la suma de $ 14.300 fijada por el juez de grado en concepto de resarcimiento por dao material; suma la obtenida de detraer un veinte por ciento de su valor al precio unitario pagado por la accionada en agosto de 2001 y luego multiplicar el resultado de esa operacin por la cantidad de unidades fabricadas para sta; en tanto el valor tomado como base para el clculo, como el porcentaje a deducir resultan razonables y se adecuan al ejercicio legtimo de la facultad otorgada a los magistrados por el cpr: 165; no encontrndose acreditada en autos la existencia de elementos objetivos que demuestren que la mencionada facultad discrecional ha sido ejercitada con arbitrariedad (cfr. CNCom, esta sala, 19.10.2006, "Olivera, H. c/ Ici Argentina SA s/ ordinario"), con mayor razn cuando el informe pericial contable indica que en la fecha en que fue realizado la accionada no haba vendido la mercadera. 29958/04. BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055920

158. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.

En la indemnizacin de los daos derivados tanto de delitos como de cuasidelitos 'en principio' los intereses comienzan a correr desde el da del acto ilcito, en que se produce la causa generadora del dao; sin perjuicio de que en la concreta fijacin de tales intereses debe partirse de la fecha en que cada dao incidi econmicamente sobre el damnificado. Es decir desde el momento en que el delito o cuasidelito haya ocasionado cada perjuicio. Dentro de un mismo juicio, por consiguiente, los intereses pueden correr desde momentos diferentes, segn los diversos captulos de la indemnizacin. 30204/07. REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO.

65

Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: B. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055869

159. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.

Toda indemnizacin proveniente de actos ilcitos es de carcter compensatorio, incluso sus intereses; no puede hablarse aqu de intereses moratorios (derivados de la mora) porque ellos surgen de pleno derecho con la obligacin de reparar el dao desde el instante mismo en que tiene lugar el hecho delictual o cuasidelictual (ver voto del Juez Caralayud en "Gmez, Esteban c/ Empresa Nac. de Transportes, fallo plenario Cmara Civil Nacional", del 16/12/58). El principio de la reparacin plena o integral fue acogido por nuestra ley en materia de daos y para que la reparacin sea plena, en tanto lo permitan las circunstancias del caso, deber determinarse el momento en que cada perjuicio se ha operado (CNCom, esta Sala, "Cunial, Ubaldo Edelmiro c/ Duartez, Roberto y otros", del 03/04/02). 30204/07. REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: B. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055870

160. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.

Resulta procedente adicionar intereses al pago de la condena impuesta a la accionada, en el marco de una demanda de daos y perjuicios, ocasionados por la imposibilidad de uso de la maquinaria no entregada en tiempo propio. De tal manera, corresponde tomar como inicio del cmputo, la fecha de plazo mximo establecida para la entrega del bien. A partir de esa fecha, los accesorios se devengarn a la tasa activa que cobra el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones a treinta das hasta la efectiva entrega de la maquinaria adquirida. 30204/07. REBIZO, JORGE EUGENIO C/ AGROSUD SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: B. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055871

161. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE.

Corresponde desestimar la pretensin de indemnizacin por lucro cesante incoada en el marco de una demanda por incumplimiento de un contrato de ahorro para fines determinados, con motivo en la falta de entrega del vehiculo adjudicado a la actora, toda vez que sta manifiesta que su hijo planeaba utilizar el rodado en su trabajo a efectos de mejorar su remuneracin y en los momentos libres darle un uso personal. Ello as, pues uno de los requisitos esenciales que debe reunir el dao para que sea resarcible es que se trate de un dao personal del damnificado, ya que nadie puede pretender ser indemnizado por un dao sufrido por otro (cfr. Belluscio- Zannoni: Cdigo Civil y leyes complementarias comentado, anotado y concordado, Ed. Astrea, Bs. As., 2008, T. II, pg 717). Por ello, en tanto la actora no acredit haber sido privada de ganancias, y toda vez que las pruebas que acompa procuran acreditar un perjuicio sufrido por otra persona -su hijo-, se desestima la pretensin solicitada. 37221/04. PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055971

66

162. DAOS Y PERJUICIOS: LESION ESTETICA.

Incoada una demanda de daos y perjuicios contra una empresa de asistencia mdica al viajero, derivado del incumplimiento contractual en que incurriera la demandada, corresponde desestimar el reclamo de indemnizacin por dao estetico. Ello as, an cuando se encuentra probado que la actora haba contratado los servicios de asistencia al viajero que ofreca la emplazada para asegurarse durante un viaje que realizara a los EE.UU, Cancn y Chile; ocasin en que sufri un accidente fracturndose en la ciudad de Houston su mueca de la mano izquierda; circunstancia ante la cual la accionada se neg injustificadamente a autorizar la operacin necesaria para curar la lesin, motivando el regreso adelantado al pas para realizarse una ciruga de urgencia. Es que, no ha podido demostrarse que el dao esttico reclamado haya sido consecuencia de la falta de autorizacin de la emplazada para realizar la operacin recomendada en el pas extranjero. Vase que la perito mdica designada en autos ha manifestado que las secuelas que padece la accionante en su mueca izquierda son el resultado de la fractura sufrida, mas no indic que las mismas se hubieran evitado si la operacin se hubiese efectuado en los EE.UU. En consecuencia atento la falta de relacin de causalidad entre el dao pretendido y el incumplimiento de la demandada, corresponde fatalmente su rechazo. 17137/07 LABORDE DE OGNIAN, ETHEL BEATRIZ C/ UNIVERSAL ASSISTANCE SA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055671

163. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA.

Si la demanda reclamando resarcimiento de los daos y perjuicios sufridos como consecuencia de un vicio de fabricacin que presentaba el automvil, promovida por el adquirente contra el fabricante y concesionario, fue encuadrada en los trminos de la Ley 24240: 40, carece de sentido discutir sobre la ambivalencia del accionante en haber fundado su pretensin, adems, en el Cciv: 1109 y 1113 propios de la responsabilidad aquiliana y, al mismo tiempo, tambin en el Cciv: 512, atinente a la responsabilidad contractual; pues ms all del planteo que con sustento en esa ambivalencia se levant, a los efectos de la reparacin de los daos sufridos por el consumidor en el marco de aqul precepto de la Ley de Defensa del Consumidor, pierde inters la distincin entre las rbitas extracontractual y contractual de responsabilidad, ya que la reparacin autorizada por la LDC: 40 puede ser demandada tanto respecto de aqul con quien directamente contrat el consumidor (en el caso, la concesionaria para la venta demandada), como respecto de los dems integrantes de la red de comercializacin (en el caso, la fabricante accionada), pudiendo hablarse, en general, de una responsabilidad negocial (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., ob. cit., t. V, p. 1200, n 2; Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", Buenos Aires, 2004, p. 451). 66425/04 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055703

164. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. GIRO EN DESCUBIERTO.

1. Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, con motivo en la incorrecta inhabilitacin de la cuenta corriente de los actores, fundada en el rechazo de los cheques que deban ser comunicados al B.C.R.A. por no contar la cuenta de los actores con fondos suficientes para atender al pago de los giros librados. Sin embargo, en primer lugar cabe destacar que los mismos debieron ser rechazados por encontrarse la cuenta de los actores afectada por una medida cautelar y no por carecer de fondos suficientes para su pago como lo hiciera equivocadamente el banco demandado. 2. Segn la Comunicacin "A" 3075 del B.C.R.A. slo debe computarse para la inhabilitacin de los cuentacorrentistas los cheques rechazados cuando la cuenta no

67

hubiera contado con fondos suficientes para atender a los mismos en caso de que la medida cautelar no se hubiera trabado (arts. 6.4.6.4 y 6.4.6.5 de la Comunicacin citada). 3. En tanto se demostr que la actora gozaba en el banco demandado de un descubierto autorizado de cinco mil pesos ($5000) y un monto an mayor acordado en forma tcita, circunstancia que por lo dems fue expresamente reconocida por la entidad emplazada al momento de contestar la demanda, y si bien ciertamente le asista a la entidad accionada la facultad de decidir en cualquier momento el cese de la disponibilidad para girar en descubierto de la cuenta corriente de la actora o bien modificar las condiciones operativas de la misma, tal facultad debi ejercerla con previo anoticiamiento del cliente. Ello en tanto el corte abrupto motiv el rechazo de los cheques, implicando un grave perjuicio que pudo evitarse o bien -al menos- pudo ser previsto por la accionante. 4. Es objetable la conducta de la defendida pues el cambio intempestivo y sin notificacin previa de reglas largamente toleradas y reiteradas durante largo tiempo ver prueba pericial contable y resmenes de la cuenta corriente acompaados al inicio de la demanda-, coloc a la pretensora en una grave situacin financiera (arg. conf. CNCom. Sala B, en autos "Arquing SA c/ HSBC Banco Roberts SA" del 19/09/01). 35701/02 JOTAFI COMPUTACION INTERACTIVA SA Y OTRO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ SUMARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055682

165. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.

1 - Cabe rechazar la demanda de daos y perjuicios incoada contra el gerente de una entidad bancaria, mediante la cual reclam una indemnizacin derivada de la apertura de una cuenta corriente a nombre del actor con documentacin apcrifa. Ello as, pues en el incidente de verificacin que inici el aqu actor en la quiebra de la entidad bancaria, se declar la responsabilidad de dicho banco admitindose mediante sentencia firme el crdito insinuado. All, el actor reclam a la entidad bancaria empleadora del aqu demandado los daos y perjuicios derivados del actuar negligente que provoc su inhabilitacin en el registro de cuentacorrentistas del Banco Central. En ese contexto, se observa de la lectura de los escritos de inicio de aquella causa y de la presente, que tanto los hechos como los daos reclamados por el actor en las dos causas son los mismos. La nica diferencia es el sujeto pasivo de la accin, que en aquella causa fue el banco, mientras que aqu se demand al gerente de dicha entidad. Por lo tanto, habiendo sido admitida la demanda en la verificacin de crditos iniciada en la liquidacin del banco, en la cual la a quo estableci la indemnizacin en concepto de resarcimiento del dao ocasionado por el mismo hecho, no es admisible que el actor reclame aqu, nuevamente, por un dao que ya fue indemnizado. 2 - Si bien rige en esta materia el principio de reparacin integral del dao, el actor no expres que en la citada va verificatoria no hubiese sido satisfecha su acreencia, ni que haya existido un perjuicio distinto al exteriorizado en ese proceso. Por lo dems, la responsabilidad concurrente de los demandados en ambas causas, no autoriza a que el damnificado reclame individualmente a cada uno de los responsables por los mismos daos que ya fueron indemnizados por uno de ellos (conf. art. 1082, Cdigo Civil). Y por ltimo, no se percibe, a partir de los elementos de juicio colectados en autos, una culpa discernible en concreto y atribuible al obrar del gerente aqu demandado. 41598/02 SANCHEZ, JUAN JOSE C/ GONZALEZ, JOSE JULIO S/ DAOS Y PERJUICIOS. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055667

166. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.

Cabe rechazar la demanda por incumplimiento de contrato de cuenta corriente bancaria, impugnacin del saldo deudor e indemnizacin por daos y perjuicios, incoada por un cuentacorrentista contra el banco, con fundamento en que como

68

condicin obligatoria de apertura de las cuenta que all tena y en el marco de la notoria dominacin que ejercen las entidades bancarias suscribi clusulas contractuales sobre las que no pudo introducir modificaciones, fundamentalmente en el "servicio de compra de valores" o "venta de cheques" ofrecida por el banco; toda vez que,. 1. del instrumento obrante en la causa surge que: (i) en pago del precio de los valores, el banco acreditara el importe que correspondiera en la cuenta corriente de titularidad del cuentacorrentista; (ii) desde el momento en que se produjera la acreditacin de las sumas respectivas, quedara absolutamente transferida al banco la propiedad de los cheques entregados; (iii) los cartulares comunes que se negociaban haban sido recibidos por el accionante en pago del precio de ventas ya efectuadas a diversos clientes y cuyas fechas de pago ya haban vencido con anterioridad a la recepcin de los cheques, y, que los de pago diferido tenan origen en operaciones de ventas o servicios propias del giro comercial; (iv) los dos tipos de documentos antes mencionados se encontraban libres de todo gravamen, embargo o cesin anterior; (v) en caso de que los cartulares no fueran abonados por cualquier causa por el banco girado a su presentacin, el banco acciondo tena derecho de perseguir contra su cliente -en su carcter de endosante- el cobro de los mismos, autorizando a la entidad financiera a que debitara el importe de los valores negociados de la cuenta corriente citada; (vi) el banco poda compensar la deuda con otros valores depositados o con cualquier crdito que el actor tuviera contra l, cualquiera fuera su causa, o proceder a la venta de ttulos o acciones depositados en custodia, aplicando el producido a cubrir el crdito que tuviera contra ella; (vii) todos los gastos de instrumentacin que originara esta cuestin se encontraran a cargo de la empresa, autorizando al banco a deducir los mismos del precio convenido o a debitarlos de la cuenta corriente;. 2. ello as, no puede considerarse que las previsiones antes referidas o el modo en el que las partes las aplicaron a la relacin que las uniera hubieren reportado una ventaja exclusiva para la entidad financiera; se vislumbra que el cuentacorrentista obtena un beneficio de la operatoria realizada con los cheques, al hacerse de los fondos rpidamente; tampoco luce reprochable el hecho de que mediante el mecanismo de la "compra de cheques" la entidad financiera se asegurara "doble solvencia" a travs de su cuentacorrentista y del librador del documento, por cuanto el contrato de descuento lleva nsito lo que ha dado en llamarse una clusula "de buen fin"; as, esta estipulacin tiene el sentido de dejar latente la responsabilidad del transmitente del crdito, que debe ser asumida si el crdito cedido no es pagado a su vencimiento; e indica, entonces, que la transferencia se sujeta a una condicin suspensiva del efectivo cobro del valor transmitido; por su parte, las afirmaciones de la concursada en el sentido de que la entidad financiera no slo le debitaba de su cuenta los cheques de terceros que no le eran pagados por stos, sino que adems obtena el cobro mediante ejecucin o reclamos al librador no resultaron probadas en modo alguno (cpr: 377); en consecuencia, no encontrndose probados los incumplimientos contractuales en los que la actora afirm haba incurrido el banco demandado, cabe rechazar su demanda. 19342/08. SAB S.A. C/ HSBC BANK ARGENTINA S.A. S/ SUMARIO" (N 121.167/2001); "SAB S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 25.963/2008); "SABERIAN, MIGUEL ANGEL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 23.291/2008); "SABERIAN, JUAN CARLOS S/ CONCURS O PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR HSBC BANK ARGENTINA S.A." (N 19.342/2008). Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: E. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055958

167. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.

Cabe rechazar la demanda incoada por una empresa subcontratista contra la empresa contratante, quien a su vez era adjudicataria de la licitacin de un proyecto de realizacin de obras otorgado por SEGBA. Ello as, pues la actora acciona en virtud del derecho otorgado por el contrato que uniera a las partes, que estableca su intervencin directa en caso de suspensin de las obras a la demandada. Ahora bien, an cuando la actora estaba legitimada a accionar contra su cocontratante a fin de obtener una "participacin" o "porcin" de lo que sta obtuviere de SEGBA en concepto de indemnizacin de daos ocasionados con motivo de la finalizacin del contrato celebrado; sin embargo, cabe sealar que el resarcimiento que pretende slo comprende los gastos improductivos padecidos durante el lapso de la suspensin del suministro y que el padecimiento de stos debe estar probado. En ese sentido, la actora no invoc cul fue efectivamente su perjuicio ni lo acredit. La clusula base de su reclamo refiere a un resarcimiento que slo poda serle reconocido al proveedor en

69

caso que SEGBA le reconociere uno a ste. Como todo resarcimiento, el mismo es la compensacin por un dao y en el caso el dao no se encuentra probado. Obsrvese por otra parte que la actora no menciona que la demandada le adeudara dinero en concepto de los trabajos efectuados. Asimismo, tampoco demostr haber incurrido en costos por el mantenimiento de la disponibilidad del personal y equipamiento que hubieren sido facturados y no abonados por la demandada. sta al contestar a la demanda neg que la actora hubiera padecido gastos improductivos y expres que "se le abonaron a la actora todas las facturas oportunamente presentadas y liquidadas, a su entera conformidad". A ello se suma que la accionante reclam a la proveedora demandada dicha "participacin" con posterioridad a que sta reclamara a SEGBA, es decir que no fue probado que durante el transcurso de la relacin contractual y ejecucin de la obra la accionante le hubiera reclamado por los gastos improductivos que dijo haber padecido. En conclusin, carg la actora con la prueba acerca del dao que hubiera motivado la "participacin" en el resarcimiento que SEGBA efectu a la adjudicataria de la licitacin. La orfandad probatoria respecto de dicho estamento provoca fatalmente la desestimacin de la demanda (CPR: 377). 131838/99. OREL SA C/ INGENIERIA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS SUDAMERICANA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 01/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Ficha Nro.: 000055900

168. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.

Cabe rechazar los reclamos indemnizatorios por rescisin contractual efectuados por una empresa prestadora de servicios contra la concesionaria del puerto donde prestaba dichos servicios; toda vez que. 1. Si bien es indudable que entre las partes existi una relacin contractual que se desarroll mientras, paralelamente, era negociado un contrato "definitivo"; segn lo previsto en la "Carta de Intencin" de la que surge que tuvieron la intencin de llegar a "un contrato de prestacin permanente" bajo el cual "en forma estable" regularan la actividad; sin embargo, entretanto ese contrato "definitivo" no naca, nada permanente o estable haba entre las partes, pues as ellas lo haban establecido. 2. Y, an cuando dentro de esa relacin contractual no permanente e inestable, la accionante realiz diversos gastos, algunos inclusive a requerimiento de la accionada -contratacin de personal; pago de obligaciones sociales y previsionales; alquiler de autoelevadores, compra de combustible, reparacin de motores, herramientas, mano de obra; obras edilicias en el predio de la terminal portuaria; adquisicin de material operativo; etc.-; tales gastos, segn la propia "Carta de Intencin", en la hiptesis de no llegar al acuerdo de voluntades del que nacera el contrato "definitivo", la accionada los reintegrara a la accionante, previa liquidacin de ellos de acuerdo al procedimiento que la propia clusula determin. 3. Asimismo, si bien esa relacin contractual no permanente e inestable guardaba una cierta ligazn e insercin con respecto a la apuntada negociacin del contrato "definitivo" y, seguramente, la permanencia en el tiempo de la descripta situacin dual gener expectativas en la accionante, en el sentido del xito de las conversaciones iniciadas con la firma de la "Carta de Intencin"; sin embargo, ni esa ligazn e insercin, ni las expectativas que pudiera haber abrigado la actora, justifican dejar de lado lo que ella y su contraria claramente quisieron hacer al suscribir la "Carta de Intencin", cual fue separar aquella relacin contractual no permanente e inestable, originada en solicitudes particulares que la accionada haca y que la accionante cumpla "sin ms compromiso entre las partes", del contrato "definitivo" que las dos se proponan negociar. 4. Ello asi, la intimacin cursada por la concesionaria del puerto para que la accionante reanudara la prestacin de los servicios que haba suspendido, tampoco puede ni debe ser entendida como expresin de la vigencia del contrato "definitivo" surgido de la negociacin que habilit la "Carta de Intencin", el que nunca existi; antes bien, dicha intimacin debe relacionarse conceptualmente con el incumplimiento de aquello que la accionante ejecutaba con los alcances no permanentes e inestables reconocidos por las partes. 5. Tampoco puede pretender la accionante que la existencia del contrato "definitivo" surgido de un acuerdo de voluntades posterior a la firma de la "Carta de Intencin", qued suficientemente acreditada por la carta documento que le enviara el Sindicato nico Portuarios Argentinos (S.U.P.A.) y en la que este ltimo aludi a su "rescisin"; pues, la "rescisin" que aludiera el citado sindicato no pas de ser el modo profano con que describi una situacin fctica de la que haba tomado conocimiento, siendo claro, de otra parte, que la calificacin jurdica de lo ocurrido no puede surgir de los

70

trminos empleados por un tercero ajeno a la litis, sino de la decisin judicial que examina los hechos probados y el derecho aplicable. 6. La referencia de la accionante a la existencia de una "relacin contractual de hecho" no mejora su postura; es que la situacin planteada en la especie, muy lejos est de coincidir con las llamadas relaciones contractuales "de hecho" o "fcticas" que han sido examinadas por un sector de la doctrina alemana, y que se identifican con casos nacidos del contacto social que daran lugar a relaciones jurdicas en todo iguales a las contractuales, pero sin que en su origen pueda encontrarse un verdadero contrato, por no haberse producido las necesarias y vlidas declaraciones de voluntad de las partes constitutivas del contrato mismo -vgr. la incorporacin de un sujeto a las relaciones de comunidad, como en la sociedad de hecho o la relacin laboral de hecho; las dirigidas a obtener prestaciones ofrecidas por empresas de servicios pblicos; etc.- (cfr. Haupt, ber faktische Vertragsverhltnisse, ed. 1941; Larenz, K., "Derecho de Obligaciones", Revista de Derecho Privado, Madrid, 1959, t. I, p. 58 y ss.); ello, sin perjuicio de crticas que la caracterizacin de tales relaciones contractuales de hecho o fcticas ha recibido de la doctrina (cfr. Santos Briz, J., "La contratacin privada", Editorial Montecorvo, Madrid, 1966, ps. 128/131; Puig Brutau, J., "Fundamentos de Derecho Civil", Bosch, Barcelona, 1978, t. II, vol. I, ps. 474/476; Diez Picazo, L., "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", Civitas, Madrid, 1996, ps. 134/135, n 19; Moyano, I., "Las relaciones con tractuales fcticas", JA 1961-IV, sec. doct., p. 29 y ss.; Mosset Iturraspe, J., "Teora general del contrato", Rosario, 1970, p. 13; Lpez de Zavala, F. "Teora del contrato - Parte general", Buenos Aires, 1971, ps. 25/28; Aparicio, J., "Contratos - Parte general", Buenos Aires, 1997, t. 1, ps. 85/86, n 49). 7. Por lo que cabe concluir que no existi contrato definitivo que genere derecho a reclamo alguno para ninguna de las partes. 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055686

169. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.

La ruptura de las negociaciones impulsadas por una carta de intencin puede, segn las circunstancias, dar lugar a la denominada responsabilidad precontractual, la que en esta particular situacin no estara gobernada por las reglas de la responsabilidad aquiliana, sino por las de la responsabilidad contractual propiamente dicha, segn lo ha destacado la doctrina (conf. Diez Picazo, L., "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", Civitas, Madrid, 1996, p. 280; Trigo Represas, F. y Lpez Meza, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2004, t. II, p. 745; Waisman, A., "Responsabilidad derivada de las cartas de intencin", LL 2003-D, p. 1360); sin embargo, para precaverse contra acciones que pretendieran hacer efectiva tal responsabilidad precontractual de naturaleza contractual, las partes pueden pactar clusulas de irresponsabilidad para el caso de que cualquiera de ellas se retire de la negociacin; si as lo hicieran, la pertinente clusula de irresponsabilidad es vlida, siempre que el caso no se refiera a una relacin de consumo, hiptesis en la cual cobrara relevancia lo dispuesto por el art. 37, inc. a, de la Ley 24240 (cfr. Lorenzetti, R., Tratado de los Contratos - Parte General", Santa Fe, 2004, p. 291). 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055688

170. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.

Si bien la necesidad de preavisar era uno de los aspectos que formaban parte de la negociacin que emprendieron las partes despus de firmar la "Carta de Intencin"; sin embargo, no habiendo sobrevenido nunca el acuerdo definitivo de voluntades cuya negociacin impuls esa "Carta de Intencin", mal puede interpretarse que lo atinente al cumplimiento de un "preaviso" formara parte del contenido material de alguna

71

obligacin asumida por el accionado; pues , a lo nico que se obligaron las partes fue, como surge de dicho documento, a notificar a la otra, con una anticipacin no menor a dos das del vencimiento de cada plazo de quince en que sucesivamente se renovaba el periodo de negociacin, su decisin de dar por concluida a esta ltima; y esta ltima obligacin, debe entenderse como cumplida en tiempo y forma por parte de la accionada con la nota obrante en la causa. 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055689

171. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.

Cabe rechazar el reclamo de indemnizacin por falta de preaviso por ruptura de las negociaciones impulsadas por una carta de intencin; toda vez que, aunque se conciba como extracontractual la responsabilidad por ilcitos cometidos durante la negociacin de un contrato, ella est dominada esencialmente por los principios que rigen el derecho de los contratos; de ah se sigue, ante todo, que mientras no haya consentimiento, no hay deber de convenir el contrato, porque el principio de libertad negativa, que autoriza para contratar o no hacerlo, es dominante en la doctrina jurdica del contrato; la regla general es que cada parte puede poner trmino unilateralmente a la negociacin, sin que el ejercicio de esa potestad est sometido a justificacin alguna; en consecuencia, la responsabilidad por ruptura de las negociaciones no puede tener jams por antecedente el mero hecho de que el contrato no llegue a celebrarse, sino que es preciso que una de las partes hubiera abusado de la confianza de su contraparte, inflingindole dao; mas, a salvo esa especial hiptesis de responsabilidad por abuso en no contratar, el reconocimiento de deberes precontractuales que limitan ms all del abuso, la potestad de poner trmino a las negociaciones, plantea fuertes reservas, y el empleo de la buena fe y la lealtad solamente impondra el deber de diligencia de informar a la contraparte de la ruptura, de modo de evitarle mayores costos (cfr. Barros Bourie, E., "Tratado de la responsabilidad extracontractual", Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2006, ps. 1008/1009, n 804 y 805, y ps. 1011/1012, n 807; D iez Picazo, L., "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", Civitas, Madrid, 1996, p. 279), extremo este ltimo que, en la especie, se encuentra adecuadamente cumplido por la accionada con el envo de la nota obrante en la causa, sin que le hubiera sido exigible otra cosa como ser un "preaviso" con el alcance y extensin pretendido por su contraria, ya que sin pacto expreso que lo imponga, su concesin es exigencia que juega, segn conocida jurisprudencia, solamente para el caso de rescisin incausada en contratos "perfeccionados" de duracin indeterminada, situacin que no es la de autos (cfr. CSJN, 4/8/88, "Automotores Saavedra", Fallos 311: 1337 y LL 1989-B, p. 1). 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055690

172. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.

Es improcedente el pretendido resarcimiento del lucro cesante por ruptura de las negociaciones impulsadas por una carta de intencin; toda vez que, aun haciendo abstraccin de que tal reclamo tambin est vedado por la clusula de irresponsabilidad pactada en la referida "Carta de Intencin", la indemnizacin del lucro cesante resulta improcedente en el marco de la responsabilidad precontractual en el que, sin crtica de la actora, el fallo recurrido subsumi la cuestin; ello es as porque la responsabilidad precontractual no podra ir, como regla, ms all de la reparacin del dao al inters negativo (conf. Lorenzetti, R., "Tratado de los Contratos - Parte General", Santa Fe, 2004., p. 330; Waisman, M., "El dao resarcible en supuestos de responsabilidad precontractual", Doct. Jud., t. 2002-3, p. 792; CNCom. Sala A, 9/6/92, "Quintas, Miguel c/ Oriente S.A."; d. Sala A, 12/4/07, "Coy, Julio c/ Coopers & Lybrand Harteneck L. y Ca Bertora & Asc. UTE s/ ordinario"); esto es, la

72

extensin del resarcimiento se limita al dao emergente representado por los gastos realizados durante las tratativas, pero no comprende el lucro cesante, las ganancias que se dejaron de obtener (cfr. Diez Picazo, L., "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial", Civitas, Madrid, 1996, p. 280; Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1983, p. 81, n 159; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1976, t. II, p. 178, n 1227; Videla Escalada, F., "Contratos", Buenos Aires, 1971, t. I, p. 317; Barbier, E., "Tratativas preliminares y responsabilidad precontractual", LL 1993-D, p. 1081; CNCom. Sala C, 18/5/99, "Espio, Ral c/ Sindicato nico de Trabajadores del Espectculo"; d. Sala C, 19/12/07, "Cott, Isabel c/ Telecentro SA s/ ordinario"). 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055691

173. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES.

1 - Cabe rechazar la demanda de daos y perjuicios e incumplimiento contractual incoada contra una sociedad annima y sus socios. Ello as, en virtud del contrato celebrado entre las partes, que tena por finalidad la asuncin por parte de los demandados de las deudas contradas por el actor, a cambio de la transferencia del paquete accionario de titularidad de ste. En ese contexto, resulta inadmisible la postura del actor en tanto manifiesta que se haba establecido un plazo de cinco aos para ese cometido, ya que dicho plazo estaba previsto solamente en relacin a la vigencia del mandato del letrado que se encargara de gestionar el levantamiento de las medidas cautelares, y renegociar las deudas del actor. En ninguna otra clusula del contrato se estableci expresamente un plazo para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por los socios demandados, por lo que cabe concluir que no haba un plazo cierto de cumplimiento fijado en el convenio. 2 - Por otra parte, habiendo el actor reconocido que los demandados cumplieron finalmente con el levantamiento de las medidas cautelares y cancelacin de deudas, no es dable acceder al reclamo por las ganancias percibidas durante el lapso en que las acciones estuvieron en custodia del mandatario. En efecto, el actor expresamente haba renunciado a su condicin de socio, y fue pactado que careca de todo derecho a percibir suma alguna como tal, habiendo efectivizado a su vez la entrega material de los ttulos nominativos. Asimismo, resulta relevante que, como contrapartida por su alejamiento, continu recibiendo un pago mensual, durante los meses siguientes, como si an continuara ejerciendo su cargo en la sociedad, pero con la condicin de no asistir ms a la entidad. 66824/05 ROBERTSON GUNN JORGE ALEJANDRO C/ PICASSO CAZON MARIA CRISTINA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Monti - Garibotto. Ficha Nro.: 000055639

174. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

La teora de la imputabilidad de los actos voluntarios aparece estructurada a partir del CCIV: 901 y sgtes. que distinguen las consecuencias de un hecho que acostumbran suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas (inmediatas); y las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto (mediatas). Remrcase que si bien las consecuencias inmediatas no son forzosas, pues pueden frustrarse por la intervencin de una causa extraa, de ordinario, ellas resultarn del hecho originario por su sola virtud creadora o, por la conexin con otro hecho que invariablemente acompaa al primero. Las consecuencias mediatas, en cambio, derivan de la conexin del hecho originario con otro acontecimiento distinto, no asociado necesariamente con el primero, las causas del hecho originario por medio de su vinculacin con otro hecho diferente. Para la imputabilidad de las consecuencias, el CCIV: 904 establece que las consecuencias mediatas resultan imputables al autor del hecho cuando las hubiere previsto o cuando, empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas (Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Ed. Perrot, T 3, pag. 253/54).

73

6615/05. NIGRO, CARLOS C/ TAMBONE, AMALIA S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: A. Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055905

175. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.

1 - El art. 43, luego de la reforma constitucional, otorg proteccin a los intereses denominados difusos o colectivos, a los que denomina "derechos de incidencia colectiva" (cfr. Bidart Campos: "Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino", T. IV, La Reforma Constitucional de 1994, seg. Reimpresin EDIAR, pg. 318). El inters difuso, llamado tambin fragmentario, colectivo o supraindividual, es aquel que no pertenece a una persona determinada o a un grupo unido por un vnculo o nexo comn previo, sino que corresponde a un sector de personas que se encuentran en un ambiente o situacin comn. Se trata de un bien que pertenece a todos y al grupo, pero que es indivisible, por lo que la satisfaccin del inters respecto de uno de ellos importa la de todos. La titularidad de la relacin jurdica sustancial recae en estos casos, sobre los aforados colectivos (vgr. asociaciones de consumidores, de usuarios, etc,). 2 - Empero la circunstancia de que se afecte el derecho al usuario o consumidor no determina per se que se trate de un derecho de incidencia colectiva. Para establecer con precisin los alcances de la legitimacin procesal para accionar, resulta dirimente el anlisis de la cuestin en cada caso en particular y establecer a qu categora pertenece el derecho presuntamente conculcado (derecho subjetivo o de incidencia colectiva). 3 - La delimitacin entre los mismos no resulta una tarea fcil desde que puede darse la hiptesis que la afectacin de derechos subjetivos se vea proyectada a un grupo determinado de personas, y ello no necesariamente conlleva a un "derecho de incidencia colectiva", sino mas bien a una sumatoria de derechos subjetivos donde debe el judicante ser extremadamente cauto puesto que no podra sustituir la voluntad del interesado a quien le corresponde de forma exclusiva el ejercicio y tutela de sus derechos (CNCom. Sala C in re "Damnificados Financieros Asociacin Civil p/ su defensa c. Bankboston N.A. y otros" del 24/10/05, entre otros). 18018/06 PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BBVA S/ SUMARISIMO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055815

176. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.

La Ley 24240: 40 consagra un sistema de responsabilidad objetiva en el cual el factor de atribucin es el vicio o riesgo de la cosa (o el vicio o riesgo del servicio prestado), de manera tal que la vctima slo debe acreditar el dao sufrido y la relacin de causalidad entre este ltimo y la cosa (o servicio) en cuestin, prescindiendo de la prueba de la culpa del legitimado pasivo (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio, comentado y anotado", t. V., ps. 1200/1201, n 2; Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", Buenos Aires, 2004, p. 453); o sea que, para hacer jugar la responsabilidad objetiva indicada, el consumidor damnificado debe probar el defecto, el dao y la conexin causal entre el defecto y el dao (cfr. Pizarro, D., "Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa", Buenos Aires, 2007, t. II, ps. 381/382; Rouilln, A. y Alonso, D., ob. cit., t. V, p. 1205, n 11); y, para exonerarse de esa responsabilidad objetiva, total o parcialmente, el presunto responsable debe probar "...que la causa del dao le ha sido ajena..." (Ley 24240: 40 in fine), esto es, debe acreditar la culpa de la vctima, el hecho de un tercero por quien no debe responder (no siendo terceros entre s todos los que intervienen en la cadena de produccin y comercializacin), o el caso fortuito ajeno al producto o cosa que fracture la relacin de causalidad (cfr. CNCom. Sala C; 19/4/05, "Travetto, Oscar Horacio y otro c/ Sevel Argentina S.A.", ED del 17/10/06, con nota de Sultani, A., Responsabilidad objetiva del fabricante de producto; Rouilln, A. y Alonso, D., ob. cit., t. V, p. 1206; Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", Buenos Aires, 2004, p. 454; Ghersi, C. y otros, "Derechos y responsabilidades de las empresas y

74

consumidores", Buenos Aires, 1994, ps. 126/127; Pizarro, D., ob. cit., t. II, ps. 384/385). 66425/04 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055704

177. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.

El vicio referido por la Ley 24240: 40 comprende, entre otras variantes posibles, al "defecto de fabricacin" que se define como el que aparece de manera aislada en una o algunas unidades de una serie, no obstante haber sido bien concebidas o diseadas (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio, comentado y anotado", t. V, p. 1202; Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", p. 441); y, en el marco de una responsabilidad objetiva como la que aqu se examina, no es discutible que la solucin es opuesta a la que ofrece un sistema de responsabilidad por culpa, ya que la responsabilidad objetiva centra su atencin en el propio producto, dejando de ser relevante, por ello, la previsibilidad del defecto, y adquiriendo en cambio una especial importancia su condicin defectuosa; ello as, la responsabilidad existe con independencia de si los defectos de fabricacin son perceptibles y al margen de todo juicio de valor acerca de si fueron adoptados todos los mecanismos de seguridad y control; pues, en un sistema objetivo, se responde incluso por los denominadas "fugas" de fabricacin, esto es, por los productos defectuosos que, aunque en mnima medida, escapan a los sistemas de control de calidad a los que se somete una produccin mayor que, en general, no ofrece dificultades (conf. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, t. 3-B, ps. 343/344). 66425/04 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055705

178. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.

El vicio generador de la responsabilidad objetiva mentado por la Ley 24240: 40 debe ser, en s mismo, "potencialmente daoso", esto es, con aptitud para causar el dao, no obstante un uso o consumo adecuados de la cosa (cfr. Rouilln, A. y Alonso, D., "Cdigo de Comercio, comentado y anotado", t. V, p. 1202 y su cita de Agoglia, M., Boragina, J., Meza, J., "Reponsabilidad civil por daos causados por productos defectuosos", JA 1990-IV, p. 886); de donde se sigue que cuando no es potencialmente daoso, la mera presencia del vicio no puede ser, por s solo, fuente de responsabilidad; es que, como ocurre con el aludido por el Cciv: 1113, el vicio de la cosa slo tiene repercusin en tanto tenga virtualidad suficiente para convertirse en una fuente potencial de riesgos para terceros conforme lo que sucede segn el curso normal y ordinario de las cosas; as, una cosa puede presentar algn vicio y, sin embargo, no ser peligrosa (cfr. Pizarro, D., "Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa", Buenos Aires, 2007, t. II, p. 124, n 88, y ps. 352/353). 66425/04 FIGUEROA, GONZALO ESTEBAN C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055706

179. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.

75

A fin de determinar la responsabilidad del banco por haber mantenido al accionante como deudor en la "Central de Riesgos" del BCRA cabe determinar si le asista el derecho de mantenerlo en la calificacin 5 "irrecuperable" despus de la refinanciacin de la deuda que diera origen al informe a dicho organismo; para lo que, por aplicacin del principio "iura novit curia", cabe aplicar, en la especie, la Comunicacin "A" 2216 del B.C.R.A., que es la que aprueba el texto ordenado sobre "Clasificacin de deudores y previsiones mnimas por riesgo de incobrabilidad"; norma esta que distingue: a) por una parte, la clasificacin aplicable a los deudores de cartera comercial; y b) por la otra, la clasificacin concerniente a los deudores de crditos para la vivienda y para consumo, situacin esta ltima en la que claramente tipific el crdito "personal" tomado por el accionante; y, con relacin a este ltimo elenco de deudores dicha reglamentacin parte de la base que la clasificacin de ellos en las cinco categoras reconocidas ("cumplimiento normal" -categora 1-; en "cumplimiento inadecuado" -categora 2-, en "cumplimiento deficiente" -categora 3-; de "difcil recuperacin" -categora 4-; y deudores "irrecuperables" -categora 5-), est sujeta a una evaluacin de la respectiva capacidad de pago, para la que se debe tener presente la afectacin de los ingresos peridicos por la totalidad de los compromisos de crdito asumidos en el sistema financiero y bancario, considerando -al cabo de cada mes- exclusivamente pautas objetivas vinculadas con el grado de cumplimiento en trmino de sus obligaciones o su situacin jurdica, as como las informaciones que surjan de la "Central de Riesgo" cuando reflejen niveles de calidad inferiores al asignado por la entidad de que se trate. 49341/06 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055677

180. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.

La Comunicacin "A" 2216 del BCRA, establece la obligatoriedad de recategorizar al deudor de crdito para vivienda o para el consumo, cuando exista una discrepancia entre la peor clasificacin dada por una entidad y la mejor clasificacin dada al mismo cliente por otras entidades, si tal discrepancia supera el 20% considerando el nivel del total informado por las mejores clasificaciones frente a la citada peor clasificacin (Anexo I, cp. 7, ap. II); esto es que, la mera refinanciacin de una deuda no es motivo suficiente para proceder a una recategorizacin si, no obstante tal refinanciacin, otras entidades siguen calificando al deudor negativamente en funcin de sus restantes compromisos; antes bien, la obligacin de formular una recategorizacin solamente se presenta cuando aparece la diferencia mayor al 20% antes aludida. 49341/06 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055678

181. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.

Cabe rechazar la demanda promovida contra un banco por uno de sus clientes, para obtener el resarcimiento de los daos y perjuicios que, dijo, se derivaron de habrselo mantenido injustificadamente incluido como deudor "irrecuperable" en la "Central de Riesgo" que lleva el BCRA y, por ende, registrado con igual calidad en una empresa de informes comerciales, pese a que la deuda bancaria que contrajera con ocasin de tomar un prstamo personal haba sido refinanciada; toda vez que si bien la Comunicacin "A" 2216 del BCRA, establece la obligatoriedad de recategorizar al deudor de crditos para vivienda o para el consumo -como el tomado por el accionante- cuando exista una discrepancia entre la peor clasificacin dada por una entidad y la mejor clasificacin dada al mismo cliente por otras entidades, si tal discrepancia supera el 20%; y, segn inform l durante ciertos meses se encontraba en la categora 1 ("en cumplimiento normal"); y ello podra haber obligado al banco accionado a una recategorizacin del actor durante esos meses; sin embargo, no hay constancia alguna en la causa, indicativa de que esa mayor diferencia hubiera existido en los hechos o, lo que es lo mismo decir, que hubiera estado presente la premisa

76

necesaria para proceder a la recategorizacin obligatoria antes indicada; de modo que no se ha probado ni se advierte infraccin por parte del banco demandado a las normas que regan su actuacin; o sea que, no se advierte la concurrencia de uno de los presupuestos esenciales de todo juicio de responsabilidad civil, como es la antijuridicidad del acto imputado al sujeto; antijuridicidad cuya existencia, por cierto, ha sido negada expresamente. 49341/06 DEL RIO ALBERTO C/ BANCO PATAGONIA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055679

182. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CHEQUE.

Es responsable la entidad bancaria por el rechazo de varios cheques librados el accionante, por falta de poder suficiente para librarlos y falta de fondos; toda vez que si bien, respecto de los primeros, bas su rechazo en que segn la fecha registrada en la planilla de apertura de cuenta al momento de librarse los cheque el poder y/o mandato del librador se encontraba vencido, sin embargo del acta de reunin del directorio se desprende que el mandato del presidente de la sociedad vencera un ao despus a la consignada por el banco -que es anterior a la apertura de la cuenta-; con lo cual surgen dos alternativas posibles, ambas adversas al banco accionado: o bien hubo un error material del banco al consignar el ao de vencimiento -2003 en lugar de consignar 2004-; o un incumplimiento de la entidad bancaria a lo dispuesto por la Comunicacin "A" 3244, pto.1.3.2.6., al autorizar a un firmante sin representacin vigente al momento de la apertura de la cuenta; por lo que considerando lo que surge del acta de reunin del directorio, se dara el primero de los supuestos; y si bien ello bastara para responsabilizar al banco, en la especie, el pago de la multa por el cheque correctamente rechazado por falta de fondos, fue informado al BCRA, recin luego de ocho meses, motivando la permanencia del accionante en la base de datos de deudores morosos del BCRA como de las distintas entidades de riesgo crediticio, lo cual coadyuva a responsabilizarlo por los daos sufridos por su cliente. 8382/06 POPIK, CARLOS ALFREDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055658

183. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.

1. El incumplimiento del deber de control y seguridad de tipo contractual que el banco tiene para con el cuentacorrentista, en tanto se vincula, como en la especie, a un error que no queda en la esfera de ellos dos, sino que tiene eficacia para proyectar sus consecuencias daosas a terceros ni bien los cheques son puestos en el trfico, es obvio que tambin podra dar lugar a una culpa extracontractual bancaria; en este sentido, la provisin de un talonario de cheques por parte de un banco, a quien se lo presume un profesional especializado en la materia, genera naturalmente una apariencia de correccin y despierta confianza en cuanto a los datos que se imprimen o consignan en esos documentos. 2. El principio jurdico de la apariencia, hace que la existencia y los alcances del acto, con relacin a terceros, deben ser juzgados sobre la base de su manifestacin externa, es decir, de acuerdo con la forma exterior mediante la cual su autor lo ha hecho cognoscible, de modo que esta configuracin produzca conviccin acerca de su regularidad y realidad; criterio este ltimo que ha sido especialmente aplicado por esta alzada comercial al caso del nombre del cuentacorrentista indicado en cheques (cfr. CNCom. Sala C, 25/6/91, "Krypton SA c/ Asociacin Personal del INTA y otros", LL 1993-A, p. 367, con nota de Garca Caffaro, J., "El principio de la apariencia del derecho puede reforzar la eficacia del cheque"). 3. La discordancia entre la aparente correccin y consiguiente confianza despertada, frente a la realidad distinta de las cosas comprobada "a posteriori", puede ser motivo de imputacin de responsabilidad para quien la gener (cfr. Vergara, L., "Responsabilidad y apariencia", Rev. de Responsabilidad Civil y Seguros, La Ley, vol. 2001, ps. 467/484, nota al fallo de la CNCiv., Sala B, 9/5/01, "Costa, Carlos A. c/ Mc.

77

Donald's"; Lpez Mir, H., "Obligacin sanatorial de responder ante el paciente daado, por aplicacin de la doctrina de la apariencia", Doct. Jud., 2005-3, ps. 455/465). 4. En ese contexto, la antijuridicidad de la culpa bancaria -segundo presupuesto de la responsabilidad civil- habra de tener base en el Cciv: 1109, expresin positiva de la regla "alterum non laedere" (cfr. Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1983, p. 88, n 176; Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2004, t. I, p. 819). 28693/05 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055653

184. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE.

1. Cuando un cheque es rechazado a su presentacin ante el banco girado, el acreedor debe procurar su cobro directo del librador y slo si la percepcin del crdito por ese medio no da resultado o se hace imposible, surge el dao y queda expedita la accin para responsabilizar a la entidad bancaria, en caso de resultar ello procedente; pues no basta invocar la simple posibilidad de un perjuicio o dao eventual, sino que se requiere la justificacin de la existencia real, efectiva y concreta de aqul (cfr. CNCom. Sala A, 1/7/87, "Renovales, Hilario R. y otro c/ Banco Edificador de Olavarra", LL 1988-B, p. 5; Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 2004, t. IV, p. 441). 2. Tal reclamo no puede equipararse a un pedido de quiebra contra quien entendi era la libradora de los cheques rechazados por el banco demandado; porque, tcnicamente hablando: a) el objeto de la demanda de quiebra no es el mismo que tendra una ejecucin individual (cfr. Migliardi, F., "Sobre el objeto de la peticin de quiebra por acreedor", LL 1983-D, p. 399); la demanda de quiebra no persigue el cobro del propio crdito a travs de una sentencia de condena ejecutable contra el deudor, sino el resguardo en forma inmediata de un patrimonio cesante, para evitar su mayor disgregacin, y slo despus, como efecto mediato, la satisfaccin del propio crdito, a travs de la liquidacin del activo realizable de tal patrimonio, pero en concurrencia con la satisfaccin de otros acreedores y b) porque aunque se entendiera que la demanda de quiebra importa el ejercicio de una propia accin de cobro, en la especie, no contribuy a acreditar la imposibilidad de cobro del crdito que dice tener contra la libradora de los cheques -sociedad de responsabilidad limitada- nunca fue emplazada en el trmite de la instruccin prefalencial indicado, el cual se enderez, por decisin de la propia accionante, contra una sociedad annima como surga del formulario- que no era su deudora. 3. Y pese a que, en virtud de ciertos informes, estuvo en condiciones de enderezar, si quera, una vez ms el pedido de quiebra, ahora correctamente contra la SRL, paradjicamente lo desisti bajo la suposicin de que lo actuado en sede falencial le bastaba para poder dirigirse contra el banco; lo que provoc la prdida de actuaciones judiciales que corroboraran la imposibilidad de obtener cobro alguno contra su deudora; por lo que, faltando la acreditacin de esa imposibilidad de cobro respecto de sta, el dao cuyo resarcimiento se demanda no es real, concreto y efectivo, sino meramente conjetural o eventual. 4. No obstante, si la causa del libramiento de los cheques fue la una locacin de obra consistente en trabajos de decoracin y revestimiento, como aleg la accionante, conservara todava la accin causal contra esa sociedad de responsabilidad limitada, toda vez que a la fecha no se habra agotado el plazo de prescripcin aplicable de diez aos previsto por el Cciv: 4023 (cfr. Lpez Herrera, E., "Tratado de la prescripcin liberatoria", Buenos Aires, 2007, t. 1, p. 531), contado a partir de que los cheques fueron presentados al pago y rechazados (cfr. Gmez Leo, O., "Cheques comentarios al texto de la Ley 24452", Buenos Aires, 1995, ps. 189/190); mas, al demandar la quiebra dijo que los documentos se emitieron en pago de mercadera entregada, contradiccin que no abona la seriedad del planteo examinado. 5. En definitiva, el tercer presupuesto de la responsabilidad civil pretendida no se encuentra acreditado, lo que bastara, pese a la comprobada irregularidad imputable al banco demandado en la confeccin de los cheques, para justificar el rechazo de la accin. 28693/05 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D.

78

Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055654

185. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE.

1. Cabe rechazar la accin contra una entidad bancaria incoada por un tercero a quien le fueron rechazados por el banco girado los cheques confeccionados en formularios del banco accionado, librados contra una cuenta corriente cuya titularidad perteneca a una SA, cuando en realidad se trataba de una SRL; toda vez que, no ha quedado claramente acreditado el cuarto presupuesto de la responsabilidad civil de la accionada, o sea, la relacin de causalidad entre el dao supuestamente sufrido -que la actora identific, errneamente, con la prdida de su crdito tras la frustracin del pedido de quiebra y el hecho culpable imputado al banco demandado, esto es, error en la titularidad de la cuenta-; pues, encuadrada la cuestin en el mbito de la responsabilidad extracontractual, el banco demandado solamente podra ser responsabilizado, como en cualquier otro supuesto de responsabilidad aquiliana, por las consecuencias inmediatas, las mediatas previsibles y aun las causales o imprevisibles, pero en este ltimo caso slo si el agente ha obrado con dolo y en la especial hiptesis del Cciv: 905 (cfr. Lafaille, H., "Derecho Civil - Tratado de las Obligaciones", Buenos Aires, 1950, vol. II, p. 331, n 1232; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. I, p. 413, n 310; Bustamante Alsina, J., "Teora general de la responsabilidad civil", Buenos Aires, 1983, p. 247, n 672); y en la especie, no se ha alegado -y menos probado- que el banco demandado hubiera actuado con dolo, por lo que ha de entenderse que su incumplimiento ha sido meramente culpable o por negligencia y, en consecuencia, solamente podra responder por las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles (Cciv: 903); pero no por las consecuencias mediatas Cciv: 901, parte segunda. 2. Descartado que el dao invocado por la actora pueda catalogarse como una consecuencia inmediata del incumplimiento del banco demandado, toda vez que el supuesto perjuicio apareci no como derivacin natural y ordinaria del defecto de impresin de los cheques, sino como resultado de un evento diverso como fue la frustracin del pedido de quiebra contra una SA y no contra la SRL, forzoso es concluir que la nica posibilidad de imputar responsabilidad al banco, estribara en que la citada frustracin del pedido de falencia incoado por la actora hubiera sido un evento previsible para la entidad bancaria. 3. Y, desde la perspectiva de la llamada prognosis pstuma, segn la cual para establecer si el hecho fue o no previsible para el agente es menester retrotraerse al momento de la produccin del hecho generador y determinar a partir de entonces cul o cules de las consecuencias que constituyen saldo final eran en ese momento previsibles para aqul (cfr. Alterini, A., "Responsabilidad civil", Buenos Aires, 1974, p. 161, n 206) resulta indudable que el banco demanda do al rechazar los cheques no pudo prever que ello podra tener eficacia causal en orden a posibilitar la frustracin de un futuro pedido de quiebra fundado con dichos documentos, mxime ponderando que, a la postre, la frustracin indicada no se sostuvo en la defectuosa confeccin de los ttulos, sino que se bas, finalmente, en el desistimiento de la actora. 28693/05 BURGOS MARIA DEL PILAR C/ BANCO SUPERVILLE SA S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055655

186. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION (ART. 323). EXHIBICION DE DOCUMENTOS Y TITULOS (ART. 325).

1 - Cabe rechazar el pedido de una medida preliminar consistente en ordenar a las futuras accionadas prestar declaracin jurada por escrito informando el "uso e incorporacin de los productos intelectuales de las actoras a sucursales de Amrica Latina". Ello, pues excede el marco de las previsiones del art. 323 inciso 1 del Cdigo Procesal en tanto no importa la averiguacin de algn hecho relativo a la "personalidad" de las futuras accionadas, sino ms bien un adelantamiento indebido de la prueba confesional. 2 - En efecto, la personalidad a que alude el art. 323 inciso 1 refiere a la capacidad y a la legitimacin procesal del sujeto pasivo de la pretensin que se persigue interponer, mas no a las circunstancias relacionadas con la causa o el objeto de la futura pretensin (CNCom, Sala D in re "Azcoitia, Carlos c/ Santos, Rodolfo s/ diligencia preliminar", del 22/03/06, donde se cita "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 7, Lino Enrique Palacio, Adolfo Alvarado Velloso, pag. 191/192).

79

60251/09 BODAS MIANI ANGER Y ASOCIADOS SRL C/ ELEKTRA DE ARGENTINA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055826

187. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).

Resulta improcedente perseguir, a travs de la solicitud de medidas preliminares, la realizacin de una verdadera medida de prueba pues aquellas diligencias no deben ser autorizadas ms all de lo estrictamente necesario, pues de otro modo podran quedar comprometidos los principios de igualdad y lealtad al procurarse una de las partes informaciones por va jurisdiccional sin la plenitud del contradictorio (esta CNCom., esta Sala A, 27.9.93, "Facal Delia c/ Mastellone Pascual s/ Diligencia Preliminar"; d. d., 21.08.08, "Adecua c. PSA Finance Argentina Compaa Financiera y Otro s. Ordinario").Ello as, en el caso, se advierte que la medida solicitada, esto es, que se curse intimacin a la demandada y un tercero para que exhiban cierta documentacin (el contrato celebrados entre esos sujetos y ciertas actas del Consejo Directivo de la accionada) no se encuentra dentro de la enumeracin efectuada por el art. 323 CPCC, la que si bien no es taxativa, pues queda a criterio del Juez la admisin de otras medidas distintas a las contempladas por la norma, queda sujeta a que se justifique fehacientemente que la diligencia es imprescindible para emplazar correcta y tilmente la demanda (conf. Colombo Carlos J- Kiper Claudio M, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" T III, pa g. 475 y sgtes).- Ahora bien, ms all de la falta de precisiones sobre la accin que habr de promover la accionante, pues ni siquiera indic cules son los concretos perjuicios que habra sufrido y cuya reparacin pretende reclamar, lo que impide ponderar si existe necesidad, o no, de acceder a los elementos requeridos para proponer correctamente la demanda, se aprecia que la diligencia pretendida, en rigor, tiende precisamente a preconstituir prueba a fin de consolidar la posicin de la parte, lo cual puede afectar el derecho de defensa en juicio de la parte demandada. A ms los instrumentos cuya exhibicin se persigue refieren a actos en los que la parte actora no tuvo intervencin, toda vez que se encuentran vinculados a la relacin que se habra entablado entre la accionada y un tercero, respecto de la cual, se reitera, la actora resulta ajena. 65152/09. DIPORTO TENNISON & SONS SRL C/ ASOCIACION ARGENTINA DE TENIS Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055988

188. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION.IMPROCEDENCIA.

Cabe rechazar la reconvencin deducida en una accin por cumplimiento de contrato promovida en el marco de un negocio societario atpico, celebrado entre la SRL sus integrantes accionantes y la reconvincentes y sus dos nicos socios, por indemnizacin de los daos y perjuicios que, se dice, derivaron de la "usurpacin" imputada a aqullos, y particularmente por la prdida de rentabilidad esperada y sus intereses; toda vez que se ha descartado la condicin de "usurpadores" de los accionantes; es que si stos no actuaron careciendo de ttulo sino teniendo una causa de adquisicin, no puede considerrselos poseedores ilegtimos, menos de "mala fe" (Cciv: 2355 y 2356; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 2005, t. 10, p. 220); por lo que, queda descartada en la especie la hiptesis indemnizatoria prevista por el Cciv: 2360 "in fine"; la cual, valga sealarlo "obiter dictum", si bien textualmente se refiere a los daos sufridos por los miembros de la sociedad que han sido privados de su posesin, aunque la ley guarde silencio lo mismo cabra decir respecto de la entidad afectada (cfr. Lafaille, H., "Derecho Civil - Tratado de los Derechos Reales", Buenos Aires, 1943, vol. I, p. 98, n 119, "b"); y, aun haciendo abstraccin de lo anterior, cabe observar que fue declarada en autos la negligencia en la produccin de la prueba pericial actuarial ofrecida por los accionados, nica que estaba enderezada a dar al reclamo alguna sustentabilidad, extremo que impide fundar queja atendible derivada de esta circunstancia.

80

35469/03 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055730

189. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION. IMPROCEDENCIA.

1. Cabe rechazar la reconvencin promovida en una accin por cumplimiento de contrato -promovida en el marco de un negocio societario atpico, celebrado entre la SRL sus integrantes accionantes y una SA y sus dos nicos socios reconvincentes-, por cobro de la comisin que fuera reconocida a favor de ellos en el instrumento firmado por las partes; toda vez que la gestin asumida por los codemandados no arroj el resultado que los accionantes haban tenido en mira al momento de reconocerles la apuntada comisin. 2. Si bien stos aceptan que efectivamente no completaron la totalidad de las gestiones que se haban comprometido a llevar adelante, lo justifican en la "usurpacin" que los actores hicieron de la estacin de servicio, y aducen que cumplieron con la gestin principal que asumieron, que era la concesin de una petrolera de prestigio para dar bandera a la estacin de servicio, y que solamente quedaron pendientes por los motivos antes indicados el cumplimiento de objetivos secundarios, y que la rescisin del contrato de provisin con la petrolera se produjo por hechos posteriores a tal "usurpacin", debiendo reconocerse un derecho de comisin proporcional a lo cumplido. 3. Sin embargo, el reconocimiento que, en concepto de comisin, surge del instrumento en cuestin, no se vinculaba a una deuda resultante de una gestin ya cumplida, sino que se refera a una deuda que surgira de una gestin a cumplirse en lo futuro; fue, en rigor, un acto constitutivo de una obligacin, es decir, un reconocimiento "impropio" o promesa de pago (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 188, n 45); y, si el otorgante de un reconocimiento dado en esos trminos prueba la inexistencia de la deuda, para lo cual resulta preciso remontarse a la fuente de donde se supone nace ella, debe concluirse, entonces, que nada debe (cfr. Dabin, J., "La teora de la causa", Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, ps. 306/307, n 277); es que, en esa hiptesis de inexistencia de deuda, el reconocimiento resulta ser putativo y, por consiguiente, debe caer (cfr. Busso, E., ob. cit., t. V, p. 189, n 48, y ps. 211/212, n 45). 4. Esto ltimo es lo que cabe entender ha ocurrido en la especie pues los accionantes reconocieron el derecho a una comisin a favor de los reconvincentes, sobre la base entendida de la obtencin de una ejecucin total de las distintas gestiones a las que se comprometieron, y no slo alguna de ellas, aunque fueran las principales; pues no puede pensarse que los accionantes hubieran entendido otra cosa, desde que era el conjunto de tales gestiones y no aisladamente una o ms, las que posibilitaran el correcto funcionamiento y explotacin de la estacin de servicio o, lo que es lo mismo decir, la consecucin del objetivo final perseguido con la suscripcin del referido acuerdo; de tal manera, el reconocimiento debe caer porque los accionantes no han obtenido el beneficio que esperaban (conf. Busso, E., ob. cit., t. V, ps. 210/211, n 39 y 40); por otra parte, ha quedado demostrado que ninguna exclusin o turbacin posesoria ha existido. 35469/03 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055731

190. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA.

1. Cabe rechazar la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta tanto por la sociedad annima accionada como la opuesta por sus dos nicos socios codemandados, frente a la accin por cumplimiento de contrato que se promoviera en su contra; toda vez que.

81

2. Mediante dicho contrato una SRL, los tres socios que la integran y, posteriormente, un tercero al que se le transfiri parte de las acciones, se comprometieron a la construccin de una obra civil para ser integrada al patrimonio de la SA, recibiendo como contraprestacin de ese aporte, en lugar de la adquisicin por ellos de acciones emitidas por la sociedad como resultado de un aumento de capital, que sera lo normal (cfr. Nissen, R., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada, anotada y concordada", Buenos Aires, 1994, t. 3, p. 161; Roitman, H., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada", Buenos Aires, 2006, t. III, p. 416), la obligacin de los dos nicos socios de la S.A. consistente en transferirles, en proporciones diferentes, el 50% de la tenencia accionaria propia. 3. Ello aparece como un negocio societario muy particular, en s mismo atpico, en tanto no dio lugar a un crdito contra la sociedad, sino contra los socios, pese a que patrimonialmente resultara ella la beneficiada; con lo cual esa transferencia accionaria, de las caractersticas indicadas, lejos est de poder ser calificada como una simple compraventa de acciones, ya que no solo est ausente un precio cierto "en dinero" (Cciv: 1323 y Ccom: 450), sino que, adems, la S.A., que es la que incorpora a su patrimonio la obra civil, no es quien pagara la contraprestacin respectiva, sino que son sus socios mediante la transferencia de parte del paquete accionario detentado por ellos. 4. Por otro lado, aparece un reconocimiento por parte de los accionantes y de la SA de una obligacin dineraria a favor de los socios de sta en concepto de comisin, lo cual si bien implic en su esencia un acto jurdico unilateral, fue el indudable fruto de una negociacin cuya causa debe ser entendida como vinculada a la ventaja obtenida por la concrecin de la operacin econmica toda (cfr. Llambas, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, p. 671, n 1359); y, la obligacin de modificar los estatutos, la de facilitar los actos jurdicos societarios para eventualmente enajenar el predio, etctera. 5. Tal combinacin, da cuenta de un negocio jurdico indirecto, ya que las partes se valieron de distintos tipos contractuales, y los utilizaron con una finalidad ajena a la que es propia de cada uno, cual fue poner en marcha la operacin econmica superior antes citada (cfr. Rubino, D., "Negocio jurdico indirecto", Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1953, ps. 85/86, donde el autor explica lo atinente a la insercin del concepto del negocio jurdico indirecto en el campo de la combinacin econmica contractual; Lorenzetti, R., Tratado de los Contratos - Parte General, Santa Fe, 2004, ps. 235/236); as, los elementos contractuales se explican "interdependientemente", siendo unos causa de los otros, y aun teniendo distintos sujetos pasivos (o activos), forman un todo inescindible o inseparable, por lo cual la sentencia a dictar en un proceso de tales caractersticas, donde se reclama por cumplimiento contractual, no podra dictarse tilmente sino con participacin de todos esos sujetos, quienes, bien se ve, son llamados a colaborar "interdependientemente" en la ejecucin global de la operacin econmica superior fijada como negocio jurdico indirecto, existiendo un litisconsorcio pasivo forzoso entre los sujetos obligados (Cpr: 89). 6. Litisconsorcio que sera "impropio" porque los diversos sujetos no se encuentran unidos por una sola relacin sustancial, pero hay un negocio o acto (que aqu lo es la operacin econmica superior antes referida), que los vincula inseparablemente frente al inters del sujeto contrario (cfr. Podetti, J., "Tratado de la tercera", Buenos Aires, 1971, p. 384, n 71; en igual sentido, pero calific ando al litisconsorcio como "necesario complejo", vase: Rivas, A., "Tratado de las terceras", Buenos Aires, 1996, t. 2, ps. 283/284, n 450). 7. Ello as, la admisin de la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la S.A. implicara la desintegracin de la litis del lado pasivo, lo que sera claramente inadmisible. 35469/03 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055728

191. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA.

Cabe revocar la resolucin del juez de grado en cuanto hizo lugar a la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por una codemandada, en el marco de una accin dirigida contra una sociedad de ahorro para fines determinados. Ello as, en tanto el actor habra suscripto un plan de ahorro previo para la obtencin de un crdito que sera destinado a la adquisicin de una vivienda familiar; posteriormente resultando adjudicatario; y no existe controversia respecto de que una vez adjudicado decidi transferir mediante cesin el plan a la codemandada, siendo que el actor manifest

82

que subsecuentemente "retrocedi" la cesin efectuada ese mismo ao, al suscribir un formulario de igual tenor entre las mismas personas. Sin embargo, dicha operacin fue negada por la codemandada. En ese marco, no puede sostenerse vlidamente que esta ltima sea ajena a la controversia, con base en los dichos del actor, cuando la misma parte que aparecera beneficiada por la decisin los niega, al afirmar que la aducida "retrocesin" no habra existido. No se desconoce que dicha negativa result genrica y sin ofrecer peritaje caligrfico al respecto. Pero es claro que deber examinarse la veracidad de esa ltima operacin, an oficiosamente, a fin de conocer qu es lo que acontenci entre las partes. 78502/03 BURALLI, ALEJANDRO ADRIAN C/ BAINTER S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055758

192. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA.

Corresponde admitir la defensa de falta de legitimacin activa opuesta por el banco accionado, en el marco de una accin entablada por una asociacin de defensa del consumidor en representacin de un grupo de usuarios. Ello as, en tanto dicha accin encuentra sustento en el anlisis de ciertos contratos de seguros con la consecuente pretensin de devolucin de los cargos cobrados de ms en diferentes contratos de prstamos que a su vez conllevan la existencia de un seguro de vida. De tal manera, los derechos involucrados resultan ser personales, individuales y diferenciados respecto de los cuales cada uno de los titulares de la relacin jurdica puede disponer libremente. Es decir, que la accin de fondo tendr por finalidad la reparacin de un dao esencialmente individual y propio de cada presunto afectado; ergo la legitimacin en el sub examine corresponde -individualmente- a cada uno de los supuestos perjudicados (CNCom, Sala C in re "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su Defensa c/ Siembra AFJP", del 30/09/05, entre otros). 18018/06 PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BBVA S/ SUMARISIMO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055814

193. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).

1 - Cabe confirmar la resolucin de grado que hizo lugar a la excepcin de falta de legitimacin interpuesta por un codemandado contra la ejecucin de honorarios intentada por el ex letrado del quebrado, en el marco de los trabajos realizados en un proceso ordinario de ineficacia concursal, y concluy que el ejecutante deba reclamar a su cliente los emolumentos oportunamente fijados. Ello as, pues con independencia del "nomen juris" en virtud del cual fuera citado en el juicio ordinario de ineficacia concursal, el fallido necesariamente adopta calidad de parte demandada en tal proceso, por darse el supuesto claro de litis consorcio pasivo necesario (v. FassiGebhart: "Concursos y Quiebras", P. 350, Ed. Astrea, 2004). 2 - Asimismo, corresponde desestimar la defensa relativa al carcter mancomunado de la obligacin de abonar los honorarios del letrado ejecutante, que resultara oponible recin al mediar una citacin de venta contra el fallido o un embargo de sus bienes, en el mejor de los casos (cfr. doc. arts. 505, 506 y 509, Cdigo Procesal). Ello, pues tal posicin slo es aplicable con respecto a quien ha resultado vencedor en el pleito. No as en relacin con uno de los sujetos codemandados vencidos, quienes, indudablemente, deben abonar los honorarios correspondientes a su representacin letrada, sin perjuicio de las costas comunes (v. Ure-Finkelberg: "Honorarios de los Profesionales del Derecho", P. 356 y cc., Ed. Lexis Nexis, 2004). 2416/06 INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA C/ XANTHOPOULOS, GREGORIO M. Y OTRO S/ ORDINARIO.

83

Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055810

194. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).

1 - Procede admitir la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por una concesionaria, en el marco de una demanda de incumplimiento de un contrato de ahorro para fines determinados, ante la falta de entrega del vehiculo adjudicado a la actora por parte de la administradora codemandada. Ello as, pues de acuerdo a la Resolucin 26/04 de la IGJ, se extiende la responsabilidad a las sociedades administradoras por los actos de los concesionarios y agentes de los fabricantes e importadores de los bienes a adjudicar, sin embargo, dicha disposicin no establece la extensin de la responsabilidad del plan de ahorro a la concesionaria. 2 - La concesionaria suele ser solamente el agente colocador o productor del sistema, siendo agentes de comercio mandatarios de las empresas administradoras, con facultad de concluir contratos en su representacin, asumiendo de una manera estable el encargo de promover ventas en una zona determinada, percibiendo una compensacin proporcional a la importancia de los negocios concluidos. En sntesis, el concesionario debe actuar en inters de su mandante, encontrndose sometido a las normas que rigen la actividad de la entidad administradora por cuanto asumen su representacin. Por ello, responden por el incumplimiento en sus funciones de las normas que rigen la actividad, pero no por el incumplimiento del contrato originariamente firmado entre el particular y el administrador del sistema, pues ello es obligacin directa y exclusiva de la entidad (CNCom, Sala C, in re "Contino, Roberto c/ Troncoso Automotores s/ ordinario", idem Sala A in re "Maggio, Antonio c/ Automotores Louvre S.A. s/ cumplimiento de contrato"). 37221/04. PADROS, PATRICIA MARIA C/ SEOANE, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana - Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055970

195. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA.

Es improcedente la excepcin de defecto legal articulada por el banco demandado, en tanto tratndose el caso de una pretensin de "daos y perjuicios", y advirtindose que el actor ha efectuado una cuantificacin estimativa de la cuanta del pleito, cuya determinacin est sujeta a apreciacin judicial (conf. art. 165 Cpr.), se estima que con alguna dificultad y an habindose omitido de tallar el monto reclamado por dao psicolgico- resulto posible inferir la redamado y su cuanta estimada, no habindose generado en el sujeto pasivo de la pretensin una incertidumbre tal que lo coloque en situacin desventajosa que dificulte la refutacin de los argumentos expuestos como fundamento de la accin. (En el caso el actor dice reclamar la suma de $ 26400 en concepto de dao material el 100% de ese monto por dao moral y el 25% de esa suma por prdida de chance). 6529/04 MENARDI, RODOLFO C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055707

196. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. HECHO NUEVO (ART. 365).

Toda vez que la recepcin de la prueba en segunda instancia es de carcter excepcional, y los supuestos de admisibilidad son de interpretacin restrictiva, cabe rechazar la solicitud de introducir un hecho nuevo. Ello as, ya que el proceso cuya remisin se solicita no guarda vinculacin directa con los hechos ventilados, ya que en

84

estos autos se demanda por nulidad de asamblea, y en los solicitados se estara demandando al aqu accionante por su responsabilidad en reclamos derivados de sentencias laborales. 7002/06 D AGOSTINO, HORACIO C/ MEJIAS & D AGOSTINO CONSULTORES SA S/ ORDINARIO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055824

197. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.

En el valor probatorio del correo electrnico, ocupan un lugar preeminente a partir de la vigencia de la Ley 25506, los documentos con firma digital, en tanto su valor probatorio es equiparable al de los instrumentos privados, y se presume la autora e integridad del mensaje, correspondiendo a la otra parte destruir tales presunciones (cfr. Hocsman, H., "Negocios en Internet", cap. II, nro.63.b., pgs. 162/164, ed. 2005). 29958/04. BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055918

198. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.

No puede otorgarse un valor de conviccin preeminente a los documentos que carecen de firma digital, por no cumplir con los requisitos de la Ley 25506: 2 y 5, sobre "firma digital" puesto que el elemento de autenticacin o certificacin es un requisito esencial de autenticidad; sin embargo, no existe impedimento para que se los ofrezca como medio de prueba (CPR: 378-2 considerndosel os principio de prueba por ), escrito como haba aceptado la doctrina de los autores antes de la sancin de la citada Ley 25506; tal valor probatorio se sustenta en las normas del CCIV: 1190, 1191, 1192, pues aunque por no estar firmados no alcancen la categora de documento privado es admisible su presentacin en juicio para probar un contrato siempre que emanen del adversario, hagan verosmil el hecho litigioso y que las restantes pruebas examinadas a la luz de la sana crtica corroboren su autenticidad. 29958/04. BUNKER DISEOS SA C/ IBM ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055919

199. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION.

La funcin del consultor tcnico est bien determinada en nuestro ordenamiento procesal y constituye una figura de carcter auxiliar y facultativo, que obra en inters y defensa de la parte que lo designa (cfr. Palacio, Lino Enrique, "Manual de Derecho Procesal Civil", T. I, pg. 591, Buenos Aires, 1983). Su actuacin, por tanto, est limitada en esencia a: 1) presenciar las operaciones tcnicas que realice el perito y formular las observaciones que considere pertinentes (art. 471, 2 prr. Cpr); 2) presentar, por separado, su respectivo informe en base a la pericia practicada, dentro del mismo plazo fijado para el perito y con iguales requisitos; 3) formular observaciones ante la pericia en referencia a las explicaciones ordenadas por el juez al perito (art. 473, 2 y 3 prr. y 474, del Cpr). De ello se extrae dos consecuencias bsicas, cuales son: a) el informe del consultor tcnico no es jurdicamente equiparable a una pericia, ya que esta ltima slo puede ser practicada por el perito designado en la causa (cfr. 471, primer prr. Cpr), a punto tal de que, b) si no se lleva a cabo la prctica pericial, tampoco corresponde la emisin de un informe por parte

85

del consultor tcnico, ya que ste debe referirse inexcusablemente a la prueba pericial realizada (cfr. C.de Apel. del Noreste del Chubut, Sala A, 04.02.08, in re "P. C. c/ Instituto Autrquico de Colonizacin y Fomento Rural (I.A.C.)"). 41136/03 ACRISTAL SA C/ FUNDACION PARA LA LUCHA CONTRA ENF. NEUROLOGICAS DE LA INF. S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Ficha Nro.: 000055845

200. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. GENERALIDADES.

El fin ltimo del procedimiento pericial y de la designacin de los auxiliares de justicia, es preservar la imparcialidad de sus dictmenes ante las partes (cfr. CSJN in re "Urwicz, Marcos (contador pblico) s/ avocacin", Tomo: 318 - Folio: 1851, del 05/10/1995, dem CNCom, Sala C in re "Covinex SACI c/ Miguel A. Soprano SA s/ ordinario" del 18/06/91). Y si bien no se desconoce que para determinado tipo de peritajes -por ejemplo sobre sistemas informticos- puede ser necesaria la colaboracin de un operario de la firma propietaria de los equipos informticos, por su conocimiento del sistema, o por ciertas restricciones al acceso de las distintas bases de datos; sin embargo, tal proceder en ningn supuesto puede ser validado sino media conformidad del juzgado, como aconteci en la especie. 35212/09. CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055868

WATERHOUSECOOPERS

201. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. OTRAS PERICIAS.

Es procedente declarar la nulidad de las labores efectuadas por un perito que hubiere recurrido a un asistente para realizar su labor sin que tal necesidad de asistencia hubiese sido debidamente acreditada ante el juez, y est validado mediando su conformidad. 35212/09. CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055867

WATERHOUSECOOPERS

202. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. REMOCION (ART. 470).

Corresponde imponer la sancin de remocin a un perito que deba realizar una pericia informtica, as como la anulacin de lo recogido en ella, cuando hubiese requerido la asistencia de un operario perteneciente a la misma entidad peritada, sin mediar autorizacin del juez. Esto ser procedente an cuando mediare la conformidad de ambas partes ante lo obrado por dicho perito. Ello as, pues es el magistrado y no las partes, quien debe formar conviccin acerca de si las tareas periciales se ajustan o no al procedimiento por l ordenado. 35212/09. CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/ PRICE INTERNATIONAL LIMITED S/ INC. DE APELACION. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti.

WATERHOUSECOOPERS

86

Ficha Nro.: 000055866

203. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503).IMPUGNACION.

En el marco de un incidente de ejecucin de sentencia, cabe rechazar la impugnacin incoada por la actora contra la liquidacin confeccionada por la aseguradora demandada, toda vez que la cuestin gir en torno de si corresponda detraer del monto a abonar a la parte demandante una suma en concepto de impuesto a las ganancias, actuando la demandada como agente de retencin. Ello as, pues no puede obviarse que la parte actora prest conformidad para que la demandada retuviera un monto en concepto de pago de aquel tributo. No desconoci, pues, el rol de la compaa aseguradora de agente de retencin. Por otra parte, no llega a percibirse cul es el gravamen para la actora luego de pagado el tributo, toda vez que no especific en ningn momento cul sera el monto correcto que habra que tributar, ni tampoco explica cul sera la incidencia de la opcin ejercida en la exigibilidad o cuanta del impuesto. Desde esa perspectiva, la actora no fund debidamente la impugnacin a la cuenta liquidatoria en un argumento dirigido a demostrar cul sera el monto correcto del tributo. Por eso, no hay razones que justifiquen considerar admisible la impugnacin. 58422/09 GUERRERO, ZOILA PAULA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO (INC. DE EJECUCION DE SENTENCIA). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055763

204. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS.

Corresponde desestimar el pedido de embargo de haberes formulado por la actora, de acuerdo a lo dispuesto por el dec. 6754/43 y la condicin de empleado pblico del demandado. Ello as, toda vez que se presume que el ttulo base de la ejecucin obedeci a un prstamo en dinero; razn por la cual cabe considerar alcanzada la situacin que aqu se ha dado por el inc. b del art. 11 del decreto analizado. Ello impone concluir que, iniciado este juicio ejecutivo, que todava no fue resuelto, el embargo pretendido tiene carcter preventivo, por lo cual no se presenta la hiptesis prevista en la norma (inc. b) para que sea procedente una medida cautelar como la pretendida: juicio con sentencia firme condenatoria, en cuyo caso s sera en parte embargable el sueldo del empleado pblico. En sntesis, habindose procurado un embargo preventivo con sustento en un ttulo como el del caso, corresponde concluir que la medida cautelar no es procedente en los trminos del art. 11, inc. b, del dec. nacional 6754/43. Voto del Dr. Garibotto:. He postulado anteriormente la procedencia del embargo para casos anlogos al presente (CNCom, Sala C, in re "Lozada, Aldo c/ Artesano de Verde, Mara", del 27/08/87, dem "Banco Francs SA c/ Iglesia, Guillermo M.", del 30/03/99; dem "Finvercon SA Cia. Financiera c/ Tejeda, Hctor Oscar", del 11/07/00, del 11/07/00; dem "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Di Francesco, Marcelo s/ ejecutivo", del 22/05/01). Sin embargo, un nuevo examen de la cuestin, a la luz de lo juzgado por la Sala que ahora integro, me persuade de variar esa solucin, por lo que adhiero a lo arriba propuesto. 129/09 COMPAIA FINANCIERA ORDINARIO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055736

ARGENTINA

SA

C/

BAEZ,

DORA

CECILIA

S/

205. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 44). LITISPENDENCIA (INC. 3).

87

Tratndose el presente de un proceso ejecutivo y la accin de consignacin, de un proceso de conocimiento, la diversidad de objeto que motiva la promocin de ambos juicios implica que no cabe la posibilidad de que recaigan en ellos pronunciamientos contradictorios, desde que lo que se decida en la ejecucin no hace cosa juzgada material en la accin ordinaria (conf. Sala A, "Alvarez, Norberto c/ Yovinesa SA s/ ejecutivo", 21-3-91). Sin embargo, se ha hecho excepcin a tal premisa cuando la defensa se sustenta en un pleito de consignacin promovido con antelacin, caso en el cual procede suspender el ejecutivo hasta que recaiga sentencia definitiva en el ordinario que permita aceptar la consignacin o como derivacin, llevar adelante la ejecucin (Ccom, Sala E, "Automoviles San Jose de Flores SA c/ Solano, Mario s/ ejec" 15/02/1982, Sala B, "Nobleza Piccardo SAIC y F c/ Alvarez Roson Hnos. SAC e I s/ ejecutivo", 2-6-00; id. Sala D, "Banco de Intercambio Regional SA (en liq.) c/ Calcaterra SA s/ ejecucin hipotecaria", 20-9-93). Sentado ello, se advierte que la vinculacin invocada de este juicio ejecutivo con el juicio de consignacin no puede ser calificada tcnicamente como un supuesto de litispendencia. Sin embargo, resulta evidente que, an sin admitir tcnicamente la excepcin de litispendencia, existe entre ambos procesos una vinculacin suficiente que justifica que por razones de conexidad (Cdigo Procesal 188 inciso 4 y 190) sean sometidos ambos al conocimiento de un nico juez (CNCom A, 15.5.2007, "Safeway SA c/ Citibank NA s/ ordinario" y las citas all invocadas: Fenochietto, Carlos Eduardo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Comentado, Anotado y Concordado", Buenos Aires, 1999, t 1, pag. 684; CNCiv G, 2.8.1989, "Beracqua, Luis Alberto C/ Rindell, Alicia Susana s/ ejecutivo hipotecario", entre otros). En estas condiciones, si bien no procede la excepcin de litispendencia, razones de conexidad tornan aconsejable que ambas causas queden radicadas ante el mismo juez, a fin de posibilitar la armnica resolucin de los planteos bajo la visin global de las situaciones conexas (cfr. CNCom., Sala C, in re: "Cementerio Parque Jardn del Oeste SA c/ Moro de Aleman, Elba s/ sumario", del 30/09/1997, del dictamen del fiscal de cmara n 77 710). 17797/07 FERNANDEZ DIEGUEZ JOSE Y OTRO C/ CARRERAS, JUAN ROBERTO Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055793

206. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542).

Si bien el pedido de suspensin de un proceso ejecutivo con fundamento en las disposiciones de la Ley 22913, no constituye en s una de las excepciones previstas por el artculo 544 del Cdigo Procesal que habilitan a la concesin con efecto inmediato del recurso de apelacin (cfr. art. 557, Cdigo Procesal); sin embargo, dada la particular forma con la cul ha sido redactada la normativa citada -en tanto menciona la suspensin del inicio del proceso, no slo de los actos de ejecucin forzada-, resulta conveniente efectuar su tratamiento en este estadio procesal. 32559/09 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055746

207. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). FALSEDAD (INC. 4). IMPROCEDENCIA.

La documentacin que respalda la excepcin de falsedad de ttulo interpuesta en el caso, se encuentra afectada por una falsedad material que enerva su habilidad como ttulo para sustentar la ejecucin. Es que, segn surge del expediente penal, la pericia caligrfica concluye que la ejecutada no tuvo intervencin grfica en la confeccin de la firma atribuida a ella. En este sentido, es importante destacar que los jueces no pueden prescindir del uso de los medios a su alcance para determinar la verdad jurdica objetiva y evitar que el proceso se convierta en una sucesin de ritos caprichosos (CSJN; T. 311, F. 103). El proceso -lato sensu- no puede ser conducido en trminos estrictamente formales, ya que est vedada la actuacin mecnica de los principios rituales que conduzcan a la frustracin del derecho a la debida defensa en juicio -de rango constitucional-. As, cabe concluir, que si bien la accin penal como la

88

civil producen el efecto de cosa juzgada y se diferencian en cuanto a la primera pone el acento en el aspecto subjetivo, en tanto la segunda lo pone en "la cosa", la declaracin de falsedad penal comprende a la civil (conf., Salas, "Cdigo Civil Anotado", 1984, p. 492; Belluscio-Zannoni, "Cdigo Civil Comentado", t. 4, p. 555). Es por ello que, en el caso, no puede idneamente fundarse la ejecucin en un documento que fue declarado como "inexistente" en sede penal, pues considerarlo idneo para fundar dicha accin importara admitir criterios contradictorios respecto de un mismo objeto, en violacin del principio establecido por el cciv: 1103. 847/08. CAJA DE CREDITO COOP LA CAPITAL DEL PLATA LTDA C/SEGOVIA VANESA ANTONIA S/ EJECUTIVO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055981

208. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA.

Es improcedente la excepcin de inhabilidad de titulo opuesta por el ejecutado basada en que la incorporacin de la nueva documentacin result extempornea, en tanto de los trminos de la presentacin inaugural surge no slo con precesin la individualizacin del nmero de la cuenta corriente cuyo certificado se ejecuta sino que, adems, el ejecutado pudo expedirse sobre el punto, teniendo a la vista la copia del instrumento en ejecucin. La solucin contraria importara asumir un exceso ritual manifiesto en desmedro de la verdad jurdica objetiva. Por tal motivo, no se advierte que la integracin de dicho documento haya violentado la igualdad de las partes y su derecho de defensa en juicio. 42878/06 FERNANDEZ, JUAN CARLOS C/ NISENSOHN, SUSANA E. Y OTRO S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Tevez. Ficha Nro.: 000055681

209. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. SUBASTA. DISPOSICIONES COMUNES.SUSPENSION DE LA SUBASTA. INMUEBLES.

1- Cabe revocar la resolucin de grado que dispuso el levantamiento de la suspensin de subasta, en el marco de una ejecucin hipotecaria, toda vez que la deudora solicit su inclusin en el rgimen de refinanciacin hipotecaria instituido por una serie de normas legales (Ley 26167 y concordantes). Ello as, pues bien entendido que es aplicable el rgimen de refinanciacin, la deudora exterioriz su voluntad de cumplir los recaudos de ley para efectivizar el pago de la deuda, solicitando dicha parte mediante esa presentacin la certificacin de copias de diversas actuaciones de la causa, disponiendo el juzgado, expedirlas. Por eso, que el juez haya dispuesto continuar los trmites de subasta pocos das despus no se avino con la intencin de cumplir los recaudos legales para que se efectivice el pago a travs del mecanismo de refinanciacin. Y si bien, es cierto que ha transcurrido un largo tiempo desde que fue confirmada la liquidacin hasta el pedido de copias certificadas, sin embargo esa contingencia no puede obstar a que la obligacin de la apelante subsista alcanzada por el rgimen de refinanciacin. Privar a la deudora de los beneficios de este ltimo implicara desconocer que, intimada a llevar adelante los trmites a su cargo, contest en debido tiempo lo requerido, cuanto menos para dar inicio a las diligencias exigidas para obtener la asistencia financiera. Adems, significara soslayar que, en rigor, la parte acreedora no esgrimi oposicin idnea al progreso del recurso, ms all de la desestimada argumentacin ya tratada. En tales condiciones, se ordenar el mantenimiento de la suspensin de los trmites de subasta. 2- A los fines de evitar que una injustificada dilacin en el tiempo conspire contra el derecho de la acreedora a cobrar su acreencia, el juez de primera instancia adoptar las medidas tendientes a intimar a la aqu recurrente a satisfacer los requisitos que sean necesarios para dar trmino al trmite de refinanciacin y pago de la deuda insoluta en el plazo previsto por el art. 7 de la Ley 26167 (cuarenta y cinco das). Ese plazo se computar desde que la deudora quede notificada de la intimacin.

89

101882/02. BENVENISTE, RICCA C/ VELA, ABEL DARIO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Fecha: 12/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055880

210. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES.

Para la suspensin del inicio de procesos con base en las disposiciones de la Ley 22913, concurren requisitos subjetivos, objetivos y temporales. En efecto: se concede exclusivamente en beneficio de los productores agropecuarios afincados en las zonas declaradas en desastre o emergencia, durante un plazo de 90 das contados desde la finalizacin del perodo de emergencia, y slo con respecto a las acciones encaminadas al cobro de crditos concedidos para la explotacin agropecuaria (cfr. art. 10, incs. 1 y 1.d, Ley 22913). 32559/09 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055747

211. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES.

Corresponde admitir el pedido de suspensin de un proceso ejecutivo y de las medidas cautelares dictadas en l, con fundamento en las previsiones de la Ley 22913 de creacin de la Comisin Nacional de Emergencia Agropecuaria. Ello as, toda vez que la demandada es una empresa dedicada exclusivamente a la explotacin agropecuaria y, por lo tanto, las remesas que componen el saldo deudor en cuenta corriente ejecutado, deben ser consideradas -a estos fines-, como crditos oportunamente otorgados para cumplir con su objeto social. En tal contexto, resulta aplicable a la especie la suspensin prevista por la mencionada Ley 22913. En efecto, pues del certificado obrante en autos, se desprende que el beneficio invocado fue reconocido con respecto a la produccin del ao 2008/2009, por lo que cabe tener por cumplido el requisito temporal previsto en la norma, en atencin a que el certificado que aqu se ejecuta, contiene una fecha de emisin comprendida en ese perodo, y an no han transcurrido 90 das del ao posterior. Asimismo, de dicho certificado puede extraerse, con suficiente grado de certidumbre, que la ejecutada tiene por objeto la produccin agropecuaria y, por lo tanto, cumple con el requisito subjetivo establecido por la Ley 22913, a cuyo apego pretende ceirse. Siendo ello as, es dable presumir tambin que las operaciones en cuenta corriente cuyo saldo es aqu ejecutado, se hallaban dentro de su objeto social; es decir, se trataba de operaciones relacionadas con su explotacin agropecuaria. La tesitura contraria resultara incongruente con una inteligencia razonable de la directiva que emana del artculo 58 LS, sobre cuya base cabe atribuir responsabilidad a la sociedad por todas las operaciones que no fuesen notoriamente extraas a su objeto social. Entonces, corresponde concluir que las operaciones que generaron los dbitos en la cuenta corriente eran propias de su objeto -verbigracia, explotacin agropecuaria- y que, como tales, constituan crditos otorgados para su consecucin. En esas condiciones, corresponde admitir la pretensin deducida por la ejecutada. 32559/09 BANCO COMAFI SA C/ RINCON DEL TIGRE SA S/ EJECUTIVO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055748

212. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. NULIDAD.

Si bien la omisin de acompaar copias de traslado al mandamiento de intimacin de pago no acarrea la nulidad del acto mas otorga derecho a obtener la suspensin del plazo pertinente hasta que se subsane la deficiencia, en el caso se observa que no

90

cupo disponer la suspensin de los trminos cuando los ejecutados, al propio tiempo de efectuar los planteos en anlisis, ejercitaron el derecho de defensa. Smase a ello, a todo evento, que la intimacin impugnada, provey a aquellos de elementos suficientes para conocer la base del reclamo, pues junto al mandamiento diligenciado se adjunt copia de la demanda, copia del contrato de fianza y copia del certificado de saldo deudor adems de las restantes piezas referidas. 45227/08 BANCO COMAFI SA C/ SOFLOR SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055800

213. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. NULIDAD.

1 - Corresponde confirmar la resolucin de grado que declar la nulidad de todo lo actuado respecto del demandado e impuso a la accionante y a su letrado una multa del 5% del monto reclamado. Ello, pues conforme surge del expediente, tanto la citacin cursada en los trminos del art. 523 Cpr, la posterior intimacin de pago y la notificacin de la sentencia, diligencias que arrojaran resultado positivo, lo fueron bajo responsabilidad de la parte actora a un domicilio que la accionante afirm conocer como el real del demandado. El pedido de notificacin bajo responsabilidad de la parte presupone que la actora ha averiguado que el demandado realmente vive all y que la negativa es falsa. Sin embargo, pese a lo informado por el accionante, se encuentra suficientemente probado a tenor de lo que surge de los oficios de informes y de la documentacin aportada por el demandado, cual era el domicilio en el que debi intentarse su citacin e intimacin de pago. 2 - En relacin a la multa fijada, corresponde sealar que el Cdigo Procesal establece la posibilidad de que el juez, al sentenciar, califique la actuacin de las partes y/o la de sus letrados, e inclusive sancione la inconducta procesal genrica observada a travs de la sustanciacin del litigio, imponiendo una multa que obedece exclusivamente a la actitud temeraria o maliciosa asumida por el vencido y/o sus letrados, que consiste: a) en el conocimiento que tuvo o debi tener de la carencia de motivos para accionar o para resistir la accin, no obstante lo cual prefiri hacerla, abusando de la defensa y de la jurisdiccin -temeridad-; o b) en la utilizacin de facultades procesales con el deliberado propsito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o retardar su decisin, en violacin de los deberes de lealtad, probidad y buena fe (conf. CNCom, Sala C in re "Roberto Piazza Coleccin Boutique SA s/ tercera de dominio en autos: Ortega, Sergio c/ Piazza, Roberto s/ ejecutivo", del 17/06/94). La conducta negligente de la parte mereci la aplicacin de la sancin impuesta por el a quo en tanto priv al demandado del ejercicio de su derecho de defensa (art. 18 CN). No se advierte que el error en que pretende ampararse la parte actora, lo exima de su responsabilidad por no haber emplazado al demandado en tiempo y forma, ello as contando con elementos agregados a la causa de los cuales surga el verdadero domicilio del deudor en el que no fue intentada su citacin. 52438/04 BBVA BANCO FRANCES SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055725

214. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA. DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589).

La orden de desalojo impuesta contra un condmino, que viene apelada, no es la va adecuada en el caso de plantearse un conflicto por la ocupacin del inmueble sujeto a esa condicin. Si bien los restantes propietarios pueden oponerse a la forma de administracin de la cosa comn, de acuerdo a las normas contenidas en los arts. 2699 y ss Cciv, ello no autoriza la va del desalojo. 29964/06 SALERNO, STELLA MARIS S/ QUIEBRA. Fecha: 05/02/2010

91

Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti.

Ficha Nro.: 000055773

215. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO HABIL (ART. 523). INSTRUMENTO PRIVADO.

Para que la excepcin de pago total sea viable en los trminos del art. 544 inciso 6 Cdigo Proceso es necesario como condicin de admisibilidad acompaar el documento que la justifique emanado del acreedor. Tal documento es, en principio, el recibo, el cual consiste en un reconocimiento escrito de haberse recibido la prestacin debida (conf. CNCiv., Sala B, dic. 11-975 "Inversur SCA c/ Martino Aldo C y otros", ED 70-439 d. "Monteverde Raul c/ Rodriguez Enrique", dic. 5-972 ED 46-216, d. Sala D, abril 11-972 "Gimenez Zapiola Viviendas SA de Ahorro y Prstamo c/ Rios Gonzalez de Lamela Mara y otros"; Cn. Com, Sala B "Richco Cereales SA C/ Pierbatista Roberto" del 29 .02.96, entre otros). Dicho pago debe ser, asimismo, de fecha posterior a la obligacin y anterior a la intimacin de pago (conf. Palacio, Lino "Tratado de Derecho Procesal Civil"; T. VII, pg. 445). Ello as, en el caso, siendo que el demandado restituy al actor el bien objeto del contrato de leasing antes del inicio de la demanda, an considerando que el ejecutado no efectu concreto planteo sobre este extremo, y en aplicacin del principio iura novit curia la cuestin debe asimilarse al caso en que el dador del leasing secuestr el bien mueble, es decir, al supuesto de resolucin contractual. Consecuentemente y a tenor de la Ley 25248: 21, slo cupo al actor reclamar los cnones devengados ordinariamente hasta el perodo ntegro en que se produjo el secuestro, la clusula penal pactada en el contrato y sus intereses. Tal interpretacin se desprende de la integracin de los incisos contenidos en la norma citada; ello, ponderando que en el inciso b) la alternativa de reclamar la totalidad del canon pendiente, aparece cuando no se secuestr el bien, y ste ltimo slo se habilita cuando venci el plazo ordinario del leasing y no se pag la opcin de compra. En dicho marco, se advierte que los cnones pendientes slo pueden ser reclamados en tanto el tomador tenga el uso de la cosa objeto del contrato de leasing, supuesto que no es el de marras. En suma, siendo que los demandados no han adjuntado documentacin idnea a fin de fundar la excepcin de pago total introducida, se estima que la presente ejecucin slo debe prosperar por el monto correspondiente a los cnones vencidos y adeudados hasta el momento en que se produjo la restitucin del bien, el cual surge del certificado de saldo deudor adjuntado por el actor. 45227/08 BANCO COMAFI SA C/ SOFLOR SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055801

216. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. GENERALIDADES.

1. El conflicto de competencia suscitado entre el juez a cargo de una secretara de ejecucin -quin tras evaluar que el documento con el que se promovi una accin no puede ejecutarse y de conformidad con lo dispuesto por el Acuerdo 2/99 (de creacin de las Secretaras de Ejecucin), no resultando competente para intervenir en la causa la remiti para una nueva asignacin- y el juez sorteado en segundo trmino que resisti tal proceder, mantenindose el primigenio magistrado en su originaria posicin-, implica en la prctica una dilacin innecesaria que en nada favorece a los litigantes para la tramitacin del juicio, por lo que, en rigor, la situacin carece de mayor entidad que la que puede otorgrsele a una mera discusin respecto a la distribucin de las causas; por lo que procede, sin ms trmite, decidir la cuestin;. 2. ello as, en tanto el magistrado a cargo de la secretara de ejecucin argument, para sustentar su declaracin de incompetencia, que el ttulo con el que se promovi la accin no era ejecutivo, y tales consideraciones fueron consentidas por la parte actora, la situacin reseada se asemeja en gran medida a la de aquel portador de un ttulo ejecutivo que, renunciando implcitamente a la va ejecutiva, decide promover un proceso de pleno conocimiento para intentar cobrar su crdito;. 3. en tales condiciones, habiendo consentido que el instrumento acompaado no era ttulo ejecutivo, es indudable que la potestad jurisdiccional de pronunciarse sobre esa materia se haba consumido, por lo que el magistrado que, tras un nuevo sorteo, recibi la causa, no poda volver a analizar dicha cuestin, pues si bien el juez puede de oficio encauzar el procedimiento, no puede invalidar resoluciones -aunque pudiere pensar que no son correctas-, pues, para que ello ocurra, es menester un pedido de la parte legitimada que, en la especie, no existi; por lo que corresponde que los obrados continen en el juzgado asignado en segundo trmino.

92

10872/09. CORZO LAURA PATRICIA C/ LORETO ERNESTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 01/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055932

217. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. GENERALIDADES.

1. El conflicto de competencia suscitado entre el juez a cargo de una secretara de ejecucin -quin tras evaluar que el documento con el que se promovi una accin no puede ejecutarse y de conformidad con lo dispuesto por el Acuerdo 2/99 (de creacin de las Secretaras de Ejecucin), no resultando competente para intervenir en la causa la remiti para una nueva asignacin- y el juez sorteado en segundo trmino que resisti tal proceder, mantenindose el primigenio magistrado en su originaria posicin-, implica en la prctica una dilacin innecesaria que en nada favorece a los litigantes para la tramitacin del juicio, por lo que, en rigor, la situacin carece de mayor entidad que la que puede otorgrsele a una mera discusin respecto a la distribucin de las causas; por lo que procede, sin ms trmite, decidir la cuestin;. 2. ello as, en tanto el magistrado a cargo de la secretara de ejecucin argument, para sustentar su declaracin de incompetencia, que el ttulo con el que se promovi la accin no era ejecutivo, y tales consideraciones fueron consentidas por la parte actora, la situacin reseada se asemeja en gran medida a la de aquel portador de un ttulo ejecutivo que, renunciando implcitamente a la va ejecutiva, decide promover un proceso de pleno conocimiento para intentar cobrar su crdito;. 3. en tales condiciones, habiendo consentido que el instrumento acompaado no era ttulo ejecutivo, es indudable que la potestad jurisdiccional de pronunciarse sobre esa materia se haba consumido, por lo que el magistrado que, tras un nuevo sorteo, recibi la causa, no poda volver a analizar dicha cuestin, pues si bien el juez puede de oficio encauzar el procedimiento, no puede invalidar resoluciones -aunque pudiere pensar que no son correctas-, pues, para que ello ocurra, es menester un pedido de la parte legitimada que, en la especie, no existi; por lo que corresponde que los obrados continen en el juzgado asignado en segundo trmino. 10872/09. CORZO LAURA PATRICIA C/ LORETO ERNESTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 01/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055942

218. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.IMPROCEDENCIA.

No es procedente una medida cautelar de no innovar, cuando lo que se pretende es mantener la vigencia de un contrato contra la voluntad de su contraria y ms all an de lo pretendido por la propia interesada -imponindole el cumplimiento de las obligaciones a su cargo- que constituiran precisamente materia del reclamo, pues se proveera una suerte de ejecucin de condena anticipada con desmedro del pronunciamiento que se dicte en definitiva, erigiendo la medida cautelar en un fin en s mismo, lo que resulta inadmisible (C.Com., Sala E, 23.6.00, "Peaflor SA c/The Coca Cola Company y otro s/ medida precautoria"). Con ello se perseguira mantener la vigencia del contrato contra la voluntad de la parte co-contratante, conservndola cautiva en el negocio, impidindole que contrate con un tercero, aun creyndose con derecho a hacerlo, lo cual resulta improcedente en materia de cumplimiento en contratos de obligaciones de hacer (En igual sentido: Sala A, 14.10.08, "Curtiembres Fonseca c/ Ceamse - Coordinacin Ecolgica Area Metropolitana s/ medida precautoria"; Sala E, 31.8.09, "Agropecuaria Montecarlo SA s/ concurso preventivo s/ inc. art. 250 inc. 1 CPr."). 5371/10. AUTOPISTA SRL C/ YPF SA S/ Medida Precautoria (INCIDENTE DE APELACION). Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana- Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055973

93

219. DERECHO PROCESAL. PARTES. REPRESENTACION PROCESAL.

Dada la particular circunstancia de que la demandada acte bajo representacin oficial, se requiere un acto del Tribunal que inste la actuacin, sea de elevacin de los autos a la Alzada (art.313, inc. 3 del Cdigo Procesal), sea de traslacin de los mismos a la Sra. Defensora Oficial (art. 135 inc. 18 del Cd. cit). Sentado ello y toda vez que la caducidad de instancia debe ser evaluada con criterio restrictivo, el planteo de caducidad por parte de la accionante se rechazar. 4523/04. RAKOVER, SUSANA C/ RABAJ, ERNESTO S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055976

220. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.MONTO.

Corresponde desestimar un recurso de apelacin cuando este no alcanzare el importe previsto por la ley 26536 modificatoria del art. 242 Cdigo Procesal, cuando hubiere sido interpuesto luego de la entrada en vigencia de dicha norma. Ello as, ya que aquella ley es de aplicacin inmediata y alcanza los procesos en trmite, siempre que ello no importe afectar la validez de los actos procesales cumplidos y que no han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior (cfr. Palacio "Derecho Procesal Civil" t. I, pg. 50; cfr. C.S.J.N. fallos 249:256; 288:407, entre otros; cfr. esta Sala en "Karlovic Lidia Margarita c/ Litwak Manuel y otros s/ ejecutivo s/ Queja", del 16.2.10). Por lo tanto, la norma resulta aplicable si el recurso de apelacin fue deducido con posterioridad a su entrada en vigencia. 5050/10. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON JULIO CESAR S/ EJECUTIVO (QUEJA). Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana- Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055975

221. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. CARGO.

El ordenamiento procesal seala que los plazos judiciales son perentorios (CPR: 155) y otorga, a modo excepcional, un plazo de gracia judicial (CPR: 124). Teniendo en cuenta tal perentoriedad ha de sealarse la improcedencia de incorporar minutos de gracia al plazo de gracia. Es que de ampliarse el horizonte en ese sentido, se generara un marco de incertidumbre en desmedro del principio de seguridad jurdica. Ahora bien, en el caso se exhibe la siguiente peculiaridad que impone una solucin excepcional sin desmedro del criterio sealado en el prrafo anterior. En efecto, de la presentacin desglosada no surge alguna explicacin conducente que arroje luz sobre el motivo por el que el primer cargo se encuentra testado y se procedi a estampar uno nuevo. Dicha situacin conlleva cierto margen de incertidumbre o duda sobre la hora exacta de la presentacin del escrito. Ntese que el recurrente afirm que de acuerdo a su registro horario, su presentacin se verific a las 9,30 hs. Es verosmil que esa testadura se haya verificado por haberse encontrado funcionando el cargo en forma incorrecta o en un horario no ajustado al real; es decir, adelantado u atrasado. En tal particular contexto, corresponde asumir el criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el sentido de que frente al estado de duda sobre si un acto ha sido cumplido o no dentro del trmino -situacin que se presenta en autos- ha de estarse por la tempestividad del acto cumplido; conclusin vlida si se tiene en cuenta que una solucin contraria constituira un exceso de rigor formal, impropio en la bsqueda de justicia y equidad (C.S.J.N., Fallos, t. 296, p. 646 -Rev. La Ley, t. 1977 - D, p. 57; CSJN, 3.3.05, "Cantera Timoteo SA c/ Mybis Sierra Chica SA y otros", voto disidencia). Disidencia de la Dra. Tevez:. El Tribunal considera que no procede agregar minutos de gracia al plazo de gracia, pues de hacerlo se ingresara en un terreno cenagoso y lindante con lo arbitrario, ya que se ignorara cul sera el lmite de la gracia judicial. Vase que admitido un plazo de gracia de dos horas y uno o tres minutos, el mismo criterio autorizara la gracia de un cuarto minuto; fijado un plazo de dos horas y cuatro minutos, procedera la gracia de un quinto minuto; y as se entrara en un deslizamiento hacia el infinito. No procede

94

pues, conceder esos minutos de gracia, ni siquiera el primero de ellos (Sala D, 18.7.01, "Cocilova, Armando Atilio"). 54237/07. CAIQUEN SA C/ AGUAS DANONE DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055890

222. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. FIRMA.

La indagacin y dilucidacin de la imputacin de falsedad de la firma de un escrito en las actuaciones en que fue presentado, implica imputar el delito de falsificacin, lo que torna necesario la promocin independiente de investigacin en sede penal, bajo instancia y responsabilidad de quien tal cosa denuncie CNCom. Sala D, 27/2/96, "Belloni, Vctor c/ Martino, Luis"); sin que obste a ello la circunstancia de que la presunta falsificacin se hubiera cometido en escritos dirigidos al tribunal comercial, pues ello no lo hace competente para indagar y declarar la existencia del hipottico ilcito criminal (CNCom. Sala B, 28/12/06, "Corrata, Oscar c/ Caja de Seguros de Vida SA s/ ordinario); de modo que, si la parte reconoci la firma y contenido del escrito, carece de objeto sustanciar el incidente por falsedad de la firma (Cciv: 1014). Disidencia del Dr. Caviglione Fraga:. Si bien es cierto que no se trata en rigor de un "incidente de redargucin de falsedad", en tanto se tild de falsa la firma inserta en un escrito, es procedente la indagacin y dilucidacin de esa cuestin en las actuaciones en la que fue presentado, pues el resultado al que se arribe podra eventualmente tener incidencia sobre la eficacia jurdica de actos procesales cumplidos en la causa y, por lo tanto, sobre la regular conformacin del proceso (cfr. CNCom. Sala E -si bien con distinta integracin que la actual-, "Gonzlez Arias, Mara del Carmen F. c/ Hermida, Silvia Elena s/ ejecutivo" del 11/04/02); en ese contexto, es irrelevante el pretendido "reconocimiento" de dicho documento as como de la firma, pues las actuaciones que no satisfacen los recaudos necesarios para su validez son actos privados de toda eficacia jurdica, por lo que son insusceptibles de ser convalidados con posterioridad (cfr. CNCom. Sala C, "Carnota, Juan Domingo c/ Abad, Jos" del 29/2/96); por lo que se debe, entonces, dar trmite al incidente de nulidad. 51698/09 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ ONDARZA LOAYZA ANA Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA (INCIDENTE DE APELACION CPR 250). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055860

223. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. EXHORTO.

Procede revocar el pronunciamiento por el que el juez de la quiebra determin que no era posible acceder a la rogatoria por la que el magistrado que conoce en la sucesin de un accionista de la fallida, le requiri que instruyera a la sindicatura sobre cierta transmisin accionaria. Es que, en el caso, la sociedad emisora de los ttulos valores, ha entrado en estado de liquidacin en virtud del cual slo puede realizarse el activo, saldarse el pasivo y distribuirse el sobrante -de existir- entre los socios; este estado liquidatorio reviste particulares matices, a resultas del cual el ente se encuentra sujeto, primordialmente, a la normativa concursal, operando como una suerte de absorcin de los efectos de la disolucin por los efectos de la quiebra (vase Tonon Antonio, "La disolucin de la sociedad por causa de la declaracin de quiebra"; LL, 1987-D, p. 968).- Recurdase que a raz de la declaracin de quiebra, los libros sociales y contables se encuentran en poder de la sindicatura, quien adems ejerce la representacin de la sociedad (arg. arts. 88, inc. 4, 107, 109, LCQ).- En este marco, es claro que el nico modo de materializar la nominatizacin de los ttulos accionarios a favor de los herederos declarados del causante, para as poder tomar nota en los libros sociales de la transmisin mortis causae y disolucin de la sociedad conyugal, es instruyendo a la sindicatura a tal efecto, lo que solo puede ser realizado por el juez de la quiebra.- As las cosas, no se advierte bice para que el Sr. Juez de Grado d curso a la rogatoria copiada. 59030/09 FINE ARTS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC.

95

Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055708

224. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. DECLARACION.REQUISITOS.

La nulidad procesal es la privacin de los efectos imputados a los actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitudes para cumplir el fin a que se hallen destinados (conf. Palacio Lino, "Derecho Procesal Civil, T I, pg. 387). Sobre esos lineami entos, ha sido establecido que en materia procesal, no hay nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de la defensa, lo que implica que la nulidad pedida por el solo inters de la ley o para satisfacer meros pruritos formales, cuando no exista agravios, debe ser desestimada (conf. CNCiv., Sala B, ED 5-714; Sala C, ED 37-515; Ccom., Sala A, "Villareal Elda C c/ Casal, Eduardo A. s/ ejec.", del 23.10.2000). De otro lado, aquel que pide la nulidad, soporta la carga de alegar las defensas o pruebas que se vio privado como consecuencia del acto viciado y asimismo, el perjuicio sufrido (conf. art. 172 prrafo segundo Cpr.). 8297/97 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DEPRESBITERIS, ADRIANA CRISTINA S/ EJECUTIVO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055719

225. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. GENERALIDADES.

1. Constituye principio afianzado en el derecho positivo, el de que todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de convalidarse mediante el consentimiento expreso o tcito de la parte a quien aqulla perjudique. Por lo tanto, como en el caso, en el supuesto de no reclamarse el pronunciamiento de la nulidad de acuerdo con las formas y dentro de los plazos que la ley fija a tal efecto, corresponde presumir que aqulla, aunque exista, no ocasiona necesariamente perjuicio, y que la parte ha renunciado a la impugnacin, convalidando de tal manera la irregularidad que afectaba al acto (cfr. Podetti, "Tratado de los actos procesales", pg. 215). El plazo aludido est determinado en el art. 170 del Cdigo de Procedimientos, y principia al da siguiente del cual el interesado haya tomado conocimiento de l o los actos atacados de nulidad. 2. En tanto la circunstancia por la cual el nulidiciente tom conocimiento de la existencia de estas actuaciones, y que principi el plazo cuyo transcurso determin el consentimiento tcito de todo lo actuado, acaeci cuando se presento en el expediente, su tenor priva de base al planteo nulidificatorio formulado por el accionado. Ninguna relacin la ley seala ni exige, entre el conocimiento de l o los actos imputados de nulidad y la traba de la litis; ms an, el conocimiento del acto viciado, puede derivar de una notificacin expresa o tcita, e incluso de la participacin del interesado en un acto realizado fuera de las actuaciones. Por lo expuesto corresponde rechazar el pedido de incidencia de nulidad. 39053/02 GIORGIS, SILVIA CRISTINA C/ MONRROY ROQUE S/ EJECUTIVO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055652

226. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. PROCEDENCIA.

Resulta improcedente desestimar un pedido de nulidad cuando, -como en el caso-, surge que, la cedula por la cual se pretendi notificar a los fines de la preparacin de la va ejecutiva fue diligenciada con la modalidad "bajo responsabilidad de parte actora", y del acta de constatacin surge que quien se entendiera con el Oficial de Justicia manifest que el requerido no vive all, lo cual implica una irregularidad de la mentada diligencia, puesto que se libro la notificacin cuestionada a un domicilio errneo.

96

8297/97 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DEPRESBITERIS, ADRIANA CRISTINA S/ EJECUTIVO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055720

227. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. PROCEDENCIA.

La nulidad procesal es la privacin de los efectos imputados a los actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitudes para cumplir el fin a que se hallen destinados (conf. Palacio Lino, "Derecho Procesal Civil, T I, pg. 387). Sentado ello, no d esconoce esta Sala la doctrina del plenario de este Tribunal in re "Peirano, Leopoldo c/ Di Leo, Ana s/ ordinario", del 12.08.91, la cual establece como requisito insoslayable, que el accionado exprese las defensas que tendra contra su demandante. Ms, en este particular caso, teniendo en cuenta la doctrina desarrollada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos "Solinz, Hernn Mariano c/ Yankelevich Gustavo Horacio y otro", del 23.12.04, se configura un supuesto de excepcin que autoriza apartarse del mentado plenario. Aqu el Mximo Tribunal, expuso que resultaba un ciego ritualismo, incompatible con el debido proceso adjetivo, frente a la afirmacin de la parte de no haber tomado conocimiento del objeto de la pretensin instaurada, indicar que el incidentista no haba demostrado el perjuicio del que derivara el inters en obtener la declaracin de nulidad de notificacin de la demanda. Ello pues, el accionado se encontr impedido de especificar las defensas que se ha visto privado de oponer, toda vez que, no tuvo conocimiento de la accin instaurada en su contra. De las constancias de autos se verifica -con meridiana claridad- que el nulidicente no se domicilia en el lugar en el que se practic la diligencia en crisis. De modo pues, que el recurrente no debi redargir de falsedad la pieza aludida, como se sostuvo en la anterior instancia, ya que no se encuentra comprometida la fe pblica que emana del instrumento, la existencia material de los hechos que el Oficial Pblico hubiese anunciado como cumplidos por el mismo, sino la veracidad de las manifestaciones de aquella persona que atendi al Oficial (arg. CCIV: 993). Sobre tales premisas entonces, y en este especial supuesto en que la nulidad resulta manifiesta, procede, dejar sin efecto la rebelda decretada. 45953/08. APROMED SA C/ OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EO Y SP S/ ORDINARIO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: F. Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055912

228. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. RECHAZO IN LIMINE.

No procede rechazar por extemporneo el incidente de nulidad promovido por el ejecutado quien impugno la validez del mandamiento de intimacin de pago, diligenciado en un domicilio que le es totalmente ajeno, cuando -como en el casohabra tomado conocimiento de las actuaciones con la efectivizacin del embargo trabado en su sueldo. Ello as, teniendo en cuenta que los eventos que se reputan viciados ocurrieron en el devenir del juicio con posterioridad a la traba del embargo, no cupo derivar de la noticia de tal afectacin del salario, una tacita convalidacin de los vicios que se reputan ocurridos luego en el trmite para con tal argumento sesgar el derecho de defensa a partir de la improponibilidad temporal de la cuestin. Es que la propia ley adjetiva asigna carcter irrenunciable a la intimacin de pago (Cpr: 542), lo que denota la naturaleza sensible de este acto en el marco de una ejecucin, por aadidura, la imposibilidad de hacerle surtir todos sus efectos mediante la extensin de consecuencias que se derivan del conocimiento de otros actos sustancialmente diversos. (Conf. este Tribunal, Sala E, "Banco del Buen Ayre SA c/ Gonzalez Norma s/ ejec." del 14/05/2008; d. Sala D, "Clnica de Neuropsiquiatra y Psicologa Mdica c/Pertenecer SH de L. Diaz y L. Finger s/ ordinario" del 13/11/2003). 62563/08 TURCZYN LAGUNAS, NICOLAS C/ REYES SALAZAR, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

97

Ficha Nro.: 000055663

229. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION. JUICIO EJECUTIVO.

Procede revocar el pronunciamiento que dej sin efecto la suspensin de la entrega de un inmueble subastado, perteneciente al demandado y orden la entrega a sus compradores. Ello as por cuanto, como en el caso, encontrndose en trmite una causa penal contra el actor en la que se investiga el delito de estafa procesal y cuyo objeto son los cartulares -pagars- aqu ejecutados, donde, adems, se ha dictado un auto de procesamiento y se han ordenado medidas cautelares, resulta prudente mantener el status quo existente con anterioridad a la fecha del pronunciamiento atacado y disponer la continuacin de la suspensin del trmite del proceso, con relacin a hacer efectiva la subasta decretada. No se desconoce que esta solucin podra afectar derechos de terceros -los adquirentes en subastaque en principio, seran ajenos a la relacin habida entre el actor y demandado, y al delito que el primero de ellos habra cometido, sin embargo tampoco puede desconocerse que la realizacin del bien en cuestin fue efectivizada en un proceso y en virtud de una sentencia que fue dictada con base en documentos cuya autenticidad se encuentra discutida en sede penal. 80210/04 LOIS, JOSE MARIA C/ MARTI, LUCIO S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055948

230. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SUSPENSION.

1 - Entablado un proceso ordinario contra un codemandado que falleci luego de iniciado dicho juicio, y toda vez que de los informes brindados por los departamentos de juicios universales de Capital Federal y de la Provincia de Buenos Aires dan cuenta de la inexistencia de juicio sucesorio abierto a nombre del causante, corresponde intimar a los herederos del fallecido en los trminos del artculo 3314 el Cdigo Civil, y suspender las actuaciones hasta tanto dicho requisito sea cumplimentado, en su caso, por el demandante. 2 - Como va de principio, slo una vez individualizados y notificados los sucesores (cfr. art. 699, Cdigo Procesal) y manifestado su desinters en el inicio de la sucesin legtima, se concede a los acreedores la facultad de solicitar la apertura del proceso sucesorio. Pero para ello, previamente, debe intimarse a los herederos en los trminos del art. 3314 del Cdigo Civil (conf. CNCiv. Sala M del 20/2/92; dem, Sala I en "DISCA Luis s/SUCESIN AB-INTESTATO", del 12/10/1995). 23244/01. BBVA BANCO FRANCES SA C/ OBRADORS JOSE GREGORIO Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055954

231. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede habilitar la feria judicial solicitada por el concursado, por cuanto -en el casoel pedido se requiri a fin de cumplimentar los trmites inherentes a la medida cautelar ordenada por el Juez a quo, consistente en "la continuacin del contrato de alquiler" del inmueble donde aqulla desarrolla su actividad comercial.- Es evidente que la situacin descripta por la quejosa en cuanto a su trascendencia y los intereses en juego, lleva implcita la posibilidad de que se produzca un perjuicio concreto y especfico en el caso, de no prestarse el servicio jurisdiccional dentro del perodo de receso. (En el caso, uno de los argumentos del concursado consisti en que de no accederse al pedido peligrara la continuidad de mas de 100 puestos de trabajo). 9/10 C Y L FARMING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

98

Fecha: 12/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055621

232. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede revocar el pronunciamiento dictado por el que se rechaz el pedido de la actora de habilitacin de la feria judicial a efectos de tomar vista del expediente, con base en que resulta necesario tomar conocimiento de lo que el Juzgado de trmite haya resuelto con relacin a la peticin introducida por su parte dirigida a que se ordenara la pronta clausura de una obra, en razn de existir riesgo para la seguridad de las personas.La situacin descripta en cuanto a su trascendencia y los intereses en juego, justifica la habilitacin de la feria a fin de que aqulla pueda tomar vista de lo provedo por el Juzgado de trmite respecto de la peticin introducida. 8/10 SIMAGUI SA C/ RICDAN SRL S/ ORDINARIO. Fecha: 13/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Sala. Ficha Nro.: 000055622

233. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede rechazar el pedido de habilitacin de feria judicial, cuando -como en el casosi bien el recurrente fund las razones de urgencia en la posibilidad de que opere la caducidad de la accin de nulidad, teniendo en cuenta la fecha de los actos impugnados y la necesidad de acceder a los libros contables y sociales a fin de tomar acabado conocimiento del contenido de las decisiones, para as proponer correctamente la demanda; sin embargo estmase que esta circunstancia no predica per se sobre la "urgencia" denunciada por el quejoso. Vase que si bien es cierto que a travs del fallo plenario de este Tribunal in re "Giallombardo Dante Nstor c/ Arredamenti Italiani SA s/ Ordinario" del 09.03.07, se dej establecido que el plazo de caducidad del art. 251 in fine LSC no puede ser objeto de interrupcin o suspensin, expidindose, por lgica consecuencia, sobre la improcedencia de aplicar a su respecto el efecto suspensivo de la prescripcin dispuesto por el art. 29 de la Ley 24573 (TO segn 25.661), mas ello, obviamente, en modo alguna implic desconocer los efectos impeditivos del curso de la caducidad que provoca la interposicin de la demanda, cuestin que tambin fue all objeto de anlisis.- Visto, entonces, que este ltimo extremo acaeci en el caso en virtud de la demanda entablada, la razn de urgencia invocada se encuentra desvirtuada, por lo que cabe concluir en que no concurren, en el caso, motivos que habiliten el tratamiento actual de las cuestiones propuestas. 5/10 IRIGOYEN JAVIER MARIANO C/ RAPONGUI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 11/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055626

234. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede confirmar la resolucin que deneg el pedido de habilitacin de feria enderezado a que se levanten las interdicciones de salida que pesan sobre dos buques. Ello as en tanto, no se aprecia que existan las razones de urgencia que justifiquen la habilitacin solicitada, existiendo, adems, prima facie motivos suficientes para no admitir, por el momento, el levantamiento de la interdiccin solicitado. Es que la interdiccin de salida no responde nicamente al propsito de evitar que los buques, en la hiptesis de salir de aguas jurisdiccionales, queden sustrado a la accin de la justicia argentina, sino a una finalidad de resguardo patrimonial, esto es, para que la garanta patrimonial que l representa para los acreedores no se torne ilusoria por las circunstancias propias del riesgo de la navegacin o de la actividad martima, mxime ponderando que, como lo seal el

99

sndico, constituyen ellos el mayor activo de la concursada. En este sentido, un buque que contina navegando, aun cuando lo haga dentro de la zona portuaria, puede no solo generar nuevos crditos y privilegios, sino tambin disminuir su valor o naufragar, todo lo cual, unido a la facultad de abandono que puede ejercer su propietario, demuestra lo posible que resulta la concrecin del mencionado riesgo, si se dejara sin efecto la interdiccin de navegar cuyo levantamiento se persigue. 18/10 DESARROLLO PESQUERO MARITIMO ATLANTICO SUR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 15/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055632

235. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede habilitar la feria judicial por cuanto, como en el caso, es evidente que la situacin descripta por el interventor de la sociedad concursada en cuanto a su trascendencia y los intereses en juego, lleva implcita la posibilidad de que se produzca un perjuicio concreto y especfico, en caso de no prestarse el servicio jurisdiccional durante el perodo de receso. Ello as en tanto se trata de un pedido de autorizacin de celebracin de un contrato de produccin que quedara pendiente a la fecha de inicio de la feria judicial, ponderando que la planta de la concursada cuenta con una dotacin de personal de 260 empleados y que el mantenimiento de aqulla sin produccin suficiente para acercarse al punto de equilibrio representa el devengamiento de un gasto mensual de ms de $1.000.000. La urgencia del pedido radica en que se encuentra en juego -hoy por hoy- la continuidad de la empresa, ya que la dilacin en decidir la suerte de la contratacin podra sellar fatalmente el destino de la empresa. 13/10 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Fecha: 14/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055634

236. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Cuando, como en el caso, la situacin descripta en cuanto a su trascendencia y los intereses en juego, lleva implcita la posibilidad de que se produzca un perjuicio concreto y especfico en el caso, de no prestarse el servicio jurisdiccional dentro del perodo de receso, ello justifica disponer la habilitacin de la feria para atender la cuestin. Ello as, siendo que la peticionante requiri que se disponga una "medida cautelar de no innovar" a fin de que la Superintendencia de Seguros de la Nacin se abstenga de modificar el efecto "suspensivo" con el que, interpreta, fue concedido por una resolucin en el expediente administrativo, el recurso de apelacin que interpusiera contra otra resolucin, porque entendiendo que ese efecto "suspensivo" ha sido posteriormente negado, en los hechos, por el dictamen, procede rechazar la medida cautelar solicitada, en primer lugar, porque el pedido cautelar se sostiene en una interpretacin personal de la requirente, por cuanto, tal como surge de la resolucin, la voluntad administrativa expresada en ese acto fue la de conceder el recurso con efecto "devolutivo". En segundo lugar, porque aun cuando se soslayara lo anterior, es muy claro que por va de una medida cautelar, no podra eludirse lo que dispone la Ley 20091 en cuanto al efecto con el que debe ser concedido un recurso como el aqu implicado. Al respecto, se seala que el art. 86 de la Ley 20091 -texto segn art. 115 de la Ley 24241asigna expresamente efecto "devolutivo" a los recursos administrativos y judiciales interpuestos contra decisiones como la impugnada por la compaa aseguradora (conf. CNCom. Sala A, 30/9/09, "La Economa Comercial SA Seguros Generales c/ Superintendencia de Seguros de la Nacin s/ medida precautoria"). No estando controvertida la aplicacin de esa norma al caso, no corresponde otra cosa que su aplicacin. 10/10 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LA ECONOMIA COMERCIAL SA DE SEG. GRALES S/ ORGANISMOS EXTERNOS.

100

Fecha: 14/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055635

237. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Cuando, como en el caso, la medida cautelar solicitada por el accionante -verificacin y posterior repatriacin de material minero- se encuentra motivada por la comisin de un supuesto ilcito penal que an no se habra terminado de perpetrar, frente a ello, excediendo la cuestin la jurisdiccin mercantil, corresponde dar intervencin en las presentes actuaciones a la justicia en lo Penal Econmico para que se adopten las medidas necesarias en orden a los hechos denunciados. Con este nico alcance procede habilitar la feria judicial. 16/10 REIS BERSANI ARNALDO HERIBERTO C/ LOPEZ SCARFONE, JOSE OSCAR Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 15/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055695

238. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.

Procede habilitar la feria judicial al solo fin de mantener la suspensin de las acciones de contenido patrimonial dispuesta en los trminos de la LC 72 in fine, en tanto, como en el caso, no es dable descartar que procuren intentarse actos de agresin patrimonial contra la apista que impliquen el ejercicio de acciones individuales durante el perodo de receso tribunalicio, incluso fuera de esta jurisdiccin, circunstancia que impone considerar configurada la urgencia exigida por el Cpr: 153 y RJN 4. 19/10 ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 20/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Klliker Frers - Heredia - Sala. Ficha Nro.: 000055714

239. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. AERONAVEGACION.

Es competente el fuero Civil y Comercial Federal para entender en una causa promovida por la Unin de Consumidores de Argentina contra Aerolneas Argentinas SA para que se abstenga de cobrar precios diferenciales a sus clientes, tanto en los vuelos nacionales como internacionales, en razn de la nacionalidad del pasajero extranjera-, en infraccin a lo dispuesto por la Ley 24240: 8 bis; toda vez que, ms all de la discusin en torno a la "reestatizacin" de la accionada o de que se trate en definitiva de actos de comercio, la actividad y el rgimen tarifario se encuentran regidos por un ordenamiento jurdico propio, y es el fuero Federal en lo Civil y Comercial el competente para determinar el juego de dichas normas con el sistema defensivo del consumidor y el usuario, as como para entender en las cuestiones fcticas sobre la base de las cuales se ha promovido la accin (Ley 13998: 42 inciso b); dec.-Ley 1285/58: 40; Ley 24240: 63); sentido en el que se ha expedido, tambin, la jurisprudencia del fuero indicado, con apoyo en cierta doctrina sentada por la CSJN en materia de navegacin (Fallos 308:2164) y considerando que en definitiva es el fuero federal el llamado a resolver las cuestiones vinculadas con el comercio areo, sobre todo cuando la decisin de fondo podra producir efectos sobre el precio de venta de los pasajes (cfr. CCyCFed, Sala 2, "Asociacin Argentina de Agencias de Viajes y Turismo c/ American Airlines y otros s/ Sumarsimo", del 16/3/00). 16764/09 UNION DE CONSUMIDORES DE ARGENTINA C/ AEROLINEAS ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 11/02/2010

101

Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga.

Ficha Nro.: 000055794

240. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. SERVICIOS PUBLICOS PRIVATIZADOS. COMPETENCIA CIVIL Y COMERCIAL.

Cuando, como en el caso, la cuestin planteada versa sobre daos y perjuicios incoados por un particular usuario del servicio de telefona mvil contra la empresa prestataria del mismo, resulta evidente, entonces, que por razn de la materia es competente la justicia de primera instancia en lo civil y comercial federal al estar involucrada la prestacin de un servicio pblico concedido por el Estado as como derechos y deberes inherentes a una funcin reglada por la Ley 19798 de telecomunicaciones (art. 3). Ello as, en razn del alcance de las normas federales que rigen la relacin, por tratarse de un tema encuadrado dentro del marco de las relaciones jurdicas contractuales entre particulares, y visto que no se cuestionan actos emanados de la administracin nacional ni de entes pblicos estatales (CNCom., Sala D, 10.11.08, "Arman Silvina c/ Personal SA s/ Ordinario"; d., 22.03.07, "Padilla Manuel c/ Telefnica de Argentina SA s/ amparo"; d., Sala A, 10.09.91, "Martin de Yarke, Mara c/ Telefnica de Argentina SA s/ amparo", d., 17.05.07, "Ovando Montao Alejandro c/ Telecom Personal SA s/ Ordinario"; d.18.09.07, "Proconsumer c/ CTI Compaa de Telfonos del Interior SA s/ Sumarsimo"; d., Sala C, 20.06.91, "Casonato de De Poli, Regina c/ Telefnica de Argentina SA s/ sumarsimo", d. Sala B, 20.9.91, "Nahoum c/ Telefnica de Argentina s/ sumarsimo"). 21/10 BENDERSKY, GUSTAVO HORACIO C/ AMX ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 15/01/2010 Cmara Comercial: Sala de Feria. Piaggi - Heredia. Ficha Nro.: 000055631

241. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA.

La publicidad comparativa puede llegar a comportar -al usar o sugerir la marca del competidor con fines de referencia- un sutil modo de apoderamiento del magnetismo de dicha marca ajena. En tal orden de ideas, en el caso, la alegada ilicitud de la publicidad objeto de este proceso, implica un conflicto enmarcado en el derecho de la propiedad industrial y que interesa de modo directo o inmediato a la marca cuya titularidad dice detentar la actora. En consecuencia, el conocimiento del "sub examen" corresponde al fuero civil y comercial federal, en el que el legislador ha querido unificar el tratamiento de la materia atendiendo a que es el que ha desarrollado la mayor parte de la jurisprudencia sobre el tema (Cnciv. y Com. Fed., Sala II, 22.10.93, "The Coca Cola Company y otros s/medidas cautelares"). 48553/09 ENERGIZER ARGENTINA SA C/ PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055828

242. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA.

El ordenamiento legal -Ley 22362: 33-, atribuye competencia al fuero federal para conocer en las actuaciones en que se encuentra involucrado un reclamo derivado del uso o exclusividad de una marca -se encuentre, o no, registrada- y de actos de competencia desleal, tales como los que han sido invocados en la especie (Disidencia del Dr. Klliker Frers en autos "Prunita SRL c/ Aristoy Eusebio s/ ordinario", Sala A, 13.11.08). Ello as, la aludida defensa genrica a la lealtad comercial que el actor dice pretende resguardar con el inicio de esta demanda, se vuelve al menos accesoria, frente a su pretensin de reclamar los daos derivados por la difusin de la supuesta publicidad que tacha de falaz y engaosa.

102

48553/09 ENERGIZER ARGENTINA SA C/ PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055829

243. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. PROCEDENCIA. ENTIDADES OFICIALES.

En las controversias suscitadas con el Banco de la Nacin Argentina, como ocurre en el caso, en virtud de lo previsto por el art. 27 de la Ley 21799 (Carta Orgnica) la jurisdiccin federal est expresamente establecida con carcter exclusivo. En efecto, el art. 27 de la Ley 21799, que opera como norma especial por sobre lo normado genricamente en el Cdigo Procesal, establece que el Banco de la Nacin Argentina, como entidad autrquica del Estado Nacional, est sometido exclusivamente a la jurisdiccin federal (conf. CSJN, 26/06/1991, T. 314, P. 645 "Salice, A. c/ Banco de la Nacin Arg."). No obsta a lo expuesto lo determinado en la citada norma, respecto de la opcin referida al posible sometimiento a la justicia ordinaria, ya que aqulla se confiere a favor del accionado, es decir cuando ste sea pretensor. Por ende, la ley faculta a la entidad bancaria en su calidad de parte a los efectos de un desplazamiento de jurisdiccin (CNCom. Sala B, 13/08/2001 "Tremari, Marcelo Lus C/ Banco Nacin s/ Sumario", dictamen fiscal 85901; en igual sentido: CNCom, Sala C, 26.8.03, "Graziano, Ricardo Pedro c/ Nacin Seguros de Retiro S.A. s/ Amparo", dictamen fiscal 95535). Es de destacar que, en la especie, la institucin bancaria demandada ha reclamado el fuero federal que le cabe, correspondiendo pues, atribuir competencia en el caso, al fuero civil y comercial federal. 58314/07. SCALARANDIS, JORGE C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055863

244. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. SOCIEDADES.

Cabe revocar la resolucin de grado que rechaz in lmine una accin interpuesta por una sociedad constituida en el extranjero por entender que no era de competencia de la justicia de este pas. Ello as, toda vez que las demandadas se hallan domiciliadas en el pas, y la cuestin planteada versa sobre la falta de personera y presunta falsedad de ciertos instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, pero que surtieron efecto en este pas. 34982/09. TRASAR DE CARBALLO S.A. C/ FERNANDEZ Y GARCIA, CARIDAD DEL CARMEN S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055892

245. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. CONEXIDAD.

Si bien asiste razn a la juez de grado en que no puede accederse a la acumulacin de dos procesos, habida cuenta que el art. 188 Cpr requiere que se configure la acumulacin subjetiva de acciones, mientras que las partes y el objeto del reclamo difieren en ambas actuaciones; sin embargo, en el caso, resulta procedente que dichas actuaciones tramiten ante un mismo juez por razones de conexidad, cuando se est frente a una conexin sustancial producida por una relacin de interdependencia, subordinacin o accesoriedad de los litigios entre s, que demuestra la existencia de una ligazn suficiente para motivar el desplazamiento de la competencia con el fin de evitar as dictado de sentencias contradictorias (Gozani, Osvaldo Alfredo, op. y pg. cit.; Fenochietto, Carlos Eduardo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,

103

comentado...", Editorial Astrea, Buenos Aires, 1999, T 1, pg. 684; CCivil - Sala G 02/08/1989, "Beracqua, Luis Alberto c/ Rindell, Alicia Susana s/ ejecutivo hipotecario"). (En el caso, se encuentra discutido en ambas actuaciones la obligacin de la demandada de abonar por mercadera que habra resultado defectuosa, alegando dicha parte, adems, el incumplimiento por parte de la actora de la entrega de la totalidad de los bienes consignados en las facturas que ahora se reclaman, resultando cuestiones respecto de las cuales debe mantenerse unidad intelectual de apreciacin para evitar el juzgamiento por jueces distintos sobre las mismas cuestiones que podran tener una solucin encontrada y configurar un verdadero "escndalo jurdico" que afectara los principios de equidad y justicia que deben primar en el derecho (confr. CNCom., Sala "E", in re: "Helvetia SA s/ liquidacin s/ inc. de revisin por Proligar SA" del 4/6/2002, dictamen fiscal n 89634 ; Sala "D", in re: disidencia del Dr. Rivera, en autos: "Proa Importadora SA c/ Apaci SA s/ ejec.", del 7/06/1983). 25012/09 BC IERI SA C/ SPECIAL GROUP SA S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055834

246. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.EXCEPCIONES. CONEXIDAD.

Corresponde a un mismo juzgado tratar dos causas cuando se trate de una relacin entre las mismas partes que se vincularon a travs de un nico contrato de servicios y se discuten las consecuencias derivadas de dicho convenio. Ello as, an cuando el objeto perseguido en uno u otro juicio sea diverso, habida cuenta la relacin entre los dos litigios, a fin de preservar la integridad y unidad de conocimiento sobre la totalidad de las cuestiones involucradas, razones de economa procesal aconsejan que su anlisis sea efectuado por el mismo juez (CNCom, Sala B in re "Camisassa, Eduardo Ral y otro c/ Efel SA s/ amparo" del 22.04.08). 12788/09 GCC GROUP S A C/ BANCO FINANSUR SA S/ ORDINARIO. Fecha: 24/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055855

247. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. SEGUROS.

Del Dictamen Fiscal N 128197:. Resulta competente la justicia comercial para entender en una accin incoada contra una aseguradora, en la cual se persigue el reintegro de los honorarios abonados a los letrados, que les fueron regulados en una causa tramitada en sede civil. Es decir, se pretende el reintegro de las sumas abonadas, en razn de lo dispuesto en la pliza convenida con la accionada, dentro del marco de regulacin del art. 109 y 110 de la ley 17418, referida a la obligacin de indemnidad del asegurado asumida por la empresa de seguros. Todo ello, sumado al hecho de que la demanda est dirigida contra la compaa aseguradora, torna atribuible el tratamiento de la cuestin a la justicia en lo comercial (CCOM: art. 8, inc. 6). 63325/07. MOLINO CAUELAS SACLFIA C/ SAN CRISTOBAL S.M. DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055989

248. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL. SERVICIO TELEFONICO.

104

Resulta competente el fuero comercial y no el civil y comercial federal para entender en una contienda donde la accionante, en su carcter de licenciataria (facultada para otorgar explotacin de locutorios a particulares), reclama que su contrario no habra puesto a su disposicin montos recaudados por la utilizacin de lneas telefnicas que seran de su propiedad, conforme lo oportunamente convenido. Por ende, la materia propuesta debe dilucidarse a travs de la aplicacin de las normas de derecho comn al no aparecer, en la especie, cuestiones involucradas con la interpretacin de normas federales atinentes a la prestacin del servicio pblico concedido por el Estado as como derechos y deberes inherentes a una funcin reglada por la Ley 19798 de telecomunicaciones (art. 3). Es claro entonces que los presupuestos fcticos de la accin entablada guardan relacin con las derivaciones propias de una contratacin de naturaleza mercantil y, desde tal perspectiva, no se entiende aplicable en el sub examine la doctrina sentada por la C.S.J.N, in re: "Chaar David c/ Ca Argentina de Telfonos S.A" del 20.08.91 (Fallos 314:848) y " Davaro c/ Telecom" del 08.9.92 (Fallos: 315:1883) en cuanto atribuy competencia a la Justicia Civil y Comercial Federal, en razn de la materia, para conocer en aquellas causas en las que se requiera precisar el sentido y alcance de normas federales, como son las dictadas por el Estado Nacional en el ejercicio de las facultades conferidas por la Ley Nacional de Telecomunicaciones. 593/09. CORPORACION IMPORTADORA Y EXPORTADORA S.A. C/ SEGA, JAVIER MAURICIO S/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055884

249. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA.TEMERIDAD. MALICIA.

Cabe revocar la resolucin que calific de temeraria y maliciosa la actitud procesal de la parte demandada, aplicandole una multa. Ello as, ya que no es causal suficiente para imponer sanciones procesales la mera interposicin de defensas inadmisibles, improcedentes o finalmente desestimadas. Caso contrario podra verse afectado el derecho de defensa en juicio que ostenta raigambre constitucional (CNCom, Sala C, in re "Sanfilippo, Alfredo c/ Flores Aurelio s/ concurso civil s/ incidente de revisin", del 22/03/84). 45503/08 BLANCO RODRIGUEZ VICTOR C/ RITORNARE SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055830

250. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA.

1 - Corresponde desestimar la pretensin cautelar solicitada por la actora, tendiente a que se decrete un embargo preventivo por monto indeterminado, cuando ya hubiere bienes del demandado sujetos a estas medidas. Ello as, en tanto las medidas ya entabladas resultan suficientes a los fines de garantizar el cumplimiento de una eventual sentencia favorable. 2 - Las medidas cautelares se decretan para asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva que debe recaer sobre el fondo de la litis. De esta manera se encuentran vinculadas a un proceso principal al cual sirven para garantizar la efectividad de su resultado. De admitirse el planteo de la actora, el instituto precautorio adquirira un carcter autnomo impropio de su naturaleza accesoria, pues servira para obtener un resultado ajeno a la pretensin de fondo declarada. 2624/10 KLUG, NORA C/ AGUILAR ARTE SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE ART 250 COD. PROC. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055808

105

251. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204).

La prestacin del servicio de salud debe meritarse comprendida en el concepto de relacin de consumo protegida por el art. 1 y 2 de la Ley 24240 y el art. 42 de nuestra Constitucin Nacional, otorgndole as la mxima jerarqua de rango normativo. As las cosas, debe considerarse que los aumentos en los precios de las cuotas deben ser analizados -entre otros- bajo las pautas previstas en la Resolucin 9/2004 de la ex Secretara de Coordinacin Tcnica dependiente del Ministerio de Economa y Produccin. Ella establece que la modificaciones unilaterales del contrato por parte del proveedor, deben estar pactadas, y debern obedecer a causas fundadas en la incorporacin de servicios, tecnologas o prestaciones, debiendo el contrato contener criterios y/o parmetros objetivos dentro de los cuales puedan efectuarse las modificaciones y siempre que no se afecte el equilibrio en la relacin entre las partes v. Anexo I, art. a) I-. Teniendo en cuenta las razones invocadas, cuadra mensurar prudencialmente la peticin cautelar solicitada por el accionante, de manera de evitar eventuales perjuicios de carcter irreparable que pudieren originarse en el transcurso del tiempo que dure el trmite del proceso, y en uso de las facultades estatuidas en el CPR: 204, adecuarla de modo que no coincida con el objeto de la accin de fondo. Ello as, sin que implique emitir opinin sobre el universo de posibilidades en aquellas ocasiones en que podran coincidir el objeto de la medida y el del reclamo de fondo, habr de modificarse el pronunciamiento de la instancia de grado en el sentido que para la continuacin de la prestacin del plan de salud al cual se encuentra afiliado el matrimonio se autorizar un aumento del 18% respecto del valor vigente a enero de 2008, debiendo ser ste el que se facture hasta tanto recaiga sentencia en la accin de fondo. 70289/09. JUDKOVSKY, ALBERTO MOISES C/ FEDERACION MEDICA GREMIAL DE LA CAPITAL FEDERAL S/ SUMARISIMO S/ INCIDE Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055922

252. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.

La peticin cautelar, cuando -como en el caso- es deducida en forma previa a la pretensin de fondo, requiere del anlisis inexcusable de la verosimilitud del derecho que asiste al pretensor en relacin a la reclamacin material que formular ulteriormente en el juicio que se iniciar -cuyo objeto y eventual resultado se pretende resguardar mediante la precautoria que se solicita-, y la ponderacin de la congruencia entre ambos elementos. Dicha nota tpica del instituto precautorio refiere a la instrumentalidad, es decir, a una vinculacin accesoria con un proceso principal, al cual sirve para garantizar la efectividad de su resultado -conf. F. Carnelutti, citado por Palacio Lino Enrique, en "Derecho Procesal Civil, Tomo VIII, pg 15, Ed. Abeledo Perrot, 1985-. Esto significa que su dictado solo puede concebirse en tanto exista juicio pendiente en el que se discuta el derecho que se ha querido asegurar, pues de lo contrario constituira una arbitrariedad (conf. CNCom. Sala A, 24.4.07, "Imgenes Diagnsticas y Tratamiento Mdico SA c/Tomografa Computada de Bs. As. SA s/med. precautoria"). 42422/09. MAYOR MARCELA SILVIA C/FAIGELBAUM MARCELO ADRIAN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055962

253. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA.

Corresponde decretar la inhibicin general de bienes del demandado en el marco de una accin de responsabilidad incoada por la sindicatura interviniente en la quiebra de una SRL. Ello as, pues de los certificados de dominio adjuntados, surgen la realizacin de ciertos actos de disposicin que entraran prima facie en contradiccin con los registros contables compulsados por el mismo funcionario sindical. Tambin que estas operaciones se relacionaran con el pago de indemnizaciones o gratificaciones graciables que habran sido realizados a quien tendran vnculos

106

familiares con la gerencia de la sociedad fallida -o sea los codemandados en este proceso-. Todos estos elementos permiten formar conviccin en punto a la admisibilidad de la inhibicin general de bienes decretada; ello claro est sin perjuicio de lo que corresponda decidir en definitiva en la etapa procesal correspondiente. 27514/09 TRANSPORTE 4 H SRL S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO C/ BORASSI, GEORGINA EMILIA S/ INCIDENTE DE APELACION (POR RICCHETTI). Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055790

254. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).

No se advierte un agravio conducente para revertir la decisin de grado en tanto la sustitucin de la cautela, ofrecida por el demandado, qued sujeta en sus efectos al aporte de un nuevo seguro de caucin que contenga correctamente el nombre y apellido del magistrado y de la actuaria intervinientes en la contienda, en consecuencia, mientras ese condicionamiento no fuese satisfecho por la interesada es claro que el embargo decretado y ejecutoriado sobre la cuenta corriente de aqulla, mantendra plena vigencia, con lo cual la incertidumbre alegada por la accionante quejosa carece de sustento. (En el caso, el a quo acogi el pedido de sustitucin de las sumas cauteladas por un seguro de caucin, ofrecido por la demandada, condicionando el levantamiento de la medida precautoria a que esta ltima acompae una nueva pliza a fin de subsanar el error contenido en la primera pliza arrimada respecto al apellido del Magistrado y al nombre de la actuaria). 48551/08. COCIEL CONS Y PROYECTOS SA C/ ADANTI SOLAZZI Y CIA SACIF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055924

255. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).

Procede confirmar la resolucin que rechaz el ofrecimiento del accionante de dar a embargo 23.000 plantas de olivo, con la finalidad de satisfacer la caucin real fijada para trabar la medida cautelar decretada. Ello as, el Juez de Grado adopt esta solucin en la inteligencia de que los bienes ofrecidos resultaban insuficientes, en razn de que: a) las plantas en cuestin no slo constituyen bienes muebles, sino "cosas vivas" que, como tales, se encuentran sujetas a diferentes vicisitudes que podran llevar a la disminucin de su valor e incluso a su desaparicin; y b) no es posible determinar si al momento de la renovacin de las plantas, se contar con recursos para satisfacer la caucin en idnticas cantidades y calidad. Pues bien, la condicin de "cosas vivas" o los cuidados que stas requieran no son bices determinantes de la inadmisibilidad de la caucin que nos ocupa, sin embargo, los trminos en que fue prestada la contracautela bajo examen, no resultan idneos a fin de crear adecuada conviccin sobre la suficiencia de los bienes ofrecidos a los fines pretendidos. En efecto, debe repararse en que no se adjunt una tasacin independiente de los bienes dados en garanta que tome en cuenta el valor de mercado actual de las plantas ofrecidas, ms all de que los celebrantes del contrato, que son los litigantes de este juicio, le hayan asignado otros valores. Por otro lado, la certificacin contable presentada tampoco refiere -obviamente- a las caractersticas de las plantas incluidas en el rubro "bienes de cambio..." ni cul es el valor que ellas alcanzaran a la fecha de renovacin. 69599/09. CONSULTORA INTER AGRO SA C/ ESTABLECIMIENTO OLIVUM S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055984

107

256. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).

La posibilidad de satisfacer la contracautela con bienes o cosas, distintas del dinero, constituye un derecho del peticionario, cuya admisibilidad se encuentra condicionada a que el juzgador estime que el objeto, bien o valor ofrecido cubre apropiadamente los eventuales daos que pudiere experimentar el afectado si la cautelar hubiese sido pedida sin derecho o en forma abusiva.- Ha de tenerse presente que a la hora de evaluar la suficiencia, o no, de la garanta, debe primar la mxima prudencia para no tornar este extremo en obstculo insalvable del aseguramiento de derechos (De Lzzari Eduardo N., "Medidas Cautelares", T I, p. 119. 69599/09. CONSULTORA INTER AGRO SA C/ ESTABLECIMIENTO OLIVUM S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055985

257. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.IMPROCEDENCIA.

Procede confirmar la resolucin que rechazo la medida cautelar solicitada, tendiente a que la demandada se abstenga de utilizar el procedimiento de juicio ejecutivo previsto previsto por el art. 520 y ss. Cpr segn previsin del Convenio de Pago anexo al Convenio de Rescisin de Contrato. Ello as en tanto, debe tenerse en cuenta, como principio, que requerir la apertura de una ejecucin es ejercicio del derecho a acudir a la justicia -garanta constitucional en el sistema argentino- que no puede ser prohibido "ex ante" so pretexto de cautela. Por lo dems, tratndose de una facultad deferida a las partes -que bien pueden optar por un proceso diverso-, el despacho de tal eventual pedido es incumbencia del juez de tal hipottica futura accin, en cuya jurisdiccin no debe mediar intromisin ni interferencia de un magistrado diverso, requerido con otra pretensin. (Conf. Fallos 319:1325, CNCom. Sala B, 21.12.06, "Exo SA c/ Administracion Federal de Ingresos Pblicos s/ med. prec."; d. Sala D, del 27.9.83 "Nuez Juan c/ Renault Argentina SA s/ ord."). 127/10 SUPERCANAL SA C/ BROADBANDTECH SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: F. Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055856

258. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. OFICIOS.

1 - Cabe revocar la resolucin que decret de oficio la caducidad de instancia, con fundamento en cierto provedo que figuraba en el sistema informtico. Ello as, puesto que tal constancia virtual carece de aptitud para tenerlo por reproducido en la fecha que figura en el sistema, sino en la que se advirti el faltante en el expediente y se dispuso su reproduccin all. Al no estar dicha pieza incorporada en la causa, no resulta procedente tomar la fecha del referido provedo como de ltimo acto impulsorio para decretar seguidamente la caducidad. 2 - Lo sealado tiene fundamento legal en el CPR: 313, pues la existencia de un expediente devuelto del Fisco sin la debida providencia, evidencia que qued sin dictar la correspondiente resolucin frente a la devolucin de la causa y esta norma impide el curso de la perencin cuando los procesos estuvieran pendientes de alguna resolucin, pues si bien la carga de instar el proceso pesa sobre las partes, su responsabilidad cesa cuando el trmite est sujeto a la actividad del Tribunal. 22003/05. GONZALEZ COLLADO, MIGUEL C/ SOUTH NATURE SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055896

108

259. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA.

Procede revocar el pronunciamiento que declaro de oficio la caducidad de la instancia, por cuanto -como en el caso- no se observa razn para privar de eficacia al retiro y oportuno diligenciamiento del mandamiento de intimacin de pago, puesto que se trata de una actuacin emanada de la parte, oportunamente considerada por el tribunal, tendientes a avanzar el procedimiento hacia su fin. 27334/08 PREVENCION ART SA C/ VILLA PELLICER EDUARDO ANDRES S/ EJECUTIVO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055630

260. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). SUSPENSION.

Corresponde declarar la caducidad de instancia de un proceso ordinario, toda vez que es dato incontrastable que desde que se dispuso suspender el plazo para la presentacin del informe pericial y hasta la fecha del decreto de caducidad no se registr actuacin til en el proceso. En ese sentido, cabe sealar que la suspensin fue dispuesta nicamente para la pericia contable, pero de modo alguno pudo inferir la actora que los procedimientos estaban suspendidos sine die como pretende, pues como obligado a impulsar el proceso debi peticionar al juez de la causa que activara dicho informe. 9357/06 ABN AMRO BANK NV SUCURSAL ARGENTINA C/ PLAST SAICI Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055777

261. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311).

Cabe revocar la decisin que decreto la caducidad de la instancia en un proceso ejecutivo, ya que, como en el caso, el Tribunal dispuso de forma previa, la remisin de la causa a sede penal. Consecuentemente, con la devolucin de las actuaciones a la instancia de trmite, correspondi su proveimiento, y ello en tanto no se encomend oportunamente al accionante la peticin ulterior a su recepcin en la sede del Juzgado. Es que el art. 155 del Cpr, dispone que todos los trminos son perentorios, y por consiguiente, vencido un plazo, y sin necesidad de peticin de parte, se debe disponer lo que corresponda segn la etapa procesal de las actuaciones. Desde tal ptica, si la demora en dictarla era imputable al rgano jurisdiccional, no procedi decretar la perencin. Es que si bien, por principio, la carga de los litigantes de instar el procedimiento se extiende a todo el curso de ste, ella desaparece cuando existe, como en el caso, un deber del Tribunal, por lo que la carga del litigante termina donde empieza el deber del juzgador (Conf. Sents Melendo, "Perencin de instancia y carga procesal", Rev. Colegio de Abogados la Plata, ao IV, n 8, p. 437). 78825/03 COLASSO, ANDRES CLAUDIO C/ SANTO DOMINGO SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055697

262. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. GENERALIDADES.

No es procedente declarar de oficio la caducidad de instancia en un proceso de amparo, cuando se hubiere homologado en el expediente un acuerdo celebrado entre

109

las partes. Ello as cuando ellas hubieren acordado que a partir de la fecha de su homologacin judicial, se reanudaran los trmites del proceso en lo que hace a la accin de amparo. Adems, fue la misma recurrente quien solicito se dicte sentencia. Atento ello, el juez de primera instancia declar la cuestin como de puro derecho, circunstancia que qued firme. De lo expuesto, cabe concluir que el proceso penda de la actividad del juzgado en los trminos del art. 313 inc. 3 CPR. 108536/02. DI BOSCIO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMAPRO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: F. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055933

263. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. GENERALIDADES.

No es procedente declarar de oficio la caducidad de instancia en un proceso de amparo, cuando se hubiere homologado en el expediente un acuerdo celebrado entre las partes. Ello as cuando ellas hubieren acordado que a partir de la fecha de su homologacin judicial, se reanudaran los trmites del proceso en lo que hace a la accin de amparo. Adems, fue la misma recurrente quien solicito se dicte sentencia. Atento ello, el juez de primera instancia declar la cuestin como de puro derecho, circunstancia que qued firme. De lo expuesto, cabe concluir que el proceso penda de la actividad del juzgado en los trminos del art. 313 inc. 3 CPR. 108536/02. DI BOSCIO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMAPRO. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Ojea Quintana (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055943

264. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. IMPROCEDENCIA (ART. 313). RESOLUCIONES PENDIENTES.

El fundamento de la caducidad de la instancia reside, por un lado, en la presuncin de su abandono, que configura el hecho de la inactividad procesal prolongada y, por otro, la conveniencia de que en tales circunstancias, el rgano judicial quede liberado de los deberes que le impone la subsistencia indefinida de la instancia (Conf. Carlo Carli, La demanda Civil, p. 115 D-A). Acorde con tal criterio, mientras la demora en el dictado de una providencia no se vincule con el de aquellas resoluciones que oficiosamente debe pronunciar el rgano jurisdiccional y en especial las que hacen al fondo de la disputa, pesa sobre el actor la carga de urgir el dictado de las providencias de simple trmite, pues hace a la misma el impulso procesal correspondiente al estadio procedimental que se aspira a transitar (arts. 311 y 315 Cdigo Procesal; Fassi, "Cdigo Procesal", v. I. p.531). Ello as, en el caso, fue contundente la peticin que vislumbr la intencin de la parte de llevar el proceso para su fin ltimo al solicitar la certificacin de la prueba y la puesta de los autos para alegar. Desde tal ptica, pareciera que el Tribunal bien pudo en aquel momento extremar el estudio de las constancias, para proveer de conformidad y pasarlas al estadio procesal subsiguiente -tal como aconteci en fs. 627-, mxime cuando el perodo probatorio se encontraba a esa altura, largamente vencido y expresamente el ordenamiento ritual no requiere al efecto gestin alguna de los interesados (arg. arts. 313 inciso 3 y 482 Cpr). 41543/98 REYNA, RAUL ARMANDO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055804

265. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PLAZOS (ART. 310). ORDINARIO.

110

1 - Cabe confirmar la resolucin del juez de grado que declar la caducidad de una accin de nulidad de decisiones asamblearias. Ello as, pues entre la fecha del primer provedo y el acuse de caducidad hubo una distancia temporal de ms de seis meses, lo cual conlleva la consecuencia de la declaracin de perencin segn lo dispuesto por el art. 310, inciso 1, del Cpr. El ensayo de demostrar que la instancia se mantuvo suspendida a causa del trmite de la medida cautelar -pedido de suspensin de la decisin asamblearia- en este mismo expediente -o sea, no en un incidente- no tiene fundamento desde el momento que se advierta que no hay motivo para apartarse del criterio general, firmemente arraigado en nuestra doctrina y jurisprudencia, en el sentido que las medidas cautelares no son suspensivas del curso de la caducidad. 2 - Aceptar el argumento consistente en que como no se form incidente de medidas cautelares la instancia se suspendi, importara admitir al mismo tiempo que es potestad unilateral de una de las partes establecer cundo va a correr el plazo de perencin en un expediente y cundo no, haciendo que sea del resorte del actor -y no de la ley-, segn que solicite o no formacin de incidente, predisponer el modo cmo deba regirse en cada caso el instituto procesal de la caducidad, que es nada menos que un modo anormal de terminacin del juicio. 30406/08 CITATI, SILVIA MONICA ZULEMA Y OTRO C/ ITATIC S.A.A.I.C.E.I. S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055692

266. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PLAZOS (ART. 310). SEGUNDA INSTANCIA (ART 310 INC. 2).

Toda vez que, entre las fechas de la ltima providencia y el planteo de caducidad transcurri el plazo del art. 310, inciso 2 del C digo Procesal sin que la parte , recurrente realzase actividad alguna tendiente a procurar la remisin de los autos para el tratamiento de su recurso, corresponde aplicar al caso la doctrina establecida por el tribunal en pleno el 29 de agosto de 1990 en los autos "Berardoni, Hctor c/ Giangiacomo, Juan s/ Ordinario". En consecuencia, procede la pretensin examinada. Por ello, corresponde declarar la caducidad de la instancia abierta en ocasin de la concesin del recurso de apelacin. Voto del Dr. Monti:. Deja a salvo su opinin personal en los trminos del art. 301 in fine del Cdigo Procesal, en cuanto estima que la doctrina plenaria aqu aplicada no se adecua a los trminos de la ley procesal vigente (arts. 38 bis y 251 del Cdigo Procesal), que impone como deber de los funcionarios all mencionados elevar la causa a la Cmara para el examen de los recursos concedidos por el juez de grado. 44476/06 SIERRA, FEDERICO JAVIER C/ YPF SA S/ ORDINARIO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055745

267. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.PERENCION DE INSTANCIA. PRESUPUESTOS. INACTIVIDAD.

Si bien la carga de instar el proceso pesa sobre las partes, su responsabilidad cesa cuando el trmite est sujeto a la actividad del Tribunal. Adems, cuando se verifica una situacin que suscita margen de duda en cuanto a la objetiva verificacin de la inactividad procesal, debe imperar el carcter restrictivo de la interpretacin de la caducidad de instancia (CNCom, Sala C, in re "Fernndez, Eduardo c/ Martnez, Nilda de Maldonado s/ sumario", del 03/04/98, entre otros). 22003/05. GONZALEZ COLLADO, MIGUEL C/ SOUTH NATURE SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055897

111

268. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. COSTAS POR SU ORDEN.

Cabe revocar la resolucin que impuso las costas a cargo de la parte actora en orden al planteo de nulidad de notificacin formulado por la codemandada, ya que, en virtud de las particularidades del caso, en el que se advierte una actividad diligente de la actora tendiente a conocer el real domicilio de la defendida a fin de notificar correctamente el traslado de la demanda, corresponde apartarse del principio general contenido en el cpr 74. Ello as, procede que las costas generadas por el planteo de nulidad sean soportadas en el orden causado. 38840/06. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA C/INTERNET PROYECTS SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055966

269. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. DESISTIMIENTO.

Si bien, como va de principio, corresponde imponer las costas del proceso a quien desiste por haber compelido a otro a intervenir en uno que, a la postre, no agota sus distintos estadios por la exteriorizacin de voluntad de ponerle fin sin una declaracin jurisdiccional de certeza (Cpr: 73, 304 y 305 Cdigo Procesal; v. Lpez del Carril: "La condena en costas", n 311, pg. 397), dicha circun stancia no se produce cuando el desistimiento es formulado con anterioridad a la notificacin del traslado de la demanda (CNCom, Sala C in re "Antelo Gerardo c/ Omega Coop. de seguros c/ Franco Alberto s/ tercera de dominio", del 10/05/95; en igual sentido CNacContAdmFed, Sala II, in re "Brindisi y Ca. S.R.L. c/ FEMESA y otro s/ varios. Damarco, Garzn de Conte Grand", del 21/03/00). 62395/07 GARCIA, CARLOS ANTONIO C/ KOPPANY, EUGENIO JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055724

270. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. GENERALIDADES.

No corresponde imponer las costas al presidente de una sociedad annima fallida, en el marco de una demanda de daos y perjuicios entablada por la sociedad. Ello as, pues la demanda fue rechazada, ya que la sociedad no contaba con legitimacin activa a tal efecto, pues ya se le haba decretado la quiebra, perdiendo su legitimacin procesal. Ahora bien, cabe sealar que quien interpuso la presente demanda fue el ente societario, su presidente no actu en nombre propio sino -en su caso- en representacin de esa sociedad, razn por la cual, no corresponde la aplicacin de sanciones procesales ni la imposicin de costas a ttulo personal (cfr. CNCom, Sala E, in re "Astilleros Puerto Deseado s/ quiebra s/ inc. de verificacin por Ramrez Roberto", del 15/04/93). Es decir que, en tanto el presidente de la sociedad actora no fue parte del proceso, no procede que las costas le sean impuestas a su cargo, y en consecuencia corresponde que los gastos causdicos le sean impuestos a la sociedad actora. 581/01 NEW DEAL SA C/ ESSO S.A.P.A. S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Monti - Garibotto. Ficha Nro.: 000055664

271. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRINCIPIO OBJETIVO.

Procede apartarse del principio general de la derrota establecido por el cpr 68, cuando -como en el caso- del examen del expediente se desprende que si bien hubo un "error

112

involuntario" en el que incurri la actora al consignar el monto pretendido, la reclamacin instada por aqulla fue designada con suficiente precisin, por lo que no exista obstculo alguno que le impidiera o dificultara a la demandada recurrente controvertir los hechos o, en su caso, ofrecer las pruebas conducentes. Mas por otro lado, no es dable soslayar tampoco que en ocasin de responder el traslado de la excepcin de defecto legal, la accionante no inst su rechazo, sino que aclar que haba incurrido en error al practicar la liquidacin, solicitando que se tuviera por subsanado el error, disponindose la reanudacin de los plazos procesales a los fines de que la accionada contestara el traslado de la demanda. Estas circunstancias ponen en evidencia la concurrencia de razones objetivas que autorizan a apartarse del principio general establecido por el art. 68 CPCC, considerando adecuado que las costas de la incidencia sean distribuidas en el orden causado. 62632/08. BARATTA CLARA AURELIA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055990

272. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA.

Cabe revocar el decisorio por el cual se deneg la citacin de un tercero en los trminos del CPR: 94, ya que, -como en el caso- el pedido se ha plasmado como un argumento de relevancia en el contexto de la demanda, sindicndose a un tercero, quien tendra cierta vinculacin con el co-demandado, como adquirente del inmueble sobre el cual se habra generado el derecho al cobro de los honorarios del actor; extremos stos que aparecen negados en la contestacin de demanda. Corresponde sealar que si bien el ordenamiento procesal no exige que el peticionante demuestre cul es la relacin jurdica que lo une al tercero como requisito para dar curso a la peticin, en tanto dicho instituto es de carcter excepcional y su admisin debe ser interpretada con criterio restrictivo, debe mediar invocacin concreta sobre la existencia de una comunidad de controversia (CSJN, Fallos: 326:3529). Por lo cual, avizorndose conexidad entre la relacin controvertida en el proceso y aquella que se pregona entre el tercero y una de las partes originarias -el co-demandado, que es quien se relacion directamente con el actor-; y teniendo en cuenta que su intervencin en el juicio podra contribuir al esclarecimiento de los hechos, se considera pertinente ordenar su citacin. Efectivamente, ms alla del fundamento que pudiera sustentar la pretensin hipottica y ulterior de repeticin, no caben dudas que puede aventarse por este cauce la multiplicacin de procesos, con evidente economa procesal (conf. Palacio, L., "Derecho Procesal Civil", t. III, pg. 246, Ed Ab. Perrot, 1970). 72030/09. RAMIREZ, CARLOS ALBERTO C/ MARTIN, PATRICIO A. S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Fecha: 02/03/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro. Ficha Nro.: 000055921

273. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS.IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO.

Corresponde denegar la citacin de un tercero en los trminos del art. 94 Cpr obligado al pago del cartular referido en el escrito inaugural de la accin- ya que si bien el ordenamiento procesal no exige que el peticionante demuestre cul es la relacin jurdica que lo une al tercero como requisito para dar curso a la peticin, en tanto dicho instituto es de carcter excepcional y su admisin debe ser interpretada con criterio restrictivo, debe mediar invocacin concreta sobre la existencia de una comunidad de controversia (CSJN, Fallos: 326:3529). Lo que se requiere es que exista ms que un mero inters del citante, sobre el presupuesto de que el tercero podra haber asumido inicialmente la posicin del litisconsorte del actor o del demandado (cfr. Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal", t III pg. 250, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 1970). . Desde esta rbita, la actora en varias oportunidades coloc su pretensin dentro de la esfera de la responsabilidad contractual, al endilgarle a una entidad bancaria el incumplimiento de las obligaciones emergentes del contrato de cuenta corriente. A partir de tal conclusin, no se avizora que, como en

113

el caso, se justifique alterar la originaria composicin del litigio, puesto que el tercero no ha sido sindicado como partcipe de la relacin jurdica que vincul a las partes. 58231/05 INTERONE SA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055625

274. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE DOMINIO.INMUEBLES.

1 - Corresponde rechazar la tercera de dominio incoada, pues si bien el boleto de compraventa adjuntado por el actor tercerista posee fecha cierta, es anterior al embargo en principio, y por ende, preferente (cfr. arts. 3875 y 3876 del Cdigo Civil); sin embargo no fue suscripto por l sino por terceras personas que anunciaron, a travs de su apoderado, que la compra del inmueble se efectuaba "en comisin", y sin que figure el nombre del comitente. Posteriormente, mediante instrumento privado la apoderada de los compradores design como comitente de la mencionada operacin al aqu tercerista. En ese contexto, sin desconocer las normas del mandato, es dable advertir que este ltimo instrumento carece de fecha cierta, y no fue reconocido por las partes durante el trmite de este proceso. Ntese, que el actor no ofreci como testigos a los "compradores en comisin" del inmueble a fin de que reconozcan las firmas y en relacin con el ofrecimiento de testigo con respecto a la apoderada de esos adquirentes fue declarada negligente. 2 - Por otra parte, es dable advertir que adems de no haberse acreditado el "derecho a poseer" -ius possidendi-, tampoco se prob el mero derecho de posesin -ius possessionis-, esto es, el derecho de hacer valer el poder directo e inmediato sobre la cosa propia o ajena y que resulta amparado por las acciones posesorias e interdictos (SPOTA, Alberto: "Art. 2355 del Cdigo Civil (ref. por la Ley 17711) y la posesin legtima del comprador de buena fe con boleto de compraventa inmobiliaria", ED 98821). En efecto, los contratos de locacin adjuntados a la causa en los cuales consta que el locador del inmueble de referencia era el aqu tercerista carecen de fecha cierta, y por tanto no acreditan per se la posesin pacfica del inmueble. Tampoco el actor acredit la existencia de dicha relacin contractual, pues fue declarado negligente en la produccin de la prueba testimonial correspondiente. Por ltimo, si bien el tercerista manifiesta que tiene la posesin pacfica del inmueble, sus dichos no resultan corroborados por los restantes medios de prueba. 45973/08 COSTANZO, CARLOS MARCELO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS GOBBINI, HORACIO RAUL C/ IALOWSKI, NORBERTO ARIEL. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055666

275. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.

Cabe desestimar la apelacin interpuesta por la letrada ejecutante contra la resolucin que dispuso diferir la resolucin de la presente ejecucin de honorarios a las resultas de un juicio por despido que inici la letrada contra su ex mandante. Ello as, pues tal circunstancia no ocasiona un gravamen actual e irreparable a la quejosa, ya que no difiere sine die el pronunciamiento, sino a las resultas de una causa de debate amplio donde se resuelva la cuestin aqu introducida, como excepcin de la ejecucin de tales honorarios. 4096/10 ANTIDIN, OMAR C/ ROMAN SERVICIOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055805

114

276. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.

Corresponde desestimar una apelacin cuando trate una circunstancia que no ocasione un agravio personal a la actora un agravio o perjuicio personal, ya que faltara un requisito genrico a los actos procesales de parte, cual es el inters (CNCom, Sala C in re "Sanz, Raul Jorge c/ Galinetti, Guillermo Luis s/ ordinario", del 12/06/06). 4096/10 ANTIDIN, OMAR C/ ROMAN SERVICIOS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055806

277. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.

La resolucin que se dicta en el cauce de un proceso de exhibicin de libros resulta, como principio, irrecurrible (Cpr: 781, ltima parte); ello obedece a las particulares caractersticas de este proceso voluntario, en el que resulta fundamental la demostracin de la verosimilitud del derecho invocado (cfr. Osvaldo A. Gozani, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado", Buenos Aires, 2002, t. III, p. 614; Carlos E. Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales", Buenos Aires, 1999, t. 3, p. 791, parg. 2); es por eso que quien pretende la medida debe acreditar su calidad de socio a fin de acceder a la informacin requerida, y ello habilita la oposicin de la contraparte en caso de inobservancia de ese u otros recaudos (cfr. Roland Arazi-Jorge A. Rojas, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales", Buenos Aires, 2007, t. III, p. 791, apart. 3 y jurisp. y doctr. cits. en nota 6). 199/08 BLANCO RODRIGUEZ VICTOR C/ CERNADAS Y FOX SCA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 12/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055813

278. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.PROVIDENCIA CONSECUENCIA DE OTRA FIRME.

Corresponde desestimar la apelacin incoada contra la resolucin que rechaz la revocatoria previa que no fuera acompaada por la correspondiente apelacin subsidiaria para el caso de rechazo. Ello as, pues al no deducirse la apelacin, la resolucin atacada ha causado ejecutoria, razn por la que no corresponde conceder dicho recurso ahora. 2282/10 CAPDEVIELLE, MARCELO ENRIQUE C/ FORESCOR SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055811

279. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA.

1. Cuando, como en el caso, se advierte que el quantum reclamado en la demanda resulta inferior al monto consagrado por la ley actual y que, por lo tanto, no alcanza el lmite pecuniario de apelabilidad previsto en esa norma, se estima que el recurso fue bien denegado en la anterior instancia. Ello as, selase que si bien hasta fecha reciente el monto mnimo de apelabilidad legalmente establecido en dicho precepto era de $ 4.369,67 -segn interpretacin uniforme de todas las Salas de este Tribunal y

115

de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la causa "Calo, Alicia Josefina c/ Kohon, Jorge Alberto" (Fallos 323:311)-, lo cierto es que con fecha 28 de octubre de 2009 fue sancionada la Ley 26536, que elev dicho lmite a la suma de $ 20.000. Sentado ello, recurdase que existe pacfica interpretacin jurisprudencial liderada por la propia Corte en cuanto a que las nuevas leyes de naturaleza procesal y, en particular, las relativas a cuestiones de competencia, deben ser aplicadas en forma inmediata a los procesos en trmite (CSJN, 3/12/96, "Guillen, A. c/ Estrella de Mar y otros", LL 1998-E770; LL 1997-C-983), criterio que en materia de inapelabilidad por el monto implica que sta ltima deba ser juzgada de acuerdo a la ley vigente al momento de la concesin del recurso (conf. en este sentido: CSJN, 21/5/74, "Sindicato nico de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Lafinur 3381/3 s/ inc. convenio"; dem Fallos: 246:162; 246:183; 249:256; 302:263; 321:532; 326:2095; 247:416; 257:83; 288:407; 298:82; 303:330; 306: 2101; 327:3984; CNCiv, Sala I, 12/12/02, "Batalla, Manuel Ignacio y otros c/ Luchetti, Aurelio y otro s/ incidente civil"; d, Sala G, 20/3/03, "Martins Fernandez, Mara Ins c/ Feldman, Sergio y otros s/ desalojo"; CNAT, Sala 2, 11/9/92, "Altieri, Francisco c/ Swift Armour SA s/ accin civil"; d. Sala VIII; 27/12/01, "Rodriguez, Jos c/ Cablo Pampeana SA. y otros s/ despido"; entre otros). 2. No hay impedimento constitucional para la inmediata aplicacin de nuevas leyes de competencia (en la especie en razn del grado), inclusive a las causas pendientes, salvo que ello signifique despojar de efectos a actos procesales vlidamente cumplidos pues nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes, adems de no tener la doble instancia en nuestro derecho jerarqua constitucional en el mbito del proceso civil. Una interpretacin contraria importara un obstculo para la pronta terminacin de los procesos que exige una buena administracin de justicia y es justamente por eso que las leyes modificatorias de la jurisdiccin y competencia, an en caso de silencio, se aplican de inmediato a las causas pendientes, precisamente porque la facultad de cambiar las leyes de forma pertenece a la soberana y no existe derecho adquirido a ser juzgado por un determinado procedimiento, siendo que las normas procesales y jurisdiccionales son de orden pblico (conf. CSJN, 2/12/04, "Maizares, Jorge H"). En la especie, la sentencia apelada fue dictada con fecha 20/11/09 y el respectivo recurso fue interpuesto el da 11/12/09, habiendo sido denegado ste ltimo con fecha 14/12/09. Paralelamente, la Ley 26536, que modific el artculo 242 CPR, fue sancionada el 28/10/09 y publicada en el Boletn Oficial el da 27/11/09, siguindose de todo ello que el recurso en cuestin fue denegado una vez entrada en vigencia la nueva ley, lo que torna aplicable al caso subexamine el rgimen establecido por esta ltima nrmativa (arg. CCIV: 1 y 2). Disidencia de la Dra. Uzal:. 1. Cuando, como en el caso, la sentencia apelada fue dictada con fecha 20/11/09, y el recurso fue interpuesto con fecha 11/12/09, habiendo sido denegado el 14/12/09, mientras que la ley 26536 que modific el artculo 242 CPCC fue sancionada el 28/10/09 y publicada en el Boletn Oficial el da 27/11/09, esto es, con posterioridad al dictado del pronunciamiento atacado; en este marco y por aplicacin de las normas contenidas en el art. 3 Cdigo Civil aplicable a todo tipo de disposicin legal como regla, las leyes se aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario, aunque la retroactividad en ningn caso podr afectar derechos constitucionales. Ello as, siempre que una norma legal no contenga una disposicin especial que regule su aplicacin con relacin al tiempo de la obligatoriedad , si no se establece una clusula con disposiciones particulares de carcter temporal se impone a partir de los ocho das siguientes al de su publicacin en el Boletn Oficial (art. 2 Cd. Civil). 2. En este marco normativo de aplicacin cabe sealar que la actual redaccin del cuarto prrafo del inciso tercero del art. 242 CPR reformado por la Ley 26536 cuando dispone que "a los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolucin, se estar al monto que rija en la fecha de presentacin de la demanda o de la reconvencin" que no figuraba en los antecedentes parlamentarios resulta, cuanto menos, poco feliz en su redaccin. En efecto, es cierto que el texto en cuestin da pie para interpretar, como lo proponen mis distinguidos colegas, que el monto de apelabilidad de los juicios en trmite en lo sucesivo va a estar determinado por el monto vigente a la fecha de la presentacin de la demanda o reconvencin, lo cual en lo futuro obligara a la eventual y trabajosa coexistencia -o covigencia-, en caso de adecuacin por la Corte Suprema, de diversos montos como tope a los fines de la apelabilidad que, ultra-activamente, seguiran vigentes para los juicios iniciados bajo el mbito temporal de aplicacin de esos montos como norma general. As las cosas, lo cierto es que resulta innecesario sealar la poca conveniencia y funcionalidad de tal solucin legal, dado que, en caso de un no deseado perodo de alta inflacin podra incluso, tornarse catica la aplicacin simultnea de diversos topes legales covigentes, para los miles de procesos en trmite. Sin embargo, si se concede la pertinencia de esa interpretacin, que tiene sustento en la literalidad del texto legal, el mismo criterio general, con un imperativo de lgica y congruencia debe considerarse aplicable, tambin, a los procesos que se hallaban en trmite al tiempo de la sancin de la nueva Ley 26536 y en ese marco, respecto de esos procesos, debe entenderse que tambin resulta an vigente el viejo tope de $ 4369,67 que rega al tiempo de la

116

demanda pues, ante el texto expreso de una regla especial que no efecta distingos y segn el conocido aforismo: "ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus" (no debemos distinguir donde la ley no distingue) no resulta coherente la exclusin de esta alternativa con la sola excusa de actuales excesos de trabajo del fuero inspiradores de la reforma, cuando nuestros tribunales han conocido, tambin, tiempos peores y la norma no se refiere slo a los procesos comerciales. 3. Estmase que la interpretacin ms acorde con el contexto y propsito que emana de todo el nuevo texto legal conduce a la inteligencia de que el prrafo en cuestin contiene, se reitera, una regla especial, de aplicacin temporal para la puntual reforma en vigor, que mantiene el monto anterior para los procesos en trmite a la fecha de su entrada en vigencia, como es el que nos ocupa, sin avanzar por el momento sobre otras alternativas de interpretacin. Esta es, por otra parte, la solucin que resguarda ms acabadamente el derecho de defensa en juicio de raigambre constitucional (CN: 18). As, a los fines de merituar la apelabilidad de una sentencia o resolucin en el marco bajo examen y dada las dudas generadas en interpretaciones expuestas, ha de considerarse de aplicacin un criterio amplio, ms acorde con el debido resguardo de los intereses comprometidos, que lleva a que, para conceder el recurso de apelacin en casos como el que nos ocupa deba estarse al monto que rega al iniciarse la demanda, el cual, en el caso de autos, no puede ser mayor a la suma de $ 4.369,67 establecida por el art. 242 CPR (con la reforma introducida por la Ley 23850). Conforme a ello, el caso en examen no se encuentra comprendido en el monto mnimo de inapelabilidad establecido por la Ley 26536 que reform el art. 242 del cdigo de rito, por lo que el recurso de apelacin fue mal denegado por el a quo. 72796/09. GARCIA PUIGRREDON, JORGE C/ PRODYTEC SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055903

280. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). IMPROCEDENCIA.

1. Cuando, como en el caso, el quantum reclamado en la demanda resulta inferior al monto consagrado por la ley actual n 26536 y que, por lo tanto, no alcanza el lmite pecuniario de apelabilidad previsto en esa norma, se estima que el recurso fue bien denegado en la anterior instancia. No obsta a esta solucin que el CPR: 242, en su nueva redaccin, disponga que "a los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolucin, se estar al monto que rija en la fecha de presentacin de la demanda o de la reconvencin" (conf. Ley 26536). Ello as, puesto que esta ltima disposicin no debe interpretarse aisladamente, sino en sintona con el prrafo anterior de ese mismo precepto en cuanto establece que, anualmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin adecuar, si correspondiese, el monto all establecido. As, debe interpretarse que lo que la ley ha querido es que las futuras modificaciones que pudiera hacer la Corte con arreglo a esa norma en un proceso ya iniciado bajo el rgimen de la nueva ley no sean computadas a los fines del lmite de (in) apelabilidad, debiendo estarse siempre a esos efectos al que rega al momento de la interposicin de la demanda, con independencia de las ulteriores modificaciones que -con arreglo a este preceptopudiera introducir -o haber introducido- el Alto Tribunal con posterioridad a la iniciacin del proceso (v. en este mismo sentido: Kiper, Claudio, "El nuevo monto mnimo para apelar", La Ley, boletn del 2/2/10). 2. La ley debe ser interpretada de una manera que le de sentido y aplicacin y que, adems, no lleve a que su finalidad se vea desvirtuada. De tal suerte, si la finalidad de la ley fue procurar actualizar el monto de inapelabilidad a valores actuales, interpretar la ley en sentido literal conducira al absurdo resultado de mantener en el tiempo la vigencia del vetusto monto anterior -que precisamente se busc actualizar-, desnaturalizando y frustrando -en definitiva- la finalidad explcitamente perseguida por la ley, al acotar de manera significativa su campo de aplicacin. Y en este sentido, bueno es recordar el tradicional criterio sustentado por nuestra Corte Suprema en punto a que no es presumible la contradiccin o el absurdo en los trminos de las leyes, debiendo stas siempre ser interpretadas, cuando ello sea posible, de modo que mejor armonicen sus disposiciones (CSJN, Fallos 214:612). Por ello, la primera regla de interpretacin de las leyes es dar pleno efecto a la intencin del legislador, y este propsito no debe ser obviado por los jueces con motivo de las posibles imperfecciones tcnicas de su instrumentacin legal que dificulten la consecucin de los fines perseguidos por la norma. Dicho principio impide admitir el absurdo en la norma y la contradiccin entre los trminos de la ley y la clara finalidad que ella persigue, debiendo evitarse darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando, como verdadero, el que las concilie y deje a todas con valor y efecto (CSJN, Fallos: 304:1403). Disidencia de la Dra. Uzal:.

117

1. Cuando, como en el caso, la sentencia apelada fue dictada con fecha 20/11/09, y el recurso fue interpuesto con fecha 11/12/09, habiendo sido denegado el 14/12/09, mientras que la ley 26536 que modific el artculo 242 CPR fue sancionada el 28/10/09 y publicada en el Boletn Oficial el da 27/11/09, esto es, con posterioridad al dictado del pronunciamiento atacado; en este marco y por aplicacin de las normas contenidas en el CCIV: 3 aplicable a todo tipo de disposicin legal como regla, las leyes se aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes y no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario, aunque la retroactividad que en ningn caso podr afectar derechos constitucionales. Ello as, siempre que una norma legal no contenga una disposicin especial que regule su aplicacin con relacin al tiempo la obligatoriedad, si no se establece una clusula con disposiciones particulares de carcter temporal se impone a partir de los ocho das siguientes al de su publicacin en el Boletn Oficial (CCIV: 2). 2. En este marco normativo de aplicacin cabe sealar que la actual redaccin del cuarto prrafo del inciso tercero del art. 242 CPR reformado por la Ley 26536 cuando dispone que "a los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolucin, se estar al monto que rija en la fecha de presentacin de la demanda o de la reconvencin" que no figuraba en los antecedentes parlamentarios resulta, cuanto menos, poco feliz en su redaccin. En efecto, si bien es cierto que el texto en cuestin da pie para interpretar, como lo proponen mis distinguidos colegas, que el monto de apelabilidad de los juicios en trmite en lo sucesivo va a estar determinado por el monto vigente a la fecha de la presentacin de la demanda o reconvencin, lo cual en lo futuro obligara a la eventual y trabajosa coexistencia -o covigencia- , en caso de adecuacin por la Corte Suprema, de diversos montos como tope a los fines de la apelabilidad que, ultra-activamente, seguiran vigentes para los juicios iniciados bajo el mbito temporal de aplicacin de esos montos como norma general. 3. As las cosas, lo cierto es que resulta innecesario sealar la poca conveniencia y funcionalidad de tal solucin legal, dado que, en caso de un no deseado perodo de alta inflacin podra incluso, tornarse catica la aplicacin simultnea de diversos topes legales co-vigentes, para los miles de procesos en trmite. Sin embargo, si se concede la pertinencia de esa interpretacin, que tiene sustento en la literalidad del texto legal, el mismo criterio general, con un imperativo de lgica y congruencia debe considerarse aplicable, tambin, a los procesos que se hallaban en trmite al tiempo de la sancin de la nueva Ley 26536 y en ese marco, respecto de esos procesos, debe entenderse que tambin resulta an vigente el viejo tope de $ 4369,67 que rega al tiempo de la demanda pues, ante el texto expreso de una regla especial que no efecta distingos y segn el conocido aforismo: "ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus" (no debemos distinguir donde la ley no distingue) no resulta coherente la exclusin de esta alternativa con la sola excusa de actuales excesos de trabajo del fuero inspiradores de la reforma, cuando nuestros tribunales han conocido, tambin, tiempos peores y la norma no se refiere slo a los procesos comerciales. 4. Estmase que la interpretacin ms acorde con el contexto y propsito que emana de todo el nuevo texto legal conduce a la inteligencia de que el prrafo en cuestin contiene, se reitera, una regla especial, de aplicacin temporal para la puntual reforma en vigor, que mantiene el monto anterior para los procesos en trmite a la fecha de su entrada en vigencia, como es el que nos ocupa, sin avanzar por el momento sobre otras alternativas de interpretacin. Esta es, por otra parte, la solucin que resguarda ms acabadamente el derecho de defensa en juicio de raigambre constitucional (CN: 18). As, a los fines de merituar la apelabilidad de una sentencia o resolucin en el marco bajo examen y dada las dudas generadas en interpretaciones expuestas, ha de considerarse de aplicacin un criterio amplio, ms acorde con el debido resguardo de los intereses comprometidos, que lleva a que, para conceder el recurso de apelacin en casos como el que nos ocupa deba estarse al monto que rega al iniciarse la demanda, el cual, en el caso de autos, no puede ser mayor a la suma de $ 4.369,67 establecida por el art. 242 CPR (con la reforma introducida por la Ley 23850). Conforme a ello, el caso en examen no se encuentra comprendido en el monto mnimo de inapelabilidad establecido por la Ley 26536 que reform el art. 242 del cdigo de rito, por lo que el recurso de apelacin fue mal denegado por el a quo. 72796/09. GARCIA PUIGRREDON, JORGE C/ PRODYTEC SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055904

281. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242).

La Ley 26536, que modific el artculo 242 del Cdigo Procesal y elev el monto de apelabilidad a la suma de $20.000, entr en vigencia el 05/12/09 (cfr. art. 2, Cdigo Civil). Su aplicacin es inmediata y alcanza a los procesos en trmite, siempre que ello

118

no importe afectar la validez de los actos procesales cumplidos y que no han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior (cfr. Palacio: "Derecho Procesal Civil", t. I, pg. 50; cfr. CSJN fallos 249:256; 288:407, entre otros; cfr. CNCom, Sala C in re "Karlovic, Lidia Margarita c/ Litwak, Manuel y otros s/ ejecutivo s/ Queja", del 16/02/10). Por ello, y habida cuenta que el monto reclamado en la demanda no alcanza a la suma prevista actualmente por el art. 242 del Cdigo Procesal -segn la reforma por Ley 26536-, se declara mal concedido el recurso de apelacin, en tanto fuera deducido encontrndose vigente el nuevo texto legal. 50691/07 I-SATEL SA S/ PEDIDO COMUNICACIONES).

DE

QUIEBRA

(COMISION

NACIONAL

DE

Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055726

282. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242).

1 - La Ley 26536 que modificara el art. 242 del Cdigo Procesal, fue publicada en el Boletn Oficial el 27/11/09, entrando recin en vigencia el 05/12/09 -conf. art. 2 Cdigo Civil-. As pues, su obligatoriedad -en tanto la aludida normativa no lo determina- es a los ocho das de su publicacin. As pues, su aplicacin es inmediata y alcanza a los procesos en trmite, siempre que ello no importe afectar la validez de los actos procesales cumplidos y que no han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior (Conf. Lino E. Palacio "Derecho Procesal Civil", T I pg. 50; CSJN Fallos 249:256; 288:407; 302:263). 2 - Sentado ello, habida cuenta que el monto del proceso -$ 6.594,92- no excede la suma prevista por el art. 242 del Cdigo Procesal (texto vigente), no corresponde admitir el recurso de queja. 75067/09 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ CORTI, JAVIER DAVID S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055778

283. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PROCEDENCIA.

Cabe revocar la decisin que difiri la ampliacin de un embargo, toda vez que el provedo impugnado no fue suscripto por el Juez de grado sino por el secretario y en efecto se trata de una providencia de "tramite", que excedi las facultades del mismo en tanto import una denegatoria de la solicitud efectuada, que puede generar agravio material concreto para el apelante (Cpr: 242 - 3). Ello as en el caso, no se advierte obstculo alguno para que la ejecutante, quien tiene dictada a su favor sentencia de trance y remate por medio de la cual se reconoci su acreencia, proceda a la traba del embargo sobre las cuentas bancarias de la ejecutada. 13997/97 VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LAS CAAS PRESTADORAS DE SERVICIOS S/ EJECUCION PRENDARIA. Fecha: 02/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055633

284. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.OBLIGATORIEDAD DE LOS FALLOS PLENARIOS.

El carcter obligatorio de los fallos plenarios no puede ser desatendido por un parecer autnomo de algn Juez del fuero; las nicas vas institucionalmente aptas para que aquella doctrina pueda ser dejada de lado, son la revisin del principio por parte de una reforma legislativa, o bien la modificacin de tal principio mediante el dictado de un nuevo fallo plenario; de all que, mientras no ocurran alguna de estas variantes, no cabe otra solucin que aplicar la doctrina plenaria a los casos ocurrentes (cfr. CNCiv

119

Sala G, 26.4.1985, JA, 1985-IV, sntesis, Lexis, n 2/40057; Highton Elena y Aren Beatriz, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 5 p. 568; Podetti, J. R., "Tratado de los Recursos", p. 315). 74764/03 BANCO MACRO SA C/ PAPAVERO, LUIS AGUSTIN S/ ORDINARIO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: D. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Ficha Nro.: 000055759

285. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301).

No corresponde suspender el pronunciamiento en una ejecucin de un certificado de deuda por expensas y cuotas sociales, hasta tanto recaiga decisin en la autoconvocatoria a plenario inherente a la competencia del Fuero Comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en cuestiones en que se invoquen involucrados derechos de consumidores (Cpr: 301), toda vez que no se trata de la misma cuestin de derecho. 50291/09 ABRIL SA C/ PETTINATI, CAROLINA VALERIA S/ EJECUTIVO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055784

286. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301).

No corresponde suspender el pronunciamiento en una ejecucin prendara, hasta tanto recaiga decisin en la auto-convocatoria a plenario inherente a la competencia del Fuero Comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en cuestiones en que se invoquen involucrados derechos de consumidores (Cpr: 301), toda vez que no se trata de la misma cuestin de derecho. 35133/09 EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA S.A. C/ VIUSEN, PATRICIA DANIELA S/ EJECUCION PRENDARIA. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055833

287. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.SUSPENSION DE PRONUNCIAMIENTO (ART. 301).

No corresponde suspender el pronunciamiento en una ejecucin prendaria, hasta tanto recaiga decisin en la auto-convocatoria a plenario inherente a la competencia del Fuero Comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en cuestiones en que se invoquen involucrados derechos de consumidores (CPR: 301), toda vez que no se trata de la misma cuestin de derecho. 56453/08. BANCO COMAFI S.A. C/ VILLALBA, SONIA S/ SECUESTRO PRENDARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055888

288. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.

Procede rechazar la queja por denegacin de la apelacin interpuesta contra la sentencia que rechaz la demanda basada en la inapelabilidad por el monto. Es que,

120

si bien el apelante entendi vigente la reforma introducida por la Ley 26536 al art. 242 Cpr; mas interpret que el monto mnimo que deba considerarse para determinar la inapelabilidad es el que estaba vigente al momento de la iniciacin del proceso, -en el caso, a 20.000.000- el debate aqu plasmado se cie sobre la interpretacin de la norma cuando dispone: "A los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolucin, se estar al monto que rija en la fecha de presentacin de la demanda o de la reconvencin.". Frente a tal cometido y en orden a su correcta inteleccin, cabe destacar que la finalidad perseguida por el legislador, no fue otra que limitar las apelaciones ante las Cmaras a los casos cuya significacin econmica lo justifique, buscando as lograr una mayor celeridad en los procesos y aligerar la tarea de aquellas, posibilitando un estudio ms detenido de los dems asuntos que deben conocer (cfr. dictmenes de mayora y minora de la Comisin de Justicia de la Cmara de Diputados, la cual sancion en definitiva aquel proyecto el 28/10/09, ello en ausencia de discusin en los recintos). A partir de all, se ha establecido el lmite de inapelabilidad en la suma de $ 20.000, quedando prevista la posibilidad de ulteriores modificaciones del quantum; labor encomendada a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Es en tal contexto situacional, y como sucedneo de aquel monto mnimo de $ 20.000 que cobra vigencia el prrafo en anlisis. Esto es, el inciso en examen slo da una pauta para la aplicacin en el tiempo del monto mnimo de apelabilidad resultante de las futuras variaciones previstas normativamente, disponiendo as que el monto del art. 242 Cpr -de ser adecuado por la CSJN- ser el que rija en la fecha de presentacin de la demanda o reconvencin. Pero ello, en modo alguno puede llevar a adoptar una postura diversa, tal como la que postula el recurrente, en tanto por tal va interpretativa se neutralizara el fin buscado con la reforma. As, no puede soslayarse que es principio inconcuso de la exgesis de las leyes que no corresponde efectuar un examen aislado de sus trminos, sino que ha de estarse en todo momento al del contexto que ellos componen, evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a todas con valor y efecto (CSJN Fallos, 329:21; 328:3381 y 278:62). 71438/09 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ INTROCASO, OSCAR ANTONIO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Fecha: 02/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055741

289. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA.

El recurso de queja no resulta extensivo a aquellos supuestos en lo cuales se cuestiona la concesin de la apelacin decidida en la anterior instancia, sin perjuicio, se reitera, de su revisin por la alzada en la instancia oportuna (en igual sentido, esta CNCom., Sala B, 31.10.06, "Fideicom Ca Financiera SA s/ quiebra s/ inc. de revisin por BCRA s/ queja"). 1265/10 VELEZ, MIGUEL ANGEL C/ PACHECO, CARLOS HUGO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA S/ QUEJA. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055776

290. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

Los honorarios profesionales regulados a los agentes que representan en juicio a una reparticin estatal pertenecen a sta y no a aqullos a cuyo favor se pronuncia nominalmente la regulacin, ello sin perjuicio claro est de las disposiciones que pudieran regular la relacin entre mandante y mandatario que no es del caso tratar aqu (Corte Suprema de Justicia in re "DGI c/ La Paulista SA", del 11/09/84). Cuando una reparticin del Estado designa a uno de sus agentes para que la represente en un proceso judicial, ste no ejerce su actividad en funcin de un contrato de derecho privado, como los de mandato o locacin de servicios, sino en virtud de la relacin de empleo pblico que lo une con el organismo administrativo (CSJN in re "Banco Nacional de Desarrollo c/ Guillermo Arturo Catella s/ ejecucin prendara" del 20/12/94).

121

44903/08 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055785

291. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

Corresponde hacer lugar a la oposicin del Banco de la Provincia de Buenos Aires al cobro de honorarios de dos letrados que haban realizado labores en relacin de dependencia con dicha entidad; ello, con fundamento en lo establecido por la Resolucin Administrativa 1315/95 del Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires. En ese marco, cabe sealar que durante un prolongado lapso los propios letrados, lejos de negar su aceptacin de dicha modalidad han realizado variados actos que importaron su adhesin -y ejercicio- a este rgimen del derecho pblico. De tal modo, no pueden ahora los letrados -al menos no sin haber ventilado la cuestin por la correspondiente va administrativa- argir que los honorarios aqu regulados no se encuentran comprendidos en el rgimen establecido por la Resolucin 1315/95. Es que, conforme tiene dicho nuestro ms Alto tribunal, nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior deliberada, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (CSJN in re "Bidone, Guillermo Jaime c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa Nacional) s/ cobro de australes", del 19/08/93). 44903/08 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055786

292. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

La Resolucin 1315/95 establece que "en los juicios en los que el Banco es o fuere parte, los honorarios devengados por cualquier concepto por la actuacin de profesionales en relacin de dependencia corresponden a la institucin...", por lo que desde tal articulado, no cabra efectuar distingos entre los honorarios que pudieran regularse en la etapa de ejecucin hipotecaria o en aqulla correspondiente al concurso especial. Es decir, el hecho de que los letrados se encuentren reclamando honorarios devengados en una u otra etapa no implicara que tales honorarios no puedan ser reclamados por la entidad bancaria, segn lo dispuesto en la aludida reglamentacin. 44903/08 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055787

293. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

La Resolucin 1315/1995 del Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires integra el rgimen de derecho pblico al que se somete quien ingresa a prestar servicios para la administracin pblica centralizada o descentralizada, reconociendo la titularidad del Banco respecto de los honorarios respectivos, y no ha sido cuestionada por los letrados por la va administrativa pertinente. 44903/08 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GATIC S.A.I.C.F.I. Y A. S/ EJECUCION HIPOTECARIA.

122

Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055788

294. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

Cabe desestimar la ejecucin de honorarios iniciada por los letrados del Banco de la Provincia de Buenos Aires, vencedor en el pleito, toda vez que dichos profesionales se desempean en relacin de dependencia con dicha entidad, y por tal razn, resulta de aplicacin la Resolucin 1315/95 del directorio de la nombrada entidad bancaria. Dicha resolucin establece que "en los juicios en los que el Banco es o fuere parte, los honorarios devengados por cualquier concepto por la actuacin de profesionales en relacin de dependencia corresponden a la institucin", por lo que desde tal articulado, no cabra efectuar distingos entre los honorarios que pudieran regularse en el expediente o aqullos pactados en un convenio transaccional -como en la especie-. 102273/95 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TEXTIL ROCLAN SACIFEI Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055795

295. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

Resulta improcedente que un letrado que trabaja en relacin de dependencia del Banco de la Provincia de Buenos Aires, y que acept el sistema de cobro de honorarios instituido por dicha institucin, manifieste que los honorarios que le fueron regulados en una causa no se encuentran comprendidos en el rgimen establecido por la Resolucin 1315/95. Ello as, pues dicha resolucin integra el rgimen de derecho pblico al que se somete quien ingresa a prestar servicios para la administracin pblica centralizada o descentralizada, reconociendo la titularidad del Banco respecto de los honorarios respectivos, y no ha sido cuestionada por los letrados por la va administrativa pertinente. De tal modo, no pueden ahora los letrados -al menos no sin haber ventilado la cuestin por la correspondiente va administrativa- arguir que los honorarios aqu regulados no se encuentran comprendidos en el rgimen establecido por la Resolucin 1315/95. Es que, conforme tiene dicho nuestro ms Alto tribunal, nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior deliberada, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (CSJN "Bidone, Guillermo Jaime c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa Nacional) s/ cobro de australes", del 19/08/93). 102273/95 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ TEXTIL ROCLAN SACIFEI Y OTROS S/ EJECUTIVO. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055796

296. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. LETRADOS DE ENTES PUBLICOS.

En el marco de una ejecucin de honorarios incoada contra una entidad bancaria, corresponde admitir slo parcialmente la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta. Ello as, en tanto el contrato de mandato que una al letrado ejecutante con una anterior entidad bancaria -cuyos pasivos y activos fueron transferidos al banco ejecutante-, se extingui con la disolucin de esa entidad. Pero tambin es cierto que dichos activos y pasivos fueron asumidos por el banco ejecutado; y la retribucin de las tareas llevadas a cabo durante la vigencia del mandato con la entidad ahora disuelta era un pasivo que fue asumido por el banco ejecutado, en los trminos del contrato original, que determinaba el derecho adquirido por el letrado hasta entonces (ver CNCom, Sala E in re "Bank Boston NA c/ Alper, Jaime Isaac y otro s/ ejecutivo",

123

del 11/09/09). A partir de la transferencia del fondo de comercio, el letrado sigui actuando no ya en representacin de la entidad disuelta, sino en nombre del banco titular del crdito aqu ejecutado. De modo que es a partir del momento en que se otorg el nuevo mandato en que debe considerarse que la actuacin del letrado fue realizada en representacin de esta entidad bancaria. Ahora bien, no se ha acreditado que con esta entidad se hubiera suscripto un pacto similar al oportunamente acordado con la entidad disuelta; y tales previsiones contractuales no resultaran aplicables al nuevo mandato acordado entre el letrado y el banco ejecutado, de modo que la retribucin de las tareas realizadas en representacin de este ltimo deben quedar excluidas de los trminos de aquel convenio. En consecuencia, y en base a lo expuesto, deber el Sr. juez de la primera instancia determinar el porcentaje del honorario regulado al que le resulta aplicable el convenio en cuestin y, contrariamente, que porcin del estipendio queda excluido de esa convencin. 11911/09 BANK BOSTON NA C/ CANDA, JOSE ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION HIPOTECARIA. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055816

297. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. OTROS PERITOS.

Cabe confirmar la resolucin del juez de primera instancia que mand llevar adelante la ejecucin de honorarios periciales de la arquitecta en los trminos del art. 77 del Cpr, la cual progres por el 50% a cargo de la demandada, conforme la citada disposicin. Ello as, pues pese al inicial desinters que haba manifestado el banco demandado en lo concerniente a la prueba pericial de arquitectura, fue desvirtuado por una posterior presentacin de la misma parte, que impugn el informe pericial y cuestion a la experta por no haberle notificado de la fecha en que llevara a cabo el examen pericial. A partir de esa conducta procesal, el juez concluy que no le resultaba superflua al banco la prueba pericial y que no era aplicable la exencin prevista por el art. 478, in fine, del Cpr. Es que, si se analiza el tenor de la impugnacin, se aprecia un detallado elenco de observaciones al informe de la arquitecta, que predica acerca de un inters en el resultado de la informacin pericial, que excede lo que podra considerarse un mero control de legalidad de la produccin de la prueba. Por eso, no obstante la primera manifestacin de desinters, el banco, luego, exterioriz un inters en participar de la prueba. Es indicio grave de ello que haya protestado porque la perito no le inform cundo realizara el examen pericial. 47660/00 ALGECIRAS CONSTRUCCIONES SA Y OTROS C/ BANCO DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055768

298. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.

Corresponde el pago de honorarios, por parte de quien es fiduciario, al letrado que acte como apoderado del fideicomiso, ya que aqul esta dotado de legitimacin pasiva para exigrsele dicho pago. Ello as toda vez que el letrado actu como apoderado del fideicomiso en virtud del contrato de fideicomiso y de un mandato otorgado por el fiduciario. Como mandante del referido letrado, que admiti la actuacin de este ltimo en el juicio en defensa del crdito que constituy la materia de autos, no puede ahora vlidamente desconocer la actuacin de su letrado en representacin procesal del fideicomiso erigiendo en obstculo lo que no lo fue cuando consinti ese desempeo profesional (arg. arts. 1198 y 1874, Cd. Civil). 106878/99. COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO 15 DE AGOSTO LTDA. C/ DIAZ MARIA LAURA Y OTRO S/Sumario. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana- Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055934

124

299. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.

Corresponde el pago de honorarios, por parte de quien es fiduciario, al letrado que acte como apoderado del fideicomiso, ya que aqul esta dotado de legitimacin pasiva para exigrsele dicho pago. Ello as toda vez que el letrado actu como apoderado del fideicomiso en virtud del contrato de fideicomiso y de un mandato otorgado por el fiduciario. Como mandante del referido letrado, que admiti la actuacin de este ltimo en el juicio en defensa del crdito que constituy la materia de autos, no puede ahora vlidamente desconocer la actuacin de su letrado en representacin procesal del fideicomiso erigiendo en obstculo lo que no lo fue cuando consinti ese desempeo profesional (arg. arts. 1198 y 1874, Cd. Civil). 106878/99. COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO 15 DE AGOSTO LTDA. C/ DIAZ MARIA LAURA Y OTRO S/Sumario. Fecha: 05/03/2010 Cmara Comercial: C. Ojea Quintana- Garibotto (Sala integrada). Ficha Nro.: 000055944

300. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. INCIDENTES (ART. 33).

El beneficio de litigar sin gastos, el cual se encuentra expresamente regulado por el Cdigo Ritual en los arts. 78 y sgtes, reviste la calidad de autnomo, en el sentido de que solo tiene como finalidad eximir, en forma parcial o total al peticionante del mismo, del pago de los gastos del juicio principal. Consecuentemente, como incidencia con autonoma procesal propia y, en orden a establecer la base regulatoria, corresponde tener en cuenta el monto de los gastos cuyo ahorro se pretende (art. 84, Cdigo Procesal), y no, derechamente, el reclamo existente en el principal, de donde resulta que no es de aplicacin estricta el inc. a del art. 6 Ley de Arancel. 84772/00 CASTAGNINO CONSTRUCCIONES SRL C/ MATAROS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055718

301. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48). RENUNCIA. REVOCACION DEL MANDATO.

Cabe desestimar el planteo de una entidad bancaria, en cuanto resiste la intimacin dirigida a que pague los honorarios regulados a un letrado; ello con sustento en un convenio de honorarios que haba vinculado al letrado con un banco que fue liquidado, y cuyos activos y pasivos fueron transferidos a la entidad impugnante de la intimacin. En ese sentido, pretendiendo que se aplique el mencionado convenio, al cual debera ajustarse la pretensin de cobro de esos emolumentos, sin embargo, no fue revertido el fundamento del juez a quo en relacin a que entre el banco que fuera liquidado y el recurrente existi una transferencia de hacienda mercantil, por lo cual no puede hablarse de una "confusin" de patrimonios entre ambas entidades, no siendo la segunda "continuadora" de la primera. En efecto, en primer lugar corresponde destacar la diferente personalidad jurdica entre ambas entidades, dato que abona la tesitura segn la cual no puede oponerse al letrado el mencionado convenio (conf. arts. 1195, 1197 y 1199, Cdigo Civil). En segundo lugar, habra que entender que la disolucin y liquidacin de la entidad financiera dio ocasin a la extincin del mandato que haba sido otorgado al profesional letrado (arg. art. 1963, cit. cd.). Cabe recordar que igual efecto que la muerte del mandante (persona fsica) produce la extincin de una persona jurdica (v. Borda, Guillermo A: "Tratado de derecho civil. Contratos", Perrot, Bs. As., 1990, parte II., p. 566). En ltimo lugar, habra que observar que el banco recurrente le haba conferido poder al letrado beneficiario de la regulacin. Por ello, si la demandante, luego de la disolucin, le confiri mandato al letrado, hay que presumir que lo hizo en el entendimiento de que el anterior haba cesado. 65866/95 BANKBOSTON NA C/ QUESADA, JOSUE ARSENIO S/ EJECUTIVO. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti.

125

Ficha Nro.: 000055760

302. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. CONCLUSION DEL PROCESO (ART. 55).

Corresponde confirmar la resolucin de grado que supedit el levantamiento del embargo trabado a la previa citacin de los herederos de la profesional letrada que patrocinara a la parte actora. Ello as, pues el artculo 55 de la Ley 21839 (modificada por la Ley 24432) establece que los tribunales, antes de los dos aos de la ltima intervencin profesional, al dar por terminado un juicio o expediente, disponer su archivo, aprobar transaccin, admitir desistimiento, subrogacin o cesin, ordenar el levantamiento de medidas cautelares y entrega de fondos, debern hacerlo con citacin de los profesionales cuyos honorarios no resulte de autos haber sido pagados y siempre que aquellos hubieren constituido domicilio legal a los efectos del presente artculo. La finalidad de la norma en cuestin es eminentemente tuitiva del salario de los profesionales intervinientes, por lo que el inters del letrado se satisface con cautelar en forma suficiente sus derechos. 55342/95 BARATTA, CLARA MERCEDES C/ AMOROSO, ELISA S/ EJECUTIVO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055798

303. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO.

La aplicacin del art. 55 de la Ley 21839 supone que an no se encuentran regulados los honorarios de los letrados por su intervencin en el pleito, dado que expresamente dispone que "la citacin no corresponder en los casos que exista regulacin de honorarios de los profesionales intervinientes". Ello as, porque a partir que los estipendios son fijados, el profesional dispone de otros medios a fin de resguardar su derecho a ser retribuido por las tareas realizadas en la causa (Fernndez Nilda B. Capo Angel, "Honorarios de Abogados y Peritos", p. 209 y ss).- En este marco, visto que los honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso fueron regulados y luego revisados por esta Sala, asiste razn a la actora recurrente en punto a que no cupo disponer la citacin de aquellos en los trminos del art. 55 de la Ley de Arancel con carcter previo a proveer el pedido de giro articulado por aqulla. 42828/00 BONFIGLIO DE FOLGUEIRAS MARIANA Y OT. C/ LA BUENOS AIRES CIA ARG DE SEGUROS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055712

304. INTERESES: EMERGENCIA ECONOMICA.

Teniendo en cuenta lo dispuesto por la Ley 25713 art. 9 y cctes. y la Comunicacin A 3507 pto. 2 del BCRA (esto es, capital pesificado a la paridad $ 1 igual U$S 1, ms CER con ms un inters del 5 % en tanto la demandada es una persona fsica) normativa aplicable al caso-, se estima que la tasa establecida por el a quo (conversin a pesos a la paridad vigente al momento de la sentencia -29.06.2001, en el caso-, U$S 1 igual $ 1, ms el 50 % de la diferencia existente entre esa paridad y el valor actual del dlar estadounidense -tipo vendedor- en el mercado libre de cambios y sobre la suma resultante la aplicacin de los intereses desde la mora -10.09.99- a la tasa activa que cobra el B.N.A hasta el da 6.01.02; a partir de all hasta la fecha del decreto en crisis la tasa del 7% anual; y desde el 11.8.09 hasta el efectivo pago, la tasa activa que cobra el B.N.A. para sus operaciones de descuento a 30 das sin capitalizar) no causa una lesin al patrimonio del banco actor, ya que la tasa de inters dispuesta por el Magistrado de Grado compensa debidamente al mismo del deterioro de la moneda frente a la divisa norteamericana. 12947/01 LLOYDS TSB BANK PLC C/ CAMPOS, NELSON RUBEN Y OTRO S/ EJECUTIVO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: F.

126

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055836

305. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA.

Cabe rechazar la excepcin de inhabilidad de ttulo interpuesta por el "Circulo de Suboficiales de las Fuerzas Armadas", ya que la negativa de la deuda apareca insustancial frente al incuestionado origen de la operatoria, que se patentizaba con claridad en la resolucin recada en un Juzgado de Instruccin, a la vez que, quienes all fueron sindicados como suscriptores del vale se encontraban estatutariamente habilitados a efectos de obligar al ente en su condicin de Presidente y Secretario General. Debe tenerse presente por otra parte, que la mutual excepcionante no ofreci prueba caligrfica tendiente a demostrar sus asertos relativos al desconocimiento de las grafas que se atribuyeron a sus autoridades, omisin sta que perjudic sustancialmente su planteo defensivo, ya que constitua carga de su parte la demostracin de tal alegada falsedad (arg. art. 377 Cdigo Procesal, CNCom. en pleno, in re: "Rondinelli de Andrada" del 28.7.70, LL 139-581; ED 33-81). 19259/09 MASTRANGELO, MIGUEL ANGEL C/ CIRCULO DE SUBOFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS S/ EJECUTIVO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055853

306. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION.

En tanto en los procesos ejecutivos el conocimiento se limita al examen de las formas extrnsecas del ttulo, sin que corresponda analizar defensas sustentadas en aspectos causales (Sala A, 31.5.94, "Citibank NA. c/ Esses Carlos Isaac s/ ejecutivo"; Sala D, 31.8.95, "Banco de Crdito Argentino c/ Carollo Miguel A."; conf. Palacio, "Derecho Procesal Civil" T. VII, pg. 490, n 1103; Fenochie tto-Arazi, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" T. 2, art. 549 y citas de la nota n 11, pg. 769), el hecho de que el pagar ejecutado hubiere sido llenado por el actor luego de su firma, no obsta a su ejecucin ni afecta su habilidad formal. Es sabido que ninguna norma legal impone que los pagars sean completados en un mismo acto (arg. dec. Ley 5965/63: 11 y 103), y la firma dada de tal forma, import otorgar un mandato tcito para su llenado (conf. Cciv: 1016, 1869, 1873 y ccdtes.; Sala A, 26.10.89, "Matossian, Ricardo c/ Mazzeo, Luis Alberto s/ ejecutivo"; 3.11.05, "Turco Mabel Cristina c/ Parnes Daniel Hugo s/ ejecutivo"). A mas siendo que los ejecutados no desconocieron haber suscripto el pagar, ya que slo alegaron la existencia de un "abuso de firma en blanco", es inadmisible el planteo en el cauce del proceso ejecutivo (CNCom. Sala A, 20.2.07, "Neumticos Goodyear SRL c/ Lorenzo Larocca e hijos SA s/ ejecutivo"; Sala B, 3.10.06, "Crditos del Norte SA c/ O' Donnel, Carlos E. s/ ejecutivo"; Sala C, 16.5.06, "Pitta, ngel c/ Lpez, Mauricio s/ ejecutivo"; esta Sala, 6.3.95, "Distribuidora Quilmes SA"; Sala E, 30.5.95, "Polito, Antonio c/ Aguirre, Pedro s/ ejecutivo"). De lo expuesto se concluye que al no haber el apelante negado la suscripcin del ttulo qued configurada la responsabilidad cambiaria de los firmantes, admitindose la cambial librada en blanco completada despus (total o parcialmente), siempre que contenga la firma del creador (CNCom., Sala A, 4.04.06, "Lopez Roberto Fernando c/ Riccitelli Miguel s/ ejecutivo"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 3.3.10, "GONZALEZ, ANGEL C/ SAGLIA, MARCELA ALEJANDRA S/ EJECUTIVO"). 27130/09 EDWARD, ROBERTO MIGUEL C/ ORMACHEA, JUAN CLAUDIO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055668

307. LEYES: LEY 11723. PROPIEDAD INTELECTUAL.

127

La convencin de Berna de 1886, segn texto derivado del acuerdo de Pars de 1971 y otras modificaciones, se refiere a la "Proteccin de las obras literarias y artsticas" y en su art. 11 bis, inciso 2, garantiza a los autores a una "remuneracin equitativa, fijada, en defecto de acuerdo amistoso, por la autoridad competente" (v. texto oficial en castellano publicado por la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual, Ginebra, 1998). La Ley 25140 aprob parte de la Convencin de Berna, en la que se incluye el art. 11 bis, y que la remuneracin a los autores musicales se logra en nuestro pas a travs de SADAIC (Ley 17648 y dec. reglamentario 5146/69). 3172/09 TELEARTE EMPRESA DE RADIO Y TV S/ CONC PREV S/ INC DE REV POR S.A.D.A.I.C. S/ INCIDENTE DE REVISION. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055849

308. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES.

Los asientos puestos en libros de comercio cuando es inminente la demanda o con posterioridad a ella respecto de operaciones cumplidas con mucha anterioridad, carecen de todo valor probatorio; ello es derivacin necesaria de lo establecido por el Ccom: 45 y 55; del primero, en cuanto prescribe que las operaciones deben asentarse da por da y segn el orden en que se vayan efectuando, lo cual si bien en esa norma est dicho para el Libro Diario, constituye una exigencia en realidad aplicable a todos los libros de comercio, pues lo que la ley exige es la expresin del desenvolvimiento cronolgico de la gestin mercantil (cfr. Fontanarrosa, R., "Derecho Comercial Argentino - Parte General", Buenos Aires, 1979, ps. 341/342, n 263); del segundo, en cuanto determina que los libros no llevados regularmente no tienen valor alguno en juicio a favor del comerciante a quien pertenezcan, sancionndose as su descuido, negligencia o dolo (cfr. Zavala Rodrguez, C., "Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1967, t. I, ps. 96/97, n 182). 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055683

309. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES.

Si bien la jurisprudencia ha morigerado en algn caso la exigencia de producir asientos contables da a da -vgr., si la documentacin complementaria no est disponible en la fecha (cfr. Anaya, J. y Podetti, H., " Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados", Buenos Aires, 1965, t. II, p. 29)-; sin embargo no corresponde aceptar ningn criterio de excepcin, cuando la accionante pretende justificar el atraso en la crisis que sufri como consecuencia del impago de las facturas, que la condujo a un cese de actividades y a la necesidad de presentarse, finalmente, en concurso preventivo; pues ello resulta una justificacin completamente inadmisible porque, tratndose de sociedades comerciales, la obligacin de llevar libros de comercio en legal forma, no desaparece sino despus de la extincin del ente, subsistiendo inclusive en la etapa de liquidacin (cfr. CSJN, Fallos 202:241; Fontanarrosa, R., "Derecho Comercial Argentino - Parte General", Buenos Aires, 1979, p. 338, n 260; Anaya, J. y Podetti, H., ob. cit., t. II, p. 14; Vtolo, D., "Sociedades Comerciales - Ley 19550 comentada", Santa Fe, 2007, t. II, p. 9; Molina Sandoval, C., "Rgimen societario", Buenos Aires, 2004, t. II, p. 1000); adems, y aun ponderando la dificultad que el trfico moderno podra proyectar para el acabado cumplimiento de la exigencia cronolgica que impone el Ccom: 45, especialmente cuando se trata de sociedades comerciales (cfr. Vern, A., "Sociedades Comerciales, Ley 19550 comentada, anotada y concordada", Buenos Aires, 1993, t. I [actualizacin leyes 22902 y 22985], ps. 48/49, n 13; Fernndez, R. y Gmez Leo, O., "Tratado tericoprctico de derecho comercial", Buenos Aires, 1993, t. II, p. 103/104), si el criterio del legislador respecto de tales sujetos de derecho es, cuanto ms, admitir que el Libro Diario se lleve con asientos globales que no comprendan periodos mayores de un mes (Ley 19550: 61), forzoso es concluir en la improcedencia de la pretensin de la

128

accionante de querer justificar la validez de asientos realizados en el Libro Diario muchos meses despus de concretadas las operaciones facturadas que se dicen pendientes de pago. 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055684

310. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. IRREGULARIDADES CONTABLES.ATRASO DE LAS REGISTRACIONES.

Los asientos puestos en libros de comercio con posterioridad a la demanda, respecto de operaciones cumplidas con mucha anterioridad, carecen de todo valor probatorio; ello no cambia, porque en el "Libro IVA ventas" aparezcan asentadas las facturas reclamadas; es que, ms all del problema vinculado a la exigibilidad o no de su rubricacin, lo cierto es que atento sus fines impositivos y por no encontrarse mencionado por el Ccom: 44, el Libro IVA no tiene la eficacia probatoria en juicio entre comerciantes que el Ccom: 63 asigna a los libros de comercio, debiendo entenderse, por ende, que no refleja un cuadro verdico de los negocios; solo excepcionalmente sus anotaciones podran servir para corroborar otras pruebas que se hubiesen rendido; pues aunque no tenga la aptitud prevista por el citado Ccom: 63, no puede privarse al libro IVA de una eficacia probatoria cuanto menos indiciaria. 32861/00 NEPTAN SA C/ INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL SERVICES Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055685

311. MORA. EFECTOS DE LA MORA.

1 - La mora posterior al evento desquiciante cuando la situacin crtica alcanza a la sociedad toda autoriza el reajuste de las prestaciones; lo contrario vulnerara la nocin de justicia conmutativa, concerniente en las relaciones del trfico, a la identidad de la prestacin (Juz.Nac.Com. N 26, in re, "Redelico, Francisco y otra c/ Fondo Popular Hipotecario Ahorro y Prstamo", sentencia firme ; LL 1985 D 357, con nota de Jorge Mosset Iturraspe). 2 - El estado de mora en que se encuentra quien sufre luego los hechos sobrevinientes, slo es relevante cuando guarda relacin la prestacin incumplida con el desequilibrio y, adems se puede atribuir a la mora el haber empeorado dicho desquiciamiento (Mosset Iturraspe, Jorge, "Contratos en Dlares - Revisin Judicial Teora de la Imprevisin; Hiperinflacin- Moneda extranjera" ed. La Rocca Buenos Aires, 1989 pgs. 27 y ss. ). 3 - En tal caso, slo se trasladan al deudor moroso los riesgos ordinarios, pero no los extraordinarios. Esta posicin tiene su base en la idea de previsibilidad y en la nocin de las expectativas razonables que subyacen en toda la problemtica de atribucin de responsabilidad por las consecuencias daosas derivadas del incumplimiento contractual, aun en nuestro rgimen legal que adopta la idea de causalidad adecuada; un entendimiento distinto equivaldra a convalidar la existencia de una inconsistencia sistemtica (v. Bueres, Alberto J. - Sozzo , Gonzalo, "El Problema de la "Pesificacin" de las obligaciones en Mora", Rev. de Derecho Privado y Comunitario 2002-3, ed. Rubinzal - Culzoni). 4 - Las consecuencias que las normas que establecieron la pesificacin de las obligaciones en moneda extranjera generaron en las relaciones contractuales superaron ampliamente la previsin de las partes, resultando que en la mayora de los casos los contratos requieren en equidad una adaptacin a las nuevas circunstancias (confr. Ariza, Ariel, "Revisin judicial de los contratos en la emergencia econmica", Rev. Lexis Nexis Arg. N0003/110669). 13534/04. SULFACID SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL S/ ORDINARIO. Fecha: 01/02/2010 Cmara Comercial: B.

129

Piaggi - Ballerini. Ficha Nro.: 000055960

312. MORA: ASTREINTES.

Las "astreintes" requieren para su aplicabilidad que medie un mandato judicial incumplido o pendiente que se pretende hacer efectivo, ya que slo es pasible de ellas el deudor que se obstina en su negativa a cumplir la condena. Por eso, el pronunciamiento judicial no debe ir acompaado ab initio de sanciones conminatorias y como amenaza para la eventualidad de su incumplimiento, sino que, una vez vencido el plazo que determine la resolucin judicial para ser cumplida, si efectivamente lo fuera, recin proceder la aplicacin de "astreintes" (cfr. CNCiv. Sala A, ED 42-346; CNCiv. Sala B, ED 46-619 y 71-405; CNCiv. Sala C, ED 62-322; CNFed. Civ., Com. Sala I, 25/4/78, "Pietro, Demetrio Jos y otros c/ Gas del Estado"; CNFed. Civ. Com., Sala II, 28/4/89, "Flota Fluvial del Estado Argentino c/ Trecenave SA s/ ordinario"; Llambas, J., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1979, t. II-A, p. 459, n 15; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Ci vil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1981, t. 3, p. 246); ello as, si una sentencia ha incurrido en tal exceso, disponiendo la aplicacin de "astreintes" antes de verificarse la conducta recalcitrante de la condenada, esto es, "por si no se cumple" el mandato judicial, ello resulta inadmisible y, en consecuencia, corresponde revocar el fallo en cuanto aplic "ab initio" las referidas sanciones conminatorias. 2637/06 ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ TECNO CONSTRUCCIONES SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055694

313. MORA: ASTREINTES.

Procede revocar el pronunciamiento que aplic astreintes a la demandada, por no haber cumplido la manda judicial de brindar cobertura integral al actor de sus necesidades mdicas y sanatoriales. Ello as, en tanto, teniendo en cuenta que el mecanismo habitual de cumplimiento de la cobertura mdica cuando los servicios son otorgados por quienes no son prestadores de una empresa de medicina prepaga es, precisamente, a travs de la modalidad del "reintegro", y habida cuenta la falta de vnculo contractual entre la demandada y los prestadores del caso, de pretenderse que la accionada procediera de un modo diverso, debi as ser ordenado en el proceso, extremo que no aconteci en la especie. A ms no es dable desatender que ningn elemento ha sido arrimado a la causa que autorice a tener por acreditado que la parte actora inst a la accionada al pago de los servicios de internacin lo que motiv que la demandada intimara a presentar las facturas no obstante lo cual se libraron los cheques respectivos En mrito a estas consideraciones, no cupo hacer efectivo el apercibimiento contemplado, por cuanto en razn de la falta de decisin expresa en la causa en punto a la modalidad de pago de los gastos de internacin, la empresa de medicina prepaga pudo vlidamente creerse con derecho a recurrir a la modalidad del "reintegro" a efectos de cumplimentar la medida cautelar ordenada, por ser ste precisamente el mecanismo habitual para este tipo de prestaciones. 65187/08 ARROTEA MOLINA, MAGDALENA Y OTRO C/ CONSOLIDAR SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055723

314. MORA: ASTREINTES.

Las astreintes son condenaciones conminatorias de carcter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurdico impuesto en una resolucin judicial. Sin desconocer la funcin sancionatoria de las astreintes, su monto debe corregirse an de oficio cuando por su exceso puedan resultar lesivas de la regla moral (art. 953 Cciv). En efecto, la pena puede ser reducida cuando su monto resulte desproporcionado con la gravedad de la falta que sanciona, habida cuenta el valor de las prestaciones y dems circunstancias del caso, es decir, en caso que pueda

130

considerarse abusiva o contraria a la moral y las buenas costumbres (cfr. arts. 656, 953, 1071, 1198 y concs., Cdigo Civil). 82559/01 LEZAMA, MARIA INES C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ SUMARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055737

315. MORA: ASTREINTES.

Cabe confirmar la resolucin de grado que dispuso la aplicacin de astreintes diarios en relacin a la obligacin de hacer que le fuera impuesta en la sentencia, consistente en realizar las comunicaciones bancarias requeridas por la actora, toda vez que debi acreditar que las entidades bancarias individualizadas en la sentencia fueron fehacientemente anoticiadas, bastando para ello el libramiento de una simple epstola. En ese sentido, si bien la demandada pudo considerar cumplida la obligacin de hacer con la comunicacin al BCRA, de cuya base de datos se nutren las entidades bancarias para obtener informacin sobre deudores del sistema financiero, lo cierto es que debi dar estricto cumplimiento con la manda judicial. Vase al respecto que el magistrado de grado dispuso en tal sentido que la pretensin de condena de hacer consistente en la comunicacin a las entidades financieras no haba devenido abstracta ya que hace a la historia crediticia de la actora, no observndose cul sera el gravamen que pudiera causar a la demandada cumplir tal comunicacin Verificndose el incumplimiento de la sentencia resulta ajustada a derecho la aplicacin de la sancin. 82559/01 LEZAMA, MARIA INES C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ SUMARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055738

316. OBLIGACIONES. EMERGENCIA ECONOMICA.

Cabe confirmar la resolucin de grado que rechaz el planteo de inconstitucionalidad de las leyes relativas a la pesificacin y aplic la teora del esfuerzo compartido. Ello as, pues se trata de una accin dirigida a obtener el cobro de ciertas sumas en dlares, derivadas del vencimiento de las obligaciones del deudor con fechas de julio, agosto y septiembre del 2001 (facturas). Ahora bien, teniendo en cuenta que el deudor se encontraba en mora con anterioridad a la sancin de la ley 25561, cabe concluir que la suma por la que la ejecucin prosperar y el valor del dlar estadounidense, segn exceda su cotizacin en el mercado libre de cambio, de la paridad vigente a la hora de contratar (uno a uno) deber ser absorbida por las partes en distinta medida. En un 70% estarn a cargo del deudor moroso, mientras que el acreedor asumir el 30% restante. Esta solucin se adopta para el concretsimo caso de la especie y sin anticipar opinin sobre el amplio universo de supuestos posibles para esta compleja realidad. Voto de la Dra. Ballerini:. Como juez de primera instancia me he pronunciado sobre la constitucionalidad de las normas relativas a la pesificacin (in re "Cartasur Cards S.A. c/ Santoro, Elsa Beatriz s/ ejecutivo" del 09.12.00; entre otros). No obstante, no se observa agravio en relacin, pues la actora pidi el "reajuste equitativo" de las prestaciones y eso fue lo condenado. 13534/04. SULFACID SA C/ OSCAR CARLOS RAPP E HIJOS SRL S/ ORDINARIO. Fecha: 01/02/2010 Cmara Comercial: B. Piaggi - Ballerini. Ficha Nro.: 000055959

317. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS.

Siendo que el derecho de fondo establece que la solidaridad -para que exista como tal- debe surgir de la ley, de la voluntad de las partes o de decisin judicial, en forma

131

explcita, caso contrario la obligacin es simplemente mancomunada (arts. 674, 691 y 700, Cciv; CNCom, Sala B, in re "Parada Rojas, Jorge Enrique y otros c/ Cooperativa Gaucho Rivero de Trabajo Ltda. s/ sumario", del 30/09/03); as, atenindose a esos principios corresponde considerar -ante la ausencia de expresa configuracin de solidaridad- que la obligacin es simplemente mancomunada aun cuando la condena haya expresado "a la demandada" pues no existen razones para equiparar dicho concepto con el de condena solidaria. Ello pues, la solidaridad debi surgir en forma explcita de la sentencia judicial, ya que tratndose de un supuesto de excepcin no hay solidaridad tcita o inducida por analoga, y toda duda al respecto implica la ausencia de solidaridad, lo que ha de ser aplicado al caso pues la cuestionada solidaridad no puede ser presumida. 33050/09 NOSOVITZKY, ADRIANA ROSA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR TABASCO, CARLOS ALBERTO). Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055807

318. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA.

Si el deudor consigna el importe de su deuda, la mora del acreedor proyecta sus efectos sobre todos los vencimientos sucesivos de los ulteriores perodos de alquileres insolutos, facultando plenamente al deudor a seguir consignando sus importes en el mismo juicio ya iniciado, sin tener que concurrir todos los meses al domicilio del locador con el consiguiente riesgo de recibir una nueva negativa al ofrecimiento de cada perodo, ni quedar obligado el locatario a iniciar un nuevo e independiente juicio de consignacin por cada uno de los perodos rechazados por el locador (conf. CNCiv. Sala K, 29/4/93, "Martin, Marta Susana y otro c/ Durante, Sara Graciela y otro s/ consignacin"); dicho efecto jurdico se mantiene siempre y cuando el deudor o locatario vaya consignando, durante el trmite del procedimiento, los alquileres que sucesivamente se devenguen; en caso contrario, incurre en mora con relacin a tales alquileres sucesivamente devengados y sin perjuicio de la mora "creditoris" que hubiera justificado la consignacin de alquileres anteriores. 72216/04 JUNIN 1721 SRL C/ NUSBAUM, ROLANDO JOSUE Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055701

319. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA.

En las obligaciones que nacen sucesivamente "prorrata temporis", en funcin de periodos de tiempo diferenciales, tales como los crditos por alquileres, alimentos, rentas peridicas, etc., cada deuda conserva su individualidad, porque no se trata de una obligacin nica que se haya dividido en cuotas, sino de varias obligaciones que van germinando o brotando con el correr del tiempo; de ah que por cada lapso transcurrido nazca una obligacin, lo que hace que el deudor pueda pagar la deuda de un periodo dejando impaga la correspondiente a otro lapso (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, p. 805, n 1473; Busso, E., Cdigo Civil Anotado, Buenos Aires, 1955, t. V, p. 479, n 26; Salvat, R. y Galli, E., "Tratado de Derecho Civil Argentino", Buenos Aires, 1953, t. II, p. 266, n 1180; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1981, t. 3, p. 505, n 2, coment. art. 746; Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-B, ps. 95/96); ello as, el derecho del acreedor es el de exigir "cada deuda" con todos los accesorios que le sean inherentes (fr. Llambas, J., ob. cit., p. 890, n 1562, nota n 421); y puesto que cada entrega parcial tiene su propio plazo de cumplimiento y es considerada como una obligacin independiente de las dems, el atraso del deudor respecto de una de ellas no supone mora con relacin a las otras, ni puede decirse que haya mora parcial; por el contrario, la situacin de mora es total con respecto a la prestacin peridica incumplida (conf. Wayar, E., Tratado de la mora, Buenos Aires, 1981, p. 253); la independencia de las prestaciones hace que el locatario pueda pagar una cualquiera de ellas -inclusive por consignacin si hay previa mora "creditoris"- sin que ese pago evite su propia "mora debitoris" cuando deja de pagar a su vencimiento las restantes.

132

72216/04 JUNIN 1721 SRL C/ NUSBAUM, ROLANDO JOSUE Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055702

320. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION.

Cabe rechazar la demanda de pago por consignacin promovida por quin reconoci haberse obligado frente al accionado a devolverle cuotas mensuales, iguales y consecutivas de $ 1.000 cada una, durante 4 aos de un capital prestado de $ 32.901; toda vez que,. 1. del reconocimiento efectuado por el accionante, se desprende que se oblig a reintegrar al mutuante la suma de $ 48.000 ($ 1.000 durante los 48 meses correspondientes a los 4 aos indicados), debiendo razonablemente entenderse que la diferencia entre una y otra cantidad es imputable a intereses que, como igualmente se dijo en la demanda, tambin fueron pactados; manifestacin sta que tiene el valor de un reconocimiento de deuda (cciv: 718 y 720), y constituye, desde ya, una premisa ineludible para juzgar acerca de la "integridad" del pago autorizado por el cciv: 756 y conc.; para lo cual, es menester, en la especie, que se confronte el quantum del saldo resultante de lo debido menos lo cancelado antes de la consignacin, con el quantum del pago ofrecido y depositado por el deudor y resistido por el acreedor que es objeto de la consignacin; 2. result acreditado, por testigos, que el actor fue cancelando el prstamo mediante la entrega de cheques de $ 1.000, librados a nombre del accionado; recibidos por ste, alguien de su empresa o un socio, y que esos documentos eran girados contra una cuenta corriente del accionante existente en cierto banco; 3. existe asimismo informe bancario que enumera 26 libranzas, la ltima de las cuales no corresponde computar toda vez que se trata del cheque por $ 32.901 librado para documentar y garantizar el prstamo, que se renovaba peridicamente; de las restantes 25 libranzas, el informe detalla que no se tiene registro del depsito para el cobro de 11 cheques, mientras que s se tiene registro de 14 cheques que fueron depositados al cobro en tres entidades bancarias, en una de las cuales posee una cuenta corriente el accionado;. 4. ello as, solamente puede afirmarse que los cheques que aparecen como depositados en el banco en el que opera el accionado han sido cobrados personalmente por ste; en tanto, los cheques que se registraron como depositados en los otros dos bancos, en cuentas que no pertenecen al accionado, debe entenderse que fueron negociados por l y depositados al cobro por terceros en esas cuentas; en este ltimo grupo de cheques, si bien el accionado no hizo un cobro personal de los valores, al negociarlos y permitir que terceros los cobrasen, produjo a su respecto el mismo efecto extintivo del mutuo que los depositados y cobrados por l a travs de su propia cuenta corriente;. 5. de tal suerte, el accionante ha probado pagos al accionado, realizados con los apuntados cheques, hasta la suma de $ 18.814, los cuales deben imputarse a la extincin parcial del mutuo, mxime ponderando que entre ambos litigantes no existi ninguna otra vinculacin; sin embargo, no acredit suficientemente, el accionante, los pagos "en efectivo" que menciona, en orden a que algunos de los cheques librados por l y entregados al accionado fueron devueltos por este ltimo a aqul a fin de canjearlos por efectivo; pues, a falta de recibos extendidos por el acreedor, solamente cabe admitir la existencia de pagos cancelatorios cuando la prueba de diversa ndole referente a la existencia de ellos disipe cualquier posible duda, destruyendo la presuncin "hominis" adversa al deudor que nace de la ausencia de recibos (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, p. 937, n 1614, texto y nota n 536), y esa presunci n, no ha sido desvirtuada por el testimonio obrante en la causa;. 6. por tanto cabe concluir que, si el accionante, en la especie asumi una deuda de $ 48.000 y pag al accionado $ 18.814,81, resulta manifiesto que fue insuficiente la consignacin de $ 4.641,60 para cubrir un saldo pendiente de $ 29.185,19 (48.000 18.814,81); ya que la consignacin ha de comprender todo aquello que el deudor deba, pues de lo contrario importa pago parcial y debe ser rechazada (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 595, n 13). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055930

133

321. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION.

Cabe rechazar la demanda de pago por consignacin promovida por quin reconoci haberse obligado frente al accionado a devolverle cuotas mensuales, iguales y consecutivas de $ 1.000 cada una, durante 4 aos de un capital prestado de $ 32.901; toda vez que,. 1. del reconocimiento efectuado por el accionante, se desprende que se oblig a reintegrar al mutuante la suma de $ 48.000 ($ 1.000 durante los 48 meses correspondientes a los 4 aos indicados), debiendo razonablemente entenderse que la diferencia entre una y otra cantidad es imputable a intereses que, como igualmente se dijo en la demanda, tambin fueron pactados; manifestacin sta que tiene el valor de un reconocimiento de deuda (cciv: 718 y 720), y constituye, desde ya, una premisa ineludible para juzgar acerca de la "integridad" del pago autorizado por el cciv: 756 y conc.; para lo cual, es menester, en la especie, que se confronte el quantum del saldo resultante de lo debido menos lo cancelado antes de la consignacin, con el quantum del pago ofrecido y depositado por el deudor y resistido por el acreedor que es objeto de la consignacin; 2. result acreditado, por testigos, que el actor fue cancelando el prstamo mediante la entrega de cheques de $ 1.000, librados a nombre del accionado; recibidos por ste, alguien de su empresa o un socio, y que esos documentos eran girados contra una cuenta corriente del accionante existente en cierto banco; 3. existe asimismo informe bancario que enumera 26 libranzas, la ltima de las cuales no corresponde computar toda vez que se trata del cheque por $ 32.901 librado para documentar y garantizar el prstamo, que se renovaba peridicamente; de las restantes 25 libranzas, el informe detalla que no se tiene registro del depsito para el cobro de 11 cheques, mientras que s se tiene registro de 14 cheques que fueron depositados al cobro en tres entidades bancarias, en una de las cuales posee una cuenta corriente el accionado;. 4. ello as, solamente puede afirmarse que los cheques que aparecen como depositados en el banco en el que opera el accionado han sido cobrados personalmente por ste; en tanto, los cheques que se registraron como depositados en los otros dos bancos, en cuentas que no pertenecen al accionado, debe entenderse que fueron negociados por l y depositados al cobro por terceros en esas cuentas; en este ltimo grupo de cheques, si bien el accionado no hizo un cobro personal de los valores, al negociarlos y permitir que terceros los cobrasen, produjo a su respecto el mismo efecto extintivo del mutuo que los depositados y cobrados por l a travs de su propia cuenta corriente;. 5. de tal suerte, el accionante ha probado pagos al accionado, realizados con los apuntados cheques, hasta la suma de $ 18.814, los cuales deben imputarse a la extincin parcial del mutuo, mxime ponderando que entre ambos litigantes no existi ninguna otra vinculacin; sin embargo, no acredit suficientemente, el accionante, los pagos "en efectivo" que menciona, en orden a que algunos de los cheques librados por l y entregados al accionado fueron devueltos por este ltimo a aqul a fin de canjearlos por efectivo; pues, a falta de recibos extendidos por el acreedor, solamente cabe admitir la existencia de pagos cancelatorios cuando la prueba de diversa ndole referente a la existencia de ellos disipe cualquier posible duda, destruyendo la presuncin "hominis" adversa al deudor que nace de la ausencia de recibos (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, p. 937, n 1614, texto y nota n 536), y esa presunci n, no ha sido desvirtuada por el testimonio obrante en la causa;. 6. por tanto cabe concluir que, si el accionante, en la especie asumi una deuda de $ 48.000 y pag al accionado $ 18.814,81, resulta manifiesto que fue insuficiente la consignacin de $ 4.641,60 para cubrir un saldo pendiente de $ 29.185,19 (48.000 18.814,81); ya que la consignacin ha de comprender todo aquello que el deudor deba, pues de lo contrario importa pago parcial y debe ser rechazada (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 595, n 13). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055940

322. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA.

Si bien la forma ms frecuente de acreditar el pago consiste en la presentacin del correspondiente recibo, la existencia de este instrumento no es indispensable y el pago, en verdad, puede ser demostrado por cualquier otro medio de prueba (cfr. CNCom. Sala D, 17/10/2010, "Neptan S.A. c/ Cosme, Mara de Aboitiz y otro s/ ordinario"), inclusive testigos y presunciones (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 6/1/90, "Interamericana S.A. de Seguros Generales c/ Gavarante S.A."), ya que la restriccin

134

del cciv: 1193 no juega en materia de prueba del pago (cfr. CNCom. Sala D, 23/9/08, "Saucedo, Ernesto Javier c/ Fiat S.A. de Ahorro para fines determinados y otro"; Lafaille, H., "Derecho Civil Tratado de las obligaciones", Buenos Aires, 1947, t. I, p. 296, n 330; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Bue nos Aires, 1955, t. V, ps. 344/345, n 442/447; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", t. I, p. 454, n 730; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 936/937, n 1613, ap. "c"; Pizarro, R., y Vallespin os, C., "Instituciones de Derecho Privado Obligaciones", Buenos Aires, 2006, t. 2, p. 169). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055931

323. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA.

Si bien la forma ms frecuente de acreditar el pago consiste en la presentacin del correspondiente recibo, la existencia de este instrumento no es indispensable y el pago, en verdad, puede ser demostrado por cualquier otro medio de prueba (cfr. CNCom. Sala D, 17/10/2010, "Neptan S.A. c/ Cosme, Mara de Aboitiz y otro s/ ordinario"), inclusive testigos y presunciones (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala II, 6/1/90, "Interamericana S.A. de Seguros Generales c/ Gavarante S.A."), ya que la restriccin del cciv: 1193 no juega en materia de prueba del pago (cfr. CNCom. Sala D, 23/9/08, "Saucedo, Ernesto Javier c/ Fiat S.A. de Ahorro para fines determinados y otro"; Lafaille, H., "Derecho Civil Tratado de las obligaciones", Buenos Aires, 1947, t. I, p. 296, n 330; Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Bue nos Aires, 1955, t. V, ps. 344/345, n 442/447; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", t. I, p. 454, n 730; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 936/937, n 1613, ap. "c"; Pizarro, R., y Vallespin os, C., "Instituciones de Derecho Privado Obligaciones", Buenos Aires, 2006, t. 2, p. 169). 1265/05. GARCIA, JOSE A. C/ RODRIGUEZ, EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 04/03/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055941

324. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. LOCACION.

Cuando la ley habla de "deudas justificadas" (art. 847, inc. 1 indica que no slo se ) incluyen deudas o cuentas derivadas de la compraventa (conf. arg. Zavala Rodrguez C. J., "Cdigo de Comercio Comentado", Ed. Depalma, T VI, pg. 163), sino tambin, otros supuestos por analoga. Debe interpretarse pues, que la referida regla no es aplicable slo a los contratos de compraventa, sino a los supuestos en los que, existiendo cuentas liquidadas, se reclama su pago, como ocurre en la especie (conf. CNCom., esta Sala A, 06/06/2008, del voto de la Dra. Uzal, in re: "ATC c/ Rimoldi fraga s/ ord.). De este modo, si en el caso -segn lo invocara la propia accionante- se est "en presencia de cuentas liquidadas", en los trminos del art. 474 del Cdigo de Comercio resulta aplicable a aquellas -en forma analgica- el trmino de prescripcin abreviado de cuatro (4) aos previsto en el inciso 1 del art. 847 del mismo cdigo y no el ordinario de diez (10) aos previsto en los arts. 846 Ccom y 4023 Cciv. (En el caso pues se trat de una locacin de servicios -provisin de personal temporario-). 3055/09 SERVICIOS EMPRESARIOS ARGENTINOS SA C/ SERVICIOS DE ALMACEN FISCAL ZONA FRANCA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055735

325. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO.

Las disposiciones de los arts. 847, inciso 2 del Cdigo de Comercio y 4027, inciso 3 del Cdigo Civil, comprenden los intereses de toda deuda determinada, sea cual fuere

135

su origen (CSJN, in re "Molinos Harineros y Elevadores de Granos c/ Nacin Argentina" T. 181, p. 196; Zavala Rodriguez, "Cdigo de Comercio Comentado", T. VI, pgs. 172/3, Ed. Depalma). Coadyuvantemente, el art. citado del Cdigo de Comercio no requiere la liquidez del inters, sino su exigibilidad; y un inters no liquidado pero susceptible de liquidacin es exigible (Sala D, 13.8.91, "Banco de Los Andes SA (en liq. judicial) c/ La Superiora Viedos Bodegas y Olivares SA s/ ordinario"). 27443/08 MARCONI, GUILLERMO VICTORIO C/ MARCHIONNI, NOEMI ELBA S/ EJECUTIVO. Fecha: 02/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055629

326. PRESCRIPCION: GENERALIDADES.

Si bien la prescripcin y caducidad parten de un mismo supuesto de hecho, enmarcado por la inaccin del titular de un derecho durante cierto tiempo, sus consecuencias jurdicas son distintas, pues mientras la prescripcin extingue la accin dejando subsistente el derecho no ejercido, la caducidad, por el contrario, extingue el derecho. As, cuando la ley por razones particulares vinculadas al carcter de la accin y a la naturaleza de los hechos o relaciones jurdicas que le dan nacimiento acuerda esa accin con la condicin de que sea ejercida dentro de un plazo determinado, su expiracin importa una "caducidad" y no una "prescripcin". 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055818

327. PRESCRIPCION: GENERALIDADES.

Sin perjuicio de la semejanza sustancial entre la caducidad y la prescripcin, consistente en la prdida de un derecho por la inactividad de su titular, existen entre ambos, diferencias importantes que les asignan individualidad propia: a) porque la prescripcin proviene siempre exclusivamente de la ley, mientras que la caducidad puede provenir de decisin judicial, se origina a menudo en su testamento o en la convencin de los particulares y atiende a los intereses de stos, o de alguna de las partes de la convencin; b) porque la caducidad extingue absoluta, inmediata y definitivamente el derecho, mientras que la prescripcin extingue la accin judicial correspondiente al derecho prescripto, que sobrevive como obligacin natural, c) porque la prescripcin se funda en el inters pblico y en la necesidad social de la estabilidad y certeza de las relaciones jurdicas, necesidad que es extremadamente ms acentuada tratndose de la caducidad de modo que, en este ltimo caso, slo el acto impeditivo previsto por la ley o por el negocio jurdico torna imposible la extincin del derecho (vrg., el protesto en materia cambiaria, el reconocimiento del derecho de la contraparte, la denuncia extrajudicial o demanda, la deduccin en justicia de la pretensin de que se trate, la notificacin por acto pblico, etc.) Rezznico, Obligaciones, T. II, pgs. 1205/1.213).- Sguese de ello que, el distingo puede sintetizarse as: cuando el derecho nace sin un lmite de tiempo, y se extingue por un hecho extrao a l, como lo es la inactividad del titular, existe una prescripcin extintiva; cuando el derecho est ab initio, condicionado por un plazo determinado, a cuya expiracin se extingue, sin consideracin a hechos extrnsecos, como la inactividad del titular, existe caducidad o "plazo preclusivo", que no se suspende ni se interrumpe a diferencia de la prescripcin (Rezznico, Obligaciones, T. II, pgs. 1205/1.207). Por ende, la inactividad en el ejercicio del derecho o de la potestad jurdica durante un tiempo prefijado conduce a la misma consecuencia: la extincin o prdida del derecho no ejercido. 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055819

136

328. PRESCRIPCION: GENERALIDADES.

La diferencia prctica entre el acto impeditivo de la caducidad y la interrupcin de la prescripcin, estriba en que esta ltima tiene por consecuencia, que comienza a correr de nuevo el plazo legal (art. 3998, Cdigo Civil), mientras que el primero hace que la caducidad no pueda producirse (conf.arg. CSJN., in re: Sud Amrica T y M. Ca de Seguros c/ S.A.S Scandinavian A. S s/ cobro, Fallos 311/2646).- En efecto, el acto impeditivo de la caducidad no tiene pues, alcance interruptivo de los efectos de ese instituto, sino que consiste en la ejecucin, dentro del plazo fijado por la ley del acto previsto por ella para impedir que opere la caducidad. Ms all de que en ciertos casos de excepcin se haya reconocido, por el ms alto Tribunal del pas incluso, que constituyen actos impeditivos del plazo de caducidad, ciertos sucedneos de los actos legalmente previstos, como ocurri con la presentacin del formulario de la mediacin, o en supuestos en los que no haya nacido la pretensin demandada. 71802/03 AUSTRAL BANK INTERNATIONAL S/ QUIEBRA C/ BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: A. Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055821

329. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. DEMANDA. DEMANDA EN PLAZO DEL CPR 124.

La demanda interpuesta dentro de las dos primeras horas del da hbil inmediato posterior al de cumplimiento del plazo de prescripcin tiene virtualidad para interrumpirlo (cfr. C.S.J.N., 11/09/1984, "Restaurante Mara Lujn SRL c/ Cooperativa de Transporte Ciudad de Buenos Aires Ltda. y otros", Red 19, 984, 8); en tal sentido se ponder que las disposiciones de orden local, como las que regulan el horario de atencin en los tribunales, modifican de hecho las de fondo que otorgan plazo hasta la medianoche del da en que se cumple el trmino legal, para interrumpir la prescripcin; por medio del temperamento seguido se atiende a la imposibilidad de presentar la demanda despus del horario tribunalicio y se evitan las consecuencias de la reduccin de aquel plazo en varias horas. 54835/04 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ BERHO, NESTOR ALBERTO S/ EJECUTIVO. Fecha: 17/02/2010 Cmara Comercial: E. Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Ficha Nro.: 000055781

330. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO.

Cabe rechazar la demanda incoada por un agente institorio contra una aseguradora por cobro de comisiones sobre las primas percibidas por la atencin de ciertas plizas, adems de la convenida contractualmente, con fundamento en la existencia de un acuerdo entre las partes por el cual se ampli el objeto de ese contrato; toda vez que, del contrato celebrado surge que su designacin como agente institorio, en los trminos de la Ley 17418: 54, se hizo con relacin a cierto contrato de seguro de accidentes personales instrumentado mediante pliza debidamente identificada y con relacin a las plizas instrumentadas por sus sucesivas renovaciones, convinindose, adems, que las partes, de comn acuerdo, podran ampliar el mbito de actuacin del agente mediante la suscripcin de una Addenda al presente convenio, el que servira de marco regulatorio, establecindose en cada caso la comisin a percibir por aqul. 1. Ello as, resulta con nitidez que las partes sujetaron cualquier ampliacin del objeto del contrato celebrado, a la suscripcin de un nuevo y distinto instrumento escrito, el cual funcionara como una adenda de aquel negocio primigenio; con lo cual la situacin qued indudablemente aprehendida por lo dispuesto por el Cciv: 975 y el Ccom: 210, y por las consecuencias jurdicas que de ellos resultan. 2. Por tanto, no cabe ninguna otra forma que la convenida, ni sta puede "ser suplida por ninguna otra prueba"; la expresin escrita, entonces tiene carcter constitutivo del negocio de segundo grado y, por tanto, su ausencia, lo torna "nulo, de nulidad absoluta e inconfirmable" pues, es de ningn efecto (Cciv: 975; cfr. Spota, A., Tratado

137

de Derecho Civil - Parte General, Buenos Aires, 1958, t. I, vol. 3-7, ps. 54/55, n 2014) o bien "inexistente" pues la forma escrita omitida importa ausencia absoluta de un elemento indispensable, estructural o constitutivo, que hace al nacimiento mismo del acto o negocio a la vida jurdica (cfr. Roca Sastre, R., Estudios de Derecho Privado, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1948, p. 98). 3. De su lado, el Ccom: 210, que alude a las "formas legales", tambin se aplica cuando -como en la especie- se hubiera impuesto una forma convencional o pactada (cfr. Siburu, J., Comentario del Cdigo de Comercio Argentino, precedido de una generalizacin del derecho comercial, Buenos Aires, 1923, t. IV, ps. 55/56, n 860). 4. De tal modo, omitida la forma escrita pactada, resultan del ccom: 210 las siguientes consecuencias: a) la falta de la forma exigible determina la nulidad del acto (cfr. Fernndez, R. y Gmez Leo, O., Tratado terico-prctico de derecho comercial, Buenos Aires, 1993, t. III-A, p. 70); b) no es dado probar el contrato por otros medios, quedando impedida, por ejemplo, la prueba de testigos, la confesin extrajudicial y hasta las presunciones de hecho (cfr. Segovia, L., Explicacin y crtica del nuevo Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina, Buenos Aires, 1892, t. I, p. 247, nota n 770; dem., 2da. edicin, Buenos Aires, 1933, t. I, p. 177, nota n 770); y c) se priva a las partes de toda accin en juicio, lo que determina el rechazo de la accin intentada. 48130/02 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055642

331. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO.

1. Resulta errado encuadrar en el Cciv: 1623 y ccdtes., esto es, en las normas de la locacin de servicios, el reclamo efectuado por el agente institorio contra una aseguradora por cobro de comisiones sobre las primas percibidas por la atencin de ciertas plizas, adems de la convenida contractualmente, con fundamento en la existencia de un acuerdo entre las partes por el cual se ampli el objeto de ese contrato; toda vez que, la Ley 17418: 54 determina que al agente institorio se le aplican las reglas del mandato (cfr. Meilij, G. y Barbato, N., Tratado de Derecho de Seguros, Rosario, 1975, p. 223, n 326; Stiglitz, R ., Derecho de Seguros, Buenos Aires, 2006, t. I, p. 385, n 318), lo cual excluye claramente que puedan aplicarse las normas relativas al contrato de locacin de servicios; casi huelga advertir sobre las grandes diferencias que separan al contrato de mandato de la locacin de servicios, las cuales han sido estudiadas por la doctrina (cfr. Salvat, R. y Acua Anzorena, A., Tratado de Derecho Civil Argentino - Fuente de las obligaciones, Buenos Aires, 1957, t. III, p. 120, n 1748). 2. Ms all de esto ltimo, la determinacin relativa a la aplicabilidad de las reglas del mandato, permite observar, como dato tambin conducente para la resolucin de la litis, que la gestin que pudiera haber llevado adelante el agente respecto de las plizas cuya comisin reclama, ni siquiera podra ser entendida como el cumplimiento de un mandato tcito, porque si las partes pactaron -como surge del contrato- que la gestin relativa a plizas distintas de la convenida originariamente, solamente poda tener lugar mediante el previo otorgamiento de una expresin escrita, mal puede concebirse que la gestin de otras plizas poda darse a travs de la figura de un mandato tcito, en el que la forma escrita est ausente (Cciv: 1874), ya que ello equivaldra a admitir que las partes, para dar paso a un mandado tcito, dejaron de lado la exigibilidad de la forma "convencional" que pactaron, lo cual no puede sin ms ser aceptado, desde que para lograr ese objetivo debieron recurrir tambin a una expresin escrita modificatoria de tal clusula, habida cuenta el principio de paralelismo de las formas en materia de modificacin de contratos (cfr. Lorenzetti, R., Tratado de los contratos - Parte general, Santa Fe, 2004, p. 422), extremo cuyo cumplimiento tampoco acredit el accionante. 48130/02 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055643

138

332. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO.

Cabe rechazar la demanda incoada por un agente institorio contra una aseguradora por cobro de comisiones sobre las primas percibidas por la atencin de ciertas plizas, adems de la convenida contractualmente, con fundamento en la existencia de un acuerdo entre las partes por el cual se ampli el objeto de ese contrato, toda vez que, si las partes sujetaron cualquier ampliacin del objeto del contrato celebrado, a la suscripcin de un nuevo y distinto instrumento escrito, el cual funcionara como una adenda de aquel negocio primigenio, la situacin qued indudablemente aprehendida por lo dispuesto por el Cciv: 975 y el Ccom: 210, y por las consecuencias jurdicas que de ellos resultan; por lo que, la inexistencia de la forma exigible priva a las partes de toda accin en juicio; y, si bien lo establecido por el Cciv: 975 -y lo mismo correspondera decir para el Ccom: 210- no sera bice, segn lo aprecia un sector de la doctrina, para la aplicacin de la accin por enriquecimiento sin causa (cfr. Spota, A., Tratado de Derecho Civil - Parte General, p. 55, nota n 153, in fine, y su cita de von Thur, A., Derecho Civil, Buenos Aires, 1946, vol. II-2, p. 209, n 63, nota n 220); sin embargo, ms all de destacar que el agente no promovi en autos la "actio in rem verso", tampoco le asistira el derecho de promover tal accin pues si l, dejando de lado la expresin escrita que voluntariamente acept como nica forma para tener por debidamente ampliado el objeto del contrato originario, decidi igualmente afrontar la atencin de las plizas cuya comisin reclama, dicho accionar suyo no puede calificarse sino de negligentemente culpable (arg. Cciv: 929), desde que pudo y debi conocer que, a la luz de lo dispuesto por el Cciv: 975 y el Ccom: 210, no contara con accin alguna para el cobro de comisiones; ya que la conducta culposa excluye la procedencia de la accin por enriquecimiento sin causa; es decir, quien es culpable de no haber obrado por las vas legales y con la debida diligencia, no tiene motivo de queja si luego se le niega la "actio in rem verso" (conf. Borda, G., Tratado de Derecho Civil - Obligaciones, Buenos Aires, 1998, t. II, ps. 448/449, n 1701 in fine y n 1702; CNFed. Civ. Com. Sala 2, 12/5/72, "Guillermo Martnez c/ Junta Nacional de Granos s/ cobro de pesos"). 48130/02 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055644

333. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). AGENTE INSTITORIO.

1. Cabe rechazar la demanda incoada por un agente institorio contra una aseguradora por cobro de comisiones sobre las primas percibidas por la atencin de ciertas plizas, adems de la convenida contractualmente, con fundamento en la existencia de un acuerdo entre las partes por el cual se ampli el objeto de ese contrato; toda vez que, si las partes sujetaron cualquier ampliacin del objeto del contrato celebrado, a la suscripcin de un nuevo y distinto instrumento escrito, el cual funcionara como una adenda de aquel negocio primigenio, la situacin qued indudablemente aprehendida por lo dispuesto por el Cciv: 975 y el Ccom: 210, y por las consecuencias jurdicas que de ellos resultan; por lo que, la inexistencia de la forma exigible priva a las partes de toda accin en juicio. 2. Por otro lado, su pretensin de cobro apareci slo despus de que le fuera comunicada la rescisin del contrato que lo designaba como agente institorio, esto es, por lo menos cuatro aos despus de comenzar su actividad en ese carcter sin relacin de dependencia, lapso en el cual se gener un escenario de confianza y expectativa sobre la inexistencia de deuda; por lo que se deduce de ello -segn la accionada- que, aparte de una conducta contradictoria y de mala fe del agente, un elemento de juicio valioso para apoyar su afirmacin de que las tareas que admite como cumplidas respecto de las referidas plizas, fueron entendidas por las partes como suficientemente remuneradas con la comisin pactada para la atencin de la pliza convenida; posicin sta acertada, pues accionar o no hacerlo es un poder que afecta a terceros y, el transcurso prolongado del tiempo y la inaccin del titular provocan una legtima expectativa en los dems de que el derecho, si existiera, ha decado, ha sido renunciado o no va a ser ejercido finalmente. 3. Desde esa perspectiva, es perceptible que la buena fe regula tambin la facultad de accionar o de no hacerlo; no slo la seguridad est en juego, sino tambin la buena fe; as, la circunstancia de que el accionante cree una expectativa de que no iniciar la accin, y luego la inicie, puede tener algunos efectos, vgr., colocar en su cabeza un mayor rigor probatorio que en el accionando (cfr. Lorenzetti, R., "Anlisis funcional de la prescripcin liberatoria", JA 1994-III, p. 820), extremo este ltimo que, valga

139

sealarlo, se ha considerado aqu al exigir al agente, por ejemplo, la acreditacin de una modificacin escrita a la clusula del contrato, para poder dejar de lado la "forma convencional" resultante de ella. 4. De modo que, una conducta abstencionista como la imputada por la accionada a su contrario, que en la especie, se prolong por un lapso de varios aos pese a que las reclamadas comisiones eran de devengamiento peridico, constituye, por la fuerza propia de las cosas, un hecho posterior a la celebracin del contrato, del que no cabe prescindir para desentraar la voluntad real de los contratantes (Ccom: 218, inciso 4); y, en tal sentido, cabe apreciar que, efectivamente, si el actor durante tan prolongado lapso no realiz reclamo alguno por las gestiones cumplidas respecto de las plizas cuya comisin reclama, apareciendo su pretensin de cobro recin en un momento pstumo del contrato, fue porque en todo momento entendi que aquellas no merecan una retribucin especfica. 48130/02 ESPINOLA, MIGUEL ANGEL C/ LA CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Ficha Nro.: 000055645

334. SEGUROS: AUXILIARES INTERVINIENTES EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO (ARTS. 53/5). PRODUCTOR DE SEGUROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES.

Cabe rechazar la demanda promovida contra una aseguradora por los productoresasesores de seguros, en reclamo de la indemnizacin de daos patrimoniales y el dao moral derivados de la rescisin unilateral de los contratos que los una con la accionada y nulidad de la clusula que autorizaba esa rescisin incausada, previa notificacin escrita por medio fehaciente con 30 das de antelacin; toda vez que, la alegacin de que la situacin contractual generada a favor de los productores de seguros que contrataba la accionada daba cuenta, en la prctica, de la existencia de una "carrera" que aseguraba, con el tiempo, inclusive el "ascenso" de los involucrados, no resulta tcnica, pues importa asignar a la situacin contractual a la que accedieron stos, una suerte de "status" laboral que no tuvieron, ni tenan posibilidad de tener, pues a ello se opone la Ley 22400: 11, en cuanto establece que el cumplimiento de la funcin de productor asesor de seguros no implica, por s misma, subordinacin jurdica o relacin de dependencia con la entidad aseguradora; asimismo tampoco pueden alegar que el plazo de preaviso es insuficiente, pues fue el convenido y al corresponde estar (Cciv: 1197); y, ni siquiera desde la perspectiva laboral que los accionantes invocan, sera posible aceptar una solucin distinta, ya que el apuntado preaviso de 30 das no es inferior al que ordenara, de haber regido en el caso, la Ley 20744: 231. 67621/03 CASTRO FEIJOO, DELFIN LUIS JULIO Y OTROS C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. S/ ORDINARIO. Fecha: 16/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055661

335. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART.1). PERFECCIONAMIENTO (ART. 4).

En el mecanismo fctico de la contratacin el acuerdo de voluntades se manifiesta a travs de un proceso en el que el asegurado es el proponente de la oferta que sirve de base para que el asegurador forme su concepto del riesgo, y lo acepta emitiendo la pliza con las condiciones solicitadas o formulando una contraoferta (Cciv: 1137, 1144 y sig.; Ley 17418: 4). Generalmente, el contrato precede al otorgamiento de la pliza y el acuerdo de partes consta en uno o varios documentos que son la solicitud y la declaracin del tomador, la nota del agente o corredor, etc. La Ley 17418 no prev una forma determinada para la solicitud del contrato (art. 4), por lo que sin olvidar la exigencia del principio de prueba por escrito y su utilidad en orden a la claridad y precisin de la propuesta, nada obsta a su planteo verbal. La oferta como acto o negocio jurdico, y la aceptacin como manifestacin de la voluntad que siendo congruente con la propuesta es apta para cerrar el trato, suponen una coincidencia de las voluntades de las partes y con ello el acuerdo constitutivo del consentimiento. Lo querido por quien propone la contratacin y por quien acepta la oferta -voluntad de

140

contenido- encuentra manifestacin cierta en la pliza que constituye la forma escrita adecuada a la contratacin. La pliza, entonces, como expresin unilateral de la obligacin del asegurador, exterioriza el acuerdo. 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055647

BERNARDINO

RIVADAVIA

336. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2).

La extensin del riesgo asegurable y los beneficios otorgados en la pliza deben interpretarse literalmente, porque cualquier concesin que importe ampliacin, producir un grave desequilibrio respecto de la necesaria equivalencia entre riesgo y prima. Por otra parte, es sabido que el seguro no cubre riesgos genricos, sino solo los especificados por la pliza. De manera que de ocurrir el siniestro fuera del marco de la cobertura, aquel quedar al margen de las condiciones previstas en el contrato. Es por ello que ha sido reiteradamente juzgado ser principio universalmente receptado, que la extensin del riesgo y los beneficios otorgados por la pliza deben interpretarse estrictamente, criterio ste que se basa en una razn de tipo tcnico insoslayable, cual es que cualquier interpretacin que importe ampliar los beneficios acordados por la pliza produce un grave desequilibrio en el conjunto de las operaciones de la compaa afectando la comunidad de asegurados, que es el factor esencial de la industria moderna del seguro (conf. CNCom, Sala C, in re "Martinez, Mara c/ Ca. de Seguros La Tandilense S.A.", del 27/06/79; dem "Boure, Jorge c. Arco Iris Coop. de Seguros Ltda.", del 17/05/84). 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055648

BERNARDINO

RIVADAVIA

337. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2).

En el contrato de seguro, el riesgo debe ser cuidadosamente individualizado y precisado, y con mayor razn resulta exigible esa concreta, formal y particularizada determinacin cuando se trata de exclusiones o limitaciones de la garanta, porque constituye principio recibido en el Derecho de Seguros que en caso de duda acerca de la extensin del riesgo, debe estarse por la obligacin del asegurador -interpretacin restrictiva-, habida cuenta que es quien se encuentra en mejores condiciones para fijar precisamente y de manera indubitada la extensin clara de sus obligaciones, sin que pueda pretender crear en el espritu del tomador la falsa creencia de una garanta inexistente. 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055649

BERNARDINO

RIVADAVIA

338. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2).

La determinacin del riesgo resulta un elemento esencial para el contrato de seguro, pues permite identificar cul es el alcance de la garanta asumida por el asegurador, y cul es el evento al que se halla subordinada su obligacin (conf. Stiglitz, Ruben S.: "Derecho de Seguros. 5ta. Edicin actualizada y ampliada", T. I, La Ley, p. 225 y ss.). El asegurador slo se halla obligado a resarcir un dao o cumplir la prestacin convenida si ocurre el evento previsto (art. 1 LS) en el marco de un riesgo debidamente determinado. A su vez, la exclusin del riesgo debe hallarse formalmente establecida por la ley o acordada en la pliza, y esa circunstancia se

141

pact, precisamente, en una clusula particular. Al precisarse el riesgo tomado a su cargo por el asegurador, la exclusin opera como lmite a su obligacin y fuera de esos lmites el siniestro no halla cobertura. Lo expuesto significa que, de producirse y denunciarse un siniestro excluido de cobertura, sustancialmente el asegurador deber pronunciarse acerca del derecho del asegurado (art. 56 LS.). 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055650

BERNARDINO

RIVADAVIA

339. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. RIESGO (ART. 2).

La exclusin de cobertura opera como defensa o excepcin en los trminos del Cpr: 377 - 2, por lo que incumbe al asegurador la carga de la prueba del presupuesto de hecho obstativo al derecho del asegurado que deber invocar previa o simultneamente (conf. Stiglitz, Ruben S.: "Derecho de Seguros. 5ta. Edicin actualizada y ampliada", Edit. La Ley, T. I, pg. 264 y ss.). Ocurre que un elemento fundamental en la operacin aseguradora lo constituye el riesgo, no solamente por ser esencial para su existencia, sino porque la responsabilidad para el asegurador depende de la realizacin del siniestro que aquel ampara; correlativamente otro de los requisitos del riesgo es que deba estar determinado especfica y concretamente, como recaudo necesario para el asegurador a los fines de medir exactamente su naturaleza y alcance en el preciso momento de la celebracin del contrato. De lo que se sigue que la extensin del riesgo y los beneficios otorgados por la pliza deben interpretarse literalmente, ya que lo contrario provocara un grave desequilibrio en el conjunto de las operaciones de la compaa. Ergo, no es jurdicamente posible una interpretacin extensiva del contrato. 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055651

BERNARDINO

RIVADAVIA

340. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.

1 - Corresponde admitir parcialmente una demanda en la cual se reclama el cumplimiento del contrato de seguro de retiro celebrado entre las partes en moneda estadounidense. Ello as, pues dicho contrato se mantuvo vigente entre las partes (desde 01/11/95) hasta abril del ao 2002 -fecha hasta la cual el demandante efectu el pago de las primas en dlares-; y con posterioridad, desde enero de 2003 el actor sufrag la prima en moneda local (ocurri que entre mayo y diciembre de 2002 ninguna prima fue pagada). Por lo tanto, en relacin al perodo reclamado que abarca hasta abril del ao 2002, corresponde aplicar la doctrina que resulta de los precedentes establecidos por este Tribunal (in re "Leva de Caballera Nlida c/ Buenos Aires New York Life Seguros SA", del 30/03/04; entre muchos otros); y de tal modo condenar a la demandada a sufragar al actor la suma que resulte de la liquidacin que habr de efectuarse en autos. Determinado ello, la suma que resulte de ese clculo se expresar en dlares estadounidenses segn la cotizacin de la divisa en el mercado libre de cambios correspondiente al ltimo da de abril de 2002, y la diferencia resultante deber ser sufragada por la demandada al actor en el plazo que la Sra. juez a quo fijar. Ello, con ms intereses que se fijan en el 7% anual por tratarse de una obligacin expresada en moneda fuerte. 2 - Ahora bien en atencin a que desde enero de 2003, esto es meses despus de abandonada la convertibilidad monetaria, el actor efectu el pago de las plizas en pesos argentinos, cabe concluir que este voluntario proceder implic en los hechos el consentimiento de la pesificacin del contrato. Voto del Dr. Monti:. Dadas las peculiares circunstancias del caso, sealadas en el voto precedente, adhiero a la solucin propuesta por mi distinguido colega preopinante. 20789/06 BASA, OSCAR EMILIO C/ ALICO COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.

142

Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055670

341. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.

1 - Cabe revocar la sentencia de grado que admiti una demanda incoada contra una compaa aseguradora, y conden a sufragar a la actora, en la moneda con que fue anudado el vnculo -dlares estadounidenses o su equivalente al cambio del da del pago-, el rescate correspondiente a un contrato de seguro de vida. Ello as, toda vez que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin admiti el recurso extraordinario deducido por la demandada, revocando el pronunciamiento de Cmara, y mand dictar uno nuevo de acuerdo a lo dispuesto en la causa "Vaisman, Vctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional -Ministerio de Economa- y otro s/ amparo" sentenciada el 12/05/09; y seal que tal como all decidi es aplicable la doctrina emergente de la causa "Longobardi", fallada el 18/12/07. 2 - La doctrina que emerge de ese precedente contradice la de esta Sala (CNCom, Sala C, in re "Leva de Cavallera, Nlida y otros c/ Buenos Aires New York Life Seguros de Vida SA", del 30/03/04), donde fue decidido que si el contrato de seguro de vida respecto del cual los actores resultaron beneficiarios expresamente previ que la aseguradora deba efectivizar su obligacin de pago de la cobertura en moneda extranjera -dlares estadounidenses- cupo mantener lo que las partes pactaron. 3 - Asimismo, cuando de los contratos de seguro de retiro se trata, la misma Corte Suprema ha juzgado, el 16/09/08 in re "Benedetti", que debe apreciarse el carcter alimentario de los beneficios previsionales, estableciendo que el lea en el contrato de renta vitalicia previsional es la duracin de la vida de la persona; de modo que los cambios econmicos que pueden acontecer en un vnculo de larga duracin con finalidad previsional no constituyen el lea sino que son el riesgo propio de la actividad. Con ese basamento decidi declarar la inconstitucionalidad de lo dispuesto por las normas de emergencia en lo que concierne a la renta vitalicia. 4 - No se advierte una sustancial diferencia entre un contrato de seguro de vida y otro de seguro de retiro, pues si bien los ltimos conciernen a la materia previsional, ambos reconocen carcter alimentario. Sin embargo, la Corte Federal ha mandado dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de los fallos "Vaisman" y "Longobardi". A la luz de lo recin expuesto y dejando a salvo la opinin personal, es que no queda otro camino que revocar la sentencia, y dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina emergente del fallo "Longobardi" de la Corte Federal. 71785/03 CAYON DE BLANQUE, MIRTHA ALICIA C/ METLIFE SEGUROS SA. Fecha: 19/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Ficha Nro.: 000055721

342. SEGUROS: PRIMA. PAGO. MORA.

Cabe revocar la resolucin de grado que rechaz la demanda deducida por cumplimiento del contrato de seguro celebrado entre las partes, e indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados. Ello as, en tanto el juez a quo meritu que si las partes modificaron la forma en que iban a ser abonadas las primas, posteriomente la actora no puede volver al primigenio sistema y alegar que la responsabilidad por falta de pago recay sobre la aseguradora al no haber debitado de sus cuentas el dinero correspondiente mediante dbito automtico, y que el posterior pago de la deuda con un cheque result extemporneo, pues se efectu una vez acaecido el siniestro, por lo que exist mora en el pago de las cuotas imputable a la actora y, por tanto, suspensin de la cobertura. Sin embargo, ms all de si result procedente la causal por la que fue rechazado el cheque presentado por la actora, lo cierto es que el siniestro -robo del rodado- se produjo ese mismo da a las 04.30 horas y coincidi con el plazo de vencimiento de la cuota del seguro, es decir, la cobertura se encontraba vigente. Ello por cuanto nuestro Cdigo Civil en su artculo 24 -siguiendo al Esboco de Fleitas y al artculo 155 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin- dispone que el da es el intervalo de tiempo entero que corre de medianoche a medianoche, y los plazos por das no se contarn de momento a momento, ni por horas, sino desde la medianoche en que termina el da de su fecha (ver en tal sentido, Belluscio, Augusto: "Cdigo Civil y leyes complementarias- Comentado, Anotado y Concordado", Ed. Astrea, Bs. As., 1988, pg. 116/117). En este sentido es que tambin en las condiciones generales del contrato de seguro se estableci que vencido cualquiera de los plazos del precio exigible sin que ste se haya producido, la cobertura quedar automticamente suspendida desde la hora 24 del da del vencimiento sin necesidad

143

de interpelacin judicial o extrajudicial alguna. As, encontrndose vigente el contrato al tiempo en que ocurri el siniestro, y toda vez que no existi mora en el pago de la prima a cargo de la actora, corresponde revocar la sentencia apelada y, en consecuencia, hacer lugar a la demanda contra la compaa aseguradora. 65415/04 EXAL ARGENTINA SA C/ ZURICH ARGENTINA SA Y HSBC BANK ARGENTINA S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055640

343. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS. FUNCIONES. SANCIONES. PROCEDENCIA. LLAMADO DE ATENCION.

Cabe morigerar la sancin de apercibimiento impuesta por la Superintendencia de Seguros de la Nacin a una aseguradora conforme lo dispuesto por la Ley 20091: 58, atento a la presentacin extempornea de los estados contables, la cual se sustituye por un llamado de atencin; toda vez que, si bien la aseguradora notific a la Superintendencia de Seguros de la Nacin la imposibilidad de dar debido cumplimiento con la carga de la informacin correspondiente ante el incorrecto funcionamiento de la pgina web oficial, con anterioridad a la fecha de vencimiento del plazo para la presentacin va sistema "SINENSUP" de los estados contables; y dicho organismo reconoci que el sistema informtico no funcionaba correctamente y que, por ello, ampli el plazo para la presentacin de los estados contables, aunque no acredit en debida forma que tal situacin hubiera sido notificada fehacientemente a los usuarios, en particular a la accionada; sin embargo la presentacin fue efectuada un da despus del plazo prorrogado por la administracin, circunstancia que no fue controvertida por la aseguradora. 50196/09 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ASSURANT ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055838

344. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.

Ante la constante implementacin de sistemas de carga de informacin va internet de los Organismos de Gobierno y dems Entidades Pblicas, los particulares se encuentran obligados a realizar diversos trmites administrativos exclusivamente mediante la utilizacin de los links habilitados a tal efecto; por lo cual, la efectivizacin en tiempo y forma de las cargas depender tambin del correcto funcionamiento de los websites, circunstancia que excede inexorablemente la responsabilidad de los particulares, mxime si no se cuenta con un mtodo alternativo idneo; as las cosas, una vez determinado y publicado el modo en que los usuarios debern efectuar determinadas presentaciones administrativas, es responsabilidad del Organismo que determin la forma en que se realizarn ellas, garantizar el correcto funcionamiento del sistema, y en su caso, ante eventuales irregularidades, tomar las medidas pertinentes para que aquellos no se vean afectados y notificar en forma clara, precisa y concreta las medidas adoptadas con el objeto de no generar un estado de incertidumbre ni duda alguna respecto de cules sern los alcances de las medidas de carcter excepcional. 50196/09 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ASSURANT ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055839

144

345. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.SANCIONES. PROCEDENCIA.

Del dictamen fiscal 127318:. Cabe confirmar la resolucin de la Superintendencia de Seguros de la Nacin que resolvi inhabilitar por el trmino de un ao a una productora asesora de seguros, por haber infringido la Ley 22400: 10 inc. 1, aparts. c), e), i) y 12; toda vez que, al verificar el vehculo asegurado certific que aqul no posea equipo de GNC, cuando el equipo estaba instalado, omitiendo informar dicha circunstancia a la compaa de seguros; mientras que de los trminos del contrato de seguro pactado, surge que para el caso de vehculos propulsados por gas natural comprimido el asegurador consiente en cubrirlos siempre que el asegurado acredite fehacientemente que el equipo de adaptacin y su instalacin responden a las especificaciones tcnicas establecidas por Gas del Estado o las empresas continuadoras; con lo cual, al informar a la compaa que el automotor no posea equipamiento -cuando en realidad lo tena pero sin la habilitacin pertinente al momento de la contratacin-, result determinante para que el siniestro carezca de cobertura; incumpliendo as su deber de diligencia, que debe estar presente tanto en la etapa previa a la formacin del contrato, como en sus momentos posteriores, dado las variaciones a que est expuesto continuamente el riesgo, el que eventualmente puede derivar en la ocurrencia del siniestro (cfr. Alfano, Orlando H. "El Control de Seguros y Reaseguros (Naturaleza y Alcance)", LL, p. 211 y ss.); asimismo, tratndose de un comerciante calificado, se encuentra alcanzado por las previsiones del Cciv: 902, constituyndose en un auxiliar de comercio con caractersticas profesionales propias, cuya responsabilidad profesional emerge del Cciv: 1109 y 1113; por lo que cabe concluir, atento el inters pblico que se halla presente en la actividad aseguradora, que se justifica la entidad de la sancin impuesta, resultando ella proporcionada y razonable. 26078/09 SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ ELSA TERESA RUIZ S/ PRESUNTA VIOLACION A LA NORMATIVA LEGAL VIGENTE. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: D. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Ficha Nro.: 000055851

346. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.

1 - Cabe rechazar la demanda incoada por cumplimiento del contrato de seguro automotor celebrado entre las partes, pues si bien aconteci el robo del vehculo asegurado, sin embargo, ello sucedi cuando el vehculo estaba estacionado en la vereda del local comercial del actor. De tal modo, result operativa la clusula prevista en la pliza, que exclua la cobertura cuando los vehculos se encontraran en el local comercial del actor o estuviesen estacionados frente al mismo. Ello as, pues la prueba del hecho excluido, consiste en el propio reconocimiento por el asegurado de que el vehculo se hallaba estacionado frente al local. La compaa aseguradora, una vez denunciado el siniestro, lo rechaz en trmino (LS: 56), invocando la mentada exclusin de cobertura de conformidad con lo pactado en la clusula adicional. 2 - En ese marco, cabe considerar que la inclusin de esta clusula de exclusin no fue sorpresiva, ni su incorporacin resulta abusiva, infundada o irrazonable. Ello as, pues las partes acordaron en forma expresa que la cobertura se otorgaba siempre que "los vehculos no se encuentren en el local mencionado ms arriba o estacionado frente al mismo". De la pliza, pareciera desprenderse el verdadero objeto del seguro en este caso, esto es, la cobertura de los daos y/o robo que pudiera producirse sobre alguno de los vehculos que el asegurado tenga para la venta en el local, pero cuando los mismos salen a ser probados fuera del establecimiento. La aseguradora, logr demostrar, a travs de la pericial contable, que si lo que pretenda la actora era obtener una cobertura sobre cada vehculo en particular, debi contratar la pliza con proteccin integral para el comercio, que es diversa de la contratada y reconoce prima mayor. 46734/07 GRANDINETTI, PASCUAL C/ SEGUROS COOPERATIVA LTDA S/ ORDINARIO. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055646

BERNARDINO

RIVADAVIA

145

347. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.

1 - Resulta procedente la accin incoada contra una compaa aseguradora, por repeticin de las sumas abonadas por la actora en un proceso judicial en su contra, donde fue condenada a raz del acontecimiento de un siniestro. Ello as, toda vez que la aseguradora se neg injustificadamente a restituirle las sumas que debi abonar en concepto de honorarios de los profesionales que actuaron en su representacin, pese a que exista un acuerdo entre ellas para que as fuera y que se encontraba obligada a mantenerla indemne frente a las erogaciones que debiera realizar derivadas del acaecimiento del siniestro, todo ello en virtud del contrato de seguro de transporte publico que vinculara a las partes. En ese contexto, resulta inadmisible la defensa de la accionada fundada en el hecho que la actora no le hizo saber -conforme las clusulas previstas en la pliza- el inicio de la accin de daos y perjuicios. Ello, pues del anlisis de los autos se desprende que la aqu actora al contestar la demanda incoada en su contra solicit la citacin en garanta de la empresa aseguradora y que sta se present contestando dicha citacin. Desde esta perspectiva, y en tanto la aseguradora conoci la existencia de la demanda y que las defensas a sus derechos eran efectuadas por los letrados contratados por el actor, tuvo la posibilidad de exigir que se le confiera la direccin del proceso. Caso contrario, es decir, el silencio opuesto frente a tal designacin no puede ser interpretado de otra manera que el de ser una manifestacin de voluntad a favor de la actitud asumida por el asegurado (CCIV: 919). Por ello debe soportar la aseguradora el pago de los gastos y costas originadas en esa defensa (cfr. CNCom, Sala B, in re "Lage, Sara Ins y otro c/ La Solvencia S.A. de Seguros Generales s/ ordinario" del 26/04/05). 2 - Por otra parte no debe soslayarse que del monto reclamado inicialmente en el juicio contra la actora, slo se conden al pago de una suma menor. De esta manera puede concluirse que la participacin de los letrados designados por la aqu actora permitieron disminuir sensiblemente la afeccin patrimonial que padeci la demandada. Por lo tanto, la interpretacin armnica de los artculos 72 y 73 Ley 17418 permiten concluir que la accionada igualmente debe responder por los honorarios reclamados. 44186/04. EMPRESA TANDILENSE S.A.C.I.F. Y DE S. C/ PROTECCION MUTUAL DE SEG. DEL TRANS. PUBLICO DE PASAJEROS S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055913

348. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).

Si la designacin por el asegurado de sus letrados no afecta patrimonialmente a la entidad aseguradora, tenga o no derecho a efectuar esta designacin, la entidad aseguradora no se libera de su obligacin de pagar los honorarios de estos letrados (Soto, Hctor Miguel: "La direccin del proceso en el seguro de responsabilidad civil. Derecho del asegurado de designar sus letrados y obligacin de la entidad aseguradora de pagar sus honorarios" LA LEY 2000-A, 1117). 44186/04. EMPRESA TANDILENSE S.A.C.I.F. Y DE S. C/ PROTECCION MUTUAL DE SEG. DEL TRANS. PUBLICO DE PASAJEROS S/ ORDINARIO. Fecha: 26/02/2010 Cmara Comercial: B. Ballerini - Daz Cordero. Ficha Nro.: 000055914

349. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. REQUISITOS. PRUEBA (ART. 114).

La intervencin judicial -en cualquiera de las formas previstas legalmente- es un instituto con caractersticas singulares y de excepcin. De ah el criterio restrictivo que se impone al juzgador, porque no puede importar una injustificada intromisin o interferencia en los negocios de la sociedad, para no provocar un dao mayor del que se quiere evitar (Conf. CNCom. Sala B, "Ferrer de Ezcurra Horacio c/Talanga SA s/sumario s/art. 250 C.P.C.C." del 12.1.94 y anteced. all citados). Por ello, el rgano jurisdiccional debe tratar con suma prudencia todo lo que importe interferencia societaria (conf. Enrique Zaldvar, Rafael Manvil, Guillermo E. Ragazzi y Alfredo Rovira "Cuadernos de Derecho Societario" T III, p. 394, Abeledo Perrot, 1976). Ahora bien, mientras la ley 19.550 legisla la intervencin -arts. 113 y 114- exclusivamente en proteccin de los socios o de la sociedad para los casos en que los actos de los

146

administradores pongan en peligro sus derechos, el Cdigo de rito la contempla para cautelar legtimos intereses de terceros, a falta de otra medida precautoria eficaz (Conf. CNCiv. Sala C, 27/8/81, LL, 1982-A-273). 42422/09. MAYOR MARCELA SILVIA C/FAIGELBAUM MARCELO ADRIAN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Fecha: 18/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055961

350. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215).

Corresponde admitir parcialmente la demanda promovida, en el marco de un contrato de transferencia de acciones, por el cedente de la totalidad de sus derechos y acciones sociales representativas del 50% del capital social de una SA contra el cesionario, a fin de que este ltimo realice todas las gestiones concernientes a la inscripcin por ante la autoridad de contralor en materia de transferencia de acciones operada entre las partes, as como las pertinentes actuaciones ante la IGJ atinente al cambio de director -presidente- de la sociedad, conforme a lo convenido por las partes, y, hacer lugar a la accin con el nico alcance de que, ms all de las obligaciones que incumben eventualmente al ente societario y al propio accionante en este tema, el demandado deber ser compelido a cumplir con los actos societarios internos tendientes a efectivizar la transferencia de las acciones celebrada con el primero, instando a la sociedad a que registre en sus libros e informe a la IGJ esa transferencia, as como los necesarios para que se concrete la modificacin de la composicin del directorio en los trminos previstos en el contrato anudado con el accionante, exigiendo la celebracin de los actos societarios internos (vgr. asambleas) tendientes a que esa modificacin pueda ser materializada; toda vez que, tratndose, en la especie, de acciones nominativas, de esa transmisin participan tanto los contratantes como la sociedad emisora (LSC: 215 y 60). 45635/05 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055709

351. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215).

1. El derecho a transmitir la accin es un derecho inderogable que forma parte de las bases esenciales de la sociedad annima, y se concreta en la facultad del socio de disponer libremente de ellas siempre que su uso y/o disposicin no est expresamente limitado por los estatutos o por la ley. 2. En caso de acciones nominativas de esa transmisin participan tanto los contratantes como la sociedad emisora. 3. En nuestro pas la accin se transfiere por un acto o contrato que la ley no califica, pero que lo regula el Ccom: 451, ss. y ccs. ("compraventa mercantil"), el que se acredita ante la sociedad a travs de una declaracin del enajenante y/o adquirente, que debe inscribirse en el libro de registro de accionistas, con la firma del enajenante o de su apoderado, a continuacin de la inscripcin anterior concerniente al mismo ttulo. 4. De ah que la cesin de acciones requiera la presentacin del instrumento escrito del que resulte la voluntad del cedente y del cesionario, no pudiendo reemplazrselo con asiento en los libros de la sociedad, ni an cuando medie eleccin del cesionario como director (cfr. Vern, Alberto Vctor, "Sociedades Comerciales", Bs.As., Ed. Astrea, 1993, t. 3, ps.518 y 528/9). 5. Asimismo, la LSC: 215, prev que la transmisin de acciones nominativas o escriturales debe notificarse a la sociedad por escrito, para que sta tome asiento de la enajenacin comunicada en el correspondiente libro; de ello se deriva que lo ms lgico es que cedente y cesionario notifiquen "conjuntamente" la cesin a la sociedad, indicando datos particulares de ellos y caractersticas de las acciones, sin perjuicio de la posibilidad de que quien realice la mentada notificacin sea el cedente (cfr. Vern, ob cit., p. 530). 6. Y, una vez notificada la emisora, esta ltima debe realizar la anotacin en su libro de registro de accionistas, inscripcin que es insustituible por otros medios

147

constituyendo para la sociedad emisora del ttulo una obligacin, no pudindose negar su asentamiento cuando se hubieren cumplido todos los recaudos relativos a la transmisin (cfr. Zaldivar -Manvil - Ragazzi - Rovira, "Cuadernos de Derecho Societario", Bs.As., Ed. Abeledo - Perrot, vol. III, p. 208). 7. De tal resea, se deduce con suma claridad que, es el propio ente social quien tiene a su cargo el deber de asentar en sus libros y, luego, comunicar a la IGJ, toda transferencia accionaria. 45635/05 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055710

352. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. ACCIONES NOMINATIVAS Y ESCRITURALES. TRANSMISION (ART. 215).

1. Frente a la transferencia de la totalidad de sus derechos y acciones sociales representativas del 50% del capital social de una SA- por parte de uno de sus socios, la obligacin impuesta por la LSC: 60 relativa a la registracin y publicacin de las modificaciones atinentes a los administradores de la sociedad, representa una carga que debe ser soportada por el propio ente social y no por los socios, pero -claro estprevia ocurrencia de los hechos societarios internos que tornen menester esa registracin, esto es, que se haya realizado la asamblea de socios designando las nuevas autoridades del directorio segn lo previsto en el acuerdo parasocial antes referido (cfr. Vern, Alberto Vctor, "Sociedades Comerciales", Bs.As., Ed. Astrea, 1993, t. 1 p. 460). 2. Para ello es necesario que el cesionario cumpla con su deber de comunicar a la sociedad la transferencia realizada e instar la realizacin de los actos necesarios para hacerla efectiva, o incluso, debiera hacer lo propio el accionante. 3. No existiendo, en la causa, constancias en torno a que tanto el cedente como el cesionario hubiesen realizado actividad conducente alguna para hacer conocer a la sociedad la modificacin operada en la titularidad del capital social, no resulta razonable que el incumplimiento de la obligacin de gestionar los trmites concernientes a la inscripcin de la cesin de acciones y cambio de presidente del directorio de la sociedad involucrada pueda serle imputado a esta ltima con carcter exclusivo. 4. Si bien es verdad que es la sociedad quien est obligada a efectuar las registraciones e inscripciones relativas a las modificaciones operadas en la titularidad del capital social y en el rgano de administracin, dicha obligacin presupone la previa actividad de quienes participaron en la operacin de transmisin de las acciones, ya que tanto el vendedor como el comprador de stas, tienen el deber de efectuar -desde el lugar ocupado por cada uno de ellos- los actos necesarios para que esa transmisin se haga efectiva y operativa en la vida interna del ente; ya que en el plano contractual del acuerdo anudado entre las partes qued configurada una obligacin "concurrente" del cesionario, fundada en el Cciv: 1197, orientada a la realizacin de los actos volitivos necesarios desde la condicin de adquirente y nuevo titular de las acciones involucradas, tendientes a que esa realidad se vea reflejada en la vida interna del ente societario, instando los actos conducentes para que la modificacin resultante del contrato antes mencionado conduzca a ese resultado. 5. No empece a esto el hecho de que el compromiso formalmente asumido por el adquirente en el contrato que instrument la transferencia de acciones se hubiera limitado a la mera asuncin de los gastos que le demandaran los trmites concernientes al traspaso de los ttulos y de la modificacin del directorio, pues esta previsin especfica no permite soslayar el cumplimiento de las obligaciones esenciales -explcita o implcitamente- derivadas del contrato celebrado, en orden a que se concrete en la realidad el objetivo buscado por las partes al contratar, cual es el de que el adquirente de las acciones y accionado en autos sustituya al accionante en el rol que hasta ese momento tena este ltimo en la sociedad como propietario de las acciones transferidas y como integrante del rgano de administracin de la sociedad. 45635/05 BOCCIA, JUAN JOSE C/ BANFI, PABLO EDUARDO S/ ORDINARIO. Fecha: 11/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Ficha Nro.: 000055711

148

353. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES.

1 - Corresponde desestimar la demanda deducida por un grupo de empleados de la empresa Telefnica Argentina S.A., contra el Programa de Propiedad Participada (P.P.P) de Telefnica Argentina SA, en virtud de la cual los actores reclamaron la diferencia entre el precio que les pag el Fondo de Garanta y Recompra por la venta de sus respectivas acciones que posean en Telefnica y aquel obtenido por la posterior venta de las acciones de esa compaa. Ello as, en tanto el precio "indicativo o sostn" para la adquisicin de acciones por el Fondo de Garanta y Recompra surge de una frmula que incluye el valor de la cotizacin burstil de la acciones clase "B" promedio de las ltimas veinte (20) ruedas, el coeficiente mensual de quita -que ser superior cuanto ms meses falten para la cesacin del perodo de indisponibilidad de las acciones clase "C"- y los meses faltantes para la cesacin de la indisponibilidad (segn lo dispuesto en el Acuerdo General de Transferencia -A.G.T.-). De acuerdo con lo sealado precedentemente, se advierte que el precio fijado para las acciones que eran propiedad de los actores result el adecuado, pues se fund en el precio sostn que establece el A.G.T. En consecuencia, si bien las acciones fueron posteriormente vendidas por el Fondo de Garanta y Recompra en un precio que en algunos casos pudo llegar a ser un 350% mayor que el que se les pag a los actores, dicha circunstancia se debi a que su valor en el mercado fue diferente al del momento en que se vendieron por primera vez. A lo expuesto, cabe agregar que los demandantes podran haber enajenado sus acciones al resto de los empleados de Telefnica Argentina, sin necesidad de que interviniera el Fondo de Garanta y Recompra y que se aplicaran el mecanismo para la determinacin del precio previsto por el Acuerdo General de Transferencia. 2 - Por otro lado, no se advierte una lesin al patrimonio de los recurrentes, habida cuenta que del informe pericial contable obrante surge que el precio de recompra abonado por el banco fiduciario a los actores por accin vari desde $ 0,75 -en el caso de los que menos percibieron- a $ 2,04 -que es el demandante que ms recibi-. Lo expuesto, en tanto segn el Acuerdo el Acuerdo General de Transferencia se transfirieron a los empleados de Telefnica Argentina (117.075.737) acciones clase "C" representantes del diez por ciento (10%) del capital social de Telefnica Argentina (por un valor de u$s 19.000.000), por lo que los actores adquirieron sus acciones a razn de $ 0,16 por cada una de ellas. Es decir, ante una comparacin efectuada entre el precio por el cual los recurrentes adquirieron sus acciones y el que las enajenaron, arroja una suba del precio de entre el 470% y 1250% mayor al original. 132685/00 RODRIGUEZ, ARNOLDO C/ PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA DE TELEFONICA ARGENTINA S/ SUMARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055675

354. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD (ART. 268).

Si bien la sociedad annima puede actuar en juicio como actora o como demandada y su representacin le incumbe, en principio, al presidente del directorio, ello no puede conducir a que se desdibuje el principio de separacin patrimonial entre dicho rgano y la sociedad a la que se imputa su actuacin. Dada la necesaria distincin entre la persona jurdica y sus miembros, que se preceptan el artculo 39 del Cdigo Civil como el artculo 2 de la Ley de Sociedades Comerciales, la actuacin atribuida a la persona jurdica compromete su propia responsabilidad y no la de los individuos que con sus actos configuran la responsabilidad de aqulla. La personalidad societaria importa su individualizacin, que como sujeto de derecho es diferente de otro sujeto y cuya personalidad no puede ser asumida bajo ninguna otra. (cfr. Vern, Alberto Vctor: "Sociedades Comerciales, Ley 19550, Comentada, Anotada y Concordada", Tomo I, Editorial Astrea 2008, pg. 37/38). 581/01 NEW DEAL SA C/ ESSO S.A.P.A. S/ ORDINARIO. Fecha: 09/02/2010 Cmara Comercial: C. Monti - Garibotto. Ficha Nro.: 000055665

355. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.

149

Cuando, como en el caso, el juez a quo rechazo el pedido de convocatoria judicial de asamblea por un accionista, con base en que el requerimiento se encontraba perjudicado al haberse presentado al efecto acciones ordinarias al portador, en franca contravencin al rgimen de nominativizacin instaurado por la Ley 24587, por cuanto dicho accionista no poda ejercer derechos inherentes a tales acciones y que no se haba cumplido con la acreditacin de condicin de socio en los trminos de la LS 236; si bien no cabra ms que coincidir con el criterio sentado por la a quo, de no reconocerle legitimacin a partir de la tenencia de acciones no regularizadas, no obstante, el sub examine reviste aristas de particular significacin que ameritan un apartamiento de tal premisa general para brindar una solucin que permita superar tal anomala, sobre todo en un contexto de acefala en el gobierno del ente -surgente ello, del cotejo del elenco del directorio y la acreditacin del fallecimiento de sus integrantes en autos-. Es que la imposibilidad de acreditar su condicin de socio en los trminos antes expuestos, no slo le cierra la va del art. 236 LSC, sino toda cualquier otra peticin que pretenda encauzar la regularizacin de la sociedad, o incluso, su disolucin. Se tratar entonces, de paliar una situacin de hecho que gravita directamente sobre la gestin social, posibilitando el resguardo del inters de la sociedad. A tales efectos, y al amparo de las previsiones de los arts. 301, 302 inciso 2 y 303 inciso 3 LSC se considera conveniente y o portuno otorgar intervencin a la Inspeccin General de Justicia, para que en uso de las facultades de contralor y fiscalizacin de los cuales se encuentra investido por el ordenamiento en la materia, arbitre las medidas necesarias para encarrilar el cuadro fctico aqu planteado. 20513/09 GIMENEZ, GERMAN HORACIO C/ SANTOS VEGA SA AGRICOLA GANADERA S/ ORDINARIO. Fecha: 04/02/2010 Cmara Comercial: F. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Ficha Nro.: 000055852

356. SOCIEDADES: SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. EMPLAZAMIENTO EN JUICIO (ART. 122).

Procede declarar la nulidad de la notificacin y de todo lo actuado a partir de ella, en tanto -como en el caso- el accionante anotici la existencia del presente reclamo a la sociedad extranjera en el domicilio que esta ltima registrara por ante la autoridad de contralor en los trminos de la LC: 123, esto es, a fin de constituir sociedad en la Repblica o de participar en una ya constituida. Es que la obligacin contenida en el art. 123 LSC de inscribir la documentacin relativa a los representantes legales de la sociedad constituida en el extranjero no importa, en modo alguno, el establecimiento de una representacin, ni designacin de representante a su cargo, tal como ocurre, en cambio, bajo las previsiones del art. 118, tercera parte, inc. 3 LSC. Slo se trata entonces de inscribir la documentacin en que se funda la representacin legal del mandatario que ha de intervenir en el acto de constitucin o participacin en otro ente, supuesto distinto de la inscripcin de los representantes sociales que resultan del estatuto y sus modificaciones (anlogamente, arts. 73, 294 y 255, Ley 19550). A esta altura, apntase que la inscripcin de la documentacin relativa a los representantes legales de la sociedad extranjera que intervienen en la constitucin o participacin de la sociedad en la Argentina no causa establecimiento de representacin permanente, ni importa que las sociedades extranjeras registradas a los fines del art. 123, puedan ser emplazadas en la persona de aqullos en los trminos del art. 122 inc. b, de la Ley 19550. Sealase que, los emplazamientos del art. 122 siempre suponen la existencia de jurisdiccin internacional argentina para entender en la causa, dentro de los lmites que el principio de defensa en juicio impone. Por otro lado, advirtase que el apoderado representante -inscripto en registros legales en los trminos del art. 123podra ser emplazado en el pas pero solo por litigios motivados en el acto o contrato de constitucin de sociedad local o adquisicin de participacin (arg. art. 122 inc. a) LSC, vase Boggiano Antonio "Sociedades y grupos multinacionales", pgs. 98/9 y 235/8, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1985). Y -en el caso- sin embargo, no se aprecian configurados ninguno de los dos supuestos contemplados en el art. 122, LSC.- Con base en todo lo expuesto, contemplando, adems, que el actor fue instituido, en su momento, como uno de los representantes de su contraria, siendo quien denunci como domicilio aqul donde se han cursado las distintas notificaciones y que aunque no se encuentra controvertido que en ese lugar opera la sociedad est dicho tambin que la participacin que tuvo en ella la demandada fue transferida por lo que resulta claro en este marco que ese domicilio inscripto a los efectos del art. 123 LSC no reviste la virtualidad de autorizar un emplazamiento en los trminos del art. 118, tercer prrafo (equiparado al de las sociedades locales), por lo que no pueden considerarse vlidas las notificaciones que all se han realizado, pues las mismas debieron efectuarse con las formalidades propias de la notificacin de la demanda al domicilio real de la nulidicente (art. 339, primer prr. Cpr), encontrndose comprometido en ello

150

elementales principios que hacen al derecho de defensa en juicio de raigambre constitucional (art. 18 de la CN). 39660/05 GOLUB, GUSTAVO C/ INTERNATIONAL VENDOME ROME-IVR SA S/ ORDINARIO. Fecha: 23/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055832

357. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149).

La Ley 19550 no regula lo atinente al aumento de capital en las sociedades de responsabilidad limitada; frente a esa laguna legal, la doctrina ha entendido prudente que el aumento sea totalmente suscripto e integrado en la forma establecida por la LSC: 149 (cfr. Halpern, I., "Sociedades de responsabilidad limitada", Buenos Aires, 1980, p. 129, n 49; Mascheroni, F., "Manual de soc iedades de responsabilidad limitada", Buenos Aires, 1985, p. 76; Martorell, E., "Sociedades de responsabilidad limitada", Buenos Aires, 1989, p. 151; Polak, F., "Sociedad de responsabilidad limitada", Buenos Aires, 1999, p. 149); mas, si bien dicho precepto estatuye que el aporte inicial debe acreditarse mediante el comprobante de depsito emitido por banco oficial (ello sin perjuicio del sucedneo -no vigente al tiempo de los hechos de autos- aprobado por la resolucin n 7/2005: 96, in ciso 1 de la I.G.J., aplicable a las sociedades de responsabilidad limitada en virtud de la remisin establecida por el art. 105 de esa normativa), nada dice la LSC: 149 acerca de cmo se debe acreditar el cumplimiento de la integracin del saldo; por lo que frente a ese silencio legal, se ha sostenido que la acreditacin del saldo se cumple con las constancias que resultan de la propia sociedad (cfr. Martorell, E., ob. cit., p. 122); pero, sin renegar de lo anterior, parece pertinente dar una mayor amplitud al punto y no entender que el nico medio probatorio apto para acreditar la integracin del aporte dinerario sean las constancias contables de la sociedad; por lo que corresponde estar a la posibilidad de produccin de cualquier prueba, lo cual est de acuerdo con el hecho de que existen mltiples formas de realizar dicha integracin (por ejemplo: entregando fsicamente la cantidad acordada a un representante de la sociedad; depositando la cifra correspondiente en una cuenta de la sociedad; poniendo el dinero en manos de un depositario designado, etc.; cfr. Cabanellas de las Cuevas, G., "Derecho Societario - Parte General", Buenos Aires, 1997, t. 5, p. 637) que, tal vez, no tengan un inmediato reflejo en la contabilidad o, por razones diversas, no lleguen nunca a tenerlo, vgr. si los libros sociales no son llevados con regularidad. 78989/95 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055636

358. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149).

Es ajustada a derecho la exclusin de uno de los socios de una SRL que no acredit la integracin del aporte dinerario comprometido con ocasin del aumento de capital dispuesto -suscribi 14.500 cuotas por valor de $ 1 cada una, obligndose a integrar el 25% dentro del plazo mximo de 30 das contado a partir de la fecha en que se dispuso el aumento, y el saldo restante del 75% dentro del plazo mximo de 180 das contado tambin a partir de esa fecha-; no ofreci ninguna prueba documental ni brind explicacin acerca del tiempo y modo en que se habra producido el ingreso del aporte dinerario que sostuvo haber hecho; no dijo en qu fecha se habra producido la integracin, ni cul fue el canal de su pago (depsito bancario, entrega a algn representante, etc.); ni tampoco exhibi recibo alguno extendido por la sociedad, pese a que con relacin a la integracin originada en el acto constitutivo no le fue negado tal comprobante; por lo que cabe tener por no acreditado el cumplimiento de la obligacin de aportacin asumida con motivo del aumento de capital decidido; ello as, los restantes socios al excluir al actor, obraron amparados por la LSC: 37, prr.2 de , la Ley 19550; ya que producida la mora en la integracin del aporte, lo que tuvo lugar automticamente al cumplirse los plazos establecidos, sin necesidad de intimacin alguna (Cciv: 509, 1 parte; Roitman, H., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada", Buenos Aires, 2006, t. I, p. 607), tales socios quedaron en condiciones de

151

proceder, como integrantes del rgano de gobierno, a la exclusin del socio moroso, sin necesidad de promover una accin judicial al efecto, pues aquella se produce extrajudicialmente (cfr. Escuti, I., "Receso, exclusin y muerte del socio", Buenos Aires, 1978, p. 68; Vtolo, D., "Sociedades Comerciales - Ley 19550 comentada", Buenos Aires, 2007, t. I, p. 538; Roitman, H., ob. cit., t. I, ps. 608/609); adems, resulta inadmisible la postura asumida por el excluido de suponer inexigible el aporte que comprometiera con base en ciertos incumplimientos que imput a sus ex socios; ya que, en esta materia, el socio moroso no puede alegar el incumplimiento de las obligaciones de otro socio, como defensa contra las acciones que se le planteen en base a su mora (cfr. Cabanellas de las Cuevas, G., "Derecho Societario - Parte General", Buenos Aires, 1997, t. 5, p. 673; Grispo, J., "Tratado sobre la Ley de Sociedades Comerciales", Buenos Aires, 2005, t. I, p. 411). 78989/95 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055637

359. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS SOCIALES. APORTES (ART. 149).

Debidamente excluido, el accionante, de la sociedad, corresponder hacer lugar a la demanda con el efecto de condenar a los accionados a pagarle la suma de dinero que represente el valor de su parte a la fecha de la invocacin de la exclusin; toda vez que si bien la LSC: 37, prr. 2 no determina cul es son los efectos de la exclusin de , socio que all se autoriza; sin embargo, si bien la LSC: 91 no se aplica a la especie, la LSC: 92 que consagra los efectos de la exclusin, tiene obvia aplicacin; por ello, el socio excluido en los trminos de la LSC: 37, prr. 2 tiene derecho a una suma de , dinero que represente el valor de su parte a la fecha de la invocacin por la sociedad de la exclusin (Ley 19550: 92, inciso 1; Molina Sandoval, C., "Rgimen Societario Parte General", Buenos Aires, 2004, t. II, p. 744, n XII.3); y no podra ser de otro modo, porque no es admisible, ni an en el caso de convencin estatutaria, que el socio excluido pierda su parte social por un acto unilateral de la sociedad (cfr. De Sol Caizares, F., "Las sociedades de responsabilidad limitada en el nuevo derecho espaol", Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1954, p. 212, n 126); mas, tal derecho patrimonial del socio excluido se limita a lo efectivamente aportado y no a lo obligado (cfr. Molina Sandoval, C., ob. cit., loc. cit.); tal condena importar, adems, la de confeccionar el pertinente balance especial de separacin o de determinacin de parte, aplicndose para ello analgicamente las normas que rigen en los casos de liquidacin de la sociedad, y lo dems dispuesto por la Ley 19550: 92 (cfr. Roitman, H., "Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada", Buenos Aires, 2006, t. II, ps. 390/391); determinado el valor de las cuotas que correspondan al accionante en el capital social, su derecho sobre ese valor se limitar a la parte proporcional de lo efectivamente integrado por l; no correspondern intereses sobre el resultado, pues ellos no fueron reclamados en el escrito de demanda. 78989/95 GIRI, HECTOR DANIEL C/ POLICIA PARTICULAR F.P.I. SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. Fecha: 08/02/2010 Cmara Comercial: D. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Ficha Nro.: 000055638

360. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. REGISTRACIONES E INFORMES.

Corresponde la aplicacin de una multa de 100 MOPRES a una aseguradora por haberse demorado en el pago del premio a la Compaa de Seguros de Retiro como as tambin en la incorporacin a la Base de Datos de Registro y Seguimiento de Tramites Previsionales de la informacin de las transferencias a la compaa de seguro de los saldos de CCI de carcter previsional correspondientes a los CUIL de ciertos trabajadores. Todo ello con fundamento en el art. 3 de la Resolucin Conjunta SSN-SAFJP n 24857 - 732/96, y el art. 1 de la Disposicin General SAFJP n 080128/2005. 30450/09.

152

SUPERINTENDENCIA DE A.F.J.P. C/ MET A.F.J.P S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Ficha Nro.: 000055893

361. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. PROCEDENCIA. MULTA. REGISTRACIONES E INFORMES.

Las obligaciones que emanan de las normas sobre el procedimiento de gestin de trmites previsionales son independientes entre s y las infracciones a las mandas establecidas implican una irregularidad que debe ser investigada y en su caso sancionada por el organismo de contralor. En tal contexto las faltas en las que incurra la aseguradora importan una transgresin a la normativa aplicable al trmite previsional, a la que deben sumisin las entidades integrantes del sistema, habida cuenta el inters pblico que importa la actividad y la exigencia de acatar estrictamente los requerimientos legales por parte de aqullos. 30450/09. SUPERINTENDENCIA DE A.F.J.P. C/ MET A.F.J.P S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 05/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Ficha Nro.: 000055894

362. SUPERINTENDENCIA DE AFJP. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. PROCEDENCIA. MULTA. SOLICITUDES DE TRASPASO.

No procede el planteo de revocatoria de la sancin impuesta a una administradora, con base en que la Ley 26425 habra derogado el rgimen sancionatorio de la Ley 24241; por cuanto, si bien la Ley 26425 dispuso, en su artculo primero, la eliminacin del rgimen de capitalizacin y su absorcin y sustitucin por el rgimen de reparto, as como la subrogacin de la ANSES en las obligaciones y derechos que la Ley 24241 les asignaba a las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones y que, en esa misma lnea, el Decreto 2105/2008 orden la transferencia de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones al mbito de la ANSES, ello sin embargo, no habilita a dejar sin efecto la multa impuesta. En efecto, debe repararse en que la razn por la cual la nueva normativa no contempla un rgimen sancionatorio como el de la Ley 24241 radica en que, en la actualidad, el sujeto prestador del servicio y el organismo que se ocupaba del contralor se han fundido en un misma dependencia, esto es, en ANSES. De ello se sigue que en el supuesto de autos no existi una reduccin de la pena anteriormente contemplada para una infraccin, ni la eliminacin de la sancin frente a un supuesto antes penado, sino un cambio en el sujeto que se encuentra obligado a otorgar las prestaciones As las cosas, siendo que la sancin que nos ocupa fue impuesta mediante resolucin de fecha 7/11/08, esto es con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26425 (9/12/08), por hechos cometidos por la administradora durante la plena vigencia del rgimen de capitalizacin, no se advierte que en la especie se haya producido un hecho extintivo de la multa imputada a la administradora recurrente. 3262/09. SUPERINTENDENCIA DE AFJP C/ ORIGENES AFJP SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS (EXPEDIENTE 003195/07). Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: A. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Ficha Nro.: 000055917

363. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA. MULTA. PRESTACION EN ESPECIE. ASISTENCIA MEDICA Y FARMACEUTICA.

1 - Cabe confirmar la resolucin de la Superintendencia de Aseguradoras de Riesgo de Trabajo, que impuso a un empleador autoasegurado una multa porque habra demorado en efectuar el acuerdo de incapacidad respectivo en relacin a tres

153

trabajadores, infringiendo por lo tanto lo dispuesto en el punto 1.1.4. de la resolucin SRT N 744/03. El empleador autoasegurado debi hab er fijado el grado de incapacidad y concretado el pertinente acuerdo dentro de los 30 das de firmado el alta mdica, tal como lo indica la norma supra descripta, cosa que no hizo en ninguno de los tres casos que aqu se ventilan. 2 - En el sistema de riesgos del trabajo, es la aseguradora o, en el caso, el empleador autoasegurado, el obligado frente al organismo de control respecto del deber de respetar en forma estricta los trminos legales. En tal sentido, debe tomar los recaudos necesarios y procurar el fiel cumplimiento de los mandatos que imponen las normas que conforman el sistema de riesgos del trabajo, garantizando, de tal modo, el debido control por parte de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. La relevante funcin social que cumple una Aseguradora de Riesgos del Trabajo, justifica la rigidez en la reglamentacin de su actividad y la correlativa exigencia de acatar estrictamente los requerimientos legales. 51842/09 SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO MUNICIPALIDAD DE ROSARIO S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 25/02/2010 Cmara Comercial: C. Garibotto - Monti. Ficha Nro.: 000055766

364. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. PROCEDENCIA. MULTA. PRESTACION EN ESPECIE. DINERARIAS.

Corresponde revocar la sancin de multa de 550 mopres impuesta por la Superintendencia a una ART, con fundamento a la imputacin de trasgresin del artculo 2 de la Resolucin SRT N 104/98 y el art culo 3 de la Resolucin SRT N 414/99, respecto de un trabajador, en tanto la sancin se aplic por haberse demorado en el pago de la prestacin dineraria debida al trabajador damnificado en concepto de incapacidad laboral permanente parcial definitiva (I.L.P.P.D.) de pago nico, y, adems, por haber incurrido en demora en efectuar el pago de los intereses correspondientes a la mora en el pago de la mencionada prestacin. Sin embargo, de las constancias documentales arrimadas a la causa se desprende que no ha sido acreditada por la Superintendencia la fehaciente notificacin a la ART del Dictamen de la Comisin Mdica. De tal modo, no parece viable sancionar a la recurrente por un retardo que no fue acreditado, pues la prueba de dicha notificacin resultaba dirimente a los efectos de contar los plazos y constatar la aludida tardanza. 52434/09 SUPERINTENDENCIA DE ART C/ CONSOLIDAR ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055782

365. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. PROCEDENCIA. MULTA.

Toda vez que la sancin de multa impuesta a la ART como consecuencia de la demora en el pago de la prestacin dineraria debida a la damnificada, se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia del decreto 1694/2009 que increment el valor del MOPRE, el valor que deber tenerse en cuenta para calcular la unidad MOPRE ser de pesos ochenta ($ 80.-). Ello as, pues el art. 16 de la normativa precitada establece que lo all dispuesto entrar en vigencia a partir de su publicacin en el Boletn Oficial y se aplicar a las contingencias previstas en la Ley 24557 y sus modificaciones cuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa fecha. 52384/09 SUPERINTENDENCIA DE ART C/ PREVENCION ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. Fecha: 10/02/2010 Cmara Comercial: B. Daz Cordero - Ballerini. Ficha Nro.: 000055783

154