ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES

Miguel ngel Carrillo Surez Doctor Ingeniero de Caminos

Curso 2010 - 11

CONSIDERACIONES

La comparacin de las diversas opciones estudiadas, para elegir la ms adecuada es la parte fundamental del Estudio Previo de Soluciones ( EPS )

Es necesario desarrollar la comparacin con arreglo a una metodologa igual para todas las soluciones

Problema: Qu METODOLOGA seguir ?

METODOLOGA

ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES

EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN

EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN: DECISIN CON OBJETIVOS MLTIPLES

OBJETIVO ELEGIR UN PROYECTO DE INVERSIN (TOMAR UNA DECISIN) ENTRE DIVERSAS OPCIONES

PROCESO

FIJAR: LOS OBJETIVOS (CONCEPTOS), LOS CRITERIOS (SUBCONCEPTOS), LOS INDICADORES DE LOS MISMOS (PARMETROS)

CRITERIOS (SUBCONCEPTOS)

DE CARCTER GENERAL ESPECFICOS DEL SECTOR

EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN. PROCESO

EVALUACIN FINANCIERA EVALUACIN DE LOS PROYECTOS DE INVERSIN EVALUACIN ECONMICA EVALUACIN SOCIAL EVALUACIN AMBIENTAL PRIORIZACIN DE LOS PROYECTOS

PRIORIZACIN. CRITERIOS

INDICADORES

OBJETIVOS : CUANTIFICABLES INDICADORES = PARMETROS

SUBJETIVOS : CUANTIFICABLES NO CUANTIFICABLES

VALORAR

CONCLUSIN

ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES

EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN

METODOLOGA PARA EL ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES: SIMILAR A LA SEGUIDA PARA LA EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN

MTODO PARA LA EVALUACIN DE PROYECTOS ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES. VENTAJAS.

FUNDAMENTO COMO MTODO DE EVALUACIN GLOBAL.

El hecho de que permitan comparar valoradamente el mismo conjunto de criterios para diferentes soluciones de proyectos o conjuntos de proyectos.

PUNTO DE PARTIDA: Grupo de proyectos posibles y un conjunto de

criterios formulados basados en experiencias anteriores.

IDEAS SOBRE CRITERIOS: En el caso de que los criterios sean de tipo

cuantitativo, la evaluacin parcial de los proyectos, es decir, su valoracin en funcin de los diferentes criterios, no ofrece dificultades. Sin embargo, en el caso ms general en que uno o ms criterios sean de tipo cualitativo es preciso, para realizar tal valoracin, establecer un conjunto de posibles estados a los que se les debe hacer corresponder una determinada escala.

PROYECTOS DEL PLAN DE DEFENSA DE AVENIDAS EN LA CUENCA DEL SEGURA El Programa Operativo de Defensa de Avenidas en la Cuenca del Segura comprende un total de 25 actuaciones, que se relacionan a continuacin:
Presa del Bayco Presa de Charcos Presa del Boquern Encauzamiento de la rambla de Minatec Salto hidroelctrico del Fontanar Tnel Talave-Cenajo Presa del Judo Presa del Moro Presas del ro Moratalla Canal aliviadero Argos-Quipar Presa del Crcabo Recrecimiento de la presa de la Cierv Presas de Pliego y Doa Ana Presa de Rodeos Presa de rambla Salada Presa de la rambla de Algeciras Presa del Romeral Recrecimiento de las presas de Puentes y Valdeinfierno Trasvase del Paretn de Totana Rambla del Hondn Acondicionamiento del ro Segura en la Vega Alta Encauzamiento del ro Segura. Murcia-Beniel. Tramos 1 y 11 Encauzamiento del ro Segura. Tramos Beniel-Puente de Benejuzar Rojales-Guardamar Encauzamiento del Reguern Ramblas afluentes al ro Segura

CONCEPTOS Y SUBCONCEPTOS CONSIDERADOS

1.
-

Econmico-financieros.
La cuanta de la inversin. Los daos evitados, a su vez estos pueden ser directos o indirectos, y como ltimo desglose pueden producirse sobre zonas urbanas, industriales, agrcolas, etc. Beneficios: sobre zonas de regados, abastecimientos o aprovechamientos hidroelctricos. Costes inducidos. Indicadores: TIR, B/C, VAN.

2.
-

Sociales.
Vctimas. Poblacin afectada. Empleos generados. Empleos preservados por sectores Psicosociales. Recreativos.

3
-

Medioambientales.
Impacto de la obra en el medio donde se ubica. Flora y fauna. Impacto en zonas costeras. Erosin, fundamentalmente el control de la misma.

CRITERIOS Y PARMETROS

METODOLOGA EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN

UNESCO. Publicacin denominada Methodological Guidelines for the Integrated Environmental Evaluation of Water Resources Development (1987)
TCNICAS MULTICRITERIO MTODOS ELECTRE I, II (Eliminacion Et Choix Traduisant la Realit)

TCNICAS BASADAS EN CLASIFICACIONES

TCNICAS BASADAS EN LA DISTANCIA

LA PROGRAMACIN DE COMPROMISO Y LA PROGRAMACIN COMPUESTA

TCNICAS BASADAS EN CLASIFICACIONES. MTODO ELECTRE I

El mtodo ELECTRE I busca la seleccin del mejor proyecto o grupo de proyectos. Para ello origina una particin en el conjunto de proyectos a estudiar despus de haber definido una relacin de preferencia respecto al criterio considerado. Aplicando reiteradas veces el mtodo sobre el conjunto de los proyectos seleccionados, ste puede depurarse hasta conseguirse que slo contenga un proyecto. (Eleccin nica).

INDICADORES DE CONCORDANCIA

INDICADORES DE DISCONCORDANCIA

SELECCIN DE ALTERNATIVAS

RELACIN DE PREFERENCIA

TCNICAS BASADAS EN CLASIFICACIONES. MTODO ELECTRE II

El mtodo ELECTRE II, realiza una clasificacin del conjunto de proyectos a estudiar. Establece sobre el mismo, un orden de preferencia nico, es decir la decisin se basa en una clasificacin de los proyectos o grupo de proyectos de mejor a peor.

INDICADORES DE CONCORDANCIA

INDICADORES DE DISCONCORDANCIA

MTODOS DE CLASIFICACIN

RELACIN DE PREFERENCIA

PRIORIZACIN DE PROYECTOS

MTODO ELECTRE II. RELACIN DE PREFERENCIA

PREFERENCIA

CASOS

C>=C1 FUERTE D<=d1 C>=C2 D BIL D<=d2 C < C2

INCOMPARABILIDAD

D >d2

C: concordancia para los proyectos. D : discordancia para los proyectos

C1: Valor superior C2: Valor inferior D1: Valor inferior D2: Valor superior

PROGRAMACIN DE COMPROMISO

A cada proyecto se le aplica un algoritmo que le ubica en un punto determinado de la zona factible, el proyecto seleccionado ser el que, dentro de la zona factible, tenga la mnima distancia a un punto ideal que no es factible.
Punto ideal Distancia mnima Solucin de compromiso

Regin factible

Regin no factible

PROGRAMACIN COMPUESTA

VARIANTE DE LA PROGRAMACIN DE COMPROMISO LOS DIFERENTES OBJETIVOS PERSEGUIDOS SE AGREGAN O COMPONEN, MEDIANTE UNAS MTRICAS SIMILARES A LAS ANTERIORMENTE DEFINIDAS, HASTA OBTENER DOS NICOS OBJETIVOS ( p.e. un ndice socioeconmico, y otro ecolgico)

PERMITE REPRESENTAR EL PROBLEMA EN DOS DIMENSIONES, CON LA CONSIGUIENTE SENCILLEZ DE INTERPRETACIN. LA SOLUCIN FINAL CORRESPONDER A AQUEL PROYECTO QUE DISTE MENOS DEL PUNTO IDEAL EN ESTE ESPACIO OBJETIVO DE DOS DIMENSIONES.

METODOLOGA PARA REALIZAR EL ESTUDIO COMPARATIVO DE SOLUCIONES

TCNICAS MULTICRITERIO ( basado en Electre II )

1.2.

ESCOGER VARIOS GRUPOS DE CONCEPTOS ESCOGER SUBCONCEPTOS DIFERENCIADORES RESALTAR SUBCONCEPTOS ESPECFICOS DEL PROYECTO DETERMINAR LOS PARMETROS QUE PERMITAN VALORAR A CADA SUBCONCEPTO, Y OTORGAR UN PESO RAZONADO A CADA SUBCONCEPTO DETERMINAR EL VALOR DE CADA SUBCONCEPTO : GLOBALMENTE MEDIANTE SUMA DE PUNTOS POR ZONAS PASAR LA CALIFICACIN TOTAL DE CADA SUBCONCEPTO A UNA PUNTUACIN DE 0 A 10 MEDIANTE UNA ECUACIN SENCILLA

4.-

5.-

6.-

CONCEPTOS DE COMPARACIN

SOCILOGICOS CLIMTICOS MEDIOAMBIENTALES ECONMICOS FUNCIONALES GEOLGICO GEOTCNICOS TOPOGRFICOS GEOGRFICOS

PARA CADA CONCEPTO PUEDEN ELEGIRSE VARIOS SUBCONCEPTOS

CONSIDERACIONES A SEGUIR

LOS SUBCONCEPTOS QUE NO DIFERENCIEN SUFICIENTEMENTE LAS SOLUCIONES NO SON TILES PARA EL ESTUDIO

LA CALIFICACIN ASIGNADA A CADA SUBCONCEPTO DEBE DEDUCIRSE NECESARIAMENTE DE PARMETROS NUMRICOS DEBIDAMENTE CALCULADOS CON ANTERIORIDAD

EL CUADRO FINAL COMPARATIVO DEBE SER UN CUADRO NUMRICO RAZONADO

CONCEPTOS Y SUBCONCEPTOS

SUBCONCEPTOS DIFERENCIADORES ESPECFICOS

CARRETERAS
TRFICO INTERSECCIONES

PRESAS
CAPACIDAD TIL DE EMBALSE

ABASTECIMIENTOS
CAUDALES PRDIDAS DE CARGA

PUERTOS
CAPACIDAD DE ATRAQUE

POLIDEPORTIVO
TIEMPO DE EVACUACIN

DEPURADORA
OPERATIVIDAD POR MESES

PUENTE
CAPACIDAD DE AMPLIACIN SEGURIDAD

APROVECHAMIENTO HIDROELCTRICO
KW GENERADOS

PASO DE CALIFICACIN DE PARMETROS DE SUBCONCEPTOS A VALORACIN DE 1 a 10

Paso del parmetro inicial a la calificacin. Por ecuacin sencilla

Si no hay ecuacin, no existe justificacin

ESTIMACIN SUBJETIVA
SUBCONCEPTOS NO SON CUANTIFICABLES : Diferenciar de manera muy apreciable los valores

CRITERIOS para la ecuacin

SUBCONCEPTOS SON CUANTIFICABLES : Diferenciar de manera intermedia los valores

ESTIMACIN OBJETIVA

Diferenciar de manera poco apreciable los valores que resultan de subconceptos de estimacin objetiva y cuantificable

TIPO DE FRMULAS DE VALORACIN DE SUBCONCEPTOS

Vi Vx Vs Vi, Vs: Valor inferior,y superior de los parmetros del subconcepto de las alternativas Vx: Valor del parmetro del subconcepto de la alternativa que se est valorando
Los valores que resultan SON DE SUBCONCEPTOS DE ESTIMACIN SUBJETIVA:

o o o o

LOS SUBCONCEPTOS ELEGIDOS NO SON CUANTIFICABLES: Se busca diferenciar los valores resultantes de manera muy apreciable: Si el superior ( Vs ) es el ms favorable: P = 10 ( Vx - Vi )/ (Vs - Vi ) Si el superior ( Vs ) es el menos favorable: P = 10-10(Vx - Vi)/(Vs - Vi) LOS SUBCONCEPTOS ELEGIDOS SON CUANTIFICABLES: Se busca diferenciar los valores resultantes de manera intermedia: Si el superior ( Vs ) es el ms favorable: P = 10 . Vx/Vs Si el superior ( Vs ) es el menos favorable: P=; P = 10 . Vi/Vx
Los valores que resultan SON DE SUBCONCEPTOS DE ESTIMACIN OBJETIVA:

o o

Se busca diferenciar los valores resultantes de manera poco apreciable: Si el superior ( Vs ) es el ms favorable: P= 5 + 5 ( Vx - Vi )/ (Vs - Vi ) Si el superior ( Vs ) es el menos favorable: P=10 - 5 (Vx - Vi)/ (Vs - Vi)

CUADRO COMPARATIVO. PONDERACIN

Cada subconcepto tendr asignado un peso. La ponderacin se realiza en funcin del grado de importancia que se considere. Se estudia cules son los ms importantes desde nuestro punto de vista y cules lo son menos.

CUADRO COMPARATIVO. TABLA DE VALORACIN

Concepto
FUNCIONALES

Peso

Va loracin

Puntuacin Alternativa: 1

Total

Valoracin

Puntuacin Alternativa: 2

Total

Valoracin

Puntuacin Alternativa: j

Total

ECONMICOS

MEDIOAMBIENTALES

GEOLGICO GEOTECNICO

TOPOGRFICOS_GEOGRFICOS

CLIMTICOS

SOCIOLGICOS

SUMA TOTAL (sobre )

Sobre 10 puntos

TABLA DE VALORACIN FINAL

Alternativa ALTERNATIVA: 1 ALTERNATIVA: 2 ALTERNATIVA : j

Puntuacin