HSBC MXICO, S.A.

INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISION FIDUCIARIA, EN SU CARCTER DE FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO IRREVOCABLE NUMERO F/250295. V.S. ___________________________________ JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO EXP: __________

C. JUEZ ________________________ DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. P R E S E N T E. ___________________________________ promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que se acredita en trminos del presente ocurso, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y valores el ubicado en calle _____________________________________________________________________ ______________________________________________, autorizando en trminos del cuarto prrafo del artculo 112 del cdigo de procedimientos civiles, vigente para el Distrito Federal, a la Licenciada en Derecho, la C. _____________________________________________________________________ ____________________________as como a los pasantes en la misma materia los C.C. _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ ____________________________, ante Usted, con el debido respeto, comparecemos para exponer: Que encontrndome dentro del trmino que me fue fijado en auto de fecha _____________________________________________________________________ _________________________________, vengo a contestar la demanda instaurada en mi contra, de la manera siguiente: Niego el derecho de la actora para reclamar el vencimiento anticipado del plazo estipulado para cubrir el importe del adeudo, en trminos del contrato de Apertura de Crdito Simple con Inters y Garanta Hipotecaria, celebrado entre la hay actora y la suscrita toda vez que esta carece de legitimacin activa para reclamar dicho vencimiento, as mismo como se acreditara en el cuerpo del presente escrito, los suscritos no hemos realizado ninguna conducta que nos actualice en el supuesto del vencimiento anticipado que se menciona. B. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de la cantidad de 86,814.67 UDI`S (OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE PUNTO SESENTA Y SITETE UNIDADES DE INVERSION) equivalente a $386,960.59 (TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS NOVECIENTOS PESOS
A.

C.

D.

E.

F.

G.

59/100 M.N.), en razn de que el contrato firmado con la hoy demandada fue en pesos y no en UDIS como la hoy actora dolosamente pretende hacer creer. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 1,789.64 UDIS (MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y CUATRO UNIDADES DE INVERSIN) a su equivalente en moneda nacional al da de pago, y que a la fecha supuestamente equivalen a $7,976.99 (SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 99/100 M.N.) en razn de que no se ha recado en ningn incumplimiento que actualice el supuesto del cobro que se me imputa. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 1,234.80 UDIS (MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO PUNTO OCHENTA UNIDADES DE INVERSIN) a su equivalente en moneda nacional al da de pago, y que a la fecha supuestamente equivalen a $5,503.90 (CINCO MIL QUINIENTOS TRES PESOS 90/100 M.N.) por concepto de saldo de comisin por administracin, en razn de que no se ha recado en ningn incumplimiento que actualice el supuesto que se me imputa. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de la comisin por cobertura que se sealan por la cantidad de 838.60 UDIS (OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO PUNTO SESENTA UNIDADES DE INVERSION), en atencin de que no hay razn para el cobro de los mismos; EL suscrito no he realizado ninguna conducta que nos actualice en el supuesto del cobro de los inters citados. Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de 21,271.32 UDIS (VEINTIUN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UNO PUNTO TREINTA Y DOS UNIDADES DE INVERSIN) a su equivalente en moneda nacional al da de pago, y que a la fecha supuestamente equivalen a $94,813.04 (NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS TRECE PESOS 04/100 M.N.) por concepto de saldo de INTERESES MORTORIOS, en razn de que no se ha recado en ningn incumplimiento que actualice el supuesto que se me imputa. Niego el derecho de la parte actora para reclamar el pago de gastos y costas por la procedencia de las excepciones a que me referir ms adelante HECHOS:

1.

ES CIERTO, que con que se seala, firmo el suscrito, contrato de apertura de crdito con garanta hipotecaria, con la hoy actora sin embargo, es importante aclarar que como su seora a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, slo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora y todas las penalizaciones se encuentran en contra de los suscritos, razn por la que resulta procedente lo manifestado en lneas atrs, en sentido de que el documento base de la accin, fue firmado abusando de la falta de pericia de los suscritos en la materia hipotecaria. Cabe robustecer que el contrato que la hoy actora pretende utilizar, como basal de su accin, adems de resaltar el dolo, la mala fe y la temeridad con la que siempre se ha conducido la hoy actora, desde el inicio de nuestra relacin contractual, es de explorado derecho que las clusulas consignadas en un contrato, sea cual fuere la naturaleza de ste, debern siempre estar ajustadas a derecho, y todas aquellas que vayan en contra de lo establecido en la legislacin, se tendrn por no puestas.

Situacin que en la especie se actualiza, en virtud de que los suscritos no podemos renunciar a los derechos establecidos dentro del captulo de garantas individuales consagrado en nuestra carta magna; como lo son los artculos 14 y 16 constitucionales, en los que se establecen: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Y el artculo 16 Constitucional seala que: Nadie pude ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Por lo anterior es que solicito a su Seora desde este momento que dichos incisos se tengan por no puestos toda vez que de los mismos se desprenden violaciones a las garantas individuales que en caso de ejecutarse causaran un dao de difcil reparacin. 1 A.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. Toda vez que en ningn momento fui notificado de dicha situacin. 1 B.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 B BIS.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 C.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 D.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 E.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 F.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 1 G.- NI SE AFIRMA NI SE BIEGA POR NO CONSTITUIR HECHOS PROPIOS. 2. ES PARCIALMENTE CIERTO, en razn de que los suscritos firmamos el contrato que se menciona bajo la indicacin de que, por un error involuntario se haba impreso mal y que para evitar que diramos dos vueltas lo firmramos as, es decir en UDIS, que de cualquier forma era lo mismo, situacin que denota la mala fe de la hoy actora, y el dolo hacia los suscritos al abusar de nuestra notoria inexperiencia en los trminos legales, as mismo cabe destacar que es evidente que el documento base de la presente demanda es un contrato leonino y viciado sin embargo tal y como lo puede ver su Seora, en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, slo puede

3.

apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hipotecaria y todas las penalizaciones se encuentran en contra de la suscrita. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo cierto es que el monto especificado por los hoy actores y que en su momento el suscrito dispuso de la totalidad del crdito, sin embargo, resulta totalmente falso que la suscrita haya consentido que dicho crdito se realizara en Unidades de Inversin, toda vez que la suscrita nunca fue informada de lo que significaba la palabra UDI`S, adems de q ue en el momento de la firma del contrato, como se narra en lneas anteriores se me informo que haba sido por un error involuntario que se haba asentado as, pero que para el caso era lo mismo.

EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTO, sin embargo cabe aclarar que HIPOTECARIA SU CASITA abuso de mi notoria inexperiencia en el terreno hipotecario, y esta cobrando comisiones altsimas mismas que son dolosas y abusivas por dems. 5. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo cierto es que el monto especificado por los apoderados legales de HIPOTECARIA SU CASITA es el correcto, sin embargo, resulta totalmente falso que la suscrita haya consentido que dicho crdito se realizara en Unidades de Inversin, toda vez que la suscrita nunca fue informada de lo que significaba la palabra UDI`S; adems de que en el momento de la firma del contrato, como se narra en lneas anteriores se me informo que haba sido por un error involuntario que se haba asentado as, pero que para el caso era lo mismo, sin mencionar que como su seora puede observar, los intereses son altamente abusivos y dolosos, demostrando a todas luces la mala fe con l que se conduce la hoy actora, en el caso de ser legitima apoderada y/o representante de la empresa con la que el suscrito contrato. 6. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, ES CIERTO, que la suscrita, pacto el mencionado inters, sin embargo el consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su seora a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, slo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora. 7. EL HECHO QUE SE CONTESTA NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho. 8. ES CIERTO, que la suscrita, pacto el mencionado inters, sin embargo el consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su seora a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, slo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora 9. ES CIERTO. 10. ES CIERTO, lo cierto es que lo especificado por los apoderados legales de HIPOTECARIA SU CASITA es el correcto, en razn de que la suscrita me obligue a pagar el crdito otorgado; sin embargo, resulta totalmente falso que
4.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

la suscrita haya consentido que dicha obligacin se realizara en Unidades de Inversin, toda vez que la suscrita nunca fue informada de lo que significaba la palabra UDI`S; adems de que en el momento de la firma del contrato, como se narra en lneas anteriores se me informo que haba sido por un error involuntario que se haba asentado as, pero que para el caso era lo mismo. ES CIERTO, mas cabe aclarar respecto a los seguros a que se refiere como primera aplicacin de las cantidades recibidas por la acreditante; la hoy actora jams demostr de forma alguna su contratacin, por lo que solicito a su seora, le requiera a la hoy actora la exhibicin de las plizas que acreditan el contrato de los seguros que se mencionan en el documento base de la accin del presente juicio, ya que en el caso de hacerlo, la suscrita estara recayendo en el supuesto de un pago de lo indebido adems de hacer aun ms evidente la temeridad y la mala fe con la que se ha conducido la hoy actora desde el primer momento de la relacin contractual. ES CIERTO, ACLARANDO QUE, en virtud de que la suscrita no ha incumplido en ninguna de las obligaciones pactadas en el contrato materia del presente juicio, todos y cada uno de los pagos a la fecha han sido cubiertos en su totalidad como se ha venido haciendo desde la firma del contrato, asimismo cabe aclarar que no es la primera vez que mis pagos no se ven reflejados en el sistema en Noviembre de dos mil ocho se haba suscitado el mismo problema, sin embargo al acudir a la sucursal de la hipotecaria, donde usualmente realizaba mis amortizaciones, y evidenciarles el problema la seorita MYRIAM N N, me informo que era un problema frecuente, pero que no me preocupa que lo arreglara en ese momento y no volvera a pasar, as pues al mes siguiente mis pagos se encontraban al corriente, reflejando cada uno de los pagos que la suscrita haba realizado. EL HECHO QUE SE CONTESTAN NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho. EL HECHO QUE SE CONTESTAN NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho. EL HECHO QUE SE CONTESTAN NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho. ES FALSO, en virtud de que la suscrita no ha incumplido en ninguna de las obligaciones pactadas en el contrato materia del presente juicio, todos y cada uno de los pagos a la fecha han sido cubiertos en su totalidad como se ha venido haciendo desde la firma del contrato, asimismo cabe aclarar que no es la primera vez que mis pagos no se ven reflejados en el sistema en Noviembre de dos mil ocho se haba suscitado el mismo problema, sin embargo al acudir a la sucursal de la hipotecaria, donde usualmente realizaba mis amortizaciones, y evidenciarles el problema la seorita MYRIAM N N, me informo que era un problema frecuente, pero que no me preocupa que lo arreglara en ese momento y no volvera a pasar, as pues al mes siguiente mis pagos se encontraban al corriente, reflejando cada uno de los pagos que la suscrita haba realizado. EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.- Resulta improcedente a todas

luces la accin que pretende hacer valer HSBC MXICO, S.A.INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIN FIDUCIARIA, en su carcter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable nmero F/238,864, toda vez que el contrato de apertura de crdito fue firmado por el suscrito con la persona moral denominada HIPOTECARIA SU CASITA S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA y en ninguna clusula incluso del mismo testimonio firmada ante notario pblico aparece el nombre de la hoy actora.
B. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA.- La hoy Actora debe tener

una titularidad sobre el derecho controvertido a fin de que exista una verdadera relacin procesal entre los interesados, es decir, debe existir una Legitimacin ad Causem. Como presupuesto procesal NECESARIO para la resolucin de un Juicio, as pues, Del escrito de demanda as como de sus anexos. Se puede observar que en de ningn listado se desprenden los nombres de los deudores, dentro de ellos, de la suscrita, sino que se indica el nombre del acreedor, el numero de crdito, numero de notaria, entidad y la fecha dentro de otros conceptos, sin que se aporten elementos para determinar que dentro de dichos crditos se encuentra el que es materia del presente juicio, esta en la finalidad de determinar los crditos hipotecarios que fueron afectados al patrimonio del fideicomiso y que dentro de estos se encuentra el que es materia del presente juicio y con base en dicha cesin as como en el contrato irrevocable comparece el hoy actor, por lo que no existe fundamento que permita precisar cules son crditos que se encuentran pactados en el patrimonio del fideicomiso y mucho menos que dentro de los mismos se encuentre el que es materia de la litis, por lo tanto no se puede determinar que el hoy actor sea titular de los derechos del crdito que se reclama en el presente juicio.

C. IMPROCEDENCIA DE LA VA ESPECIAL HIPOTECARIA.-

Misma que se deriva del artculo 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, toda vez que de dicho numeral se colige que el vencimiento anticipado de un contrato con garanta hipotecaria, no encuadra en la hiptesis prevista en dicho numeral.
D. FALTA DE ACCION O SINE ACTIONE AGIS.-Toda vez que la

suscrita no ha incumplido con ninguna obligacin, que haga actualizable el supuesto del vencimiento anticipado, as mismo SUPONIENDO IN CONCEDER que existiera una deudo es procedente la FALTA DE ACCION O SINE ACTIONE AGIS Porque los actos nulos no conceden accin alguna a no ser la de nulidad, como lo es el caso especfico, en donde al estar viciado el consentimiento del suscrito, atenta contra uno de los principios bsicos de existencia y validez de los contratos, por lo que al no existir un consentimiento puro y simple; queda sin efectos el acto reclamado que temerariamente pretende hacer valer HSBC MXICO, S.A.INSTITUCIN DE BANCA

MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIN FIDUCIARIA, en su carcter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable
E. FALTA DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA

ACCION.- que se opone con fundamento en el artculo 68 de la Ley de Instituciones de Crdito, toda vez que la hoy actora, no exhibe ningn estado de cuenta certificado, por el profesionista indicado y autorizado para hacerlo, requisito sin el cual no se cumple lo establecido en dicho numeral.
F. LA PLUS PETITIO.- Toda vez que a pesar de ser un contrato viciado

desde el consentimiento carece de existencia y validez, por lo cual no podr exigrsele al suscrito, el pago del adeudo contrado, en el caso que lo hubiere, con motivo del crdito leonino y adems de ello la restitucin del bien inmueble sobre el que versa la hipoteca.
G. NULIDAD ABSOLUTA DE LOS INTERESES ORDINARIOS Y

MORATORIOS PACTADOS EN EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCION.- Que se hace consistir en el hecho de que al ser dicho acto absolutamente nulo es obvio que los intereses pactados en l, tambin lo son; toda vez que es de explorado derecho que lo accesorio, sigue la suerte de lo principal. Asimismo, es de explorado derecho que el artculo 363 del Cdigo de Comercio establece tajantemente que: los intereses vencidos y no pagados, no devengan intereses es claro que lo convenido en la clusula del contrato en mencin contradice el precepto citado, cobrando entonces especial aplicacin el numeral 77 del mismo cdigo que establece: las convenciones ilcitas no producen obligacin ni accin, aunque recaigan sobre operaciones de comercio.

H. EXCEPCION DE PAGO.- Toda vez que la suscrita no ha incumplido

con ninguna obligacin, que haga actualizable el supuesto del vencimiento anticipado.
I.

EXCEPCIN DE NULIDAD DE DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION.- Por existir vicios en el consentimiento que provocaron una lesin al suscrito. FALTA DE PERSONALIDAD.- Hago valer la excepcin dilatoria de falta de personalidad de HSBC MXICO, S.A. INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIN FIDUCIARIA, en su carcter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable nmero F/238,864, toda vez que como ha quedado acreditado y mencionado en la presente contestacin, el derecho, accin y personalidad le corresponde a HIPOTECARIA SU CASITA S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA y no como temerariamente lo pretende hacer valer HSBC MXICO, S.A.INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIN FIDUCIARIA, en su

J.

carcter de F/238,864.

Fiduciaria

en

Fideicomiso

Irrevocable

nmero

K. OSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Consistente en el hecho de que la

actora solo se limita de manera dolosa y temeraria a hacer mencin nicamente de las partes sin especificar el nombre de dichas partes. Lo anterior a efecto de no evidenciar la falta de personalidad, de accin y de derecho con la que pretende allegarse de los beneficios que las prestaciones le pudiesen obsequiar.
L. LA DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO.- Toda vez que

suponiendo sin conceder, que el suscrito hubiese dado causa alguna para que se me demandaran las prestaciones por parte de la hoy actora, dicho juicio debera de tramitarse dentro de la Jurisdiccin del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico, especficamente dentro de la Jurisdiccin de los Juzgados de Acolman, toda vez que el inmueble materia de la litis se encuentra ubicado en el municipio de Acolman, en el Estado de Mxico, razn por la cual solicito que se realice la incompetencia por territorio. PRUEBAS
1. LA CONFESIONAL.- A cargo del apoderado legal de HSBC MXICO,

S.A.INSTITUCIN DE BANCA MLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, DIVISIN FIDUCIARIA, en su carcter de Fiduciaria en Fideicomiso Irrevocable nmero F/238,864, mismo que deber necesariamente conocer de todos y cada uno de los hechos vertidos en su escrito inicial de demanda, as como de la presente contestacin; prueba que deber desahogarse al tenor del pliego de posiciones que exhibir en el momento procesal oportuno, por lo que desde este momento solicito a su Seora se cite a dicho representante legal para que comparezca ante ste H. Juzgado para el desahogo de la presente probanza. Prueba que relaciono con los hechos nmero 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 Con lo que se acreditar la improcedencia de la accin y de las prestaciones reclamadas, la falta de personalidad y los vicios en el consentimiento.
2. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los Contratos y Plizas de Seguro que la hoy actora menciona en su escrito de demanda, mismos que representan parte de las cantidades recibidas por la acreditante; mismas que desde este momento solicito a su Seora tenga a bien requerir a la hoy actora su exhibicin . Prueba que relaciono

con los hechos nmero 11, 12 y 13, Con lo que se acreditar el panorama de ilegalidad y la mala fe de la hipotecaria desde el principio de la relacin contractual.
3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en

el presente juicio y que favorezcan a los intereses del suscrito, prueba que relaciona con los hechos nmero 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en el anlisis lgico

jurdico de hechos conocidos para averiguar los desconocidos, en todo lo que favorezca a los intereses del suscrito. Prueba que se relaciona con los hechos nmeros 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

DERECHO. Son aplicables al fondo del presente asunto lo dispuesto en los artculos 1793, 1794, 1797, 1812, 1813, 1816, 2893 y dems relativos y aplicables del Cdigo Civil Vigente para el Distrito Federal; Son aplicables en cuanto al procedimiento, lo dispuesto por los artculos 468 al 488 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos: PRIMERO: Se reconozca la personalidad con la que comparezco. SEGUNDO.- Se tenga por contestada la demanda dentro del trmino legal, en la forma en la que ha quedado establecida en el presente escrito, negando el derecho de la actora a las prestaciones que reclama y por interpuestas las excepciones y defensas que en escrito de contestacin constan. TERCERO.- Se tenga sealado como domicilio el sealado en autos y por autorizadas a las personas que han quedado sealadas en el prembulo de este escrito de contestacin. CUARTO.- Se tengan por ofrecidas las pruebas mencionadas en el correspondiente captulo, solicitando que previa previo el trmite de ley, se emita la sentencia que en mrito corresponda, absolviendo al suscrito de la prestaciones demandadas. QUINTO.- Tenga a bien requerir a la hoy actora la exhibicin de las plizas que acreditan el contrato de los seguros que se mencionan en el documento base de la accin del presente juicio, esto para todos los efectos legales a que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO

_______________________________________ MEXICO, DISTRITO FEDERAL, _________________ DE DOS MIL _________________.