CRONICARII MUNTENI (O NOU LECTUR DIN PERSPECTIVA EXPRESIVITII) -rezumatul tezei de doctorat Prin teza noastr de doctorat ne propunem

s promovm o noua lectur a cronicarilor munteni din perspectiva expresivitii. Acest nou tip de lectur comport o reactualizare a relaiei critice pe care interpretul i cititorul modern o stabilesc cu textele literaturii romne vechi, prin intermediul cronicarilor munteni din a doua jumtate a secolului al XVII-lea i de la nceputul secolului al XVIII-lea. La captul acestei relaii cititorul descoper o lume fascinant (evul mediu romnesc), o limb care surprinde prin evoluia ca i prin subtilitatea ei (limba care se afirm n condiii precare, far gramatici sau dicionare i cu un nvamnt firav, nereprezentnd dect o insula de cultur n oceanul inculturii). Copleit de amploarea sarcinilor asumate, ne-am limitat demersurile la a puncta cteva dintre sursele literaturitii i ale expresivitii cronicarilor munteni, n contextul producerii i al receptrii cronicilor de-a lungul veacurilor. Am sesizat deopotriv evoluia limbii romne, n forma dialectului muntean, ctre statutul de limb de cultur. n eforturile noastre mergem pe urmele ilutrilor reprezentani ai colilor de filologie i de istorie literar din a doua jumtate a secolului al XIX-lea i din prima jumtate a secolului XX n stabilirea paternitii autorilor asupra textelor i n alegerea soluiilor aplicate problemelor filologice pe care le ridic textele evului mediu. Recurgem la metodele i la terminologia pe care ni le ofer reprezentanii noii critici care se ocup de interpretarea textelor cronicarilor ; este vorba mai ales de Eugen Negrici i de Dan Horea Maziliu, autorii celor mai cunoscute studii despre cronicile din Muntenia. Am avut n vedere, pe percursul lucrrii noastre, s ilustram conceptul de expresivitate involuntar , propus i definit de criticul Eugen Negrici n studiile sale citate sistematic. Cronicile munteneti - estimeaz criticul invocat anterior- se dezvluie ca literatura n diversitatea lecturii, de-a lungul veacurilor, independent de inteniile autorilor lor. Am ncercat s identificm sursele i formele acestei fete literare a cronicilor munteneti, prin scoaterea n eviden a aspectelor stilistice ale textului narativ. Am revelat, n masura posibilului, frumuseea limbii romne vechi, conservat n ntregime n cronicile care nu nceteaz s ne fascineze. Am proiectat portretele cronicarilor ( subliniind relaia biografie-creaie) i am reconstituit contextul istoric n care au trait cronicarii. Mai departe am evideniat specificitatea fiecrei cronici n interaciunea sa cu celalalte i cu mediul cultural din evul mediu.
1

n analiza structurilor narative i a procedeelor de stil am adoptat mai ales sistemul conceptual i critic propus de formalitii rui, preluat i mbogit de reprezentanii structuralismului, ai poeticii americane, ai colii de la Geneva ca i de critica identificrii a lui Hans Robert Jaus, pentru a nu numi dect cteva dintre direciile din noua critic. Teza noastr de doctorat conine un Argument, o Introducere, cinci capitole fiecare capitol fiind consacrat unui cronicar diferit - concluziile finale i bibliografia. n Argument ne-am motivat alegerea i ne-am expus inteniile. n Introducerea, subintitulat Matricea stilistic a limbii i imaginarul medieval, am trasat evoluia limbii romne medievale ctre statutul de limb literar i de cultur i am ncercat s identificm factorii stilistici care au fasonat aceast limb, conducnd la modernitatea i la expresivitatea ei. Pentru o mai bun reliefare a acestor factori am divizat Introducerea n patru seciuni, fiecare seciune analiznd un factor dominant ntr-o epoc sau alta. Prima seciune a Introducerii, avnd titlul Limba cronicarilor - probleme filologice, se ocup de evoluia limbii romne ctre formai expresiv, sub impactul traducerilor i al difuzrii, prin copii manuscrise i tiprituri, a textelor religioase, a legendelor hagiografice i apocrife, a pravileleor i a compilaiilor de texte istorice (anale, documente, pomelnice, cronici). Reconstituim mediul cultural care a precedat cronicile munteneti i care a influenat considerabil imaginarul i stilul cronicarilor. Cea de-a doua seciune a Introducerii denumit Matricea stilistic a limbii. Imaginarul medieval. Semnul lingvistic ncorporat vizualizeaz n profunzime factorii stlistici care au fasonat expresia limbii i a culturii. Ansamblul acestor modele, istoriografia naional n totalitatea ei, sunt analizante n cadrul celei de-a treia seciuni a Introducerii intitulat Istoriografia : orizont medieval romnesc. Noi modaliti de stilizare a expresiei literare. Ultima seciune a Introducerii numit Circulaia cronografelor. Modele stilistice se ocup de cronografele care au circulat n spaiul culturii romne medievale ; aceste cronografe erau concepute dup modelul cronografelor bizantine, n care cronicarii munteni ar fi putut s gseasc, n afar de informaii i de referine istorice, modele retorice i narative. Introducerea stabilete n consecin contextul stilistic care a modelat scriitura cronicarilor, intertextualitatea n complexitatea sa. Primul capitol Letopiseul cantacuzinesc este consacrat lui Stoica Ludescu i cronicii acestuia cu titlul Istoria rii Rumineti de cnd au desclecat pravoslavnicii cretini. . Prima parte numit Letopiseul cantacuzinesc - cronic a rii are apte subcapitole i propune o analiz a Letopiseului cantacuzinesc n calitate de compilaie de texte sau cronic naional ( cronic a rii ). Prima parte a Capitolului I conine subcapitolele urmtoare : 1.1Geneza scriiturii.Scriitorul si epoca lui
2

1.2 Literaturitatea cronicii : sub semnul nceputurilor 1.3 Profilul scriitorului i al cititorului. Configurarea spaiului de refugiu : sintaxa imaginarului 1.4 Spaiul crizei identitare. Istoria ca istorisire. Geneza i metamorfozele epicului 1.5 Spaiul epopeic : domnia lui Mihai Viteazul 1 6 Spaiul crizei identitare : stilistica nostalgiei 1.7 O scriitur autonom : romanul domniei lui Matei Basarab n subcapitolul 1.1 Geneza scriiturii. Scriitorul i epoca lui reconstituim profilul logoftului Stoica Ludescu, btrna i credincioasa slug a Cantacuzinilor , cum se prezint el nsui n textul cronicii sale i n documentele pe care le-a redactat n beneficiul Cantacuzinilor. Viaa i activitatea lui Stoica Ludescu - sluga credincioas a Cantacuzinilor - sunt prezentate n legatur strns cu destinul stpnilor si. Exist n textul cronicii patru referine ale autorului la propria sa persoan i una singur la fiul su Constantin Capitanul, dar, de fiecare dat, autorul vorbete de el nsui fr a-i exagera rolul i fr a se plnge de suferinele ndurate. Stoia Ludescu anticipeaz prin modestia sa portretul cronicarului Radu Greceanu, care se identific n cronica sa cu obiectul adoraiei sale - domnitorul Constantin Brncoveanu - i care terge toate urmele identitii sale n textul cronicii pe care o scrie. Orice perioad cunoscut a biografiei lui Stoica Ludescu este reconstituit n strnsa legatur cu textul cronicii, fr a-i uita pe Cantacuzini. Stoica Ludescu este un remarcabil arhivar, care ntreprinde o prodigioas activitate de documentare, cu scopul de a gsi, identifica i aduna vechile anale, pe care le compileaz i le interpreteaz, atribuindu-le o noua expresie. Tot n subcapitolul 1.1 Geneza scriiturii. Scriitorul i epoca lui am stabilit sursele pe care se fundamenteaz cronica.. n subcapitolul 1 .2 Literaturitatea cronicii : sub semnul nceputurilor studiem textul cronicii lui Stoica Ludescu din perspectiva expresivitatii literare. Am scos n eviden raporturile textului cu mitul, cu folclorul i cu literatura hagiografic, didactic i fantastic medival, subliniind, de fiecare dat, factorii stilistici care au modelat imaginarul autorului. Am urmat acelai tip de analiz pe care am extins-o la nivelul limbii romne medievale- de-a lungul ntregului capitol i mai ales n subcapitolele : 1.3 Profilul autorului i al scriiturii. Configurarea spaiului de refugiu: sintaxa imaginarului 1.4 Spaiul crizei identitare: istoria ca povestire. Geneza i metamorfozele epicului n subcapitolul 1.5 Spaiul epopeic : domnia lui Mihai Viteazul am analizat cronica domniei lui Mihai Viteazul ca naraiune autonom, sub forma de nuvel.

Acelai tip de analiz a fost aplicat cronicii domniei lui Matei Basarab n subcapitolul 1.7 O scriitur autonom : romanul domniei lui Matei Basarab, n care am descoperit originile romanului romnesc. Partea a doua a Capitolului l intitulat Letopiseul cantacuzinesc - cronica partizan de familie pune n lumin o alt surs a expresivitii literare a cronicii lui Stoica Ludescu i anume subiectivitatea. Memorialistica lui Stoica Ludescu servete la promovarea imaginii i a intereselor Cantacuzinilor, avnd aspectul textelor de propanagand. Cu ct autorul este mai interesat de promovarea Cantacuzinilor, cu att el se implic mai mult n defimarea Balenilor, dumanii Cantacuzinilor i rivalii lor n controlul rii i al domniei ; Balenii se dovedesc i instigatorii crimelor care i-au decimat pe Cantacuzini. Am insistat, mai ales, pe relaia biografie-cronic. Am reliefat aspectele care vizeaz geneza i conversia structurilor narative n fragmente epice, apoi n povestiri , nuvele i romane de familie, evenimentele povestite fiind bogate n detalii, atmosfera, personaje i drame de familie ; toate aceste elemente sunt indispensabile textului epic transformat pe alocuri n fragmente dialogate. Cea de a doua parte a Capitolului l este mprit n dou subcapitole : -1.8 Cronica partizan de familie. Istoria ca pretext -1.9 Romanul Cantacuzinilor. Evoluia scriiturii ctre forma dramatizat . Capitolul al ll-lea al lucrrii - Letopiseul Balenilor: Radu Popescu. Istoria domnilor rii Rumineti - vizeaz opera celui mai complex dintre cronicarii munteni, Radu Popsescu, cronicar oficial al Balenilor i autorul celei mai ntinse cronici. Capitolul al ll-lea comport trei pri. Prima parte numit Cronica Balenilor -cronic a rii definete cronica lui Radu Popescu ca ansamblu de compilaii reunind surse mai vechi.Aceasta prim parte este divizat n dousprezece subcapitole : 2.1.Portretul cronicarului. Geneza operei 2.2.Istoria ca vocaie : de la cronica medieval la scriitura istoric modern. Profilul scriiturii istorice 2.3.O retoric de inut superioar. Limbajul ca mitologie. 2.4.Construcia metaforei. 2.5.Reabilitarea epicului :istoria ca povestire. Metamorfozele epicului. Suportul descriptiv. 2.6.Reabilitarea personajului. Rolul personajului n structurarea contextului narativ 2.7.Cronica domniei lui Mihai Viteazul. Materia epic a nuvelei romantice 2.8.Analiza procedeelor de stil 2.9. Inconsistena epicului. Contextul psihologic 2.10. Relansarea epicului.
4

2.11. Cronica domniei lui Matei Basarab : nuvela de personaj. Convergena motivelor fabulative i descriptive 2.12 Nuvela de aventuri . Personajul insolid : Mihnea-vod al II-lea Biografia cronicarului poate fi reconstituit utiliznd textul cronicii sale sau textele altor cronici din epoc ; este vorba mai ales de Cronica anonim a lui Brncoveanu, n care gsim referine la viaa, activitatea i personalitatea lui Radu Popescu. Cronicarul Radu Popescu se afirm n spaiul cronicii sale ntr-un mod evident, contrar lui Stoica Ludescu, care ramne o prezen discret. Retrim, urmnd vocea autorului, evenimentele dramatice care au decimat familia acestuia, dintre care uciderea tatlui su, vistiernicul Hrizea, de ctre domnitorul erban Cantacuzino, este de departe evenimentul cel mai impresionant. Asasinatul vistiernicului Hrizea a fost urmat de exilul la arigrad al soiei i al copiilor acestuia ; Radu Popescu va primi o instrucie aleas la Constantinopol, vizibil n textul scriiturii sale. Dramele Balenilor se deruleaz n decorul n care se nlnuie luptele lor permanente cu Cantacuzinii. Urmele prezenei autorului sunt vizibile peste tot n text.Cronicarul se exprima prin voci multiple : -suferine directe ale familiei sale i suferine personale -tonul uneori plngtor, alteori sarcastic care nsoete relatarea evenimentelor -cultura i stilul elevat, inconfundabile ale autorului -expresia pamfletar a frustrrilor acestuia n folosirea izvoarelor istorice am delimitat sursele comune lui Stoica Ludescu i lui Radu Popescu de sursele pe care logoftul Cantacuzinilor nu le cunotea, Stoica Ludescu nefiind un erudit de talia lui Radu Popescu. Instrucia dobndit la arigrad i va permite lui Radu Popescu sa accead la istoriografia bizantin. Modelul su, mrturisit n spaiul scriiturii, este istoricul bizantin Gheorghe Frantzes ( Frani n textul cronicii), cancelarul ultimilor mprai bizantini. Radu Popescu, admirator al lui Gheorghe Frantzes, se identificase cu figura acestuia de exilat nostalgic. Cronica lui Frantzes nu i-a parvenit direct, ci prin intermediul lui Teodosiu Zygomalas. Ca personalitate marcat de evenimente extreme i ca spirit format n mediul cultural avansat i cosmopolit al Constantinopolui, Radu Popescu ne ncnt prin scriitura sa. n ciuda formrii sale n strintate, n medii lingvistice diverse sau poate de accea, el se exprim n cea mai evoluat form a dialectului muntean.Cronicarul se afirm ca un cosmopolit de factur bizantin, iar scriitura sa are muzicalitatea i ermetismul expresiei bizantine. Despre istoria Moldovei el posed informaii numeroase, pe care le gsise la Grigore Ureche sau la Nicolae Costin. Informaiile despre istoria Transilvaniei i prin
5

extensie despre istoria popoarelor cretine din Occident se gseau n analele cronicarilor Simion Massa, Marcus Fuchs i Cristian Lupinus. Cu Radu Popescu istoriografia valah trece dincolo de cronica propriu-zis, apropiindu-se de istoria ca tiin. Precizarea surselor, bogia informaiilor i grandoarea perspectivei istorice ne pun n faa unui istoric de vocaie. Pe de alt parte migraia continu a autorului n zonele vaste i exotice ale imaginarului, elibereaz fantezia autorului i transfer scriitura istoric n spaiul literaturii. Semnalm, pe msur ce reconstituim evenimentele i indicm sursele, o coagulare a epicului n uniti narative de mari dimensiuni, care depesc nivelul fragmentelor i al schielor, pentru a se constitui n forme elaborate. n cronica lui Radu Popescu evenimentele depesc cadrul nregistrrii, pentru a migra n spaiul narrii, al povestirilor marcate de dramatism i de portrete memorabile. nceputurile cronicii sunt impregnate de mitologie i rmn mai ales descriptive. .Scriitura se plaseaz n spaiul metaforei, al reveriei autorului : 2.3.O retoric de inut superioar. Limbajul ca mitologie 2.4.Construcia metaforei ncepnd cu subcapitolul 2.5.Reabilitarea epicului: istoria ca istorisire. Metamorfozele epicului. Suportul descriptiv ne ocupm de geneza i de metamorfozele epicului, decupnd structuri narative mai ntinse. La nivel stilistic remarcm aglomerarea verbelor, n timp ce n subcapitolele precedente domin construciile nominale. Geneza speciilor narative coincide cu momentul n care autorul abandoneaz proiecia mitic i se ntoarce ctre realitate. Epicul se definete deci ca rezultant a mimesisului literar, deghizat de autor n vemintele romantice ale fanteziei. Paralel cu naraiunea se remarc punerea n valoare a personajului, portretul dovedindu-se din ce n ce mai complex.. n acelai timp portretul naratorului este tot mai evident. Formulele narative se diversific i devin tot mai elaborate. Se remarc printre aceste formule nuvela romantic centrat pe personajul epopeic Mihai Viteazul sau ciclul de nuvele axate pe domnia lui Matei Basarab.. Nuvelele, tot mai ntinse i mai complexe, se organizeaz n cicluri, avnd uneori aspectul unor fragmente de roman ; n felul acesta am caracterizat fragmentele narative care se nlnuie n jurul domniei lui Matei Basarab. Sursele expresivitii cronicii, analizate prin intermediul conceptelor propuse de formalitii rui i de Eugen Negrici, nu sunt dect urma discursului savant heteroclit i prolix al naratorului i a coagulrii epicului, prin absorbia n contextul fabulativ a elementelor descriptive i a secventelor dramatizate. A doua parte a capitolului consacrat lui Radu Popescu este intitulat Cronica Balenilor cronica partizan de familie i se concentreaz pe memoriile autorului. .Partea a doua conine patru subcapitole :
6

2.13.Spaiul memoriei afective povestirea asasinrii postelnicului Constantin Cantacuzino 2.14 Spiritul parodic. Farsa tragic 2.15 Fascinaia epicului 2.16 Pamfletul domniei lui erban Cantacuzino Scriitura nceteaz s mai fie o cronic naional, afirmndu-se ca o cronic partizan de familie, instrument destinat s promoveze imaginea Balenilor, profund lezat de letopiseul cantacuzinesc. Materialul narativ, mbibat de subiectivitatea autorului, se coaguleaz din amintirile cronicarului i ale familiei sale ca i din tradiia oral.Se remarc tergerea distanrii istoricului de evenimentele relatate, autorul fiind personaj, martor i evaluator al scenei istorice. Cea de-a treia parte a capitolului consacrat lui Radu Popescu este intitulat Urmarea cronicii lui Radu Popescu. Romanul unei epoci : cronica domniilor fanariote ale lui Nicolae i Ioan Mavrocordat. Cliee de foileton. Relaia autorului cu textul i comport trei subcapitole : 2.17 Istoricul ratat. Emergena literaturii. Idiosincraziile unui calugr 2.18.Pamfletul ca terapie 2.19.Elogiul ca pretext : spaiul afirmrii autorului. Triumful scriitorului asupra scriiturii. Aceast parte a memorialisticii lui Radu Popescu devine autobiografie ; autorul, din ce n ce mai evident n text, sfrete prin a raporta istoria la propriul su destin. N-am uitat s semnalm eecurile cronicarului ca istoric, care se dezvluie n continuarea cronicii sale : lipsa de coeren n relatare, n arhitectura textului i lipsa de obiectivitate, autorul fiind doar un cronicar de curte, care redacteaz un enconion la adresa protectorului su Nicolae Mavrocordat. Notm i eecurile scriitorului i mai ales pe cele ale naratorului. Kir Rafail Monahul, naratorul din finalul cronicii lui Radu Popescu, nu mai reprezint dect ipostaza steril a autorului atins de senilitatea vrstei sale. Nimeni nu l-ar putea recunoate n aceast ipostaz pe istoricul erudit din prima parte a cronicii sale. Notm triumful scriitorului asupra scriiturii i vedem cum viaa mrginit i banala nghite opera. i totui se remarc supravieuirea stilistului, spirit fasonat, subtil observator al moravurilor epocii, pictor al maselor de oameni pierdute n labirintul istoriei. n capitolele al III lea i al IV-lea am analizat cronicile domniei lui Brncoveanu, texte de memorialistic prin excelen. Aceste memorii se prezint ca formule de cronic diferite de precedentele. Prima dintre cronicile domniei lui Brncoveanu este scris de Radu Greceanu i este analizat n Capitolul al lll-lea al tezei noastre de doctorat, capitol pe care l-am intitulat Retoric encomiastic. Un adevarat elogiu adus domniei lui Brncoveanu, cronica lui Radu Greceanu se apropie, din acest punct de vedere, de continuarea cronicii lui Radu Popescu, aceasta fiind un encomion nchinat fanariotului Nicolae Mavrocordat.
7

Model de retoric laudativ, cronica lui Radu Greceanu este analizat n unsprezece subcapitole: 3.1 Biografia exemplar a unui crturar discret 3.2 Cronica lui Radu Greceanu: retoric encomiastic. Disoluia autorului. Evoluia ctre transparen 3.3 Proiecia lumii contemporane. Limbajul elogios. Comentariul predosloviei. 3.4 Spaiul memoriei : cronica de tip jurnal 3.5 Fluidizarea discursului 3.6 Tentaia narrii. Lipsa de vocaie a naratorului. 3.7 Povestiri nonscenice. Agentul naratorial. 3.8 Naraiunea prin rezumare. Strucura cronicii. 3.9 Comentariul autorului ca modalitate de figurare narativ. 3.10 Mistificarea realitii : cronotopul idilic. 3.11 Iluziile naratorului : controlul perspectivelor interioare prin jocul de elogii i de ironii. n subcapitolul 3.1 Biografia exemplar a unui crturar discret am reconstituit viaa i activitatea literar a frailor Radu i tefan Greceanu, cei care au fcut s strluceasc epoca lui Brncoveanu prin traduceriile pe care le-au realizat i prin tipriturile de texte.. n subcapitolul 3.2 Cronica lui Radu Greceanu: retorica encomiastic. Disoluia autorului. Drumul ctre transparen ne-am ocupat de registrul stilistic al cronicii i de relaia autorului cu textul, Radu Greceanu fiind cronicarul cel mai putin evident n scriitura sa; el se identific n fiecare moment cu obiectul admiraiei sale, domnitorul Constantin Brncoveanu. De altfel, cronica sa face din aceast perioad un cronotop idilic , n care autorul se izoleaz, refuznd realitatea istoric pe care pretinde c o reconstituie. n subcapitolul 3.3. Proiecia lumii contemporane. Limbajul encomiastic. Comentariul predosloviei am proiectat epoca lui Brncoveanu prin ochii fidelului su cronicar, comparnd aceast proiecie cu cea din Cronica anonim despre Brncoveanu. n subcapitolul 3.4 Spaiul memoriei: cronica de tip jurnal am evideniat procedeele de compoziie i procedeele de stil care fac din aceast cronic un jurnal al domniei. Am remarcat fluiditatea discursului prin fuziunea discursului autorului cu discursul personajului (3.5 Fluidizarea discursului) i am constatat lipsa de vocaie a naratorului, care construiete fragmente narative i episoade dramatizate dezlnate (3.6 Tentaia narrii. Lipsa de vocaie a naratorului). O alt tehnic, care asigur strlucirea cronicii lui Radu Greceanu, const n valorizarea discursului naratorului, ceea ce i permite s lrgeasc perspectiva narativ i s proiecteze un personaj magnific, domnitorul Constantin Brancoveanu, avnd aliura unui patriarh care vegheaz cu nelepciune i graie divin la linitea rii i a
8

propriei familii, la fericirea tuturor. Mistificat, acest personaj dezvluie grandoare, dominnd un decor istoric paradisiac, prin prezena sa copleitoare, aa cum artm n subcapitolele :3.10 Mistificarea realitii : cronotopul idilic i 3.11 Iluziile naratorului: controlul perspectivelor interioare prin jocul de elogii i de ironii. n Capitolul al lV-lea Scriitura dramatizat ne-am ocupat de Cronica anonim despre Brncoveanu evocat i n Capitolul al II-lea (n momentul n care am facut apel la cronica anonim pentru a reconstitui viaa lui Radu Popescu), dar i n Capitolul al III-lea, cnd ea a servit ca termen de comparaie pentru cronica lui Radu Greceanu. Atat cronica anonim ct i cea a lui Radu Greceanu vizeaz o singur perioad istoric reprezentat de domnia lui Brncoveanu, dar proiectat din unghiuri diferite. Imaginea diferit a aceleiai epoci se explic mai nti prin statutul i poziia fiecrui cronicar: Radu Greceanu este tipul eruditului aflat n serviciul domnitorului i care scrie la comanda acestui domn protector. Cronicarul anonim nu scrie la comand, el redacteaz o istorie independent. Dei admirator al domnitorului, el nu ntocmete pentru acesta o scriere laudativ; el scrie pentru posteritate. Radu Greceanu scrie pentru prezent, anonimul pentru viitor. Radu Greceanu vizeaz promovarea imaginii domnitorului, anonimul ncearca s recupereze trecutul recent, pe care l aduce, pe masura posibilului, n prezent, de unde caracterul dramatizat al scriiturii sale .Radu Greceanu se definete ca un poet de curte, anonimul ca un observator lucid, obiectiv i mndru de epoca sa. Anonimul reuete cu adevrat s se retrag din spaiul scriiturii, pentru a lsa scriitura s vorbeasc. Procedeul prin care i ascunde prezena const n dramatizarea naraiunii. El reduce pn la a suprima comentariul autorului su al naratorului, larg reprezentat la ceilali cronicari, n folosul dialogului i al monologului. Anonimul este autorul modern care parsete textul, lsnd personajele s vorbeasc n locul su, s se deplaseze i s acioneze. Desigur anonimul nu este un narator neutru. Literatura romn nu posed nc suficient experien pentru a plmdii un narator neutru. Anonimul rmne n consecin un narator implicat .Expresia dominant a prezenei sale este ironia i mai rar elogiul. Acesta apare la nceputul cronicii, care proiecteaz domnia lui Brncoveanu n vremurile mitice ale istoriei. Ironia anonimului are cacacter universal. Ea este vizibil chiar n cazul lui Brncoveanu, pe care anonimul il admir, dar ntr-un mod modern, lucid. Brncoveanu este ironizat mai ales n scenele intronizrii sale i de fiecare dat cnd pretinde c reprezint ara sau c vobete n numele acesteia. Capitolul al lV-lea analizeaz deci Cronica anonim despre Brncoveanu prin comparaie cu celelalte i mai ales cu cronica lui Radu Greceanu. Intertextualitatea ocup n consecin un loc de prim rang n analiza acestei cronici. Capitolul al lV-lea este conceput ntr-un mod diferit de celelalte. Neavnd un autor cunoscut, noi am omis n acest capitol biografa i relaia biografie-creaie.
9

Avem n vedere numai relaia naratorului cu textul naraiunii sale i n continuare cu cititorul. Primul subcapitol 4.1 Geneza operei ncearc s identifice etapele acestei geneze, n absena oricrui element de biografie a autorului. n subcapitolele 4.2 Scriitura dramatizat - istoria ca o scena. Lieratiritatea cronicii. n spaiul oralitii i 4.3 Descrierea ca pretext. Conversia naraiunii : tabloul istoric ca spaiu scenic se face analiza procedeelor de stil, reluat n subcapitolele 4.5 Farsa ca modalitate de structurare a scenei. Vulnerabilitatea poziiei personajului, 4.6 Spaiul grotesc: punerea n scen. Tehnica descrierii i 4.7 Stilizarea narativ. n subcapitolul 4.4 inuta oratoric. Discursul ca ideologie ne oprim asupra retoricii textului i asupra mesajului propagandistic al discursului. Stolnicul Constantin Cantacuzino este abordat n Capitolul al V-lea nceputurile literaturii tiinifice. Acest capitol este mai degrab un portret al stolniculuiimpresionant ca personaj i istoric erudit- i mai puin un portret al scriiturii sale. Cu imaginea Cantacuzinilor ne obinuisem deja din cronicile munteneti. n cursul Capitolului al V-lea vedem cldindu-se imaginea monumental a unui savant, stolnicul Constantin Cantacuzino, fiul postelnicului Constantin Cantacuzino ; ultimul fusese asasinat n trapezria mnstirii Snagov, la ordinele lui Grigore Ghica, instigat de clanul Balenilor. Cantacuzinii se confund cu peisajul politic i cultural al rii. Postelnicul Constantin Cantacuzino aduce n Muntenia profesori greci care s se ocupe de instrucia fiilor si. Dupa primele nvturi primite n casa prinilor si de la profesorii adui din Grecia, tnrul Constantin Cantacuzino i continua studiile la Adrianopol (Odrii) i apoi la Padova, unde sosete n 1667, dup ce se mbarcase pentru Italia pe insula Halchi. Tnr student, Constantin Cantacuzino i noteaz impresiile de cltorie i pe cele rezultate din socul civilizaiilor , pe care trebuie s-l fi trait. El viziteaz Veneia i face studii nalte la Padova, unde i descoper pe marii istorici. Dobndete o formaie tiinific i cultural solid. ntors n ar ,el domin scena politic, sub domniile lui erban Cantacuzino (fratele sau), Brncoveanu (nepotul su de sor) i tefan Cantacuzino (fiul su), cu ultimul cunoscnd deopotriv mrirea i puterea ca i exilul i moartea. Este figura cea mai remarcabil a scenei politice munteneti vreme de o jumtate de secol Stolnicul intenionase s redacteze o istorie complet a romnilor, la captul unei ndelungate perioade de cercetare i de documentare. Cercetarea ntreprins de stolnic este impresionant, depind-o net pe cea a celorlalti cronicari munteni i moldoveni, cu excepia lui Dimitrie Cantemir. . Ca istoric el a adoptat o viziune evoluionist i a ntreprins o critic sever a izvoarelor, cu scopul de a elimina mitologia, informaiile partizane i pe cele difmtoare la adresa romnilor. S-a comportat ca un autentic spirit tiinific modern, ca un istoric de clas, preciznd sursa i corectnd erorile. A respins tradiia oral ca
10

material istoric i i-a fundamentat discursul pe probe. Din pcate opera sa a fost nghiit de tavalugul vieii i istoria a distrus istoricul. Evenimentele tragice care au condus la dispariia sa i a fiului su au lsat istoria sa neterminat. Aceasta se oprete la invaziile hunice i la portretul medalion al legendarului lor ef Attila. n concluziile tezei noastre de doctorat - n loc de concluzii - ne-am motivat opiunea pentru subiectul tezei i am rezumat etapele cercetrii noastre ca i coninutul tezei. Plecnd de la biografie i de la texte autotelice am ajuns s descoperim torente de imagini i figuri transindividuale , colective, care exprim esena unei limbi i a unui spirit cultural Conductorul tiinific al tezei de doctorat, Prof. univ. dr.GEORGE SORESCU Doctorand: Silvia Durand

11