NOI NON CREDIAMO CHE CI SIA BISOGNO DI UN TERZO CONSIGLIO COMUNALE 1. Chiariamo anzitutto di che cosa stiamo parlando.

La centrale a biomasse della Istonia Energy, recentemente autorizzata dalla Regione, una centrale termoelettrica da 4 Megawatt volta alla combustione di biomasse liquide (oli vegetali). Limpianto, classificato industria insalubre di prima classe (come la Puccioni), dovrebbe sorgere a Punta Penna, nei pressi dellimbocco di via Torre Sinello dalla SS 16. Occuperebbe (secondo notizie giornalistiche) una superficie di 3000 metri quadri (dei quali 1200 coperti), e comprenderebbe un camino di oltre 10 metri di altezza. Un impianto come questo vale, a prezzi 2011, e solo di incentivi statali, 2 milioni 800mila euro annui (IVA esclusa). Una cifra che, da sola, dovrebbe bastare in pochissimi anni ad ammortizzare le spese di impianto. Titolare del progetto la Eratec Engineering AG di Lyss (cantone di Berna), unazienda che si presenta su internet come specialista, tra laltro, in investimenti in impianti di gestione dei rifiuti. Queste le dimensioni e le caratteristiche dellaffare. 2. Il Consiglio comunale di Vasto ha gi approvato allunanimit, al riguardo, due distinte delibere: - nella prima, del 19 ottobre 2010, il Consiglio comunale nellintesa di rimanere attento e vigile sulla questione delegava la Commissione [Assetto del Territorio, NdR] a seguire tutti gli sviluppi ed a riferire al Consiglio stesso; - nella seconda, del 4 novembre 2010, il Consiglio comunale considerato che questa Assise, con i suoi interventi, ha espresso contrariet all'insediamento, richiedeva: - alla Regione, la Valutazione d'Impatto Sanitario e la Valutazione d'Incidenza; - alla Provincia, la modifica in senso restrittivo del PTAP; - al Consorzio Industriale, la modifica del PRT, in coerenza con il PTAP per quanto gi citato 3. N lallora presidente della Commissione Assetto del Territorio (Fabio Smargiassi) n il Sindaco di Vasto le hanno attuate mai. Il Sindaco ha fatto anche di pi. Come risulta dal verbale della Conferenza dei Servizi del 31 marzo 2011, il Sindaco di Vasto, nella sua qualit di massima autorit sanitaria locale, ha espresso parere favorevole allinsediamento della centrale. E ci in mancanza della Valutazione d'Impatto Sanitario che egli stesso, il 4 novembre, aveva richiesto. 4. Noi non crediamo che ci sia bisogno di un terzo Consiglio comunale. La Giunta comunale pu e deve da subito decidere di presentare ricorso al TAR. Anche perch tra gli atti richiesti dal Consiglio comunale dello scorso novembre ce n uno la cui mancanza, nellatto regionale di autorizzazione, configura una grave irregolarit. la Valutazione di Incidenza, ineludibile per un impianto di quelle dimensioni a poco pi di 200 metri dal SIC. Ci attendiamo una risposta chiara in tempo utile. Vasto, 15 ottobre 2011 Associazione civica Porta Nuova ARCI Avast Cobas Italia Nostra Abruzzo La Nuova Terra WWF