Faculdade de Direito de Lisboa Exercicio Escrito de Direito Internacional Publico 2° Ano-Turma B - Ano Lectivo de 2007/2008 Responda a apenas uma das seguintes questées ( 6 valores cada questo) + a) Quais 0s limites juridicos & formulag3o de reservas a convengées internacionais ? b) Quais as especialidades relevantes do regime de modificacéio das convencées multilaterais? c) No caso de uma convengo viciada por erro, refira: quais os pressupostos da sua invocabilidade em juizo; qual 0 tipo de sancao do desvalor que atinge a convencao; quais os efeitos da mesma sancao; e qual-a extensao da convengao afectada pelo desvalor declarado. Ir Atente no seguinte caso pratico 1. No dia 14 de Fevereiro de 2008 os Estados portugués e espanhol adoptaram uma convengo internacional, nos termos da qual se previa a extradiggo de cidadaos nacionais de ambos os Estados, condenados pela oo pratica de crimes sexuais contra menores, mediante um’processo expedito ee de natureza administrativa tramitado no Ministério da Justiga, cuja decisio arg final seria precedida de prévio parecer de autoridade judicial wey 2. Considerando que a Convengéo assumiria em razéo do procedimento nele previsto, natureza materiaimente administrativa, 0 Governo aprovou-o no dia 16 de Marco sob a forma de acordo intemacional e remeteu-o no dia 18 dace do mesmo més para promulgacao presidencial. Ly u fa s qo, Hw ve May Soe No dia 25 de Margo, o Presidente da Reptiblica requereu a fiscalizag3o preventiva da convenggo junto do Tribunal Constitucional, suscitando vicios formais, orgnicos e materiais. Contudo, este drg0, no dia 12 de Abril, pronunciou-se apenas pela inconstitucionalidade formal do acto, com fundamento na falta de participagdo das regides auténomas mas entendeu, ainda assim, que a aplicac3o do disposto no n° 2 do art? @B#° da CRP ott permitia convalidar o vicio. 279 we va Laer I Lye3. Entendendo que o acordo no oferecia garantias suficientes para um processo justo e equitativo e que seria preferivel a formulaco-de_uma 4 < feserva na matéria relativa ao processo de extradico, o Presidente da & MAT Republica recusou promulgar a convenc&o. Contudo, 0 Governo, invocando ue © disposto no n® 2 do art? 8° da CRP considerou ser desnecesséria a intervengo do Chefe de Estado e enviou o acordo para publicacao. G Responda sucintamente 4s seguintes questées: a) Que vicios deveriam ter sido arguidos pelo Presidente da Reptiblica no seu pedido de fiscalizaco preventiva da constitucionalidade da convencao ( 5,5 valores)? b) Concorda com o teor da decisdo do Tribunal Constitucional ? justifique a resposta (2 valores). fAro8 - 7 major cufluecunt Ai ke aptles 277/ eu oe Os, c) Aprecie os fundamentos das condutas do Presidente da Reptiblica e do Governo, previstas no n° 3 da hipétese ( 4,5 valores). Redaccao e sistematizacao: 2 valores