Eu Acuso!

O processo do Capito Dreyfus 1898

Emile Zola

Paris, 13 de janeiro de 1898 Carta a M. Flix Faure Presidente da Repblica Francesa Senhor, Permiti-me que, agradecido pela bondosa acolhida que me dispensou, preocupe-me mais com a vossa glria e vos diga que vossa estrela, to feliz at hoje, est ameaada pela mancha mais vergonhosa e inapagvel. Sastes so e salvo de baixas calnias e conquistastes coraes. (...) Mas que mancha de lodo sobre o vosso nome pode imprimir este abominvel processo Dreyfus! Desde logo um Conselho de Guerra se atreve a absolver a Esterhazy, numa bofetada suprema em toda a verdade, em toda a justia. E no h remdio; a Frana vai conservar esta mancha e a histria vai registrar que semelhante crime social foi cometido ao amparo da vossa presidncia. J que se agiu sem razo, falarei. meu dever: no quero ser cmplice. Todas as noites eu veria o espectro do inocente que expia cruelmente torturado, um crime que no cometeu. Por isso me dirijo a vs gritando a verdade com toda a fora da minha rebelio de homem honrado. Estou convencido de que ignorais o que ocorre. Mas a quem denunciar as infmias desta turba de malfeitores, de verdadeiros culpados, seno ao primeiro magistrado do pas?! (...) Antes de tudo, a verdade sobre o processo e a condenao de Dreyfus. (...) Procedeu-se a um minucioso registro, examinando-se as caligrafias. Aquilo era como um assunto de famlia e se buscava o traidor nos mesmos escritrios para surpreend-lo e expuls-lo. A partir do momento em que uma leve suspeita recaiu sobre Dreyfus, aparece o comandante Paty de Clam, que se esfora para confundi-lo e faz-lo confessar. Aparece tambm o ministro da Guerra, o general Mercier, cuja inteligncia deve ser muito mediana, o chefe do Estado Maior, general Boisdeffre, que por certo cedeu sua paixo clerical, e o general Gonse, cuja conscincia elstica pode acomodar-se a muitas coisas. O comandante Paty de Clam prende Dreyfus e o deixa incomunicvel. Corre depois em busca da senhora Dreyfus e lhe infunde o terror, prevenindo-a de que se falar sobre o assunto, seu marido estar perdido. De sua parte o infeliz proclama em alaridos a sua inocncia, enquanto a instruo do processo se faz como a crnica do sculo XV, em meio ao mistrio, com uma terrvel complexidade de expedientes, tudo baseado numa suspeita infantil, na nota suspeita... (...) Dreyfus conhece vrias lnguas: um crime; em sua casa no encontram papis comprometedores: um crime; algumas vezes visita sua terra: um crime; e trabalhador, tem nsia de saber: um crime; no se perturba: um crime. Tudo crime, sempre crime. Falaram-nos de 14 acusaes e no aparece mais que uma: a nota manuscrita suspeita. Os peritos no esto de acordo e um deles, M. Gobert, foi atropelado

militarmente porque se permitia opinar em contra o que se desejava. Assim, pois, somente restava a nota suspeita, acerca da qual os peritos no estavam de acordo.(....) Para justificar a condenao fala-se da existncia de um documento secreto, arrasador, um documento que no se pode publicar e que justifica tudo e ante o qual todos devemos nos inclinar. (...) O primeiro Conselho de Guerra pode ter-se equivocado, mas o segundo mentiu. (....) Por isso, repito, Dreyfus no pode ser inocente sem que todo o Estado Maior aparea como culpado. (....) Tal a verdade, senhor presidente.(...) No creia V., Exa. Que eu desespero do triunfo. Eu repito com uma certeza que no permite a menor vacilao: a verdade avana e nada poder det-la. Quanto mais duramente se oprime a verdade, mais fora ela ganha, e a exploso ser terrvel. Veremos como se prepara o mais ruidoso dos desastres. Senhor presidente, concluo, que j tempo: Eu acuso o Ten. Coronel Paty de Clam, como agente do erro judicial e por haver defendido sua obra nefasta por trs anos com maquinaes insanas e culpadas. Eu acuso o general Mercier por haver-se tornado cmplice, ao menos por fraqueza, de uma das maiores iniqidades do sculo. Eu acuso o general Billot de haver tido em suas mos as provas da inocncia de Dreyfus, e no as haver utilizado, fazendo-se, portanto, culpado pelo crime de lesahumanidade e de lesa-justia, com o fim poltico de salvar o Estado Maior comprometido. Eu acuso o general Boisdeffre e o general Gonse por tornarem-se cmplices do mesmo crime, um por fanatismo clerical e outro por esprito de corpo, que faz dos escritrios do Ministrio da Guerra uma arca santa e inatacvel. Eu acuso o general Pellieux e o comandante Ravary por haverem fabricado uma informao infame, uma informao parcialmente monstruosa, na qual o segundo lavrou o imperecvel monumento de sua torpe audcia. Eu acuso os trs peritos calgrafos, os senhores Belhomme, Varinard e Couard por seus pareceres enganadores e fraudulentos, a menos que um exame mdico os declare vtimas de uma cegueira dos olhos ou do juzo. Eu acuso o Ministrio da Guerra por haver feito na imprensa, particularmente no L' Clair e no L'Echo de Paris, uma campanha abominvel, enganando a opinio pblica para cobrir a sua falta. Eu acuso o primeiro Conselho de Guerra por ter condenado um acusado, com fundamento num documento secreto. E Eu acuso o segundo Conselho de Guerra por haver coberto esta ilegalidade, cometendo o crime jurdico de absolver conscientemente um culpado (Esterhazy). Eu no ignoro que ao formular estas acusaes atraio sobre mim os artigos 30 e 31 da Lei de Imprensa, que se referem aos delitos de difamao. Voluntariamente ponho-me disposio dos Tribunais. Um s sentimento me move: o desejo de que se faa luz. Meu ardente protesto nada mais que um grito de minha alma. Que se atrevam a levar-me aos Tribunais e me julguem publicamente. Assim espero. mile ZolaParis, 13 de janeiro de 1898

www.dhnet.org.br