Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
†
Andrés Ponce de León Rosas
Introducción
La Teoría Cuantitativa del Dinero es una de las teorías económicas más antiguas pues sus
inicios se pueden remontar a la escuela de Salamanca en siglo XVI.1 La misma teoría
aparece en los escritos de Locke, y Hume la intuyó profundamente. Keynes dice que una de
las aportaciones originales de Alfred Marshall fue la exposición de la Teoría Cuantitativa
del Dinero como una parte de la Teoría General del Valor,2 pero la formulación moderna se
debe a Irving Fisher (en 1911) quien a partir de la ecuación de cambio deriva la famosa
ecuación cuantitativa MV=PT, en donde T representa las transacciones, la Escuela de
Cambridge introdujo una variación a la definición de Fisher, sustituyó las transacciones (T)
por la producción (Y), con lo que la ecuación quedó como sigue: MV=PY.
Con el auge del Keynesianismo la Teoría Cuantitativa pasa a un segundo plano, para después
regresar con los monetaristas, cosa que se puede ver en las siguientes palabras de Mark
Blaug a propósito de la Teoría Cuantitativa:
Keynes began by loving it but ended by hating it. Friedman never ceased to pay it homage.3
En este ensayo me aventuré a exponer el comportamiento que ha guardado la Teoría
Cuantitativa del Dinero en el análisis postmonetarista.
El acomodo del ensayo es el siguiente, en la sección 1 expongo la manera en la que los
neoclásicos, identificados con el monetarismo de Friedman, reincorporaron a sus modelos la
Identidad Cuantitativa del Dinero, llamé a este regreso la re-vuelta. En la sección 2 presento
uno de los resultados más importantes del análisis monetarista, la Regla de Friedman, e
intentaré justificar, a la luz de los argumentos de Cole y Kocherlakota [2], que la Teoría
Cuantitativa y la Regla de Friedman se niegan una a otra, por lo que, dada la optimalidad de
la Regla de Friedman, llamé a esta dicotomía (Regla de Friedman o Teoría Cuantitativa del
Dinero) la muerte. En la sección 3 expongo la imposibilidad práctica de la Regla de
Friedman con lo que Teoría Cuantitativa del Dinero se consolida, de nuevo, como verdadera.
Al final le presento mis conclusiones.
Conclusiones
Su carácter de identidad no le sirvió para salvarse de los vaivenes a los que son sometidas las
teorías, pasó de ser desconocida a intuida, de formalizada a abandonada, quien la revivió le
dio muerte y fue la realidad política la que la reclamo de nuevo. ¿qué será de ella en el
futuro?
Referencias
[1] Blaug M., et al. The Quantity Theory of Money from Locke to Keynes and Friedman.
Edward Elgar Publishing Company. 1995.
[2] Cole, H., y Kocherlakota, Narayana. Zero nominal Interest Rates: Why They’re good and
How to Get Them. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review. Primavera 1998.