Tipo doloso activo: aspecto subjetivo El tipo doloso tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo.

El tipo subjetivo tiene como ncleo central al dolo. Dolo es la voluntad realizadora del tipo, guiada por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo necesarios para su configuracin. Este conocimiento es siempre efectivo y recae sobre los elementos del tipo objetivo sistemtico como tambin sobre los imputativos del tipo conglobante. Dolo es un concepto jurdico construido para reducir el ejercicio del poder punitivo como pauta de imputacin subjetiva, excluyendo toda forma de responsabilidad objetiva. El dolo es el ncleo reductor subjetivo de la tipicidad, cumpliendo esta funcin reductora al impedir la responsabilidad meramente objetiva por el resultado, exigiendo ciertas finalidades como condicin para su relevancia tpica. No hay una definicin de dolo en el CP, siendo la base legal ms sinttica para construir dogmticamente el concepto el fin de cometer un delito del art. 42. El dolo como saber y querer tiene un aspecto congnicitivo y otro volitivo, toda vez que para querer realizar algo hay que poseer ciertos conocimientos. Estos actos de conocimiento y resolucin son anteriores a los actos de accin. Dolo: FINALIDAD TIPIFICADA, siendo esta la que da sentido a la unidad de conocimiento. El conocimiento es adems efectivo, ya que debe referirse a contenidos reales existentes en la conciencia. Asimismo, es tambin actualizable pero no actual, por ello en cada caso el agente debe tener el grado de actualizacin de conocimiento necesario para configurar la finalidad tpica. Segn el aspecto volitivo el dolo se distingue en DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO (INMEDIATO), DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO (MEDIATO) y DOLO EVENTUAL. En el primero la voluntad abarca la produccin del resultado tpico como fin en s. En el segundo el resultado tpico es una consecuencia necesaria de los medios elegidos que deben ser abarcados por la voluntad tanto como por el fin mismo. Distinto es el caso del dolo eventual en el que pese a querer los medios el resultado solo sea tomado en cuenta como posible. Habr entonces dolo eventual cuando segn el plan concreto del agente, la realizacin de un tipo es reconocida como posible, sin que esa conclusin sea tomada como referencia para la renuncia al proyecto de accin, resolucin en la que se acepta seriamente la posibilidad de produccin del resultado. (Fin: se persigue aunque no se tenga la certeza de alcanzarlo, dolo directo. Resultado concomitante: deviene de los medios elegidos y puede dar lugar a dolo directo, eventual o culpa con representacin) No obra el agente con dolo eventual cuando confa en que puede evitar el resultado, debiendo basarse la confianza en la evitacin en datos objetivos no siendo excluible por la mera apelacin al azar. Para que haya dolo debe haber tipicidad objetiva conglobante, es decir, dominabilidad, o sea que si un tercero observador no digiera que existe un plan dirigido a producir el resultado tpico no es admisible plantear la duda en el tipo subjetivo. Los supuestos en que pese a haber dominabilidad no hay dolo, son los que llamamos culpa consciente temeraria y estos seran los nicos casos en que puede lindar la culpa con el dolo eventual. El dolo nunca puede presumirse solo su presencia efectiva permite habilitar el poder punitivo. El dolo (tipo subjetivo) no abarca la comprensin de la antijuridicidad (culpabilidad). Dolo de mpetu es el que se manifiesta en una conducta agresiva armada contra la integridad fsica de una persona y que a causa de la continuidad y parcial superposicin de la resolucin y la accin, abarca una voluntad realizadora de cualquier resultado. Se quiere daar el cuerpo pero sin determinar la medida que se quiere alcanzar. No es dolo alternativo (no se quiere matar o al menos lesionar), ni tampoco es eventual ya que no se quiere lesionar aceptando la posibilidad de un resultado letal.

18

Error de tipo y de prohibicin segn recaiga sobre los elementos del tipo objetivo (el conocimiento de lo que se hace) o sobre la prohibicin y antijuricidad de la accin (el conocimiento de la ilicitud de lo que se hace). Como el error de tipo recae sobre elementos del tipo objetivo, elimina el dolo, restando solo la posibilidad de considerar una eventual tipicidad culposa si se trata de un error vencible. El error de prohibicin se subdivide en estricto si recae sobre la naturaleza antinormativa y error de permisin sobre la justificacin de la antijuridicidad de la accin. El error de prohibicin invencible elimina la culpabilidad del injusto, si el vencible solo puede tener el efecto de atenuar el grado de culpabilidad del mismo injusto doloso. El error de tipo es la falta de representacin requerida por el dolo. Ser vencible cuando el sujeto aplicando el cuidado necesario pueda salir del error en que se hallaba y por ende no realizar el tipo objetivo. En tal supuesto si existe el tipo culposo y se dan los dems requisitos de esa tipicidad la conducta ser tpica por imprudencia, pero no por dolo. Cuando el agente aplicando el cuidado debido tampoco hubiese podido salir del error en que se hallaba la accin no solo ser atpica del tipo doloso sino tambin de su eventual tipicidad culposa. El error de tipo puede estar determinado por incapacidad psquica permanente o transitoria. Cuando por razones patolgicas o por cualquier otra alteracin grave de la consciencia el agente no puede reconocer los elementos del tipo objetivo que son necesarios para configurar el dolo, nos hallamos ante un error de tipo psquicamente condicionando. El error de tipo puede recaer sobre: los elementos del tipo objetivo (interpretables, normativos, remisiones valorativas); previsin de la causalidad: la averratiu ictus, el error en el objeto y el dolus generalis; la calidad requerida en el delicta propia, la calidad requerida en el sujeto pasivo, la dominabilidad (el falso conocimiento o la ignorancia sobre la dominabilidad, o sea error de dominabilidad), error sobre la banalidad del aporte hecho en la participacin secundaria (no acta con dolo de participacin el que ignora la no banalidad de su aporte). En los problemas de disparidad entre el plan y el resultado se plantea la cuestin de las discordancias esenciales e inesenciales entre lo planeado por le agente y lo realmente sucedido en el mundo, la cual se establece conforme al plan concreto del hecho, o sea, segn el grado de concrecin del dolo en el plan. Error en el golpe o aberratio ictus: el que dirige el ataque contra un objeto y alcanza a otro equivalente. Conforme a la tesis de la concrecin del dolo, la solucin para la llamada aberratio ictus depender de que lo realmente sucedido sea o no indiferente para el plan concreto. Error en la persona da lugar a supuestos de ausencia de tipicidad objetiva o de error de tipo cuando se trate de objetos no equivalente. En razn de contenidos injustos del hecho, mayores o menores, la ley distingue a veces entre tipos bsicos, calificados o agravado y privilegiados o atenuados. El aspecto subjetivo de los tipos calificados o privilegiados el error sobre agravantes o atenuantes no elimina la tipicidad. Los elementos subjetivos distintos del dolo son de dos clases: unos son claras ultrafinalidades, es decir, tipos en los que se exige que la finalidad tenga una particular direccin que exceda el tipo objetivos. Otros son los elementos del nimo, o sea, actitudes o expectativas del agente que acompaan su accin y que se manifiestan objetivamente de alguna manera o que, al menos, son incompatibles con la ausencia de ciertos datos objetivos. Los elementos subjetivos que consisten en ultrafinalidades dan lugar a tipos que se han llamado delitos de intencin. Los elementos subjetivos del tipo distintos del dolo que asumen la forma de elementos del animo dan lugar a los llamados delitos de tendencia.

19

Tipo activo culposo

20