EXPEDIENTE No: POBLADO: MUNICIPIO: ESTADO: COL.

EL TRAFICO NICOLAS ROMERO ESTADO DE MEXICO

C. MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 10 TLALNEPANTLA ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E:

CARLOS EDUARDO PEDRASA, promoviendo por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en 3 cerrada de 5 de mayo col. Ignacio Zaragoza, sin nmero, Nicols Romero, Estado de Mxico, de esta ciudad, autorizando para tales efectos, as como para que me representen en juicio a los C.C. LICS. TERESA MADERA REYES con cedula numero 567348, LIC. AHIDE REYES SALAZAR con cedula numero 475668, LIC. FELICIANO ALBERTO ALEJO HERNANDEZ con nmeros de cedulas 523874, con domicilio en calle 21 de marzo col. Manantiales, Nicols Romero, Estado de Mxico, ya sea en forma conjunta o separadamente, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer: Que por medio de ste escrito y documentos que acompao vengo a promover en va de jurisdiccin voluntaria prevista en el artculo 18 fraccin II y VI de la Ley Orgnica de los Tribunales Agrarios, vengo a demandar del C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO con domicilio para or y recibir notificaciones en 2 cerrada de calle nios hroes col. El pedregal, Atizapn de Zaragoza, Estado de Mxico con respecto de los derechos agrarios que a mi persona pertenecen y para tal efecto reclamo las siguientes:

---------------------------------P R E S T A C I O N E S ---------------------------------

A).- Se declare por parte de ste rgano Jurisdiccional que el suscrito soy el legtimo posesionario de los derechos parcelarios. B).-En consecuencia de lo anterior, solicitamos que mediante sentencia definitiva se declare inexistente de la posesin de derechos parcelarios a favor del demandado C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO en relacin con los derechos agrarios correspondientes al suscrito.

C) El pago de los gastos y costas del juicio. D) Se restituya y despoje la posesin de la parcela numero 219Z-1 P3/3 la cual se encuentra a favor C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO en relacin con los derechos agrarios correspondientes. Fundndonos para ello en los siguientes hechos y consideraciones legales:

---------------------------------------------H E C H O S--------------------------------------------

I.

Como

lo

acredito

con

el

CERTIFICADO

DE

DERECHOS

PARCELARIOS nmero 13470 expedido por parte del Registro Agrario Nacional, que ampara la parcela nmero 219 Z-1 P3/3, la cual tengo en posesin ms de 21 aos residiendo en el ejido y poblado de EL JOCOTAL perteneciente al Municipio de NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO II. Por ms de 21 aos he estado poseyendo y cultivando una parcela ejidal numero 219 Z-1 P3/3, ubicada en el poblado de EL JOCOTAL perteneciente al Municipio de NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO, la cual tiene una superficie de 5, 000.00 metros cuadrados y las siguientes medidas y colindancias: Al Norte en 100 metros colinda con carretera federal QUERETARO km 123+21; Al Sur en 50 metros colinda con parcela del seor Jos Julin Vzquez Mota; Al Oriente en 50 metros colinda con Pedro Cortes Menchaca; Al Poniente en 50 metros colinda con Misael Mexicano Pacheco. III. Soy mexicano mayor de edad, tengo familia a mi cargo como lo acredito con las actas de matrimonio y de nacimiento, que se anexan y he sido reconocido tcitamente como ejidatario al haber asistido a varias asambleas y firmado las actas correspondientes, as como los censos para la obtencin de crditos y he pagado los derechos e impuestos correspondientes a la parcela ejidal que menciono en el hecho inmediato anterior, como se acredita con CERTIFICADO DE DERECHOS PARCELARIOS nmero 13470, que ampara la parcela nmero 219 Z-1 P3/3., que tambin se anexan como documentos base de la accin. IV. No obstante lo anterior, EL SEOR ISRAEL MIRANDA PRIEGO MEXICO-

ejidatario del ncleo EL MIRADOR y poblado de SAN NICOLAS TETITZINTLA, Estado de PUEBLA, se ha posesionado de la parcela antes mencionada desde el

da 18 de enero de 2011 alegando que el cuenta con un certificado de misma ndole y que lo acredita a l como legitimo propietario, mas sin embargo, nunca l ha demostrado tal derecho de forma expresa; y ms aun argumentando de mi persona diciendo que no cumplo con los requisitos legales de posesin y de propiedad, razn por la cual me veo obligado a demandar en esta va y forma, para efecto de que se obligue al demandado a reconocer el derecho que conforme a ley me corresponde en mi calidad de ejidatario y me sea devuelta la posesin.

-----------------------------------------D E R E C H O--------------------------------------------

Por cuanto al fondo son aplicables los artculos 14,16, 49,62, 76 y dems relativos de la Ley Agraria. El procedimiento se establece en los artculos 163, 167, 170, 171, 172, 173, 178, 180, 181, 185, 186, 187, 189 y dems relativos y aplicables de la Ley Agraria en vigor as como del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria. La competencia de ese H. Tribunal, para conocer del presente asunto se determina en los artculos 1, 2 fraccin II, 18 fracciones II y VI de la Ley Orgnica de los Tribunales Agrarios. Sirve de apoyo al presente argumento la reciente jurisprudencia emitida por nuestro mximo TRIBUNAL SUPERIOS AGRARIO al pronunciarse sobre la constitucionalidad de este impuesto, que a la letra seala: A).- No. Registro: 178,951; Jurisprudencia; Materia(s): Administrativa; Novena poca; Instancia: Segunda Sala; Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Tesis: 2a./J. 28/2005; Pgina: 255 POSESIN DE PARCELAS EJIDALES Y COMUNALES. EN LOS CONFLICTOS RELATIVOS, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE EXAMINAR SU CAUSA GENERADORA, CUANDO LAS PARTES NO TENGAN TTULO AGRARIO QUE AMPARE LOS DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS EN DISPUTA. De acuerdo con el artculo 27 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la proteccin de los derechos sobre las parcelas ejidales y comunales, entre ellos, la posesin, est condicionada al cumplimiento de los requisitos para poder adquirir la calidad de ejidatario o comunero. Por tanto, tratndose de conflictos sobre posesin y goce de una parcela ejidal o comunal,

en que las partes no acreditan la titularidad formal de los derechos de uso y disfrute respectivos (asignacin formal por parte del rgano supremo del ncleo de poblacin o transmisin de derechos debidamente formalizada), el Tribunal Agrario debe examinar la causa generadora de la posesin, es decir, la existencia de ttulo suficiente para dar derecho a poseer, lo cual puede acreditarse nicamente por los sujetos aptos para ser ejidatarios o comuneros. Por ende, no basta que dicho Tribunal decida sobre el mejor derecho a la posesin observando slo el disfrute fctico de las parcelas ejidales o comunales en un momento determinado, sino que es preciso acudir al anlisis del mejor derecho de posesin atendiendo a su causa generadora, lo cual es acorde con los artculos 14, segundo prrafo y 17, primer prrafo, de la Constitucin Federal, pues as se impide la violacin injustificada del derecho de posesin de otros, al mismo tiempo que se cumple con el mandato consistente en que ninguna persona puede hacerse justicia por s misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Contradiccin de tesis 131/2003-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Dcimo Octavo Circuito y Tercero del Sexto Circuito, en contra del Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito. 21 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Fernando Silva Garca. Tesis de jurisprudencia 28/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del dieciocho de febrero de dos mil cinco. B).- Ejecutorias de 2 Sala, 1 de Abril de 2005 (caso Sentencia ejecutoria de Segunda Sala, Contradiccin de tesis 131/2003-ss) POSESIN DE PARCELAS EJIDALES Y COMUNALES. EN LOS CONFLICTOS RELATIVOS, EL TRIBUNAL AGRARIO DEBE EXAMINAR SU CAUSA GENERADORA, CUANDO LAS PARTES NO TENGAN TTULO AGRARIO QUE AMPARE LOS DERECHOS SOBRE LAS TIERRAS EN DISPUTA. POSESIN AGRARIA. LOS CONFLICTOS RELATIVOS DEBEN

RESOLVERSE INTERPRETANDO EL SISTEMA JURDICO CONFORME AL ARTCULO 27 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. CONTRADICCIN DE TESIS 131/2003-SS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO Y TERCERO DEL SEXTO CIRCUITO, EN CONTRA DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO. MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. CONSIDERANDO:

TERCERO. A fin de estar en aptitud de determinar si existe la contradiccin de tesis denunciada y, en su caso, resolverla, es preciso tener presentes los criterios sustentados por los rganos colegiados que la motivaron. Ser necesario, adems, hacer una breve referencia a los antecedentes de dichos asuntos para la mejor comprensin de las posturas de dichos tribunales y con el fin de estar en mejores condiciones de analizar si existe o no contradiccin de tesis entre tales criterios interpretativos. Posicin 1. El Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, al resolver por unanimidad de votos los amparos directos 48/2001, 643/2001 y 640/2003; as como por mayora de votos los amparos directos 590/2000, 698/2000, 306/2002 y 29/2004, tom una determinada posicin en relacin con el tema que nos ocupa. En las siguientes lneas se precisar dicha postura interpretativa a partir del amparo directo 590/2000, toda vez que resulta el caso ms representativo en tal sentido, porque las circunstancias de dicho asunto condujeron al tribunal a precisar con alguna claridad su posicin en lo relativo al tema que nos ocupa. El amparo directo 590/2000 tuvo origen en una demanda promovida por Filiberta Baldovinos Cataln ante los tribunales agrarios, cuya pretensin era el reconocimiento de la posesin de una parcela (11,368.65 metros cuadrados) ubicada en el ejido de Alpuyeca, Municipio de Xochitepec, amparndose a travs de un contrato de cesin de derechos celebrado el quince de mayo de mil novecientos noventa y uno. La actora manifest que fue despojada de dichas tierras por los demandados (Antonina Villamar Guzmn y otros), a mediados de julio de mil novecientos noventa y dos, quienes manifestaron en el juicio agrario que tal parcela les fue adjudicada mediante certificado de derechos agrarios nmero 3949380. El Tribunal Unitario Agrario del conocimiento, considerando que ninguna de las dos partes acredit contar con derechos agrarios reconocidos sobre las tierras en pugna, determin reintegrar en la posesin de la parcela a la parte actora. A esos efectos, el Tribunal Unitario Agrario desvirtu las pruebas ofrecidas por los demandados para acreditar su derecho sobre la parcela; otorg valor probatorio al contrato de cesin de derechos presentado por la actora a efectos del acreditamiento de la posesin de las tierras antes de ser despojada (aun cuando lo declar nulo y, por ende, no idneo para acreditar la propiedad de la parcela); y, finalmente, consider que todo poseedor debe ser mantenido en posesin contra aquel que no ha acreditado tener mejor derecho, con independencia de que dicha posesin sea o no ptima para obtener la titularidad

agraria.

-----------------------------------------P R U E B A S-------------------------------------------A).-LA CONFESIONAL, que estar a cargo del C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO, al tenor del pliego de posiciones que se exhibir en su momento procesal oportuno. B).-LA TESTIMONIAL, que estar a cargo de las personas que oportunamente presentaremos, el da y hora que al efecto se seale para que tenga verificativo la audiencia de ley dentro del presente juicio. C).-LAS DOCUMENTALES PBLICAS, consistentes en: a).-Copia certificada del acta de nacimiento del C. CARLOS EDUARDO PEDRASA, expedida en la Oficiala del Registro Civil de NICOLAS ROMERO ESTADO DE MEXICO. En fecha 14 de Octubre de 1968. b).-Certificado parcelario nmero 13470 expedido a favor de la C. CARLOS EDUARDO PEDRASA por parte del Registro Agrario Nacional, que ampara la parcela nmero 219 Z-1 P3/3. c).- Certificado de derechos sobre tierras de uso comn nmero 6329 expedido a favor de la C. CARLOS EDUARDO PEDRASA por parte del Registro Agrario Nacional, que ampara el 0.68% sobre las tierras de uso comn del ejido EL JOCOTAL, Municipio de NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO d).- CHEQUES FINANCIERO BANORTE. e).- UN CONTRATO PARA LA OTORGACION DE UN CREDITO POR PARTE DEL GRUPO FINANCIERO BANORTE EDUARDO PEDRASA. D).-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO, en lo que favorezca a los intereses de los suscritos. E).-LA INSTRUMENTAL PBLICA DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el presente juicio, en los mismos trminos de la probanza que antecede. Sealamos que los anteriores medios de prueba, estn relacionados con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda. Por lo anteriormente expuesto y fundado: A NOMBRE DE C. CARLOS A NOMBRE DE CARLOS EDUARDO PEDRASA

acreditando los diversos prestamos brindados por el banco denominado GRUPO

A usted C. Magistrado, atentamente pedimos se sirva: PRIMERO.- Tenernos por presentados en los trminos del presente escrito y anexos que lo acompaan, demandando del C. ISRAEL MIRANDA PRIEGO, las prestaciones que se indican en el proemio de nuestro escrito de demanda inicial. SEGUNDO.- Admitir la presente demanda y sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de ley en el presente juicio. TERCERO.- En su momento procesal oportuno admitir y desahogar los medios de prueba ofrecidos en el presente ocurso, a travs de los cuales acreditaremos la accin intentada en sta demanda. CUARTO.- Tener por sealado el domicilio para or y recibir notificaciones y por autorizados a los profesionistas indicados para tales efectos. QUINTO.- Previa la secuela procesal respectiva, dictar sentencia por la que se condene a al demandado al cumplimiento de las prestaciones citadas en el proemio de la demanda. PROTESTAMOS LO NECESARIO.

NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MEXICO. A 03de MAYO de 2011.

FIRMA.

C. CARLOS EDUARDO PEDRASA.