TESIS DEL MINISTERIO PBLICO.

SEGUNDO: Hecho imputado:

Que, el cargo que el fiscal superior formula en contra de los acusados FELIPE GMEZ ALANYA y DELIDARIA GUERRA ANGULO, estriba en los sucedido el da catorce de febrero del dos mil cinco, siendo aproximadamente las cero cuatro horas con diez minutos de la madrugada, en circunstancias en las que los citados imputados y otros no identificados, ingresaron encapuchados, portando armas de fuego y cuchillos a la cochera del inmueble, ubicado en la manzana F-11, lote cuarenta y ocho, Urbanizacin Mariscal Cceres, San Juan de Lurigancho, habitado por Jos Allain Gutirrez, a quien tumbaron al suelo, golpendolo en diferentes partes del cuerpo para luego, colocarle un arma de fuego en la cabeza, obligndolo a que les entregue llaves del garaje, siendo que al lograrlo, hicieran ingresar a tres sujetos encapuchados, los que finalmente sustrajeron los vehculos (coaster), de placa UO quince cincuenta y seis y UO- cuarenta y uno, cuarenta, marca Toyota; no obstante ello, el denunciado FELIPE GMEZ ALANYA, no pudo sustraer el vehculo de placa UO sesenta y seis, sesenta y dos, marca Toyota, debido a que este se trab, por lo que, lo dej en la calle y se fug a bordo de un tico, con direccin desconocida. Posteriormente, ese mismo da, el agraviado Efran Samuel Huamani Sulca, recibi una llamada telefnica, de un sujeto, de sexo masculino, quien le dijo que tena en su poder, dos vehculos, de placa UO cuarenta y uno cuarenta y UO quince cincuenta y seis, los cuales eran de su propiedad, luego de los cuales, empez a extorsionarlo, solicitndole dinero, para que recupere sus dos vehculos, sin embargo, no le precis el monto. Luego recibi otra llamada, donde le solicitaban la suma de cinco mil dlares americanos, sin embargo, finalmente acordaron que la suma sera de diez mil nuevos soles, para lo cual, los denunciados le dan el nmero de la cuenta bancaria nmero uno tres nueve-trece treinta y nueva noventa trece-cero cincuenta y cinco, del Banco de Crdito; tal es as que el agraviado efecto dicho depsito en la cuenta en mencin; de titularidad de la denunciada Deidaria Guerra Angulo, quien incluso retir el dinero depositado (fojas diez), luego el agraviado, recibi otra llamada, donde le indicaron que el vehculo (coaster) de placa UO quince cincuenta seis, se encontraba guardado en la cochera del Hostal Secretos, ubicado en la avenida doscientas millas-Oasis, lugar donde se entrevist con Ral Csar Araos Guerrero - empleado del hotel, quien le indic que una pareja haba dejado el citado vehculo el da catorce de febrero del dos mil cinco, aproximadamente a las cinco y treinta de la madrugada, luego de lo cual se llev el vehculo. Acto seguido, el agraviado, llam al celular nmero nueve setenta y siete cero cero uno cuarenta y nueve- proporcionado por el denunciado, contestndole un sujeto, quien le

dio la direccin donde se encontraba el otro vehculo (coaster) de placa UO cuarenta y uno cuarenta, esto es, el jirn San Hilarin, San Juan de Lurigancho lugar donde el agraviado, se entrevisto con Hernando Lus Ayala Prez, administrador de la cochera, quien le indic que el da catorce de febrero del dos mil cinco, aproximadamente a las seis y treinta de la maana, dos sujetos haban dejado el vehculo luego de lo cual, se lo llev: Por ello, el Ministerio Pblico encuadra las conductas, antes descritas, dentro de los artculos ciento ochenta y ocho Tipo Base, con los agravantes establecidos en los incisos primero, segundo, tercero y cuarto del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal Robo agravado, as como la conducta descrita en el primer prrafo del artculo doscientos del Cdigo Penal Extorsin.

Pretensin Penal: Solicita se le imponga quince aos de Pena Preventiva de la Libertad as como al pago de tres mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil que deber abonar el acusado a favor del agraviado.

TERCERO: TESIS DE LA DEFENSA

a) Del dicho del acusado FELIPE GMEZ ALANYA, quien en la etapa Preliminar, de Instruccin y en el Juicio Oral, niega enfticamente haber participado en el robo de los dos vehculos marca Toyota, modelo Coaster, de placa UG cuarenta y uno cuarenta y UO quince cincuenta y seis. En su declaracin Indagatoria niega haber extorsionado al agraviado Efran Samuel Huamani Sulca, manifiesta haberse separado de su ex conviviente Deidaria Guerra Angulo, a finales del ao dos mil tres, a quien vio por ltima vez en la navidad del ao dos mil cuatro, versin que mantiene en su declaracin instructiva (folio doscientos nueve a doscientos trece), refiere que conoce a su coencausada Deidaria Guerra , porque fue su conviviente, encontrndose separado desde el ao dos mil cuatro, porque no se entendan y desconoce que ella mantenga relacin con otra persona; asimismo, expone que nunca ha compartido domicilio con su hermana Jacqueline Gmez Alanya, quien est cuidando a sus hijas, siempre ha vivido en casa alquilada manzana C Lote veintitrs, en el Asentamiento Humano Enrique Montenegro, San Juan de Lurigancho, con relacin a los hechos no podra recordar donde se encontraba y la actividad que desarrollaba el catorce de Febrero del dos mil cinco, que ha sido chofer de

Gmez

los vehculos de la Empresa de transporte Cuatro Suyos y Prceres y, teniendo a la vista la fotografa de la ficha de RENIEC correspondiente al agraviado, lo conoce porque trabaj como chofer en la empresa, pero en ningn momento ha trabajado para l. A una pregunta de la Direccin e Debate si podra describirse fsicamente a s mismo, ste indic que es de tez triguea, contextura delgada, d estatura metro setenta y siete y nariz larga pero que no se explica porque los testigos Hernando Luis Ayala lvarez y Araos Guerrero, lo sindican que haya llevado los vehculos robados a la cochera. b) De su Defensa Tcnica. La defensa del acusado FELIPE GMEZ ALANYA, al formular sus Alegatos de ley en sesin de Audiencia Pblica de fecha diecisis de Mayo del presente ao, contradice la acusacin, y precisa que se advierten contradicciones en las investigaciones Policiales originadas a partir de la denuncia del agraviado. Que, su patrocinado concurre a la Polica al enterarse de forma circunstancial que haba sido citado. La defensa sostiene que el nico testigo presencial Jos Allan Gutirrez, (quien rindi su manifestacin Policial) refiere con absoluta claridad y contundencia cuando se le pregunta si puede reconocer a los sujetos que ingresaron a la cochera, que no pudo reconoceros porque se encontraba tirado en el suelo y haba poca luz. Respecto de este testigo, la Defensa sostiene que ste testigo a rendir la ampliacin de su manifestacin Policial, incurre en contradiccin y refiere que si reconoce al su defendido como una de las personas que se quiso llevar el tercer vehculo, el cual se malogro mientras lo sacaba de la cochera (baja del vehculo y se saca la capucha), optando por retirarse en un tico. Respecto del agraviado la defensa sostiene que ste no cumpli con acreditar y a pesar de estar vlidamente notificado no concurri en las oportunidades en las cuales se requiri su presencia. Seala que es el agraviado quien manifiesta que la procesada ausente Deidaria Guerra Angulo dio el nombre del procesado FELIPE GMEZ ALANYA, cuando es citada a la comisara, no obrando en autos ninguna declaracin de referida procesada, La defensa cuestiona la manifestacin del testigo empleado del Hostal Secretos Cesar Ral Araos Guerrero, advirtiendo que la manifestacin no se realiz en las instalaciones de la sede Policial sino en el local del Hostal Secretos, la contradiccin de este testigo recae en que en principio da como hora de referencia la llegada de la pareja al Hostal siendo las nueve y treinta de la maana y en su ampliacin ante del Divisin de Robos de la Polica manifiesta que fue a las cinco y treinta de la maana. Finalmente, la declaracin de Ayala Prez, quien cuando comparece seala que reconoce al procesado no solo porque lleg conduciendo la coaster sino porque un da antes fue a decirle que al da siguiente traera un vehculo para guardar en la cochera, cuestionando tambin la fecha exacta en la que el agraviado recogi su vehculo. Cuestiona el reconocimiento fotogrfico a

nivel de Juicio Oral debido a que previo a ello se le puso a la vista la ficha de la RENIEC del procesado. La defensa considera que en el presente procesa no est acreditada la participacin del procesado, no existen pruebas objetivas y en todo caso persiste la duda de una presunta participacin en atencin al Indubio Pro Reo.