Poder Judicial de la Nacin

Causa n 958/08 Bliz, Gustavo Osvaldo s/ inf. art. 222 del C.P. Jdo. Fed. n 12, Sec. n 24 Registro n /11

///la ciudad de Buenos Aires, a los 10 das del mes de agosto de dos mil once, reunidos los seores jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 3 de la Capital Federal, Dres. Guillermo Andrs Gordo, Miguel Guillermo Pons y Gerardo

Felipe Larrambebere, asistidos por el seor secretario, Dr. Julio E. Lpez Casariego, con el objeto de rubricar y dar lectura a los fundamentos de la sentencia recada en esta causa n 958/08 seguida contra GUSTAVO OSVALDO BLIZ,

argentino, nacido el 7 de enero de 1962 en esta ciudad, hijo de Rodolfo de y de Angela Barijian, n titular del documento abogado,

nacional

identidad

14.638.511,

casado,

domiciliado en Las Heras 680, Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay; en la que intervinieron, en representacin del Ministerio Pblico Fiscal, el seor fiscal, Dr. Jorge Felipe Di Lello y, ejerciendo la defensa del encartado, los Dres. Gerardo Amadeo Conte Grand y Nicols Garca Culla.

Que, fs. 570/4 vta., el seor agente fiscal requiri la elevacin de la causa a juicio por encontrar

mrito suficiente para imputar a Gustavo Osvaldo Bliz la comisin del delito previsto y reprimido en el art. 222 del Cdigo Penal, en calidad de autor (art. 45 del Cdigo Penal). Para ello tuvo por probado que [e]l hecho que aqu se investiga en las presentes actuaciones, ocurri el pasado da domingo 25 de julio del ao 2004, en ocasin en la que el, por entonces, Ministro de Justicia, Seguridad y

Derechos Humanos de la Nacin, Dr. Gustavo Osvaldo Bliz, concurriera al programa de televisin conocido como Hora

Clave, conducido por el Dr. Mariano Grondona, que se emitiera por el Canal 9 de esta capital, a las 22:00hs. Agreg que, [e]n esa oportunidad, el nombrado Bliz exhibi ante las cmaras de televisin la fotografa de quien dijo era del la persona que conduca la Secretara operativo de y

Inteligencia

Estado,

presentndolo

como

manifestando que se trataba de Jaime Stiusso, quien haba embarrado la causa AMIA; revelando de esta manera y de forma pblica el semblante y los datos del nombrado, con lo cual viol lo que constitua ser un secreto de estado. Por ltimo, seal que ... Bliz renunci al cargo de Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin que ostentaba en ese momento, habindose hecho efectiva la misma el 26 de julio de 2004, es decir un da despus de que ste concurriera a la mentada emisin

televisiva.

Poder Judicial de la Nacin

II

En la oportunidad prevista en el art. 393 del Cdigo Procesal Ministerio debidamente Penal de la Fiscal que el Nacin, el representante del afirm 25 de que julio haba de 2004, quedado en el

Pblico probado

programa Hora Clave, transmitido por televisin abierta, Gustavo Osvaldo Bliz, difundi de forma masiva, expresa y voluntaria la fotografa del legajo policial de Antonio

Horacio Stiuso. Previo a exponer el fundamento de su

acusacin, el seor fiscal estim vlido aclarar que todas las consideraciones efectuadas por el imputado respecto de los funcionarios y actividad poltica de la S.I.D.E., como as tambin lo que ste tuvo que padecer, excede los lmites de los hechos que se investigan en este debate. Refiri que la conducta atribuida a Bliz

transgredi lo dispuesto en la ley 25.520, dictada por el parlamento argentino en tiempos de democracia, en la que se establecieron una serie de normas tendientes a regular el funcionamiento de la S.I.D.E., por todas las crticas hechas en los aos duros o de plomo. Concretamente, seal que el art. 16 de esa ley, que se ensambla con el art. 222 del Cdigo Penal,

califica de secreta la informacin e identidad del personal de la S.I.D.E. y determina que ese secreto permanece y se equipara, iuris et de iure, al secreto de seguridad del

Estado Nacional; en consecuencia, sostuvo que el concepto de secreto tiene un aspecto fctico y otro jurdico. Con relacin al aspecto fctico, consider que se debe tener en cuenta que la audiencia celebrada en la causa AMIA, si bien fue oral y pblica, estaba restringida a los presentes; por lo tanto, era un nmero finito de

personas. Concluy que, no cabe considerar que un hecho se haya tornado pblico por la concurrencia a la audiencia ya que, en ese caso, se dispuso una dispensa especial para

abrir el secreto, el que luego se vuelve a cerrar. Asimismo, agreg que la foto que apareci

pblicamente se corresponde con la del legajo de Stiuso, no con la de las entrevistas que se le hicieron, ni con la de las audiencias o causas judiciales en las que concurri a declarar. En orden al aspecto jurdico del secreto,

expres que, en el caso, el legajo cuya foto fue exhibida es, por definicin, secreto y lo es tanto para los funcionarios pblicos, cargo que cumpla la Bliz, ese como para los dems

ciudadanos,

previendo

ley

carcter

paradojal,

mencionado por el imputado, en el art. 16, in fine, de la misma ley. Agreg que esta peculiaridad del secreto para los legajos nos compete a nosotros, precisando que si Stiuso hubiera comparecido a este debate, para todos los presentes hubiera surgido, ipso facto, la responsabilidad de guardar

Poder Judicial de la Nacin

secreto,

la

que

puede

dispensarse,

como

bien

lo

hizo

el

tribunal en la audiencia de la causa AMIA. En consonancia con lo expuesto, el seor

fiscal indic que Bliz tena el deber de no difundir esa fotografa; mxime cuando no se corresponda con la actividad pblica de Stiuso. Puntualiz que el bien jurdico protegido por la norma afectada es la patria, aclarando que si bien hay un aspecto subjetivo en cuanto a la valoracin de qu es la seguridad y el bien de la patria, lo cierto es que el hecho concreto de difundir afecta la seguridad, conforme lo

establece una disposicin legal, que en ningn momento se ha atacado de inconstitucional. En esa inteligencia, consider que la conducta de Bliz en todo momento fue dolosa, por cuanto tuvo la intencin de difundir la foto, si bien con los motivos que consider atendibles para los intereses de la Nacin. En consecuencia, afirm el Dr. Di Lello, qued establecido por las pruebas producidas que la fotografa

exhibida por Bliz se trataba de aquella obrante en el legajo de Stiuso, agregando que la desclasificacin que surge del decreto mencionado fue nicamente para la causa AMIA y que es una verdad de Perogrullo la diferencia que existe entre una audiencia judicial, cualquiera que sea, y un programa televisivo. Por lo expuesto, estim acreditado el hecho materia de debate con base en el video exhibido en la

audiencia, imputado,

las la

propias

declaraciones del el

presentaciones de Stiuso y por

del la la de

incorporacin que de l lo hace

legajo informe como

calificacin S.I.D.E.,

remitido

donde

sindica

director

contrainteligencia de dicho organismo, las actuaciones del tribunal para la comparecencia de Stiuso en la causa AMIA, el acta de debate que se tuvo por incorporada al juicio, el decreto presidencial, la declaracin del comisario Fernndez y las dems pruebas introducidas al debate. Por ltimo, solicit que se condene a Gustavo Osvaldo Bliz a la pena de cuatro aos de prisin ...por entender que las condiciones personales, al momento de la declaracin del Dr. Bliz, ameritan en orden estrictamente al no preservar secretos legales dispuestos, algo aleccionador, es un abogado, no ignora el derecho, es un funcionario

pblico y la ejecucin fue claramente destinada a difundir la imagen, de lo contrario [...] habilitar que las razones que l argumenta para difundir pblicamente la imagen del Dr. Stiuso, an siendo verdaderas, se podran equiparar al

derecho de un ciudadano de matar a un homicida para evitar un mal mayor, se tornara hubo, que como l justicia no ha de mano [...] propia. Se

agrega

cuando

hecho

denuncias

penales e impulsado denuncias penales al respecto, pero que adems en una que abri de oficio el Ministerio Pblico

Federal, que es la causa que mencion, la 6672/04, que fue archivada, l mismo dice que lo hizo por motivos polticos y declaraciones periodsticas como ciudadano.

Poder Judicial de la Nacin

III

A su turno, el seor defensor particular, Dr. Gerardo Conte Grand, comenz su exposicin rechazando

ntegramente la

imputacin formulada a su defendido y la

consecuente pena solicitada. Circunscrito el reproche, segn el alegato

fiscal, a la revelacin de secretos a travs de la exhibicin de la imagen de Horacio Antonio Stiuso, la defensa sostuvo el carcter pblico de ste; extremo que, a su entender y en virtud de la unidad de actuacin que rige al Ministerio

Pblico Fiscal, tambin comparta la fiscala, en razn de que al solicitar su comparencia al debate, en ocasin de ofrecer la prueba, no requiri la reserva de su identidad ni del contenido de su declaracin. Ello, sin perjuicio de

sealar que, de haberse llevado a cabo, su testimonio hubiera resultado absolutamente tendencioso y parcial, en virtud de la manifiesta enemistad que mantiene con su asistido. Por otra parte, afirm que este proceso tiene una trascendencia y una gravedad institucional que excede los intereses de su defendido, al aparecer involucrado el papel de la S.I.D.E., atentando contra la seguridad de la Nacin y de los argentinos y su interferencia en el Poder Judicial, generndose con ello un verdadero conflicto de intereses del Estado, patentizado cuando se fabric una patraa, a partir de una denuncia de cohecho publicada en el diario El

Argentino, que calific de infame, en procura de apartar al fiscal y al tribunal natural de la causa, en miras a obtener una injusta condena de Bliz. En ese marco, tild de llamativa la

presentacin de Stiuso en esta causa, durante su trmite ante la Cmara Nacional de Casacin Penal, donde se le asign una calidad de parte que no revesta. Retomando el anlisis del delito imputado y luego de asegurar haber hallado un solo precedente

jurisprudencial relativo a la infraccin al artculo 222 del Cdigo Penal, argument que en una democracia republicana la publicidad de los actos de gobierno y el libre acceso a la informacin constituan la regla general, mientras que el secreto era una excepcin que, como tal, deba ser de

interpretacin restringida. En el mismo sentido, cit los derechos de libertad de opinin y de expresin. Cit en su apoyo los arts. 14 y 38 de la Constitucin Nacional, la Declaracin Universal de Derechos Humanos, la Convencin Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, todos de rango constitucional, en virtud de lo dispuesto por el art. 75, inc. 22, de nuestra Carta Magna. En virtud de dicho criterio interpretativo,

argument que la violacin de secreto imputada requiere, para su configuracin, que se afecte a la seguridad, la defensa o las relaciones exteriores de la Nacin, cuya proteccin

constituye el bien jurdico tutelado, no pudiendo hablarse de

Poder Judicial de la Nacin

violacin alguna si no se afecta alguno de esos tres mbitos de inters nacional jurdicamente protegido por la norma; ello es as, asegur, protegido, se lesione ya que el un secreto medio no es el bien para las

jurdicamente evitar que

sino la

instrumental la defensa o

seguridad,

relaciones exteriores de la Nacin. De tal modo, coligi la defensa, mal puede afirmarse en el caso que Bliz haya revelado algn secreto y producido, con su accionar, algn perjuicio al inters

jurdico tutelado. Calific de amaado el razonamiento, seguido en la instruccin y que mantuvo en su alegato el Dr. Di Lello, que permite afirmar que puede existir revelacin de secreto a partir de la mera exhibicin de la imagen de un individuo, aunque de l se conozcan su nombre real, cargo y tareas que desempea. Seal que ello, precisamente, ocurra en el caso de Stiuso, en virtud de la gran cantidad de artculos publicados en medios grficos nacionales e internacionales incorporados a la causa, que detall, y anteriores a la

presencia de Bliz en el mentado programa televisivo; todos ellos referidos que a su persona a y a de sus actividades, dejara de que ser

implicaron secreto.

aqul,

partir

1998,

Ms adelante, en el mismo sentido, precis las pginas en las que el periodista Gerardo Young, en su libro

S.I.D.E., la Argentina Secreta, incorporado a la causa, hace referencia a las actividades de Stiuso. Sentado lo expuesto, sostuvo el defensor que luego de que algo dej de ser secreto no puede volver a serlo, es decir es imposible restituirlo a su condicin

anterior. Aclar, tambin, que las noticias publicadas por los medios grficos de gran difusin, como es habitual, fueron reproducidas despus por otros medios grficos,

radiofnicos y televisivos de todo el pas y del resto del mundo. Por otra parte, arguy que, an en la absurda hiptesis de la inexistencia de revelacin de identidad si no hay revelacin de imagen, ese requisito tambin estaba

cumplido, ya que un amplsimo nmero de personas, adems de conocer el nombre de Stiuso, su lugar de trabajo, jerarqua y actividad, tambin identificaron su imagen en las audiencias pblicas llevadas a cabo en las causas AMIA y Strawberry, entre otros. Remarc que, tal como lo haba relatado el comisario Jorge Eduardo Fernndez durante la audiencia, el legajo policial de Horacio Antonio Stiuso no estaba reservado de ninguna manera especial en la dependencia a su cargo y que slo lo estuvo a partir de los hechos que motivaron esta causa, junto con los legajos de los funcionarios ms

importantes del Estado. Respecto de esto ltimo, hizo notar la circunstancia de haber sido resguardado junto con los

10

Poder Judicial de la Nacin

legajos de altos funcionarios del Estado Nacional y no como un mero topo. En referencia a dicho legajo, destac que,

segn surge de la copia glosada a fs. 154, en ocasin de renovar su pasaporte el 10 de marzo de 1980, Stiuso ya deca trabajar en la S.I.D.E.. Tambin cit la declaracin prestada por el doctor Acevedo, ex secretario de inteligencia, en cuanto

sostuvo que Stiuso ocupaba un cargo poltico y que haba actuado en comisiones legislativas y ante la justicia. Ms adelante, la defensa record que Stiuso tambin mltiples haba actuado que sin reserva de identidad contra en las

querellas

haba

promovido

fiscales,

periodistas y jueces. Finalmente, el defensor se pregunt qu

secreto poda haber si cuando se ingresa en un buscador de la web el apellido Stiuso o Stiusso, hay ms de siete mil datos e imgenes es vinculados para a aqul; informacin de ciudadanos que, en

destac,

accesible

millones

Argentina y en todo el mundo. Por otra parte, afirm que no poda

confundirse la condicin de secreto con la de no famoso y que esto quedaba demostrado, por ejemplo, en el caso de los

jueces de la Argentina, que si bien no pueden ser reconocidos por su rostro, por la mayora de los argentinos, eso no les quita el carcter de pblicos.

11

De tal modo, sostuvo el letrado que resulta claro que el Dr. Bliz no revel ningn secreto, lo que bastara para rechazar la imputacin formulada por la

fiscala. Agreg que con sus declaraciones no se vio afectada la seguridad de la Nacin, sino que intent protegerla y no ha existido ningn dao invocado o conocido a la seguridad, la defensa o las relaciones exteriores de la nacin. En igual sentido expuso que, si pudiesen

confundirse los intereses de la Nacin con los de Stiuso, los suyos tampoco se han visto afectados desde que contina

trabajando con el mismo cargo que ejerca al momento de la declaracin de Bliz, su poder se increment y tambin lo hizo su patrimonio. Finaliz su exposicin diciendo que la nica seguridad que se ha visto afectada por las declaraciones de su asistido ha sido la suya y la de su familia, por las amenazas y persecuciones que le ha tocado padecer y por este injusto juicio que le ha tocado vivir durante siete aos. A su turno, el seor fiscal, al replicar,

destac que, compulsando todas

las imgenes de Stiuso en

Internet, la nica que aparece es la foto del legajo en cuestin y con posterioridad a la exhibicin efectuada por el acusado. Finalmente, la defensa destac que se sigue insistiendo con el tema de la imagen cuando no hay ninguna disposicin de la ley de inteligencia ni del Cdigo Penal que cuando habla de revelacin lo haga respecto de la imagen y

12

Poder Judicial de la Nacin

que cuando se autoriza a Stiuso a exponer, lo que se le autoriza es exponer el contenido de sus conocimientos porque la existencia de l como funcionario ya dej de ser secreto, al menos, desde el ao 1998 cuando aparecieron centenares de artculos periodsticos.

IV

En el curso del debate, y una vez recibida la prueba oportunamente ordenada, el imputado manifest su deseo de prestar declaracin indagatoria; declaracin a la que se haba negado en la oportunidad que seala el art. 378 del ordenamiento procesal. Explic, a modo de proemio, que por un lado dara precisiones acerca del carcter pblico de Horacio

Antonio Stiuso, mientras que, por otro, aportara una serie de elementos, a su entender de suma gravedad institucional para el pas, que iban ms all de su afectacin a nivel personal. As, en primer lugar, seal que este juicio, al igual que las voluminosas actuaciones que lo precedieron, podran culminar, simplemente, con la respuesta de Antonio Horacio Stiuso al ser interrogado sobre sus datos personales, en ocasin de declarar testimonialmente en la audiencia

pblica celebrada en la causa AMIA; deposicin a la que, inmediatamente, se pudo acceder a travs de Internet.

13

Agreg que su carcter pblico se corrobora por la circunstancia de que en dicha oportunidad la

presentacin de Stiuso se llev a cabo sin ningn tipo de reserva de identidad pudiendo as, todo aquel que lo

quisiera, ver su cara y fisonoma; extremo que tambin se verifica a partir de una serie de antecedentes, previos a ese juicio, acaecidos con bastante anterioridad. Bliz explic que tena la impresin de estar discutiendo la existencia del hombre invisible, ya que, pese a conocer de una persona su nmero de telfono celular, dnde vive, de qu trabaja, qu funcin cumple, cmo es

fsicamente, cal es el nombre de su madre y el de su padre y qu empresas tiene, una aun seguimos discutiendo la cual si no es una

persona

secreta,

persona

sobre

tenemos

derecho, en una Repblica que se precie de tal, a conocer su identidad. Destac, enviado por la en ese de sentido, que el decreto una

Secretara

Inteligencia

constitua

afrenta a la idea democrtica de la Argentina ya que despus de haber sido publicada la foto de Stiuso y conocidas sus caractersticas y empresas en una cantidad enorme de

revistas, con ms de siete mil menciones en el sitio Google de Internet, se pudindose sigue acceder a que fotos, si lo cargos viramos y se

actividades,

sosteniendo

generara un riesgo para la seguridad. Seal que, a su juicio, Stiuso no solamente era un personaje pblico, sino tambin tristemente clebre,

14

Poder Judicial de la Nacin

en razn de tener ...una suerte de omnipresencia en la vida poltica de la Argentina, que muchos no quieren advertir ni quieren reflejar; omnipresencia que se expresa a travs de los medios de que comunicacin despus con campaas causas de prensa que

periodsticas

promueven

penales

generan infamias; omnipresencia que, a su entender, tambin se ve reflejada en la justicia, con una gravedad enorme para la vida del pas y en el mundo de la seguridad que, de modo personal, le toc padecer. A continuacin aludi a los que calific como mecanismos Inteligencia, destacando que extorsivos con lo la generados activa en por la Secretara de la de

participacin ocasin de

Stiuso,

expresado

entrevista

televisiva le gener una persecucin a su persona que no termin en las amenazas que recibi, ni en el acoso que sufri su familia, con la que, incluso, se tuvo que ir a vivir al exterior; a segn del comprob Poder luego, ella tuvo casos

ramificaciones

nivel

Judicial...en

concretos que pasaron en la tramitacin de esta causa y que, lamentablemente, siguen pasando. Record, en relacin a Stiuso, que ni su

nombre, ni su funcin, ni su rostro eran desconocidos para un nmero indeterminado de personas al momento en que yo hice la alusin en el programa de televisin. No era ninguna novedad el conocimiento de Stiuso; para m, para un amplio sector de la poblacin y del mundo poltico, era extendido y haca por

15

lo menos ms de cinco aos en el pas, estamos hablando del ao 2004. Trajo a colacin, en ese orden, una nota del diario Pgina 12, segn dijo del ao 2000, titulada La S.I.D.E. en medio del espionaje sexual, que contiene una fotografa del juez federal Norberto Oyarbide, referida al escndalo Spartacus, en la que se alude a una serie de negociaciones para grabar videos que luego se utilizaran para extorsionar a participantes de un burdel o prostbulo. Tras repasar algunos prrafos de la nota en cuestin, refiri que en ella se revela como Stiuso quien, segn dijo, aparece mencionado no menos de veinte veces, se present ante Luciano Garbellano, dueo del local

Spartacus, junto a otro agente de la S.I.D.E. Mario Naldiofrecindole adquirir toda su coleccin de videos; artculo que lo motiv a preguntarse: Quin viola secretos en la Argentina? Un funcionario pblico que le va a decir al dueo de un prostbulo: te compro videos, soy de la S.I.D.E.? Ms adelante, afirm que este episodio tambin fue publicado el domingo 10 de mayo de 1998 en el diario Clarn, destacando que los das domingo ese matutino debe tener una tirada de seiscientos mil ejemplares, lo que revela nuevamente el carcter pblico de Stiuso. Al respecto, Bliz reflexion: Esta nota

sali cinco aos antes de que yo mencionara a Stiuso en televisin. Esta mera nota debi generar consecuencias muy fuertes en la Argentina. Yo estoy convencido de que esta nota

16

Poder Judicial de la Nacin

hoy las sigue generando... de un modo perverso, a travs de condicionamientos, que este tipo de extorsin, de la cual queda registro aqu periodstico, que la S.I.D.E. lleva

adelante, provoca en otros mbitos; tambin en el mbito del periodismo, en el mbito del propio Poder Judicial. Indic, en cuanto a las funciones que

desempea Stiuso, que se esta ac mencionando como si Stiuso fuera un topo, un hroe que se infiltra en bandas enemigas; lo dijo recin muy bien el ex secretario de la Secretaria de Inteligencia del Estado, Stiuso era un funcionario poltico, nombrado en un cargo de confianza poltica, un funcionario pblico nombrado por la administracin que, mas all de haber pertenecido durante los aos... de plomo, los ms perversos de la Argentina, del de la dictadura, desempeaba a la una Secretaria clara de

Inteligencia poltica.

Estado,

funcin

Acto

seguido,

el

imputado

aludi

las

numerosas publicaciones existentes en Internet, relativas a la organizacin interna de la Secretara de Inteligencia del Estado y, en ese sentido, manifest: Si entramos hoy a

Wikipedia, si entramos hoy a Wikileaks, vamos a comprobar cmo est hecho el organigrama de la S.I.D.E., qu funcin cumple Stiuso, cmo est organizada la tarea; sin embargo, venimos aqu con esa carta que mand el secretario

Icazuriaga, para tomarnos prcticamente como esclavos de un poder superior en la Repblica, diciendo que este seor es

17

secreto y que se va a generar un perjuicio a la vida pblica del pas. Explic que Stiuso, lejos de ser secreto, daba notas periodsticas, como aquella publicada en el mes de

julio de 2004, poco tiempo despus de que el deponente fuera separado de su cargo, titulada Monlogo de un espa y

firmada por el periodista Andrs Kliphan, cuyo contenido ley parcialmente. Luego, Bliz se refiri al libro del

periodista Gerardo Young, S.I.D.E., la Argentina Secreta, incorporado a la causa, y destac que, segn declaraciones del autor, las entrevistas con Stiuso se realizaban ya desde 1998, a pedido de ste, sin que en ninguno de los encuentros llegara ni con una ciruga esttica, ni con un gorro, ni con una identidad reservada. Seal, tambin, que de las copias del legajo personal de Stiuso en la Polica Federal, incorporadas a la causa, confeccionado en ocasin de tramitar la renovacin de su documentacin, ste indic que trabajaba en la S.I.D.E.. De inmediato, el encartado se refiri a temas que, a su entender, tienen que ver con la seguridad del pas, como el caso denominado Strawberry, en cuyo debate oral y pblico Stiuso declar sin ningn tipo de reserva, ni de su nombre, ni de su funcin, ni de su cara, ante un nmero indeterminado entender, que de personas; de all un se desprende, a su y

Stiuso

desempeaba

cargo

directivo

18

Poder Judicial de la Nacin

poltico

en

la

S.I.D.E.

que

no

era

un

mero

agente

infiltrado o un topo. Puso de resalto que, en su momento, dicha

causa, junto con la denominada Caf Blanco, se utiliz como un ejemplo de la lucha contra el narcotrfico en Argentina, aunque luego concluy en un autntico papeln internacional, al revelarse un modus operandi perverso en el que se gastaron cinco millones de dlares y en el que no se investigaron pistas esenciales para la causa quedaron libres. Seal, a continuacin, que la figura del y todos los responsables

infiltrado era un invento de tipos como Naldi y como Jaime Stiuso para involucrarse en el darlo por esclarecido. Lo que delito, cometerlo y luego ocurri es que nunca se

desbarat una banda de narcotrfico, sino que se organiz una operacin de narcotrfico para luego desbaratarla. Seguidamente, el encausado refiri que en la causa AMIA el Poder Ejecutivo Nacional decidi privilegiar la necesidad de que la sociedad supiera lo que haba ocurrido en el atentado, dejando atrs cualquier intento de eludir la bsqueda de la verdad a travs de pseudosecretos o a travs de cuestiones que nada tenan que ver con la seguridad del pas.. En esa oportunidad, explic, se haba levantado la obligacin de guardar secreto respecto a lo que iban a

declarar los empleados de la Secretara de Inteligencia del Estado que haban sido citados como testigos, entre los que estaba el seor Stiuso; incluso la del propio secretario de

19

inteligencia de la Nacin de ese momento, el Dr. Anzorregui. Al respecto, relat los detalles que culminaron con el

dictado del decreto 785, en relacin con el levantamiento de secreto aludido en la causa AMIA Precis que la declaracin de Stiuso, en el debate de la causa AMIA, insumi 245 pginas en el sitio web del Ministerio de Justicia de la Nacin; declaracin que, de ningn modo, puso en riesgo las cuestiones de seguridad nacional tan ostensiblemente invocados por aquellos que

propugnaban mantener la reserva. Al respecto, memor que haban existido

decretos anteriores al mencionado, como el n 291 del 30 de junio de 2003 que, an siendo ms restrictivo que aqul, ya sealaba bien claramente que no haba ningn tipo de reserva a la identidad de los funcionarios que iban a declarar en esa causa. Indic que el decreto 785, que se basaba en el dictamen 408 de la Procuracin General del Tesoro, tambin haba eliminado el artculo 5 de su similar N 299, que estableca una limitacin de la trascendencia de lo discutido en esa audiencia a las partes. Reiter que en esa audiencia se corrobor

nuevamente el carcter pblico, por su exposicin a un nmero indiscriminado de personas, de Antonio Horacio Stiuso. Insisti en que, en dicha oportunidad, no se tom ninguna medida diferente que a las otras que se haban llevado adelante en las audiencias, ni mucho menos respecto

20

Poder Judicial de la Nacin

al pblico en general; todas las personas que pudieron Stiuso. reconocer con pelos y seales la

asistieron de

presencia

Destac que si se pretendiera que, luego de la declaracin prestada por Stiuso en los juicios mencionados, subsista su carcter secreto, se incurriran en dos ironas: la primera, consistente en que todos los presentes en dichas audiencias estaran violando un secreto si individualizan en la calle a Stiuso y se lo comentan a un tercero. La segunda, en que se estara revelando ese secreto para narcotraficantes y para acusados de hechos

terroristas (las personas ms peligrosas, que pueden afectar la seguridad del pas) y no respecto a toda la poblacin en su conjunto. En definitiva, se pretendera generar la idea de que estamos frente a un hombre que se vaporiza y se

evaporiza como producto de una simple cuestin burocrtica, cuando conviene existe, cuando conviene no existe, cuando conviene da la cara, cuando conviene no da la cara. Destac adems el repudio que produjo la

participacin de Stiuso en la causa AMIA, tanto en el marco internacional como ante la comunidad israelita en la

Argentina. Al respecto que record que Sergio Burstein, en una nota publicada en junio de 2003, destac que Stiuso haba tenido la desfachatez de declarar, sin ponerse colorado, que tuvieron atentado las y escuchas las de la Embajada concluy de Irn si antes esto del es

desecharon;

que

21

inteligencia para ellos, evidentemente no sabe lo que esa palabra significa. En ese mismo sentido, trajo a colacin la

reaccin adversa, reproducida en distintos diarios del mundo, acerca de la presencia de Stiuso en la declaracin prestada por el testigo C en la causa AMIA. Coligi, en definitiva, que la presencia de Stiuso no era de ninguna manera algo secreto en la vida de nuestro pas mucho antes de que el declarante lo mencionara en un canal de televisin. Siempre en referencia a los hechos que

rodearon la causa AMIA, Bliz se refiri a los apremios ilegales sufridos por el testigo Csar Fernndez en los que Stiuso habra participado y por los que resultara imputado en la causa causa N 15984/04, acumulada materialmente a la causa 9989/00, en trmite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 8, Secretara N 4 de esta ciudad. Agreg que despus de este hecho, ocurrido en Entre Ros, Stiuso se encarg de blanquear la situacin en la provincia de Buenos Aires, a travs de un agente al que le pagaba de nombre Manzanares, quien al momento de prestar

declaracin manifest que tena dos versiones de los hechos, en una, se liberara a la S.I.D.E. mientras que en la otra relatara que haca estas tareas en funcin de la S.I.D.E.. Seal que lo expuesto se corrobor con los dichos del secretario del juzgado Claudio Adrin Lifschitz,

22

Poder Judicial de la Nacin

ante

el

Dr.

Cearras, sido

cuando

afirm por

haber el

advertido 85 de

que la

Manzanares

haba

preparado

sector

S.I.D.E., ms precisamente por el jefe y subdirector de la S.I.D.E., Jaime Stiuso, y que, ante ello, imprimi dos

declaraciones, una en la que deca que le haban dicho que tena que declarar sin involucrar a 85 y otra en la que mencionaba a 85, especficamente a Jaime Stiuso. Destac que Manzanares recibi de la S.I.D.E. entre ciento cincuenta y doscientos pesos por mes durante un ao y medio, y que el dinero le era entregado por Stiuso. Record que en una reunin celebrada en la Casa Rosada con integrantes de la comunidad juda, semanas antes del acto uno de de julio los de 2004 por se el atentado al a la

A.M.I.A.,

asistentes

dirigi

entonces

Presidente de la Nacin, doctor Nstor Carlos Kirchner, y luego de valorar el esfuerzo del Poder Ejecutivo en el

levantamiento de secretos referido, destac que les repugnaba la presencia del seor Stiuso cada vez que concurran a tener contacto con este tipo de informacin porque fue uno de los responsables de embarrar dichas actuaciones. Seal que, a partir de ese momento, no se lo apart a Stiuso de la S.I.D.E., sino que simplemente se lo mantuvo oculto cuando los familiares concurran a ese

organismo. Agreg adems que el carcter pblico del

seor Stiuso surga de la titularidad de distintas empresas

23

que estn publicadas en el boletn oficial, de las que da cuenta un artculo de la revista Veintitrs que exhibi. Acto seguido se refiri al patrimonio del

Horacio Antonio Stiuso, haciendo alusin nuevamente a lo que surge al respecto del libro S.I.D.E. la Argentina Secreta de Gerardo Young, aclarando siempre que estas citas son

previas al momento en que l mencionara al agente en el programa televisivo Hora Clave. Destac que Stiuso posee una empresa dedicada a la venta de tecnologa y de sistemas informticos en las que vende sistemas virus de espionaje, aparatos la de escuchas de

telefnicas,

inteligentes,

maquinaria

inteligencia ideal para empresarios de porte, seducidos ante la tentacin de comprarle tecnologa de punta a alguien tan bien posicionado en la S.I.D.E.. Luego de preguntarse por qu motivo el

patrimonio de Horacio Antonio Stiuso tena que ser secreto y nadie poda saber si era cierto que posea una inmensa

fortuna, el encartado se refiri a sus otras empresas, y concluy que su todo ello constitua y, otro agreg, elemento que no que poda

corroboraba

carcter

pblico

dejarse de lado que esas actividades estaban cercanas a lo que es el conflicto de inters con la ley de tica pblica. Ms adelante, el imputado se refiri al

artculo 7 del Decreto 1088/03, que reglamenta el estatuto del personal de inteligencia de la S.I.D.E., que admitira denuncias annimas o de las que se formulen a travs de los

24

Poder Judicial de la Nacin

medios

de

comunicacin

social

cuando

su

contenido

posea

verosimilitud o posea consistencia explicando el deponente que fue precisamente lo que l hizo. Posteriormente, el encartado hizo alusin a

una nota publicada el 19 de abril de 1999 en

el diario

Pgina 12 en la que se afirmaba que varios espas civiles junto al director de contrainteligencia, Stiuso, manejan un archivo gemelo al de la S.I.D.E. y que, incluso, en la sede de Estados Unidos al 4000 tienen un reducido equipo de

intervencin telefnica; tarea que no es de su competencia. Asimismo, destac que, a raz de un pedido de informes de la entonces legisladora Nilda Garr por el suceso narrado, la figura de Stiuso era tema de investigacin

parlamentaria. Tambin hizo referencia a la nota del 13 de febrero de 2000 del diario Pgina 12 titulada Historias negras de la S.I.D.E. y la seguridad como excusa, en la que nuevamente se aluda al gasto en el que habra incurrido el referido actuacin organismo de en el y operativo Mario Strawberry en la y a la

Stiuso

Naldi

pretendida

instalacin de un circuito cerrado de televisin en el local Spartacus; cuestin que Bliz conect con la vinculacin del agente y sectores de la polica bonaerense que fueran sindicados como la Maldita Polica, entre los que incluy al Dr. Prez Crrega, que, segn record, es uno de los denunciantes en estos obrados y ex subsecretario de seguridad de la provincia de Buenos Aires.

25

Afirm que Stiuso denunci a los periodistas que lo criticaron, por el hecho de hacerlo, precisando que a las audiencias de conciliacin llegaba sin ningn tipo de reserva. Sostuvo que del mismo modo se presentaba en las mesas de entradas judiciales. Cuestion el requerimiento fiscal de elevacin a juicio en cuanto afirma que con su violacin de secreto haba generado un peligro y respondi que el peligro era mantener silencio frente a lo que estaba ocurriendo y de lo que tomaba conocimiento por lo vivido en la funcin pblica, por lo ledo en los medios de comunicacin o por lo que le comentaban personas que estaban padeciendo. Destac, en tal sentido, que se sinti compelido a sealar pblicamente este hecho y que lo hizo de una manera muy concreta, no solo cuando le toc dejar el ministerio sino antes, en las

instancias de poder.

El

representante

del

Ministerio

Pblico

Fiscal, luego de abierto el debate, solicit su nulidad, como cuestin preliminar, con sustento en las disposiciones de los artculos 170, inciso 2, y 62 del rito. Dada la orfandad de argumentos del Dr. Di

Lello, se le indic si deseaba ampliar su exposicin antes de escuchar a la contraparte, limitndose a reiterar las citas legales y a sealar, escuetamente, que su planteo se refera

26

Poder Judicial de la Nacin

al trmite impreso a la recusacin del tribunal (la tercera en el curso de este proceso, como se ver), sin agregar otra manifestacin. Corrido traslado a la defensa, el Dr. Nicols Garca Culla seal que deba rechazarse el pedido de nulidad efectuado tribunal, dado haba que, sido lo referido a la imparcialidad por la del

debidamente

resuelto

Cmara

Nacional de Casacin Penal en las incidencias oportunamente formuladas. En razn de que el tribunal resolvi diferir la resolucin de la cuestin para esta oportunidad,

corresponde avocarse a su tratamiento como cuestin previa. En ese orden, la carencia de una exposicin debidamente circunstanciada por parte del fiscal, impone

iniciar el anlisis a partir de la infundada recusacin que efectu, a caballo de lo informado por la Secretara de

Inteligencia de la Presidencia de la Nacin, el da anterior al inicio del debate, dado que su rechazo, sin ms trmite, fue la gnesis de la cuestin. El Dr. Di Lello se presenta a fs. 1039/1040 acompaando fotocopia certificada de un oficio que le fue remitido por la Secretara de Inteligencia de la Presidencia de la Nacin y en la que se le informaba, que teniendo en cuenta el control de legalidad que ejerce, no se haba

autorizado la comparecencia del agente Stiuso por cuanto el tribunal no haba adoptado medidas de tutela y seguridad para

27

su

declaracin,

la

cual,

remarcaban,

fue

requerida

en

inters del Ministerio Pblico. En base a ello, el fiscal recus por tercera vez al tribunal en el entendimiento de que esta decisin implicaba adelantar opinin acerca del fondo de la cuestin a resolver, en el sentido que la identidad del nombrado no reviste para el Tribunal la calidad de secreta en los

trminos de la ley de inteligencia nacional. Entiende propuesto por su que, no toda habr vez de que el testigo [s]e

parte

concurrir

encuentr[a] frente a un conflicto de deberes el cual ser resuelto a favor de la legalidad, lo que posiciona al

suscripto en una desigualdad de armas frente a la defensa, que pudo aportar la prueba y podr confrontarla en juicio. Tal planteo mereci el rechazo in lmine por parte del Tribunal al considerarlo extemporneo. Resulta menester recordar que el 21 de abril de 2010 se haba fijado audiencia para llevar a cabo el debate en autos (fs. 763). Dado que entre los testigos aceptados por el Tribunal se encontraba Antonio Horacio Stiusso, se libr

oficio a la Secretara de Inteligencia para su notificacin, respondiendo el Director de Asuntos Jurdicos de dicho

organismo que era necesario conocer el marco fctico sobre el cual versara el testimonio (fs. 817). Mediante oficio, cuya copia obra a fs. 819, se hizo conocer al citado funcionario lo requerido y en el cual

28

Poder Judicial de la Nacin

se transcribi la descripcin de los hechos efectuada por el ministerio fiscal en su requerimiento de fs. 570/4. Posteriormente, se recibi un nuevo oficio del mismo funcionario, en el cual se requiere del Tribunal que informe las medidas de seguridad y tutela que habrn de adoptarse en la sede del debate oral, para preservar y

conciliar los principios de la ley 25520 [] ante la eventual concurrencia del agente de inteligencia convocado y adems, si existen otros de elementos a fcticos, juicio adems por del la

requerimiento

elevacin

formulado

Fiscala. Habida cuenta que la plataforma fctica informada se encuentra perfectamente corroborada [] y respecto de lo cual el agente poco y nada podra aportar (fs. 850, el subrayado es del Tribunal). El peticin, pese a 24 de junio el de 2010 haba se respondi la

que

debate

sido

suspendido,

hacindole saber a la Secretara de Inteligencia que no se haba dispuesto la adopcin de ninguna medida de seguridad o tutela distintas de las que corresponden a los dems procesos en trmite. Tambin se le inform que resultaban

impertinentes las consideraciones efectuadas con relacin a los sucesos en debate y al aporte que pudiera efectuar el agente citado (ver fs. 850 vta. y 861). Con relacin a este ltimo aspecto, no parece adecuado a buenas prcticas republicanas que, quien formula tales juicios tenga tambin las facultades de autorizar la

29

concurrencia

de

un

agente

fijar

los

lmites

de

su

testimonio; extremos que deberan quedar en manos ajenas al organismo, como lo son por de ejemplolas las comisiones de

parlamentarias inteligencia.

encargadas

controlar

actividades

Resultaba

evidente,

entonces,

que

el

fiscal

actuante no poda desconocer lo decidido por el Tribunal en punto a la forma en que se receptara el testimonio de

Stiuso, puesto que, oportunamente y a su pedido, (fs. 994) se le expidieron y entregaron fotocopias de las actuaciones

antes reseadas (fs. 995/6). Por esto, el Tribunal rechaz por extemporneo el primer argumento esbozado por el Dr. Di Lello. Las reglas fijadas por el Tribunal, sobre las cuales fund su presuncin de parcialidad, haban sido establecidas un ao antes y de ellas tena adecuado conocimiento, sin que opusiera reparo alguno; nada dijo tampoco cuando, fijada la nueva audiencia de debate, se cit a Antonio Horacio Stiuso. Recin objet la situacin a instancias de la Secretara de Inteligencia en la presentacin que nos ocupa. En cuanto a la presunta violacin del

principio de igualdad de armas, ms all de apuntar que por tratarse de una garanta procesal, es aplicable a favor de los imputados, se seal que su manifestacin resultaba, al menos, prematura, toda vez que era en la oportunidad prevista en el artculo 376, segundo prrafo, del rito, cuando deba

30

Poder Judicial de la Nacin

plantear aquello que estimara corresponder para que Stiuso pudiera concurrir a la audiencia fijada. Sin embargo, despus de que se tuviera por abierto el debate y se preguntara a las partes si tenan alguna cuestin preliminar para plantear, la fiscala se

limit a articular, escuetamente, la nulidad que nos ocupa sin requerir nada respecto de la comparecencia del testigo. Llegados a este punto, es menester sealar que son los propios argumentos utilizados por la fiscala los que abonan el rechazo de la nulidad articulada, pues el artculo 62 del C.P.P. establece que cuando fueren manifiestamente inciertos los hechos que se alegan, continuar la

investigacin an durante el trmite del incidente. En motivo de la tales condiciones, del al no advertirse de con

realizacin

debate,

nulidad

ninguna

especie, ni que ello produzca al Ministerio Pblico Fiscal un perjuicio de imposible o dificultosa reparacin ulterior, que tampoco explicit, corresponde rechazar la fulminacin

pretendida.

VI

La fiscala imput a Gustavo Osvaldo Bliz, ser autor del delito de revelacin de secretos concernientes a la seguridad de la Nacin, previsto en la primera parte del artculo 222 del Cdigo Penal, que se habra cometido al exhibir, en el programa televisivo Hora Clave del 25 de

31

julio de 2004, la imagen de Antonio Horacio Stiuso, quien se desempeaba como Director de Operaciones de la Secretara de Inteligencia. Con doctrina ha referencia que al mencionado el secreto ilcito el que, la de

sostenido

Revela

propia iniciativa [] lo descubre o manifiesta a cualquier persona que no est en el crculo de los Penal obligados a

guardarlo

(Nez,

Ricardo

C.,

Derecho

Argentino,

Parte Especial, Edic. Lerner, 1971, T VI, pg. 251; ver en igual sentido, Fontn Balestra, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Edit. Abeledo Perrot, 1975, T VII, pg. 74;

Buompadre, Jorge E. Derecho Penal Parte Especial, Edic. Mave, Corrientes, 2000, T 2, pg. 417). Por secreto debe entenderse toda cuestin que cuidadosamente se tiene reservada y oculta (Diccionario de la Lengua Espaola, Real Academia Espaola, vigsima segunda edicin). Finalmente, para completar el cuadro normativo bajo el cual analizaremos que Para la conducta que tal del se lo encausado trata que de es un ser

menester secreto,

recordar no basta

afirmar como

considerar

debe

secreto, sino lo que realmente lo es. El secreto no slo concluye por un decreto que lo suprime, sino tambin por la notoriedad (Soler, Sebastin, Derecho Penal Argentino, TEA edit., Buenos Aires, 1978, T V, pg. 48; ver, en idntico sentido, Cristian el Barritta juez que y Sergio Torres el este ltimo, del

curiosamente,

dictara

procesamiento

32

Poder Judicial de la Nacin

imputado y elevara esta causa a juicio- en Cdigo Penal, anlisis doctrinal y jurisprudencial, David Baign y Eugenio Ral Zaffaroni, directores, Edit. Hammurabi, T 9, pg. 640). Esto es lo que ha ocurrido en autos. Como se ver, el rostro de Antonio Horacio Stiuso haba alcanzado notoriedad y, en consecuencia, haba dejado de ser secreta, ms all de lo que la literalidad de los artculos 16 y 17 de la ley 25.520 pareceran indicar. En esa direccin y a instancias de la defensa, se requiri al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 de San Martn, el acta de debate de la causa 893 caratulada Taborda Ramrez, Oscar Juan y otros s/ inf. A la ley

23.737, conocida pblicamente como Operacin Strawberry, la cual se encuentra reservada en Secretara y que fue

incorporada al debate en los trminos del art. 392 del C.P.P. De la lectura de dicho documento surge que la seora fiscal de juicio requiri, el 18 de mayo de 2001, se cite a declarar, entre otros, a ANTONIO HORACIO STIUSO, Jefe de la Divisin Contrainteligencia de la S.I.D.E., en los trminos del artculo 388 del C.P.P.; testimonio que fue

admitido (fs. 5065 de dichos autos). Luego, el tribunal hizo saber que se haba dispuesto escuchar a Stiuso el 22 de mayo de 2001 (fs. 5067); en esa fecha, por segn se consigna un en el de acta, la se haba de

recibido

Secretara

oficio

Secretara

Inteligencia de Estado de la Presidencia de la Nacin en la que [] con respecto a ANTONIO STIUSO [] informaban que

33

hasta ese momento no haban podido dar con [el] [nombrado] para [notificarlo] de [su] [citacin] [] solicitando una prrroga de 48 horas para que los testigos convocados

pudieran concurrir en la forma (fs.5070)

ordenada por el Tribunal

Finalmente, se fij la audiencia del 24 de mayo para escuchar a Stiuso quien brind su testimonio,

aportando a su inicio la totalidad de sus datos personales; esto es, nacionalidad, fecha de nacimiento, nombre de los padres, estado civil, nmero de documento nacional de

identidad y su domicilio particular, coincidente con el que aportara a la Polica Federal en ocasin de renovar su cdula de identidad el 10 de febrero de 1998, y que denunciara como correspondiente a su cnyuge e hijas el 14 de marzo de 2003 al iniciar el trmite para obtener un nuevo pasaporte, segn surge de fs. 120/122. En desempeaba como dicha ocasin de afirm, tambin, que en se la

director

contrainteligencia

Secretara de Inteligencia del Estado (sic). De la lectura del acta no surge que la

entonces S.I.D.E. haya requerido alguna clase de resguardo de identidad, ni tampoco que se hubiera dictado resolucin de ninguna especie para autorizar su comparendo; antes bien, pareciera que se limit a notificar a quien deba concurrir como testigo. En consecuencia, cabe convenir que Antonio

Horacio Stiuso declar en audiencia oral y pblica puesto

34

Poder Judicial de la Nacin

que, de no haber sido as, el tribunal debi dictar, bajo pena de nulidad, una resolucin fundada exponiendo las

razones por las cuales se dispona continuar el juicio a puertas cerradas, conforme lo dispone el art. 363 del rito. Pblico es el antnimo de secreto; en

consecuencia, la fisonoma o ms bien, el rostro de Stiuso fue conocido por un nmero indeterminado de personas

constituido por todos los asistentes a la audiencia aludida, quienes no tenan obligacin alguna de guardar reserva. Si el rostro del nombrado constitua un

secreto en los trminos de los artculos 16 y 17 de la ley de inteligencia, resulta indudable que en la fecha antes

indicada dej de serlo, puesto que adquiri notoriedad. Pero all no concluye la cuestin, dado que, con posterioridad a dicho proceso, a instancias de este

tribunal, en la causa n 487/00 caratulada TELLELDN, Carlos Alberto y otros A.M.I.A.) se s/ homicidio calificado. (atentado a la los decretos de 291/03 la y 785/03 que

dictaron que los

posibilitaron

agentes

mentada

Secretara

prestaran declaracin en el juicio. En el primero, de fecha 30 de junio de 2003 se estableca que el Secretario de Inteligencia deba relevar al personal de inteligencia convocado de la obligacin de

guardar secreto, con relacin a las cuestiones vinculadas a su actuacin en la causa (art. 2). Sin embargo, en el artculo 5, dispona que El Secretario de Inteligencia de la PRESIDENCIA DE LA

35

NACION, con remisin de copia del presente, har saber al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 3 que lo decidido en los artculos precedentes, en orden a lo dispuesto en el artculo 17 de la Ley N 25.520, requiere que se dispongan en dicha sede judicial las medidas necesarias en orden a las declaraciones que habrn de prestar en los autos de

referencia los funcionarios y ex funcionarios relevados del secreto, de modo que tales actos procesales no trasciendan a terceras personas ms all de los miembros de dicha

judicatura y las partes en el proceso (ver fs. 430/431). Dada esta limitacin el Tribunal se dirigi nuevamente al Poder Ejecutivo para que la deje sin efecto, lo que motiv el dictado del decreto 785/03, de fecha 17 de septiembre de 2003, en cuyos considerandos se lee Que por otra parte, acerca de lo dispuesto en el artculo 5 del Decreto N 291/03, corresponde sealar que tanto en la

Resolucin citada como en aquella otra mediante la cual se anul por inconstitucional el Decreto N 116/03 (Resolucin N 883/03), el Tribunal interviniente consider

"incontrastable" la necesidad de escuchar en las audiencias a esos funcionarios y ex funcionarios, dejando expresa

constancia acerca de que "la principal caracterstica del debate oral est dada por la publicidad de todos sus actos y de la prueba rendida en su desarrollo". En consecuencia, tambin corresponde dejar sin efecto lo dispuesto en tal sentido, siendo que aquellos bienes jurdicos que se

36

Poder Judicial de la Nacin

pretendieron

tutelar

con

esa

reserva,

encuentran

amparo

tambin a travs de las excepciones referidas anteriormente. As, en su artculo 5, deja sin efecto su homnimo del decreto 291/03. En tales condiciones compareci ante el

tribunal Antonio Horacio Stiuso los das 1 y 2 de octubre de 2003, prestando declaracin en audiencia oral y pblica, sin limitacin de ninguna especie (ver fotocopia del acta de fs. 88/102 y del oficio de fs. 103). Nuevamente la fisonoma del mencionado fue

conocida por un nmero indeterminado de personas constituido por todos quienes concurrieran a las dos jornadas de juicio. Con relacin al delito imputado y los decretos arriba enunciados, es del caso sealar que la Dra. Sabrina Namer, fiscal designada en reemplazo del Dr. Ral P. Perotti, cuya excusacin se acept, al convocar al Dr. Di Lello en los trminos del artculo 67, inciso 2, del C.P.P., expuso que la principal razn que fundamenta el desacuerdo con la

posicin adoptada en el requerimiento de elevacin a juicio radica en la valoracin del contenido de los decretos 291/03 y 785/03 del entonces Presidente de la Nacin, Dr. Nstor Kirchner quien relev a Stiuso de la obligacin de mantener secreto sobre sus actividades declaracin en las audiencias y lo habilit para prestar de juicio oral y pblico

llevadas a cabo para determinar la responsabilidad sobre el atentado a la AMIA- y la incidencia directa que ese contenido

37

importa

para

la

subsuncin

de

la

conducta

reprochada

al

imputado Bliz en el artculo 222 CP. Y ms adelante agrega que En virtud de lo expuesto [] decid convocar al fiscal de instruccin a fin de que mantenga el ejercicio de la accin pblica ante un caso en el que, de acuerdo a lo antes expuesto, me ver obligada a peticionar la absolucin del imputado por disentir con el criterio de mi colega que actu durante la

instruccin (fs. 802). Criterio que parece coincidir con el del seor fiscal ante la Cmara Nacional de Casacin Penal, Dr. Pedro Narvaiz, quien en una parte de su dictamen presentado en un incidente mantienen de recusacin el en estos o la autos, se pregunta de

vigencia

secreto

confidencialidad

datos, actividades o personas cuando los mismos se han hecho, de un modo u otro, pblicos? (ver fotocopia de fs. 947). Es por dems evidente que la fisonoma de

Antonio Horacio Stiuso haba cobrado notoriedad, puesto que era conocida por un nmero indeterminado e indeterminable de personas, que presenciaron las audiencias de debate en dos juicios de notoria trascendencia pblica. Consecuentemente, la propalacin de su

fotografa a travs de un programa de televisin, lo nico que produjo fue que un nmero mayor de personas conocieran su fisonoma, pero este dato, puramente cuantitativo, no puede constituir en delictiva la conducta de Bliz desde que, como se viera, a la luz de la doctrina ms autorizada, Stiuso

38

Poder Judicial de la Nacin

haba perdido su condicin secreta con anterioridad al hecho que aqu se juzga. A condicin de ms de ello, tambin de su la existencia Secretara y de

personal

jerarquizado

Inteligencia eran conocidas con anterioridad a los sucesos mencionados. As, el diario Pgina 12, en sus ediciones del 10 de mayo y 8 de noviembre de 1998, y Clarn del 13 de mayo de 1998, publican manifestaciones atribuidas a Luciano Garbellano, dueo de un prostbulo llamado Spartacus, quien afirmaba haber recibido una oferta de dinero por parte de Jaime Stiuso, personal de la entonces S.I.D.E., para que le entregara unas cintas de video grabadas en el lugar en las que aparecera el juez federal de Norberto Oyarbide, que y le

permitiera concurrieran.

obtener

otras

personas

pblicas

all

Por otra parte, el periodista Gerardo Young, en su libro SIDE, La Argentina secreta (Edit Planeta,

Buenos Aires 2006, pg. 18), seala que se entrevist con Antonio Stiuso en agosto o septiembre de 1998, en un caf de Barrio Norte, por lo que evidentemente no haca gala de un excesivo cuidado de su condicin secreta. Como corolario de lo hasta aqu expresado

corresponde absolver libremente a Gustavo Osvaldo Bliz en orden al delito que le fuera imputado, toda vez que, cuando exhibi la fotografa de Antonio Horacio Stiuso en el

programa televisivo Hora Clave, dicha imagen no constitua

39

un secreto en los trminos de los artculos 16 y 17 de la ley 25.520, en virtud de la notoriedad adquirida con

anterioridad.

VII

No puede concluirse este pronunciamiento sin dejar de realizar algunas precisiones vinculadas a lo

alambicado y tortuoso que [] se ha ido mostrando este caso (ver dictamen del seor Fiscal General ante la Cmara

Nacional de Casacin Penal, doctor Pedro Narvaiz, a fs. 124/5 del incidente de recusacin que corre por cuerda). Desde que se proveyera la prueba en esta causa (fs. 718/9), primer paso para la realizacin del debate,

parece haberse desatado un vendaval. Con el evidente propsito de apartarnos del conocimiento de esta causa se han orquestado toda clase de tropelas. Comenzando con sueltos periodsticos que eran tomados diligentemente por el abogado Ricardo Monner Sans que los presentaba ante la Cmara del fuero. Siguiendo por requerimientos de instruccin y jueces delegando investigaciones que se prolongan hasta la fecha, vaya a saber por qu motivo. A rengln seguido, el solcito denunciante se presenta ante el tribunal, y no sabemos a guisa de qu, nos

40

Poder Judicial de la Nacin

hace saber que nos ha denunciado y formula una suerte de invitacin a apartarnos de la causa (ver fs. 793/5). Dado presentacin de que desestimamos no revesta por improcedente carcter en la la

quien

ningn

causa, y una vez que la Dra. Sabrina Namer convoc al titular de la fiscala que formulara el requerimiento de elevacin a juicio, se present el Dr. Di Lello y siete das despus de haber sido imbuido (sic) por el Sr. Procurador General de la Nacin para intervenir en estos autos, y diez das antes del entonces fijado para la iniciacin del debate, nos

solicit que nos excusemos de continuar en el conocimiento de la causa, y para el caso que no aceptramos su convite, nos recus (fs. 814 y 823/6). Seal la existencia de la denuncia en nuestra contra, de la que tena ms informacin que el propio

tribunal. Incluso hizo saber que se encuentra presentado como querellante el damnificado en autos, habindolo tenido por tal el seor magistrado que interviene en la misma, el pasado da 9 de junio [] lo que obviamente debemos

interpretar, como un inters de su parte, respecto tambin del resultado del presente sumario (fs. 823 vta., el

subrayado es del tribunal). Estara preparando el camino para la extraa intervencin de un tercero en el trmite ante la Casacin? Cabe aqu traer nuevamente a colacin el ya mentado dictamen del doctor Pedro Narviz que sostuvo que en

41

realidad damnificadas en el delito invocado, artculo 222 del Cdigo Penal, son la paz y la dignidad de la Nacin... Pues bien, toda vez que la causa llevaba dos aos y un mes de trmite en el tribunal, durante el cual el Ministerio Pblico Fiscal siempre haba estado representado, a la luz de lo dispuesto en el artculo 60 del rito, se rechaz la presentacin del fiscal Di Lello por extempornea (fs. 827). Interpuesto recurso de casacin por el fiscal (fs. 829/34), se dej sin efecto la audiencia de debate

fijada (fs. 838). Antes de que se proveyera el recurso, el Dr. Di Lello se present y acompa (a los fines pertinentes) una presentacin efectuada ante su fiscala por el Dr. Julin Subas que acompaaba fotocopia de un escrito firmado por Antonio Horacio Stiuso y por l mismo, en el cual se imputa a los miembros del tribunal el delito de prevaricato y solicita que se los cite a prestar declaracin indagatoria (fs.

841/7). A su vez, el Dr. Di Lello present otro

escrito mediante el cual se haca saber al Tribunal (un poco tarde quizs?, con el escrito que le presentaran a la

vista?) que, para convocar a Sergio Acevedo, deba solicitar autorizacin al Sr. Presidente. El 24 de ese mismo mes de 2010, el Tribunal rechaz el recurso de casacin presentado por la fiscala,

42

Poder Judicial de la Nacin

habindole sido notificado el decisorio al impugnante al da siguiente (ver fs. 857/8 y 859). El 28 de ese mismo mes el Dr. Guillermo

Marijun, fiscal interviniente en la investigacin iniciada por el letrado Monner Sans, requiri la instruccin respecto de los supuestos delitos a los que Antonio Stiuso haca

referencia en el escrito que le allegara al Dr. Di Lello. A su vez, la defensa del Sr. Stiuso hizo saber esta circunstancia al Dr. Di Lello quien, prontamente solicit una copia a su colega, la present al Tribunal y lo recus nuevamente (fs. 875 y 876). Ante esto, se produjeron los informes del

artculo 61 del rito. En estos se dijo, entre otras cosas que

Atento la nueva recusacin deducida por el seor fiscal a cargo de la Fiscala Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n 1, Dr. Jorge Felipe Di Lello, fundada en forma genrica en el artculo 55 del Cdigo Procesal Penal, sin especificar cul de los doce incisos considera aplicable, pasamos a informar en los trminos del art. 61 del cuerpo

legal citado. Agregamos podemos sealar por que Sobre de el particular que si nada bien

tratarse

cuestiones

pretenden afectar nuestro nombre y honor, nos son ajenas y las consideramos un artificio encaminado a concretar una

maniobra propia de lo que la doctrina ha denominado forum Shopping. Por ello, barruntamos que, en caso de un nuevo

43

rechazo, el querellante en la causa n 3393/10 de trmite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n 10, Secretara n 20, Perotti, Ral Pedro s/ abuso de autoridad y violacin de los deberes a de funcionario la sazn pblico, Sr. de

Antonio

Horacio

Stiuso,

funcionario

inteligencia dependiente de la Presidencia de la Nacin-, ampliar la imputacin delictiva en nuestra contra, adherir el fiscal de la causa Dr. Guillermo Marijuan-, frente a la pasividad el seor juez federal Dr. Julin Ercolini- y, finalmente, nos recusar, nuevamente, el fiscal Di Lello Destacamos que Ninguna otra lectura podemos hacer de la inusual insistencia del fiscal Di Lello en

apartarnos del proceso, en consonancia, fiscal, Dr. Guillermo Marijuan.

casualmente, con el

Sostuvimos que Basta una ligera lectura de la causa arriba individualizada, donde se pide nuestra

indagatoria, para corroborar cuanto sostenemos. Se dijo que Nada ms lejos de nuestro nimo que aferrarnos a una causa pues estaramos demostrando,

justamente, el inters que en vano se esfuerzan en probar nuestros acusadores estatales y privados; pero lo que no

debemos tolerar es que se trate de manchar nuestro nombre y honor mediante insondables maniobras mas propias de una

novela de espionaje que de una causa judicial (del informe de los doctores Pons y Gordo en el incidente que corre por cuerda y que en algn aspecto result premonitorio).

44

Poder Judicial de la Nacin

Tambin se sostuvo en dicho incidente que Al igual que mis colegas, coincido en afirmar que el nuevo

apartamiento pretendido por el empeoso fiscal constituye un eslabn ms en esta ominosa tarea, carente de todo escrpulo, dirigida a apartarnos de estas actuaciones por razones que desconozco, aunque todo me permite presumir que ms que por verse afectada la mentada garanta, el planteo cabalga sobre la imposibilidad de garantizar y me enorgullezco de ello- un determinado resultado (informe del Dr. Larrambebere). Sin embargo, el tribunal conoci algunos de los entretelones de esta rara madeja y los puso de manifiesto en tales informes al expresar que tras hacer lugar a la excusacin del Dr. Perotti el 22 de marzo, oportunidad en la que la mayora del Tribunal, vislumbrando una campaa,

sostuvo que el baldn, origen de esta incidencia, persigue fines ajenos a lo estrictamente periodstico, fue designada para representar al Ministerio Pblico Fiscal la Dra. Sabrina Namer. Informamos que En oportunidad de

entrevistarse la nombrada con el fiscal Marijuan, con motivo de un oficio que ste le remitiera hacindole saber de la existencia de la investigacin que le fuera delegada por el juez Ercolini, el primero le pregunt si nos recusara, pues

exista mucho inters en que la causa seguida contra Gustavo Beliz pasara a otro tribunal; asimismo, le dijo a la Dra. Namer que nos hiciese saber que no debamos preocuparnos pues en la causa no haba nada.

45

Se hizo saber que Lo expuesto precedentemente nos lo cont la Dra. Sabrina Namer a quien, posteriormente, hicimos saber que lo expondramos en el presente informe (del ya citado informe de los Dres. Pons y Gordo) Y se agreg que En ese convencimiento, el mensaje tranquilizador trado por la Dra. Namer, por

expresa indicacin de su colega, el Dr. Marijuan, para que transmita a la gente del TOF 3, que -palabras ms, palabras menos- debamos quedarnos tranquilos por cuanto no haba nada, pero que l, para evitar ser molestado por alguien de mucho poder (Jaime Stiuso) hara todo lo que estuviera a su alcance para apartarnos de la causa, no hizo ms que

patentizar, sin esfuerzo, una metodologa de trabajo que no es novedosa, puesta al servicio de bastardos intereses. Se afirm que Enmarcado en dicha

inteligencia, no puedo dejar de admitir lo llamativo que me result que, pese a la atribucin que le confiere el art. 196 del C.P.P.N., el Dr. Julin Ercolini, ni bien presentada la denuncia, haya de delegado hechos en de el fiscal interviniente cual es la la

investigacin

tamaa

gravedad,

supuesta comisin por parte de un fiscal general y de tres jueces de cmara abuso de de los delitos e de cohecho, trfico de de los Dr.

influencias, deberes de

autoridad

incumplimiento (informe

funcionario

pblico

del

Larrambebere). El incidente se radic en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 1 que rechaz la recusacin y el

46

Poder Judicial de la Nacin

recurso de casacin que contra dicha decisin interpuso el perseverante Dr. Di Lello. Notificado del rechazo del recurso, al igual que lo hiciera contra la decisin de este tribunal, el citado representante de la vindicta pblica interpuso sendas quejas que luego de algunas vicisitudes se radicaron en la Sala IV de la Cmara de Casacin. Dicho tribunal hizo lugar a las quejas,

declarando mal denegados los recursos mediante resoluciones de fecha 16 de febrero del corriente ao. Devueltas las actuaciones luego de notificar la concesin del recurso, la Sala IV de la Cmara de Casacin designa audiencia para que las partes informen (el

subrayado es del tribunal), disponindose que se notifique al seor fiscal general en su oficina y al seor defensor

particular, mediante cdula. Al pie obra una constancia de la Secretaria de haberse librado una cdula (fs.917). Grande resulta la sorpresa cuando se advierte que no se libr una cdula, sino dos. La segunda estuvo dirigida al Seor Antonio Horacio Stiuso y a su letrado Dr. Julin Subas (ver fs. 920 y 921). A partir de aqu, la Alzada pas a darle trato de parte al nombrado Stiuso, tanto es as que cuando se modifica la fecha de la audiencia, se ordena notificar a las partes y se deja constancia de haberse librado cdulas (fs. 922) una a la defensa y otra a Stiuso y su letrado.

47

Desconocemos cul fue la razn por la que se le dio intervencin a Antonio Horacio Stiuso y tampoco surge del expediente. Lo cierto es que esto ocurri, y ste se present el da fijado, aportando un memorial en el que

solicitaba se apartara al tribunal del conocimiento de la causa y de cuya lectura se desprende que consideraba que se le haba otorgado el rol de parte (fs. 934/7). La suerte de los recursos pareca sellada,

pero, parafraseando un viejo dicho de campo, el diablo meti la cola y en la misma fecha se present el seor fiscal general Dr. Pedro Narviz desistiendo de los recursos que haban sido concedidos por la Casacin. En su memorial, luego de explicar las razones tcnicas por las cuales considera que no concurre causal de recusacin alguna respecto de los miembros del tribunal,

hacindose cargo

de las crticas efectuadas por la novel

parte (el seor Stiuso), seala: debo apuntar mi parecer en el sentido de que, por caso, los informes rendidos en

referencia al artculo 61 del Cdigo procesal por los jueces recusados, son elocuentes: y no de una parcialidad o un

talante que venga a ratificar los sostenes de la impugnacin que se les efecta, sino de una molestia institucional, por as decirlo. La jurisdiccin, la magistratura judicial y el respecto pretende y recato sea que digna ha y de rodear su actuacin que me si se

que

elevada-

es

lo

parecen

defendidos en esos informes; ms que las personas de los informantes (ver fs. 947).

48

Poder Judicial de la Nacin

Ante ello la Sala IV de la Cmara de Casacin tiene por desistidos los recursos que ella misma concediera, pero an faltaba un acto (ver fs. 950). Se present al da siguiente el seor Stiuso con su letrado patrocinante y reivindic el rol que

sorpresivamente se le haba otorgado y critic airadamente la presentacin del seor fiscal general. As, entre otras cosas dijo que fue

notificado [] como parte a los fines de concurrir a la audiencia informativa fijada y ms adelante agrega que mi calidad de parte por consentida en el en autos a al no haber fines sido de la

cuestionada

nadie

proceso-

los

audiencia informativa fijada no puede ser desconocida en el presente incidente (y mucho menos ignorada a travs de un artilugio procesal intentado entre gallos y medianoche por el representante jurdicamente articulado para del Ministerio el que Pblico), no resultando de recurso de

suficiente impedir

desistimiento V.E. conozca del

trmite

recusacin seguido contra los miembros del TOCF 3, y en su seno disponga el apartamiento de stos de la causa principal atento las suficientes y variadas razones para ello, conforme fuera suficientemente desarrollado en la causa (fs.

981vta.). Tal presentacin se orden agregar y fue

proveda con una remisin a la decisin del pleno de la Sala (fs. 983). Huelga cualquier comentario.

49

Devueltas

las

actuaciones

ceidos

las

partes legtimamente constituidas, se convoc a la audiencia de debate, en el convencimiento que la cuestin acerca de la intervencin del tribunal estaba resuelta, pero la

premonicin que efecturamos en los informes se cumpli y como se vio el obediente Dr. Di Lello, a instancias de la Secretara de Inteligencia volvi a insistir con el intento de apartamiento. A afirmar patientia con esta altura Quousque de la cuestin slo queda abutere de

Cicern

tandem,

Catalina,

nostra?

(Hasta

cuando,

Catalina,

abusars

nuestra paciencia?). Cabe sealar dos cuestiones ms, la primera, que resulta por dems llamativo, pero se explica a la luz del relato efectuado, que la fiscala haya solicitado la

imposicin de una pena de cuatro aos de prisin (omiti referirse a las accesorias legales del artculo 12 del C.P. y a las costas) y se haya limitado a sealar, a modo de

fundamento, que la sancin deba ser aleccionadora dada su condicin de abogado y funcionario pblico. Parece exigible al Estado, representado en el juicio por el fiscal, que el pedido de una pena tan gravosa, que por su monto debe ser de cumplimiento efectivo, se

sustente en una adecuada valoracin del hecho, del grado de culpabilidad familiares y del agente, de su personalidad, posterior a condiciones los hechos,

laborales,

conducta

antecedentes penales y los restantes parmetros mensurativos

50

Poder Judicial de la Nacin

que estatuye el artculo 41 del Cdigo Penal. Como se vio, nada de esto se hizo. Por ltimo, toda vez que Gustavo Osvaldo

Bliz, tanto en su extensa declaracin indagatoria ante el tribunal como al dirigir sus ltimas palabras, mencion una serie de sucesos, varios de los cuales podran constituir delitos que dan lugar a la accin pblica, corresponde

remitir copia del audio de dichos actos a conocimiento de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad para que desinsacule un juzgado que los investigue (artculo 177, inciso 1, del C.P.P.). En virtud de las conclusiones a las que se arrib en el acuerdo, el tribunal,

RESUELVE: I.NO HACER LUGAR al planteo de nulidad

articulado por el seor fiscal al inicio del debate. II.ABSOLVER DE CULPA y CARGO a GUSTAVO

OSVALDO BLIZ, de las dems condiciones personales obrantes en el exordio, en orden al delito por el que fuera

formalmente acusado; SIN COSTAS (art. 530 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). III.- OBTENER copia del audio de la declaracin indagatoria prestada por Gustavo Osvaldo Bliz durante el debate y remitirla a la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad, a fin de que, mediante sorteo de estilo, se designe al magistrado que

51

deber

investigar

la

posible

comisin

de

los

delitos

de

accin pblica all mencionados. Regstrese, oportunamente, archvese. Firmado: Gerardo Guillermo Felipe Andrs Gordo, Ante Miguel m: Guillermo Julio E. Pons, Lpez notifquese, comunquese y,

Larrambebere;

Casariego, Secretario del Tribunal.

52