CASOS DERECHO ROMANO 1.- LOBOS CONTRA CERDOS.

Cayo posea una piara de cerdos, que cuidaba el esclavo pastor Estico. Ticio, colono de una finca vecina, se vali de sus perros fuertes y feroces, que tena al cuidado de su propio ganado, para ahuyentar a los lobos y rescatar a los cerdos. Cayo reclama los cerdos que cuidada su pastor y se preguntaba si seguan siendo de Cayo, ya que haban sido en cierto modo capturados como por caza. Pomponio, ap. Ulpiano, 19 ed. D.41.1.44 PARTES
Cayo: Propietario de los cerdos y del esclavo Estico, demandante Ticio: Poseedor de los cerdos que fueron rescatados por sus perros a los lobos, demandado.

ACCIONES
Cayo: Actio reivindicatio: para reclamar los cerdos, si ignora dnde estn puede ejercitar la exhibitoria. Actio furti: Si Ticio se niega a devolver a los animales, para lo que tiene que demostrar el animus furandi. Ticio: Exceptio iusti domini: Se considera legtimo propietario de los cerdos que l ha rescatado de los lobos por su derecho de caza, ya que l no ha cazado cerdos sino lobos, animales salvajes que pueden ser capturados por cualquiera.

y y

INSTITUCIONES
y y y

Propiedad: De los cerdos de Cayo, ya que son animales domsticos y no pueden cazarse Posesin: Ticio posee los cerdos que ha rescatado de los lobos. Hurto: si se niega a restituirlos a los cerdos puede ser acusado de hurto

SOLUCIN
Prosperar la accin reivindicatoria de Cayo contra Ticio, ya que los cerdos son animales domsticos y no pueden cazarse, por lo que mientras Cayo pueda recuperarlos (posesin por el nimo) continan en su propiedad, y si Ticio se negara a devolverlos, cometera hurto.

CASOS DERECHO ROMANO 2.- LAS ABEJAS, SALVAJES O DOMESTICADAS? Si unas abejas sin propietario hubieran hecho un panal en un rbol de tu fundo y alguien se llevara las abejas o el panal, con qu accn responder . Paulo, 9 Sab.D.47.2.26 pr. Si mis abejas hubiesen volado hacia las tuyas y t las hubieses quemado, qu accin tendr contra ti? Celso, 27 dig. Coll. 12.7.10 Ulpano, 18 ed. D. 9.2.27.12 PARTES
Cayo y Ticio.

ACCIONES
Cayo: Actio Reivindicatio: Aunque Cayo no posee materialmente tiene el animus posidendi, posee el panal en su rbol y retiene la posesin por el nimo. Con esta accin se obtiene una condena al simple de lo que valga la cosa. Actio furti: Aqu sera muy difcil demostrar el animus furandi de Ticio. La condena sera al doble del valor de la cosa. Ticio: Exceptio iusti domini: contra la reivindicatio interpuesta por Cayo. Se ejercita cunado se cree propietario de la cosa reclamada.

SOLUCIN
Hay que tener en cuenta la naturaleza jurdica de las abejas porque hay una discrepancia doctrinal entre los juristas. Prculo y Sabino: Son salvajes y apropiables. Celso: amansadas, mientras tengan la costumbre de volver y no son apropiables. Gayo: las considera salvajes aunque amansadas mientras conserven la costumbre de volver. Justiniano: Salvajes. Partida y cdigo civil espaol: salvajes y apropiables cuando se trata de un enjambre. Existen tambin discrepancias en cuanto a la propiedad del animal huido y cazado. Trebacio, mientras no cese la persecucin contina en su propiedad y la mayora de los juristas creen que no existe propiedad hasta que no se produce la ocupacin efectiva. El cdigo civil establece que el propietario del enjambre sigue sindolo mientras lo persigue. Si alguien se apodera del animal perseguido comete: Hurto si sigue la teora de que el animal perseguido es del cazador, tiene que probarse el animus furandi Si se sigue la tesis de la efectiva captura, puede oponer que ejercita un derecho legtimo de caza

y y

CASOS DERECHO ROMANO 3.- LA RECUPERACIN DE PIEDRAS EN EL TBER. En un naufragio de un barco (de Cayo) unas piedras se hundieron en el Tber y, al cabo de cierto tiempo fueron sacadas a tierra (por Ticio). Pomponio pregunta si se mantuvo la propiedad de las mismas durante el tiempo en que se hallaron sumergidas. Ulpiano, 72 ed. D.41.2.13pr. PARTES
Cayo y Ticio.

ACCIONES
Cayo:
y

y y

Reivindicatio: Cayo es propietario de las piedras, pero ha vendido la posesin que ahora tiene Ticio. Ticio: Exceptio iusti domini: Puede oponerla a la reivindicatio porque se considera propietario por ocupacin al haberlas sacado del ro Usucapin: Si ha tenido las piedras en su poder durante un ao y no saba si pertenecan a Cayo.

INSTITUCIONES
y y

Prdida de posesin: Si Cayo no abandona la bsqueda de las piedras puede estimarse que conserva la posesin animo tantum, aunque no tenga el corpus. Ocupacin: Si Cayo abandona la bsqueda puede estimarse que realiza una derelictio o abandono y entonces las piedras seran objeto de ocupacin por Ticio.

SOLUCIN
Cayo conserva la propiedad de las piedras, aunque no mantuvo la posesin mientras estuvieron sumergidas y fueron sacadas a tierra por Ticio. ste (Ticio) resultar vencido por Cayo siempre que insista en su recuperacin.

CASOS DERECHO ROMANO 4.- EL TESORO QUE DESCUBRE CAYO SE LO APROPIA TICIO. Cayo descubre un tesoro enterrado en el fundo de Ticio y cuando vuelve para excavar Ticio no se lo permite y lo expulsa del fundo. Das despus Estico, esclavo comn de Ticio propietario del fundo, y de Sempronio, excava y desentierra el tesoro que entrega a sus dueos Ticio y Sempronio. Laben, ap. Pomponio, 18 Sab. D. 10.4.15. Trifonino, 7 disp. D. 41.1.63.2 PARTES
Cayo: Inventor del tesoro Ticio: Propietario del fundo y copropietario de Estico Sempronio: Copropietario de Estico

y y y y y

ACCIONES Cayo: Interdictum unde vi: Para que Ticio no le impida por la violencia que excave Reivindicatio: Para reclamar el tesoro Ticio: Actio iniurarium: Si despus de prohibrselo, Cayo entra en el fundo. Podra exigir de Cayo la cautio damni infecti Sempronio: No tiene accin ni puede reclamar nada porque el esclavo est en copropiedad, y Estico no es el inventor del tesoro. Slo podra ejercitar la actio communi dividundo para disolver la copropiedad del esclavo. INSTITUCIONES
Tesoro: Existe tesoro ya que se cumplen las reglas de que no haya memoria de quien lo escondi y que el encuentro sea fortuito. Adquisicin de propiedad por ocupacin: Existe ocupacin vlida para adquirir la propiedad ya que se trata de tesoro. Restitucin de la posesin Posesin por el nimo Iniura: existe si Cayo entra en el fundo despus de que Ticio se lo prohibiera Copropiedad: De Ticio y Sempronio sobre el esclavo Estico

y y y y y y

SOLUCIN
Debido al escripto de Adriano, el tesoro se divide entre el propietario del fundo (Ticio) y el inventor (Cayo). A Sempronio no le corresponde nada.

CASOS DERECHO ROMANO 5.- RUTILIA POLA COMPRA UN LAGO SIN RIBERA. Rutilia Pola compr el Lago Angulario Sabateno y diez pies de tierra alrededor del mismo. El Lago creci y los diez pies de tierra quedaron sumergidos. Se pregunta si tendr derecho Rutilia Pola a los diez pies que quedan actualmente prximos al agua. Prculo, 11 ep. D.18.1.69 PARTES
Rutilia Pola, compradora de un lago y de diez pies alrededor del mismo. Propietario del fundo dentro del que se encuentra el lago.

ACCIONES
Rutilia: Reivindicatio: Para reclamar la entrega de la cosa de la que se es propietario pero no poseedor. Actio Publiciana: Rutilia en cuanto compradora y poseedora de buena fe del conjunto del fundo, se encuentra protegida por esta accin que el pretor concede a quien privado del ejercicio de la reivindicatio (por no haber adquirido la propiedad civil en el momento de la venta por omitir las formalidades necesarias y por no haber transcurrido el plazo de dos aos para la usucapin),es desposedo del bien antes del transcurso de este plazo. Actio empti: Rutilia Pola podra valerse de esta accin personal para reclamar, no la propiedad del lago o de los diez pies que lo rodean, sino la responsabilidad del vendedor en el caso de que, por ejemplo, se viera obligada a entregar la cosa a quien, despus de una declaracin judicial, se le reconociera un mejor derecho que el suyo sobre la cosa. Vendedor demandado: exceptio iusti domini: El propietario del fundo dentro del que se encuentra el lago y el terreno comprados por Rutilia puede oponerse a la reclamacin de sta en el caso de que solicite el reconocimiento de su derecho respecto de los diez pies de terreno que actualmente rodean al lago.

y y

INSTITUCIONES
y

accesin: Puede alegarse por Rutilia para alegar su derecho a los diez pies prximos al agua, pero no se considera que esos diez pies sean una cosa accesoria, ya que debemos tener en cuenta que la extensin del lago puede variar nuevamente.

SOLUCIN
Prospera la exceptio Iusti Domini del demandado, que se queda con el lago y los diez pies (no ms), por tanto, se deniegan los diez pies que Rutilia peda. Pero, evidentemente, como Rutilia tiene que acceder al lago, habr que crear una servidumbre.

CASOS DERECHO ROMANO 6.- LA LANA Y LA LECHE DE LAS OVEJAS ROBADAS. Cayo se apodera de un rebao de ovejas de Ticio y las vende a Sempronio. ste, que las compra sin saber que han sido hurtadas, esquila a las ovejas y vende la lana, as como consume, para su alimentacin, varios corderos. Sobre Paulo, 54 ed. D. 41.3.4.19. PARTES
Cayo: Ladrn de las ovejas y vendedor de las ovejas Ticio: Propietario de las ovejas Sempronio: Comprador de buena fe de las ovejas y esquila las ovejas y vende la lana y consume varios corderos para su alimentacin

ACCIONES Ticio: Reivindicatio: contra el poseedor Sempronio. Si lo demanda sele plantea la duda de si puede pedir adems de las ovejas, la lana y los corderos, o su valor si los ha consumido Sempronio. Ticio: Actio furti: Obtiene el doble del valor de las ovejas pero se expone a no recibir nada si Cayo no es solvente. Sempronio: Como comprador de buena fe puede ejercitar contra el vendedor Cayo la actio empti, con la que obtiene la devolucin del precio y la posible indemnizacin de daos y perjuicios. INSTITUCIONES

y y y y

Propiedad: Ticio tiene la propiedad sobre las ovejas hurtadas. Sempronio es comprador de buena fe pero no puede ser propietario por tratarse de cosas hurtadas. Al ser poseedor hace suyos los frutos percibidos antes de la litis contestatio y por tanto no tiene que devolver ni el importe de la venta ni de los corderos consumidos. Hurto: Cayo comete hurto de las ovejas Compraventa: El ladrn vende las ovejas a Sempronio Adquisicin de frutos: se aplican las reglas de la adquisicin de frutos: el poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos antes d ela litis contestatio Sempronio no puede adquirir las ovejas por usucapin por ser robadas

SOLUCIN
y y

Sempronio debe devolver las ovejas pero hace suyos los corderos consumidos y la lana Sempronio debe devolver las ovejas y tambin indemnizar por los corderos y la lana. Paulo en su respuesta considera que si los frutos fueron dados en poder del comprador de buena fe, la lana se considera fruto y se adquiere inmediatamente sin necesidad de usucapin: lo mismo vale para los corderos si han sido ya consumidos, con opta por la otra respuesta.

CASOS DERECHO ROMANO

7.- UNO COMPRAN UN FUNDO CON AGUA Y LO VENDE SIN AGUA.

Haba tres predios (A, B y C), de distinto dueo Ticio, Cayo y Sempronio, uno a continuacin del otro. El dueo del predio inferior (Sempronio) haba adquirido para este predio inferior (C) una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A) y conduca el agua a su campo a travs del fundo intermedio (B) con consentimiento del propietario (Cayo) de ste. El dueo del predio inferior (Sempronio) compr despus el predio superior (A) y ms tarde vendi (a Mario) el fundo inferior (C), al cual haba conducido el agua. Se pregunt si acaso el fundo inferior (C) haba perdido el derecho al agua, debido a que al haber pasado a ser los dos predios de un mismo dueo, no haban podido tener entre ellos la servidumbre . Juliano,2 ex. Min. D.8.3.31.
A 1) 2) Ticio Sempronio Superior B Cayo Intermedio 1) 2) C Sempronio Mario Inferior

PARTES Ticio, Cayo y Sempronio: tres propietarios distintos de los fundos A, B y C en los que existen dos servidumbres, una del fundo sirviente A y otra del fundo sirviente B a favor de C Sempronio: Compra el fundo superior A y se convierte en propietario de dos fundos, A y C y se la servidumbre que gravaba A con C se extingue por confusin pero continua la de B y C porque son propietarios distintos. Mario: Sempronio vende a Mario el fundo C y se vuelve a la primera situacin de tres fundos con tres propietarios distintos. ACCIONES Ticio: Reivindicatio: contra el poseedor Sempronio. Si lo demanda sele plantea la duda de si puede pedir adems de las ovejas, la lana y los corderos, o su valor si los ha consumido Sempronio. Ticio: Actio furti: Obtiene el doble del valor de las ovejas pero se expone a no recibir nada si Cayo no es solvente. Sempronio: Como comprador de buena fe puede ejercitar contra el vendedor Cayo la actio empti, con la que obtiene la devolucin del precio y la posible indemnizacin de daos y perjuicios. INSTITUCIONES y Propiedad: Ticio tiene la propiedad sobre las ovejas hurtadas. Sempronio es comprador de buena fe pero no puede ser propietario por tratarse de cosas hurtadas. Al ser poseedor hace suyos los frutos percibidos antes de la litis contestatio y por tanto no tiene que devolver ni el importe de la venta ni de los corderos consumidos. Hurto: Cayo comete hurto de las ovejas Compraventa: El ladrn vende las ovejas a Sempronio Adquisicin de frutos: se aplican las reglas de la adquisicin de frutos: el poseedor de buena fe hace suyos los frutos percibidos antes d ela litis contestatio Sempronio no puede adquirir las ovejas por usucapin por ser robadas SOLUCIN y y Sempronio debe devolver las ovejas pero hace suyos los corderos consumidos y la lana Sempronio debe devolver las ovejas y tambin indemnizar por los corderos y la lana. Paulo en su respuesta considera que si los frutos fueron dados en poder del comprador de buena fe, la lana se considera fruto y se adquiere inmediatamente sin necesidad de usucapin: lo mismo vale para los corderos si han sido ya consumidos, con opta por la otra respuesta.

y y y y

CASOS DERECHO ROMANO 8.- SERVIDUMBRE DE NO ELEVAR LA EDIFICACIN. Yo Cayo tengo una casa que est gravada con la servidumbre de no poder elevar la edificacin a favor de la casa de Tucio Licio y a favor de la casa de Publio Mevio. Ped en precario a Ticio que me autorizase a elevarla y as la tuve durante el tiempo prescrito. Adquirir por usucapin la libertad de la servidumbre?. Juliano, 7 dig. D.8.2.32 pr. PARTES
Cayo, Lucio Ticio, Publio Mevio

ACCIONES
Lucio Ticio y Publio Mevio: Vindicatio servitutis: Pueden accionar esta accin contra Cayo, por la que se hace valer el derecho de servidumbre sobre la casa de Cayo. Cayo: Exceptio usucapionis libertatis: Puede oponer esta excepcin por no haberla aprestado el fundo sirviente a uno de los fundos dominantes durante el tiempo establecido de dos aos para los fundos

INSTITUCIONES
y y y

Servitutis altius non tollendi: Servidumbre de no elevar la edificacin de una casa para no privar de luces o la vista de una casa. Usucapio libertatis: Adquisicin de la libertad de la servidumbre por el transcurso del plazo requerido para la usucapin Operis novi nunciato: La denuncia de obra nueva solo se procedera mientras las obras se estn realizando pero no cuando no han terminado.

SOLUCIN
Juliano: Afirma que la libertad de servidumbre por usucapin solo se consigue con respecto a una sola servidumbre. Es decir, que si uno me remite la servidumbre, an quedar obligado al otro.

CASOS DERECHO ROMANO 9.- CHOQUE DE CARROS EN EL CAPITOLIO. En la cuesta del Capitolio, suban dos carros tirados por mulas. Los muleros del carro que iba delante levantaban el carro por detrs para que las mulas tiraran con ms facilidad. Sin embargo, el carro comenz a ceder y quitndose de en medio los muleros que se hallaban entre ambos carros, el primer carro empuj al que suba detrs que atropell a un esclavo. El dueo del esclavo consultaba contra quin deba demandar. Alfeno, 2 dig. D.9.2.52.2. PARTES Esclavos muleros del carro delantero que empujan desde atrs el carro y que luego se apartan. Esclavo que va detrs del segundo carro y que es atropellado por la colisin de los carros. Dueo del esclavo que demanda. Dueo de las mulas del primer carro. ACCIONES Actio Iniuriarum: En el caso del choque de carros en el Capitolio, procede el ejercicio de la actio legis Aquiliae por tener esta accin un carcter patrimonial del que carece la actio iniuriarum. Hay que recordar que la accin aquiliana proviene de la Lex Aquilia de dao que reconoca a favor del propietario de la cosa daada el derecho a ser resarcido por el responsable de la imprudencia - culpa- o dolo causantes del dao. Se refiere, pues, esta ley a los daos causados, principalmente, sobre las cosas, tal como es considerado el esclavo. Actio legis aquiliae: El dueo del esclavo puede accionar por esta accin contra el dueo de los esclavos muleros o contra el dueo de las mulas que se espantan para pedir una indemnizacin por las lesiones causadas al esclavo; todo depende de las circunstancias del caso, tal como se analiza en el apartado. INSTITUCIONES
Culpa aquiliana: Es necesario determinar si existe culpa o negligencia en la conducta de algunas de las personas que, directa o indirectamente, estn presentes en el caso. Los juristas que opinan sobre el caso ofrecen diferentes posibilidades: - La culpa es de los muleros del carro delantero: si voluntariamente se apartan y por este motivo las mulas no pueden sostener el peso y son arrastradas hacia atrs. Si hubieran sobrecargado el carro de forma que era previsible que las mulas no podran con el peso. Si hubieran conducido negligentemente el carro por la parte resbaladiza de la cuesta de forma que las mulas resbalasen arremetiendo el primer carro contra el que iba detrs. Si, conscientes de su impericia o debilidad acometen imprudentemente una tarea para la que no estn dotados - La culpa es del propietario de las mulas del primer carro si se demuestra que estaban tan mal adiestradas que se espantan con facilidad. En este supuesto, la accin de los muleros del carro delantero es razonable pues se apartan para no ser aplastados por las mulas desbocadas.

SOLUCIN
a) el dueo del esclavo puede reclamar al dueo de los esclavos muleros del carro delantero. Es correcta la respuesta si estimamos que stos se comportaron imprudentemente b) el dueo del esclavo reclama al propietario de las mulas. Es correcta la respuesta si se demuestra que estaban tan mal adiestradas que se espantan con facilidad. En este supuesto, la accin de los muleros del carro delantero es razonable, pues se apartan para no ser aplastados por las mulas desbocadas. c) el dueo del esclavo carece de accin para reclamar contra nadie. Es correcta esta respuesta en tanto se aprecie que no existe culpa de nadie por resbalar el carro delantero por causas imprevisibles (un nfora de aceite acaba de derramarse delante de las mulas y stas no pueden sostener el peso del carro, por ejemplo).

CASOS DERECHO ROMANO

10.- EL PRSTAMO DEL BANQUERO CON PACTO DE AMORTIZACIN.

En el consultorio del jurisconsulto y prefecto del pretorio Emilio Papiniano se ley el siguiente documento: 'Yo Lucio Ticio, reconozco por escrito haber recibido de Publio Mevio 15.000 denarios efectivamente entregados de su caja. Publio Mevio estipul_que se le dar debidamente esta suma en buena moneda en las prximas calendas; yo, Lucio Ticio, lo promet. Si en el trmino expresado no se hubiese dado, pagado o garantizado la indicada suma a Publio Mevio o a quien corresponda,estipul Publio Mevio y yo, Lucio Ticio, promet que pagar adems como pena por el retraso un denario por cada mes y por cada cien denarios. Se ha convenido tambin entre nosotros que, de la susodicha suma, del todo, se deber restituir Publio Mevio trescientos denarios mensuales, a l o a su heredero'. Se preguntaba acerca de la obligacin de intereses, una vez que las fechas mensuales establecidas haban vencido. .

PARTES Lucio Ticio, prestatario, recibe 15.000 denarios en prstamo, convirtiendose en deudor. Publio Mevio, prestamista, entrega 15.000 denarios en prstamo pasa a ser acreedor. ACCIONES Actio certae creditae pecuniae (condictio): tanto del mutuo, o prstamo de dinero, como de laestipulacin nace esta condicin que recibe las dos denominaciones. Exceptio pacti conventi: el deudor demandado por ms cantidad o con variacin de los plazos poda oponer esta excepcin. INSTITUCIONES
Existe un mutuo o entrega de dinero (mutui datio); Estipulaciones: 1. Una primera estipulacin establece la obligacin de restituir la suma prestada en las prximas calendas; 2. Una segunda estipulacin introduce la obligacin del promitente Lucio Ticio de pagar un 1% mensual de intereses como pena por el retraso en el pago; Se aade un pacto de amortizacin entre acreedor y deudor por el que ste debe pagar 300 denarios mensuales; Documento (chirographum): documento de reconocimiento de deuda . El chirographum es un documento nico de reconocimiento de deuda que queda en poder del acreedor y atestigua el negocio que han celebrado, redactado en primera persona por lo que recibe el nombre de documento crediticio subjetivo . Contrato y sus formas .Segn la terminologa gayana el contrato reviste 3 formas: re, contrato real de mutuo; verbis, contrato verbal y, litteris, documento.

y y

SOLUCIN
Existe la obligacin de pagar los intereses por parte de Lucio Ticio (prestatario) a Publio Mevio (prestamista); es cierto que si no se paga la cantidad en su da, debe pagar lo que corresponde por intereses desde el da en que se interpuso la estipulacin. Dichos intereses estn recogidos en la segunda estipulacin (stipulatio usurarum), debiendo pagar un 1% mensual de intereses como pena por el retraso en el pago.

CASOS DERECHO ROMANO 11.- EL PRSTAMO DE LA ARTESA. Cierto esclavo (Estico) prest una artesa sin conocimiento de su dueo (Mario). El comodatario (Ticio) la di en prenda (a un acreedor Sempronio) y se di a la fuga. El que recibi la artesa dice que slo la devolvera despus de cobrar la cantidad que se le deba. Cobrla del esclavillo (Estico) y devolvi la artesa. Se plante la cuestin de si puede reclamrsele la cantidad cobrada. Paulo, 5 epit. Alf. dig. D.12.6.36 PARTES Estico, esclavo de Mario que entrega sin conocimiento de ste una artesa a Ticio Mario: dueo del esclavo, en nombre de quien ste contrata. Acciona contra Sempronio. Ticio: comodatario a quien el esclavo presta la artesa. Deudor de Sempronio a quien entrega la artesa en prenda. Sempronio: acreedor de Ticio del que recibe la artesa en prenda. ACCIONES Mario contra Ticio: Actio Comodati: Mario es el dueo de la artesa dada en comodato; puede ejercitar contra el comodatario Ticio la "actio commodati" para reclamar la devolucin de la cosa prestada. Hay que tener en cuenta que la artesa no se encuentra ya en poder de Ticio. Actio Furti: Mario podra ejercitar contra Ticio esta accin ya que ha dado como prenda una cosa recibida en prstamo, pero ste se ha ausentado. Tambin podra ejercitar contra Sempronio, si ste saba que la cosa era ajena. Mario contra Sempronio: Condictio Indebiti: Para reclamar la devolucin de la cantidad pagada que no se deba pagar, Mario (dueo del esclavo que pag, y por tanto dueo de la cantidad pagada) podr ejercitar una "condictio indebiti" contra el que cobr esa cantidad no debida, esto es, contra Sempronio a quien realmente no deba nada Mario sino Ticio. INSTITUCIONES Comodato: Hay un comodato, un prstamo de uso: el comodatario es Ticio, que recibe la artesa. Mario, el dueo de la artesa, aunque no la haya prestado l sino su esclavo, es el comodante. Mutuo: La entrega de la artesa no se hace a ttulo de mutuo o prstamo de consumo. Prenda: Ticio entrega a Sempronio la artesa ajena en prenda como garanta del pago de una obligacin contrada con ste. Hurto: Es preciso que Sempronio supiera que es ajena, no de Ticio, la cosa que le entrega Ticio, su acreedor, en prenda. En ese caso comete hurto Sempronio, que retiene una cosa contra la voluntad de su dueo. Ticio comete hurto al dar en prenda la cosa comodada Solutio Indebiti (pago indebido:) Al pagar el esclavo para recuperar la artesa una deuda ajena el dueo Mario, puede ejercitar contra Sempronio una accin de repeticin. SOLUCION A) Si Sempronio ignora o no sabe que la artesa y el dinero son de un tercero. - Mario pierde el dinero entregado, sin perjuicio de demandar a Ticio cuando aparezca. B) Si Sempronio conoce que la artesa y el dinero son de un tercero. -Mario gana el litigio y recupera el dinero, considerado Hurto de Sempronio.

y y y y

y y

CASOS DERECHO ROMANO

12.- TICIA HIPOTECA UN FUNDO AJENO.

Ticia dio en prenda a Ticio un fundo ajeno y luego a Mevio. Entonces, despus de haberse hecho propietaria del objeto pignorado, lo dio a su marido en dote estimada (se considera que al hacerse propietaria se confirma la prenda de Mevio?). Africano, 8 quaest. D.20.4.9.3 PARTES Ticia: deudora de Ticio y despus de Mevio a quienes constituye en hipoteca un fundo ajeno. Despus, propietaria del fundo, que entrega a su marido en dote estimada. Ticio: primer acreedor hipotecario, a quien se paga. Mevio: segundo acreedor hipotecario que tiene derecho a reclamar la venta del fundo cuando vence la obligacin y si no se le paga. Marido de Ticia: al recibir el fundo de Ticia cuando ya es propietaria de la dote estimada, se considera como un comprador de buena fe. ACCIONES Actio hypothecaria: Mevio tendra la accin hipotecaria para reclamar el fundo del marido en el momento en que venza la obligacin y no se le pague, siempre que la hipoteca hubiera quedado confirmada, hecho que Juliano no considera que se produzca. Actio furti: Mevio poda accionar con esta accin contra la mujer por haber hipotecado un fundo que no era suyo. Conditio: Accin que podra ejercitar Mevio para exigir el pago de su crdito. Reivindicatio: La mujer no podra ejercitar la reivindicatio como propietaria contra su marido, ya que ste le opondra la excepcin basada en la entrega en dote, semejante a la exceptio rei venditae et traditae. Actio Rei Uxoriae: La actio rei uxoriae servira para que la mujer reclamase el importe de su dote a la disolucin del matrimonio, pero sto no se trata en el caso. Actio publiciana: El marido como poseedor de buena fe estara protegido por esta accin para mantener su derecho a usucapir el fundo dado como dote estimada (hay que recordar que, en este tipo de dote, a la disolucin del matrimonio, el marido no restituye la cosa dada, sino la cantidad en que se estime el valor del fundo). INSTITUCIONES Prenda: Prenda: al no haber desplazamiento de la posesin, ya que de otro modo no se explica cmo la mujer entrega el fundo al marido, no existe prenda. La denominacin de pignus se emplea en los textos indistintamente para referirse lo mismo a la prenda que a la hipoteca. Hipoteca: Existen dos hipotecas: una primera a favor de Ticio, al que se le paga, ya que el texto no pregunta sobre la confirmacin de la prenda de Ticio, sino sobre la de Mevio: y otra segunda hipoteca a favor de Mevio. El principio aplicable es el de la prioridad temporal. (prius in tempore, potior in iure), es decir, Mevio no cobrara hasta que no se pagase a Ticio. Mutuo: Probablemente la deuda de la mujer se debe a dos mutuos o prstamos. Dote estimada: la mujer entrega al marido para subvenir a las cargas del matrimonio la dote. Es estimada si se conviene que a la disolucin del matrimonio el marido entregar la cantidad en que se haya estimado el fundo. Posesin de buena fe: El marido si actu de buena fe, es decir sin saber que el fundo estaba hipotecado, se considera como un poseedor de buena fe, y est protegido por la accin Publiciana. Hurto: La mujer comete hurto al hipotecar un fundo ajeno y tambin un delito de estelionato. SOLUCIN Juliano: Si fue pagada a Ticio la cantidad debida, no por eso admiti que se confirmaba la prenda de Mevio, pues la prenda del siguiente se confirma desinteresando al acreedor anterior, siempre que la cosa se halle en el patrimonio del deudor, y en el caso propuesto el marido ocupa la posicin de un comprador, y en consecuencia, como ni en el momento de darle la garanta a Mevio ni en el de pagar a Ticio, la cosa estaba en el patrimonio de la mujer, no se puede encontrar un momento en el que se pudiera confirmar la prenda de Mevio. Esto, siempre que el marido adquiera de buena fe el predio en dote estimada, es decir, si ignoraba que estaba pignorado a Mevio. Juliano: Si alguien vendiese una cosa que haba pignorado, aunque sea propietario, comete hurto, tanto si la entreg al acreedor como si slo lo hipotec.

y y y y y

y y

y y

CASOS DERECHO ROMANO 13.- EL COLONO HIPOTECA SUS APEROS Y GANADO. Si un Colono convino que los efectos introducidos y lo que naciese en la finca quedaran en prenda, y antes de introducirlos hubiese dado la misma cosa en hipoteca a otro y luego los hubiera introducido en el fundo (quin ser preferente, el arrendador o el otro acreedor?). Gayo,de form. Hypoth. D.20.4.11.2 PARTES

Arrendador de una finca Arrendatario de esa finca, el colono. Acreedor del arrendatario distinto del arrendador
ACCIONES

y y y

Actio Pigneraticia: Con ella el deudor reclama que se le devuelva la prenda una vez pagada su obligacin; no procede en este caso. Actio hipotecaria: La accin hipotecaria puede ejercerla cualquier acreedor hipotecario. Pero aqu la ejercitar con preferencia el arrendador del fundo. Actio conducti: Se da esta accin en favor del arrendatario. Pero no es el caso: aqu se trata de reclamar no la renta sino la cosa hipotecada.
INSTITUCIONES

y y

Arrendamiento: Existe arrendamiento, en su modalidad de locatio conductio rei. El colono arrienda un fundo. Hipoteca: Existen dos hipotecas: una a favor del primer acreedor hipotecario, otra a favor del arrendador.
SOLUCIN

Puesto que hay dos acreedores hipotecarios, se trata de saber qu hipoteca es prioritaria. Los "efectos" que introduce en el fundo del arrendador el colono qu garantizan primero: la deuda del colono, por la renta que debe al arrendador, o la deuda que ese colono contrajo con otro acreedor y que garantiz tambin con una hipoteca constituda sobre mismos "efectos"? Es preferente la hipoteca en favor del arrendatario de la finca, como al final se ver.
La hipoteca preferente es la del ACREEDOR y no la del arrendador. La primera hipoteca que se constituye es la del acreedor, posteriormente se llevan a la finca los bienes y nace la segunda hipoteca.

CASOS DERECHO ROMANO

14.- LA CARTA DEL BANQUERO QUE RECIBE UN DEPSITO DE DINERO. A) Lucio Ticio hizo un documento en estos trminos : Recib y tengo en mi poder en razn de depsito, los supraescritos 10.000 denarios (tuyos) y consiento y prometo que har todo como arriba se dijo y convine darte como intereses mensuales 4 ases por cada mina hasta que se devuelva toda la cantidad. Se pregunta si pueden reclamarse los intereses. Paulo, 4 resp. D. 16.3.26.1. B) Quinto Cecilio Cndido escribi a Pacio Rogaciano una carta en estos trminos: Cecilio Cndido saluda a su amigo Patio Rogaciano. Por la presente carta, te notifico que las 25 monedas que quisiste estuvieran en mi poder, ingresaron en mi cuenta y procurar cuanto antes que no te queden sin invertir, es decir; procurar que percibas intereses de ellas." Se pregunt si podr reclamarse en virtud de esta carta tambin l os intereses..

Escvola, 1 resp. D.16.3.28

A) ACCIONES Actio depositi. INSTITUCIONES Depsito irregular equiparado al mutuo Pacto de intereses. SOLUCIN Entregados en depsito los 10.000 denarios, se permite su uso. Se puede deman - dar por condiccin como si fueran prestados, incluso antes de tomarlos. Consiguien - temente, pasa el riesgo a aqul que pidi el prstamo.Se deben intereses por la accin de buena f, tanto si los percibi como si us la cantidad en asuntos propios. B) PARTES - Cndido, depositario del dinero que se compromete a invertir para que d un rendimiento - Rogaciano, depositante del dinero que reclama intereses. ACCIONES Actio conditio: Mediante la condictio, el mutuante poda reclamar la entrega de cosas del mismo gnero y cal idad que las prestadas. Los juristas clsicos conceden esta accin para reclamar la cantidad que fue objeto de depsito irregular, si bien Justiniano estima ms adecuado el ejercicio de la actio depositi. Actio depositi: Pacio Rogaciano, podra reclamar l os intereses aunque stos no se hubieren pactado. Actio reivindicatio: El vnculo que nace entre el depositante y depositario es de carcter personal y no real, de forma que no procede el ejercicio de esta accin. INSTITUCIONES Depsito irregular: En un principio, solo podan ser objeto de depsito las cosas muebles no fungibles. Posteriormente, se admiti que se entregaran en depsito los bienes fungibles que pudieran distinguirse o identificarse, como las cosas que se contuvieran en un saco o en un arca . Esta variante del depsito se conoce como depsito irregular. Mutuo: La figura del mutuo se asemeja a la del depsito irregular por cuanto en ambas se transmite la propiedad del dinero que se entrega, ms que con propsito de custodia (propio de la insti tucin del depsito) con la intencin de servir como prstamo. El depositario, al igual que el mutuario, deba entregar, no las mismas monedas que recibi, sino la misma cantidad de dinero. La diferencia entre ambas instituciones radica en que en el depsi to, al estar protegido mediante una accin de buena fe, pueden reclamarse intereses aunque no se hubieren pactado. Sociedad: No puede apreciarse en este caso la existencia de una sociedad porque no se produce una aportacin de cosas o trabajo de dos o ms personas para la consecucin de un fin comn a ambos. Pacto de intereses (pactum usurae): En el caso del depsito irregular nos encontramos con una entrega de dinero que, adems de con fines de custodia, puede servir como prstamo para una persona y de hec ho ste depsito era un contrato frecuentemente celebrado entre banqueros. Debido al carcter de buena fe de la accin que protege esta institucin, los juristas clsicos consideraban que podan reclamarse los intereses aunque no se hubieren pactado. En el caso que ahora se estudia, es el depositario el que ofrece la entrega de intereses. SOLUCIN A) Rogaciano puede reclamar de Cndido los intereses prometidos por el carcter de buena fe de la actio depositi que permite al juez tener en cuenta los pactos. Es correcta esta solucin. B) Rogaciano puede reclamar la cantidad depositada pero no los intereses al no haberse celebrado entre las partes una estipulacin de intereses (stipulatio usurarum). No es correcta esta solucin: existe un ofrecimiento de inter eses por parte de Cndido;y, por otra parte, la actio depositi es una accin de buena fe que permite la reclamacin de intereses aunque stos no se hayan pactado. C) Rogaciano no puede reclamar nada porque el depsito es nulo. Esta respuesta es incorrecta: el depsito de dinero est admitido por el Derecho Romano, que lo califica como depsito irregular.

y y

y y

CASOS DERECHO ROMANO 15.- EL EDIL ARBITRARIO.

Ticio vendi unas camas a Cayo y convino que se las entregara en su domicilio. No encontrndole dej las camas a la puerta de la casa de Cayo. El edil mand destruir las camas compradas que haban sido colocadas en la va pblica. Quin sufrir la prdida de las camas y que accin ejercitar contra el edil?. Paulo, 3 ep. Alf: dig. D.18.6.13(12)
PARTES

Ticio, vendedor de las camas. Las deja a la puerta de la casa de Cayo, comprador de las mismas. Cayo, comprador de las camas que no se encuentra en casa cuando Ticio va a entregarlas. Edil que ordena la destruccin de las camas.
ACCIONES

Actio venditi: La actio venditi es la accin que tiene el vendedor para reclamar el precio del comprador. No procede el ejercicio de esta accin si consideramos que las cosas se perdieron por la negligencia del vendedor. S procede, por el contrario, si apreciamos que el comprador incurre en mora. Actio empti: El comprador puede exigir la entrega de la cosa comprada y si no fuera posible, por haberse destruido las camas, la devolucin del precio y la indemnizacin de daos y perjuicios causados. Si consideramos que el riesgo de la prdida de las camas debe asumirlo el comprador y que, por otra parte, la conducta del edil ha sido antijurdica, mediante esta accin reclamara al vendedor la cesin de las acciones que ste hubiese tenido contra el edil. Actio legis aquiliae: En este caso se analiza l a posible existencia de un delito de damnum consistente en la destruccin de unas camas por el ejercicio arbitrario de los poderes del edil. Si consideramos que su conducta es antijurdica, es decir, que no est amparada por el derecho (por ejemplo, porque la decisin de destruir las camas excede de sus facultades de mantenimiento del orden pblico), existe este delito y aquel que deba soportar el riesgo de su prdida puede accionar contra el edil mediante esta accin.
INSTITUCIONES

y y

y y

y y

Compraventa: Existe compraventa entre Cayo y Ticio respecto de las camas. Mora emptoris: El comprador incurrira en mora si no se presenta a recibir las camas cuando se convino. Se produce entonces un retraso culpable en la recepcin de las cosas vendidas que implica que el vendedor no incurre en mora -puesto que no es imputable a l el retraso en el cumplimiento del contratoy que no se le traslada a l el riesgo de la prdida de la cosa. Mora venditoris: Existira culpa o negligencia del vendedor si dej las camas abandonadas en la va pblica a expensas de que sean sustradas o destruidas por orden del edil. Periculum: Segn el principio clsico la cosa comprada se pierde para el comprador periculum est emptoris, si bien se establece que si el vendedor incurre en mora, se traslada a su patrimonio el riesgo de la prdida de las cosas. Damnum iniuria datum: Si el edil obra arbitrariamente mandando destruir unas camas comete el delito privado de dao y puede ser demandado por la accin de la ley Aquilia. Contrato de compraventa imperfecto: El contrato de compraventa es perfecto desde el momento en que Cayo y Ticio se ponen de acuerdo sobre las camas y el precio a pagar por ellas. Momento distinto a la perfeccin es el cumplimiento del contrato, que en este caso no es posible por haberse destruido las camas.
SOLUCIN

a) Ticio vendedor debe devolver el precio pagado por las camas y demanda al edil. Respuesta correcta si consideramos que Ticio incurre en culpa al dejar las camas en la va pblica de forma que se invierte la carga de soportar el riesgo de prdida de las cosas vendidas. Si la conducta del edil puede calificarse como arbitraria, puede demandarle. b) Cayo pierde las camas que compr a Ticio y demanda al edil. Respuesta correcta si consideramos que al no estar en su casa en el momento previsto de la entrega incurre en mora emptoris o retraso culpable que impide al vendedor liberarse de su obligacin contractual. Si la conducta del edil puede calificarse como arbitraria, puede demandarle. c) El edil demanda a Cayo y a Ticio. Si puede demostrarse que Cayo o Ticio han incumplido las normas municipales, pueden ser demandados.

CASOS DERECHO ROMANO 16.- EL FUNDO QUE SE VENDI DOS VECES. Si tu Cayo, hubieras comprado a Ticio un fundo, propiedad de Sempronio y te hubiese sido entregado, pero, una vez pagado el precio Ticio hubiese llegado a ser heredero de Sempronio y hubiera entregado el mismo fundo a Mevio, de quien ser el fundo ? Qu acciones se ejercitarn ?. Pomponio, 2 ex Plaut. D. 21.3.2. Ulpiano, 16 ed. D. 6.1.72. PARTES Ticio: Vendedor que vende dos veces el mismo fundo: una vez a Cayo cuando no era propietario del fundo, y otra vez a Mevio, cuando ya era propietario por haberlo heredado de Sempronio. Cayo: Primer comprador y primer poseedor de buena fe.Mevio: Segundo comprador y actual poseedor. ACCIONES Cayo contra Ticio: Actio empti por la que puede pedir el cumplimiento del contrato, con la entrega del fundo, o la rescisin con la devolucin del precio y la indemnizacin por los daos y perjuicios causados. Cayo contra Mevio: Al haber sido Cayo poseedor de buena fe, puede ejercitar la actio publiciana1, ya que no puede recurrir a la reivindicatio al no ser propietario, pues la compraventa slo transfiere la pacfica posesin y no la propiedad. Cayo podra utilizar tambin el interdicto unde vi si hubiese sido desposedo por la violencia, extremo que el caso no contempla. Mevio contra Cayo : Tendra la actio publiciana como poseedor para recuperar la posesin, si la pierde. Para retener la posesin podra servirse del interdicto uti possidetis. Mevio contra Ticio Como comprador tendra la actio empti para reclamar la devolucin del precio y la indemnizacin de daos y perjuicios, si es vencido en el litigio por Cayo. INSTITUCIONES Traditio o entrega Compraventa Eviccin Posesin SOLUCIN Como la compraventa transfiere solo la pacfica posesin, y es un contrato consensual, es posible que un vendedor venda el fundo sucesivamente a dos personas y haga la entrega primero a uno y luego al otro. Surge con ello un posible litigio no solo de los dos compradores contra el vendedor sino de los dos compradores entre si. El primero puede alegar que es el primer comprador y poseedor. El segundo, Mevio, aduce que l es el poseedor actual y que es poseedor del fundo entregado cuando Ticio era ya propietario por haber heredado de Sempronio. Cayo replica que cuando Ticio vende a Mevio ya no era propietario por habrselo vendido y entregado a l, que puede oponer la exceptio rei venditae et traditae. Si uno de los compradores, Cayo o Mevio, es vencido en juicio por el otro podrn demandar a Ticio, vendedor, por la actio empti en virtud de la eviccin.

CASOS DERECHO ROMANO

17.- LAS SUBASTAS DE LAS VIAS ARRENDADAS. Valerio Patruino, procurador imperial, haba adjudicado a Flavio Estalticio unos predios, arrendados a un colono por un cierto precio. Luego, hecha una nueva subasta, puj ms el mismo Estalticio y se le entreg la libre posesin de los predios. Se preguntaba acerca de los frutos percibidos en el tiempo intermedio que Patruino pretenda eran del Fisco. Paulo, 3 dcr. D.49.14.50

PARTES - Valerio Patruino, procurador imperial, que adjudic los predios en la subasta. - Fisco, propietario de los predios. - Flavio Estalticio, adjudicatario comprador de los predios. - Colono arrendatario de los predios. ACCIONES Valerio Patruino y Actio venditi: Puede ejercitar contra el adjudicatario la actio venditi si ste no paga el precio fijado en la subasta Flavio Estalticio: y Actio doli: Se trata de una accin genrica que se puede ejercitar contra quien haya tenido una conducta dolosa perjudicial para F. Estalticio. y Reivindicatio : En tanto en cuanto F. Estalticio no sea propietario sino slo el que ha recibido la libre posesin de los predios, no podr vindicarlos y Actio locati: Con esta accin F. Estalticio, el arrendador, puede demandar al colono para exigirle el pago de la renta. y Accin del procedimiento cognitorio: La mencin al emperador indica que el litigio se tramita en la cognitio extra ordinem. Colono: y Actio doli: Se trata de una accin genrica que puede ejercitar el colono contra quien haya tenido una conducta dolosa que le perjudique. y Actio conducti: El colono, como arrendatario, podr, en su caso, ejercitar la actio conducti contra el locator para exigir el cumplimiento de las obligaciones de ste. INSTITUCIONES y Compraventa: Existen dos sucesivas compraventas del predio mediante subasta. y Arrendamiento: Existe un arrendamiento de cosa (fundo) a una persona que se denomina colono y Frutos: Respecto del fundo que es objeto de subasta, existen dos tipos de frutos: - los naturales, es decir, aquellos que produzca la tierra (uvas, trigo, cebada, etc...) - los civiles, es decir, la renta que el colono paga por cultivarlos. SOLUCIN
Paulo: Si los frutos fueron percibidos en el tiempo intermedio entre la primera subasta y la segunda, pertenecan al vendedor como suele decirse cuando se hace una adjudicacin provisional y luego se ofrece un precio ms alto y no debe influir el hecho de que sea el mismo comprador a quien se adjudicaron primeramente los predios. Pero si ambas subastas se hicieron antes de terminarse la vendimia, se rectific este principio y admiti que todos los frutos eran del comprador. Papiniano: Es injusto quitar los frutos al arrendatario ya que los predios estaban arrendados: que el arrendatario deba ciertamente percibir esos frutos y el comprador deba cobrar la renta de ese ao, de modo que no tuviera que responder el Fisco por no haber podido disfrutar el arrendatario, lo mismo que si en el contrato de compraventa se hubiera convenido. Emperador: Sentenci conforme a esta opinin, de modo que si los predios estaban en cultivo directo, el comprador tuviera todos los frutos para l y, si estaban en arriendo, cobrara la renta. Trifonino: A la pregunta de qu pensaba sobre los frutos secos que se haban recogido anteriormente en esos predios, respondi que si no haba vencido el plazo de la renta al adjudicarse los predios al comprador, esos frutos deben ser tambin para ste.

CASOS DERECHO ROMANO

18.- CONSTRUCCIN POR UNIDADES DE OBRA.

Cayo encarga a un arquitecto contratista, Ticio, la construccin de una casa de piedra y en el contrato se incluye la clusula: "en tanto en la obra hubiese necesidad de piedras, el dueo dar al arrendatario siete mil por cada pie, como precio por la piedra y mano de obra". La obra se hizo defectuosamente. Cayo pregunta si puede demandar al contratista. Tambin si al haberle prohibido que terminase la obra debe pagar la obra no hecha. Alfeno Varo, 3 dig. D.19.2.30.3 Javoleno, 11 epist. D.19.2.51.1

PARTES Cayo, arrendador (locator) de la obra Ticio, arquitecto arrendatario (conductor) de la obra ACCIONES INSTITUCIONES SOLUCIN El dato relevante para resolver el caso es que la obra se contrata, no a precio alzado sino por unidad de obra. Ello quiere decir que, citando al jurista Javoleno, la obra consiste en servicios parciales que se hacen a criterio del dueo de la obra o arrendador. Cayo, al poder supervisar las ejecuciones parciales de la obra, pudo haber ordenado que stas se ajustaran a su criterio; no habindolo hecho, el arrendatario (Ticio) no debe responder de la imperfeccin de la obra.

CASOS DERECHO ROMANO

19.-LA ESPAOLA CASADA CON EL ROMANO Y ABANDONADA.. Un ciudadano romano, padre de familia, despus de permanecer una larga temporada en Espaa y de haber contrado matrimonio con una espaola, regres a Roma dejando en Espaa a su mujer que se encontraba encinta. Al llegar a Roma, contrajo de nuevo matrimonio con una romana sin preocuparse de notificar a la espaola que quera divorciarse de ella. De la unin con la mujer espaola naci un hijo y otro de la unin con la romana. Muerto el romano sin testar, los peritos en derecho se plan tean la cuestin de cul de los dos matrimonios ser vlido y si debe heredar el hijo de la espaola o el hijo de la romana. Cicern, de oratore, 1.40.183; 1.56.238 PARTES - El ciudadano romano - Su mujer espaola - Su segunda mujer, romana - El hijo habido con la primera - El hijo tenido con la romana II. La clave del caso En el presente caso se analizan las diferentes calificaciones que merecen los matrimonios y los hijos nacidos en su seno para, despus, extraer las consecuencias oportunas en relaci n con el derecho de los hijos a la herencia. III. La capacidad para contraer matrimonio se llama Conubium: Es acertado apreciar conubium o derecho de contraer matrimonio. Consanguinidad y afinidad: Estos conceptos se refieren a la diferente naturaleza de l vnculo que existe entre las personas que son parientes entre s: - consanguinidad implica un parentesco de quienes comparten una misma "sangre" (hijos, padres, sobrinos...) - afinidad se refiere al parentesco que une a los parientes consanguineos de la mujer con su marido, o los de ste con su mujer, y a los que, hoy en da, calificaramos de "familia poltica" (yernos, suegros, cuados...) Peculium: No es acertado apreciar peculium. El peculium es un capital que el paterfamilias concede al hijo o esclav o en administracin y por ello pertenece a la vertiente patrimonial de las relaciones familiares, mientras que la capacidad para contraer matrimonio o conubium hace referencia a la facultad de establecer una familia mediante el acto del matrimonio. IV. Tienen el derecho de conubium ciudadanos Los ciudadanos tenan el derecho de conubium. Se contempla en relacin con el titular del derecho y tambin con la persona con quien se contrae. La consecuencia ms importante es atribuir la condicin jurdica del pad re a los hijos que nacen de esa unin (Gayo, 1.80). Peregrinos: Slo tenan derecho de conubium los extranjeros a quienes se conceda. Esclavos :Los esclavos no tenan capacidad para contraer matrimonio. La relacin entre esclavos se llamaba contubernium patricios y plebeyos: Originariamente slo los patricios tenan el derecho de conubium. La antigua prohibicin de contraer matrimonio entre patricios y plebeyos fue abolida por la Ley Canuleya del ao 445 a.C. V. El hijo nacido del primer matrimonio es natural No es acertado, ya que el calificativo de natural se aplica a los hijos nacidos de uniones no matrimoniales. Legtimo: Acertado. Al nacer el hijo de un justo matrimonio se considera legtimo. Espurio: No es acertado VI. El hijo nacido del segundo matrimonio es legtimo-ilegtimo Todo depende de la consideracin del segundo matrimonio. Para que se considere justo matrimonio, el romano deba haber enviado a la espaola el libelo o repudio. Si no lo hizo as, la unin matrimonial no se considera vlid a y el hijo nacido de ella era ilegtimo. La principal cuestin que se plantea es si es posible la disolucin del primer matrimonio sin que se le notifique el repudio a la mujer por medio de libelo o de nuncio. El matrimonio se asienta sobre dos elemento s: - un elemento objetivo o material que responde al concepto de coniunctio y que alude a la convivencia de los cnyuges - un elemento subjetivo o intencional que se conoce como affectio maritalis y que alude a la recproca voluntad de los cnyuges de permanecer unidos en matrimonio. El hecho de contraer un nuevo matrimonio supone que cesa la affectio y por ello el primer matrimonio deja de existir. Si se considera necesario el acto formal de la comunicacin a la mujer del repudio, el segundo matrimonio debera calificarse como de concubinato, siendo ilegtimo, pues, el hijo nacido de esta unin. VII. La herencia del romano corresponde a la espaola, a la romana o a las dos Segn las reglas del derecho civil y de la bonorum possessio pretoria, los hijos heredan con prioridad a la viuda. al hijo del primer matrimonio : Acertado. La herencia correspondera al hijo del primer matrimonio. El SC. Planciano de fecha incierta reconoci a la mujer, despus de los 30 das siguientes al divorcio, el derecho a exigir del marido el reconocimiento de los hijos. al hijo del segundo matrimonio: Si el romano no notific a la espaola el repudio, el hijo del segundo matrimonio no es legtimo. La herencia corresponde a los hijos legtimos, esto es, a los habidos en el seno d e un matrimonio legtimo. Si consideramos que el segundo matrimonio es nulo por no haberse vlidamente disuelto el primero al carecer el repudio de la formalidad debida, es el hijo del primer matrimonio el nico heredero a los dos hijos: Si consideramos vlidas

CASOS DERECHO ROMANO 20.- LA CAUSA CURIANA. El testador Marco Coponio, creyendo que su mujer estaba encinta, instituy heredero al hijo que deba nacer, si naca antes de transcurridos 10 meses despus de su muerte. Para el caso de que el heredero muriese antes de alcanzar la pubertad, el testador dispone su sustitucin con Manlio Curio. Muere el testador y el hijo que esperaba no nace. Manlio Curio pretende la herencia y a l se oponen los parientes agnados de Coponio que tenan derecho a la sucesin ab intestato. Cicern, de oratore. 1,39.59; Brutus, 39, 52; Topica, 10, 44; pro Caecina 18. PARTES - Marco Coponio. Testador que instituye heredero al hijo pstumo y dispone la sustitucin. - Mujer de M. Coponio, que est encinta. - Pstumo. Hijo que deba nacer instituido heredero. - Manlio Curio. Sustituto del hijo para el caso de que ste muera sin alcanzar la pubertad. - Parientes agnados de M. Coponio. Herederos ab intestato. ACCIONES y Interdictum qurum bonorum: Manlio Curio, como heredero sustituto, y tambin los parientes agnados podan solicitar del pretor la posesin de los bienes hereditarios. y Hereditatis petitio: Es la accin con que el heredero de Marco Coponio puede reclamar la herencia frente al que la posea. Tambin puede el heredero ejercitar el interdictum quorum bonorum para conseguir la posesin de los bienes hereditarios. El que se crea con derecho a la herencia de M. Coponio, sustituto o parientes agnados, poda demandar al que posea los bienes con esta accin. y Accin de la cognitio:En la jurisdiccin imperial se utilizarla la accin del procedimiento cognitorio. INSTITUCIONES y Quaestio voluntatis: Licinio Craso, defensor de Manlio Curio, sostena que no deba atenderse a las palabras utilizadas (verba) sino a la intencin del testador (voluntas). Era evidente que el testador haba querido que fuese heredero Manlio Curio si no lo poda ser el hijo instituido en primer lugar. La sustitucin vulgar deba considerarse comprendida en la sustitucin pupilar. y Sucesin AB intestato: Los parientes agnados sostienen que no es vlida la sustitucin y procede abrir la sucesin ab intestato. SOLUCIN A) La herencia es de Manlio Curio. Correcta si se considera que la voluntad del testador (declarada como "si el heredero muriese antes de alcanzar la pubertad") era en realidad que sucediese, como heredero sustituto, Manlio Curio (entendindose como voluntad real no declarada sta: "si el heredero principal no llegase a ser heredero"). Los emperadores Marco Aurelio y Vero deciden que el sustituto se nombr para los dos supuestos: "tanto si el hijo no lleg a ser heredero como si, habiendo llegado a serlo, muri impuber". La sustitucin pupilar ("si muri impuber" el heredero designado en primer lugar) engloba, pues, la sustitucin vulgar ("si no lleg a ser heredero" el designado en primer lugar). B) Suceden los parientes agnados del testador. Correcta si consideramos, junto con C. Mucio Escvola, jurista que defiende a los parientes agnados, que no se produjo la sustitucin pupilar (si muere impuber) pues el hijo esperado no llega a nacer y que la sustitucin vulgar (si no lleg a ser heredero) no est implcita en la pupilar, tal como el tenor literal del testamento expresa. C) Hereda la mujer. Incorrecta, existen parientes agnados del testador que le suceden en la sucesin intestada y un posible sustituto del hijo esperado para el caso de que se estime que existe sucesin testamentaria.

CASOS DERECHO ROMANO 21.-LEGADO DE USUFRUCTO UNIVERSAL A LA MADRE. (Una testadora) instituy herederos en partes iguales a los hijos habidos de Seyo y a la hija habida de otro marido, y haba dejado un legado para su madre diciendo a mi madre Elia Dorcas quiero que se d mientras viva el usufructo de mis bienes, de modo que, despus de su muerte pertenezca a mis hijos o al que de ellos viva. Los hijos haban muerto despus de adir la herencia. Se pregunta, si al morir la madre y viviendo la hija de la testadora, el usufructo pertenece a la hija sola o (slo) por su parte de herencia. Escvola, 15 dig. D.33.2.32. 1 PARTES ACCIONES
Reivindicatio: En el legado vindicatorio, el legatario puede reclamar la propiedad de la cosa dejada en legado a quien est en posesin de ella, pues la cosa se hace del legatario, por el simple acto dispositivo del testador y sin que se requiera la intervencin del heredero. Hay que tener en cuenta, no obstante, que el caso se refiere a un legado de usufructo en el que no se adquiere la propiedad de la cosa, sino un mero derecho de uso y disfrute de la misma. En consecuencia, el ejercicio de esta accin por parte de la legataria tiene por objeto reclamar el derecho que le corresponde sobre los bienes (que es el de usufructo y no el de propiedad). Vindicatio usufructus: La accin procedente del legado vindicatorio a favor de Elias Dorcas es la reivindicatoria con la que pide el usufructo vitalicio dispuesto por la testadora. Hereditatis petitio: Como herederos por derecho civil, los institudos herederos sobrevivientes a la testadora podrn ejercitar la "hereditatis petitio" contra los poseedores de los bienes hereditarios. Interdictum qurum bonorum: Los herederos pueden solicitar del pretor la posesin de los bienes hereditarios. Actio ex testamento: No procede por ser la accin del legado damnatorio. Hay que recordar que en el legado vindicatorio, el derecho se transmite al legatario sin necesidad de requerir la intervencin del heredero mediante esta accin. INSTITUCIONES Testamento(institucin de pluralidad de herederos): La testadora instituye herederos en partes iguales a todos los hijos de sus dos matrimonios. Quaestio voluntatis: Se plantea la cuestin de si la testadora quiso que todos los hijos recibieran los bienes por igual, a la extincin del usufructo materno, o slo el que de ellos viviera. La resolucin al caso ser el resultado de la operacin de investigacin de la voluntad de la testadora (quaestio voluntatis). Legado universal de usufructo: A Elias Dorcas le deja un legado vindicatorio y universal de usufructo vitalicio. Nuda propiedad: La nuda propiedad mientras vive Elias Dorcas es de los herederos instituidos. Herencia de Elias Dorcas: No procede, ya que no se plantea el problema de la herencia de Elias Do rcas, sino slo el de la extincin del usufructo de ella. Adicin de la herencia: Los hijos haban muerto despus de adir o aceptar la herencia, lo que quiere decir que su derecho hereditario se transmite a sus sucesores. SOLUCIN A) El usufructo se consolida con la nuda propiedad de la hija y por tanto ella sola hereda a su madre. Es la respuesta correcta si consideramos que, despus de la quaestio voluntatis de la testadora, la intencin de sta es que el usufructo pasara preferentemente a sus hijos o al que de ellos viviera. B) La nuda propiedad perteneca tambin a los sucesores de los hijos, que haban aceptado la herencia, y, por tanto, al morir la abuela, concurren con la hija superviviente en la herencia. Es la respuesta correcta si consideramos que la voluntad de la testadora era que, a la muerte de Elia Dorcas, confluyeran en las mismas personas el derecho de nuda propiedad y el usufructo. Los hijos de la testadora habidos con Seyo mueren tras adir la herencia, de modo que han transmitido a sus herederos el derecho de nuda propiedad sobre los bienes que estaban en usufructo. C) El usufructo pasaba al heredero de la abuela Elia Dorcas. Incorrecta: no es sta, en ningn caso, la voluntad de la testadora.

CASOS DERECHO ROMANO 22.- DEPSITO Y FIDEICOMISO DE UN ARCA. Publia Mevia, al emprender el viaje a la casa de su (nuevo) marido, encomend a Gaya Seya un arca cerrada que contena su ajuar y accesorios domsticos y le dijo: Me la devolvers cuando yo haya regresado sana y salva, pero si me acaeciera la muerte, la devolvers al hijo que tuve del otro marido. Habiendo ella fallecido intestada pregunto yo, a quien debern restituirse las cosas encomendadas al hijo o al marido?. Paulo, 4 resp. D.16.3.26pr PARTES

- Publia Mevia. Depositante y fideicomitente. Fallece intestada. - Gaya Seya. Depositaria y fiduciaria. - Hijo del otro marido. Beneficiario y fideicomisario. - Nuevo marido. Posible beneficiario de la sucesin de Publia Mevia, su mujer.
ACCIONES y Actio depositi: Publia puede ejercitar esta accin contra la depositaria Gaya y as

conseguir la devolucin de la cosa entregada en depsito. Interdictum qurum bonorum: Este sera el modo de reclamar los bienes hereditarios por parte del hijo como heredero pretorio, como bonorum possessor, de su madre. Pero el hijo con respecto al arca no es heredero sino que es fideicomisario.

INSTITUCIONES y Depsito: Existe un "depsito" que hace P. Mevia y que la depositaria Gaya

Seya debe devolver si P. Mevia regresa. Fideicomiso: La disposicin que hace P. Mevia del destino del arca para despus de la muerte puede considerarse como un "fideicomiso". Este se poda dejar fuera del testamento y sin forma alguna, a diferencia del legado. Sucesin intestada( llamada unde liberi): Se abre la sucesin intestada y conforme al orden establecido por el pretor hereda el hijo (bonorum possessio unde liberi).

SOLUCIN

Desde luego, el arca no puede ir a parar al segundo marido en concepto de objeto de una herencia pretoria, de una bonorum possessio, en este caso una bonorum possessio unde vir et uxor. Porque lo que hay sobre el arca es meramente un fideicomiso, que va al fideicomisario, y no una herencia o una bonorum possessio, que va al heredero o al bonorum possessor.

CASOS DERECHO ROMANO 23.- EL FIDEICOMISO DEL BANQUERO GADITANO. (Un testador) haba hecho un legado a los (hermanos) Mevios en los siguientes trminos: y todo lo que poseo en Cdiz, mi patria. Se preguntaba: 1) Si tambin se deba a los Mevios, a causa del fideicomiso, una posesin suburbana que tena junto a Cdiz 2) Tambin se preguntaba, en caso de que dejara en la casa que tena en su ciudad los documentos de crdito del registro de prstamos que llevaba en su ciudad o en sus contornos, si tambin ese registro se deba entregar a los Mevios a causa del fideicomiso conforme a los trminos del mismo. 3) Asimismo se preguntaba si las cantidades que se encontraran en caja, en su casa de Cdiz, o las cobradas de diversos deudores y all depositadas, se deban por el fideicomiso. Escvola, 22 dig. D.32.41.6 PARTES - Testador. Instituye herederos y deja un fideicomiso. - Herederos. Sucesores universales del testador. - Hermanos Mevios. Beneficiarios del fideicomiso de todo lo que el testador posea en Cdiz. ACCIONES y Reivindicatio:El legatario de un derecho de propiedad sobre unos bienes, como es el caso de los hermanos Mevios, puede reclamar tales bienes con la reivindicatio. Los Mevios son legatarios de un legado r a versin cuestionario INSTITUCIONES y Testamento: Hay un testamento del banquero gaditano. y Fideicomiso: En el texto se menciona legado y fideicomiso: son aqu la misma cosa. y Documentos de crdito: Se encuentran en la casa de Cdiz unos documentos de crdito que sirven para reclamar unas cantidades a los correspondientes deudores. SOLUCIN

La interpretacin sera slo de los bienes inmuebles, ya que el trmino empleado poda referirse a esa posesin.

CASOS DERECHO ROMANO 24.- UNA HIJA INSTITUIDA Y OTRA PRETERIDA. Una madre al morir instituy heredero a un extrao en tres cuartas partes, a una hija en la cuarta parte restante y preteri a otra hija. Se querell sta por testamento inoficioso y prevaleci. Pregunt: de qu modo se ha de atender a la hija instituida ?. Paulo, 2 quaest. D.5.2.19 PARTES - Madre, testadora - Extrao, instituido heredero en 3/4 partes - 1 hija, instituida heredera en 1/4 parte - 2 hija, preterida ACCIONES y Querella inofficiosi testamenti: la hija preterida ejercita la querella contra el testamento de la madre y obtiene que se invalide el testamento pues no ha sido ni instituida heredera ni desheredada, lo cual es contrario al officium pietatis. interdictum quorum bonorum las dos hijas pueden ejercitar el interdicto, para que se le conceda la posesin de los bienes hereditarios, una vez que se abre la sucesin intestada, y no para reclamar la posesin de lo inicialmente dispuesto por la testadora sino de lo que corresponde por aplicacin de las reglas de la sucesin intestada. hereditatis petitio tambin pueden ejercitar la accin civil contra el poseedor de los bienes. INSTITUCIONES y Testamento inoficioso por pretericin de heredero suyo y necesario. La pretericin de la segunda hija, es decir, al no haberla nombrado en el testamento ni para instituirla heredera ni para desheredarla, se considera un acto contrario al officium, contrario al deber de los padres para con los hijos. Por eso el testamento no tiene validez. Hay que recordar que los hijos o hijas que se encuentran bajo la potestad del causante en el momento de su muerte tiene la calificacin de herederos suyos y necesarios y se consideran herederos "por su propia situacin". sucesin intestada al hacerse nulo el testamento inoficioso, se abre la sucesin intestada. Segn el orden establecido en el edicto pretorio, primero reciben la posesin de los bienes hereditarios los hijos (bonorum possessio unde liberi). SOLUCIN A) Heredan las dos hijas por partes iguales. Correcto, hay que tener en cuenta que la llamada a la herencia no se hace por el testamento inoficioso que se anula sino por medio de la sucesin ab intestato en la que ambas herederas necesarias tienen derecho a adquirir la mitad de los bienes.
B) Hereda la hija preterida en 3/4 partes y la hija instituida en 1/4 parte Incorrecto, no se produce la sustitucin de la hija preterida respecto del extrao, por el contrario se abre la sucesin intestada al declararse el testamento como nulo por inoficioso. En esta sucesin intestada ambas herederas son llamadas a la herencia y dividen por la mitad el patrimonio del causante. C) Hereda el extrao. Mediante el ejercicio de la querella inofficiosi testamenti, la hija preterida consigue la anulacin del testamento inoficioso de forma que no tiene efecto en ninguna de las clusulas y se abre a continuacin la sucesin intestada, con las consecuencias que del mismo se derivan (heredan las dos hijas como herederos necesarios y el extrao queda fuera de esta sucesin).

CASOS DERECHO ROMANO 25.-DONACIN E HIPOTECA DE UN FUNDO. Lucio Ticio don un fundo a Mevia; pocos das despus, antes de entregarlo, lo hipotec a favor de Seyo, y antes de treinta das puso a Mevia en la posesin de aquel fundo. Pregunto si la donacin resulta perfecta. Escvola, 31 dig. D.39.5.35.1 PARTES - Lucio Ticio, donante del fundo a Mevia y deudor de Seyo a quien hipoteca el fundo donado - Mevia, donataria del fundo - Seyo, acreedor hipotecario de Lucio Ticio ACCIONES y Reivindicatio: Como la donacin no se considera perfecta hasta que no se realiza la traditio o entrega del fundo, si la donataria ejercita una accin reivindicatoria, el donante Lucio Ticio puede oponer una exceptio legis Cinciae que paraliza la accin. y Actio hypothecaria: El fundo que Ticio, deudor de Seyo, hipoteca a favor de Seyo en garanta del cumplimiento de la deuda no pasa a poder de ste en el momento de ser hipotecado, sino que sigue en poder de Ticio. Pero el fundo pasa, si bien gravado con hipoteca, a poder de la donataria Mevia en el momento en que se entregue a Mevia. En el supuesto de que, estando el fundo en poder de Mevia, el crdito de Seyo fuera ya exigible, Seyo dispondr de la "actio hypotecaria" para exigir el fundo y cobrarse del importe del mismo la cantidad que Ticio le deba. y Condictio: Accin que tendra Seyo para reclamar el importe de su crdito contra L. Ticio. y Exceptio legis cinciae: Si, no habindose perfeccionado todava la donacin (esto es, antes de que Seyo llegue a entregar el fundo a la donataria Mevia), Mevia reivindicase el fundo, Ticio puede paralizar la vindicatoria de Mevia mediante una exceptio legis Cinciae, establecida con base en la Lex Cincia que prohiba las donaciones ms all de un lmite. INSTITUCIONES y Donacin: La donacin no se perfecciona hasta que no se entrega a la donataria Mevia la cosa donada, el fundo. Y cabe, desde luego, que Ticio done a Mevia un fundo previamente hipotecado en favor del acreedor Seyo. y Traditio: El donante hace entrega (traditio) del fundo a la donataria, de forma que hace perfecta la donacin, no pudindola revocar a partir de este momento. y Hipoteca: Despus de entregar el fundo a la donataria, Lucio Ticio constituye una hipoteca para garantizar la deuda que tena con Seyo. SOLUCIN A) Mevia debe pagar la hipoteca ya que cuando se le entrega el fundo ya estaba hipotecado a Seyo. Correcta: si Mevia desea retener el fundo que Seyo le dona, debe satisfacer la deuda a la que el fundo sirve de garanta. B) Lucio Ticio debe pagar la hipoteca a Seyo y entregar el fundo a Mevia libre de cargas. Incorrecta: un fundo hipotecado puede ser objeto de donacin sin que, por eso, el donatario tenga accin contra el donante para que pague la deuda garantizada con el fundo. C) No es vlida la donacin del fundo. Incorrecta: no hay ningn obstculo a que el objeto de la donacin sea una cosa hipotecada.