Captulo I INTRODUCCIN.

En la poca actual, la construccin de todo tipo de obras civiles demanda un buen control de calidad en todas sus etapas, tanto de diseo como de construccin, lo que implica el conocimiento de las propiedades y del comportamiento de los distintos materiales

involucrados, entre los cuales se encuentra el suelo. Los suelos son el material de construccin ms antiguo y complejo, debido a su gran diversidad y a sus caractersticas mecnicas, las cuales se ven afectadas directamente por factores externos, presentes en el lugar donde se localizan. Es responsabilidad del ingeniero civil, el estudio de dicho comportamiento as como la interaccin del suelo con cualquier tipo de estructura. La mecnica de suelos, es la ciencia mediante la cual se integran de forma sistemtica y organizada los estudios que nos permiten obtener datos firmes y confiables del suelo. Estos datos proveen al ingeniero civil una concepcin razonablemente exacta de las propiedades fsicas del suelo, para ser consideradas en las distintas etapas de un proyecto (Sowers,1979). El laboratorio de mecnica de suelos, es el medio mediante el cual se obtendrn este conjunto de datos. En una primera fase se lleva acabo la clasificacin, la cual nos ayudara a definir el problema que se presenta, y a partir de la cual se determinaran las pruebas requeridas para determinar las caractersticas de deformacin y resistencia a los esfuerzos del suelo.

1.1

Justificacin

El proyecto productivo San Bernardino Tlaxcalancingo, tiene como objeto beneficiar a 117 familias productoras de nopal en dicha comunidad, aportando tecnologa para la produccin y el procesamiento de nopal, para su posterior comercializacin en el mercado nacional y

extranjero. Dicho proyecto fue liderado en su diseo e implementacin por la Universidad de las Amricas, Puebla, a travs del Centro de Desarrollo Regional, dirigido por la doctora Olga Lazcano. El financiamiento se dio a travs de le Secretara de Economa, mediante el

Fideicomiso de Fomento a las Pequeas y Medianas Empresas (PYMES) , la Secretara de Desarrollo Econmico del estado de Puebla y el Municipio de San Andrs Cholula. Los Remedios, es una planta industrial, dedicacado al procesamiento y embasado de distintos productos de nopal, perteneciente a la Sociedad de Productores de Nopal de San Bernardino Tlaxcalancingo, el complejo constar de tres naves, actualmente ya se encuentra trabajando la primera desde noviembre del 2004. En la primera nave se llevaron acabo dos estudios de mecnica de suelos. El primero de manera preeliminar y que proporcion los datos necesarios, para el diseo de la cimentacin y de la estructura del edificio. El segundo, se ejecuto una vez concluida la construccin del inmueble, y ante la necesidad de explicar una serie de daos presentes en el edificio de fallas estructurales, que preocuparon a los encargados de la operacin de la planta. Ambos estudios arrojan resultados discrepantes tanto en la clasificacin, como en la descripcin del comportamiento de los estratos, situacin que llev a cuestionar, la eficiencia del diseo as como la calidad de la construccin del inmueble. Debido a esta situacin, el Centro de Desarrollo Regional, solicit la realizacin de un tercer estudio, que permitiera hacer un anlisis comparativo de los dos estudios previos, y formular una opinin en cuanto a la pertinencia de los mismos. Por ello necesario realizar un estudio de mecnica de suelos que proporcione datos confiables, que pudieran dar soporte a alguno de los estudios previamente realizados y constituyan una herramienta certera, que permita disear con seguridad futuros proyectos en la zona, como lo es, segunda planta del complejo, la cual se tiene intenciones de construir en un corto plazo y que ser colindante y perpendicular a la ya existente.

Figura 1.1 Planta procesadora de nopal Los Remedios, San Bernardino Tlaxcalancingo.

1.2 Objetivo General El objetivo de este trabajo es el realizar un estudio de mecnica de suelos, que nos proporcione datos suficientes para realizar un anlisis comparativo entre los estudios realizados previamente, y eventualmente validar alguno de ellos. Asimismo proporcionar un estudio confiable para el proyecto de una segunda planta, que se ubicara en el terreno aledao a la ya existente.

1.3 Descripcin del Problema En el sitio donde actualmente se encuentra la planta procesadora de nopal, se realizaron dos estudios de mecnica de suelos, el primero realizado antes de la construccin, este estudio permitira conocer las caractersticas del suelo en el lugar y estimar su capacidad de carga para proponer el tipo de cimentacin ms adecuada y la profundidad de desplante. Dicho estudio fue realizado por la empresa Asesora Tcnica (ATEC). Una vez concluida la construccin de la nave industrial y estando en operacin la planta se presentaron problemas de asentamientos, por lo que se realizo un segundo estudio cuyo objeto fue verificar los parmetros obtenidos en el primero, explicar la presencia de hundimientos

diferenciales entre las losas de concreto que conformaban el sistema de piso de la planta, y el hundimiento de columnas en las oficinas de la planta. Este estudio fue realizado por la empresa ROCCA consultores.

Figura 1.2. Daos presentes en la planta procesadora de nopal.

Al revisar ambos estudios, as como la bitcora de obra, la cual fue elaborada por personal del Centro de Desarrollo Regional, y que representa el nico registro de la construccin de la planta, pudimos observar los siguientes puntos de discrepancia, que a su vez definieron el rumbo de nuestro proyecto.

1)

Los dos sondeos realizados por ambos estudios, muestran variacin en cuanto al

nmero de estratos y el espesor de los mismos. 2) La clasificacin de dichos estratos vara en los dos estudios, principalmente la

referente al estrato 3. 3) La clasificacin del estrato 3 es el principal punto de discrepancia entre ambos

estudios. Principalmente en lo referente a su capacidad resistente y su potencial expansivo. 4) El diagnostico emitido por el estudio 2, responsabiliza de los daos observados en la

nave, a la mala calidad del estrato 2 presente en el subsuelo de la planta, y su efecto sobre la construccin. 5) Al estudiar el procedimiento constructivo de la nave, mediante la bitcora, observamos

deficiencias, en la construccin del terrapln, al no asegurar la calidad en la compactacin del mismo, y no recubrir los taludes para evitar su erosin. Esta situacin que pudo influir en el comportamiento de la estructura. Sin embargo estas observaciones, quedaron fuera de nuestro estudio.

1.4 Objetivos Especficos. Despus de observar los anteriores puntos de manera general, establecimos los siguientes objetivos especficos de nuestro proyecto:

1)

Realizar el estudio de mecnica de suelos, en un terreno aledao a la planta

procesadora de nopal. El cual nos permita identificar plenamente los diferentes estratos, tanto en su estructura en el subsuelo como su correcta clasificacin. 2) Estudiar especficamente los estratos localizados entre los 0.9 y 2.2m de

profundidad, determinar nuevamente las caractersticas mecnicas descritas en los dos estudios.

3)

Realizar un anlisis comparativo de nuestros resultados, con los obtenidos por ambos

estudios, y proporcionar respaldo para poder validar los resultados obtenidos por alguno de ellos. 4) En funcin a los resultados obtenidos, emitir un juicio fundamentado a cerca del

origen de los daos presentados en el inmueble.

De acuerdo a lo establecido en los prrafos anteriores este trabajo estar organizado de la siguiente manera.

Capitulo I. Capitulo introductorio, en donde se hace planteamiento del problema y se explica la

justificacin del proyecto, planteando los objetivos generales y especficos del proyecto, y mostrando la secuencia que tendr este trabajo.

Capitulo II En este capitulo se hace un anlisis comparativo de los estudios previos que, constituyen los antecedentes de este proyecto, se analiza punto por punto el contenido de cada estudio y se comparan los resultados. Los puntos descritos en este capitulo definen la metodologa del estudio de mecnica de suelos.

Capitulo III Estudio de mecnica de suelos, se llevan acabo las pruebas de campo y de laboratorio, as como el clculo de los distintos parmetros que llevaran finalmente a integrar los resultados del estudio, en base a mtodos estandarizados.

Capitulo IV En este capitulo se hace la interpretacin de todos los clculo numricos, as como de las observaciones empricas, obtenidos en el capitulo III, se presentan los resultados de

estructurada de tal forma que la comparacin de resultados se haga de manera gil y ordenada.

Capitulo V Este capitulo constituye el anlisis comparativo entre nuestros resultados y los obtenidos en los estudios anteriores, estableciendo los puntos de concordancia y discrepancia con cada uno de ellos, validando as los resultados obtenidos por cada estudio.

Capitulo VI En este capitulo se da una conclusin acerca del origen de los daos presentes en el inmueble, y se hacen recomendaciones acerca del comportamiento del material presente en el sitio.

Captulo II ANLISIS DE LOS ESTUDIOS PREVIOS.

Como ya mencionamos, se llevaron dos estudios en la planta procesadora de nopal, El primero de manera preeliminar, realizado por la empresa ATEC y al cual nos referiremos en lo posterior como estudio 1 y el realizado despus de concluida la obra, y estando la planta en funcionamiento, Este estudio lo realiz la empresa ROCCA Consultores y no al cual nos referiremos como estudio 2.

2.1 Estratigrafa. Los perfiles estratigrficos de ambos estudios, son diferentes tanto en el tipo de suelo, como en el nmero de estratos y su espesor, como en su clasificacin. A continuacin mostraremos . Los sondeos del primer estudio, se llevaron acabo mediante penetracin estndar, hasta una profundidad de 12m, ambos sondeos detectan distinto nmero de estratos, as como su espesor, como se muestra en la figura 2.1. El estudio considera que los estratos mas representativos son los localizados entre los 2 y los 9 metros. Dichos estratos fueron clasificados de acuerdo al sistema unificado de clasificacin de suelos (SUCS), ambos estratos fueron clasificados como arcilla de alta compresibilidad CL.

Figura 2.1. Estratigrafa sondeo 1, ATEC.

Figura 2.2. Estratigrafa sondeo 2, ATEC.

10

El primer estrato, como ya mencionamos se clasifico como CL, arcilla de baja compresibilidad, descrita como una arcilla de color gris-claro verdoso de consistencia firme, resistente y prcticamente indeformable para las solicitaciones del proyecto. Dicho estrato se extiende desde los 2m hasta los 4m, segn el perfil de la figura 2.2. Aunque ellos mencionan que slo tiene 50cm de espesor. El siguiente estrato se extiende desde los 4m hasta los 9 y 11m, segn el perfil, sin embargo, su reporte lo define como de 2.5m de espesor en promedio. Este estrato se clasifica igualmente como CL, arcilla de baja compresibilidad, y se describe como una arcilla arenosa, color caf-claro de consistencia firme. Aparentemente el estrato superior, de espesor menor se clasific como un ML, limo de baja compresibilidad, y se describe como un limo arenoso de color gris oscuro, este estrato se extiende desde los 0m hasta 2m aproximadamente. Los datos correspondientes a la plasticidad, distribucin granulomtrica y otras propiedades necesarias para su clasificacin, estn disponibles solamente para los primeros estratos mencionados. El estudio 2, llev acabo su sondeo mediante 2 barrenos directos semiprofundos, hasta 3m de profundidad, con tubo Denison y Shelby, en el interior de la planta. Y mediante un pozo a cielo abierto de 2m de profundidad en el exterior. Estos sondeos detectaron hasta su mxima profundidad, tres estratos distintos como se muestra en la figura 2.3.

De acuerdo con lo mostrado en este estudio, el espesor de los estratos es aparentemente constante y se clasific de la siguiente manera.

11

El primer estrato, se extiende de 0m hasta los 0.9m de profundidad, Lo clasifica como ML, limo de baja compresibilidad, y lo describe como un limo arenoso y sirve como tierra de labor.

CAPA VEGETAL

N.T.N.

0.9m DE LIMO ARENOSO (ml) INORGANICO GRIS CLARO (MATERIAL INERTE)

2m 0.8M DE ARCILLA EXPANSIVA (CH) DE COLOR NEGRO-GRIS OSCURO (BUFAMIENTO AL SATURARSE)

0.3M DE ARENA ARCILLOSA (SC) DE COLOR CAFE CLARO A GRIS (TEPETATE SANO RESISTENTE)

Figura 2.3. Sondeo, pozo a cielo abierto, ROCCA.

El segundo estrato, se extiende desde 0.9m hasta 1.7m. Lo clasifica como CH, arcilla de alta compresibilidad, y la describe como una arcilla de color gris oscuro y negro, altamente expansiva.

El tercer estrato se extiende desde 1.7m hasta 3.0m de profundidad. Lo clasifica como SC, arena arcillosa, y la describe como una arena arcillosa de color cafclaro, terreno sano.

Todos lo parmetros que llevaron a dicha clasificacin se encuentran disponibles en el documento anexo. El perfil estratigrfico del estudio 2 se muestra en la figura 2.4.

12

Figura 2.4. Estratigrafia, ROCCA

De acuerdo a las profundidades descritas en ambos estudios los estratos que presentan mayores diferencias en cuanto a su clasificacin y en cuanto a la prediccin de su comportamiento son los estratos referencia localizados entre 1.5m y 3m, (tomando como

el sondeo ms superficial), siendo especialmente contradictorio el

diagnostico del segundo estrato, que es el material localizado entre 1.5m y 2.3m.

13

Dicho estrato, es el principal punto de desacuerdo entre ambos estudios, el estudio1 lo define como firme, resistente y prcticamente indeformable para las solicitaciones del proyecto, mientras que el estudio 2, lo define como altamente expansivo e indeseable.

2.2 Capacidad de Carga y Cimentacin. Ambos estudios calcularon la capacidad de carga de acuerdo con el mtodo de Karl Terzaghi, por cohesin aparente. El estudio 1 realiz el calculo de la capacidad de carga para el segundo estrato, suelo localizado segn su estudio a 2m bajo el nivel de terreno natural. La capacidad de carga calculada se muestra en la tabla 2.1.

Tabla 2.1. Capacidad de carga, estudio 1

Profundidad 2.0m

Clasificacin CL

Capacidad de c arga 21.7ton/m2

Cohesin aparente 1.687kg/cm2

El estudio 2 realiz clculos de capacidad de carga para los tres estratos presentes en su estudio, solamente analizaremos el correspondiente al segundo y tercer estrato que son los que a nosotros interesa (tabla 2.2).

Tabla 2.2 Capacidad de carga, estudio2

Profundidad 1.3 2.35

Clasificacin ML CH

Capacidad de carga 8.2ton/m2 1.13ton/m2

Cohesin aparente 0.48kg/cm2 No esp.

En base a la capacidad de carga calculada, el estudio 1, determin que el sistema de cimentacin, sera resuelto a partir de zapatas aisladas, desplantadas a una profundidad de 2m bajo el nivel de terreno natural. Podemos observar que las capacidades de carga

14

calculadas en ambos estudios, para el material presente a los 2.0m en promedio de profundidad son muy distintas.

2.3 Resultados, Conclusiones. Las conclusiones y recomendaciones de ambos estudios muestran en resumen los resultados obtenidos en cada uno de ellos, as como las soluciones que consideraron mas convenientes de acuerdo a la situacin que cada uno plantea. El estudio 1, dice que la cimentacin deber ser a base de zapatas aisladas, que se desplantaran a una profundidad de 2m, sobre un terreno firme y resistente CL (arcilla de baja compresibilidad). Adems recomend que los rellenos y terraplenes se construyeran con material producto de la excavacin, en capas de 20cm y al 90% de su PVSM. Menciona que los asentamientos inmediatos del terreno bajo las cimentacin sern mnimos y prcticamente despreciables. Y los asentamientos bajo incrementos de carga futuros sern nulos. El estudio 2 determin que, el estrato ubicado entre 0.9m y 1.7m, es una arcilla de alta compresibilidad CH, altamente expansiva e indeseable. Diagnostica que las fallas presentadas por la estructura, son producto del bufamiento de dicha arcilla al aumentar su contenido de agua. Propone como solucin al mismo problema la construccin de un drn perimetral que permita desalojar el agua que escurra de los terrenos aledaos antes de entrar en contacto con dicho material. Menciona tambin que la cimentacin fue resuelta por medio de una losa de cimentacin de concreto armado, argumento que fue desechado al revisar la bitcora de obra y comprobar la construccin de dichas zapatas.

15

Al revisar cuidadosamente la bitcora de obra, encontramos incertidumbre en cuanto al procedimiento constructivo llevado acabo y el aseguramiento de la calidad del mismo y la eficiencia del diseo de obras complementarias. Especficamente no es posible corroborar la calidad en la compactacin de la plataforma sobre la que se desplanta la nave, y el drn perimetral, el cual indica la preocupacin de los constructores y dems involucrados, acerca del comportamiento del suelo subyacente. La aclaracin de estas incgnitas no entran dentro de este trabajo, pero sin duda debern ser tomadas en cuenta en las conclusiones del estudio y no se puede descartar una posible influencia de estos factores en el problema presentado.

16

Captulo III ESTUDIO DE MECNICA DE SUELOS. El estudio de mecnica de suelos, como ya se mencion sirve para determinar el conjunto de caractersticas que nos permitirn obtener una concepcin razonable del comportamiento mecnico del suelo en estudio. Las pruebas realizadas en este estudio de mecnica de suelos, fueron determinadas por tres factores principalmente. Las facilidades con que cuenta el laboratorio de mecnica de suelos de la Universidad de Las Amricas. En segundo lugar, por el uso que se les dar a los terrenos donde se llev acabo el estudio, que es la construccin de una segunda nave. Y por ltimo, el anlisis de los puntos de discrepancia entre los estudios previamente realizados, puntos descritos en el captulo anterior. El procedimiento de prueba utilizado en los diferentes ensayos de laboratorio fue indicado por el personal del laboratorio de mecnica de suelos de la Universidad de las Amricas, Puebla. Dicho procedimiento se apega a la normativa del Instituto Mexicano del Transporte, adecundolo a las instalaciones propias del laboratorio.

3.1

Caractersticas Geolgicas y Geogrficas del Sitio.

El terreno donde se localiza la planta procesadora de nopal, Los Remedios ubicada en la comunidad de San Bernardino Tlaxcalancingo, municipio de San Andrs Cholula, est ubicado al poniente de la ciudad de Puebla, la localizacin exacta se muestra en la figura 3.2. Se localiza en las coordenadas 9817 de longitud Oeste y 1902 latitud Norte. Esta situada en la provincia del eje neo volcnico, regin que se caracteriza por ser una franja de rocas volcnicas de diferentes tipos. Segn la carta geolgica E14B43 de INEGI (fig 3.3), el principal afloramiento de la zona es una Toba andesitita (Ta), de 40cm de espesor aproximadamente, originada en el terciario

17

superior, de fracturamiento escaso y baja permeabilidad. Es descrita como de textura arenosa y frgil y de color pardo claro. El terreno, est ubicado en la parte posterior de la planta, sobre un terreno

sensiblemente plano, que era utilizado anteriormente como tierra de labor.

Figura 3.1. Sitio en estudio, terreno aledao a la nave industrial.

18

Figura 3.2, Localizacin de la planta procesadora de nopal Los Remedios.

19

Figura 3.3. Principales afloramientos geolgicos, carta E14B43, INEGI 1985.

20

3.2

Sondeo y Extraccin de Muestras.

El objetivo de la investigaciones exploratorias es el de poder determinar informacin precisa de las caractersticas del suelo y de la roca en el lugar en que se investiga. Como pueden ser, la profundidad, espesor, extensin y composicin de cada uno de los estratos; la profundidad de la roca; la profundidad del agua subterrnea.

Como ya mencionamos los sondeos para la extraccin de muestras se hicieron mediante pozos a cielo abierto. Se abrieron dos pozos de aproximadamente tres metros de profundidad en el terreno aledao al la nave. En ambos pozos encontramos el perfil que se muestra en la figura 3.5, dichos espesores se describen a continuacin:

El terreno superficial se conformaba de una capa 12cm de espesor, constituida de balasto, seguido de una capa de entre diez y doce centmetros de material de mejora. Consideramos que ambas capas no pertenecen al terreno natural y que fueron colocadas posteriormente a la construccin, con la intencin de mejorar la superficie natural del terreno, y evitar la formacin de lodos en la superficie.

El primer estrato que consideramos se encuentra aproximadamente a 30cm de la superficie del terreno, este corresponde al terreno de labor, presenta un color gris muy oscuro y un olor representativo de la inclusin de materia coloidal. Este estrato tiene un espesor aparentemente constante a lo largo del terreno de 40cm.

El segundo estrato, se encuentra a 70cm de la superficie del terreno, es igualmente de color gris oscuro, pero de textura arenosa. No presenta olor caracterstico como el primer estrato y tiene un espesor entre 35 y 40cm.

El tercer estrato, se localiza a 1.1m de la superficie del terreno, es de color gris oscuro y de material ms fino que el de los estratos superiores, presenta una alta

21

plasticidad y tenacidad, no presenta olor que indique la presencia de materia orgnica, su espesor es de 1.40 metros. El cuarto estrato, se localiza a 2.5m de la superficie del terreno, a simple vista se observa que tiene partculas mas grandes que el estrato tres, es de color caf claro, no presenta gran plasticidad y se desmorona al ser manipulado y secarse. El espesor no esta definido puesto que la excavacin alcanzo solamente 3.3m, presentndose el mismo suelo desde los 2.5m

Figura 3.4. Excavacin de pozos a cielo abierto.

22

Se obtuvieron muestras inalteradas mediante tubo Shelby, estas muestras fueron llevadas al laboratorio en bolsas de plstico, etiquetadas y depositadas en bao Mara a temperatura ambiente hasta el momento en que fueron analizadas. Tambin se extrajeron muestras alteradas de los distintos estratos mediante herramientas manuales, las muestras fueron secadas al horno, disgregadas y almacenadas en un lugar seco, para posteriormente llevar acabo las distintas pruebas que se requirieron.

N.T.
material de mejora 0.25m

estrato I 0.4m estrato II 0.4m

estrato III 1.4m

estrato IV indefinido mayor a 0.85m

Figura 3.5. Estructura de los estratos en el sondeo.

23

a)

b) c) Figura 3.6. a) Obtencin de muestras inalteradas. b) obtencin de muestras alteradas. c) almacenamiento e identificacin de muestras inalteradas.

24

3.3

Trabajos de Laboratorio.

3.3.1 Relaciones Gravimtricas y Volumtricas. Todos los suelos se componen de tres fases, slida, liquida y gaseosa. La fase slida esta constituida por las partculas minerales, la parte liquida esta representada principalmente por agua, y la gaseosa por aire (Jurez y Rico, 2004). Todas las fases ocupan un determinado volumen, y representan un determinado peso, con respecto al total de una muestra. Las relaciones entre el peso de las distintas fases constituyentes del suelo y el volumen que estas ocupan, dan lugar a las relaciones gravimtricas y volumtricas. Es posible determinar estas relaciones en el laboratorio mediante mtodos

relativamente sencillos y son de gran importancia dentro de la mecnica de suelos, ya que son necesarias para la correcta aplicacin de las distintas teoras y brindan significado y sentido fsico a las distintas propiedades mecnicas del suelo.

3.3.1.1 Peso Volumtrico El peso volumtrico en estado natural del suelo o peso especifico de la masa de suelo, es la relacin entre el peso del mismo y el volumen que ocupa.

m =
Donde : Wm :es la masa del suelo.

Wm Vm

Vm : es el volumen total de la muestra de suelos.

El procedimiento de laboratorio que utilizamos para la determinacin del peso especifico, fue mediante el labrado de muestras de suelo, en forma de cuerpos bien

25

definidos, en este caso cilindros como los tubos muestreadores, para la determinacin del volumen, midiendo fsicamente todas sus dimensiones. Y pesndolas

posteriormente. a)

b)

Figura 3.7. a) labrado de muestras; b) medicin de muestras labradas.

Los pesos volumtricos obtenidos para cada estrato se muestran en la tabla 3.1.

26

3.3.1.2 Determinacin de la Humedad Natural El contenido de agua de un suelo o contenido de humedad es la relacin entre el agua contenida en el mismo y el peso de su fase slida, y se expresa en forma de porcentaje. Este puede variar entre 0 e dependiendo de las condiciones de humedad del sitio donde se localice el suelo. (Jurez, Rico, 2004 p.54) La cantidad de agua se obtiene mediante la diferencia de peso entre el suelo en estado natural y el suelo secado en horno. La relacin que expresa la humedad de un suelo es la siguiente.

w% =
Donde: Ww: es el peso del agua. Ws : es peso del suelo seco.

Ww *100 Ws

Los resultados que obtuvimos de esta prueba para los diferentes estratos se presentan en la siguiente tabla 3.1.

3.3.1.3 Peso especifico relativo de slidos Ss. El peso especfico relativo, se define como el peso especifico del suelo con respecto al peso especfico del agua a 4C, destilada y sujeta a presin atmosfrica (Jurez, Rico, 2004 p.53).

Ws s Vs Ss = = o Wo Vo
Donde: Ws : peso de los slidos. Vs : volumen de los slidos. Wo : peso del agua. Vo : volumen del agua.

27

Para determinar este parmetro se utilizo un procedimiento donde prcticamente se igualen los volmenes de agua y de suelo, mediante un matrs de volumen definido, quedando la ecuacin expresada en funcin de los pesos, de la siguiente forma.
Ss = Ws Ws + Wfw Wfsw

Donde :

Wfw = peso del matrs + agua. Wfsw = peso del matrs con agua y suelo.

El Procedimiento de prueba consiste en llenar un matraz cuyo volumen esta bien definido mediante una marca de enrase, con agua destilada (Wfw), posteriormente llenar el mismo matrs con agua y 50gr. de suelo y agua destilada (Wfsw). A este matraz se le debe absorber el aire atrapado entre las partculas de suelo mediante una bomba de vaco. La diferencia de peso entre los dos matraces es el peso del agua desplazada por el suelo, siempre y cuando no haya variacin en la temperatura del agua, lo que afectara su densidad.

Figura 3.8. Determinacin del peso especfico relativo de slidos Ss.

28

Este procedimiento lo aplicamos a los estratos 3 y 4, debido a que son los de mayor importancia para este proyecto, obteniendo los siguientes resultados, los resultados se reportan en la tabla 3.1.

3.3.1.4 Relacin de Vacos. Otra de las relaciones que calculamos fue la relacin de vacos, oquedad o ndice de poros, esta se define como la relacin que existe entre el volumen de vacos y el de slidos del suelo (Jurez, Rico, 2004 p.54).
e= Vv Vs

donde : e: es la relacin de vacos Vv : es el volumen de vacos Vs : es el volumen de slidos Ya que

Vs =

Ws Ss

y Vv = Vm-Vs Entonces pudimos determinar la relacin de vacos, de los estratos 3 y 4, los resultados se encuentran reportados en la tabla 3.1

Tabla 3.1. Relaciones volumtricas y gravimtricas para cada estrato.

Estrato

Peso volumtrico (ton/m3) 1.412 1.399 1.716 1.495

Contenido natural de Agua (%) 10.11 27.13 50.25 36.73

1 2 3 4

Peso especfico relativo de Slidos Ss --2.4 2.7

Relacin de vacos e

--1.102 1.468

Nota: Los clculos realizados para la obtencin de los parmetros anteriores se encuentran reportadas en el anexo 2-A.

29

3.3.2 Clasificacin La clasificacin de los suelos fue uno de los primeros objetivos de la mecnica de suelos. Antiguamente dicha clasificacin se haca en base a criterios puramente descriptivos. Actualmente la clasificacin de suelos esta basada en las propiedades mecnicas de los suelos. El sistema que utilizamos para la clasificacin de los distintos estratos, fue el Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos (SUCS), el cual deriva directamente del Sistema de Clasificacin de Aeropuertos, propuesto en 1942 por el Dr. Arturo Casagrande, en la universidad de Harvard, y orientado hacia obras aeroportuarias, (Jurez y Rico, 2004). El SUCS, es actualmente el sistema ms empleado en el mundo, y funciona dividiendo el suelo en dos grandes grupos. El primer grupo es la fraccin gruesa, que esta conformada por las partculas mayores a la malla #200 (0.074mm). Y el segundo es la parte fina, la cual esta conformada por todas aquellas partculas menores a la malla 200. Se considera un suelo grueso, cuando el 50% del peso de una muestra queda retenido en la malla 200. Los suelos gruesos se subdividen en: a) gravas de smbolo genrico G. b) arenas, de smbolo genrico S. Las gravas y las arenas se separan con la malla #4 (4.76mm). Se considera como grava a todo el material retenido en dicha malla, El material que pasa la malla #4 y es retenido en la malla # 200, es una arena. Estos grupos G y S, se subdividen en cuatro grupos ms, en funcin de su gama de tamaos, de la presencia de finos y la plasticidad de los mismos. De esta forma a cada grupo formado se le asigna un smbolo conformado por dos letras maysculas.

30

Cuando el 50% del peso total de la muestra traspasa la malla # 200, se dice que el suelo es fino. De la misma forma que los suelos gruesos, los finos se subdividen en tres grupos, en funcin de su ndice plstico (IP). Estos tres grupos son: a) Limos inorgnicos, de smbolo genrico M. b) Arcillas inorgnicas, de smbolo C. c) Arcillas y limos orgnicos de smbolo genrico O. Al igual que los suelos gruesos, el smbolo consta de dos letras, esta segunda letra es asignada en funcin de su grado de compresibilidad, definida por el lmite lquido (LL), esta segunda letra puede ser H, para una alta compresibilidad o L, para baja compresibilidad. Las divisiones entre los grupos de suelos finos son claramente definidos en la carta de plasticidad.

Figura 3.9. Carta de plasticidad, Jurez Badillo, Rico Rodrguez, Tomo 1, capitulo VII Pp.155

31

3.3.2.1

Granulometra

Como ya hemos visto, la granulometra es muy importante en el proceso de clasificacin de suelos, ya que permite en primera instancia separar la fraccin gruesa de la fina. Adems las caractersticas del tamao de las partculas de un suelo, tienen gran importancia en su comportamiento mecnico, e influyen considerablemente en la compactacin adecuada de los suelos. La estabilidad de un suelo depende de su cantidad de vacos, mientras esta sea menor mejor ser el comportamiento del mismo. Para lograr que los vacos de un suelo sean reducidos al mnimo es necesario que el material tenga una gama de tamaos que permita que los huecos resultantes del acomodo de las partculas mayores, sean ocupados por partculas mas pequeas. La forma de medir el tamao de las partculas del suelo grueso es mediante el cribado, consiste en pasar el material a travs de una sucesin de mallas de aberturas distintas, y pesar el material retenido en cada malla, expresndolo en forma de porcentaje respecto al peso total de la muestra. Nosotros realizamos el anlisis granulomtrico simplificado, al cual nos permite eliminar una serie de mallas, cuyo tamao es apreciablemente mayor al tamao mximo del suelo. De esta forma utilizamos las mallas num.4, 8, 16, 30, 50, 100, y 200. El procedimiento de cribado es aplicable solamente a las partculas gruesas del suelo, es decir a las mayores a 0.075mm, representada por la malla nmero 200.Debido a esta condicin, primeramente separamos las partculas gruesas de las finas a travs de un lavado, el cual consiste en mezclar el suelo con agua, permitiendo que las partculas finas queden suspendidas en el liquido y se filtren a travs de la malla N 200, el anlisis granulomtrico para las partculas finas se determin por medio de la prueba del hidrmetro, el cual describiremos mas adelante.

32

Figura 3.10. Lavado de muestras, a travs de la malla #200.

Posteriormente, se someti a un proceso de secado, el material retenido en la malla, para despus pasar al proceso de cribado y pesado.

33

a)

b)

c)

Figura 3.11. ac proceso de cribado y pesado del material, en la prueba de granulometra.

Despus del cribado obtuvimos las siguientes curvas granulomtricas de los distintos estratos.

34

Tabla 3.2. Granulometria estrato 1.

Estrato 1
# Malla Peso total (gr.) 399.6 4 8 16 30 50 100 200 <200 Peso retenido (gr.) 4.87 2.23 15.36 87.49 39.43 29.57 36.59 183.47 399.01 % Peso retenido 1.218718719 0.558058058 3.843843844 21.89439439 9.867367367 7.3998999 9.156656657 45.91341341 99.85 % Peso retenido acumulado 1.219 1.777 5.621 27.515 37.382 44.782 53.939 99.852 % Que pasa la malla 98.78 98.22 94.38 72.48 62.62 55.22 46.06

Grava Arena Finos

1.2% 52.7% 46.1%

granulom e tria e s trato 1 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 0.01

% que pasa

0.1 abertura (m m )

10

35

Tabla 3.3. Granulometra estrato 2

Estrato 2
# malla peso total (gr.) 4 285.6 8 16 30 50 100 200 <200 peso retenido (gr.) 0.505 3.495 24.398 72.147 65.881 22.87 16.201 80.02 285.517 % peso retenido 0.18 1.22 8.54 25.26 23.07 8.01 5.67 28.02 99.97 % peso retenido acumulado 0.18 1.40 9.94 35.20 58.27 66.28 71.95 % que pasa la malla 99.82 98.60 90.06 64.80 41.73 33.72 28.05

Grava Arena Finos

0.2%
71.8% 28.0%

granulometria estrato 2
100.0 80.0 % que pasa 60.0 40.0 20.0 0.01 0.1 abertura (mm.) 1 10

36

Tabla 3.4. Granulometra Estrato 3

Estrato 3
# malla peso total (grs) 4 428.4 8 16 30 50 100 200 <200 peso retenido (grs) 0 0 0.13 1.267 6.816 20.84 25.5 372.18 426.733 % peso retenido 0.00 0.00 0.03 0.30 1.59 4.86 5.95 86.88 99.61 % peso retenido acumulado 0.00 0.00 0.03 0.33 1.92 6.78 12.73 % que pasa la malla 100.00 100.00 99.97 99.67 98.08 93.22 87.27

Grava Arena Finos

0%
12.7% 87.3%

granulometria estrato 3
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.01 0.1 tamao en mm 1 10

% del peso que pasa

37

Tabla 3.5. Granulometra estrato 4

Estrato 4
peso total (grs) 293.6 # malla 4 8 16 30 50 100 200 <200 peso retenido (grs) 0 0.388 0.934 2.024 6.121 17.69 19.77 246.65 293.577 % peso retenido 0.00 0.13 0.32 0.69 2.08 6.03 6.73 84.01 99.99 % peso retenido acumulado 0.000 0.132 0.450 1.140 3.224 9.250 15.983 % que pasa la malla 100.00 99.87 99.55 98.86 96.78 90.75 84.02

Grava Arena Finos

0%
16% 84%

Granulometria estrato 4
100 80 60 40 20 0 0.01 % que pasa

10

1 tam ao en (m m )

0.1

38

3.3.2.2

Prueba del Hidrmetro.

La prueba del hidrmetro tiene como propsito determinar el tamao de las partculas menores a 0.075mm (malla 200), esta prueba est basada en la ley de Stokes, que dice que la velocidad de sedimentacin de las partculas disueltas en un fluido es funcin de su tamao. Aplicando esta ley a la mecnica de suelos, podemos determinar el dimetro equivalente de una partcula de suelo, en funcin de la velocidad con la que esta se sedimenta en una suspensin. Dichas velocidades pueden obtenerse midiendo el peso especfico relativo de una suspensin de suelo, a una misma profundidad y en distintos tiempos. (Jurez, Rico, 2004) Se debe considerar que la teora supone las partculas de suelo como equidimensionales, (esfricas), y por eso obtenemos el dimetro equivalente de la partcula, sin embargo en la mayora de los suelos finos, la forma de las partculas es laminar, y el tamao de la partcula puede variar considerablemente respecto al dimetro obtenido. No es raro obtener curvas granulomtricas iguales para materiales completamente distintos. (Jurez y Rico, 2004). Por lo tanto la plasticidad del material es la que realmente identifica a los suelos finos tal como lo indica la clasificacin SUCS en la tabla de plasticidad (fig.3.9). De acuerdo con la clasificacin internacional, el tamao de grano de los limos, esta entre 0.02 y 0.002mm. y las arcillas se encuentran en el rango de .002 y .0002 mm. Para la prueba se utiliza una suspensin de agua destilada y glicerina como

defloculante, y una concentracin de material de 50g/Lt. de solucin, con esta concentracin se evita que las partculas choquen entre si mientras se precipitan. La prueba del hidrmetro se realizo a los estratos 3 y 4, en los cuales el contenido de partculas finas es mucho mayor que el de partculas gruesas.

39

Figura 3.12. Prueba del hidrmetro.

40

Tabla 3.6.resultados de la prueba del hidrmetro estrato 3

Granulometra de Finos Estrato 3

t(min.) 0 1 2 4 8 15 30 45 8.600 4.700 2.400 1.300 0.740 0.383 0.260 V (m/min.) % finos 100 17.028 9.306 4.752 2.574 1.4652 0.759 0.5148 D (mm.) 0.0750 0.0384 0.0284 0.0203 0.0149 0.0113 0.0081 0.00667972

Granulometria de finos estrato 3

100 % menores a D 80 60 40 20 0 0.001

0.01 diam etro (m m )

0.1

Para el estrato 3 podemos ver que prcticamente el 100% de sus partculas son mayores de .002mm por lo cual es posible que se trate de un limo, lo que debe ser comprobado mediante las pruebas ndice.

41

Tabla 3.7.resultados de la prueba del hidrmetro estrato 4.

Granulometria de Finos Estrato 4

t(min) 0 1 2 4 8 15 30 45 % finos 100 2.1 4.2 8.4 16.8 31.5 63 94.5 7.3000 3.9000 2.0750 1.1125 0.7267 0.3967 0.2667 V D 0.075 0.03917684 0.02863521 0.02088705 0.01529389 0.01236049 0.00913231 0.00748777

Granulometria de finos estrato 4

100 90 % menores a D 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.001

0.01 diam etro (m m )

0.1

Al igual que el estrato 3, el 100% de las partculas del estrato 4 son mayores de .002mm, por lo que tambin entrara en la clasificacin de limo, siempre y cuando las pruebas ndice lo confirmen.

42

3.3.2.3

Plasticidad

En la mecnica de suelos la plasticidad se puede definir como la propiedad de un material por la cual es capaz se soportar deformaciones rpidas, sin rebote elstico, sin variacin volumtrica apreciable y sin desmoronarse o agrietarse (Jurez y Rico, 2004 p.127). Atterberg determin que la plasticidad de las arcillas es una propiedad circunstancial, que depende directamente de la cantidad de agua presente en el suelo. Es decir un mismo suelo puede pasar de un estado slido con plasticidad nula, hasta un estado lquido donde el suelo se encuentre en forma de suspensin. El comportamiento plstico del suelo se da entre estos dos extremos. Atterberg determino los siguientes estados de consistencia de un suelo acuerdo al contenido decreciente de agua. (Jurez y Rico, 2004).

1.- Estado Lquido. Tiene las propiedades y apariencia de una suspensin. 2.- Estado semilquido. Tiene las propiedades de un fluido viscoso. 3.- Estado plstico . el suelo se comporta plsticamente. 4.- Estado semislido. Tiene apariencia slida pero presenta disminuciones de temperatura durante el secado. 5.- Estado slido. El volumen del suelo ya no vara durante el secado.

La determinacin de las fronteras entre estos estados se hace de forma convencional mediante lo que Atterberg llamo lmites de consistencia. Para nuestro estudio solo nos interesan el lmite liquido, que es el limite entre los estados semilquido, y plstico, y el limite plstico que el la frontera entre loes estados

43

plstico y semislido. A estos dos lmites se le conoce como los lmites de plasticidad, y existe la siguiente relacin entre ellos.

Ip = LL-LP
Donde: Ip: es el ndice plstico. LL: es el lmite lquido. LP: el lmite plstico. Determinacin del Lmite Lquido. La determinacin del lmite lquido se hace mediante la copa de Casagrande, para la cual necesitaremos material cribado en la malla N 40. Esta prueba consiste bsicamente en depositar el material y ranurarlo, una vez ranurado se golpea la cpsula, dejndola caer desde una altura de 1cm, hasta que la ranura en el suelo se cierre en una longitud de 1.27cm. una vez que el material se haya cerrado se determinara el

contenido de humedad de la muestra. Esta prueba se realiza tres veces, con diferentes humedades, de tal forma que

obtengamos valores entre los 6 y los 35 golpes. El objeto de estas pruebas es el de determinar mediante una grfica el nmero de golpes, contra contenido de agua (W%), en la grfica se ajustan los puntos obtenidos a una recta. A partir de esta recta, se busca la ordenada correspondiente a 25 golpes.

Figura 3.13. Determinacin del lmite lquido, mediante la copa de Casagrande.

44

Determinacin del Limite Plstico e ndice Plstico Para la determinacin del lmite plstico de hace formando rollitos de 3mm de espesor hechos de una pasta de suelo, estos se hacen una y otra vez hasta que este al alcanzar los 3mm se desmorone. En ese momento se dice que lleg a su lmite plstico. De igual forma este proceso se realiza tres veces, de tal forma que el valor del lmite plstico sea el promedio de estas tres pruebas.

Figura 3.14. Determinacin del lmite plstico.

45

El ndice plstico es la diferencia entre el Limite lquido y el Limite plstico. Por lo que finalmente obtuvimos los siguientes valores, los cuales utilizaremos en la clasificacin. Adems de los lmites de plasticidad, determinamos el lmite de contraccin que el la frontera entre los estados semislidos y slidos.

Determinacin del Limite de Contraccin Adems de los lmites de plasticidad, determinamos el lmite de contraccin que e la frontera entre los estados semislidos y slidos El limite de contraccin, el lmite entre los estados semislido y slido, y es definido como el contenido de agua con que el suelo deja de disminuir su volumen al seguirse secando (Jurez y Rico, 2004, p. 129). La determinacin del lmite de contraccin se obtiene midiendo el peso y el volumen de una muestra de suelo, contenida en un recipiente de volumen definido. El lmite de contraccin est dado por la expresin

LC % =

W 1 Ws (V 1 V 2)w x100 Ws

Donde:

W1: peso hmedo de la muestra Ws: peso seco de la muestra V1: volumen inicial de la muestra V2: volumen final de la muestra

Las tablas 3.8 a 3.11, muestran la determinacin del lmite plstico, lmite lquido e ndice plstico para cada estrato.

46

Tabla 3.8. Limites de consistencia, estrato 1.

Limite Liquido Estrato 1.

Prueba 1 2 3 4 5 N golpes 9 17 22 31 33 contenido de humedad %W 32.784 30.302 29.214 28.632 28.700

Limite Liquido Estrato 1

Prueba 1 2 3 Contenido de agua %W 17.329 18.609 16.589
Limite Liquido
contenido de humedad % 34.0 33.0 32.0 31.0 30.0 29.0 28.0 27.0 1 y = -3.2458Ln(x) + 39.69 10 N de Golpes 100

L.L L.P I.P

17.51% 29.26% 11.75%

47

Tabla 3.9.Lmites de consistencia Estrato 2

Limite Lquido Estrato 2

Prueba 1 2 3 4 5 N Golpes 10 20 21 30 32 Contenido de humedad %W 10.0000 10.0000 14.2857 13.3333 15.6250

Limite Plstico Estrato 2

Prueba 1 2 3 Contenido de humedad %W 19.46308725 20.2618359 18.76075731
Limite Liquido
33.5 33.0 % de Humedad 32.5 32.0 31.5 31.0 30.5 30.0 29.5 29.0 1 y = -3.061Ln(x) + 40.005 10 N de golpes 100

L.L L.P I.P

30.15% 19.50% 10.66%

48

Tabla 3.10. Lmites de consistencia, estrato 3.

Limite Lquido Estrato 3

Contenido de Humedad %W Prueba 1 2 3 4 N golpes 15 28 30 34 78.2198 73.0379 72.1952 67.9291

Lmite Plstico Estrato 3

Prueba Contenido de Humedad %W 1 30.697 2 37.379 3 34.495

Limite liquido
80.0 78.0 % de humedad 76.0 74.0 72.0 70.0 68.0 66.0 1 y = -10.9Ln(x) + 108.18 10 N de golpes 100

L.L L.P I.P

73.09% 34.19% 38.90%

49

Tabla. 3.11.Lmites de consistencia, estrato 4.

Limite Lquido Estrato 4

Prueba 1 2 3 4 5 N Golpes 7 11 13 30 32 Contenido de humedad %W 55.60 54.05 52.50 50.98 49.15

Limite Plstico Estrato 4

Prueba 1 2 3 Contenido de humedad W% 29.223 30.172 31.923

Limite Liquido
56.0000 55.0000 % de Humedad 54.0000 53.0000 52.0000 51.0000 50.0000 49.0000 48.0000 1 y = -3.6943Ln(x) + 62.633 10 N de golpes 100

L.L L.P I.P

50.74% 30.44% 20.30%

50

Los resultados obtenidos de las pruebas ndice se resumen en la tabla 3.12

Tabla 3.12. Resultados de pruebas ndice de los distintos estratos.

Estrato

1 2 3 4

Limite Liquido 29.26 30.15 73.09 50.74

Limite Plstico 17.51 19.5 34.19 30.44

ndice Plstico

LC%

11.75 10.65 38.9 20.3

--11.01 25.6

3.3.2.4 Clasificacin de Estratos.

Con los datos que hemos obtenido hasta ahora, respecto a la granulometra y a la plasticidad de los diferentes estratos, es posible clasificar los diferentes materiales, en base a los parmetros establecidos en el SUCS.
Tabla 3.13. Datos para la clasificacin SUCS, granulometra y limites de plasticidad

Estrato 1

% grava 1.21

% arena 52.72

% finos 46.06

L.L 29.26

I.P 11.75

2 3 4

0.18 0 0

71.78 12.73 15.98

28.05 87.265 84.0166

30.15 73.09 50.74

10.65 38.9 20.3

Clasificacin del Estrato 1

El primer estrato se clasifico como una arena arcillosa SC, conteniendo 1.2% de grava, 52.7% de arena y 46.06% de finos. Su comportamiento mecnico-hidrulico esta

definido por la parte fina del suelo debido a que representa mas del 12% del total de la muestra. Esta parte fina se ha clasificado como una arcilla de baja compresibilidad y mediana plasticidad CL, con L.L, de 29.26% e I.P de 11.75%, IPA = 6.75. Su contenido de humedad natural W% fue de 10.12%.

51

Clasificacin del Estrato 2

El segundo estrato fue clasificado de la misma manera SC, al tener un contenido de grava prcticamente nulo 0.1%, de arena 71.78% y una parte fina de 28.05%, La fraccin fina determina el comportamiento mecnico-hidrulico al representar mas del 12% Igualmente la parte fina se clasifico como una arcilla de baja compresibilidad y plasticidad CL, al presentar in L.L de 30.15 y un I.P de 10.65% , IPA= 7.4 la humedad natural que se determin fue de 27.13%. Puede ser que el estrato 1 y 2 sean el mismo suelo, sin embargo, al estar el estrato 2 a una mayor profundidad, se encuentra mas protegido de los efectos de la erosin, por lo que su contenido de arena es ligeramente mayor, sin embargo la fraccin fina presenta caractersticas plsticas casi idnticas.

Clasificacin del Estrato 3

En cuanto al tercer estrato, se determino que este era un suelo claramente fino al contener 87.26% de este material, y solamente 12.63% de arena. Se clasifico como una arcilla de alta compresibilidad y plasticidad media a alta CH, L.L de 73.09 e I.P de 38.90, IPA= 38.75 el ndice plstico de este material se encontraba prcticamente

sobre la lnea A , lo que implicaba que era un caso de frontera entre un CH y un MH, finalmente de clasifico como CH debido a sus caractersticas resistencia en estado seco, dilatancia y tenacidad, las cuales fueron muy alta, nula y alta respectivamente. Su contenido de humedad natural fue de 37.9 %.

52

Clasificacin del Estrato 4

El cuarto estrato se clasific como un limo de alta compresibilidad MH, el cual contena 84.01% de finos, y 15.98% de arena, su L.L fue de 50.74% y su I.P de 20.30%, IPA= 22.44% Su contenido de humedad natural fue de 25.82%.

3.3.3

Expansin Volumtrica

La expansin, volumtrica en los suelos, principalmente las arcillas, tiene lugar cuando la masa de suelo es aliviada de masas preactuantes en ella, cuando exista posibilidad de que adquiera agua y transcurra el tiempo necesario para que este fenmeno se lleve acabo. (Jurez y Rico, Tomo 3, 1972). Tradicionalmente la expansibilidad volumtrica de los suelos se ha estimado en base a la deformacin unidimensional, mediante la prueba de consolidacin estndar, es decir, ante esfuerzos normales, es importante mencionar tambin que los esfuerzos cortantes actuantes sobre la masa de suelo tienen influencia sobre la expansibilidad de un suelo. (Jurez , Rico, Tomo 3, 1972). En nuestro caso particular, no fue posible, llevar acabo la prueba de consolidacin estndar, debido a diversos factores relacionados con la funcionalidad del consolidmetro, en pruebas donde se requiera un grado alto de precisin, especficamente, se detect ficcin en el mecanismo de transmisin de carga, impidiendo el correcto balanceo de la viga de carga. Debido a esta situacin, el mtodo utilizado para medir la expansin volumtrica fue a partir del incremento de volumen, de un espcimen de volumen definido, compactado al 100% de su peso volumtrico seco mximo, sometido a un proceso de saturacin.

53

Primeramente se determino la humedad ptima de compactacin del material mediante la prueba Prctor estndar, las cuales fueron de 10 y 20% para los estratos 3 y 4 respectivamente. Una vez que se determin la humedad ptima de compactacin, se coloc el material en un molde de acero de 3211.8cm3 de capacidad, con base perforada, se compacto, y se enraz, para que tomara el volumen del molde.

Figura 3.15. llenado y compactado del material en el molde.

54

Despus se coloco una pesa de 6.6kg, sobre el material y se midi el desnivel entre la pesa y la orilla de la extensin del molde. a) b)

c)

d)

Figura 3.16. Enrace del material y medicin inicial.

Por ltimo se sumergi la muestra en agua, manteniendo un tirante mnimo de 4cm por encima del molde. Se midi el desnivel a las 24, 48 y 96 horas.

Figura 3.17. Proceso de saturacin de la muestra, mediante inmersin en agua.

55

Con los resultados obtenidos de las mediciones se hicieron las siguientes grficas deformacin-tiempo.
Expansion Volumetrica estrato 3
expansion volumetrica % 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0.000 100 1000 tiempo (min) 10000 Serie1

Figura 3.18. Expansin volumtrica estrato 3.

Expansion Volumtrica estrato 4

4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 100 expancion volumetrica %

Serie1

1000 tiempo (min)

10000

Figura 3.19. Expansin volumtrica estrato 4.

Podemos ver que la expansin volumtrica final, de acuerdo con las graficas anteriores es la siguiente.
Tabla 3.14. Expansin volumtrica estratos 3 y4

Estrato

% Expansin Volumtrica

3 4

4.77 3.7

56

3.3.4

Resistencia al Esfuerzo Cortante y Capacidad de Carga.

3.3.4.1 Resistencia al Esfuerzo Cortante.

Uno de los puntos fundamentales de la mecnica de suelos es la determinacin de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos. Es imprescindible contar con este concepto al tratar de aplicar la mecnica de suelos al anlisis de estabilidad de obras civiles. En teora la resistencia al esfuerzo cortante en los suelos esta dada por, el ngulo de friccin interna en los materiales 100% granulares y por la cohesin c, en los suelos puramente cohesivos (arcillas homogneas), la cual depende de la humedad del suelo, sin embargo en la mayora de los suelos la resistencia al esfuerzo cortante esta dada por la combinacin de ambos parmetros. Existen principalmente dos mtodos experimentales para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos, las pruebas de compresin (triaxial y simple) y de corte directo . Las pruebas triaxiales, son actualmente la ms utilizadas, ya que permiten controlar y medir las presiones actuantes en tres direcciones, El espcimen es colocado en una cmara hermtica y confinado mediante una membrana plstica, Las presiones laterales se ejercen mediante un lquido a presin que llena la cmara, y la presin axial mediante un vstago metlico que comprime la muestra a velocidad constante. Las pruebas se dividen en tres tipos, que tratan de representar los distintos factores circunstanciales que influyen en la resistencia al corte del suelo.

57

La prueba consolidada-drenada o lenta (L), la prueba consolidada no drenada o consolidada rpida (Rc), y la prueba no consolidada-no drenada o rpida (R). En nuestro estudio llevamos acabo la prueba rpida en los estratos tres y cuatro.

Figura 3.20. Prueba triaxial rpida R, no consolidada no drenada.

58

En los siguientes diagramas el radio de los crculos representan la cohesin

Estrato 3

c= =
Figura 3.21. Diagrama de Mohr, para la prueba rpida, estrato 3.

Estrato 4

c= =

Figura 3.22. Diagrama de Mohr, para la prueba rpida, estrato 4.

Debido a la naturaleza de la prueba, la envolvente de falla R, es completamente horizontal, por lo que solamente podemos conocer la cohesin del suelo c y no as el ngulo de friccin . Los valores para la cohesin, obtenidos en la prueba rpida, son de 0.79 y 1.65kg/cm2, para los estratos 3 y 4 respectivamente.

59

La prueba de corte directo, se realiz solamente al estrato 4, con la intensin de obtener el ngulo de friccin interna , que es uno de los parmetros para la determinacin de la capacidad de carga. La prueba de corte directo funciona bsicamente con dos marcos, uno mvil y uno fijo, la muestra de suelo se coloca dentro de los marcos y es confinada mediante una placa donde se aplica una fuerza normal . La parte mvil desplaza a una velocidad constante, aplicando una fuerza rasante, que induce en el material un esfuerzo cortante , que provoca la falla del material sobre un plano bien definido.

Figura 3.23. Mecanismo para la prueba de corte directo

60

Se realizaron distintas pruebas, con distintas cargas normales. La lnea de falla del material se define por la grfica de las diferentes pruebas.
Tabla 3.15. Resultados de la Prueba de corte directo.

Prueba 5 15 25

(Kpa) 6.240 16.440 26.650

(Kg/cm2) 0.064 0.168 0.272

(Kpa) 7.260 17.980 25.320

(kg/cm2) 0.074 0.183 0.258

61

La ecuacin de la envolvente de falla del la prueba de corte directo es y=0.8848x+0.0235, obteniendo el ngulo a partir de la pendiente de la recta obtenemos un ngulo de friccin =41.5.

3.3.4.2 Calculo de la Capacidad de Carga.

Como sabemos el suelo recibe la carga total de una estructura, a travs de la cimentacin, La capacidad de carga del suelo el la carga mxima que este puede soportar por unidad de rea. Una vez rebasada la capacidad de carga el suelo sufre asentamientos o fractura, lo que implica dao a la estructura. Una cimentacin bien diseada transmite las cargas al suelo, sin llegar a solicitar la capacidad mxima del mismo. (Das, 1993) Utilizando la teora de la elasticidad, al igual que los estudios previos, la capacidad de carga ltima est definida por la ecuacin, la cual fue calculada por Prandlt, como la presin lmite que puede aplicarse sobre una determinada superficie. qu = (2 + ) * c
Donde: q: es la carga ultima o admisible. c: es la cohesin.

Aplicando entonces la frmula anterior, considerando el valor de la cohesin de 1.65kg/cm2 obtenido en la prueba de compresin triaxial, y un factor de seguridad, igual al utilizado en el estudio 1 de 4, obtenemos el siguiente valor:

qu=8.48 Kg/cm2 84.8Ton/m2

Nota: Las hojas de clculo, grficos y dems parmetros considerados en el clculo de los anteriores resultados pueden consultarse en la seccin de anexos del captulo III.

62

Captulo IV ANLISIS DE RESULTADOS.

En el presente captulo resumiremos, e interpretaremos los resultados de las diferentes pruebas realizadas para cada estrato. Con lo reportado en este capitulo podremos llevar acabo en el siguiente, un anlisis comparativo entre nuestro estudio y los anteriores, y en definitiva poder conocer de manera ms clara las caractersticas del subsuelo en estudio. El sitio en estudio se localiza, dentro de la Planta procesadora de nopal, La Esperanza, en la comunidad de San Bernardino Tlaxcalancingo, localizada en el sureste de la ciudad de San Andrs Cholula. Se realizaron dos sondeos, por medio de pozos a cielo abierto, de 3.3m, de

profundidad aproximadamente, se distinguieron cuatro estratos distintos y de espesores variables entre 0.4 y 1.7m. La distribucin de dichos estrato se muestra en la siguiente figura.
N.T.
material de mejora 0.25m

estrato I 0.4m estrato II 0.4m

estrato III 1.4m

estrato IV indefinido mayor a 0.85m

Figura 4.1. Estructura de los estratos en el sondeo.

63

4.1 Clasificacin y Descripcin de los Estratos El estrato 1, es una arena arcillosa SC, contiene 1.2% de grava, 52.7% de arena y 46.1% de finos, el comportamiento mecnico e hidrulico esta definido por la parte fina, la cual se clasifico como CL, arcilla de baja compresibilidad y mediana plasticidad. Con L.L = 29.2% , I.P= 11.75%. Debido que los porcentajes de arena y de arcilla son muy semejantes, este suelo podra considerarse en la frontera entre un suelo grueso y uno fino. En su estado natural, el suelo present, humedad natural w=10.1%, y peso

volumtrico =1.41ton/m3. El estrato 2, al igual que el estrato uno fue clasificado como una arena arcillosa SC, conteniendo 0.2% de grava, 71.8% de grava y 28% de finos, el comportamiento mecnico hidrulico del suelo es determinado por la parte fina, que se clasific como una arcilla de baja compresibilidad y baja compresibilidad, L.L= 30.15% e I.P = 10.65%. en su estado natural el material presento contenido de agua w= 27.13%, y peso volumtrico =1.39ton/m3. Debido a que los estratos uno y dos presentan la misma clasificacin, podemos concluir que se trata del mismo material. El estrato 1 presenta sensiblemente mayor cantidad de materia orgnica, 5.4% de acuerdo a una prueba de incineracin, contra el 2.1% del estrato 2, esta diferencia en el contenido de materia orgnica puede ser debida al contacto directo con el exterior del estrato 1. El estrato 2 por su parte tiene una textura mas arenosa. Ya que la fraccin fina de ambos materiales es prcticamente idntica, concluimos que se trata del mismo material. Ambas capas constituyen lo que se denomina como terreno de labor. El estrato 3 es un material claramente fino, clasificado como, una arcilla de alta compresibilidad y baja plasticidad CH, contiene 87.3% de finos, 12.7% de arena, su L.L= 73.09% e I.P=38.9%, Este material se encontraba prcticamente en el limite entre

64

CH y MH, sobre la linea A, se clasific como arcilla debido a su comportamiento en pruebas de campo donde presento una resistencia en estado seco muy alta, similar a la de un ladrillo, y dilatancia prcticamente nula, caractersticas propias de dicho material. En su estado natural presento contenido de agua w=50.25%, y peso volumtrico =1.71ton/m3. El estrato 4, se clasific como un limo de alta compresibilidad MH, compuesto de 84.01% de finos, y 15.98% de arena, su L.L= 50.74 e I.P= 20.3%, En su estado natural present un contenido de agua w=36.7%, y peso volumtrico =1.49 ton/m3. Los resultados obtenidos de la clasificacin de los distintos estrato se presentan grficamente en el siguiente perfil granulomtrico.

PRO (m F. )

CO NA LUM ESTRATIG RAFICA

CO NTENIDODEAG NATURAL UA (W ) %

CLASIF. SUCS.

DESCRIPCI N

0.00 0.25 0.65 1.04 SC-CL SC-CL

M ATERIAL DEM RA EJO ARENA ARCILLO NEG SA, RA ARENA ARCILLO G SA, RIS

ARCILLA, NEG RA 2.45 CH LIM CAFE-CLARO O 3.3 M H

ARCILLA

ARENA

LIM O

G RAVA

RELLENO

Figura 4.2. Perfil Estratigrfico, distribucin, espesor, clasificacin y contenido de agua natural w% de los diferentes estratos.

65

Figura. 4.3 Ubicacin de los diferentes estratos en la carta de plasticidad.

De acuerdo a lo observado en la figura 4.3, la clasificacin de los distintos estratos, a pesar de ser distinta en cuanto al smbolo, presentan segn la carta de plasticidad, propiedades que podran considerarse similares a los materiales descritos por los estudios previos. Podemos ver que el estrato 1 y 2, son muy cercanos entre si, y a su vez se encuentran, cerca del lmite entre CL y ML, recordemos que ambos estudios, calcifican al primer estrato como ML. El estrato 3, se encuentra claramente separado de la lnea que divide a los suelos de alta y baja compresibilidad, pero cercano a la lnea A, que divide a los MH de los CH. El estrato 4, se encuentra muy cercano a la frontera que divide los ML de los MH, y a su vez cercano a la lnea A, Aunque consideramos que su clasificacin fue correcta, no descartamos que su comportamiento pueda ser similar a ML, CL o incluso CH. 66

4.2 Expansin Volumtrica El principal punto de desacuerdo entre los estudios llevados acabo anteriormente era la identificacin de una arcilla expansiva localizada entro 1.5 y 2.3m de profundidad. En vista de esta situacin, se investig el criterio para la identificacin de las arcillas expansivas.

4.2.1

Arcillas Expansivas

Como su nombre lo indica las arcillas expansivas son aquellas que son susceptibles a sufrir un apreciable aumento de volumen durante la construccin u operacin de una estructura.1 Jurez y Rico (1972), mencionan en el mismo texto, que este fenmeno tiene lugar ante la liberacin de las cargas actuantes sobre ellas, el fenmeno de expansin est

estrechamente ligado al de compresibilidad, puede decirse las que las arcillas mas expansivas ante la descarga, son las ms compresibles ante un proceso de carga. La disminucin de los esfuerzos efectivos es el factor que provoca en mayor medida la expansin, siempre y cuando el material tenga la posibilidad de adsorber agua y transcurra el tiempo necesario para que el fenmeno transcurra. En estado natural, la evaporacin evita que el nivel fretico llegue a la superficie del terreno, de la misma forma se impide que exista presin hidrosttica ascendente en las capas superficiales. Cuando una estructura es construida sobre un manto superficial de arcilla impide el proceso de evaporacin del agua, ocasionando que poco a poco se restituya la presin hidrosttica en las capas superficiales. Este fenmeno provoca a la vez una disminucin importante de los esfuerzos efectivos, con la consecuente expansin del material subyacente.
1) Jurez B, Rico R. (2004), Mecnica de Suelos, Tomo III Fflujo de Agua en Suelo,p.401 , Mxico D.F. Limusa.

67

Los fenmenos de compresin y expansin se dan de manera peridica, provocados por cambios climticas y por situaciones cercanas de exceso de agua. Las afectaciones provocadas por este fenmeno sobre las estructuras, pueden significativas , especialmente en losas y zapatas poco profundas, ya que este fenmeno depende directamente de las fuerzas actuantes sobre el suelo, las estructuras ms ligeras sern a su vez las ms afectadas. La identificacin de las arcillas expansivas es en funcin de diversos factores como el ndice plstico y el limite de contraccin. Juarez Badillo utiliza como mtodo de identificacin de arcillas expansivas el criterio de W.G Holtz.
Tabla 4.1. Criterio de identificacin de arcillas expansivas W.G Holtz. Datos de pruebas de identificacin contenido ndice de coloidal Plasticidad (%<.001mm) >28 20-31 13-23 <15 >35 25-41 15-28 <18 Expansin probable, Grado de Limite de cambio Expansin contraccin volumtrico % % (seco a saturado) <11 >30 Muy alto 7- 12 20-30 Alto 10-16 10-20 Medio >15 <10 Bajo (Jurez , Rico, 1972, p.404)

Recordamos que de nuestras pruebas ndice determinamos el limite de contraccin LC y el ndice plstico IP, as como el porcentaje de expansin volumtrica. Los datos obtenidos para los estratos 3 y4 son los que se muestran en la tabla.
Tabla 4.2. Factores para la determinacin del grado de expansin, segn W.G Holtz, estratos 3 y 4.

Estrato 3 4

LC % 11.01 25.6

IP % 38.9 20.3

% Expansin Volumtrica 4.8 3.7

68

Malagn, Et al. (1980), proponen la siguiente grfica, para determinar el grado de expansin del suelo en funcin de su ndice plstico y lmite de contraccin.

Muy Alto

50

40

Alto

30

Medio

20

10

Bajo

10

15

20

25

30

Figura 4.4. Grado de expansin por zonas, criterio de W.G Holtz.

En el diagrama anterior podemos observar que el Estrato 3, se encuentra en la zona de expansin alta, mientras que el estrato esta en la zona de expansin baja. Esta

clasificacin se hizo en base a los limites de contraccin LC y al ndice plstico IP. La expansin desarrollada por ambos materiales en las pruebas que llevamos acabo en laboratorio, fue menor al 10%, por lo que seria en un principio considerada como baja, sin embargo, factores como el grado de saturacin del material y la humedad inicial del

69

mismo, y la fuerza ejercida sobre el material a travs de la pesa, pudieron haber alterado el proceso de expansin del material. En consideracin de estos factores, decidimos finalmente no tomar en cuenta los datos obtenidos por la prueba de expansin, y solamente evaluar la expansibilidad del suelo en funcin del criterio de Holtz. Si bien los datos de expansin que obtuvimos mediante la prueba, no son suficientemente representativos del potencial de expansin, son un buen ejercicio de comparacin entre los dos suelos, siendo de utilidad en la verificacin de la clasificacin de acuerdo al criterio de Holtz.

4.3 Resistencia al Esfuerzo Cortante y Capacidad de Carga Habiendo realizado las pruebas triaxiales rpidas ( R), a los estratos 3 y 4, podemos ver que la cohesin obtenida en el estrato cuatro es mayor a las del estrato 3, prcticamente al doble, los valores de cohesin obtenidos para el estrato 3 y cuatro son de 0.79 y 1.65kg/cm2. Adems de la cohesin, se obtuvo el valor del ngulo de friccin para el estrato 4, por medio de la prueba de corte directo, obteniendo un valor de =41.5 . Se calcul la cpacidad de carga del estrato 4, por medio de la teora de la elasticidad, de igual forma que los estudios previos, Mediante la ecuacin planteada por Prandlt, obtuvimos la capacidad de carga ltima del material, obteniendo qu=8.48 Kg/cm2 84.8Ton/m2 En la tabla 4.3, se muestran en resumen los factores que utilizaremos, para llevar acabo el proceso de comparacin entre los tres estudios, del captulo siguiente.

70

Tabla 4.3. Parmetros obtenidos en el estudio de mecnica de suelos.

Estrato 1 2 3 4

Clasificacin SUCS SC SC CH MH

Expansibilidad por el criterio de Holtz ----Alta Baja

Capacidad de carga Prandlt. (Ton/m2) ------84.8

Nota: tolos las hojas de clculo, graficas y registros de laboratorio, estn adjuntados en la seccin de anexos.

71

Captulo V ANLISIS COMPARATIVO DE RESULTADOS.

Como ya se especific anteriormente en este captulo se compararan directamente los resultados obtenidos en nuestro estudio de mecnica de suelos, los cuales han sido revisados y ordenados en el capitulo anterior, con los resultados obtenidos por los estudios anteriores. En el captulo dos de este proyecto, se compararon los estudios en puntos especficos, de cada estudio, donde se presentaron contradicciones importantes en cuanto a resultados obtenidos, dando lugar a incertidumbre y confusin acerca del

comportamiento mecnico del subsuelo en el sitio de estudio. Es nuestra intencin con este anlisis comparativo encontrar concordancia de resultados con alguno de los dos estudios ya realizados, y de esta manera brindar informacin mas segura y confiable para, cualquiera que as lo requiera. No se pretende de ninguna forma desacreditar a alguna de las dos empresas involucradas y debemos dejar en claro que nuestro laboratorio no cuenta con algn certificado que lo reconozca como un laboratorio profesional siendo el propsito de este estudio meramente didctico.

5.1 Estratigrafa Realizando un anlisis comparativo entre los tres estudios realizados en la planta procesadora de nopal, hasta una profundidad promedio de 3.3m que representa la profundidad mxima alcanzada por nuestro sondeo, obtuvimos los siguientes resultados, presentados en la figura 5.1 y descritos posteriormente.

72

Figura 5.1. Comparacin estratigrfica de los tres estudios a 3.3 m. de profundidad.

A) El estudio 1 detect tres estratos. El primero, un limo arenoso ML de 0.9m de espesor, color gris. El segundo fue una arcilla color gris claro de consistencia media CL de 0.75cm de espesor. El tercero, una arcilla de consistencia firme CL, color gris-claro verdoso, de 2.0-2.5m de espesor , resistente y prcticamente indeformable para las solicitaciones del proyecto. B) El estudio 2 , encontr igualmente 3 estratos. El primero de 0.9m de espesor, es un limo arenoso ML, color gris claro a oscuro. EL segundo de 0.8m, una arcilla de alta compresibilidad CH, altamente expansiva, color gris obscura a negro. El tercero es una arena arcillosa SC de 1.3m de espesor, color caf claro a gris, tepetate sano y resistente. C) Nuestro estudio muestra 4 estratos. El primero es una arena arcillosa SC, de 0.4m de espesor, color gris oscuro, con olor que indica la presencia de materia orgnica. El segundo es tambin una arena arcillosa SC, de 0.4cm de espesor, color gris y textura arenosa, consideramos que ambos estratos constituyen el mismo material, y podran ser el primer estrato detectados por los estudios anteriores. El tercero es una arcilla de alta compresibilidad CH, de 1.4m de

73

espesor, color gris oscuro. Por ultimo el cuarto estrato es un limo de alta compresibilidad MH, color caf claro, de 0.85m pero que continua por debajo de la excavacin. Observaciones: Como ya se menciono en el captulo anterior, la clasificacin que obtuvimos a pesar de ser diferente, encuentra ciertas coincidencias. Por ejemplo los estratos 1 y 2, pueden ser considerados como uno mismo SC, y su ubicacin dentro de la carta de plasticidad es cercana al lmite con los ML, y sus porcentajes entre gruesos y finos es muy cercana por lo que no es raro que los otros estudios lo clasificaran como ML. EL estrato 3 es claramente un suelo de alta compresibilidad, pero cercano a la frontera con los MH, por lo que coincidimos en sui clasificacin con el estudio 2.

En cuanto al estrato 4, este se localiza cerca de una frontera, entre cuatro tipos de suelo ML,MH, CL y CH, aunque consideramos nuestra clasificacin como correcta y precisa, no es extrao que en ciertas condiciones de trabajo se haya podido clasificar como otro suelo, Recordemos que el estudio 1 lo clasific como CL. EN cuanto a la clasificacin hecha por el estudio 2, consideramos que es incorrecta al no obtener adecuadamente los porcentajes de la fraccin fina y gruesa.

En cuanto al espesor de los estratos, nuestro estudio, varo en comparacin a los anteriores, creemos que de debe a la consideracin de una fase de transicin entre el estrato 3 y 4, que no fue tomada en cuanta por los anteriores. Es decir, dicha fase de transicin presentaba la coloracin propia del estrato 4, pero al ser manipulado presentaba caractersticas similares al estrato 3, por lo que lo incluimos en dicho estrato.

74

5.2 Capacidad de carga y Cimentacin A) El estudio 1, calcul la capacidad de carga del suelo localizado a 2m de profundidad, correspondiente al estrato clasificado como CL, obteniendo un valor de 21.7 Ton/m2, despresiando el factor de seguridad de 4, tomado en cuanta por el estudio 1, obtenemos el valor de capacidad de carga ltima qu= 86.8 Ton/ m2.

B) El estudio 2, realiz el clculo de la capacidad de carga admisible a los tres estratos detectados en su estudio, obteniendo los siguientes resultados. 5.4Ton/m2 para el estrato ML a una profundidad de 0.45m. Para el estrato CH, una capacidad de 8.2Ton/m2 y a una profundidad de 1.3m. Finalmente para el estrato SC, se calcul una capacidad de 11.3Ton/m2, a una profundidad de 2.35m. Si ignoramos el factor de seguridad de 3, considerado en el estudio 2, obtenemos la capacidad de carga ltima qu en todos los estratos. Los resultados son los siguientes. 16.2 Ton/m2 , 24.6 Ton/m2 , 33.9 Ton/m2 , respectivamente para los tres estratos. C) En nuestro estudio, realizamos solamente un clculo, mediante el mtodo de capacidad de carga ltima de Terzaghi. El clculo se realizo para una profundidad de 2.0m. correspondiente al estrato MH, obteniendo una capacidad 84.8Ton/m2. Adems de la capacidad de carga determinamos el valor de la cohesin para los estratos 3 y 4, obteniendo los siguientes valores. de 0.79 y 1.65kg/cm2. respectivamente, tambien se determin el ngulo de friccin interna del estrato 4, el cual fue de 41.5. Observaciones: Una vez ms el calculo de la capacidad de carga en una profundidad promedio de 2.0m, nuestros resultados se aproximan mas, numricamente con los

75

del estudio 1, siendo el resultado de el estudio 2 muy elevado en comparacin al nuestro.

5.3 Expansin Volumtrica A) En este punto especfico el estudio 1 no hace ninguna, prueba, al no detectar caractersticas expansivas en alguno de los estratos analizados. B) El estudio 2, determina mediante la prueba de consolidacin estndar, que la fuerza de expansin del material clasificado como CH, localizado entre 0.9 y 1.7m de profundidad, es de 4.62 ton/m2, de acuerdo a la prueba de consolidacin unidimensional y su porcentaje de expansin volumtrica alcanza 14.6%. En base a estos resultados determina que el potencial de expansin del material es muy alto. C) Nuestro estudio determin que el mismo suelo CH, era de grado de expansin alto, mediante el criterio de W.G Holtz, en base a su lmite de contraccin y al ndice plstico del material. Realizamos tambin pruebas de expansin unidimensional, aunque los resultados no fueron tomados en cuanta en la determinacin del grado de expansibilidad de los materiales, verificacin en la clasificacin final. Observaciones: Al igual que en el estudio 2, observamos que el suelo MH, localizado entre 0.8 y 2.2m es altamente expansivo. sirvieron de

76

Captulo VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

En base al anlisis comparativo realizado en el captulo anterior, consideramos que los resultados del estudio 2 realizado por la empresa ROCCA consultores S.A de C.V. en cuanto a la determinacin del grados de expansibilidad del estrato localizado entre 0.8 y 2.2m, el cual es considerado como de expansibilidad alta a muy alta son coincidentes, con los resultados obtenidos en nuestro estudio. Los clculos realizados para la determinacin de la capacidad de carga nos muestran que al igual que el estudio 1 realizado por la empresa Asesora Tcnica (ATEC), la capacidad de carga ltima del terreno, a una profundidad promedio de 2m es de alrededor de 85 Ton/m2. En cuanto a la clasificacin de los distintos estratos de suelo presentes en el sitio, consideramos que la clasificacin obtenida en nuestro estudio es correcta, sin embargo, de acuerdo a la ubicacin de cada estrato en la carta de plasticidad, es posible observar que los estratos 3 y 4 pudieron haber sido clasificados de modo distinto, bajo ciertas condiciones de prueba y de muestreo. En cuanto a la presencia de arcillas expansivas queremos mencionar las siguientes observaciones y recomendaciones en su manejo, para evitar al mximo los problemas de expansin. Juarez Badillo y Rico Rodrguez (1972)2, dicen que las estructuras mas afectadas por el fenmeno de la expansin son las estructuras extensas y ligeras, que transfieran cargas pequeas al suelo. Recomiendan los siguientes mtodos de prevencin para minimizar al mximo los efectos de la expansin.

1) sobreexcavar la seccin, y rellenar posteriormente con materiales granulares, y de este modo impedir la expansin por el peso propio del 77

material, Es recomendable rellenar una vez que se halla presentado la expansin del suelo, en cuyo caso deber de cuidarse el asentamiento del material expandido por efecto de las cargas importantes. 2) Tratar el suelo con algn procedimiento que lo haga menos expansivo, como puede ser el remoldeo hasta una cierta profundidad, y volverlo a compactar en el lugar, proporcionando una humedad mayor a la original y con un peso volumtrico menor al anterior. Este procedimiento

requiere de un estudio cuidadoso de las propiedades mecnicas del suelo, para verificar que la estructura no sufra asentamientos, o que el suelo pierda capacidad de carga antes que comience el proceso de expansin. 3) Estabilizacin por medio de la adicin de cal o cemento, en este aspecto es necesario cuidar la proporcin suelo aditivo, es recomendable hacer la mezcla mediante el uso de mezcladores mecnicos. 4) Diseo de estructuras flexibles capaces de readaptarse a los movimientos impuestos sin sufrir daos. 5) Concentrar las cargas en las zapatas de tal forma que ejerzan suficiente presin que impida el levantamiento por expansin. 6) En estructuras de magnitudes ms importantes, recurrir a sistemas de cimentacin ms profunda, como pilas pilotes y cajones de cimentacin, que no se apoyen sobre estratos expansivos. En este caso se debe cuidar la tensin que tenga sobre el fuste del pilote, el estrato arcilloso

expansivo, esto se puede prevenir ensanchando las bases de los pilotes, y el reforzamiento de las conexiones con otros elementos de la cimentacin. 7) Por ltimo, se pueden tomar medidas para impedir el aumento de la humedad en el terreno de soporte, utilizando recubrimientos plsticos y asfalticos entre la estructura y el terreno. En relacin a este ltimo punto, durante la construccin de la planta se, construy un drn perimetral, de 0.8m de profundidad que pretenda impedir que los escurrimientos de los terrenos adyacentes se filtraran por completo al subsuelo de la planta, impidiendo la saturacin de los estratos subyacentes.

78

Consideramos al igual que el estudio 2, que dicho drn debi desplantarse a una profundidad, mnimo de 2m, que permitiera aislar por completo el espesor de la capa de arcillas. Adems pudimos observar mediante la bitcora de obra que las zapatas no fueron desplantadas en su totalidad a la profundidad indicada por el estudio 1, que era de mnimo 2m. Los tres estudios coincidimos en que la capacidad de carga del suelo a la profundidad mnima estipulada por el estudio 1, es mayor a la solicitacin de la estructura, por esta razn si se respet la profundidad mnima no deberan presentarse hundimientos en las columnas. Sin embargo consideramos que la profundidad

ptima de desplante es de 2.2m de profundidad. Tomando en cuenta estas situaciones, concluimos de esta forma con uno de los objetivos de este proyecto. No es posible asegurar que los daos presentados en la estructura de la planta procesadora de nopal, se deban parcial o totalmente al efecto de expansin del estrato de arcillas expansivas, existiendo incertidumbre respecto a otro factor que pudo contribuir en dicho deterioro, como posibles hundimientos en el cuerpo sobre el cual se levanto la nave.

79

Anexo 1 Determinacin de la Humedad Natural y Peso Volumtrico

Determinacin de la Humedad Natural de las Muestras Localizacion: planta procesadora de nopal Sondeo: #1 Realiz: Ruben Snchez Malagn

Peso de la cpsula Muestra +suelo hmedo (gr) Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 214.5 203 210 218.3

Peso de la Peso del agua cpsula (gr) +suelo seco (gr) 203.2 11.3 181.4 21.6 171.3 38.7 187 31.3

Peso de la cpsula (gr) 91.5 101.8 94.3 101.8

Peso del suelo seco (gr) 111.7 79.6 77 85.2

Contenido de agua W% 10.11638317 27.13567839 50.25974026 36.7370892

Determinacin del peso volumtrico Tcnica: labrado de muestras Realiz: Rubn Snchez Malagn Peso volumt rico (ton/m3) 1.412 1.399 1.716 1.495

Material estrato1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4

Dimetro (m) 0.0383 0.0383 0.0383 0.0383

Altura (m) 0.083 0.082 0.085 0.083

Volumen(m3) 1E-04 9E-05 1E-04 1E-04

Peso(kg) 0.135 0.132 0.168 0.143

80

Anexo 2 Determinacin del Peso especfico Relativo de Slidos

Determinacin del peso Especfico Relativo de Slidos Ss. Realiz: Rubn Snchez Malagn

Material Wfsw (gr) Temperatura (C) Wfw (gr) Ws (gr) Ss

Estrato 3 CH 725 21 675.8 84.12 2.4

Estrato 4 MH 722.29 21 675.8 80.401 2.37

Wfsw= peso del matraz + agua + muestra de suelo Wfw = Peso del matraz + agua Ws = Peso del suelo seco Ss = Peso especfico relativo de los slidos

Ss =

Ws (Ws + Wfw) Wfsw

81

Anexo 3 Determinacin del Limite de Contraccin y Contraccin Lineal

Determinacin del Lmite de contraccin y contraccion Lineal Material: Estrato 3 CH y Estrato 4 MH Realiz: Rubn Snchez Malagn

Calculo del Lmite de Contraccin volumen inicial V1 (cm3) 48.89 48.89 Peso inicial W1 (gr) 80.19 84.54 peso seco Ws (gr) 56.31 58.76 Limite de contraccion LC% 11.01 25.60

Estrato 3 4

volumen seco V2 (cm3) 31.21 38.15

Constraccin Lineal Longitud inicial (cm) 9.95 9.95 Longitud final (cm) 8.28 9.08

Estarto 3 4

Contraccion lineal % 16.78 8.74

LC % =

W 1 Ws (V 1 V 2)w x100 Ws

82

Anexo 4 Granulometra de partculas finas Estrato 3

corr. por menisco corr. Por temp Corr. Gs Ra 46 41 40 35 31 28 27 Rc 19.2 14.2 13.2 8.2 4.2 1.2 0.2

Gs: Ws Corr a cero t(min) 0 1 2 4 8 15 30 45

2.7 50 27 TC 22 22 22 22 22 22 22

1 0.2 0.99 % finos 100 38.016 28.116 26.136 16.236 8.316 2.376 0.396 R 47 42 41 36 32 29 28 L 8.6 9.4 9.6 10.4 11.1 11.5 11.7 V 8.600 4.700 2.400 1.300 0.740 0.383 0.260 K 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 D (mm) 0.075 0.038 0.028 0.020 0.015 0.011 0.008 0.007

83

Anexo 5 Granulometra de partculas finas Estrato 4

Corr. por menisco Corr. por temp Corr. Gs Ra 54 51 48 44 32 26 25 Rc 33.2 30.2 27.2 23.2 11.2 5.2 4.2

Gs: Ws Corr a cero t(min) 0 1 2 4 8 15 30 45

2.4

50 21 TC 21 21 21 21 21 21 21

0.2 1.05 % finos 100 69.72 63.42 57.12 48.72 23.52 10.92 8.82 R 55.0 52.0 49.0 45.0 33.0 27.0 26.0 L 7.30 7.80 8.30 8.90 10.90 11.90 12.00 V 7.3000 3.9000 2.0750 1.1125 0.7267 0.3967 0.2667 K 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 0.0145 D 0.075 0.0392 0.0286 0.0209 0.0153 0.0124 0.0091 0.0075

84

Anexo 6 Pruebas de Compresin Triaxial Rpida Estratos 3 y4

Esfuerzo- Deformacion Estrato 4

4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Deformacion (mm)

Esfuerzo (kg/cm2)

Serie1 Serie2

Esfuerzo-Deformacin Estrato 3
1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 3 4 5 Deformacin (mm)

Esfuerzo (kg/cm2)

Serie1 Serie2

85

Anexo 7 Prueba de Corte Directo Estrato 4

FECHA: 23 DE MARZO 2006 LABORATORISTA: Rubn Snchez. SUELO:estrato 4 MH POTENCIMETRO: 475 VELOCIDAD: 1mm/min

Prueba 5 15 25

Carga Normal 6362.8g 6362.8g 27162.8g

(Kpa) (Kg/cm2) 6.240 0.064 16.440 0.168 26.650 0.272

(Kpa) 7.260 17.980 25.320

(kg/cm2) 0.074 0.183 0.258

86

Anexo 8 Prueba de Expansin Volumtrica Estrato 3

Material: Cantidadad (grs): Humedad ptima (%): Cantidad de Agua (ml): Altura del molde(cm): Diametro(cm): Volumen inicial de la muestra(cm3):

Estrato 3 5348.1 2000% 1156 17.7 15.2 3211.81

Nota: El especimen fue sumergido en agua durante un periodo de cuatro das, Las lecturas del vernier se obtuvieron mediante el promedio de cuatro lecturas en diferentes y sometido a una carga constante de 5kg. puntos de la circunferencia del molde.

Altura inicial(cm) 0hrs:

1.16 1.2 1.16 1.16 Prom= 1.17

altura2 (cm) 24hrs:

1.61 1.602 1.63 1.63 prom=1.618

Altura 3(cm) 72hrs

1.98 1.98 1.92 1.92 prom=1.95

Altura final (cm) 96hrs

2.1 2 1.98 1.98 prom=2.015

87

tiempo (min)

lectura del vernier(cm) 1.17 1.618 1.724 1.95 2.015

volumen de % de la expansin muestra(cm3) volumtrica 3211.814 3293.107 3312.341 3353.351 3365.146 0.000 2.531 3.130 4.407 4.774

1440 2880 4320 5760

88

Anexo 9 Prueba de Expansin volumtrica Estrato 4

EXPANSION VOLUMETRICA Material: Cantidadad (grs): Humedad ptima (%): Cantidad de Agua (ml): Altura del molde(cm): Diametro(cm): Volumen inicial de la muestra(cm3): Estrato 4 5780g 20% 1156ml 17.7cm 15.2cm 3211.81cm3

Nota: El especimen fue sumergido en agua durante un periodo de cuatro das, y sometido a una carga constante de 5kg. Las lecturas del vernier se obtuvieron mediante el promedio de cuatro lecturas en diferentes puntos de la circunferencia del molde. Altura inicial(cm) 0hrs: 1.2 1.2 1.18 1.19 Prom=1.1925

altura2 (cm) 24hrs:

1.41 1.42 1.39 1.39 prom=1.4025 1.76 1.76 1.8 1.8 prom=1.78 1.86 1.82 1.82 1.88 prom=1.84

Altura 3(cm) 72hrs

Altura final (cm) 96hrs

89

tiempo (min) 1440 2880 4320 5760

lectura del vernier(cm) 1.1925 1.4025 1.483 1.794 1.845

volumen de la muestra(cm3) 3211.814 3249.920 3264.527 3320.961 3330.215

% de expansin volumetrica 0.00 1.19 1.64 3.40 3.69

90

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Jurez B, Rico R. (2004), Mecnica de Suelos, Tomo I, Fundamentos de Mecnica de Suelos, Mxico D.F. Limusa.

Jurez B, Rico R. (2002), Mecnica de Suelos, Tomo II, Teora y Aplicaciones de la Mecnica de Suelos, Mxico D.F. Limusa.

Jurez B, Rico R. (1972), Mecnica de Suelos, Tomo III, Flujo de Agua en Suelos. Mxico D.F. Limusa.

Das. B.M. (1993), Principles of Geotechnical Engineering, Boston. PWS.

Rico, Del Castillo, (2003), Ingeniera de Suelos en la Vas Terrestres, Mexico D.F, Limusa.

Malagn, Pea y Snchez, (1980), Tesis: Estudio de la Arcilla Expansiva y su Aplicacin en las Cimentaciones Para la Zona Industrial Benito Juarez de la Ciudad de Quertaro. Quertaro. Universidad Autnoma de Quertaro.

Zeevaert W. L. (1980), Interaccin Suelo-Estructura de Cimentaciones Superficiales y Profundas, Mexico D.F. Limusa.