Sei sulla pagina 1di 14

3. GEOGRAFIA LINGVISTICA 3. Definiie. 3.1. Denumiri. 3.2. Probleme de metod. 3.2.1. Hrile lingvistice (tipuri de '). 3.2.2.

Atlasele lingvistice (tipuri de 3.3. Probleme teoretice : contribuia geografiei lingvistice la mbogirea teoriei limbii. 3.3.1. Principiile lui Gillieron. 3.3.2. Principiile lui Bartoli (lingvistica spaial). 3.3.3. Extinderea metodei geografice la alte domenii. 3.4. Atlasele lingvistice romneti.

3. Geografia lingvistic este o metod specific dialectologiei, eonstnd n c a r t o g r a f i e r e a pe hri lingvistice a unui numr mai mult sau mai puin bogat de fapte lingvistice, obinute pe baza unei anchete (prin coresponden sau, mai ales, la faa locului) de pe o reea de puncte fixat n prealabil; totodat, metoda geografica aplicat la studierea varietii regionale a limbilor const n i n t e r p r e t a r e a rspndirii, a repartizrii pe teren a formelor lingvistice (fonetice, morfologice, sintactice, lexicale n ultima vreme i a unitilor cu valoare distinctiv fonologice). n sens ,,non-tehnic" (spune Coseriu, Geogr. Ung., p. 6 seq.), adic curent, geografia lingvistic este o parte a geografiei, este o geografie a limbilor" (actuale, istorice sau preistorice), a formelor concrete n care comunitile lingvistice realizeaz entitile numite limbi; studiul rspndirii pe teren a limbilor (= a comunitilor care vorbesc aceeai limb) poate constitui obiectul geografiei umane i politice (alturi de componentele naiune", stat", cultur" ete., limba fiind cea mai pertinent trstur a unui popor). n sens tehnic" (v. ibidem), geografia lingvistic este o geografie intern" a limbilor, care nu se ocup de frontierele dintre limbi (= comuniti lingvistice), ci de extinderea i repartizarea spaial a fenomenelor lingvistice specifice i de limitele dintre ele, de dinamica acestor fenomene (felul cum apar inovaiile, cum se difuzeaz etc.; v. i p. 69 seq.). Un album de hri lingvistice este un atlas lingvistic; spre deosebire de atlasele geografice, atlasele lingvistice conin hri ale aceluiai teritoriu : harta de baz" (topografic) rmne de fiecare dat aceeai, ceea ce se schimb este materialul lingvistic, fiecare hart fiind harta unui singur fenomen lingvistic. De obicei, pe harta de baz figureaz numai datele geografice elementare : graniele politico-administrative, rurile i oraele cele mai importante i, uneori, n culori foarte discrete, formele de relief mai nsemnate pentru

o mai bun orientare asupra caracteristicilor materialului anchetat (fapte provenind dintr-o regiune de munte sau de cmpie pot avea explicaii diferite). n plus, orice hart lingvistic conine reeaua de puncte anchetate, reprezentate de fiecare dat prin acelai numr. 3.1. Alturi de denumirea geografie lingvistic, care este cea mai rspndit, s-a folosit de ctre unii autori i termenul geografie dialectal (dat fiind c obiectul investigat cu aceast metod snt dialectele). O deosebire terminologic i de coninut totodat se face uneori ntre geografie lingvistic i geologie lingvistic : geografia lingvistic se ocup, n concepia unor cercettori, de descrierea i reprezentarea geografic, o r i z o n t a l a fenomenelor lingvistice, n timp ce geologia lingvistic studiaz fenomenul lingvistic i n profunzime, pe v e r t i c a l , ncercnd s realizeze o stratigrafie lingvistic (observarea pe o hart lingvistic a straturilor succesive n evoluia unui fenomen lingvistic). Termenul stratigrafie este luat, ca i noiunea, din geologie (v. Iordan , Lirigist. Rom., p. 268). S se observe n harta de la p. 63 (reprodus dup Dauzat, Patois, p. 98), felul cum s-au succedat, n timp, termenii denumind noiunea de ,,buz'% pe teritoriul lingvistic francez (dup ALF). 3.2. Specific pentru metoda geografic ste deci, ca metod, faptul c materialul lingvistic se c a r t o g r a f i a z , se prezint sub form de hri lingvistice. Adunate la un loc, n colecii de hri, ele constituie atlase lingvistice. 3.2.1. Hrile lingvistice snt de mai multe feluri: n funcie de c o n i n u t u l lor, distingem hri fonetice, onologicc, morfologice, sintactice i lexicale ; n funcie de f o r m a lor (dac se interpreteaz sau nu materialul cartografiat), hri interpretative (sintetice).
a)
GX.IS

hri punctuale (analitice) i

Hrile f o n e t i c e nregistreaz : variantele unui sunet n diferitele puncte ale teritoriului anchetat (de exemplu, pe

harta nr. 16 (p. 169), se ntlnesc fonetismele [t, t ' , t^', c] ca variante ale fonemului /t/ n frate);

ipostazele actuale i anterioare ale unui sunet mai vechi (arhaismul i inovaia,

coexistnd pe un teritoriu lingvistic dat); de pild, n dacoromn, harta nr. 73 din ALE I, voi. I nregistreaz att fonetismul nou [z] n visz, zisz etc., ct i fonetismul arhaic [d] n visad, zisad etc.

b)

Hrile f o n o l o g i e e noteaz sunetele cu valoare distinctiv (fonemele), n cazul Hrile m o r f o l o g i c e dau rspndirea pe teren a formelor gramaticale (harta

n care acest aspect a fost urmrit n ancheta cu chestionar.


c)

fonologic analizat mai sus este, n acelai timp, o hart morfologic ; v. i hrile din ALE I, voi. I cu distribuia pe teren a formelor iotaci- zate i neiotacizate la verb sau harta mn pentru desinenele de plural formele mini i mnuri). (v. hrile nr. 19, 20).
d)

Hrile l e x i c a l e indic termeni care denumesc aceeai noiune pe un domeniu

lingvistic dat. Uneori se constat doi termeni denumind aceeai noiune, alteori trei sau patru sau mai muli; astfel, pentru noiunea de ficat" se cunosc doi termeni: ficat i mai, pentru zpad"
e)

trei:

zpad

[omt

nea,

iar

pentru

cimitir"

patru

termeni:

cimitirintirimltemeteujmormint. Hrile s i n t a c t i c e snt mai rare, sintaxa fiind mai greu de obinut eu ajutorul chestionarului i, mai ales, fiind mai greu de cartografiatdate fiind dimensiunile sintagmelor. Totui, unele construcii (prepoziionale, conjunc- ionale etc.) pot figura pe hrile lingvistice.
f)

Hrile p u n c t u a l e

( a n a l i t i c e ) menioneaz fiecare form obinut la

punctul respectiv (fonetismulodat cu cuvntul n care apare; cuvn- t u l ; forma gramatical; construcia). De obicei, majoritatea harilor dintr-un atlas snt hri analitice, punctuale (aa este, de pild, ALB ambele serii, toate volumele).
g)

Hrile i n t e r p r e t a t i v e ( s i n t e t i c e ) , care presupun o elaborare din partea

dialect ologului, stabilesc prin suprapunerea tuturor isoglo- selor aceluiai fenomen, trasate pe toate hrile care conin fenomenul ariile de rspndire a fenomenului respectiv. De obicei, hrile interpretative nsoesc albumul de hri punctuale i snt mult mai puine. Prezena hrilor interpretative ntr-un atlas este facultativ. NALR a adoptat acest principiu de cartografiere (v. hrile interpretative de la sfritu NALR Oltenia 1).
h)

TJh tip special de hri punctuale i interpretative totodatsnt cele ale ALBM

[Micul atlas lingvistic romn): cu ajutorul unor simboluri colorate diferit pentru fiecare realizare n parte, se ofer o imagine sintetic asupra rspndirii pe teren a fenomenului (v. harta nr. 233 din ALBM I, voi. II, reprodus la p. 65). 3.2.2. Tipuri de atlase lingvistice Dei nceput destul de trz.iu, elaborarea atlaselor lingvistice a cunoscut o dezvoltare crescnd (mai ales dup discuiile ample care au avut loc la Congresul internaional de

lingvistic de la Haga din 1928, unde s-a fcut apel ctre toate rile s sprijine elaborarea de atlase lingvistice, care s consemneze faptele dialectale, pe cale de dispariie, n urma influenei mereu mai puternice a limbilor literare). Rezultatul este mbucurtor : toate limbile romanice au astzi atlasele lor lingvistice (publicate sau n curs de elaborare), unele dintre ele beneficiind chiar de mai multe atlase, elaborate succesiv, ale domeniului lingvistic respectiv. Activitatea dialectologic, bogat n acest sens, ne ngduie astzi s vorbim de t i p u r i de atlase lingvisticediversificarea metodologic fiind dat de nevoia de rafinare i de adecvare a metodei geografice la obiectul investigat. Am putea grupa atlasele n funcie de trei criterii (ali autori pot gsi eventual altele, din alte unghiuri de vedere):
a) b) c)

din punctul de vedere al n t i n d e r i i teritoriului investigat; din punctul de vedere al o b i e c t u l u i investigat; din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate.

3.2.2.1. n principiu, n t i n d e r e a teritoriului lingvistic abordat este o chestiune de convenie (care depinde de scopul anchetei (v. i p. 53). Din acest punct de vedere, atlasele pot fi regionale (ale unor graiuri sau dialecte ale cror limite snt alese arbitrar sau n funcie de criterii extralingvistice; v. i p. 66) sau naionale (ale limbilor naionale: atlasul lingvistic al Franei, al E.omniei, al Italiei etc.). Dac teritoriul are dimensiuni care depesc graniele unei ri (eventual cuprinznd mai multe ri), putem vorbi de un atlas inter- -naional. 3.2.2.1.1. Atlasele tradiionale", aa cum au fost ele concepute de fondatorul geografiei lingvistice, Jules Gilli^ron, snt atlase naionale (dependente de organizarea naional) sau generale. 3.2.2.1.2. Practica atlaselor lingvistice a scos n eviden necesitatea elaborrii de atlase ale unor domenii m a i m i c i , care s coexiste cu cele ale unor domenii m a i mari. Ideea a fost dezvoltat de Karl Jaberg n studiul Grossrumige und kleinerumige Sprachatlanten, n ,,Vox Romanica" XIV, 1955, p. 1 61. n romanistic, punctul de plecare l constituie coala francez de dialectologie, al crei reprezentant, continuator al lui Gilliron, Albert Dauzat, i propune nc din 1942 s elaboreze un Nouvel Atlas Linguistique de la France par rgions (NALF).

Se deschide astfel seria atlaselor r e g i o n a l e , cea mai important inovaie a geografiei lingvistice din ultimele decenii. Atlasele regionale nu trebuie s se confunde cu atlasele locale, ale unor graiuri considerate ca structuri lingvistice i n d e p e n d e n t e i cartograf iate ca atare. Astfel de atlase s-au elaborat n Frana pentru numeroase graiuri franceze. S. Pop vorbete de 13 atlase ale graiurilor franceze (elaborate sau n curs de elaborare la data aceea) ; v. Pop, Dial., I, p. 142 143. Desigur, aceste atlase ale graiurilor au condus la ideea atlaselor regionale. Diferena specific este aceea c atlasele graiurilor nu conduc la o imagine g e n e r a l a unei limbi date : cercetnd independent fiecare grai n parte, materialul oferit de hrile lingvistice ale atlaselor locale nu este c o m p a r a b i l . Atlasele regionale, dimpotriv, ofer o imagine nchegat, general a unui domeniu lingvistic ntins (de tip ,,limb", al francezei, de pild). n ultim instan, atlasele regionale snt tot atlase naionale, generale ; ele snt ns regionale pentru c att modul de culegere a materialului, ct i cartografierea lui se face pe regiuni. Prin ce se deosebesc, n acest caz, atlasele regionale de cele generale ? Diviznd teritoriul lingvistic dat n seciuni (care pot fi regiunile, provinciile istorice sau seciuni arbitrar delimitate), se realizeaz o a p r o f u n d a r e a fenomenului dialectal, a bogiei lingvistice locale, greu de obinut prin metoda atlaselor generale. Atlasele regionale nu le substituie pe cele generale, le c o m - p l e t e a z a numai. Atlasele regionale au o reea de puncte mai deas i, de obicei, chestionare, mai ample (v., de exemplu, prezentarea NALR, p. 79). Fiind vorba de mai multe atlase ale unui domeniu lingvistic ntins, se pune problema numrului de anchetatori: principiul anchetatorului unic a trebuit s fie prsit, dei coerena lucrrii poate fi pus n discuie n condiiile repartizrii anchetelor mai multor specialiti (nclcarea principiului este ns ndreptit, date fiind proporiile mult sporite ale muncii de culegere i cartografiere a materialului dialectal) (v. amnunte despre felul cum a fost fcut ancheta la NALR, p. 79).
3.2.2.2. Din

punctul de vedere al o b i e c t u l u i

investigat, atlasele snt pur

l i n g v i s t i c e sau lingvistice i e t n o g r a f i c e n acelai timp. Atlasele lingvistice nregistreaz materialul lingvistic dialectal: particularitile fonetice, lexicale i, dac exist sau dac cercettorii i propun, morfologice (v. p. 62, unde se vorbete de tipuri de hri lingvistice).

Atlasele etno-ingvistiee combin studiul limbii cu studierea vieii materiale i spirituale a vorbitorilor. Aceast inovaie, introdus de X. Jaberg i J. Jud prin AIS (v. supra, p. 66), const n nregistrarea unui numr mare de termeni denumind noiuni referitoare la viaa m a t e r i a l a locuitorilor. Totodat, mpreun cu cuvntul care denumete un obiect, se nregistreaz obiectul, lucrul (sub forma unor albume de fotografii: AIS are, de pild, 4 300 de imagini ale obiectelor ale cror nume au fost nregistrate pe hri). Atlasele etnolingvistice aplic astfel, n mod fericit, celebra metod cuvinte i lucruri" (germ. Wrter und Sachen) propus de B. Meringer i W. Meyer-Lubke. Dei este predominant lingvistic", Atlasul lingvistic romn (ALR) este n acelai timp etnografic (fiecare volum este urmat de un numr de fotografii ale obiectelor mai puin cunoscute). Din punctul de vedere al s t r u c t u r i i lingvistice vizate, atlasele lingvistice pot fi atlase de discontinuiti (ale variantelor) sau de continuiti (ale elementelor comune). Atlasele clasice" snt albume de hri care pun n eviden varietatea dialectal, discontinuul lingvistic; toate atlasele enumerate pn aici snt concepute n acest fel (cele regionale fiind chiar o form perfecionat de culegere i cartografiere a infinitei varieti regionale). Ele au drept obiect o unitate p r e s u p u s ( l i m b a , dialectul, graiuldepinde de ntindere; v. supra, p. 64), care este investigat din punctul de vedere al diversitii manifestate n interiorul ei. Acest mod de a aborda limba cu ajutorul metodei geografice coincide cu concepiile generale ale lingvisticii n perioadele de nceput ale geografiei lingvistice : cercettorii, depind cadrul limbilor literare (scrise) i trecnd la studiul limbilor vii i, implicit, al varietii dialectale, se strduiesc s demonstreze c vorbirea omeneasc nu este unitar, c diferenierile se constat chiar la nivelul graiului unei familii (ceea ce semnalase Bousselot, v. p. 20). n aceste condiii, este firesc ca atlasele lingvistice s se preocupe de aspectul d i s c o n t i n u u al limbii. Evoluia concepiilor i metodelor lingvistice n ultimele decenii, ndreptat ctre descoperirea aspectului c o n t i n u u din limb (sau, mai exact, ctre distingerea elementelor discontinue, a variabilelor, de ceea ce este continuu, invariabil), concretizat ntr-o serie ntreag de coli structuraliste", nu a putut s nu ating i dialectologia i, implicit, metoda sa specific, geografia lingvistic. Punctul de plecare este celebra distincie,langue/parole" (v. Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique gnrale, Paris, 1916), sau

sistema/norma/habla", la E. Cose- riu v. lucrarea cu acelai nume Sistema, norma g hab la, Montevideo, 1952. Astfel, se nate ideea atlaselor c o m u n e , care, de data aceasta, vor pune n eviden c o n t i n u u l lingvistic, ceea ce este comun unui grup de uniti (de obicei format din mai multe limbi, dar, n principiu, ideea poate fi aplicat i la subdiviziuni de tip grai sau dialect). Rdcinile acestei idei ar putea i cutate i In teoria ,,uniunilor lingvistice" (care pleac de la N. S. .Trubetzkoy i Roman Jakobson) : ca urmare a convieuirii vreme ndelungat, a unor contacte lingvistice seculare, limbi nenrudite (genetic) pot cpta trsturi comune, prin influene reciproce. V. Rosetti, care a descris o serie de trsturi ale,,Uniunii lingvistice balcanice' (ILR, p. 244 278). Un astfel de atlas comun este atlasul lingvistic mediteranean, Atlante lingustico mediferraneo (AL M), iniiat de Gianfranco Eolena (Fondazione Giorgio Cini, Yenezia). ALM i propune s nregistreze i s cartografiere trsturile lingvistice ( = lexicale) c o m u n e limbilor din bazinul Mrii Mediterane i al Mrii Negre : limbile romanice, dialectele berbere, araba, turca, ebraica, greaca, unele limbi slave, albaneza. Dat fiind c marea" este numitorul comun al acestor teritorii lingvistice, ALM urmrete a f i n i t i l e lingvistice (lexicale) legate de mare (diversele terminologii marinreti, de pescuit etc.), rezultat al contactului milenar al vorbitorilor acestor limbi. ALM este, prin natura obiectului investigat, i un atlas etnografic, comunitatea lingvistic a popoarelor din bazinul mediteranean i al Mrii Negre fiind, n primul rnd, reflexul unei comuniti de via material i spiritual. Pentru elaborarea ALM colaboreaz un numr mare de dialectologi din rile riverane (Ia noi, anchetele cu chestionar au fost fcute de Marius Sala i Andrei Avram) ; localitile alese snt porturi la cele dou mri (la noi : Constana, Sf. Gfteorghe i Sulina). Din fiecare localitate, s-a anchetat un singur informator. Un alt atlas comun proiectat nc din 1959 este Atlasul lingvistic balcanic, care ar urma s nregistreze elemente comune limfilor din acest cadru geografic (greac, albaneza, turc, srb, macedonean, bulgar i romn). Un atlas comun al limbilor slave a fost proiectat n 1958 (la Congresul al IVlea al slavitilor de la Moscova).

Desigur, ideea atlaselor comune este o inovaie metodologic la nceputurile ei : atlasele amintite (n curs de elaborare sau numai proiecte) nu snt dect parial atlase de continuiti, pentru c ele au n vedere numai lexicul sau cum este eaznl ALM numai anumite sfere semantice (respectiv terminologia mrii). Ideea ar putea fi dusa mai departe, extins la structura propriu-zis a limbilor (fonologie, morfologie i chiar sintax), dar, n acest caz, obiectul de studiu ar trebui s fie uniti lingvistice n r u d i t e . De pild, un atlas comun al dialectelor romneti (nord- i sud-dunrene) ar trebui s urmreasc elementele continue la toate nivelurile limbii. 3.3. Atlasele lingvistice snt, n primul rnd, c o l e c i i de material dialectal, albume coninnd forme lingvistice. Valoarea lor ar fi ns infinit mai mic, dac s-ar rezuma numai la att: n fond, bogia unei limbi poate fi culeas, pus n eviden, pstrat ca atare si cu alte mijloace (aa cum s-a artat, ntre altele, la p. 5960). Hrile lingvistice au, n plus, marea calitate de a permite cercettorului s observe micarea, dinamica fenomenelor lingvistice, felul cum se produce schimbarea n limba, lupta dintre vechi i nou, dintre forma veche i cea nou (cuvnt, fonetism, construcie), locul de apariie a inovaiilor, direciile i ariile lor de rspndire etcDe aceea, pe baza datelor oferite de atlasele lingvistice s-au putut elabora, pe de o parte, principii t e o r e t i c e care au mbogit teoria limbii cu privire la mecanismul schimbrilor n limb i la cauzele lor, iar pe de alt parte, s-au putut formula explicaii i s t o r i c e unor fapte date, unor fenomene imposibil de explicat pn la apariia metodei geografice. Altfel spus, metoda geografic a mbogit nu numai m e t o d o l o g i a lingvistic, ci i lingvistica g e n e r a l i i s t o r i c ( v . i p. 2526). 3.3.1. Principiile lui Gillieron Marea varietate lingvistic regional nu putea fi satisfctor explicat prin principiul legilor fonetice", aplicat cu consecven de neogramatici, i prin analogie" : la tot pasul, hrile lingvistice semnalau excepii" la regulile cunoscute, situaii care nu se ncadrau n tiparele stabilite de lingvitii comparatiti. De aceea, Gillieron a ajuns la celebra formul fiecare cuvnt are propria sa istorie" (v. i p. 34). Analiznd rspndirea pe teren a unor fenomene, Gillieron a gsit o serie de explicaii noi pentru schimbrile din limb. Dou snt constatrile lui fundamentale, cunoscute sub numele de principiile" lui Gillieron : principiul migraiei cuvintelor i principiul luptei dintre cuvinte.

a) Hrile lingvistice au aratat c, pornind dintr-un centru inovator, cuvintele m i g r e a z ( o d a t cu oamenii care le folosesc i cu obiectele pe care le denumesc). Direciile i modul cum se difuzeaz, ca i rapiditatea mai mare sau mai mic de iradiere, depind de o serie de condiii, de factori care le favorizeaz (ci de acces, obstacole naturale, necesitatea obiectului denumit etc.). Eafinnd principiul gillieronean, I. A. Candrea stabilete patru ci diferite" n care se produce migraia cuvintelor : prin iradiaiune (iradiere) : un fenomen pornete dintr-un centru i se propag pe o distan mai mare sau mai mic spre marginile unui teritoriu dat. Focarul de iradiere poate fi un teritoriu mai mare sau o simpl localitate. Un exemplu oferit de Candrea : pe un teritoriu unde se foloseau cuvintele mo(h)il i gorhil, n regiunea Oraviei, pe o raz de 40 km, se introduce un termen nou, mo(c)and, denumind aceeai ridictur de pmnt care se face ca semn de hotar: termenul este germ. Markscheide despritur de hotar", n graiul vabilor mrcade, folosit de inginerii germani care lucrau la cadastru, n Oravia (pe vremea ocupaiei austro-ungare). Din Oravia, cuvntul iradiaz n afar (v. Candrea, Constatri, p. 193 195; v. i p. 81, harta nr. 3).

prin iniltraiune (infiltrare) : din cauza unor obstacole (munte, pdure mare etc.),

migraia se face foarte greu, de aceea fenomenul se propag prin filoane (ca metalele printre roci), strecurndu-se pe malurile rurilor, fii de cmpie etc. (propagarea nu mai are, deci, form de raz);

prin revrsare (de fapt, celebra teorie a valurilor, Wellen thorie", formulat de

Johann Schmidt) : inovaiile se propag n form de valuri, care inund tot mai mult teren ; un fenomen care a migrat la nceput lent, fie prin iradiere fie prin infiltrare, se revars" brusc pe ntinderi foarte mari; - prin suprapunere : pe fondul unui grai local existent, se grefeaz un grai adus de locuitori din alte regiuni (aspect de insul lingvistic). Cf. i "Weigand, Mosaikdialekte" i Candrea, op. cit., p. 193 200. Migraia cuvintelor, dinamica isogloselor l-au condus pe Gilliron la concluzia c, excepiile fiind la tot pasul, nu se mai poate vorbi de legi fonetice (modul exagerat de a pune problema legilor fonetice de ctre neogramatiei, fiind combtut, dar i nlocuit cu o alt

exagerare). Principiul migraiei cuvintelor nu contrazice, de fapt, caracterul regulat al unor transformri fonetice : el e x p l i c numai cauzele unor inovaii, deci ale excepiilor". b) n migraia lor, unele cuvinte intr n lupt" cu altele, existente n grai. Lupta aceasta se d ns ntre fore inegale, ntre cuvinte mai mult sau mai puin pregtite pentru o lupt, sntoase" sau bolnave". Studiind patologia cuvintelor (bolile lor, cauzele mbolnvirii lor), Gilliron ncearc s determine terapeutica lingvistic (felul cum limba trateaz" bolile cuvintelor). Dup Gilliron, cauzele mbolnvirii cuvintelor snt : omonimia, polisemia (hipertrofia semantic) i scurtimea (corpul fonetic redus). Omonimia (identitatea de form dintre dou sau mai multe cuvinte cu nelesuri diferite) poate fi la un moment dat insuportabil : unul dintre termeni, cel mai slab (mai puin folosit, denumind o noiune mai puin important etc.), dispare sau, ceea ce se ntmpl mai rar, ambii termeni dispar, noiunea respectiv fiind denumit printr-un alt cuvnt. Este celebru exemplul dat de Gilliron : lat. gallus coco" intrat n coliziune omonimic cu cattus pisic" devenite, amndou, n francez gat. Omonimia nu a fost suportat de limb i, ca urmare, gat coco" a fost nlocuit cu bguey < vicarius vicar" (folosit cu sens metaforic). Pentru romn, se dau ca exemple de omonimii insuportabile : pcurar cioban" (<lat. pecorarius)pcurar (care vinde pcur"); n lupta dintre ele, a nvins cel de-al doilea, primul fiind nlocuit cu cuvnt rj de origine turc cioban. Alte omonimii insuportabile explic, se pare, dispariia lat. carus,-a,-um (intrat n lupt cu carrus car"), a lat. arratrum plug" (devenit omonim cu arat, participiu al lui (a;) ara ; cf. arom. aratn plug") etc. Polisemia (hipertrofia semantic, pletora semantic) (mbogirea excesiv a sensnrilor unui cuvnt) poate constitui o infirmitate a cuvintelor, prin confuziile care se creeaz ; rezultatul este nlocuirea s e n s u r i l o r cuvintelor cu termeni noi, mai expresivi (cuvntul polisemantic este uzat"). O astfel de explicaie am dat introducerii cuvintului chibrit n aromna vorbit de aromnii din Romnia : arom. spirtu nsemna chibrit" i,,spirt" ; pentru primul sens, s-a introdus, cuvntul dacoromn (v. M. Caragiu Marioeanu, Influena dacoromn asupra graiului unei familii aromne din R.P.R., n Fonetic i dialectologie" I (1958), p. 88). Scurtimea (corpul fonetic redus) este o uzur care atinge nveliul sonor (n timp ce precedenta este o uzur de coninut, semantic). n evoluia de la latin spre limbile romanice,

numeroase cuvinte scurte au disprut fr urm. Astfel, este cunoscut cazul cuvntului lat. apis, adus n discuie de Gilliron : termenul nu s-a pstrat ca atare n franceza literar, din cauza scurtimii lui ar fi trebuit s dea e(p), e(f). Terapeutica limbii a intervenit ns, n sensul ntririi cuvntului, care a fost combinat cu musc": mouche ep musc albin" > mouchette (n care -eite a fost simit ca sufix, fr legtur ns cu sufixul diminutival omonim, -ette, pentru c albina nu este o musc mic). Aa cum spune Coseriu (Geogr. ling., p. 36) metoda geografic, folosit cu discernmnt, nu este dogmatic : nu accept nici schematismul simplificator, care vede n limb absolut regularitate i uniformitate, nici individualismul atomizant, care nu vede dect arbitrarietate, eterogenitate i varietate. Mai bine zis, nu ia nici o poziie, arat numai, pe de o parte, jocul dialectic constant dintre inovaie i conservare, dintre creaia individual i tradiie i, pe de alt parte, jocul, dintre actul individual i norma social, dintre eterogenitate i omogenitate, nu numai cu privire la limba comun, ci i cu privire la normele, limitate, ale familiei, satului, regiunii etc. Ideea u n i f o r m i t i i n v a r i e t a t e constituie baza nsi a geografiei lingvistice" (subl. ns.). Geografia lingvistic propune, prin urmare, o istorie a c u v i n t e l o r ; aceasta nu nseamn ignorare a istoriei limbilor (studierea prii" nu exclude studierea ntregului", sau, cum spune acelai Coseriu, faptul c fiecare individ are propria sa istorie nu ne mpiedic s studiem istoria unei naiuni). 3.3.2. Principiile lui Eartoli . O extindere a metodei geografice la spaii mai mari a dus la lingvistica spaial", al crei promotor a fost lingvistul italian Matteo B art oii (principiile lui au fost expuse n lucrarea Introduzione alia neolinguistica. Principi, scopij metoi, Genova Firen^e, 1925). Lund de la Gillieron partea exterioar, ceea ce am numi, n sens strict, g e o g r a f i e lingvistic : rspndirea faptelor de limlb pe teritorii mai mari sau mai mici i fixarea punctului de plecare al inovaiilor" (Iordan, op. cit., p. 489), Bartoli introduce o idee nou (ale crei rdcini se regsesc la As coli) asupra studierii etapelor din evoluia istoriei limbilor (care s conduc la o serie de principii de cronologie relativ a fenomenelor lingvistice). Urmrind felul cum se repartizeaz pe hart diferitele forme lingvistice (fonetisme, cuvinte, construcii), noi i vechi, se pot trage concluzii cu privire la perioadele n care au avut loc schimbrile survenite. Se poate stabili astfel stratigrafia faptelor de limb (ca i n geologie,

urmrirea fazelor din istoria pmntului; de unde i numele de geolingvistiea dat acestei metode bartoliene). Analiznd i n o v a i i l e din punctul de vedere al vechimii lor (pentru a determina faza mai veche), al originii (pentru a stabili punctul de iradiere al fenomenului) i al cauzelor care le produc, Bartoli stabilete patru principii areale (de unde i numele de lingvistic areal) i un al cincilea principiu istoric, care explic repartizarea geografic a unor arii tipologic identice sau asemntoare. 3.3.3. Ecoul metodei geografice folosite la studiul limbilor, al varietilor regionale, a fcut ca procedeul ei tehnic de baz, c a r t o g r a f i e r e a , s s e extind i la alte domenii: atlase folclorice (care s nregistreze pe liri difuzarea pe teren a diferitelor variante ale produciilor populare; o astfel de ncercare a fcut celebrul romanist spaniol Ii, Menndez Pidal, n Sobre geografa folklrica. Ensayo de un mtodo (cu trei hri; v. Iordan, Lingiiist. Rom., p. 486); atlase lingvistice istorice (care s nfieze pe hri lingvistice fazele trecute din istoria limbilor,pe baza textelor scrise); atlase ale unor fenomene lingvistice determinate (de pild, Diego Catalan a publicat un atlas al diminutivelor), atlase etnografice, antropologice etc. , 3.4. Atlasele lingvistice, romneti Romnia are o tradiie foarte bogata, recunoscut pe plan internaional, n domeniul elaborrii de atlase lingvistice : romna este printre puinele imbi din lume care poseda t r e i atlase lingvistice, la un interval de aproape 70 de a n i ; doua atlase g e n e r a l e i mai multe atlase r e g i o n a l e ( n curs de elaborare, publicate parial). 3.4.1. Primul atlas lingvistic al limbii romne este opera unui lingvist strin, Gustav Weigand, profesor de limba romn la Rumnisches Seminar, din Leipzig. ncepnd din 1895, G. Weigand, ntemeietorul dialectologiei tiinifice romneti, autor a numeroase studii i culegeri dialectale cu privire la dialectele romneti sud-dunrene i la graiurile dacoromne, ntreprinde anchete pe teritoriul dacoromn pentru elaborarea unui atlas lingvistic (n acelai timp n care, romanistul de la Berna, Jules Gilliron, cerceta, mpreun cu colaboratorul su Edmond Edmont, teritoriul lingvistic francez, n acelai scop : elaborarea ALE). Anchetele lui Weigand pentru atlasul lingvistic romn s-au succedat dup cum urmeaz : Banatul (1895), regiunea Criurilor i a Mureului (1896), regiunea Someului i a

Tisei (1897), Oltenia (1898), Muntenia (1899), Moldova i Dobrogea (1900), Bucovina (1901), Bulgaria (1905). Anchetele au fost efectuate, n general, la faa locului (dar adeseori autorul a fost inconsecvent, informatorii fiind recrutai din trgurile periodice din diferite orae). S-au cercetat un numr de 752 de localiti, eu un chestionar de 114 ntrebri. Atlasul este publicat n 1909, la Leipzig, cu titlul: Linguistischer Atlas des daTtorumanischen Sprachgebietes (abreviat: WLAD). Cuprinde 67 de hri, dintre care : 48 de hri reprezint seciuni din teritoriul dacoromn (fiecare hart este 1/6 din teritoriu; n ultim instan, deci, atlasul are 8 hri complete dacoromne) ; 16 hri snt generale, sintetice; o hart este rezumativ (avnd drept scop prezentarea tabloului dialectal dacoromn, pe baza particularitilor cercetate), harta 66 cuprinde itinerarul parcurs de autor n cursul anchetelor, iar ultima (67) este o hart a naionalitilor de pe teritoriul Bomniei. Dei este intitulat Atlasul l i n g v i s t i c al teritoriului dacoromn, WLAD este numai un atlas f o n e t i c ( i anume un atlas fonetic foarte srac, cu un numr foarte redus de fenomene fonetice; v. supra numrul hrilor i la p. 145 fenomenele fonetice nregistrate de Weigand). WLAD este o lucrare valoroas totui, nu numai prin caracterul su de document, ci i ca lucrare de pionierat : materialul nregistrat reprezint stadiul n care se afla limba romn (= graiurile ei) ac-um aproape 70 de ani (lund n considerare data la care au nceput anchetele). Fenomenele fonetice selectate de Weigand s-au dovedit a fi cele mai importante, individualizatoare pentru graiurile dacoromne. Important este introducerea la WLAD, n care, pe ling lista de semne ntrebuinate (v. specificul sistemului de transcriere al lui Weigand la p. 41) i informaii privitoare la ancheta propriu-zis, se face p r i m a repartizare tiinific a teritoriului lingvistic dacoromn, nsoit de descrierea unitilor degajate (v. cap. 3, paragr. IV Dialelctgebiete). Fr a atinge nivelul contemporanului su, Gillieron (lucrrile lor nu pot f i , n ultim instan, comparate nici din punct de vedere cantitativ i nici, mai ales, calitativ), totui Weigand rmne pionierul geografiei lingvistice romneti (dup unii autori chiar al domeniului lingvistic romanic). De ex-, dup A. Kuhn (v. Pop. DiaL, I, p. 708). 3.4.2. Al doilea atlas lingvistic romn este opera colii dialectologice de la Cluj, sub conducerea lui Sextil Pucariu, directorul Muzeului limbii romne din aceeai

localitate. Numele acestei opere fundamentale, bine primit de critic, este Atlasul limbii romne (abreviat: ALB).