Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. Em 10/02/2011 A funcionrio pblico municipal impetra mandado de segurana contra ato do prefeito que lhe indeferiu pedido de licena prmio. Nas informaes j prestadas autoridade impetrada disse que 15/01/2011 ultimo reconsiderou o ato, concedendo a A o gozo daquela licena. Como o juiz deve decidir o mandamus? fundamentar.
RESPOSTA: Neste caso o mandado de segurana impetrado por A ser julgado IMPROCEDENTE por ser carecedor de ao, pois no houve vio lao de direito lquido e certo, conforme art. 1 da Lei 12016/09, porque a autoridade coatora reconsiderou o gozo de licena prmio antes da impetrao do mandado de segurana.
2. Em face de ato do governo do Estado que o demitiu a bem do servio pblico, A, servidor estadual, impetrou mandado de segurana sustentando que essa deciso administrativa no pode prevalecer, pois no merecia essa penalidade, porm uma menor. O Poder Judicirio decidindo este mandamus pode dar razo a A concedendo a ordem? Fundamentar.
RESPOSTA: No, pq neste caso cabe recurso administrativo, e, por este motivo no poder o judicirio conceder mandado de segurana ( artigo 5, I, da Lei 12016/09).
3. A B C, impetram um mandado de segurana com pedido de liminar contra ato omissivo do governador do Estado de So Paulo que, aps convocao para apresentao de documentos no iria mais assinar as suas carteiras funcionais; logo no seriam impossadas no cargo de inspetor de Polcia civil, tendo sido aprovados em todas as etapas de concurso, conforme Edital 20/2010 publicado no DOE, no dia 02/01/2011. Nas informaes a autoridade coatora alegou que no h previso oramentria como advogado onde vc prpria ES MS e na condio de juiz como vc decidiria??? Fundamentar. RESPOSTA: Como adv. Proporia a Ao no Tribunal de Justia (TJ) pq esta determinado na Constituio Estadual.
Como juiz decidiria em favor do Governador do Estado pq a realizao de concurso pblico cria apenas uma expectativa de direito e no um direito lquido e certo. O administrador pblico tem, pelo poder discricionrio, a possibilidade de empossar ou no os candidatos. Leva -se em conta a convenincia e a oportunidade da da administrao pblica.
Art. 103 - Nas aes coletivas de que trata este Cdigo, a sentena far coisa julgada: II - ultra partes, mas limitadamente ao grupo, categoria ou classe, salvo improcedncia por insuficincia de provas, nos termos do inciso anterior, quando se tratar da hiptese prevista no inciso II do pargrafo nico do artigo 81; Art. 104 - As aes coletivas, previstas nos incisos I e II do pargrafo nico do artigo 81, no induzem litispendncia para as aes individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes a que aludem os incisos II e III do artigo anterior no beneficiaro os autores das aes individuais, se no for requerida sua suspenso no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da cincia nos autos do ajuizamento da ao coletiva.
2. A promove Ao civil pblica contra fbrica X p/ q esta pare de emitir determinado resduo pela chamin. A percia conclui que o resduo inquo para o ser humano motivo pelo qual o pedido julgado IMPROCEDENTE. Aps a formao da coisa julgada c/ eficcia erga omnes a cincia demonstra que o referido resduo altamente txico e prejudicial a humanidade. Qual a soluo jurdica para este caso?
REPOSTA: quando o processo julgado improcedente na Ao civil pblica, por insuficincia de prova ou no, poder entrar com uma nova ao, conforme artigo 16 da Lei 7.347/85, valendo -se assim de uma nova prova e com o mesmo pedido. Aqui h uma relativao da coisa julg ada, aparecendo nova prova aparece existe a possibilidade de repetir a demanda (ex.: o Advent o do DNA) -> buscando a efetiva justia.
Lei 7.347/85 Art. 16. A sentena civil far coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo prolator, exceto se o pedido for julgado improcedente por insuficincia de provas, hiptese em que qualquer legitimado poder intentar outra ao com idntico fundamento, valendo-se de nova prova.
IMPORTANTE: Falta de Citao ou Citao Nula = Querela Nulitatis nica hiptese em que, passado o prazo da rescisria pode pedir Ao Declaratria de Inexistncia da Sentena
RESPOSTA: Podem ser objeto de usucapio os bens mveis e imveis, desde que sejam corpreos, tangveis e suscetveis de apropriao. Atualmente admite -se, a usucapio de linha telefnica, considerando -se que ela se materializa o aparelho Smula 193 do STJ.
1 A propes ao de consignao em pagamento em face de B e C alegando que tem duvida de quem efetivamente credor de uma obrigao que contraiu no valor de 100.000,00. Proclamada a demanda o juiz deferiu o deposito em 5 dias e determinou a citao dos rus tendo cada um oferecido a sua contestao, limitando-se ambos a afirmar sua condio de credor da obrigao. Diante destes fatos como o juiz deve decidir? RESPOSTA: Art. 898 CPC. O juiz deve declarar efetuado o depsito e extinta a obrigao, continuando o processo a correr unicament e entre os credores, caso em que se observar o procedimento ordinrio. 2 - A promove ao de consignao e pagamento em face de B visando quitar obrigao de cheque devolvido sem proviso de fundos, cujo depositante desconhecido. O juiz indefere a inicial extinguindo o feito por falta de interesse de agir. A interpe recurso de apelao. Como o tribunal deve decidir? RESPOSTA: Art. 335 CC. O tribunal vai dar provimento, conhecer o recurso (ligado a juzo de admissibilidade) 3 A diante da dvida fundada quanto a legitimidade para o lanamento do IPTU incidente sobre imvel de sua propriedade no exerccio de 2011, promoveu ao de consignao e pagamento em face das municipalidades de aruj e itaquaquecetuba que todavia se utilizavam de base de calculo diferenciadas motivo pelo qual A fez o deposito de menor valor, ou seja, aquele cobrado pelo municpio de Aruj. Como juiz, o que vc faria?
RESPOSTA: So duas comarcas, ele depositou pelo menor valor, o juiz deve determinar que ele complemente o deposito, se ele quiser consignar, pois tem que consignar pelo MAIOR VALOR, pois se for a de itaquaquecetuba, ele est carente, pois o valor no era o real, o juiz tem que determinar o COMPLEMENTO no prazo de 10 dias sob pena do processo ser extingo se m resoluo do mrito, se o correto for o MENOR levanta -se a diferena depois.
4 A promove ao de indenizao por danos materiais e morais em face de B . Aps todas as tentativas sem xito para localizao de B ocorre a citao por edital. O juiz nomeia curador especial ao ru. Se fosse o referido curador que defesas poderia fazer? RESPOSTA: Art. 302 nico contestao por negativa geral uma vez que no esto obrigados a obedecer o principio da impugnao especifica, no entanto com relao a questes de direito, deve-se elaborar as respectivas defesas (juros extorsivos) Principio da eventualidade ou da defesa concentrada, o ru tem que deduzir toda a matria de defesa na contestao, no pode fazer isso em outro momento, salvo matria superve niente em matria de ordem publica, o curador especial tem que fazer uma contestao por negativa geral negativa geral por matria FTICA pq o curador no sabe quem o ru, com relao os fatos nada pode fazer, com relao ao direito vc obrigado a se manifestar, sob pena de se considerar o ru defeso. Ex. juros excessivos, clausula leonina. As questes de direito obrigatria a manifestao do curador especial. Matria FTICA negativa geral, DIREITO tem que se manifestar. 5 A com 17 anos de idade promove ao de cobrana em face de B com base em contrato cujo valor 50 mil reais sendo a causa o valor de 100.000 reais. Ao examinar a inicial o que o magistrado dever fazer? RESPOSTA: Art. 13 do CPC a parte tem que regularizar da representao proc essual sob pena de extino do processo. E pede a emenda da inicial para correo do valor. Prazo de 10 dias Art 284 CPC.
2 Havendo inventrio judicial em curso, pode ocorrer a desistncia visando fazer o procedimento pela via administrativa?
RESPOSTA: Sim, pode o artigo 267 CPC permite a desistncia a qualquer tempo, quando faz pela via administrativa no precisa de homologao judicial, no cartrio de no tas, no precisa de juiz, via administrativa.
3 O herdeiro A no participou do inventrio realizado por via administrativa, feito por escritura publica. Como advogado de A que medida voc tomaria? Fundamente.
RESPOSTA: Ao declaratria de nulida de cumulada com petio de herana, ele no vai indicar exatamente os bens pq ele no sabe quais so. uma violao ao art. 982 CPC pois tem que estar todos os herdeiros concordes e capazes e no esto, e artigo 166 inc V CC, no h anulatria de partilha, pelo simples fato de que no foi judicial, via administrativa, por via judicial o prazo de 1 ano, por via administrativa o prazo de 10 anos, regra geral da prescrio de 10 anos.
RESPOSTA: Como advogada de Alessandra, alegaria a falta de LEGITIMIDADE ATIVA uma vez que para pedir a interdio necessrio preencher os requisitos do artigo 1.768 CC e no momento em que foi decretada a separao judicial do casal, o mesmo deixou de atender esse requisito por estar separado judicialmente de Alessandra. Ocorreu um fenmeno chamado CARENCIA SUPERVENIENTE.
2) A promoveu a interdio de seu pai B. O juiz baseado em atestado mdico juntado por A e aps o interrogatrio de B que demonstrou sintomas de incapacidade mental decretou por sentena a sua interdio. Como advogado de B o que voc faria. Fundamente. Como o tribunal ir decidir?
RESPOSTA: Como advogada de B, eu apelo da deciso pois falta prova OBRIGATRIA de acordo com artigo 1.183, ou seja a pericia mdica que no foi efetuada pelo juzo a quo. O tribunal ir anular a sentena. POR MEIO DE ME DIDA CAUTELAR, PODE-SE PEDIR O EFEITO SUSPENSIVO DESSA
3) A em 01.04.2009 vendeu o imvel a B. Ocorre que a venda foi feita durante o processo no qual restou comprovada a incapacidade mental de A, motivo pelo qual em 25.04.2010 o magistrado decretou a interdio por sentena. Esta venda vlida? Fundamente.
RESPOSTA: Como ainda no havia sido decretada a sentena que interditava A em 01.04.2009, necessrio que se verifique se o terceiro que negociou com o incapaz estava de boa f, porque no tinha como conhecer a incapacidade nesse caso, a venda no ser anulada. S haver a nulidade do negocio jurdico se houve m f ou se o terceiro tinha conhecimento da condio de A.
4) A e seu irmo B promovem a interdio de sua me. C tambm filho da interditanda se ope a interdio alegando que no h incapacidade mental, mas sim interesse dos irmos no patrimnio da genitora. Aps inmeras alegaes dos envolvidos, gerando inevitvel animosidade, os requerentes (A e B) desistem da ao. Como o juiz dever proceder? Fundamente. RESPOSTA: O juiz vai intimar o MP que deve nomear um curador para prosseguir o feito.