INTRODUO O Brasil um pas que possui um grande nmero de veculos em circulao e, em decorrncia, muitos acidentes com fatalidades ocorrem

m em nmeros assustadores diariamente. Motoristas imprudentes que se utilizam de veculos como armas de fogo. Em meio a esse assunto, que punio aplicar ao agente: dolo eventual ou culpa consciente? A diferena de ambos ainda se confunde, pois necessrio saber a vontade do agente. A busca da identificao da vontade que houve por parte do agente, a inteno ou no do resultado difcil de provar. A culpa est caracterizada e descrita nos crimes de trnsito, mas um clamor da sociedade na busca de uma pena mais gravosa para esses crimes tem tentado reverter para a aplicao do dolo eventual, causando uma presso no judicirio por causa dessa insatisfao e levando a mudanas na aplicao da pena. Os tribunais discutem e os doutrinadores tambm divergem suas opinies na aplicao do dolo eventual, no sabendo se o agente agiu com culpa consciente ou no, causando grande celeuma. Diante dessa discusso nos deparamos com um problema que ser analisado no decorrer desse trabalho. Enquanto uns entendem que no h possibilidade da aplicao do dolo eventual nos homicdios ocorridos no trnsito, pois o Cdigo de Trnsito Brasileiro CTB deixa bem claro no art. 302 que s existe a penalidade de forma culposa nos casos de homicdios praticados na direo de veculos automotores, outros entendem que podem sim aplicar o instituto dolo eventual em determinados crimes de trnsitos, como dirigir embriagado, andar pela contramo, prtica de racha e etc, dependendo do caso em estudo. A relevncia dessa temtica traz nesse projeto teorias expostas em seu embasamento finalidade de analisar a possibilidade ou no da aplicao do dolo eventual nos homicdios no trnsito, como a sociedade, doutrinadores e aplicadores da lei tem se comportado perante o insigne nmero de crimes ocorridos no trnsito. Examinar minuciosamente se h em determinados crimes de trnsitos os requisitos necessrios para a aplicao do dolo eventual ou da culpa consciente. Verificar

como tem se comportado o operador do direito na hora de fazer subsuno e aplicao da pena em meio celeuma entre dolo eventual e culpa consciente que podem ocorrer nesse tipo de crime. Pesquisar na jurisprudncia e na doutrina como tem ocorrido aplicabilidade do instituto dolo eventual e culpa consciente em alguns crimes ocorridos no trnsito, so uns dos objetivos desta pesquisa. Este estudo tem como importncia para a sociedade o conhecimento do assunto dolo eventual, trazendo a diferenciao da culpa, ambas penalidades aplicadas em crimes de trnsito que no Brasil acontecem milhes todo ano e que muitos desses casos so julgados de maneira injusta, ficando a sociedade muitas vezes insatisfeita com a sentena final. Para isso foi constituda uma pesquisa bibliogrfica, implementada a uma pesquisa de campo, para verificar o que os alunos do curso de Direito acham e pensam sobre esse assunto, se a favor da aplicao do dolo eventual nos crimes de trnsito, se as penas aplicadas satisfazem o anseio de justia.

CAPTULO I O CRIME 1.1 CONCEITO Embora o nosso Cdigo Penal no haver trazido o conceito de crime, mas a doutrina tem se preocupado em conceitu-lo. importante ressaltar que, antigamente, o Cdigo Criminal de 1830 e o Cdigo Penal de 1890 traziam o conceito de crime. Tal no ocorre na legislao atual como j citado anteriormente.1 A doutrina conceitua o crime sobre trs aspectos, o material, formal e analtico. Segundo Damsio de Jesus o conceito material do crime de relevncia jurdica, uma vez que coloca em destaque o seu contedo teleolgico, a razo determinante de constituir uma conduta humana infrao penal e sujeita a uma sano.2 A melhor orientao para o conceito material de crime, como afirma Noronha, aquele que tem em vista o bem protegido pela lei penal.3 Formalmente falando, crime a violao da lei penal. O conceito formal e material insuficiente para permitir dogmtica penal a realizao de uma anlise dos elementos estruturais do conceito do crime.4 J analisando o conceito de crime sob o aspecto analtico, o qual o adotado para conceituar o crime, propriamente dito, a doutrina tem se dividido entre a teoria bipartida, sendo o crime fato tpico e antijurdico, e tendo a culpabilidade um

ALEXANDRE, Alessandro Rafael Bertollo de. O conceito de crime . Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 62, fev. 2003. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3705>. Acesso em: 04 set. 2010. 2 JESUS, Damsio. Direito Penal. p.193. 3 MIRABETE, Julio Fabrinni. Manual de Direito Penal. p. 96 apud. NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. p. 105 4 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. p. 210

elemento que permitir a manifestao da pena ao agente que praticou o delito, e a teoria tripartida sendo o crime fato tpico, antijurdico e culpvel. O Cdigo Penal adotou de forma no expressa teoria finalista de Hans Welsel, onde se tem a partir dessa concepo a formao das duas teorias citadas acima. Segundo essa teoria toda e qualquer ao do homem tm uma finalidade e no simplesmente uma causalidade, sendo assim a vontade um elemento muito importante na hora de praticar a ao. De acordo com as palavras de Rodrigo Santos Emanuel:
Hans Welzel foi o grande defensor da teoria finalista da ao que surgiu entre 1920 e 1930, diante das constataes neoclssicas, onde se observou elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica, tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos subjetivos no prprio tipo penal e no somente na culpabilidade.5

Segundo Cezar Roberto Bitencourt:

A definio atual do crime produto da elaborao inicial da doutrina alem, a partir da segunda metade do sculo XIX, que, sob a influncia do mtodo analtico, prprio do moderno pensamento cientfico, foi trabalhado no aperfeioamento dos diversos elementos que compe o delito, com a contribuio de outros pases, como Itlia, Espanha, Portugal, Grcia, ustria e Sua.6

Como citado anteriormente, a doutrina tem se divergido com relao aos elementos que compem o crime, uma classe majoritria composta por Anbal Bruno, Cezar Bitencourt, Edgar Magalhes Noronha, Fernando Galvo, Nlson Hungria, Heleno Fragoso, Guilherme Nucci, entre outros, tem defendido a teoria tripartida (fato tpico, antijurdico e culpvel) e os grandes autores conhecidssimos em nosso meio jurdico, Celso Delmanto, Fernando Capez, Julio Fabrini Mirabete e outros tem adotado a teoria bipartida (fato tpico e ilcito).

EMANUELE, Rodrigo Santos. Teorias da Conduta no Direito <www.pontojuridico.com>, acessado em: 27/08/2010 6 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. p. 206

Penal. Disponvel em:

De acordo com a doutrina majoritria ir ser abordado de forma completa a teoria tripartida para uma maior explanao sobre o conceito de crime, contemplando todos os seus elementos. 1.1.1. Fato Tpico Sendo um dos elementos do crime o fato tpico o fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal.7 Segundo Mirabete o fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que provoca em regra um resultado, e previsto como infrao penal.8 Celso Delmanto afirma que ser fato tpico quando a conduta estiver definida por lei como crime, segundo o princpio da reserva legal (CP, art. 1), constitucional mente garantido (CR/88, art.5, XXXIX).9 Assim como o conceito de crime composto de elementos, tambm a doutrina conceitua o fato tpico com a composio de quatro elementos, que so eles: Conduta (dolosa ou culposa); Resultado;
Nexo de causalidade;

Tipicidade.

A conduta, que pode ser dolosa ou culposa, a manifestao de uma vontade, a pedra angular de toda a sistemtica do delito.10 Pode se classificar a conduta tambm como comissiva, onde se tem um comportamento positivo, em querer agir, ou omissiva, onde o agente age negativamente, um no fazer.
7 8

CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.109 MIRABETE, Julio Fabrinni. Manual de Direito Penal. p. 98 9 DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. p. 18-19 10 Idem. p.19 apud. PIERANGELLI, Jos Henrique. Do Consentimento do Ofendido na Teoria do Delito. p. 19-20

O elemento resultado do crime pode ser naturalstico ou jurdico (art. 13, primeira parte do CP). O resultado naturalstico consiste na modificao provocada no mundo exterior pela conduta do agente. J o resultado jurdico o que se refere prpria leso ou perigo de leso ao bem jurdico penalmente tutelado.11 O nexo de causalidade que se encontra tipificado no art.13 do CP deixa bem claro que deve haver um nexo ou ligao entre a conduta do agente e o resultado, pois o crime s poder ser imputvel a quem lhe deu causa, e considerado causa a ao ou omisso do agente, sem a qual o resultado no teria ocorrido. De acordo com as palavras de Celso Delmanto:
O legislador, segundo a escola finalista, incorporou ao tipo penal a exigncia de dolo ou culpa (elementos subjetivos do tipo CP, art. 18), sem os quais jamais pode haver punio, sobe pena de inadmissvel responsabilidade penal objetiva, o que seria um a verdadeira afronta ao direito penal da culpa.
12

A tipicidade o ltimo elemento do fato tpico, que a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto, e a descrio contida na lei.13 Essa descrio abstrata contida na lei se dar o nome de Tipo. Segundo Capez:
O tipo legal um dos postulados bsicos do princpio da reserva legal. Na medida que a Constituio brasileira consagra expressamente o princpio de que no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (art.5, XXXIX), que fica outorgado lei a relevante tarefa de definir, isto , de descrever os crimes.14

importante ressaltar que o fato concreto tem que conter todos esses elementos do fato tpico, caso falte algum no poder ser considerado crime.

11 12

Idem. p.19 Idem. p.21 13 MIRABETE, Julio Fabrinni. Manual de Direito Penal. p. 115 14 CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.179

1.1.2.

Antijurdico ou Ilcito

Hans-Heinrich Jescheck conceitua a antijuridicidade com sendo um comportamento contrrio ao dever de atuar ou de se abster estabelecido de em uma norma jurdica.15 Segundo Fernando Capez a ilicitude a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico, pelo qual a ao ou omisso tpicas tornam-se ilcitas.16 Todo fato penalmente ilcito sempre tpico, mas nem todo tpico ilcito, pois existem as excludentes de ilicitude que se encontram tipificadas no nosso Cdigo Penal, art. 23, que so elas:

Estado de necessidade; Legitima defesa; Exerccio regular de direito.

Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato: I em estado de necessidade; II- em legtima defesa; III- em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de direito. Art. 24. Considera-se em estado de necessidade que pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1. No pode alegar estado de necessidade que tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2. Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. Art. 25. Entende-se em legitima defesa que, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.17

1.1.3. Culpabilidade
15 16

JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Direito Penal. p.210 CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.258 17 PINTO, Antonio Luiz de Toledo. WINDT, Mrcia Cristina Vaz dos Santos. CSPEDES, Livia. Vade Mecum. p.543

Como j visto anteriormente, a culpabilidade, para a doutrina majoritria, considerado elemento que compe o crime, j a doutrina minoritria diz que no se trata de um elemento do crime, mas pressuposto para a imposio de pena. A culpabilidade a possibilidade de o agente que praticou uma infrao penal ser considerado culpado, sendo definida como juzo de censurabilidade e reprovao exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito.18 Para que haja a culpabilidade do agente no ato praticado como crime necessrio ter em mente alguns elementos, que so eles: Imputabilidade; Potencial conscincia da ilicitude; Exigibilidade de conduta diversa.

A imputabilidade a capacidade de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. O agente deve ter condies fsicas, psicolgicas, morais e mentais de saber que est realizando um ilcito penal e ter controle sobre sua vontade.19 Mas, existem causas que excluem a imputabilidade, que so:

Doena mental; Desenvolvimento mental incompleto; Desenvolvimento metal retardado; Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior.

So considerados inimputveis segundo o nosso Cdigo Penal:

Art. 26. isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou
18 19

CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.287 Idem. p.296

da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Pargrafo nico. A pena pode ser reduzida de um a dois tero, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.20

O Cdigo Penal tambm descreve quais os casos que no excluem a imputabilidade, que so:
Art. 28. No excluem a imputabilidade penal: I a emoo ou a paixo; II a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1. isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento. 2. A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato de determinar-se de acordo com esse entendimento.21

A potencial conscincia da ilicitude quando o agente tem a total conscincia e condio de perceber a que conduta que est praticando contrria ao ordenamento jurdico. Exigibilidade de conduta diversa a possibilidade de o agente praticar outra conduta, sendo que caso exista coao irresistvel ou uma obedincia hierrquica h, ento, uma causa de excluso da culpabilidade, como afirma o art.22 do Cdigo penal. A figura 1 nos traz resumidamente toda a teoria do crime que foi aqui esplanada.22

20

PINTO, Antonio Luiz de Toledo. WINDT, Mrcia Cristina Vaz dos Santos. CSPEDES, Livia. Vade Mecum. p.543
21 22

Idem. Ibidem. FERREIRA, Gecivaldo Vasconcelos. Teoria do crime em sntese. Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1677, 3 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10913>. Acesso em: 13 set. 201024 maio 2010.

Figura 1
CRIME Conduta, dolosa ou culposa (art. 18 do CP), comissiva ou omissiva. Observar que o erro de tipo (art. 20 do CP) inevitvel exclui o dolo e a culpa.

FATO TPICO (fato material no qual se identifica a efetivao de uma conduta prevista no tipo penal incriminador, e ainda, que afeta ou ameaa de forma relevante bens penalmente tutelados).

E L Resultado jurdico/normativo (art. 13, primeira parte, do CP). E M Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado (art. 13 do CP). E N Formal: adequao perfeita do fato lei penal T incriminadora. O S Tipicidade Conglobante: quando a conduta do agente no imposta ou fomentada pela norma e afeta bens penalmente relevantes (tipicidade material). E X C L U D E N T E S

ILCITO (relao de antagonismo entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico)

Estado de necessidade (arts. 23, I, e 24 do CP); Legtima defesa (arts. 23, II, e 25 do CP); Estrito cumprimento de dever legal (art. 23, III, do CP); Exerccio regular de direito (art. 23, III, do CP); Consentimento do ofendido (admissvel somente em alguns casos).

CULPVEL (juzo de reprovao sobre a conduta ilcita do agente)

E Imputabilidade L E M E N T O S

Excluem a imputabilidade:

doena mental (art. 26 do CP); imaturidade natural (arts. 27 do CP, e 228 da CF); embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior (art. 28, 1, do CP); condio de silvcola inadaptado.

Potencial conscincia sobre a ilicitude do fato

O erro de proibio inevitvel (art. 21 do CP) exclui essa potencial conscincia. Excluem esse elemento:

Exigibilidade de conduta diversa

Coao moral irresistvel (art. 22 do CP); Obedincia hierrquica (art. 22 do CP); Causas supralegais (identificveis em situaes concretas)

FONTE: FERREIRA, Gecivaldo Vasconcelos. Teoria do crime em sntese . Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1677, 3 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10913>. Acesso em: 24 maio 2010.

CAPTULO II DOLO E CULPA 2.1 DOLO E CULPA Como j visto no captulo anterior, para haver crime necessria uma conduta dolosa ou culposa que se encontra como um dos elementos do fato tpico. O dolo e a culpa so definidos por nossa doutrina como os elementos subjetivos do crime e se encontram tipificados em nosso Cdigo Penal no art. 18.
Art.18. Diz se o crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzilo. II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.23

2.2 DOLO

2.2.1 Conceito e Teorias Para Rogrio Greco o dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar a conduta prevista no tipo penal incriminador.24

23

PINTO, Antonio Luiz de Toledo. WINDT, Mrcia Cristina Vaz dos Santos. CSPEDES, Livia. Vade Mecum. p.542 24 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal.p. 204

Segundo Cludio Brando o dolo definido como conscincia e vontade da realizao dos elementos objetivos do crime.25 No entendimento de Fernando Capez o dolo vontade e a conscincia de realizar os elementos constantes do tipo legal. Mais amplamente, a vontade manifestada pela pessoa humana de realizar a conduta.26 O dolo vontade, o querer em praticar uma conduta prevista no tipo penal, e conhecer que o fato que est praticando ilcito. A doutrina explana trs teorias que procuram conceituar e explicar o dolo, so elas: Teoria da vontade; Teoria da representao; Teoria consentimento.

Um grande expoente da teoria da vontade Francesco Carrara. Ele reconhece o dolo sempre que o agente tem a inteno de produzir resultado. O mestre dos mestres definiu o dolo como inteno mais ou menos perfeita de praticar um ato contrrio lei.27 A teoria da representao foi criada por Franz von Liszt, que diz que o dolo se configura com a simples previso do resultado. Assim, ser suficiente para a configurao do dolo o elemento intelectivo: a conscincia, porque ela que possibilita a representao mental do resultado.28 A teoria do consentimento segundo Cludio Brando:
A teoria do consentimento surge a partir de uma crtica feitas teoria da representao, formulada por Ernst von Beling. Segundo essa teoria a mera representao intelectual no suficiente para a configurao do dolo, mas deve-se analisar a atitude do agente frente a representao: alm do resultado, mostrando uma atitude de indiferena em face da sua configurao.29
25 26

BRANDO, Cludio. Curso de Direito Penal: Parte Geral.p.156 CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.198 27 BRANDO, Cludio. Curso de Direito Penal: Parte Francesco.Programa do Curso de Direito Criminal. p. 80 28 Idem.p.158 29 Idem. Ibidem.

Geral.p.158

apud

CARRARA,

Com a analise do nosso Cdigo Penal em seu art.18, I, pode-se observar que foram adotadas duas teorias: a teoria da vontade e a teoria do consentimento ou assentimento, tendo assim como o dolo a vontade de realizar o resultado ou a aceitao dos riscos de produzi-lo. A teoria da vontade foi a teoria adotada pelo nosso Cdigo Penal prevista na primeira parte do art. 18, I, e a teoria do consentimento na segunda parte do mesmo dispositivo. Desse modo, pode-se dizer que o dolo composto de alguns elementos, sendo a conscincia o elemento intelectivo, e a vontade o elemento volitivo.

2.2.2 Espcies de dolo

Para Damsio de Jesus a doutrina distingue duas formas de dolo:

Dolo direto ou dolo determinado: o sujeito visa a certo e determinado resultado. Ex:. o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno de mat-la. O dolo se projeta de forma direta no resultado morte. [...] Dolo indireto ou indeterminado: quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e determinado resultado. Possui duas formas: Dolo alternativo quando a vontade do sujeito se dirige a um ou outro resultado. Ex:. o agente desfere golpes de facas na vtima com inteno alternativa: ferir ou matar. Dolo eventual ocorre quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, isto , admite e aceita o risco de produzi-lo. Ele no quer o resultado, pois se assim fosse haveria dolo direto. Ele antev e age. A vontade no se dirige ao resultado (o agente no quer o evento), mas sim conduta, prevendo que esta pode produzir aquele. Percebe que possvel causar o resultado e, no obstante, realiza o comportamento. Entre desistir da conduta e causar o resultado, prefere que este se produza. Ex:. o agente pretende atirar na vtima, pode tambm atingir a outra pessoa. No obstante essa possibilidade, prevendo que pode matar o terceiro -lhe indiferente que este ltimo resultado se produza. Ele tolera a morte do terceiro. Para ele, tanto faz que o terceiro seja atingido ou no, embora no queira o evento. Atirando na vtima e matando tambm o terceiro, responde por dois crimes de homicdio: o primeiro, a ttulo de dolo; o segundo, a ttulo de dolo eventual.30

Espcies de dolo segundo Guilherme de Souza Nucci:

O dolo direto - a vontade do agente dirigida especificamente produo do resultado tpico, abrangendo os meios utilizados para tanto. A vontade se
30

JESUS, Damsio. Direito Penal. p.340

encaixa com perfeio ao resultado. [...] O dolo indireto ou eventual a vontade dirigida a um resultado determinado, porm vislumbrando a possibilidade de ocorrncia de um segundo resultado, no desejado, mas admitido, unido ao primeiro. Por isso, a lei usa o termo assumir o risco de produzi-lo. Nesse caso, de situao mais complexa, o agente no quer o segundo resultado diretamente, embora sinta que ele pode se materializar juntamente com aquilo que pretende, o que lhe indiferente.

Essas duas formas de dolo so as usadas em nossa doutrina atualmente, mas com fundamentao em outras teorias ele pode formar outras espcies, como o dolo genrico e o dolo especfico.
Fazia-se, quando prevalecia a teoria natural da ao, a distino entre dolo genrico e dolo especfico. Dizia-se que dolo genrico era aquele em que no tipo penal no havia indicativo algum do elemento subjetivo do agente ou, melhor dizendo, no havia indicao alguma da finalidade da conduta do agente. Dolo especfico, a seu turno, era aquele em que no tipo penal podia ser identificado o que denominamos de especial fim de agir. No tipo do art. 121 do Cdigo Penal, por exemplo, no h, segundo os adeptos dessa distino, indicando alguma finalidade do agente, razo pela qual vislumbravam, ali, o dolo genrico. Ao contrrio , no caso de tipos penais como o do art.159 do Cdigo Penal, em que na sua redao encontramos expresses que indicam a finalidade da conduta do agente (com o fim de, etc), existe um dolo especfico. [...] Contudo uma fez adotada a teoria finalista da ao, podemos dizer que em todo o tipo penal h uma finalidade que o difere de outro, embora no seja to evidente quando o prprio artigo se preocupa em direcionar a conduta do agente, trazendo expresses dela indicativas. Isso porque, de acordo com a referida teoria, a ao o exerccio de uma atividade final, ou seja, toda a conduta finalisticamente dirigida produo de um resultado qualquer, no importando se a inteno do agente mais ou menos evidenciada no tipo penal.31

2.2.3 Outras classificaes do dolo Existem tambm outras classificaes do dolo, como dolo alternativo, dolo cumulativo e dolo geral. Guilherme Nucci traz em seu Manual de Direito Penal essas outras classificaes do dolo:
a) Dolo alternativo, que significa querer o agente, indiferentemente, um resultado ou outro b) Dolo cumulativo, que significa desejar o agente alcanar dois resultados, em sequncia. c) Dolo geral (tambm chamado de erro sucessivo ou abrratio causae). Trata-se, em verdade, de uma hiptese de engano quanto ao meio de execuo do delito, mas que termina por determinar o resultado visado. um erro sobre a causalidade, mas jamais quanto aos elementos do tipo, nem tampouco quanto ilicitude do que se pratica.32
31 32

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. p. 209 NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. p. 221-222.

Distino entre dolo genrico e dolo especfico segundo Guilherme de Souza Nucci:
A doutrina tradicional costuma fazer diferena entre o dolo genrico, que seria a vontade de praticar a conduta tpica, sem qualquer finalidade especial, e o dolo especfico, que seria a mesma vontade, embora adicionada deu uma especial finalidade. Outra parcela da doutrina costuma, atualmente, utilizar apenas o termo dolo para designar o dolo genrico e elemento subjetivo do tipo especfico para definir dolo especfico. Alguns autores, ainda, apreciam a denominao elemento subjetivo do injusto ou elemento subjetivo ilcito para compor o universo das especficas finalidades que possui o agente para atuar. Entendemos ser desnecessria essas ltimas duas denominaes, bastando considerar a existncia do dolo e de suas finalidades especficas, que constituem o elemento subjetivo especfico, podendo ser explcito ou implcito.33

2.3 CULPA

2.3.1 Conceito e Teorias Segundo o Cdigo Penal em seu artigo 18, II, crime culposo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Contudo essa definio que se encontra tipificada no demonstra suficientemente um conceito concreto para que se possa afirmar que determinada conduta que o agente venha a praticar considerada ou no culposa. Necessrio assim se faz a busca doutrinria para um melhor entendimento e aprofundamento do estudo do conceito de culpa. Para Guilherme de Souza Nucci culpa o comportamento voluntrio, desatencioso, voltado a um determinado objeto, lcito ou ilcito, embora produza resultado ilcito, no desejado, mas previsvel, que podia ter sido evitado. O dolo a regra; a culpa, exceo.34 No entendimento de Cezar Roberto Bitencourt a definio de culpa tida como a inobservncia do dever objetivo de cuidado manifestada numa conduta produtora de um resultado no querido, objetivamente previsvel.35 Segundo Delmanto:
33 34

NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo Penal Comentado. p. 221-222. Idem. p. 192 35 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. p. 278

A culpa fundamenta-se na aferio do cuidado objetivo exigvel pelas circunstncias em que o fato aconteceu, o que indica a tipicidade da conduta do agente. A seguir, deve-se chegar culpabilidade, pela anlise da previsibilidade subjetiva, isto , se o sujeito, de acordo com sua capacidade pessoal, agiu ou no de forma a evitar o resultado [...] Assim, haveria crime culposo quando o sujeito, no empregando a ateno e cuidado exigido pelas circunstncias, no previu o resultado do seu comportamento ou, mesmo o prevendo, levianamente pensou que ele no aconteceria.36

Como se pode observar em todos os conceitos dados, a doutrina busca uma complementao do que o nosso Cdigo Penal afirma. Em todos eles percebe-se que o agente age de uma maneira voluntria, mas com imprudncia, negligncia ou impercia, sem a inteno de praticar o ato, pois acharia que o incidente no iria acontecer. 2.3.2 Elementos da culpa Para que se caracterize uma conduta culposa necessria a observao de alguns elementos. Para Guilherme de Souza Nucci os elementos da culpa so os seguintes:
a) Concentrao na anlise da conduta voluntria do agente, isto , o mais b) Ausncia do dever de cuidado objetivo, significando que o agente deixou
de seguir as regras bsicas e gerais de ateno e cautela, exigveis de todos que vivem em sociedade. Essas regras gerais de cuidado derivam da proibio de aes de riscos que vo alm daquilo que a comunidade juridicamente organizada est disposta a tolerar; c) Resultado danoso involuntrio, ou seja, imprescindvel que o evento lesivo jamais tenha sido desejado ou acolhido pelo agente; d) Previsibilidade, que a possibilidade de prever o resultado lesivo, inerente a qualquer ser humano normal. Ausente a previsibilidade, afastada estar a culpa, pois no se exige da pessoa uma ateno extraordinria e fora do razovel. e) Ausncia de previso (culpa inconsciente), ou seja, no possvel que o agente tenha previsto o evento lesivo; ou previso do resultado, esperando, sinceramente, que ele no acontea (culpa consciente), quando o agente vislumbra o evento lesivo, mas cr poder evitar que ocorra; f) Tipicidade, vale dizer, o crime culposo precisa estar expressamente previsto no tipo penal. Ex.: no existe meno, no art.155 do Cdigo Penal, culpa, de forma que no h furto culposo; g) Nexo causal, significa que somente a ligao, atravs da previsibilidade, entre a conduta do agente e o resultado danoso pode constituir o nexo de causalidade no crime culposo, j que o agente no deseja a produo do evento lesivo.37
36 37

importante na culpa a anlise do comportamento e no o do resultado;

DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. p. 34 NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. p. 224

Segundo Rogrio Greco a caracterizao do delito culposo necessrio a conjugao de vrios elementos, a saber:
a) conduta voluntria, comissiva ou omissiva; b) imprudncia e impercia); c) o resultado lesivo no querido, tampouco assumido, pelo agente; d) nexo de causalidade entre a conduta do agente que deixa de observar o seu dever de cuidado e o resultado lesivo dele advindo; e) previsibilidade; f) tipicidade.38

J no entendimento de Mirabete os elementos do crime culposo so:

a) b) c) d) a conduta; a inobservncia do dever de cuidado objetivo; o resultado lesivo involuntria; a previsibilidade; e e) a tipicidade.39

A doutrina encontra-se quase unnime em relao aos elementos que compe a culpa. 2.3.3 Modalidades de Culpa O nosso Cdigo Penal nos traz em seu artigo 18, II, as modalidades de culpa que so elas: Imprudncia; Negligncia; Impercia. Luiz Regis Prado no seu livro Curso de Direito Penal conceitua essas modalidades de culpa.
a) Imprudncia vem a ser uma atitude positiva, um agir sem a cautela, a
ateno necessria, com precipitao, afoitamento ou inconsiderao. a conduta arriscada, perigosa, impulsiva. Ex.: no observar a sinalizao de trnsito (via preferencial); dirigir em alta velocidade. b) Negligncia relaciona-se com a inatividade (forma omissiva), a inrcia do agente que podendo agir para no causar ou evitar o resultado lesivo, no o faz por preguia, desleixo, desateno ou displicncia. Ex.: no deixar veculo freado, quando estacionado. c) Imprudncia vem a ser a incapacidade, a falta de conhecimentos tcnicos precisos para o exerccio de profisso ou arte. a ausncia de aptido tcnica, de habilidade, de destreza ou de competncia no
38 39

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. p. 209 MIRABETE, Julio Fabrinni. Manual de Direito Penal. p. 98

exerccio de qualquer atividade profissional. Pressupe a qualidade de habilitao para o exerccio profissional. Ex: a falta de habilitao no conduzir o veculo (motorista profissional).40

Fernando Capez tambm conceitua as modalidades:

a) Imprudncia: a culpa de quem age, ou seja, aquela que surge durante a realizao de um fato sem o cuidado necessrio. Pode ser definida como uma ao descuidada. Implica sempre um comportamento positivo. Ex.: ultrapassagem proibida, excesso de velocidade, trafego na contra mo. b) Negligncia: a culpa na sua forma omissiva. Consiste em deixar algum de tomar o cuidado devido antes de comear a agir. Ao contrrio da imprudncia, que ocorre durante uma a ao, a negligncia d-se sempre antes do incio da conduta. Implica, pois, a absteno de um comportamento que era devido. O negligente deixa de tomar, antes de agir, as cautelas que deveria. Ex.: deixar de reparar os pneus e verificar os freios antes de viajar, no sinalizar devidamente perigoso cruzamento. c) Impercia: a demonstrao de inaptido tcnica em profisso ou atividade. Consiste na incapacidade, na falta de conhecimento ou habilidade de para o exerccio de determinado mister.41

Os doutrinadores, apesar de usarem outros termos para definir os conceitos das modalidades da culpa, terminam se convergindo em um mesmo sentido. 2.3.4 Espcies de Culpa Existem vrias espcies de culpa classificadas por diversos doutrinadores. Cludio Brando em seu livro Curso de Direito Penal diz que a dogmtica penal distingue duas formas de culpa:
A culpa inconsciente aquela que o agente no prev a possibilidade de um resultado tpico e antijurdico, quando era capaz de prev-lo e o Direito exigia dele a previso, por inobservncia de um dever de cuidado. [...] A culpa consciente aquela em que o agente prev a possibilidade da realizao de um ato tpico e antijurdico, mas de modo contrrio ao seu dever de cuidado, confia que este ato no se realizar.42

Para Luiz Regis Prado as duas formas de culpa so:

Culpa inconsciente (culpa stricto sensu) - a culpa comum, que se verifica quando o autor no prev o resultado que lhe possvel prever. No prev o resultado, embora possvel, transgredindo, desse modo, sem saber, o cuidado objetivo exigvel. O agente no conhece concretamente o dever
40 41

PRADO, Luiz Regis Prado. Curso de Direito Penal Brasileiro. p. 365-366 CAPEZ, Fernando. Curso Direito Penal. p.208-209. 42 BRANDO, Cludio. Curso de Direito Penal: Parte Geral.p.158 apud WESSELS, Johannes. Direito Penal Aspectos Fundamentais. p. 147.

objetivo de cuidado, apesar de lhe ser conhecvel. [...] Culpa consciente ou com previso - o autor prev o resultado como possvel, mas espera que no ocorra. H efetivamente previso do resultado, sem a aceitao do risco de sua produo (confia que o evento no sobrevir). Por sem dvida, h uma consciente violao do cuidado objetivo. A previsibilidade no delito de ao culposa se acha na culpabilidade e no no tipo injusto.43

As principais espcies de culpa que a nossa doutrina nos traz so a culpa inconsciente e a culpa consciente. Temos como a principal diferena entre elas a previsibilidade que o agente tem do resultado, sendo que na primeira espcie no possvel haver esta previsibilidade e, j na segunda, o agente pode sim prever o resultado, mas considera capaz de no deixar que o resultado ocorra.

43

PRADO, Luiz Regis Prado. Curso de Direito Penal Brasileiro. p. 365-366

CAPTULO III DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE 3.1 DIFERENA ENTRE DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE Uma das maiores dificuldades encontradas dentro do direito penal tem sido busca da diferena entre dolo eventual e culpa consciente. A doutrina e a jurisprudncia ainda se encontram em um estado de dificuldade para saber qual a verdadeira inteno do agente na hora da prtica de determinados crimes, principalmente nos homicdios que ocorrem no trnsito. Sobre a diferena entre dolo eventual e culpa consciente, leciona o Eminente Professor Luiz Regis Prado:
Por assim dizer, existe um trao comum entre o dolo eventual e a culpa consciente: a previso do resultado ilcito. [...] No dolo eventual, o agente presta anuncia, consente, concorda com o advento do resultado, preferindo arriscar-se a produzi-lo a renunciar ao. Ao contrrio, na culpa consciente, o agente afasta ou repele, embora inconsideradamente, a hiptese de supervenincia do evento e empreende a ao na esperana de que no venha a ocorrer prev o resultado como possvel, mas no o aceita nem consente.44

Existe uma linha muito curta que divide esses dois institutos, onde a principal diferena est na aceitao do resultado, sendo que no dolo eventual o agente mesmo no querendo diretamente o resultado, o aceita, assume todos os riscos e, j na culpa consciente o agente tem a previso de que um resultado venha a ocorrer, porm espera que no ocorra, pois acredita que poder evitar. Rogrio Greco atento diferena entre dolo eventual e culpa consciente, mas com os olhos voltados especificamente para o homicdio praticado na direo de
44

Idem. p.367

veculo automotor, no qual o agente encontrava-se embriagado e em excesso de velocidade, aduz que:
A questo no to simples como se pensa. Essa frmula criada, ou seja, embriaguez + velocidade excessiva = dolo eventual, no pode prosperar. No se pode partir do princpio de que todos aqueles que dirigem embriagados e com velocidade excessiva no se importam em causar a morte ou mesmo leses em outras pessoas. O dolo eventual, como visto, reside no fato de no se importar o agente com a ocorrncia do resultado por ele antecipado mentalmente, ao contrrio da culpa consciente, onde este mesmo agente, tendo a previso de que poderia acontecer, acredita, sinceramente, que o resultado lesivo no venha a ocorrer. No dolo eventual, o agente no se preocupa com a ocorrncia do resultado por ele previsto porque o aceita. Para ele, tanto faz. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer e nem se assume o risco de produzir o resultado porque se importa com a sua ocorrncia. O agente confia que, mesmo atuando, o resultado previsto ser evitado. [...] Merece ser frisado, ainda, que o Cdigo Penal, como vimos, no adotou a teoria da representao, mas, sim, a da vontade e a do assentimento. Exige-se, portanto, para a caracterizao do dolo eventual, que o agente anteveja como possvel o resultado e o aceite, no se importando realmente com a sua ocorrncia. [...] Com isso queremos salientar que nem todos os casos em que houver a frmula embriaguez + velocidade excessiva haver dolo eventual. Tambm no estamos afirmando que no h possibilidade de ocorrer tal hiptese. S a estamos rejeitando como uma frmula matemtica, absoluta. [...] O clamor social no sentido de que os motoristas que dirigem embriagados e/ou em velocidade excessiva devem ser punidos severamente, quando tiram a vida ou causam leses irreversveis em pessoas inocentes, no pode ter o condo de modificar toda a nossa estrutura jurdico-penal. No podemos, simplesmente, condenar o motorista por dolo eventual quando, na verdade, cometeu infrao culposamente. [...] Concluindo, embora em alguns casos raros seja possvel cogitar de dolo eventual em crimes de trnsito, no pela conjugao da embriaguez com a velocidade excessiva que se pode chegar a essa concluso, mas, sim, considerando o seu elemento anmico. Se mesmo antevendo como possvel a ocorrncia do resultado como ele no se importava, atua com dolo eventual; se, representando-o mentalmente, confiava sinceramente na sua no-ocorrncia, atua com culpa consciente. E, para arrematar, se ao final do processo pelo qual o motorista estava sendo processado por um crime doloso (como dolo eventual), houver dvida com relao a este elemento subjetivo, dever ser a infrao penal desclassificada para aquele de natureza culposa, pois que in dubio pro ru, e no, como querem alguns, in dbio pro societate.45

Como se pode perceber nem todo e qualquer homicdio que ocorra no trnsito ser generalizado como culpa consciente. Em alguns casos ocorrer aplicao do dolo eventual, dependendo assim do caso concreto, conforme tem sido o pensamento de alguns aplicadores da lei.

45

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. p. 229-230

CAPTULO IV TIPO SUBJETIVO DO HOMICDIO OCORRIDO NO TRNSITO 4.1 CONCEITO DE CRIME AUTOMOBILSTICO Crime automobilstico ou crime de trnsito o crime que ocorre em vias terrestres, aonde o agente conduz um veculo automotor e comete uma infrao penal com o mesmo. Segundo Jos Frederico Marques toda infrao penal oriunda de veculo motorizado na sua funo comum de meio de locomoo e transporte, quer de carga como de pessoas. 46 O Cdigo Brasileiro de Trnsito em seu artigo 96 traz a classificao dos veculos, quanto trao, quanto espcie e quanto categoria e, a partir do artigo 302 os crimes em espcies. No art. 302 se encontra tipificado a prtica do homicdio que mencionado como tipo culposo:
Art.320. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: Pena deteno, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de tero metade, se o agente: I no possuir Permisso para Dirigir ou Carteira de Habilitao; II pratic-lo em faixa de pedestre ou na calada; III deixar de prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, vtima do acidente; IV no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo veculo de transporte de passageiros; V (Revogado pela Lei.n.11.705, de 19-6-2008)47

46 47

MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. p. 250 PINTO, Antonio Luiz de Toledo. WINDT, Mrcia Cristina Vaz dos Santos. CSPEDES, Lvia. Vade Mecum. p.855

Interessante a crtica que Damsio de Jesus traz em sua obra Crimes de Trnsito em relao definio tpica:
O conceito tpico criticvel. Nunca houve maneira mais estranha de descrever delito. O verbo, que tecnicamente representa o ncleo do tipo, refletindo a ao ou omisso, no menciona a conduta principal do autor. praticar. Ora, o comportamento do autor no homicdio culposo, para fins de definio tpica, no consiste em praticar homicdio culposo, e sim matar algum culposamente. O verbo tpico e matar; no praticar. O sujeito punido no porque praticou, mas sim porque matou algum. Autor quem realiza a conduta contida no verbo do tipo, e no quem pratica homicdio.48

4.2 APLICAO DO DOLO EVENTUAL E DA CULPA CONSCIENTE NO HOMICDIO OCORRIDO NO TRNSITO A sociedade insatisfeita com os crimes de trnsito e sua baixa punibilidade, que faz muitas vtimas todo ano, questiona sobre uma Lei ou uma pena mais eficaz e inibitria relacionada punio desses crimes, buscando at mesmo a aplicao do instituto dolo eventual em determinados delitos que acontecem nessa esfera, como exemplo o caso de dirigir alcoolizado, o excesso de velocidade nas vias, dirigir pela contramo e etc. Esse assunto de fundamental debate de nossos governantes, visto que, pela grande demanda de veculos que o Brasil possui e, em decorrncia de muitos acidentes brutais e fatais causados por imprudncias, acidentes que poderiam ser evitados se houvessem leis mais severas ou penas mais duras e, acima de tudo uma fiscalizao mais eficaz. O Cdigo Brasileiro de Trnsito, regulador dessa questo, traz um captulo especfico dos Crimes de Trnsito nas Sees I e II, em que resgata o dever do Estado de punir com mais severidade aqueles que se utilizam de um veculo de maneira imprudente, causando acidentes brutais e ceifando vidas, pois o mesmo enquadra os crimes de trnsito como sendo culposos com penas baixas, levando assim uma revolta social e injustia nos tribunais. a aplicao da culpa nesses crimes que tem trazido uma insatisfao social em meio s penas aplicadas, levando assim o judicirio em alguns casos decidir
48

JESUS, Damsio. Crimes de Trnsito. p. 71

que, em vez de ter ocorrido a culpa, aplicar o dolo eventual, que uma pena mais eficaz, inibindo que ocorra outros acidentes e no deixando o autor do crime com uma punidade leve. Em meio aplicao do dolo eventual em determinados crimes de trnsitos, tem ocorrido a insigne dificuldade em saber verdadeiramente se o agente assumiu o risco ou agiu com a culpa consciente no mesmo. Essa tem sida a maior dificuldade na hora de aplicar a pena no crime de trnsito, pois, para a sociedade, sempre ver o agente como se estivesse assumindo o risco de matar, e no como uma culpa, onde o agente prev que o dano pode ocorrer, mas no a sua inteno. Muitos tm sido os julgados reconhecendo o dolo eventual nos crimes de trnsitos, vejamos alguns:
- Ultrapassar semforo fechado em alta velocidade (RT 571:404). - Efetuar derrapagem proposital em alta velocidade (RT 522:468). - Participar de racha (STF HC 71.800/RS). - Arremessar veculo contra pessoas que realizavam protesto em via pblica (TJSP SER n 256.975-3). - Conduzir em alta velocidade (TJSP SER n 249.097-3). - Conduzir em alta velocidade, invadindo a via de sentido contrrio (TJRS Ap. Crim. n 697153161). - Conduzir em alta velocidade, com faris apagados, em local de aglomerao de pessoas (TJSP, RT 728:529). - Conduzir em alta velocidade, colhendo pedestre no acostamento, aps tentativa de ultrapassagem em local proibido (TJRS, Emb. Inf. n 6950554000). - Dirigir embriagado (TJRS RSE n 70003230588). - Dirigir embriagado, em alta velocidade (Informativo n 59 STJ). - Dirigir embriagado, fugindo de perseguio policial (TJRS RSE n 70003963063). - Dirigir embriagado, ingressando com caminho em via de trnsito intenso (TJSC Rec. Crim. n 97.000335-8). - Dirigir embriagado, em alta velocidade, ingressando em trevo rodovirio na contramo (TJRS Ap. Crim. n 694099524). - Dirigir embriagado, em alta velocidade, em trecho com lombadas (TJSC Rcr. n 00.002552-6). - Dirigir embriagado, em alta velocidade, perseguindo motocicleta (TJCE APen. n 1998.07780-4). - Dirigir embriagado, sem habilitao, veculo com freios defeituosos, em rua ngreme e movimentada (TJPR Apcr. n 0116422-5). - Dirigir embriagado, em alta velocidade, veculo com freios defeituosos, realizando manobra inadequada (TJRS SER n 70003504610). - Dirigir embriagado, veculo sem adaptao especial, sendo deficiente fsico, e em alta velocidade (TJRS Ap. Crim. n 694038860).49
49

HOLANDA, Cornlio Jos. O dolo eventual nos crimes de trnsito. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 326, 29 maio 2004. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=5263>. Acesso

Tem-se um recurso com o pedido de desclassificao do dolo eventual para a sua forma culposa:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO PROCESSO n 2009.3.009586-2 COMARCA: BELM/PA RECORRENTE: LUIZ DE NAZAR DE OLIVEIRA FLORES (Adv.: Maro Aurlio de Jesus Mendes) RECORRIDO: A JUSTIA PBLICA (Promotor de Justia: Manoel Victor Sereni Murrieta) PROCURADOR DE JUSTIA: Dr. RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA 1 RELATOR: Des. JOO JOS DA SILVA MAROJA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CRIME DE TRNSITO EMBRIAGUEZ HOMICDIO DOLOSO RECORRENTE REQUER A DESCLASSIFICAO DO DOLO EVENTUAL PARA FORMA CULPOSA ALEGA QUE OS CRIMES DE TRNSITO, EM GERAL, APRESENTAM A CULPA COMO ELEMENTO SUBJETIVO LESO CORPORAL CULPOSA -PRESCRIO - RECURSO PROVIDO DECISO UNNIME. I A defesa requer a desclassificao da imputao do delito cometido com dolo eventual para a forma de homicdio culposo. Aduz que os crimes de trnsito, via de regra, so cometidos com culpa; II Para que se atribua dolo eventual ao crime de trnsito, necessrio que existam circunstncias especficas que demonstrem a vontade deliberada do agente em assumir o risco, conforme direciona a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia; III Prescrita a pretenso punitiva referente ao delito de leso corporal culposa; IV - Recurso provido. Deciso unnime. Vistos etc. Acordam os Excelentssimos Senhores Desembargadores componentes da Egrgia 1 Cmara Criminal Isolada, unanimidade, em conhecer do recurso, e dar-lhe provimento, para reformar a deciso do juzo de primeiro grau, nos termos do voto do Desembargador Relator. Sala das Sesses do Tribunal de Justia do Estado do Par, aos nove dias do ms de fevereiro de 2010. Julgamento presidido pela Excelentssima Senhora Desembargadora Vnia Lcia Silveira Azevedo da Silva. Belm, 09 de fevereiro de 2010. Des. Joo Jos da Silva Maroja Relator 50

Podemos perceber que entre os aplicadores da lei h uma divergncia na aplicao desses dois institutos. Os juzes singulares tem sido os mais aplicadores do dolo eventual nesses crimes, mas a maior parte dos desembargadores tem desclassificado esses crimes quando o acusado recorre.

em: 19 out. 201023 mar. 2010. 50 BRASIL. TJPA Recurso em Sentido Estrito RSE 200930095862 PA. Jus Brasil. Disponvel em: <http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7241981/recurso-em-sentido-estrito-rse-200930095862pa-2009300-95862-tjpa/inteiro-teor>.Acesso em : 26 out.2010.

Os crimes de trnsito que mais tm sido pronunciados com a aplicao do dolo eventual so os que o agente se encontra embriagado, com excesso de velocidade ou na prtica de racha. Pronunciamento da Justia do Amap:
A Justia amapaense pronunciou o primeiro crime de trnsito para ser julgado no Tribunal do Jri, aps a entrada em vigor da Lei Seca. Baseado em denncia do Ministrio Pblico, o juiz Joo Guilherme entendeu que ao dirigir embriagado, a pessoa coloca em risco a segurana de si e de outras pessoas que utilizam as vias pblicas. [...] A r em questo Ana Santos Viana da Silva que ser julgada pelo Tribunal do Jri, pelo acidente que cometeu no dia 29 de junho de 2008, por volta das 4h da manh, no cruzamento da avenida Fab com a rua Jovino Dino, em Macap. Ela dirigia seu veculo de marca Fiat Palio embriagada e em alta velocidade quando avanou o semforo daquele cruzamento, vindo a colidir com o taxi em que estavam as vtimas Adenael dos Santos Guedes, Moacir Cordeiro Roc e talo Rogrio Campos de Almeida. [...]Presa em flagrante, foi solta com 47 dias na priso, aps o Tribunal de Justia conceder habeas corpus acusada, que, poca, negou ter avanado o sinal e de estar embriagada. comum, algum ingerir bebida alcolica e dirigir veculo automotor. Hipocrisia, negar esta realidade, afirmou o juiz em sua sentena.[...]Na primeira fase da instruo do processo, o juiz pronunciou o caso como dolo eventual. Na segunda e ltima fase, o juiz analisa os fatos para encerr-lo com a sentena em plenrio do Tribunal do Jri, rgo competente para julgar os crimes dolosos contra a vida. [...] Dolo eventual [...] O dolo eventual ocorre quando a pessoa age com culpa e descuidadamente. Segundo o promotor de Justia, Afonso Pereira, causa o resultado sem querer, com imprudncia, negligncia ou impercia, mas deve responder pelo mal causado, porque tinha a obrigao de estar mais atento, ser mais cauteloso, para evitar o resultado. A diferena que no dolo eventual o agente aceita o risco de produzir o resultado mesmo aps prever que ele pode acontecer, explicou o promotor. 51

51

[s.n] Justia amapaense reconhece mais um crime com dolo eventual no trnsito. Jus Brasil.Disponvel em:< http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2197036/justica-amapaense-reconhecemais-um-crime-com-dolo-eventual-no-transito> Acesso em: 26 out.2010.