Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
CAPITULO II.
1. FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
A) Tratados internacionales
B) La ley
C) La costumbre
D) La jurisprudencia
E) Principios generales del derecho
F) La doctrina
2. PROBLEMÁTICA DE LAS FUENTES FORMALES PROCESALES
CAPITULO III.
1. CLASIFICACIÓN DEL PROCESO:
1. 1. Civil, mercantil, familiar.
2. 2. Oral y escrito.
3. 3. Dispositivo, inquisitivo y mixto
4. 4. Con unidad de vista, preclusivo.
5. 5. Singular y universal.
6. 6. Uniinstancial y biinstancial.
7. 7. Cautelar, declarativo, ejecutivo
2. LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO
CAPITULO IV.
1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESAL EN MEXICO.
A) Derecho precortesiano
B) Época colonial
C) Época independientes
CAPITULO V.
1. LAS FASES PROCESALES
A) Fase expositiva, postulatoria o de palpamiento
B) Fase probatoria.
C) Fase conclusiva o de alegatos
D) Fase resolutiva o de sentencia definitiva.
E) Fase de ejecutorización de sentencia
F) Fase de recurso
G) Fase de amparo
H) Fase de cumplimiento o de ejecución.
CAPITULO VI.
1. ACTOS PREJUDICIALES
2. ELEMENTOS DEL CONCEPTO
A) Medio preparatorios del juicio en general
B) Medio preparativos del juicio ejecutivo
C) Providencias precautorias, (embargo y arraigo precautorio).
CAPITULO VII.
1. LA DEMANDA
2. CONCEPTO:
3. REQUISITOS DE LA DEMANDA
A) El tribunal ante que se promueve.
B) El nombre del actor;
C) El nombre del demandado y su domicilio;
D) El objeto u objeto que se reclamen con sus accesorios;
E) Los hechos
F) Los fundamentos de derecho y la clase de acción
G) El valor de lo demandado
4. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
A. concepto
B. elementos del concepto
C. sentido de la contestación
CAPITULO VIII.
1. LA RECONVENCIÓN
2. LA REBELDIA
CAPITULO IX.
1. LA CONCILIACIÓN Y LA DEPURACIÓN PROCESAL
CAPITULO X.
1. LA PRUEBA
2. CONCEPTO
A) Importancia de la prueba
B) Objeto de la prueba
C) Carga de la prueba
D) Medios de prueba
E) Etapas en la prueba.
F) Ofrecimiento de pruebas:
G) Admisión de pruebas:
H) Recepción y desahogo de pruebas
CAPITULO XI.
1. LA PRUEBA CONFESIONAL
A) Concepto
B) Los elementos
C) Clases de confesiones
D) Requisitos
CAPITULO XII.
1. LA PRUEBA DOCUMENTAL
A) Concepto
B) Elementos
C) Diversas clases de documentos
D) El reconocimiento de documentos
E) Objeción de documentos
F) Documentos públicos
G) Instrumental de actuaciones.
CAPITULO XIII.
1. PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL
A) Concepto
B) La importancia de la prueba
CAPITULO XIV.
1. LA PRUEBA PERICIAL
A) Perito
B) Elementos
C) Requisitos para los peritos
E) Ofrecimiento de la prueba pericial
CAPITULO XV.
1. LA PRUEBA TESTIMONIAL.
A) Concepto
B) Los elementos
C) Limitaciones
D) No pueden ser testigos
E) Valor de prueba testimonial
CAPITULO XVI.
1. PRUEBA PRESUNCIONAL.
A) Concepto
B) Los elementos del concepto
C) Clases de presunciones
CAPITULO XVII.
1. LA FAMA PÚBLICA
A) Concepto
B) Los elementos del concepto
C) Importancia
CAPITULO XVIII.
1. LAS PRUEBAS CIENTIFICAS
A) Concepto
B) Los elementos del concepto
C) Medios probatorios científicos
D) Ofrecimiento de las pruebas científicas.
E) Admisión y desahogo
CAPITULO XIX.
1. ALEGATOS.
A) Concepto
B) Los elemento
C) Los elementos procesales
CAPITULO XX.
1. SENTENCIA.
A) Concepto
B) Sentencia definitiva de primera instancia.
C) Clase s de sentencias.
D) Requisitos en forma en las sentencias.
E) La ejecución de la sentencia.
CAPITULO XXI.
1. LAS COSTAS JUDICIALES
A) Concepto gramatical
B) Concepto doctrinal
C) Fundamentos.
CAPITULO XXII.
1. LOS RECURSOS
A) Concepto
B) Clasificación de los recursos
C) Recurso de revocación.
D) Recurso de apelación.
E) Recurso de reposición.
F) Recurso de queja
G) Recurso de responsabilidad.
H) Apelación extraordinarias.
CAPITULO XXIII.
1. LA VIA DE APREMIO.
A) Concepto gramatical
B) Concepto
C) Reconocimiento de una sentencia
D) Principios que rigen la vía de apremio.
E) Instancia de parte.
F) Condiciones para la ejecución de sentencias
G) El embargo en la vía de apremio.
H) El remate en la vía de apremio
CAPITULO XXIV.
1.- LOS JUICIOS ESPECIALES
A. JUICIO HIPOTECARIO
B. JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO
C. JUICIO ARBITRAL
D. JUICIO EN REBELDÍA
E. JUICIO DE TERCERÍAS
F. JUICIOS SUCESORIOS.
G. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
1) 1) Del nombramiento de tutores y curadores y discernimiento de estos
cargos.
2) 2) De la enajenación de bienes de menores o incapacitados y
transacción acerca de sus derechos
3) 3) Adopción.
4) 4) De las informaciones ad perpétuam.
5) 5) Apeo y deslinde
6) 6) Disposiciones relativas a otros actos de jurisdicción voluntaria.
CAPITULO XXV.
LA CADUCIDAD.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
CUESTIONARIO
INTRODUCCIÓN
En el capítulo Veintidós, señalamos los Recursos, por el cual una de las partes
que no estuviera de acuerdo con la sentencia, o auto alguno, podrá exigir la
revocación, cambio o terminación del juicio, a través de los diferentes recursos
los cuales son; Concepto, recurso de revocación, recurso de apelación, recurso
de reposición, recurso de queja, recurso de responsabilidad, apelación
extraordinarias. En el capitulo Veintitrés, de nuestro trabajo, podemos señalar,
cuales son las formas del como hacer cumplir las sentencias ejecutoriadas o de
cosa juzgada, me refiero a las Vías de Apremio, junto con sus características
siguientes; Reconocimiento de una sentencia, principios que rigen la vía de
apremio, instancia de parte, condiciones para la ejecución de sentencias, el
embargo en la vía de apremio, el remate en la vía de apremio. En el capitulo
veinticuatro, señalamos los Juicios Especiales, por ser de gran importancia, ya
que muchos de estos juicios se ventilan en suma en los diferentes juzgados del
país, puesto que dentro de la sociedad siempre van existir estos tipos de
juicios, es por esto que se agregaron al capitulado, estos son; Juicio
hipotecario, juicio especial de desahucio, juicio arbitral, juicio en rebeldía, juicio
de tercerías, juicios sucesorios., jurisdicción voluntaria, dentro de este último
juicio nos encontramos con una subclasificación, puesto que dentro del juicio
de jurisdicción voluntaria existen estos diferentes juicio anexos. En el último
capítulo, quisimos anexar también lo referente a la caducidad del proceso, por
parte de las partes, ya que es una forma de terminar el juicio.
OBJETIVOS
CAPITULO I.
DEFINICIONES DEL PROCESO
Según Carnelutti, el concepto de proceso denota “la suma de los actos que se
realizan para la composición del litigio”
El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales
se constituyen, desarrolla y termina la relación jurídica que se establece entre
el juzgador, las partes y las demás personas que en ella intervienen; y que
tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por parte, a través de una
decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el
derecho aplicable.
El proceso es la suma de actos por medio de los cuales se constituyen,
desarrolla y terminan la relación jurídica.
A).- FINALIDAD
Su finalidad es dar solución al litigio planteado por las partes, a través de la
sentencia que debe dictar el juzgador.
LITIGIO
Para entender lo que es un proceso, previamente es necesario referirse al
concepto de litigio, el cual no es un concepto esencialmente procesal porque
todo proceso presupone un litigio, pero todo litigio desemboca
indefectiblemente en un proceso; es decir, el litigio esencial procesal, aunque
siempre sea el contenido de todo proceso.
Para Carneluti, expresa que el litigio, es el conflicto de intereses calificados por
la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro. Por su
parte Alcalá Zamora y Castillo, define al litigio como el conflicto jurídicamente
trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un
proceso, de una autocomposición o de una autodefensa.
Yo pondría de ejemplo al litigio como, la llave que abre la puerta al proceso, por
si tendríamos que cocinar caldo de gallina, tendremos que tener primeramente
la gallina. Pero para que exista litigio hay que tener primeramente pretensión, el
cual es un querer o una voluntad de tener un litigio.
1. ACCION
Por lo respecta a la acción, consideramos, que es el derecho, la potestad, la
facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función
jurisdiccional. Esto se interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho
válido y en razón del cual se promueve la demanda respectiva, de ahí que se
hable de demanda fundada e infundada.
2. JURIDICCIÓN
Se entiende como la función soberana del estado, realizada a través de una
serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio
o controversia, mediante la controversia de una ley general a ese caso
concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fáctico, creador e imponedor de un orden jurídico. La
soberanía, íntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el
poder de creación y de imposición del orden jurídico.
3. PROCESO Y JUICIO
El proceso es abstracto el procedimiento es la actualización concreta del
proceso, por lo tanto, la relación entre proceso y juicio es una relación de
género a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o
materialmente jurisdiccional.
En nuestro país se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia, como “la
reunión ordenada y legal de todo los trámites de un proceso”. La suprema corte
de justicia de la nación ha entendido por juicio, para efectos de Amparo, “el
procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que
queda ejecutada la sentencia definitiva. No obstante, la doctrina ha señalado
que, en realidad, el juicio termina con la sentencia definitiva y no incluye los
actos de ejecución de ésta.
Lo que si es importante señalar que el juicio es la forma en que se ventila un
litigio, y en cuanto al proceso es el tipo de proceso, ya sea penal, civil,
administrativo, mercantil, etc.
Ha nuestro pensar, el juicio y proceso, siempre van a estar presente en nuestro
lenguaje, ya que ambas definiciones las tenemos presentes en los códigos
civiles, ya que toda persona tienen la ideas que ambas definiciones es lo
mismo, pero esto no daña el entender de las personas a que se dedican aplicar
el derecho (juristas, abogados, personal de un juzgado), ya que siempre lo
más importante es la forma de proceder del derecho para encontrar la razón.
COMPETENCIA
Dentro del sistema federal adoptado por el Art. 40 de la Constitución ( es
voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa,
democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo
concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida
según los principios de esta ley fundamental), el Art. 124 de la misma consigna
como regla fundamental para la distribución de competencias entre los poderes
federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por dicha
Constitución a los órganos federales, se deben considerar reservadas a los
Estados.
Como la ley Suprema no atribuye al congreso de la unión la facultad para
legislar en materia procesal civil, ha correspondido a los órganos legislativos de
los estados y del Distrito Federal la expedición tanto de los códigos procesales
civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.
Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas, existen
en la República Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles: uno para cada
uno de los estados 31 Estados, uno para el distrito Federal y otro para la
Federación, (aplicable, entre casos, a los juicios en que aquella sea parte),
igual número hay de leyes orgánicas de tribunales.
CAPITULO II.
FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
En el derecho la palabra fuente tiene un sentido metafórico porque se habla de
fuente en sentido figurado, es decir, se le señala como el origen o forma de
nacimiento de algo. El vocablo fuente no es exclusivo de la investigación
jurídica, sino que por el contrario, se habla de fuentes de investigación en
diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de investigación histórica.
En la teoría general de las normas jurídicas y en este sentido es que se habla
de dos tipos de fuentes: formales y materiales o históricas, las fuentes
materiales o históricas implican que la reflexión se enfoca hacia las causas de
tipo histórico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institución
jurídica; también el enfoque en este caso, es hacia los fenómenos sociológicos,
políticos y económicos que motivan el surgimiento de las normas e
instituciones jurídicas. El mejor ejemplo para hablar de fuentes históricas, en
nuestro derecho, es el del surgimiento del derecho civil, en cuanto nace por el
derecho de las personas, junto con sus bienes.
Por lo que se refiere a las fuentes formales del derecho la reflexión, por el
contrario, se enfoca a la creación jurídica de las normas, es decir, cuando se
habla de fuente i instituciones jurídicas; el análisis de la fuente formal prescinde
de toda consideración de tipo económico, político o social y, como su nombre lo
indica, mediante él se realiza un estudio de las formas de creación de las
normas jurídicas, para averiguar cómo llegan éstas a ser formalmente válidas y
vigentes.
Mientras que la fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, lo
que ésta ordena, dispone o prohíbe, o sea, la conducta que la norma postula
como debida por razones políticas, económicas y sociales; por el contrario, la
fuente formal solamente indaga acerca de la estructura de la norma y sobre su
procedimiento de creación para que ésta llegue a ser formalmente válida y
vigente. En rigor, las fuentes formales señalan los procedimientos o
mecanismos de creación de las normas jurídicas.
B).- LEY.
Entre las disposiciones legales aplicables, a la materia procesal civil, tienen
jerarquía mayor las disposiciones constitucionales contenidas en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El proceso de la misma, varía de país a país, sin embargo, en todo ellos, para
que una norma jurídica sea ley, necesita forzosamente seguir ciertos
procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan al acto
legislativo son: la iniciativa, la discusión, la aprobación, la sanción, la
promulgación y la publicación; cuando se ha cumplido esta mecánica o
secuencia de creación legislativa se puede decir que la norma jurídica es
formalmente válida.
C.- COSTUMBRE.
Prescindiendo de las definiciones tradicionales que de la misma se puedan
darse, se trata de la observancia espontánea, por un grupo social, de
determinado tipo de conductas, porque el propio grupo social las considera
obligatorias. Requiere la repetición constante de dicha conductas y la
convicción dentro de la misma colectividad, de su obligatoriedad.
En nuestro sistema jurídico, la costumbre es indudablemente fuente de derecho
civil, pero de menor jerarquía que la ley. La costumbre es una precaria fuente
formal por diversos motivos :
• Es imprecisa pues no estar registrada por escrito y no se sabe a ciencia
cierta en qué consiste detalladamente la práctica reinterada;
• Como la costumbre está integrada por la práctica reinterada de una
conducta requieren ser probados los hechos integrantes de esa práctica
y la reinteración de esos acontecimientos.
• La costumbre requiere una determinación de sus contornos y de sus
detalles y esto sólo se puede hacer a través de una determinación
judicial al concluir un juicio.
• El elemento subjetivo de la costumbre, por pertenecer al fuero interno
del sujeto es de difícil probanza.
D).- JURISPRUDENCIA.
Es en términos generales, una reiteración de los criterios judiciales. Entiéndase
por jurisprudencia, no la ciencia del derecho, que es otra de las acepciones del
vocablo, sino lo que en otros países se conoce como precedentes judiciales.
En nuestro sistema jurídico, las resoluciones de ciertos tribunales, constituyen
jurisprudencia, siempre y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco
resoluciones, no interrumpidas por otra en contrario, y que además haya sido
aprobada por ciertos márgenes de mayoría de los tribunales de composición
colegiados que crean la jurisprudencia.
A nuestra opinión, el concepto de la jurisprudencia en el derecho mexicano,
entendida ésta como procedente judicial, lo da la propia ley.
F).- LA DOCTRINA.
Esta integrada por el conjunto de opiniones escritas vertidas por los
especialistas en la Ciencia del derecho, al reflexionar sobre los problemas
conexos con la validez formal, real o intrínseca de las normas jurídicas. La
validez formal de las normas jurídicas depende de la declaración de
obligatoriedad que de ellas hace el poder público en una época y lugar
determinado. La validez real se refiere al acatamiento efectivo o real de las
normas jurídicas. Su acatamiento verdadero, en el terreno de la realidad, del
mundo fáctico.
La validez intrínseca deriva de la comparación que se realice entre lo
establecido por la norma jurídica desde el punto de vista de los valores
jurídicos que pueden o no obtener.
A opinión personal, entre más fuerza lógica lleven los argumentos de los
doctrinarios o juristas, mayor valor y prestigio tendrán las invocaciones que se
hagan a su pensamiento para apoyar los puntos de vista controvertidos que
surjan en el proceso, la doctrina es instrumento de utilidad innegable para
obtener las tareas legislativas, jurisdiccionales y administrativas del Poder
Legislativo, del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo respectivamente, de la
misma manera, apoya los puntos de vista de los profesionales del derecho al
patrocinar los asuntos que se encomiendan.
2. ORAL Y ESCRITO.
A).- ORAL.
La intervención de las partes, bajo el patrocinio de sus abogados respectivos,
preferentemente es verbal. La oralidad no es absoluta pues, habrá escrito de
demanda y escrito de contestación, así como documentos probatorios.
También habrá consignación escrita de los datos fundamentales durante el
desarrollo de las audiencias.
Tendrá cabida el principio de concentración, que consiste en que se compacte
el desarrollo del proceso para que las pruebas y alegatos se desarrollen, de ser
posible en una audiencia o en el menor número posible de diligencias.
B).- INQUISITIVO.
La actuación del juzgador es predominantemente oficiosa. No espera la
instancia de la parte. De propia iniciativa de comienzo al procedimiento y el
impulso del proceso está sujeto a su actividad y no a la actuación de las partes.
Tal como nos dice el Art. 769 del Código de procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, que a la letra dice:
C.- MIXTO.
Los jueces y tribunales pueden hacer las siguientes funciones que por ejemplo
son las:
• Aclaraciones a sus sentencias, de oficio o a instancia de parte dentro del
día hábil siguiente al de publicación de la sentencia.
• La caducidad de la instancia por inactividad de las partes pueden ser
declaradas de oficio o a petición de parte.
• El juez puede invocar los hechos notorios aunque no haya sido alegados
por las partes.
4. CON UNIDAD DE VISTA Y PRECLUSIVO
Podemos decir lo siguiente, que el criterio clasificativo del proceso referente a
“unidad de vista” y “preclusivo” se refiere a la duración del proceso.
A).- CON UNIDAD DE VISTA.- Podemos señalar como ejemplo lo siguiente:
• El proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo posible,
que los actos integrantes del proceso se realicen en una sola actuación
procesal.
• El proceso con unidad de vista extraña la mayor compactación posible
de los actos procesales a efecto de obtener la mayor celeridad en el fallo
del asunto controvertido de que se trate.
• En el proceso con unidad de vista se pretende satisfacer el principio de
economía procesal en lo que atañe a economía de tiempo, economía de
energías y economía de costos, a demás que también es un derecho
constitucional
5. SINGULAR Y UNIVERSAL
Hay un criterio clasificativo que atiende el número de procesos. Si hay
desempeño de la función jurisdiccional de proceso en proceso, cada uno es un
proceso singular, pero cuando los procesos se unen para ser resueltos
conjuntamente se menciona la existencia de un proceso universal.
A).- PROCESO SINGULAR.- Tenemos a los siguientes:
• El juzgador resuelve la controversia única que le ha sido planteada.
• Hay individualidad en la solución del asunto controvertido que ha de
dirimirse.
• Pudiera haber acumulado de expedientes por razones de conexidad o
de litispendencia.
CAPITULO IV.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESAL EN
MEXICO.
En este tema nos podemos extendernos bastante puesto que tendríamos que
mencionar grandes cosas históricas del derecho mexicano, pero en este tema
veremos sólo un resumen de manera genérica del derecho procesal y del como
se llevó acabo, empezaremos con el;
A.- DERECHO PRECORTESIANO, tal y como nos ilustra Carlos H. Alba con
excelentes datos complementarios.
• los teuctli o jueces menores eran tantos, como barrios o calpulli había y
cada uno limitaba su actuación a su respectivo barrio. Dependían
directamente del Tlacatécatl, eran electos por los vecinos del barrio y
duraban en su cargo un año. Conocían en primera instancia de los
negocios civiles y penales de poca importancia que se suscitaran entre
los pobladores del barrio de su jurisdicción. Acudían diariamente ante su
superior a dar cuanta de sus negocios y a recibir órdenes.
• Bajo las órdenes de los teuctli estaban los Tequitlatoque o notificadotes,
encargados de hacer las citaciones y los Topillo, que efectuaban los
arrestos. Las sentencias de los jueces menores podían ser apeladas
ante el Teccalli o Teccalco, tribunal de primera instancia y que estaba
integrado por un cuerpo colegiado de tres miembros, de los cuales el
Tlacatécatl era el presidente.
De esta forma y después de ver las definiciones del derecho procesal civil, así
como sus elementos que lo conforman, su clasificación y su historia,
procederemos con el siguiente apartado que es la parte medular del presente
trabajo, para entender la estructura, forma y del como de llevarlo acabo.
CAPITULO V.
LAS FASES PROCESALES
Dentro el ángulo de una perspectiva lógica, nosotros aludiremos a las
siguientes fases que se exponen de manera general:
• FASE EXPOSITIVA, POSTULATORIA O DE PALTAMIENTO
• FASE PROBATORIA.
• FASE CONCLUSIVA O DE ALEGATOS
• FASE RESOLUTIVA O DE SENTENCIA DEFINITIVA.
• FASE DE EJECUTORIZACIÓN DE SENTENCIA
• FASE DE RECURSO
• FASE DE AMPARO
• FASE DE CUMPLIMIENTO O DE EJECUCIÓN.
(En todas las fases del proceso recaerá siempre un acuerdo por parte del
juzgador)
(Se puede prescindir de esta etapa cuando las partes formulen un convenio
que se eleve a categoría de fuente de obligaciones, como si se trata de
sentencia ejecutoria)
CAPITULO VI.
ACTOS PREJUDICIALES
COCEPTO:
Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrolla, antes de juicio,
los funcionarios judiciales y los particulares, estos últimos en su carácter de
posibles sujetos de un proceso como actores o demandados, para mejorar los
derechos que se harán valer en el correspondiente juicio futuro.
C).- La expresión “posible” alude a una contingencia pues, puede darse el caso
que, en virtud del acto pre-judicial se llegue a un arreglo y no exista el proceso.
E).- Los actos prejudiciales es el de mejorar los derechos que se harán valer en
el juicio futuro. Con ello no quiere decir que necesariamente se mejoren los
derechos pero, sin duda que esa es la intención.
EMBARGO PRECAUTORIO:
Es una institución jurídica en cuya virtud la autoridad estatal, con facultades
legales para ello, afecta un bien para garantizar con su valor los resultados de
una reclamación patrimonial.
El embargo precautorio tiene las características de ser una medida cautelar
sujetada a mayores exigencias que el embargo genérico dado que, quien
pretende el embargo precautorio carece de título ejecutivo para su obtención,
por lo que, tendrá que otorgar garantía por los posibles daños y perjuicios que
pudiera originar la medida cautelar correspondiente. Además que el juez, al
decretar el embargo provisional, fijará la cantidad por la cual haya de
practicarse la diligencia.
Siempre van hacer necesario estos actos prejudiciales, ya sin ellos nunca
podríamos llevar acabo el reconocimiento de alguna deuda, documento o
hecho en que podremos iniciar un proceso civil, gracias a estas figuras nuestra
razón y nuestro derecho es presumible de obtenerlo.
CAPITULO VII.
LA DEMANDA
1.- Se suele denominar “demanda” tanto a la petición que se dirige a un órgano
jurisdiccional en el que se le solicita su intervención para resolver la
controversia que se plantea como al escrito o formulación verbal que se hace
en relación con la citada petición.
Demanda, es sinónimo de petición, de solicitud, de súplica, de exigencia, de
reclamación, desde el punto de vista de su significado forense pero, en realidad
tiene un significado muy específico, casi único.
2.- CONCEPTO:
Es el acto procesal de una persona física o moral, denominada actor o
demandante, en virtud del cual, en forma escrita o verbal, solicita la
intervención del órgano estatal jurisdiccional o del órgano arbitral jurisdiccional
para que intervenga en un proceso controvertido que se dirige a otra persona
física o moral, denominada demandado o reo, para forzar a esta última persona
a las prestaciones que se reclaman.
En nuestra opinión podemos decir que una ves que se da el litigio de intereses
o en su caso contrario expresar la voluntad, para que el órgano jusdiccional
intervenga para proceder a obtener el derecho y la razón, esto será posible una
vez entablando la demanda, el primer acto que abre o inicia el proceso, que
posteriormente veremos los requisitos y estructuración.
3. EL VALOR DE LO DEMANDADO
Si la competencia por cuantía he de figurar en el problema controvertido
propuesto al juzgador, es requisito expresar el valor de lo demandado. Ese
valor expresado puede ser objetado por la parte contraria, mediante una
excepción que haya planteado la incompetencia por cuantía del juzgador de
que se trate.
De la misma manera, la cuantía expresada deberá estar a tono con las
disposiciones legales que le dan competencia al juzgador para conocer del
asunto instaurado.
Además quiero manifestar que los PUNTOS PETITORIOS se podrá manifestar
lo anterior expuesto, ya que viene a constituir un auténtico resumen muy
condensado de lo que se le está solicitando, pidiendo que decida en tal o cual
sentido, que condene a la parte demandada al cumplimiento de determinada
conducta, que reconozca los derechos del pretensor. Estos puntos suelen ser
muy breves, a veces la redacción de los mismos no va más allá de uno o dos
renglones en donde, en forma muy resumida, se le está pidiendo al tribunal lo
que de él se desea.
A.- CONCEPTO:
La contestación es el acto jurídico del demandado por medio del cual da
respuesta a al demanda de la parte actora, dentro del proceso y, en caso de
reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso pues, si la respuesta a la
demanda se diera fuera del proceso, no tendría el carácter de una verdadera
contestación procesal.
C).- Del estudio acucioso de los preceptos legales que sirven de fundamento a
la demanda
D).- Del estudio de los hechos conforme a la versión dada por el demandado.
E).- Del estudio de las posibles excepciones y defensas que el demandado
puede poseer.
CAPITULO VIII.
1.- LA RECONVENCIÓN
El fenómeno de la reconvención es preciso que la acción o acciones que tenga
el demandado las haga valer contra el actor en el mismo juicio, si la naturaleza
de éste lo permite.
CONCEPTO:
La reconvención o contrademanda es el acto jurídico procesal del demandado,
simultáneo a su contestación a la demanda, por el que reclama, ante el mismo
juez y en el mismo juicio, diversas prestaciones, a la parte actora.
2.- LA REBELDIA
Respecto a los requisitos integrantes de la rebeldía, se asientan en la curia
Filípica Mexicana, que: “para tener al reo por contumaz, son precisas dos
cosas, según la inconcusa práctica de los tribunales;
1. 1. Que el actor le acuse la rebeldía.
2. 2. Que el juez la declare.
COCEPTO:
La Rebeldía, Es la actitud de un sujeto procesal, actor o demandado, que se
abstiene de ejercitar sus derechos o cumplir sus obligaciones dentro de un
proceso, con las consecuencias legales y judiciales que proceden ante su
actitud de resistencia a la marcha normal del proceso.
Cuando se incurre en rebeldía el demandado nos dice el Art. 271 del Código de
Procedimientos Civiles del D.F. nos dice que:
• Transcurrido el término fijado en el emplazamiento sin haber sido
contestada la demanda se hará la declaración de rebeldía, sin que
medie petición de parte.
• Para hacer la declaración de rebeldía, el juez examinará
escrupulosamente y bajo su más estricta responsabilidad si las
citaciones y notificaciones procedentes están hechas al demandado en
la forma legal, si el demandante no señaló casa en el lugar del juicio y si
el demandado quebranto el arraigo.
• Si el juez encontrara que el emplazamiento no se hizo conforme a la ley,
mandará reponerlo y lo hará del conocimiento del Consejo de la
Judicatura para que le impongan sanción al notificador.
• Se presumirán confesados los hechos de la demanda que se deje de
contestar. Sin embargo se tendrá por contestada la demanda en sentido
negativo cuando se trate de asuntos que afecten las relaciones
familiares, el estado civil, de las personas y en los casos en que el
emplazamiento se hubiere hecho por edictos.
CAPITULO IX.
LA CONCILIACIÓN Y LA DEPURACIÓN PROCESAL
Estas figuras jurídicas son de apoyo, cuando las partes así lo requieran para
solucionar sus litigio, el vocablo “conciliación” deriva del latín: conciliatoria,
conciliatonis, y es la acción y efecto de conciliar, por su parte el “conciliador”,
proviene del latín conciliador, conciliatoris, es la persona que concilia o es
propenso a conciliar.
CAPITULO X.
LA PRUEBA
CONCEPTO
La palabra “prueba” corresponde a al acción de probar. A su vez, la expresión
“probar” deriva del latín “probare” que, en el significado forense se refiere a
justificar la veracidad de los hechos en que se funda un derecho de alguna de
las partes en un proceso.
La carga de la prueba nos dice el Art. 282, que el que niega sólo está obligado
a probar:
1. Cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho;
2. Cuando se desconozca la presunción legal que tenga en su favor el
colitigante;
3. Cuando se desconozca la capacidad;
4. Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la acción.
B).- La prueba pericial se ofrece mediante la expresión de los puntos sobre los
que versará, requisito sin el cual la prueba no será admitida. También han de
indicarse las cuestiones que deben resolver los peritos.
Todas pruebas son contundentes exigibles por la ley, para demostrar lo que se
demanda y lo se excepciona, es por ellos que a continuación presentamos de
manera detallada y personal cada uno de los medio de pruebas del Art. 289 del
(CPCDF).
CAPITULO XI.
LA PRUEBA CONFESIONAL.
La palabra confesión tiene su origen en el término latino “confessio” que
significa el reconocimiento personal de un hecho propio.
A.- CONCEPTO:
Es un medio de prueba en cuya virtud, una de las partes en el proceso se
pronuncia expresa o tácitamente respecto al reconocimiento parcial o total, o
desconocimiento de los hechos propios controvertidos que se le han imputado.
B.- LOS ELEMENTOS, más importantes que podemos señalar son:
a).- La prueba confesional tiene como objetivo la demostración de los
hechos educidos por las partes
d).- El reconocimiento de los hechos puede ser nulo, puede ser parcial,
puede ser total, o bien puede hasta producirse un desconocimiento
expreso de los hechos.
f).- Deberán versar sobre los hechos que integran la litis y no sobre
hechos ajenos a ella.
CAPITULO XII.
LA PRUEBA DOCUMENTAL
Proviene de una palabra de procedencia latina “documentum” que alude a un
escrito en el que se hace constar algo.
A.- CONCEPTO:
La prueba documental, también denominada instrumental, está constituida por
aquellos elementos crediticios denominados documentos.
Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran signos
escritos para dejar memoria de un acontecimiento.
B):- En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar.
CAPITULO XIII.
PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL
Al utilizarse los vocablos “inspección judicial”, desde el ángulo de su
significación gramatical, con claridad se establece la referencia a una actividad
de examen de personas o cosas por un órgano del Estado que tiene a su cargo
el desempeño de la función jurisdiccional.
Las denominaciones de la prueba son; inspección judicial o reconocimiento
inspección ocular.
A.- CONCEPTO:
La denominación inspección ocular, tiene la clara desventaja de reducir el
alcance de la prueba de inspección judicial a lo que pueda percibirse por el
sentido de la vista pero, en la prueba de inspección judicial debe estar abierta
la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el juzgador
intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo pudiera se
r la simple inspección ocular.
CAPITULO IV.
LA PRUEBA PERICIAL
Perito es la persona física versada en una ciencia o arte. La posesión de
conocimiento específico que no todo mundo posee es lo que le da a un sujeto
el carácter de perito.
A.- PERITO:
Es toda persona física, dotada de conocimiento especializada en alguna rama
del saber humano, que puede auxiliar al juzgado en el conocimiento de alguno
o algunos de los hechos controvertidos en un proceso, sin ser parte en éste.
B.- Algunos ELEMENTOS que podemos sacar de esta definición son los
siguientes aspectos;
a).- El perito es una persona física.
b).- El perito es un especialista en una rama del saber humano. Sus
conocimientos se supone que son amplios y profundos sobre algo
especializado.
C).- Precisión de los puntos sobre los que deben versar la prueba
pericial y si quiere, las cuestiones que deban resolver los peritos.
La parte actora deberán indicar que el peritaje deberá versar sobre los daños o
cosa sobre la cual se deberá dictar el peritaje.
D).- El término en que debe hacerse el ofrecimiento de la prueba pericial
es de 10 días.
CAPITULO XV.
LA PRUEBA TESTIMONIAL.
La palabra “testimonial” es un adjetivo del sustantivo masculino “testimonio”. A
su vez, “testimonio” es una palabra equívoca que significa tanto el documento
en el que se da fe de un hecho, como la declaración rendida por un testigo.
Entendemos como “testigos” a aquella persona que ha presenciado algún
acontecimiento y que, por ello está en condiciones de declarar sobre ello.
Además, el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el
acontecimiento.
El maestro José Becerra Bautista, considera que la prueba testimonial es la
que “se origina en la declaración de testigos”.
A.- CONCEPTO:
La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a través de testigos,
se pretende obtener información, verbal o escrita, respecto a acontecimientos
que se han controvertidos en un proceso.
E):- Se rinde en relación con la litis; es decir, respecto de los hechos que se
han
debatido en el proceso.
D.- NO PUEDEN SER TESTIGOS, según el Art. 1,262, del Código que se hace
mención;
I.- El menor de 14 años, sino en casos de imprescindible necesidad, a
juicio del juez;
II.- Los dementes y los idiotas;
III.- Los ebrios consuetifunarios;
IV.- El que haya sido declarado testigos falso o falsificador de letra, sello
o moneda;
V.- El tahúr de profesión;
VI.- Los parientes por consaguinidad dentro del cuarto grado y por
afinidad dentro del segundo;
VII.- Un cónyuge a favor del otro;
VIII.- Los que tengan interés directo o indirecto en el pleito;
X.- El enemigo capital;
XI.- El juez en el pleito que juzgo;
XII.- El abogado y el procurador en el negocio de que lo sea o lo haya
sido;
XIII.- El tutor y el curador por los menores y éstos por aquéllos mientras
no fuere aprobados las cuentas de la tutela.
CAPITULO XVI
PRUEBA PRESUNCIONAL.
En el aspecto típicamente gramatical, el vocablo presunción significa la acción
de presumir. A su vez presumir es sospechar, Conjeturar, juzgar por inducción.
A.- CONCEPTO:
Sobre el concepto de presunción se indica en la Curia Filípica Mexicana:
“entendemos por presunción, la consecuencia que la ley o el magistrado saca
de un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce.
Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud, el
juzgador, en encantamiento a la ley, o en acatamiento a la lógica deriva como
acreditado n hecho desconocido, por ser consecuencia de un hecho conocido
que ha sido probado o que ha sido admitido.
CAPITULO VXII.
LA FAMA PÚBLICA
El vocablo “fama” deriva de la expresión latina que se enuncia igual y que es
equivalente a reputación. El adjetivo calificativo “publica” alude el hecho de que
sea del conocimiento del conglomerado en general.
A.- CONCEPTO:
Es un medio probatorio consistente en la rendición de testimonios con
características específicas para acreditar la difusión de un hecho dentro del
seno de una comunidad humana determinada, en relación con los hechos
controvertidos en un proceso.
D).- Por supuesto que, este hecho difundido ha de estar relacionado con los
puntos fácticos controvertidos dentro del proceso pues, sino fuera así, la
probanza sería inútil.
C.- IMPORTANCIA.
• Los autores mexicanos señalan un fenómeno innegable. En la vida
procesal actual, la fama pública ha disminuido en su aprovechamiento,
lo que equivale al desuso.
• Los Códigos más recientes que se han inclinado por la supresión de
este medio de prueba como una fórmula de probanza independiente.
• Se desahoga a través de testimonios y se valora como corresponde a la
prueba presuncional. Luego su independencia es debatible.
• Tiene la precariedad de que el hecho fundamental sólo es una versión
que circula dentro del seno de la sociedad y no algo que le consta haber
ocurrido directamente a un testigo.
• El fenómeno de difusión social puede distorsionar la verdad a través de
la psicología de las masas.
CAPITULO XVIII.
LAS PRUEBAS CIENTIFICAS.
Lo científico es lo relativo a la ciencia. A su vez, la palabra ciencia del latín
“scientia” significa el conocimiento razonado del algún objeto determinado.
El conocimiento humano aporta a los litigantes interesados y al órgano
jurisdiccional, adelantos científicos y técnicos, útiles para el descubrimiento de
la verdad dentro del proceso.
A.- CONCEPTO:
Son aquellos medios crediticios que aportan conocimiento al juzgador,
mediante el empleo de elemento producto de la evolución científica y técnica,
respecto de los hechos controvertidos en el proceso.
B.- LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestra opinión podemos decir
que:
A).- Llevan la tendencia a impactar el criterio del juzgador con datos que se
llevan a su conocimiento.
B).- Estos medios se dirigen al juez, para que amplíe su esfera de conocimiento
respecto del asunto
D).- Las pruebas científicas deben estar vinculadas con los hechos
controvertidos, que requieren ser respaldados por medios de prueba que los
apoyen para provocar convicción en el juzgador.
CAPITULO XIX
ALEGATOS.
El alegato es un vocablo con un significado típicamente forense y consiste en
exponer las razones que se tienen a favor de una persona.
A.- CONCEPTO: Los alegatos son los argumentos lógicos, jurídicos, orales o
escritos, hechos valer por una de las partes, ante el juzgador, en virtud de los
cuales se trata de demostrar que los hechos aportados en el juicio y que las
normas jurídicas invocadas son aplicables en sentido favorable a la parte que
alega, con impugnación de la posición procesal que corresponde a la contraria
en lo que hace a hechos, pruebas y derecho.
B.- LOS ELEMENTO, que a título personal creemos que son importantes
destacar son los siguientes;
A).- Se debe de utilizar toda la fuerza lógica necesaria para fortalecer la postura
de la parte que hace valer los alegatos.
B).- A demás de ser lógicos lo argumentos, deben ser lógicos pues, han de
atender a consideraciones que se relacionen con los aspectos de aplicación del
derecho a la situación concreta de controversia.
C).- La forma de hacer valer los alegatos hemos anotado que pueden ser
orales o escritas.
F).- Como objetivo de los hechos aducidos, las pruebas aportadas y el derecho
invocado por él como parte, o por quien lo representa, proceda a una
resolución favorable, por haber sido acreditados los hechos por medio de las
pruebas rendidas y por ser aplicables en sentido favorable las disposiciones
que ha invocado.
G).- En otra sección de los alegatos, éstos tienden a combatir la posición
procesal de la parte contraria, también en lo que hace a hechos, pruebas y
derecho.
CAPITULO XX.
SENTENCIA.
La palabra “sentencia” tiene su origen en el vocablo latino “sentencia” que
significa decisión del juez o del árbitro, en su acepción forense.
La significación gramatical de la sentencia se refiere al acto culminante dentro
del proceso, cuando el juzgador, después de hacer conocido de los hechos
controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de las conclusiones o
alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo en el
que, ejercicio de la función jurisdiccional, decide lo que, en su concepto, y
conforme a derecho, es procedente.
A.- CONCEPTO:
Según José Becerra Bautista, se refiere a la sentencia en general, y a la
sentencia de primera instancia:
“Si pensamos en el término sentencia en general, sabemos que es la
resolución del órgano jurisdiccional que dirime, con fuerza vinculativa, una
controversia entre partes”.
“Sentencia definitiva de primera instancia es la resolución formal vinculativa
para las partes que pronuncia un tribunal de primer grado, al agotarse el
procedimiento, dirimido los problemas adjetivos y sustantivos por ellas
controvertidos”.
Existen dos formas diferentes mediante las cuales las sentencias pueden
causar ejecutoria, por ministerio de ley y por declaración judicial.
A).- POR MINISTERIO DE LEY:
• Las sentencias pronunciadas en juicio que verse sobre la propiedad y
demás derechos reales que tengan un valor hasta de sesenta mil pesos.
• Las sentencias de segunda instancia.
• Las que dirimen o resuelvan una queja.
• Las que diriman o resuelven una competencia y,
• Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la
ley, así como aquellas de las que se dispone que no haya más recurso
que el de responsabilidad.
• Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario
o extraordinario de defensa.
CAPITULO XXI.
LAS COSTAS JUDICIALES
A continuación hacemos mención en este parte del trabajo el tema de costas
judiciales por que considero que por lo que se refiere a la abogacía es al
ganancia económica por de aplicar todo lo estudiado y técnicas del derecho,
que uno sabe por que se ha preparado para tal caso, es por ello que
complemento en el presente trabajo este tema
C.- FUNDAMENTOS.
La condena en costas tiene dos fundamentos inmediatos y varios fundamentos
mediatos:
1. Inmediatamente, la condena en costas está respaldada en dos normas
jurídicas: en general y otra individualizada.
• Las normas jurídica general es la ley que autoriza, en ciertas
condiciones fácticas, que se condene a una de las partes al pago
de las costas causadas a la otra.
• La norma jurídica individualizada es la sentencia que aplica la ley
al caso concreto que se haya controvertido. El juzgador concluye
que una de las partes se halla dentro de los extremos fácticos
previstos por la norma para que opere la conducta en costas y la
establece a cargo de una de las partes.
La resolución del juez es la que determina con precisión la cantidad que deberá
pagarse por concepto de costas. Esta cantidad será la suma total de todas y
cada una de las partidas que puedan aprobarse por estar de acuerdo con las
constancias de autos y las disposiciones legales aplicables.
CAPITULO XXII
LOS RECURSOS
La palabra recurso proviene del sustantivo latino “recursos” que significa la
acción de recurrir. El verbo recurrir alude a la conducta por la que un sujeto se
dirige a otro para obtener alguna cosa. En su acepción forense, la palabra
recurso ha sido registrada gramaticalmente como la acción que se reserva el
sentenciado para acudir a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado
por el juez anterior.
A.- CONCEPTO:
Es una institución jurídica procesal que permite al mismo órgano que la dictó o
a uno superior, examinar una resolución jurisdiccional dictada, a efecto de
determinar si se revoca, modificar o confirma.
Dicho recurso tiene lugar en los presentes casos según el Art. 723 del CPCDF.
I.- Contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de
oficio la responsabilidad de un litigante antes del emplazamiento;
II.- Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de
sentencias;
III.- Contra la denegación de apelación;
IV.- En los demás casos fijados por la ley.
• REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD:
1. 1. no puede interponerse la demanda de responsabilidad civil sino hasta
que se haya concluido el pleito o causa que dio origen al juicio de
responsabilidad, bien por sentencia o auto firme.
2. 2. la demanda de responsabilidad ha de intentarse dentro del año
siguiente al día en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que
puso fin al pleito.
CAPITULO XVIII.
LA VIA DE APREMIO.
Lleva a efecto, en todas sus consecuencias, lo dispuesto en una sentencia,
convenio, auto firme, interlocutoria o laudo arbitral es a lo que se puede
denominar, genéricamente vía de apremio.
La palabra “vía”, en su origen latino, significa única exclusivamente “camino”.
La expresión “apremio” equivalente a la acción de apremiar y significa que se
estrecha para la realización de algo.
B.- CONCEPTO.
Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtención de la
eficiencia de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o convenios, en los
casos de desacatamiento.
CAPITULO XXIV
LOS JUICIOS ESPECIALES
Estos procedimientos constituyen verdaderos juicios o procesos, que en
muchos casos son meras tramitaciones, formas especiales de tramitación o de
procedimientos. Sólo algunas de estas formas de juicios especiales sí
constituyen un genuino proceso, un genuino juicio.
Señalamos algunos de los proceso importantes, y más adelante anotaremos a
que se refieren cada uno de ellos. Los presentes juicios especiales son los
siguientes:
1. 1. JUICIO HIPOTECARIO
2. 2. JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO
3. 3. JUICIO ARBITRAL
4. 4. JUICIO EN REBELDÍA
5. 5. TERCERÍAS
6. 6. JUICIOS SUCESORIOS.
7. 7. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
1. 1. JUICIO HIPOTECARIO
La hipoteca es una garantía real constituida sobre bienes que no se entregan al
acreedor, y que da derecho a éste, en caso de incumplimiento de la obligación
garantizada, a ser pagado con el valor de los bienes, en el grado de preferencia
establecido por la ley. Su naturaleza esencial es la de un acto unilateral de
voluntad que se perfecciona a través de la declaración hecha por una persona
capaz, afectando algún bien de su propiedad, que por lo general es inmueble,
para que responda del cumplimiento de alguna obligación.
De acuerdo a la ley, se tratará en vía sumaria todo juicio que tenga por objeto
la constitución, ampliación o división y registro de una hipoteca, así su
cancelación o bien el pago o prelación del crédito que la hipoteca garantice.
Para que el juicio que tenga por objeto el pago o la prelación de un crédito
hipotecario se siga sumariamente según las reglas del presente capítulo, es
requisito indispensable que el crédito conste en escritura debidamente
registrada y que sea de plazo cumplido o que deba anticiparse conforme a la
ley.
3. 3. JUICIO ARBITRAL
Carnelutti, calificó al arbitraje de equivalente jurisdiccional, porque a través de
éste se obtiene la misma finalidad que mediante el proceso, jurisdiccional.
En el arbitraje, las partes por un acuerdo de voluntad someten sus diferencias a
la resolución de un juez eventual que llamamos árbitro.
Los asuntos que pueden sometérsele deberán estar libres de cualquier esfera
de orden o interés público para que las partes tengan una libre disposición de
los derechos respectivos
El arbitraje constituye una institución útil en material civil, siempre que por su
medio se logre, en una forma rápida y fácil, la solución de conflictos.
Se han señalado como ventajas del arbitraje las siguientes: si existen
Un requisito indispensable para el éxito del arbitraje lo constituye que las partes
en litigio actúen de buena fe.
4. 4. JUICIO EN REBELDIA
De este tema ya mencionamos en paginas anteriores algunas causas de este
juicio, pero lo retomamos como retroalimentación para decir que se cuando la
parte contraria (demandado) no comparece a juicio, después de ser citado
legalmente, no se volverá a practicar diligencia alguna en su búsqueda, ya que
toda resolución que emane del juicio
Se notificará por cédula, que se fije en el tablero, todo esto se hará a petición
de parte, (principio dispositivo). Y sólo procederá la Apelación Extraordinaria.
5. 5. TERCERIAS
Son sujetos que van a insertarse en relaciones procesales pre-existentes.
Estas tercerías, de acuerdo con la reglamentación legal respectiva pueden ser
de los siguientes tipos:
a) Tercerías excluyentes de dominio
b) Tercerías excluyentes de preferencia
6. 6. JUICIO SUCESORIO
Con esta denominación se designa a los procedimientos universales mortis
causa que tienen por objeto trasmitir el patrimonio del autor de la sucesión, en
favor de sus herederos y legatarios. Se dividen: EN INTESTAMENTARIO Y
TESTAMENTARIO, los cuales veremos sus características principales:
A). INTETAMENTARIO
Los juicios sucesorios son intestados cuando el autor de la sucesión haya
fallecido sin haber dictado su testamento, por lo cual la transmisión del
patrimonio hereditario debe llevarse a cabo de acuerdo con las reglas de la
sucesión legítima
B). TESTAMENTARIO
A los juicios sucesorios se les llaman testamentarías cuando, habiendo dejado
expresada su voluntad el autor de la sucesión en un testamento, la transmisión
del patrimonio hereditario se debe ajustar a lo ordenado en dicho testamento.
Las secciones en que se divide un juicio sucesorio forman, por un lado, las
distintas etapas de su tramitación y, por otro lado, los diferentes cuadernos o
expedientes que se van abriendo, en virtud del tránsito de unas etapas a las
otras. Ovalle Favela establece, a través de cuatro interrogantes, las mismas
cuatro secciones de los juicios sucesorios:
Quiénes son los herederos, qué bienes constituyen el acervo hereditario, cómo
deben distribuirse éstos y cómo deben administrarse.
SECCIONES
• La primera sección (sucesión): el reconocimiento de los derechos
sucesorios
• La segunda (inventarías): el inventario y avalúo de los bienes
• La tercera (administración): la administración de los bienes
• La cuarta (partición): la partición y aplicación de los bienes.
7. 7. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de
la ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervención del juez. Los
presentes juicios pertenecen ala jurisdicción voluntaria, en la cual no existe
contraparte, considero que son de mero trámite administrativo y de
investigación, los cuales mencionamos y más adelante señalaremos sus
características:
1. 1. Del nombramiento de tutores y curadores y discernimiento de
estos cargos.
2. 2. De la enajenación de bienes de menores o incapacitados y
transacción acerca de sus derechos
3. 3. Adopción.
4. 4. De las informaciones ad perpétuam.
5. 5. Apeo y deslinde
6. 6. Disposiciones relativas a otros actos de jurisdicción voluntaria.
3. 3. ADOPCIÓN.
El que pretenda adoptar a alguna persona, deberá acreditar:
1.- Que es menor de edad y tiene, por lo menos, 17 años más de edad que la
persona que trata de adoptar.
2.- Que no tiene descendientes.
3.- Que tienen medio bastantes para proveer a la subsistencia y educación del
menor.
4.- Que la adopción es benéfica para la persona que trata de adoptarse
5.- Que es el adoptante persona de buenas costumbres
5. 5. APEO Y DESLINDE.
Tiene lugar siempre que no haya fijado los limites que separan un predio de
otro u otros, o que habiéndose fijado hay motivo fundado para creer que no son
exactos ya porque naturalmente se hayan confundido, o por que se hayan
destruidos las señales que los marcaban, bien porque éstas se hayan colocado
en lugar distinto del primitivo.
CAPITULO XXV.
LA CADUCIDAD.
Es la perdida o la extensión de un derecho, la caducidad del derecho conduce
naturalmente, a la caducidad del título que lo funda
Se tendrá por abandonado un juicio y por perdido el derecho a continuarlo si
las partes no promueven durante ciento ochenta días, tanto en primera y
segunda instancia. Con la caducidad de la instancia no se extingue ni las
acciones ni las excepciones de las partes, por lo que podrían iniciar otro juicio.
El procedimiento abandonado por las partes, cuando causa ejecutoria el auto
que declara caduca la instancia, no interrumpe la prescripción.
CONCLUSIONES
BLIBLIOGRAFÍA
Cipriano Gómez Lara, Teoría general del proceso, Octava Edición, Editorial
Harla, México, 1990.
José Becerra Bautista, El proceso civil en México, Sexta Edición, México, 1977.
José Ovalle Favela, Teoría General del Proceso, Editorial Harla, México, 1991