Sei sulla pagina 1di 3

ESTUDIO DE CASO

Responsabilidad por la Seguridad Pública vs. Información Confidencial

Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda


en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar
daños menores, que si bien son molestos, no representan serios riegos.
El abogado de los propietarios contrata a un ingeniero catastral y
geodesta, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor
de su cliente. Durante su inspección, el ingeniero encuentra serios daños
estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la
seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido
mencionados en la demanda.

PREGUNTAS DE TRABAJO

1) Qué debe hacer el ingeniero catastral y geodesta? Cree que el


ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? Al
dueño de la propiedad? A los arrendatarios?

Suponiendo que el ingeniero da el reporte al abogado y éste le dice


que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo
tanto debe ser manejada a nivel confidencial.

2) Qué debería hacer el ingeniero en ese caso?

3) Podría este problema ser resuelto sin comprometer la


responsabilidad profesional del ingeniero o su obligación de
observar la confidencialidad en el manejo de la información de su
cliente?

4) Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un


ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?
DESCRIPCION

Este caso es para un ingeniero catastral y geodesta trabajando como


reconocedor predial ya que es uno de los trabajos más simples en los cuales
se puede desenvolver un ingeniero catastral y geodesta , esto se realiza para
crear conciencia de la integridad que debe tener un ingeniero catastral y
geodesta se toma como ejemplo una situación que le podría ocurrir a
cualquier ingeniero en su vida profesional ya que como es un trabajo el
cual no requiere la aplicación de todos los conocimientos del ingeniero si
no los conocimientos básicos, las preguntas planteadas a cerca de este
ejemplo se basan en el cómo actuar con su toma de decisiones ya que
esta de ese acto dependen personas las cuales se pueden ver
beneficiadas o afectadas, además de esto el ingeniero catastral y
geodesta debe reconocer que el bienestar de una comunidad en este
caso los demandantes dependen de su juicio, otro ítem a comentar es el
de emitir sus informes de manera clara y honesta para así obtener un
cierto status como ingeniero integro, honesto y digno

HIPOTESIS

1) El ingeniero catastral y geodesta debe dar aviso de su


investigación en primera instancia al abogado ya que fue el
encargado de contratarlo para el requerimiento de sus servicios,
como segunda instancia debe dar a conocer su reporte a los
afectados en este caso a los propietarios(dueño de la propiedad) y
a los residentes(arrendatarios) de esta serie de reuniones se
concluye una solución para la satisfacción de las partes
2) como la suposición cambia el curso de la demanda el ingeniero
catastral y geodesta debería manejar la situación y seguir con los
requerimientos de manera honesta ya que esta suposición
propone un acto que va en contra de la integridad del ingeniero,
3) si, ya que el contratado no está exento a que la persona que lo
contrate tenga intereses de carácter personal como el manejo de
la información para este caso
4) la manipulación de la información por parte de abogado debe ser
para clarificar hechos para la toma de la decisión óptima para la
solución del problema, mientras el ingeniero debe clarificar el
problema y argumentarlo mediante los estudios pertinentes
FUENTES BIBLIOGRAFICAS

• http://ingenieriaint.files.wordpress.com
• www.profesionalesetica.com