Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 1 de 9
I
DE LA COMPETENCIA
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 2 de 9
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 3 de 9
requisitos de admisibilidad del recurso de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos
legales de la siguiente manera:
2. Que la interpretación solicitada verse sobre un texto legal, aun cuando el mismo no
establezca expresamente la posibilidad de interpretarse.
7. Que el objeto de la interpretación no sea obtener una opinión previa del órgano
jurisdiccional para la solución de un caso concreto que esté siendo conocido por otro
órgano jurisdiccional, bien sea entre particulares o entre éstos y los órganos públicos.
(Resaltado y Subrayado de Actualidad Jurídica Venezuela).
Entre los hechos expuestos por la solicitante como fundamento del recurso de
interpretación interpuesto, se observan los siguientes:
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 4 de 9
Por disposición de los artículos 845 y 848, del Código Civil, el cónyuge supérstite de
quien se haya casado en ulteriores nupcias, está incapacitado para heredar una
parte mayor de la que le correspondería al menos favorecido de los hijos concebidos
en cualquiera de los matrimonios anteriores; toda disposición testamentaria en
contrario, es nula. Así lo interpretó el Tribunal de alzada, y acotó que en materia de
sucesión testamentaria priva el principio de autonomía de la voluntad, no obstante,
la facultad para testar tiene limitaciones establecidas en la Ley sustantiva.
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 5 de 9
5.- (…) con la interpretación que hace la Sala de Casación Social del referido artículo
845, se echa por tierra y se deja sin efecto el mandato contenido en el artículo 807,
sobre la forma en que defieren las sucesiones; (…).
6.- En razón de que la señalada Sentencia dejaría sin efecto la normativa que regula
las herencias testadas y, por supuesto, el instituto de la legítima, que es, quizá (sic) el
mayor logro en esta materia, es por lo que permito interponer el presente Recurso de
interpretación de los artículos 845 y 848 del Código Civil (…).
Con el ejercicio de la acción, las personas tratan de hacer valer sus derechos o
intereses. Se trata de derechos subjetivos e intereses jurídicos, requiriendo el artículo
16 del Código de Procedimiento Civil, norma que rige el proceso en general, que
dichos intereses sean actuales.
Todo derecho subjetivo que se hace valer mediante la acción involucra un interés
jurídico, el cual consiste en el interés sustancial en la obtención de un bien, que, como
expresa el Profesor Calamandrei (Instituciones de Derecho Procesal Civil según el
nuevo Código. EJEA. Buenos Aires. 1973. Tomo I. Pág. 269), constituye el núcleo del
derecho subjetivo.
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 6 de 9
Pero puede existir interés jurídico que no corresponda a ningún derecho subjetivo
actual, sino a necesidades eventuales, a precaver situaciones, y ello da origen a
demandas como la de retardo perjudicial por temor fundado a que desaparezcan las
pruebas (artículo 813 del Código de Procedimiento Civil); o a la tercería coadyuvante
prevista en el ordinal 3° del artículo 370 del mismo código; o a la apelación del
tercero, en cuanto se vea afectado por una decisión judicial (artículo 297 eiusdem), e
incluso la que originaba la llamada acción de jactancia prevista en el artículo 672 del
Código de Procedimiento Civil de 1916. Se trata de defender hacia el futuro situaciones
jurídicas, sin solicitud de declaración de derechos a favor de quien ostenta el interés, el
cual es también actual en el sentido que se hace necesaria de inmediato la actuación.
Este interés jurídico, que es diferente al interés procesal, entendido éste como la
circunstancia que hace indispensable poner en práctica la garantía jurisdiccional
(Calamandrei ob. cit. p. 269), es el que fundamenta el llamado recurso de
interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos
contemplados en la ley (numeral 6 del artículo 266 de la vigente Constitución). Se trata
de un interés jurídico, que no persigue la obtención de un bien que constituye el núcleo
del derecho subjetivo, sino otro tipo de bien, en este caso el que se fije el contenido o
alcance de un texto legal, lo cual, como interés, coincide con el que tiene alguien, de
que no se ejecute en su contra un fallo que nace en un proceso donde originalmente no
es parte, y donde la decisión que se dicte no declara la existencia de un derecho a su
favor, sino de otro, viéndose favorecido por tal declaratoria. En la acción de
interpretación constitucional, se está en presencia de un interés legítimo destinado a
obtener certeza sobre el sentido y alcance de una disposición constitucional.
(Omissis)
(Omissis)
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 7 de 9
(Omissis)
(Omissis)
Establecido lo anterior, considera la Sala que cualquiera con interés jurídico actual
puede solicitar la interpretación de la ley conforme a las previsiones legales, y también
la interpretación de la Constitución, para así obtener una sentencia de mera certeza
sobre el alcance y contenido de las normas constitucionales (…).
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 8 de 9
Sobre la base de las precitadas consideraciones, advierte esta Sala que cuando el
solicitante pretende un pronunciamiento que no tiende a la obtención de una aclaratoria sobre el
significado y alcance de la norma cuya “interpretación” se pide, sino que persiga sustituir los
recursos procesales existentes, en el caso concreto, obtener un nuevo pronunciamiento de la Sala
respecto de las delaciones contenidas en el recurso de casación anunciado y formalizado por la
ciudadana Alexandra Isabel Pietri Behrens, en el juicio de nulidad de cláusula y reducción de
cuota hereditaria, seguido contra la ciudadana María de los Ángeles Palacios Maldonado De
Pietri y su menor hija; con el fin de sustituir el criterio proferido por esta Sala en el fallo Nº 440 de
fecha 11 de mayo de 2010, se colige que la solicitante acude al recurso de interpretación para
recibir una tutela jurisdiccional que no se corresponde con la naturaleza de la acción incoada,
buscando la satisfacción de intereses distintos de aquellos que la misma está ordenada a proteger,
por lo que, la solicitud de interpretación debe ser declarada inadmisible. Así se decide.
DECISIÓN
En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
declara: INADMISIBLE el recurso de interpretación de los artículos 845 y 848 del Código Civil,
interpuesto por el ciudadana María de los Ángeles Palacios Maldonado De Pietri.
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela
TvàâtÄ|wtw ]âÜ•w|vt ixÇxéâxÄt
Sala de Casación Social Febrero (2011)
Recurso de Interpretación: 1. Competencia. 2. Requisitos de admisibilidad del recurso
de interpretación sobre el alcance y contenido de los textos legales. 3. Naturaleza de
la pretensión de interpretación de textos legales y normas constitucionales.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/0205-24211-2011-11-102.html
Página 9 de 9
Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
Vicepresidente, Magistrado,
________________________________ _________________________________
LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ JUAN RAFAEL PERDOMO
________________________________ __________________________________
ALFONSO VALBUENA CORDERO CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
El Secretario Temporal,
_____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
R.I. Nº AA60-S-2011-0102
Nota: Publicada en su fecha a
El Secretario Temporal,
Únete a nuestro espacio en Facebook: Actualidad Jurídica Venezuela