Sei sulla pagina 1di 15

Patrones y tendencias de las

muertes relacionadas con el crimen


organizado

Sección de análisis de datos

Conferencia
Facultad de Planeación Urbana y Regional
Universidad Autónoma del Estado de México
26 de Abril 2011

Artículo en dictamen
No citar sin autorización del autor

Carlos J. Vilalta
carlos.vilalta@cide.edu
www.geocrimen.cide.edu
Centro de Investigación y Docencia económicas (CIDE)

La información y opiniones contenidas aquí


corresponden al autor y no a la institución
Esta plática es sobre…
1. Cómo se hizo el análisis de datos de esta investigación:
– Objetivo: conocer los patrones y procesos espaciales de las muertes relacionadas con
la guerra contra el crimen organizado
– VDs: Ejecuciones, confrontaciones y agresiones a la autoridad
– Marco teórico: Institutional anomie theory (Messner y Rosenfeld, 1994)
• Predicción anómica: el crimen será prevalente en áreas con un abandono de ideales y estándares que
gobiernan las relaciones sociales.
• Premisa: las estructuras culturales (valores normativos/deber ser) pueden conducir a una anomia
institucional (arreglos formales e informales).
• Ejemplo: sociedades capitalistas que fuerzan las relaciones sociales hacia fines utilitarios. La anomia
surge cuando se priorizan los objetivos materiales sobre los medios normativos.
• Interés propio y ganancia monetaria > Instituciones de valores (polity, familia etc.) = Crimen
– Fuentes de información:
• Presidencia de la República: VDs (Conteo de muertes)
• INEGI: VI y VC (Socioeconómicas)

2. Sobre la marcha ejemplificar, mostrar resultados del análisis y


conversar sobre cómo se hizo esta investigación
Conteo de muertes – Diciembre 2006-2010
• Total y diferentes tipos
Curvas de crecimiento – Diciembre 2006-2010
• Nacional: condiciones iniciales y trayectorias

Desaceleración

Desaceleración

Aceleración
Curvas de crecimiento – Diciembre 2006-2010
• Estados: condiciones iniciales y trayectorias

Chihuahua

Guerrero

Aguascalientes

Yucatán

Evidencia inicial de heterogeneidad espacial… prosigue prueba de diferencias en las constantes


Patrones mensuales – Diciembre 2006-2010
• Nacional: ¿hay diferencias entre meses?

¿Por qué los dos tipos de pruebas? Como desconozco la distribución de esta variable (es inédito), minimicé el nivel de
riesgo de la incertidumbre empírica aplicando ambos tipos de pruebas las cuales arrojaron resultados similares

NO rechazar Ho
Patrones espaciales – Diciembre 2006-2010
• Ejecuciones: en desaceleración
Patrones espaciales – Diciembre 2006-2010
• Confrontaciones: en desaceleración
Patrones espaciales – Diciembre 2006-2010
• Agresiones: en aceleración
Procesos espaciales – Diciembre 2006-2010
• Coeficientes globales de AE por mes

Imaginen 49 mapas vistos transversalmente


Procesos espaciales – Diciembre 2006-2010
• Coeficientes locales de AE: inicio y final
Los correlativos del modelo teórico
• Análisis factorial
Los resultados de la prueba multivariada
• Análisis de regresión OLS

Ojo: linealidad, independencia, homocedasticidad y normalidad…


Síntesis: proceso de esta investigación
• El proceso tradicional es el más seguro.

Qué se sabe y Qué sucede, Los correlativos La prueba


cómo se ha cuándo, cuánto y del modelo multivariada del Resultados
estudiado dónde teórico modelo teórico

Revisión de Análisis espacial Análisis Análisis de


Resultados
literatura y temporal factorial regresión
Muchas gracias por
su atención

¿Dudas?
¿Sugerencias?

Potrebbero piacerti anche