Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Marcello carmagnani
Introducción
De la formación a la crisis del estado oligárquico
CAPITULO 2
ORDEN Y PROGRESO .LA EDAD DE ORO DEL PROYECTO OLIGAQUICO
Luego de este periodo lo que existe en el colectivo de la sociedad de las oligarquías
particularmente , es un sentimiento que esta vinculado a creer que le han otorgado a sus
países el orden y la estabilidad de una nación en manos de la oligarquía , la única clase que
supuestamente es capaz de dirigir la nación , así a partir de 1880, se consolida la idea de
unificación de las naciones , esa era la imagen que la oligarquía quería entregar al
extranjero , principalmente a Europa , ya quedaban a tras todas esas ideas de la separación
de la oligarquía en bloques , ahora se hegemonías en pro de generar una coacciona en , que
tenga como fin el crecimiento económico , proceso que se creo bajo la tutela de la capital,
como de los agentes diplomáticos ingleses , esto contribuyo a la homogenización de la
clase oligárquica . Desde el punto de vista político, la oligarquía gobierna en sus países sin
mayor inconveniente, pero claro bajo la tutela principal aliado que eran los agentes
diplomáticos ingleses que resguardaban su desarrollo económico, lo que regula la
estabilidad del poder son el sistema bicameral, que lo que pretendía era una adecuada
representación de todos los sectores de la oligarquía, es claro que este sistema ni en lo
económico ni en lo político representaban las clases subalternas.
En el transcurso del periodo 1880 a 1914, comienzan a surgir graves contradicciones
debido a factores de índole externa como interna. Entre los primeros, recordamos que a
partir de 1890, la supremacía mundial de Inglaterra empieza a permear debido al
surgimiento nuevas potencias. En lo que respecta a América latina esta comienza a ver los
primeros resultados de la política expansionista de estados unidos, que se extiende
principalmente hacia México y la zona del caribe, al mismo tiempo el capital alemán,
también trata de entrar aunque sin éxito
FACTORES PRODUCTIVOS Y DE PRODUCCION
A pesar que hacia 1870 , comienza a observarse el desarrollo de la especialización
de algunas áreas con respecto a la producción , solo a partir de 1880 , podemos encontrar 3
grandes focos de producción , en base : a producción de tipo tropical , otra de clima
templado y por ultimo la producción minera , al mismo tiempo el comercio y las
exportaciones conocen un mayor incremento en las zonas que están relacionadas a
productos de tipo agrícola y ganadero de clima templado , secundada por las zonas de
producción minera , en este periodo la economía inglesa , actúa como intermediario, entre
la economía latina y la mundial, al tiempo, que comienza a imponer sus exigencias , los
indicios latinoamericanos son claros, en este periodo las exportaciones latinoamericanas se
triplican ,mientras que habia un caso que sobre salía sobre los demás países , esa era
argentina , que sus exportaciones en este periodo se multiplican por 10, ya que este país era
esencialmente productor de productos de climas templados , en el caso de chile , cuya
exportación principal era la minería , sus exportaciones solo se multiplican por 4 , y en caso
de Venezuela con productos netamente tropicales , solo se duplican sus exportaciones ,
todo esto demuestra que en las economías Latinoamérica son muy heterogéneas dentro de
los distintos países, e incluso dentro de regiones de un mismo país, la economía mas
rentable que era la agrícola ,aun sigue basándose en los latifundios , pero con la diferencia
que las unidades de producción mas rentables se encontraban cerca de los puertos y las
menos rentables en el interior , sin embargo la ampliación de la línea ferroviaria y la
disminución del costo del transporte ayudo a la unificación de las haciendas productoras del
interior. Ahora la pregunta es ¿Cómo logran posicionarse los productos latinoamericanos en
el extranjero y como logran competir? Y las respuestas las encontramos en entender que el
modo de producción de los latifundios es de tipo extensivo, al mismo tiempo que la mano
de obra era barato, lo que producía que se podía producir a bajo costo, y la expansión de las
tierras de producción esta netamente vinculadas al hecho que se expropia principalmente
tierras de indios y comunidades sedentarias, así por ejemplo en México hacia 1910 el 1%
de la población posee el 85 % de las tierras cultivables. así entendemos que el desarrollo
del proceso de modernización en la producción es tal , ya que la economía sigue siendo
extensiva y con ello también la mano de obra sigue empeorando sus condiciones de
trabajo .en cuanto al sector minero , este tiende a encontrar un modo de producción ¡, en
donde no solo hay capitales de carácter nacional, sino también capital de carácter ingles ,
podríamos decir que este fue un polo de modernidad, pero quizás esta modernidad , no fue
tal ,en algunos sectores como chile y la producción de nitrato tenia el mismo modo de
producción de la época , colonial , en la producción minera de México, solo hacia 1900, las
inversiones norteamericana crearon un proceso de modernización en la producción
INNOVACIONES Y CAPITAL INGLES
La posibilidad de inserción de la economía Latinoamérica en el mundo –mediante,
los ingleses, no dependía solamente de generar una mayor producción, sino que además la
oligarquía debía saber aprovechar los medios no convencionales, de producción que
generaban los ingleses, como lo eran los ferrocarriles, bancos y puertos para generar una
mejora y mayor ganancia con la producción.
La modernización por parte del capital ingles, se llevo a cabo sin modificar en lo
mas mínimo la estructura financiera del estado, también hay que tener en cuenta que la
entrada de recursos al estado provenida de los aranceles por exportaciones e importaciones ,
y como a partir de este periodo el desarrollo de la comercialización es cíclica , el estado no
contaba con recursos para financiar permanentemente obras de gran envergadura , ya que
no contaba con un piso de recursos básicos , Así que el estado tuvo que aceptar una
estrecha conexión del capital ingles, que generaran prestamos , con lo que podían gravar y
desarrollar un mínimo de obras publicas , el total de deudas con los ingleses por el total de
los estados latinoamericanos llega hacia 1914 a 445 millones de libras esterlinas , la mayor
inversión iba directamente a la generación de mayores y mejores ferrocarriles . El hecho de
los prestamos y la necesaraia vinculación que esto permitió con los ingleses, genero que
estos estuvieran cada vez mas capacitadla para invertir en los sectores productivos de
Latinoamérica, así, pues, la mayor parte de la inversiones se concentra en le sector minero y
mas específicamente sobre el nitrato, que estaba en chile, Ali las inversiones inglesas, mas
de la mitad de ellas iban a parar a chile. pero en general las ganancias del incrementó de las
exportaciones se vieron vinculadas a las oligarquías y a los capitales ingleses , mucho se ha
hablado de a donde fueron a parar esas ganancias , que se suponían que fueron mas
gastadas, en suntuosidades, sin embargo, hay que tener presente que se crearon bancos y
sociedades financieras con aquellos capitales, entonces, desde 1880, comenzó el proceso en
donde la oligarquía latinoamericana comenzó a crear sociedades financieras y bancos , a
pesar de esto, estas estaban supeditadas financieramente al capital ingles ya que casi la
totalidad del comercio exterior estaba en manos de firmas inglesas. Los bancos creados por
la oligarquía tenia por objetivo monopolizar el servicio de tesorería que los gobiernos no
pudieron hacer de esto modo ellos le otorgarían dinero cuando ellos lo quisieron,
obteniendo por concepto de prestamos grandes beneficios y ganancias. Pero a partir del
siglo XX, los bancos comenzaron a comprar acciones de los bancos latinoamericanos lo
que le permitía influir directamente en las decisiones que estos tomaran, pero de todos
modos podemos decir, que ambos convivían en la dinámica que unos (los bancos
oligárquicos) se encargaban de financiar la producción nacional, mientras que los bancos
ingleses del desarrollo del comercio exterior
El desarrollo de las inversiones inglesas en Latinoamérica estaban a partir de 1880,
vinculadas al sector del desarrollo ferroviario, como también el sector de la construcción,
por otra parte, el desarrollo de redes ferroviarias, tanto en América del norte, como
América del sur, sobre todo en aquellos lugares en donde los yacimientos mineros y sus
ganancias permitían ese tipo de inversiones, con el desarrollo de estas tecnologías los
capitales ingleses tenían amplias ganancias que estaban vinculadas al hecho de que el
estado les entregaba concesiones territoriales para poder hacer mejor su trabajo, al mismo
tiempo se iban apropiando de yacimientos mineros, este afán de dar facilidades por parte
de los gobiernos oligárquicos estaba vinculado a que se pudiera desarrollar mas fácilmente
el transporte de la producción y con ello disminuir los costos de producción para hacer aun
mas rentables las exportaciones, pero lamentablemente, aun así el medio de transporte
latinoamericano era de mayor costo que el que tenia Europa o estados unidos lo que de
todas formas provocaba un mayor precio de la producción
CAPITAL INGLES Y CAPITAL NACIONAL: LA ALIANZA IMPERIALISTA
Hacia 1913, contamos con la presencia de bancos ingleses en todos los sectores
productivos de América latina, captando de este modo el ahorro acumulado en América
latina, pero también hubo desarrollo de de asociaciones entre los grupos financieros
británicos de todo tipo y los capitales oligárquicos, esta asociación al parecer se produjo
mediante la participación minoritaria del capital oligárquico en las sociedades anónimas
inglesas , como también por la participación minoritaria del capital ingles en las sociedades
productoras agrícolas de Latinoamérica , como en el sector minero , el hecho que la
oligarquía aceptará que el capital ingles estuviera vinculado a la producción , no quiere
decir de ningún modo que estos estuvieran supeditados a los ingleses, mas bien podríamos
decir que la oligarquía veía en ello una estrategia de modo de tener presente la función en
materia de innovaciones tecnológicas que tenían los ingleses
EL PREDOMINIO DE LA OLIGARQUIA: ASPECTOS SOCIALES
En este periodo igual que en el anterior la oligarquía, se encuentra sobre los otros
grupos sociales, basada, claramente, en la inmensa fuerza económica que poseen, además
su poder proviene también del tipo de organización que le ha entregado al estado. La
imagen derrochadora y llena de suntuosidades que poseemos de la oligarquía , en este
periodo , choca , completamente con la realidad, ya vimos que esta en ciertos momentos se
dedico a invertir en sectores financieros, pues bien también existían diferencias económicas
dentro de la misma clase dominante esto quiere decir que las exportaciones de productos no
afecto de la misma forma a todos los grupos sociales , y con ello también dejamos en claro
que habían grupos oligárquicos mejor posicionados económicamente que potros ,
dependiendo de las exportaciones y de la zona de producción en que se encontraban, por lo
general , aquellas oligarquías mas cercanas a la costa y a los puertos era mejor posicionada
que las de los sectores interiores. Por otra parte uno de los mecanismos mas importantes
para garantizar la coerción dentro del grupo oligárquico fue el matrimonio ; cuyo objetivo
era doble , por un lado a traer a la orbita de la oligarquía nacional a los miembros mas
influyentes de las oligarquías regionales y por otro lado , atraer a otros grupos que no
pertenecían a la oligarquía pero que habían logrado enriquecerse , Ali por ejemplo pasaron
al ámbito de la oligarquía aquellos grupos urbanos pertenecientes a los comerciantes
extranjeros , de este modo la oligarquía se presentaba como un grupo social abierto , otro
aspecto que busco la oligarquía de reforzarse a si misma , fue la de tener dentro de sus
miembros a personas pertenecientes a los poderes públicos , carreras militares o también
eclesiásticas. Por otra parte en el campo social la oligarquía con los habitantes ingleses se
enrolaban dentro de los clubes.
Hacia 1900, la oligarquía tuvo que hacer frente a los problemas provenientes de las
política aplicada hasta ese momento y que esta vinculada al hecho que las capas sociales
emergentes en ese momento comenzaron a cuestionar sus gestiones, en un primer momento
la oligarquía trato de aplicar una política puramente represiva y para tal fin fortaleció y
armo el ejercito que en ese momento se convirtió en su brazo derecho (al mismo tiempo la
profesionalización del ejercito permitió el desarrollo una clase media que se vinculaba
directamente a este producto que se comenzó a enrolar en el) , fue el ejercito el que
reprimió a los campesinos , como a los grupos subordinados que se levantaron contra ellos ,
sobre todo en aquellos países con una alta presencia de población india , además el ejercito
tuvo la obligación de eliminar el bandolerismo sobre todo de aquella población india que no
aceptaba convertirse en fuerza de trabajo, además el estado comenzó ha hacerlo profesional
cuando comenzó la paga por su oficio , para que se dedicaran 100% a su actividad . La
estrategia que puso en practica la oligarquía con la naciente clase media estaba vinculada a
no entregarle poder ni participación política, además de subordinarla al igual que las otras
clases, pero dentro de esta política oligárquica habían dos posiciones, una que decía que
habia que hacer concesiones, claro que no comprometieran los intereses oligárquicos, la
segunda pensaba que toda concesión, cualquiera que esta fuese constituirla una amenaza
para el desarrollo de la oligarquía. Pero hasta la segunda década de los siglos, las clases
medias no consiguieron contribuciones importantes
MUTACIONES DE LA DINAMICA SOCIAL
A pesar de todo lo anteriormente planteada para esta segunda etapa (1880-
1914), no existió dentro de la oligarquía un quiebre. La relativa profesionalización del
ejercito en esta etapa, nos indica que ya no bastaban los antiguos mecanismos clientela
res para arreglar los conflictos, la raíz del porque esto ocurre la podemos encontrar en
el empeoramiento de la condición civil, como también el latifundio y la aldea dejaban
de ser complementarios uno del otro. Nuevos tipos de relaciones comienzan a aparecer
junto a la clientelar, el mas destacados de ellos es el de clases que se manifiesta
principalmente entre las capas populares urbanas y las mineras. La incorporación de
nuevos elementos a los ya existentes provoca una separación cada vez mayor entre el
mecanismo clientelar y el de reciprocidad, de modo que el primero no tarda de ser
percibido como un mecanismo opresivo. los nuevos elementos sociales - no
dominantes todavía- proponían una organización social basada en la familia nuclear,
en las relaciones impersonales, en la regulación económica por la acción del mercado ,
es decir , proponían inversión de las relaciones ciudad- campo, favorable este ultimo
hasta ese entonces . Así comienza a tomar cuerpo un conflicto entre campo y ciudad,
conflicto que 1914, estaba aun por resolver. Dentro de los conflictos que podemos
destacar entre el campo y la ciudad, es bueno señalar que debido a la falta de mano de
obra en los sectores productivos se realizo una migración del campo a la ciudad. Hacia
1880, una gran población de inmigrantes llegan, América, proveniente en su mayoría
desde Europa, y llegan con la ilusión de cambiar sus vidas y lograr ascender en la
escala social, debido a la posición de tierras que supuestamente venían a buscar a
América, sin embargo, al llegar se encontraron, que al igual que gran parte de la
población de América, ellos pasarían a formar parte de la mano de obra necesaria para
completar la producción total. Debido a estos un gran número de inmigrantes tuvo que
volver a sus países de orígenes
El desarrollo de lo que después se convertirían en proletariado, se vincula a
esta etapa, ya los salarios se dejaron de pagar en especies, para ser pagados en metal
de modo que otorgaba mayor libertad de compra a los trabajadores
EL SURGIMIENTO DE LA CLASE MEDIA Y EL PROLETARIADO
Los liberales de esta época sabían que debían enfrentar una cuestión que
afectaba directamente al estado, para el buen desarrollo del crecimiento económico, se
necesitaba de personas adecuadas para que lograran ejecutar esto, y que el crecimiento
no se quedara encasillado en motivos internos , así que el desarrollo de estos
burócratas, dieron en buena , parte el nacimiento a las clases medias, presente en las
grandes ciudades, nula en los campos y con escasa participación en las pequeñas
ciudades , una característica común que parecieron tener todas las clases medias de
Latinoamérica, fue todas ellas contaban con el apoyo de la oligarquía, al mismo
tiempo con los del capital extranjero , además se caracterizaban por una arribismo
propio de parecerse mas a las clases superiores que a las inferiores , debido a las
múltiples crisis que tenia América a nivel , económico fueron las clases medias las que
con mayor pesos sintieron esas crisis y se dieron cuenta que estaban desprotegidos en
cuanto a su participación social, como también en cuanto a su participación política y
trataron de hacer sentir su malestar , así a partir de la primera guerra mundial y la
profunda crisis que se vivió con ello fue que la definitiva sublevación de las clases
medias que lograron ponerse dentro de la escena política , además , ahora ya no
querían mas asemejarse a las clases superiores ni a las inferiores eran parte de su
propia conciencia, lo que no experimenta ningún tipo de variación en este periodo es
el aspecto económico seguirían quedando supeditados, sin ninguna posibilidad de
autonomía que les permitiera producir por sus propios medios. Por otra parte las clases
inferiores no eran muy distintas a las de la época pasada seguían encontrándose
supeditadas al latifundio como la unidad social de ellos, encontrándose, claramente,
dentro del mismo diferenciaciones, en cuanto a las labores, por otra parte aun seguía
habiendo exceso demográfico, por lo que el vagabundaje seguía, ya que la capacidad
de absorción era menor a la de otorgar trabajo, pero gran parte de este excedente iba a
parar a los centros mineros , porque allí no se necesitaba una mano de obra tan
especializada, como también a los centros urbanos para ir a modelar las nuevas
ciudades al estilo de Europa. Distinta era la situación de los grupos de inmigrantes ya
que ellos contaban con una alta conciencia de clases lo que les configura que en los
países que ellos residieron se generaran los primeros núcleos de movimientos
anarquistas, como también de socialistas. Así mediante todo este proceso en que se
hacen sentir mas los grupos de estratos inferiores es cuando nace el proletariado sobre
todo en las zonas mineras, que no se pudieron conectar con las zonas urbanas ni
capitales debido a su distancia esto explicaría , el porque no tuvo demasiada fuerza ,
tampoco se pudo conectar con las zonas rurales, también por una cuestión de
accesibilidad, pero sin embargo si estaba sólido en su estructura interna, el gran
problema estructural que poseía el proletariado en esta etapa es que las diferencias
entre unos grupos sociales de estratos menores , en cuanto a sus oficios, se peleaban
con otros , lo que no les permitía cohesionarse
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO OLIGARQUICO
La etapa comprendidas entre 1880 a 1914, podría calificarse como la etapa con
mayor estabilidad política, en la historia contemporánea de América. los principios del
liberalismo le otorgaron al estado oligárquico los fundamentos teóricos que necesitaba,
pero la interpretación del liberalismo americano , no era el mismo que la interpretación que
le daba Europa , por ejemplo el liberalismo económico acepto casi por completo , los
principios del liberalismo económico, que favorecía a la clase dominante sin afectar los
intereses de los capitales extranjeros, además en cuanto a los principios políticos entregaba
un poder que estaba en el ejecutivo , en donde el presidente tenia facultades que les
permitía obtener mayor poder, pero al mismo tiempo proporcionaba un sistema
parlamentario, bicameral , pero la interpretación latinoamericana por ejemplo dieron una
interpretación restrictiva al régimen electoral, instituyendo en un primer momento al
sufragio censatario, y mas tarde el sufragio universal , limitado a la población masculina,
adulta y alfabetizada , lo que consagraba a la oligarquía como única clase política, todo esto
le permitía a la oligarquía mantener la paz entre los distintos grupos oligárquicos , pero
estaba muy lejos del ideario de un estado moderno . De todos modos dentro de las ideas y
organizaciones seudo liberales que se llevaron a cabo en América, encontramos dos
grandes grupos de sistema de organización estatal, la unitaria y la federal, la diferencia
entre ambas es la cantidad de poder que tiene el poder central (ejecutivo).
La oligarquía mas fuerte, por su parte, intento absorber a los grupos menos potentes
gracias al estrechamiento de los grupos sociales entre ambos e hizo lo posible por evitar el
fortalecimiento del poder central, que habría podido dar lugar a una redistribución de los
ingresos del estado hacia las regiones menos desarrolladas. El resultado de este proceso de
interacción fue que el poder central no llego a asumir un papel determinante. Dicha
situación, se registros, sobre todo en aquellos países donde durante la segunda mitad del
siglo XIX, coexistían variaos oligarquías, de las anuales solo una – la e la zona costera – se
habia robustecido.
Distinta es la situación en México, que, como, brasil o argentina, tenía una
estructura federal. En México, en donde el poder central obraba totalmente en manos de
Porfirio Díaz, los mismos principios liberales fueron los que llevaron a un régimen
aparentemente autocrático. este caso muestra la evolución de un sistema político
caracterizado por el crecimiento económico de varios grupos oligárquicos , que provoco,
por un lado, conflictos entre los grupos privilegiados y los menos favorecidos, y por el otro,
conflictos de grupos privilegiados entre si. Ello permitió al poder central, secundado por los
grupos oligárquicos más débiles, pasar de la situación de simple mediador a la de
dominador de la oligarquía. Esta es la razón por la q1ue el sistema político mexicano
anterior a la revolución adquirió sus características tecnócratas y militares: se confiaba a los
tecnócratas la misión de elaborar una política que obtuviera un amplio consenso de todos
los grupos oligárquicos y, a las fierazas armadas reprimir el posible descontento regional.
En los países en que el gobierno era de tipo unitario la situación era distinta, por
ejemplo en el caso de Colombia y Perú, existáis desde el primer momento una mayor
desigualdad entre os grupos oligárquicos, tanto en el aspecto, social, económico y político,
aunque al final prevaleció la voluntad de los mas fuertes que establecieron un estado
unitario. El sistema político podía funcionar en la medida que la oligarquía fuera capaz de
obtener el consenso del resto de la población e imponerle su voluntad. El cambio de
sufragio a universal permitió que las áreas rurales tuvieran mayor participación y peso
político. A esto agregamos dentro de la política el hecho de que era bastante intervenida
por parte de la oligarquía con la llamada coacción institucional. Otro de las grandes
diferencias entre las ideas liberales y los conservadores, radicaba, en la separación de la
iglesia con el estado, mientras los liberales promulgaban su separación, los conservadores
era por la unión. Las restantes diferencias entre liberales y conservadores se refieren al
tema de las autonomías regionales - los conservadores eran proclives a una centralización
acrecentada _; los liberales a una disminución del poder central, en el aspecto económico,
los conservadores preferían ser más cautos y no darle auge a las exportaciones, mientras
que los liberales preferían un librecambismo a ultranza. En resumen podríamos decir que
las diferencias, en el fondo, son un problema de aptitud, lo afirma que ambos partidos
carezcan de una estructura política digna de este nombre.
La coacción y la unificación en partidos políticos coaccionados nació de la clase
media , el primero de ellos es llamo Unión Cívica Radical, surgido en argentina en 1892,
que como era claro de pensar tenia amplias tendencias liberales , las clases obreras por su
parte también desarrollaron organización política , claro que lo que ellos pretendían era
captar todo lo malo del sistema imperante , además con este nacimiento , también , por
primera vez , empieza a nacer el sentimiento de clase social, que en cuanto a su
conformación existen diferencias entre aquellos países que contaron con un numero
importante de inmigrante europeos y los restantes , así los primeros que venían con ideas
propias de sus países, y que al mismo tiempo al llegar a América la máxima organización
por parte de las clases inferiores eran los socorros mutuos – que estaban además destinados
a los grupos artesanales- así que generaron movimientos de tipos socialista , como
anarquista , que mas tarde en países como Uruguay pasarían a formar la base de las
organizaciones sindicales, que comenzarían a luchar y que su modo de lucha principal eran
las huelgas . Lo que paso en los países que no contaban con una gran numero de
inmigrantes, fue que el desarrollo del pensamiento anarquista, como socialista fue mas
lento, la mayor característica que se vivió en estos países es que las sociedades de socorros
mutuos se transformaron en sociedades de resistencia y fue en el seno de estas donde
nacieron las primeras organizaciones sindicales, como también los primeros partidos
socialistas, como anarquistas.
RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTRUCTURA POLITICA
Los ingleses no solo constituían el mecanismo económico por excelencia, sino que también
intervenían en los problemas propios de Latinoamérica, como lo era la vigilancia costera
para que no interviniesen otras potencias extranjeras en el territorio latinoamericano, sin
embargo no pudieron actuar en los problemas propios entre los países, como la avanzada de
la influencia norteamericana sobre todo en el caribe. Los conflictos entre países
latinoamericanos y las intervenciones exteriores por parte de potencias europeas y estados
unidos planteaban el problema de cuales fueron los limites del apoyo exterior que gran
bretaña proporciono a, los diferentes países en el marco de la alianza oligarquía-capital
ingles, dicho apoyo sitien impedía que las demás potencias penetraran militarmente en
América latina, no soslayaron los conflictos y las periódicas tensiones entre los diferentes
países. La política de gran bretaña consistió en mantener viva las rivalidades nacionales
entre los distintos países latinoamericanos, siguiendo el clásico principio de – divide y
vencerás- . hacia 1910 se consolido la avanzada de estados unidos hacia América cuando se
consolido la creación de la unión panamericana , para esta fecha estaba mas presente en la
influencia latinoamericana , estados unidos que gran bretaña, que ya iba en retirada ,
retirada que se consolido en 1929 (durante la crisis económica)
CAPITULO 3:
TIERRA Y LIBERTAD
LA CRISIS DEL PROYECTO OLIGARQUICO