Sei sulla pagina 1di 2
D. LUIS MESTRE BADOSA, SECRETARIO DEL JUZGADO DE PAZ DE MANISES, CERTIFICO: Que en el Jicio de Faltas numero 19/07, seguido en este Juzgado a instancas de Jose Manuel Gonzéle NL contra Maria Carmen Martin My Alberto Garcia I se ha ditado fa siguiente: Gabinete Juridico Monfort & Bonell SENTENCIA N° 9/07 04 pic, 2007 En Manises a veintiuno de noviembre de dos mil siete. (> Entrada} Visto por mi, D. JOSE RICARDO MIQUEL Juez, del Juzgado de Paz de Ia ciudad de Manises, los presentes autos de Juicio de Faltas en virtud de denuncie formulada por D. JOSE MANUEL GONZALEZ CABALLERO por presunta falta de AMENAZAS de cardcter_leve contra DY MARIA CARMEN MARTIN I Y ALBERTO GARCIA HERE y 12s circunstancias personales constan en autos. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes actuaciones e incoaron en virtud de denuncia formulada por la referida parte, siendo reputados los hechos denunciados como una presunta falta de [AMENAZAS leves, convocdndose a las partes para la celebracién del correspondiente acto de juicio, que tavo lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado el dia 15 de noviembre de 2007 SEGUNDO.-- Comparecié al acto de la vista el denunciante, y los denunciados asistidos de sus letrados correspondientes. ‘TERCERO.- En la tramitacién del presente juicio se han observado las oportunas prescripciones legales. HECHOS PROBADOS PRIMERO- Que por José Manuel Gonzilez MINN se present6 demuncia ante ta Comisaria de Policia del Aeropuerto de Maniss, el dia24 de julio de 2007, por presunta falta de AMENAZAS de caracter leve ocurrida el dia 19 de julio de 2007 contra Maria del Carmen Martin Ly por los hechos ocurridos el dia 23 de julio contra Alberto Garcia FUNDAMENTO DE DERECHO PRIMERO.- Que de [a prueba practicada, y en concreto de la confesion de los enunciados, asi como de la_testigo presencia de fs hechos, Susana Barve IIE, sc desprende que el pasado dia 19 y 23 de julio del 2007, se produjeron los incidentes entre el denunciante los denunciados y" que dio lugar a la denuncia presentada por el primero, que, ‘no han sido los mismos desvirtuados por los denunciados. SEGUNDO. Que los hechos probados constituyen una falta leve tipificada en el articulo 620-2° del Codigo Penal castigada con multa de diez a veinte dias. ‘TERCERO.- Que de conformidad con los aticulos 239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede imponer las costas a los responsables de la falta. Vistos los articuloscitados y demas de general y pertinente apicncién al presente caso, FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO A ‘Dt MARIA DEL CARMEN MARTIN HMMM, conno autora de una fata de AMENAZAS tipificada en el artculo 620-2" del Codigo ‘Penal a la pena de diez dias de multa con cuotas de tres euros, Jo que hace un total de treinta cers com arresto ssttutrio de un dia de privacion de libertad por cada dos cuotas impagadas 9 al pag de las vine causadas. Que debs CONDENAR Y CONDENO A ALBERTO GARCIA coo autor de una falls vis AMENAZAS tipificada en el articulo 620-2° dvi Cédigo Penal a la pena dle dice dias de 1.1 con cuotas de tres euros, lo que hace un total de veinta euros, con arresto Sustitutorio de wn a de privacién de libertad por cada dos cuotas iv pagadas y of pago de las costas causadas. Notifiquiss Ja presente resolucién a las partes, hacigndoles saber que contra la misina cabe recurso de spclaci6n a interponer por escrito ante este Juzgado y en el plazo de CINCO DIAS para ante! luzgado de Primera Instancia e Instruccidn de Qusrt de Poblet. Por esta i: sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Lo preinserto coneuerda bien y fielmente con su original al que me remito y para que ast cconste expido la ::ssente que firmo en Manises a teinta de julio del os mil siete EL SECRETARIO