Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
13 jun 2004
ÍNDICE
I. INTRODUÇÃO 1-3
A. Explicação dos Objetivos 1-2
B. Explicação de Organização 3
II. DEFINIÇÕES 4-5
III. JURÍDICA E POLÍTICA CONSIDERAÇÕES 6-9
IV. O Interrogator 14/10
V. 15-29 INTERROGATEE
A. Tipos de Fontes: Categorias de Inteligência 15-19
B. Tipos de Fontes: Categorias Personalidade 19-28
C. Outras pistas 28-29
VI. Triagem e outras preliminares 30-37
A. Screening 30-33
B. Outros procedimentos preliminares 33-37
C. Resumo 37
VII. PLANEJAMENTO DA INTERROGAÇÃO CONTRA-38-51
A. A natureza da interrogação Contra 38-42
Plano B. O Interrogatório 42-44
C. A 44-51 Especificidades
VIII. O Interrogatório CONTRA-não-coercitiva 52-81
Observações A. Geral 52-53
B. A estrutura do interrogatório 53-65
1. A abertura 53-59
2. O reconhecimento 59-60
3. O questionário pormenorizado 60-64
4. A conclusão 64-65
C. Técnicas de interrogatório não-coercitiva de fontes de resistência 65-81
IX. O Interrogatório CONTRA-coercitivo de RESISTENTE
FONTES 82-104
Restrições A. 82
B. A Teoria da Coerção 82-85
C. Prisão 85-86
D. Detenção 86-87
E. A privação de estímulos sensoriais 87-90
Ameaças e F. Medo 90-92
G. debilidade 92-93
H. Dor 93-95
I. sugestibilidade aumentada e Hipnose 95-98
J. Narcosis 98-100
K. detecção de Simulação 101-102
L. Conclusão 103-104
LISTA X. INTERROGADOR 'CHECK S 105-109
XI. DESCRITIVA BILIOGRAPHY 110-122
XII. ÍNDICE 123-128
Introdução
A. Explicação de Propósito
Este manual não pode ensinar a alguém como ser, ou tornar-se, um interrogador bom. Em
melhor forma de ajudar os leitores a fim de evitar os erros típicos de pobres
interrogadores.
Seu objetivo é fornecer orientações para interrogatório KUBARK e, em particular
o contra-interrogatório de fontes de resistência. Concebida como uma ajuda para
interrogadores e outros imediatamente em causa, que se baseia em grande parte da
publicaram os resultados de extensa pesquisa, incluindo as investigações científicas realizadas
por especialistas em assuntos intimamente relacionados.
Não há nada misterioso sobre o interrogatório. Consiste em não mais do que
obtenção de informações necessárias através de respostas a perguntas. Como acontece em todos
os artesãos, alguns interrogadores são mais capazes do que outros, e alguns de seus
superioridade pode ser inata. Mas o interrogatório de som, no entanto, repousa sobre uma
conhecimento do assunto e sobre certos princípios gerais, principalmente
psicológica, que não são difíceis de entender. O sucesso da boa interrogadores depende, em
grande medida de sua utilização, consciente ou não, de estes princípios e de processos e técnicas
que deles derivam. Conhecimento do assunto e dos princípios básicos não cria por si só um bem-
sucedido interrogatório, mas ele vai fazer o possível para evitar erros que são característica do
interrogatório pobres. O objetivo, então, não é ensinar o leitor
como ser um bom inquisidor, mas sim para dizer-lhe que ele deve aprender a fim
para se tornar um bom interrogador.
O interrogatório de uma fonte de resistência, que é um funcionário ou agente de um
Orbit inteligência ou serviço de segurança ou de uma organização clandestina comunista
é um dos mais exigentes tarefas profissionais. Normalmente, as chances ainda favorecem a
interrogador, mas são fortemente cortada pela formação, experiência, paciência e
tenacidade do interrogatee. Em tais circunstâncias, o interrogador todas as necessidades
a ajuda que puder conseguir. E a principal fonte de ajuda hoje é descobertas científicas.
O serviço de inteligência que é capaz de trazer conhecimento, pertinentes à moderna
recair sobre os seus problemas desfruta enormes vantagens sobre um serviço que realiza
seus negócios clandestinos da moda do século XVIII. É verdade que a American
Os psicólogos têm dedicado atenção um pouco mais de comunista
técnicas de interrogatório, sobretudo "lavagem cerebral", do que para as práticas dos EUA. No
entanto, que têm conduzido investigações científicas em muitos assuntos que estão intimamente
relacionadas com a interrogação: os efeitos da debilidade e isolamento, o polígrafo, reações à dor
e ao medo, a hipnose e sugestibilidade aumentada, narcose, etc
Este trabalho é de importância suficiente e relevante que não é mais possível
discutir interrogatório significativamente sem referência à investigação psicológica
realizados na última década. Por isso, o principal objetivo deste estudo é
foco descobertas científicas sobre o interrogatório do IC. Todo o esforço tem sido
feitas para relatar e interpretar esses achados em nossa própria língua, no lugar do
terminologia utilizada pelos psicólogos.
Este estudo não é de forma limitada a um resumo e interpretação dos
constatações psicológicas. A abordagem dos psicólogos é costumeiramente
manipuladora, ou seja, eles sugerem métodos de impor controles ou alterações
sobre o interrogatee de fora. Exceto no quadro Comunista da referência, que pagaram menos
atenção para a criação de controles internos - isto é, conversão da fonte, para que os resultados
da cooperação voluntária. Moral Considerações à parte, a imposição de técnicas de manipulação
externa pessoas carrega consigo o grave risco de ações judiciais depois de publicidade negativa,
ou outros tenta contra-atacar.
B. Explicação da Organização
Este estudo se move a partir do tema geral do interrogatório, por si só (Partes I, II, III,
IV, V e VI) para o planejamento da contra-interrogatório (Parte VII) para a
CI interrogatório de fontes de resistência (Partes VIII, IX e X). As definições legais,
considerações e discussões de interrogadores e fontes, bem como a Seção
VI, sobre o rastreio e outras preliminares, são relevantes para todos os tipos de
interrogatórios. Uma vez estabelecido que a fonte é provavelmente um
contra-alvo (em outras palavras, é provavelmente um membro de um estrangeiro
inteligência ou serviço de segurança, um comunista, ou uma parte de qualquer outro grupo
envolvidos em actividades clandestinas contra a segurança nacional), o
interrogatório é planejado e conduzido em conformidade. O interrogatório CI
técnicas são discutidas em uma ordem crescente de intensidade como o foco no
Resistência cresce mais nítidas. A última seção, sobre o que fazer eo que não pode fazer, é um
retorno à visão mais ampla das partes abertura, como um check-list, é colocado por último
apenas por conveniência.
Definições
A maior parte da inteligência terminologia utilizada aqui, que pode ter sido uma vez
ambíguo foi esclarecida através do uso ou através de instruções KUBARK. Para
razão disso, as definições foram omitidos para termos como Burn Notice,
desertor, fugitivo, e dos refugiados. Outras definições foram incluídas, apesar de uma
comum acordo sobre o significado, se o significado é sombreada pelo contexto.
1. Avaliação: análise e síntese de informação, geralmente sobre uma pessoa ou pessoas, para fins
de avaliação. A avaliação dos indivíduos é baseada na compilação e utilização de psicológica,
bem como detalhes biográficos.
2. bona fides: provas ou informações fiáveis sobre a identidade pessoal (incluindo
história de inteligência), e as intenções ou de boa fé.
3. Controle: a capacidade de gerar, alterar ou interromper o comportamento humano implicando,
citando, ou através de meios físicos ou psicológicos para garantir o cumprimento direção. A
conformidade pode ser voluntária ou involuntária. Controle de um interrogatee raramente pode
ser estabelecida sem o controle de seu ambiente.
4. Contra-interrogatório: uma interrogação (ver # 7) projetado para obter
informações sobre atividades clandestinas hostil e as pessoas ou grupos envolvidos
nele. interrogatórios KUBARK CI são concebidos, quase invariavelmente, a ceder
informações sobre serviços de inteligência estrangeiros e de segurança ou comunista
organizações. Como a segurança é um elemento de contra-espionagem,
interrogatórios realizados para obter confissões de planos clandestinos ou atividades
contra KUBARK ou de segurança também são PBPRIME interrogatórios CI. Mas
ao contrário de um interrogatório policial, o interrogatório CI não visa a causar o
interrogatee a incriminar-se como um meio de trazê-lo a julgamento.
Admissões de cumplicidade não são, a um serviço de IC, um fim em si, mas apenas
prelúdios para a aquisição de mais informações.
5. Avaliação: a obtenção de informações por questionar um ambiente controlado e witting
fonte que normalmente é uma vontade.
6. Eliciando: obtenção de informações, sem intenção de revelar ou excepcionais
interesse, através de um intercâmbio verbal ou escrito com uma pessoa que pode estar disposto
ou não quiseram fornecer o que é pedido e que podem ou não ser controlado.
7. Interrogatório: obtenção de informações pelo questionamento direto de uma pessoa ou
pessoas em condições que sejam parcial ou totalmente controlados pelo questionador ou são
acreditados por inquiridos sujeitas ao seu controlo.
Porque a entrevista, de balanço, e obtendo são métodos mais simples de obtenção de
informações de assuntos de cooperação, o interrogatório é geralmente reservado para
fontes que são suspeitos, resistente, ou ambos.
8. Inteligência entrevista: obter informação, que não costumam ser, em condições controladas,
por questionar uma pessoa que está consciente da natureza e, talvez, da importância de suas
respostas, mas que é normalmente desconhece os efeitos e as afiliações de informações
específicas do entrevistador.
O interrogador
Uma série de estudos de interrogatório discutir qualidades seriam desejáveis em um
interrogador. A lista é quase infindável - de forma profissional, brutalidade,
compreensão e simpatia, a amplitude de conhecimentos gerais, conhecimento da área ", um
conhecimento prático da "psicologia, habilidade nos truques do comércio, alerta,
perseverança, integridade, paciência, discrição, uma experiência de alto QI, extensa,
flexibilidade, etc, etc Alguns textos até discutir maneiras do interrogador e
preparação, e um prescritas as características consideradas desejáveis em sua secretária.
A repetição deste catálogo não serviria aqui, especialmente porque quase todas as características
mencionadas também são desejáveis em agentes de caso,
agentes, policiais, vendedores, lenhadores, e todos os outros. A busca da
a literatura científica pertinente divulgada há relatos de estudos baseados em
traços denominador comum dos interrogadores de sucesso ou qualquer outra controlada
indagações que iria investir nestas listas com qualquer validade objetiva.
d. Vigaristas e os fabricantes são geralmente interrogados por motivos profiláticos, mas nãopara
contra-informações. O objetivo é a prevenção ou a anulação
de danos KUBARK, para outros serviços ODYOKE Swindlers e os fabricantes têm
pouco do significado de CI para comunicar, mas são vagabundos notoriamente hábil.
Interrogatório deles geralmente é inconclusivo e, se prolongada, não gratificante. A
mascate profissional com vários contatos IS pode revelar-se uma exceção, mas ele vai
costumam dar margem a um serviço de segurança do host, caso contrário ele não pode
função com a impunidade.
4. O personagem, ansioso egocêntrica. Embora esta pessoa está com medo, ele é
engajados em uma luta constante para esconder seus medos. Ele é freqüentemente um temerário
que compensa sua ansiedade fingindo que não existe tal coisa como
perigo. Ele pode ser um inseto ou truque artista de circo que "prova" a si mesmo antes de
multidões. Ele também pode ser um Don Juan. Ele tende a vangloriar-se e, muitas vezes através
de mentiras fome por aprovação ou louvor. Como um soldado ou oficial pode ter sido
condecorado por bravura, mas se assim for, seus companheiros podem suspeitar que suas
façanhas resultou de um prazer em se expor ao perigo e ao antecipado
delícias da recompensa, aprovação e aplausos. A ansiedade, auto-centrada
personagem é geralmente intensa vaidoso e igualmente sensíveis.
Pessoas que apresentam essas características são realmente incomum medo. As causas de
ansiedade intensa escondida são demasiado complexas e sutis para permitir a discussão do
assunto neste artigo.
De maior importância para o interrogador que as causas é a oportunidade
fornecidas pela ansiedade oculta para a manipulação bem sucedida da fonte. Sua
desejo de impressionar geralmente será rapidamente evidente. Ele é susceptível de ser volúvel.
Ignorar ou ridicularizar sua ostentação, ou cortar-lhe a palavra com uma demanda que
discutir os casos, é provável que fazê-lo ressentido e para parar o fluxo. Jogando
sobre sua vaidade, especialmente elogiando sua coragem, geralmente será um sucesso
tática se empregadas com habilidade. Ansioso, interrogatees egocêntricos que estão
retenção de fatos significativos, tais como o contacto com um serviço hostil, são mais prováveis
divulgar, se sentir que a verdade não será usada para prejudicá-los e se a
interrogador salienta também a insensibilidade e estupidez do adversário
enviar uma pessoa tão valente em cima de tão mal preparada uma missão. Há pouco a ser
adquirida e muito a perder, expondo as mentiras menos importantes deste tipo de
fonte. Gross mentiras sobre atos de bravura, ousadia sexual, ou outras "provas" da
coragem e virilidade são melhor atendidas com o silêncio ou com amigável, mas
respostas evasiva, a menos que consome uma quantidade excessiva de tempo. Se
uso operacional é contemplado, o recrutamento pode às vezes ser efectuadas
através de consultas, tais como, "Eu me pergunto se você estaria disposto a realizar uma
missão perigosa. "
6. O caráter destruído pelo sucesso está intimamente relacionado com o sentimento de culpa
personagem. Esse tipo de pessoa não tolera o sucesso e atravessa a vida
falhando em pontos críticos. Ele muitas vezes é propenso a acidentes. Normalmente ele tem uma
longa história de ser promissor e de quase completar um trabalho significativo, ou conquista, mas
não trazê-lo fora. O personagem que não pode ficar sucesso
goza de suas ambições enquanto eles permanecem fantasias, mas garante que de alguma forma
eles não vão ser cumpridas na realidade. Conhecidos muitas vezes sentem que seu sucesso é ao
virar da esquina, mas algo sempre intervém. Na realidade este
algo é um sentimento de culpa, do tipo descrito acima. A pessoa que
evita o sucesso tem a consciência que proíbe os prazeres da realização
e reconhecimento. Ele freqüentemente projetos de seus sentimentos de culpa e sente que todos os
seus falhas foram culpa de alguém. Ele pode ter uma forte necessidade de sofrer e pode procurar
perigo ou lesão.
Como interrogatees essas pessoas que "não pode ficar prosperidade" não representam especiais
problema a menos que o interrogatório colide com os seus sentimentos de culpa ou a razões para
os seus fracassos passados. Em seguida, as distorções subjetivas, não em fatos, será o resultado.
O interrogador sucesso irá isolar essa área de instabilidade.
8. A exceção acredita que o mundo lhe deve muito. Ele sente que
sofreu uma injustiça, geralmente no início da vida, e deve ser reembolsado. Às vezes
a injustiça foi dispensado de forma impessoal, pelo destino, como uma deformidade física, um
extremamente dolorosa enfermidade ou operação na infância, ou a perda precoce de um dos pais
ou ambos. Sentindo que estas desgraças foram imerecida, as excepções em conta los como as
injustiças que alguém ou algo deve corrigir. Portanto, eles afirmam
como seus privilégios direito não é permitido outros. Quando o pedido é ignorado ou
negada, as exceções se tornam rebeldes, como os adolescentes costumam fazer. Eles são
convencido de que a justiça da reivindicação é clara para que todos possam ver e que qualquer
decisão de recusa conceder-se voluntariamente maligno.
Quando interrogado, as exceções são propensos a fazer exigências de dinheiro,
auxílio, reinstalação e outros favores - demandas que estão completamente fora de
proporcionalmente ao valor de suas contribuições. Todas as respostas ambíguas para tal
demandas será interpretado como aquiescência. De todos os tipos aqui considerados,
a exceção é mais provável para realizar uma suposta injustiça lhe dado por KUBARK ao
jornais ou nos tribunais.
A melhor linha geral a seguir no tratamento daqueles que acreditam que eles são
exceções é ouvir atentamente (dentro de prazos razoáveis) aos seus
agravos e ao assumir compromissos que não podem ser completamente descarregada.
Desertores dos serviços de inteligência hostis, duplos, provocadores e outros
que tiveram mais do que passar o contato com um serviço sino-soviética poderão, se
pertencem a esta categoria, revelar invulgarmente sensível às sugestões da
interrogador que tenham sido tratados injustamente pelo outro serviço. Qualquer
uso operacional prevista para essas pessoas devem ter em conta o fato de que
eles não têm senso de lealdade a uma causa comum e é provável que por sua vez
aggrievedly contra superiores hierárquicos.
Outras pistas C.
[Aprox. 4 linhas suprimido]
O desertor verdade (como distinguido do agente hostil em disfarce desertor) é
susceptíveis de ter um histórico de oposição à autoridade. O fato triste é que os desertores
que deixou sua terra natal porque não poderiam se dar bem com sua imediata
ou superiores final também são susceptíveis de se rebelar contra as autoridades dos novos
ambiente (um fato que normalmente desempenha um papel importante na redefection).
Portanto desertores são susceptíveis de serem encontradas nas fileiras da ordem, obstinado, os
gananciosos e ridicularizando, o esquizóides, e as exceções.
Experiências e análises estatísticas realizadas na Universidade de Minnesota em causa as
relações entre ansiedade e as tendências de filiação (desejo de estar com outras pessoas), por um
lado, e à posição ordinal (posição na sequência do nascimento), por outro. Algumas das
conclusões, embora necessariamente provisória e
especulativa, tem alguma relevância para interrogatório. (30). Como é observado na
bibliografia, os investigadores concluíram que o isolamento normalmente cria ansiedade,
que a ansiedade se intensifica o desejo de estar com pessoas que compartilham o mesmo medo, e
que filhos únicos e primogênitos são mais ansiosos e menos dispostos ou capazes de suportar a
dor do que as crianças mais tarde-nascidos. Outras hipóteses são de que aplicável o medo
aumenta as necessidades de filiação das crianças primogênito e só muito mais do que os da tarde-
nascidos. Essas diferenças são mais pronunciadas em pessoas
de famílias pequenas, em seguida, aqueles que cresceram em famílias grandes. Por último,
apenas as crianças são muito mais propensos a se manterem juntos e persistem em ansiedade
produzindo situações que são os primeiros-nascidos, que mais freqüentemente tenta recuar.
Em outros aspectos importantes - a intensidade da ansiedade e da necessidade emocional de filial
- não houve diferenças significativas entre os "primeiros" e "onlies" foram descobertos.
Daqui resulta que a determinação "a posição ordinal" o assunto antes de questionar
começa pode ser útil para o interrogador. Mas dois cuidados estão em ordem. O primeiro
é que os resultados são, nesta fase, apenas hipóteses levantadas. A segunda é
que, mesmo se eles se confirmarem para grandes grupos, os dados são como aqueles em
tabelas atuariais, pois eles não têm valor preditivo para indivíduos específicos.
Plano B. O Interrogatório
Planejamento para a interrogação é mais importante que os detalhes do plano.
Porque não há dois interrogatórios são iguais, o interrogatório não pode ser realisticamente
planejado de A a Z, em todas as suas indicações, desde o início. Mas pode e deve ser planejado
de A a F ou A M. As chances de falha em um CI não planejada
interrogatórios são inaceitavelmente elevado. Ainda pior, um "traço-de-independente"
abordagem pode arruinar as perspectivas de sucesso, mesmo se os métodos de som são utilizados
mais tarde.
A categoria de inteligência no qual a pessoa pertence, embora não determinante
para fins de planejamento, ainda é de alguma importância. O plano para o interrogatório
de um viajante que difere de outros tipos, porque o tempo disponível para questionamento é
geralmente breve. O exame de sua boa fé, portanto, é muitas vezes menor procura. Ele é
geralmente considerado como razoavelmente confiável que a sua identidade
e liberdade de associações de inteligência foram estabelecidos outros, se
verifica os registros não produzem informação depreciativa, se sua conta de sua
fundo é livre de omissões ou discrepâncias significativas sugerindo
retido na fonte, se ele não tentam obter informações sobre a pergunta ou
seu patrocinador, e se ele voluntariamente fornece informações detalhadas que aparece
confiável ou é estabelecida como tal.
[Aprox. 2 linhas suprimido]
[Aprox. 5 linhas suprimido]
Desertores geralmente podem ser interrogados de forma unilateral, pelo menos por um tempo.
Pressão para a participação geralmente vêm [aprox. 02/01 linha suprimido] de um ODYOKE
inteligência componente. O tempo disponível para o teste unilateral e exploração devem ser
calculados desde o início, com uma relação justa para os direitos e interesses de outros membros
da comunidade de inteligência. O fato mais significativo único ser mantido em mente ao planejar
o interrogatório de desertores soviéticos é que um
determinada percentagem deles revelaram-se agentes de controle; estimativas de
esse percentual esteja na faixa de como [uma ou duas palavras suprimidas] durante um
período de vários anos após 1955. (22)
KUBARK falta de poderes executivos é especialmente importante se o interrogatório de
um agente suspeito ou de qualquer outro assunto que deverá resistir está sob
consideração. Como regra geral, é difícil conseguir o interrogatório do CI
uma fonte de resistência a menos que o serviço pode controlar interrogar o sujeito e seu
ambiente durante o tempo que for necessário.
[Aprox. 20 linhas suprimido]
[1 / 3 da página suprimido]
C. as especificidades
1. A Propósito Específico
Antes do interrogatório é iniciado, o interrogador tem claramente em mente o que ele quer
aprender, porque ele acha que a fonte tem a informação, o quanto é importante, e
como ele pode ser melhor obtido. Qualquer confusão aqui, ou qualquer questionamento com
base no a premissa de que o efeito vai tomar forma após o interrogatório está sob
Assim, é quase certo de provocar desorientação e fracasso final. Se o específico
objetivos não pode ser discernido claramente, mais estudos são necessários antes de consultar
começa.
2. Resistência
O tipo ea intensidade da resistência antecipada é estimado. É útil
reconhecer, antecipadamente, se a informação desejada seria ameaçador ou
danificar de alguma forma aos interesses do interroga. Se assim for, o interrogador
deve considerar se a mesma informação, ou a confirmação do mesmo, pode ser
adquirida de outra fonte. Questionando suspeitos de imediato, em frágeis
base factual, que geralmente causam desperdício de tempo, e não salvá-lo. Por outro lado, se as
informações necessárias não é sensível do ponto de vista do sujeito, apenas
pedindo por isso é preferível a tentar enganá-lo para internações e, assim,
criando uma batalha desnecessária de inteligência.
A análise preliminar psicológica do sujeito torna mais fácil decidir
se ele é susceptível de resistir e, nesse caso, se a sua resistência será o produto
medo de que seus interesses pessoais serão danificadas ou o resultado da não-
natureza cooperativa do tipo ordenada, obstinada e afins. A escolha dos métodos
para ser usado em superar a resistência também é determinado pelas características do
o interrogatee.
3. O Interrogatório Ambiente
A sala em que o interrogatório deve ser realizado deve ser livre de
distrações. As cores das paredes, teto, tapetes e móveis não devem ser
surpreendentes. As imagens devem estar em falta ou maçante. Seja o mobiliário deve incluir uma
mesa não depende da conveniência do interrogador, mas sim o
reação antecipada sujeito a conotação de superioridade e funcionalismo. A
tabela simples pode ser preferível. Uma cadeira estofada para o uso da
interrogatee às vezes é preferível a uma cadeira de costas retas, de madeira, pois
se ele é feito para ficar por um longo período ou que se encontra privado de física
conforto, o contraste é intensificado e aumentado resultados desorientação. Alguns
tratados sobre interrogatórios são enfáticos sobre o valor de organizar a iluminação
de modo que sua origem está por trás do interrogador e brilhos diretamente no assunto.
Aqui, também, uma regra simples é irrealista. O efeito de uma fonte cooperativa é
inibitório, e por efeito de uma fonte de retenção na fonte pode ser a de torná-lo mais
teimoso. Como todos os outros detalhes, este depende da personalidade do
interrogatee.
Um bom planejamento irá evitar interrupções. Se a sala é usada também para fins
além de interrogatório, um "Não Perturbe" sinal ou o seu equivalente deve pendurar
a porta ao questionamento está em curso. O efeito de alguém vagando
porque ele se esqueceu sua pena ou quer convidar para almoçar o interrogador pode ser
devastador. Pela mesma razão, não deve haver um telefone no quarto, mas
é certo para tocar exatamente no momento errado. Além disso, é uma ligação visível para
o exterior, sua presença faz um sujeito se sentir menos de corte, mais capazes de resistir.
A sala de interrogatório proporciona condições ideais para fotografar o
interrogatee sem o seu conhecimento, escondendo uma câmera por trás de uma imagem ou em
outros lugares.
Se um novo esconderijo para ser usado como o local de interrogatório, ela deve ser estudada
cuidadosamente para ter certeza de que o ambiente total pode ser manipulado como desejado.
Por exemplo, a corrente elétrica deve ser conhecida com antecedência, para que
transformadores ou outros dispositivos modificando estará na mão, se necessário.
Os arranjos são feitos geralmente para gravar o interrogatório, transmiti-la aos
outra sala, ou ambos. A maioria dos interrogadores experientes não gostam de tomar
notas. Não sendo confrontados com esta tarefa deixa-los livres para se concentrar em
o que dizem as fontes, como dizem, eo que mais eles fazem ao falar ou Acesse. Outra razão para
evitar tomar notas é que ela distrai e às vezes, preocupa o interrogatee. No decorrer de várias
sessões realizadas sem anotações, o sujeito é susceptível de cair na ilusão confortável que ele não
está falando para o registro. Outra vantagem da fita é que ela pode ser reproduzidos
posteriormente. Após alguns assuntos o choque de ouvir sua própria voz inesperadamente é
enervante. O registro também impede que mais tarde torções ou recusas de admissões. [Aprox. 6
linhas suprimido] A gravação também é um auxílio valioso treinamento para os interrogadores,
que por este meio pode estudar seus erros e as suas mais técnicas eficazes. Excepcionalmente
interrogatórios instructuve, ou selecionado partes dos mesmos, também podem ser usados na
formação de outros.
Se o equipamento de áudio possível também deve ser usado para transmitir o processo a
outra sala, utilizada como posto de escuta. A principal vantagem da transmissão é
que ele permite que a pessoa encarregada do interrogatório notar pontos cruciais
e mapa estratégico ainda, a substituição de um interrogador com o outro, um tempo
interrupção dramática corretamente, etc É também útil para instalar uma pequena lâmpada pisca-
pisca por trás do assunto ou para arranjar algum outro método de sinalização da
interrogador, sem o conhecimento da fonte, que o entrevistador deve deixar
a sala de consulta ou de que alguém está prestes a entrar.
4. Os Participantes
Interrogatees normalmente são interrogados separadamente. Separação permite o uso de
uma série de técnicas que não seria possível de outra maneira. Ele também se intensifica
na origem do sentimento de ser cortado de uma ajuda amigável. O confronto de dois
ou suspeitos de mais uns com os outros, a fim de produzir ou recriminações
internações é especialmente perigoso se não for precedida de interrogatório separadas
sessões que têm suscitado o cumprimento de um dos interrogatees, ou em
menos admissões significativa envolvendo tanto. Técnicas para separar o
interrogatórios de fontes ligadas são discutidos na Parte IX.
O número de interrogadores usado para um único caso de interrogatório varia de um
homem para uma grande equipe. O tamanho da equipe depende de várias considerações,
principalmente a importância do caso e da intensidade da resistência da fonte.
Embora a maioria das sessões consistem de um inquisidor e um interrogatee, alguns
das técnicas descritas posteriormente solicitar a presença de dois, três, ou quatro
interrogadores. A equipe de dois homens, em particular, está sujeita a indesejada
antipatias e conflitos não exigido pela atribuídos papéis. Planejamento e
tramitação deveria eliminar tais correntes cruzadas antes que eles se desenvolvem,
principalmente porque a fonte buscará transformá-los em seu benefício.
melhores membros da equipe que não estiverem engajados podem ser empregadas para
vantagem para o posto de escuta. interrogadores inexperientes acham que ouvir
o interrogatório, enquanto ela estiver em andamento podem ser altamente educativo.
Uma vez iniciada a interrogatório, o interrogador é chamado a funcionar em dois níveis.
Ele está tentando fazer duas coisas aparentemente contraditórias ao mesmo tempo: conseguir
rapport com o assunto, mas permanecem essencialmente um observador independente. Ou ele
pode projetar se ao interrogatee resistentes tão poderoso e ameaçador (para erradicar a resistência
e criar as condições necessárias para o rapport), enquanto restantes totalmente confirmadas no
nível mais profundo, observando a importância da assuntos reações e à eficácia do seu próprio
desempenho. Pobres
interrogadores muitas vezes confundem esse funcionamento bi-nível com RPG, mas não há uma
diferença fundamental. O interrogador que apenas finge, em sua superfície
desempenho, para sentir uma emoção dada ou a realização de uma determinada atitude em
direção à fonte é susceptível de ser convincente, a fonte de sentidos rapidamente a decepção.
Mesmo as crianças são muito rápidos a sentir esse tipo de pretensão. Para ser persuasivo, a a
simpatia ou a raiva deve ser verdadeira, mas para ser útil, não deve interferir
o nível mais profundo de observação, precisa afetados. funcionamento Bi-nível não é
difícil ou até mesmo incomum, a maioria das pessoas agem às vezes como intérprete e
observador menos que suas emoções estão tão profundamente envolvidos na situação que o
faculdade crítica se desintegra. Através da experiência torna-se o interrogador adepto
neste dualismo. O interrogador que acha que ele tornou-se emocionalmente
envolvidos e não é mais capaz de objetividade perfeita deve relatar o
fatos para que a substituição pode ser feita. Apesar de todos os esforços de planejamento para
selecionar um interrogador cuja idade, antecedentes, habilidades, personalidade e experiência
fazem dele a melhor escolha para o trabalho, às vezes acontece que tanto o entrevistador e sentir
sujeito, quando eles se encontram, uma atração imediata ou antipatia que é tão forte que uma
mudança de interrogadores rapidamente se torna essencial. Não
interrogador deve ser relutante em comunicar o seu superior hierárquico, quando emocional
participação torna-se evidente. Não é a reação, mas a falta de relatório seria
evidencia uma falta de profissionalismo.
Outras razões para alterar os interrogadores devem ser antecipados e evitados desde o início.
Durante a primeira parte do interrogatório do desenvolvimento da relação entre a pergunta ea
fonte inicialmente não cooperativos é mais importante que as informações obtidas, quando essa
relação é destruído por uma mudança dos interrogadores, a substituição deve começar quase do
zero. Na verdade, ele começa com um handicap, porque a exposição ao interrogatório terá feito o
uma fonte resister mais eficaz. Portanto, a base, a estação, [uma ou duas palavras ] Excluído não
deve atribuir como interrogador-chefe uma pessoa cuja disponibilidade será final antes da
conclusão estimado do caso.
5. O sincronismo
Antes de iniciar o interrogatório, a quantidade de tempo provavelmente necessário e,
provavelmente, disponíveis para ambos os interrogador e interrogatee deve ser calculado. Se o
assunto não é estar sob detenção, a sua programação normal é apurado em
antecedência, para que ele não terá que ser liberado em um ponto crítico, porque ele
tem um compromisso, ou tem de ir trabalhar.
Porque puxar informações de um sujeito recalcitrante é a maneira mais difícil de fazer
negócios, o interrogatório não deve começar até que todos os fatos pertinentes disponíveis
ostensiva e de fontes de cooperação foram montados.
sessões de interrogatórios com uma fonte de resistência que esteja sob a detenção não deve ser
realizada em um horário invariável. A capacidade de resistência é diminuída pela
desorientação. O sujeito pode ser deixado sozinho por dias, e ele pode ser devolvido
à sua cela, permissão para dormir durante cinco minutos, e trouxe de volta a um
interrogatório, que é conduzida como se tivesse oito horas interveio. A princípio é que as sessões
devem ser planejadas de modo a perturbar o sentido de fonte de em ordem cronológica.
6. A Rescisão
O fim de um interrogatório devem ser planejadas antes de questionar começa. A
tipos de perguntas, os métodos utilizados, e mesmo os objetivos buscados
pode ser moldada pelo que vai acontecer quando o fim é alcançado. [Aprox. 3 linhas
suprimido] Se ele for para ser liberado na economia local, talvez na lista negra como uma
suspeita do agente hostil, mas não sujeitas a contra-posterior vigilância, é importante para evitar
um final inconclusivo que alertou o interroga as nossas dúvidas, mas criou nada. Os mais pobres
interrogatórios são aqueles que terminam em um vazio inconclusivos.
Uma série de detalhes práticos terminal também devem ser consideradas com antecedência. São
documentos da fonte a ser devolvido a ele, e eles estarão disponíveis em tempo? Será que ele
deve ser pago? Se ele é um agente construtor ou hostil, ele tem sido fotografado e as impressões
digitais? São contactos posteriores necessário ou desejável, e disposições recontact sido
arranjado? Tem uma saia-afirmação foi obtida?
Como foi referido no início desta seção, o interrogatório de um bem-sucedido
fortemente resistentes fonte normalmente envolve dois processos fundamentais: o calculado
regressão do interrogatee e da prestação de uma racionalização aceitável.
Se estas duas medidas foram tomadas, torna-se muito importante para conquistar novos
tratabilidade, por meio da conversão. Em outras palavras, um sujeito que, finalmente,
divulgadas as informações solicitadas e que tenha sido dada uma razão para a divulgação
que salves a sua auto-estima, sua consciência, ou ambos, muitas vezes, estar em um modo de dar
o último passo de aceitar os valores do interrogador, tornar comum
causa com ele. Se o uso operacional é agora contemplada, a conversão é
imperativa. Mas mesmo se a fonte não tem mais valor após o seu fundo de
informação tenha sido extraído, passar algum tempo extra com ele, a fim de
substituir o seu novo senso de vazio com novos valores podem ser um bom seguro. Todos
serviços não-comunistas são incomodados por vezes, até exinterrogatees descontentes
que prima demandas e ameaçar ou tomar uma ação hostil se as exigências não são
satisfeito. Desertores, em particular, porque são muitas vezes hostil a qualquer tipo
de autoridade, ameaçando causar problemas ou trazendo fatos nos tribunais locais,
organizar a publicação de histórias de vingança, ou ir à polícia local. O ex-
interrogatee é especialmente provável que seja um futuro arruaceiro se durante
interrogatório, ele foi submetido a uma forma de coacção impostas de fora
si mesmo. Tempo gasto, após o interrogatório termina, no sentido de fortalecer a fonte de
de aceitação no mundo do interrogador pode ser apenas uma fração do tempo
obrigado a garrafa até suas tentativas de se vingar. Além disso, a conversão pode
criar um recurso útil e duradouro. (Veja também as observações no VIII B 4).
O Interrogatório Contra-não-coercitiva
Observações A. Geral
O termo não-coercitiva é usado acima para designar os métodos de interrogatório que estão não
com base na coerção de um sujeito sem vontade através do emprego de
força superior originários fora de si. No entanto, o não-coercitiva
interrogatório não é realizado sem pressão. Pelo contrário, o objetivo é
gerar uma pressão máxima, ou pelo menos tanto quanto é necessário para induzir
cumprimento. A diferença é que a pressão é gerada dentro do
interrogatee. Sua resistência é solapada, seu desejo de rendimento é fortificada, até que no
final, ele vence a si mesmo.
Manipulando o indivíduo psicologicamente até ele se tornar complacente, sem
aplicação de métodos externos de forçá-lo a apresentar, mais difícil do que parece é. A
vantagem inicial encontra-se com o interrogador. Desde o início, ele sabe que um grande
lidar de forma mais sobre a origem do que a fonte sabe sobre ele. E ele pode criar
e amplificar o efeito da onisciência de várias maneiras. Por exemplo, ele pode
mostrar o interrogatee um arquivo de espessura que leva seu próprio nome. Mesmo que o
arquivo contém papel pouco ou nada, mas em branco, o ar de familiaridade com o qual o
interrogador refere-se a fundo o assunto pode convencer algumas fontes que tudo é conhecido e
que a resistência é inútil.
Se o interrogatee está sob prisão, o interrogador pode também manipular o seu
ambiente. Simplesmente cortando todos os outros contatos humanos ", o interrogador
monopoliza o ambiente social de origem. "(3) Ele exerce os poderes
de um pai todo-poderoso, que determina quando a fonte será enviado para a cama, quando eo que
ele vai comer, se ele vai ser recompensado por bom comportamento ou punido por ser má. O
interrogador pode e faz o mundo do sujeito não só
ao contrário do mundo ao qual ele estava acostumado, mas também estranho em si mesma -
mundo em que padrões familiares de tempo, espaço e percepção sensorial são
derrubado. Ele pode mudar o ambiente de forma abrupta. Por exemplo, uma fonte que
se recusa a falar em tudo pode ser colocado em uma solitária por um tempo desagradável.
Então uma alma simpática trata-lo a um passeio inesperado na floresta.
Com alívio e alegria, o sujeito encontrará geralmente não é impossível
para responder a comentários inócuos sobre o clima e as flores. Estes são
expandido para incluir reminiscências, e logo um precedente de troca verbal
foi estabelecida. Ambos os alemães e os chineses usaram o truque eficazmente.
O interrogador também escolhe a chave emocional ou chaves em que o
interrogatório ou qualquer parte dela será reproduzido.
Devido a essas e outras vantagens, "[aprox. 6 linhas suprimido]." (3)
B. A estrutura do interrogatório
Um contra-interrogatório consiste em quatro partes: a abertura, o reconhecimento, o
questionamento e detalhada a conclusão.
1. A Abertura
A maioria interrogatees resistentes bloquear o acesso a contra-significativa no
sua posse, para um ou mais dos quatro razões. A primeira é uma negativa específica
reação ao interrogador. Pobre movimentação inicial ou uma antipatia fundamental pode
fazer um pouco cooperante fonte, mesmo que ele não tem nada importante ou prejudicial para a
esconder. A segunda causa é que algumas fontes são resistentes "por natureza" - ou seja, pelo
condicionamento precoce - a qualquer acordo com a autoridade. A terceira é que o sujeito
acredita que as informações solicitadas serão prejudiciais ou de acusação para ele pessoalmente
que a cooperação com o interrogador que terá consequências
mais doloroso para ele do que os resultados de não-colaboração. O quarto é
resistência ideológica. A fonte identificou-se com uma causa, um político
movimento ou organização, ou um serviço de inteligência da oposição. Independentemente da a
sua atitude para o interrogador, a sua própria personalidade, e seus temores para o Futuramente, a
pessoa que está profundamente dedicado a uma causa hostil á ordinariamente provar fortemente
resistentes sob interrogatório.
A meta principal durante a fase de abertura é para confirmar a personalidade
avaliação obtida através da seleção e para permitir que o interrogador para ganhar uma
compreensão mais profunda da fonte como um indivíduo. A menos que o tempo é crucial, a
interrogador não deve tornar-se impaciente se a vaga interrogatee da fins de interrogatório e
reverte para interesses pessoais. Fatos importantes não produzidos durante a triagem pode ser
revelado. O relatório de avaliação em si é trouxe para a vida, o tipo se torna um indivíduo, como
as conversações assunto. E por vezes aparentemente desconexa monólogos sobre assuntos
pessoais são prelúdios internações significativa. Algumas pessoas não conseguem pôr-se a
fornecer informação que os coloca sob uma luz desfavorável, até que, através de uma longa
racionalização prefacial, eles sentem que eles criaram as condições que o interrogador agora
entendo por que eles agiram como agiram. Se salvar a face é necessárias para a interrogatee será
um desperdício de tempo para tentar forçá-lo a cortar as preliminares de curto e descer para os
casos. Na sua opinião, ele está lidando com a tema importante, o porquê. Ele vai ficar ofendido e
podem se tornar totalmente uncooperative se fossem confrontados com pedidos insistentes para
que o nu.
Há outra vantagem em deixar falar o assunto livremente e até mesmo ramblingly
na primeira fase de interrogatório. O interrogador é livre para observar. Homem
seres comunicar uma grande quantidade de meios não-verbais. interrogadores qualificados, para
exemplo, ouvir atentamente a voz e aprender muito com eles. Um
interrogatório não é meramente um desempenho verbal, é uma performance vocal e
a voz projetos de tensão, medo, a aversão a determinados temas, e outras informações úteis peças
de informação. Também é útil para assistir a boca do sujeito, que é tão
uma regra muito mais reveladoras do que os olhos. Gestos e posturas também contar uma
história. Se um objeto normalmente gesticula amplamente às vezes e às vezes é demais
relaxado fisicamente, mas em algum momento fica dura, imóvel, sua postura é provável que ser a
imagem física da sua tensão mental. O interrogador deve fazer uma
nota mental sobre o assunto que causou tal reação.
Um livro sobre interrogatório lista os seguintes indicadores físicos de emoções e recomenda que
os interrogadores nota-los, não como provas conclusivas, mas como auxiliares de avaliação:
3. O questionário pormenorizado
a. Se o relacionamento é estabelecido e se a interrogatee tem nada de significativo para se
esconder, detalhada apresenta questionamento apenas problemas de rotina. A principal rotina
considerações são as seguintes:
O interrogador deve saber exatamente o que ele quer saber. Ele deve ter em
papel ou em mente todas as perguntas para as quais ele procura respostas. É usuall
Acontece que a fonte tem um corpo relativamente grande de informações que tem pouco
ou nenhum valor inteligência e apenas uma coleção de pequenas pepitas. Ele naturalmente irá
tendem a falar sobre o que ele sabe melhor. O interrogador não deve apresentar rápida
impaciência, mas nem ele deve permitir que os resultados para sair de foco. A
determinante continua sendo o que nós precisamos, e não o que o interrogatee pode mais
facilmente fornecer.
Ao mesmo tempo, é necessário fazer todos os esforços para manter o assunto a partir de
aprendizagem através do processo de interrogatório exactamente onde o nosso informativo
lacunas mentira. Este princípio é especialmente importante se o interrogatee está seguindo a sua
vida normal, indo para casa todas as noites e aparecendo apenas uma ou duas vezes por semana
para interrogatório, ou se a sua boa fé permanece em dúvida. Sob quase todos os circunstâncias,
no entanto, uma revelação clara do nosso interesse e do conhecimento deverá ser evitado.
Normalmente é uma má prática para a mão aos mais cooperativa interrogatee uma lista ordenada
de perguntas e pedir-lhe para escrever as respostas. (Este crítica não se aplica à escrita de
autobiografias ou em informativos
matéria não é objecto de controvérsia com a fonte.) Algum tempo é normalmente
gasto em assuntos de pouco ou nenhum interesse de inteligência para fins de dissimulação.
O interrogador pode estimular o processo de tomada de notas ocasionais - ou
pretendendo fazê-lo - em itens que me parecem importantes para a interrogatee mas são
não tem valor de inteligência. Deste ponto de vista de um interrogatório pode ser considerada
bem sucedida se uma fonte que na verdade é um agente hostil pode denunciar para a oposição
apenas os campos gerais do nosso interesse, mas não pode identificar, sem detalhes incluindo
informações enganosas.
É uma boa prática para escrever cada relatório de interrogatório no dia da
questionamento ou, pelo menos, antes da próxima sessão, para que os defeitos podem ser
prontamente sanadas e as lacunas ou contradições assinaladas no tempo.
É também um expediente bom ter o interrogatee fazer anotações dos tópicos que
devem ser cobertos, o que lhe ocorreu enquanto discutia as questões imediatas na
problema. O ato de registrar o item vadios ou pensamento no papel fixa na
mente interrogatee's. Geralmente os tópicos aparecendo no decorrer de um interrogatório
são esquecidas, se não observado, pois eles tendem a interromper o plano de interrogatório que
se encontrem cobertas por meio de digressão sobre o local.
Debriefing perguntas geralmente deve ser redigida de provocar uma resposta positiva e deve ser
específico. O interrogador não deve aceitar um cobertor negativo sem sondagem. Por exemplo, a
pergunta "Você sabe alguma coisa sobre o Planeta X?" é mais provável para desenhar uma
resposta negativa, em seguida, "Você tem amigos que trabalham na Fábrica de X?" ou "Você
pode descrever o seu exterior?"
É importante para determinar se o conhecimento do sujeito de qualquer assunto foi
adquiridos em primeira mão, aprenderam indiretamente, ou representa apenas uma suposição. Se
A informação foi obtida indiretamente, as identidades das sub-fontes e afins
informações sobre o canal são necessários. Se as declarações de descanso em suposições,
fatos sobre os quais as conclusões são baseadas são necessárias para avaliação.
Conforme detalhado receitas questionamento, além de dados biográficos será revelado. Tais itens
devem ser inseridos no registro, mas normalmente é preferível não
afastar-se um assunto impessoal, a fim de seguir a liderança biográfico. Tal leva
pode ser retomada mais tarde a menos que eles levantam novas dúvidas sobre a boa-fé.
No interrogatório detalhado continua e, especialmente, na metade do caminho, o
desejo interrogador para completar a tarefa pode levá-lo a ser cada vez mais
negócios similares ou até mesmo rude. Ele tende a reduzir ou descartar as investigações habituais
sobre o tema do bem-estar com o qual ele abriu sessões anteriores. Ele pode
sentir de uma forma mais abrupta, com reminiscências ou digressões. Sua
interesse deslocou-se do interrogatee próprio, que projetam um tempo atrás era um
pessoa interessante, ao atsk de conseguir o que ele sabe. Mas se tem afinidade
sido estabelecida, a interrogatee serão rápidos em sentir e ressentir-se esta mudança
de atitude. Este ponto é particularmente importante se o interrogatee é um desertor
confrontados com alterações e desconcertante em um estado altamente emocional. Qualquer
interrogatee tem seus altos e baixos, momentos em que ele está cansado ou meio-tratos,
momentos em que seu pessoal problemas deixaram seus nervos desgastados. A intimidade
peculiar do interrogatório situação e do fato de que o interrogador deliberadamente promovida
rapport muitas vezes levará o assunto para falar sobre suas dúvidas, medos e outro pessoal
reações. O interrogador não deve cortar esse fluxo de forma abrupta, que não apresentam
impaciência, a menos que ocupa uma enorme quantidade de tempo ou a menos parece provável
que toda a conversa sobre assuntos pessoais está sendo usada deliberadamente como uma cortina
de fumaça para manter o interrogador de fazer seu trabalho. Se o interrogatee é Acredita
cooperativa, então, desde o início até o fim do processo ele deve sentir que o interesse do
interrogador nele se manteve constante. Salvo o interrogatório é logo mais, a atitude do
interrogatee em relação a seu interlocutor é não é provável que se mantenha constante. Ele vai se
sentir mais atraídos para o questionador ou cada vez mais antagônicas. Como regra geral, a
melhor maneira para o interrogador para manter o relacionamento em um mesmo quilha é manter
o mesmo atitude calma, relaxada e aberta do início ao fim.
Interrogatório detalhado só termina quando:
(1) todos os contra-útil informação foi obtida,
(2) retornos decrescentes e ainda mais premente compromissos obrigam a cessação
(3) a estação de base, [uma ou duas palavras ] Excluído admite a derrota total ou parcial.
Rescisão por qualquer outra razão que o primeiro é apenas temporária. É um erro profundo para
amortizar um sucesso interrogatee resistentes ou aquele cujo interrogatório foi encerrado antes de
seu potencial Estava exausto. KUBARK deve manter o controle dessas pessoas, porque as
pessoas e as circunstâncias mudam. Até que a fonte de morrer ou nos diz tudo o que sabe que é
pertinente para nossos propósitos, o interrogatório pode ser interrompido, talvez anos - mas não
foi concluída.
4. A Conclusão
O fim de um interrogatório não é o fim da responsabilidades do interrogador. Desde o início do
planejamento para o final do interrogatório, foi necessário para compreender e proteger contra os
diversos problemas que a vingativa ex-source pode causar. Como foi apontado anteriormente, a
falta KUBARK de autoridade executiva no exterior e sua necessidade operacional de ausência de
rosto tornam particularmente vulneráveis a
ataque nos tribunais ou na imprensa. A melhor defesa contra tais ataques é
prevenção, através da inscrição ou da imposição de cumprimento. No entanto real
cooperação é alcançada, a sua existência parece agir como um impedimento à tarde
hostilidade. O sujeito inicialmente resistentes podem tornar-se cooperativa por causa de um
identificação parcial com o interrogador e seus interesses, ou a fonte pode
fazer essa identificação por causa da sua cooperação. Em qualquer caso, ele é
susceptíveis de causar sérios problemas no futuro. dificuldades reais são mais
freqüentemente criado por interrogatees que tiveram sucesso na retenção na fonte.
Os passos seguintes são normalmente parte da rotina da conclusão:
a. [Aprox. 10 linhas suprimido]
d. [Aprox. 7 linhas suprimido]
e. [Aprox. 7 linhas suprimido]
f. [Aprox. 4 linhas suprimido]
4. The Informer
Detenção faz uma série de truques possíveis. Uma delas, a plantação de um informante como
companheiro de cela a fonte, é tão conhecida, especialmente na Comunista
países, que a sua utilidade fica prejudicada se não for destruído. Menos conhecido é o
truque de plantio de duas informantes na célula. Um deles, A, tenta agora e depois
bisbilhotar um pouco de informação da fonte; B permanece quieto. No momento adequado, e
Uma durante a ausência, B avisa a fonte para não dizer nada, porque um B suspeitos o de ser um
informante plantado pelas autoridades.
Suspeita contra um companheiro de cela única às vezes pode ser discriminado, se ele mostra a
fonte de um microfone escondido que ele tenha "encontrado" e sugere que eles falam apenas em
sussurros, no outro extremo da sala.
6. A Testemunha
Se os outros têm acusado a interrogatee de espionagem para um serviço de hostil ou de outros
atividade que ele nega, há uma tentação de enfrentar a fonte recalcitrantes
com seu acusador ou acusadores. Mas um rápido confronto tem dois pontos fracos: é
susceptível de intensificar a dureza das recusas, e estraga a chance de usar
métodos mais sutis.
Um deles é colocar o interrogatee em um gabinete externo e escolta passou por ele, e no
escritório interior, um acusador que ele conhece pessoalmente, ou, na verdade, qualquer pessoa -
mesmo aquele que é simpático à fonte e não cooperativos com o interrogadores - que se acredita
saber alguma coisa sobre o que o interrogatee está escondendo. É também essencial que o
interrogatee sabe ou Suspeito que a testemunha pode estar em posse das informações
incriminatórias.
A testemunha é levada para o passado interrogatee; os dois não estão autorizados a falar
uns aos outros. Um guarda e um estenógrafo permanecer no escritório externo com o
interrogatee. Após cerca de uma hora o interrogador que foi questionar a interrogatee em sessões
passadas abre a porta e pede para vir a estenógrafa no, com bloco de estenografia e lápis. Depois
de um tempo, ela ressurge e tipos de material de sua almofada, fazendo vários carbonos. Ela faz
uma pausa, aponta para a interrogatee, e pede a guarda como seu nome está escrito. Ela também
pode pedir a interrogatee diretamente para a grafia correta de uma rua, uma prisão, o nome de
um comunista oficial de inteligência, ou qualquer outro fator intimamente ligado à atividade da
qual ele é acusado. Ela leva seu trabalho concluído no escritório interior, volta para fora, e
telefones de um pedido para que alguém venha a agir como testemunhas legais. Outro homem
aparece e entra no escritório de interior. O elenco pessoa no papel de informante pode ter sido
soltou uma porta dos fundos no início do presente processo, ou se cooperativa, ele pode
continuar o seu papel. Em qualquer caso, um par de interrogadores,com ou sem o "informante",
que agora emergem do interior do escritório. Em contraste com seu comportamento anterior, são
agora relaxado e sorridente. O interrogador em responsável diz o guarda, "OK, Tom, levá-lo de
volta. Nós não precisamos dele qualquer mais. "Mesmo se o interrogatee agora insiste em contar
seu lado da história, ele é disse para relaxar, pois o interrogador vai dar a volta a ele amanhã ou
no dia seguinte.
Uma sessão com a testemunha poderá ser gravado. Se a testemunha denuncia a
interrogatee não há nenhum problema. Se ele não o interrogador faz um esforço
para tirá-lo sobre um agente hostil recentemente condenado em juízo ou fora dele
conhecido à testemunha. Durante a sessão de interrogatório junto com a fonte, uma
parte da denúncia gravada pode ser jogado de volta para ele, se necessário. Ou a
observações de testemunhas sobre o espião conhecido, editado sempre que necessário, pode ser
tão jogado volta que o interrogatee está convencida de que ele é o sujeito das observações.
testemunhas de cooperação podem ser treinados para exagerar, para que se o registro está jogou
para o interrogatee ou um confronto é organizado, a fonte - para
exemplo, um passador suspeita - encontra a testemunha exagerar sua importância. A
alega que a testemunha interrogatee é apenas incidentalmente um mensageiro, que na verdade ele
é o chefe de um bando de seqüestradores RIS. O interrogador finge espanto
e diz para o gravador: "Eu achava que ele era apenas um mensageiro, e se ele tivesse dito
nos a verdade, eu planejei deixá-lo ir. Mas isso é muito mais grave. Com base
das taxas como estas que eu vou ter que entregá-lo à polícia local para o julgamento. "On
ouvindo estas observações, o interrogatee pode confessar a verdade sobre o menor
culpa, a fim de evitar punição pesada. Se ele continuar a reter, a interrogador pode ter seu lado
dizendo: "Você sabe, eu não estou de todo convencido que fulano e sicrano contou uma história
em linha reta. Sinto-me, pessoalmente, que ele estava exagerando
um ótimo negócio. Não era ele? Qual é a história verdadeira? "
7. Misto Suspeitos
Se duas ou mais fontes de interrogatório são suspeitos de cumplicidade em atos conjuntos
dirigido contra a segurança dos EUA, eles devem ser separados imediatamente. Se o tempo
permite, pode ser uma boa idéia (dependendo da avaliação psicológica do
ambos) para adiar o interrogatório de cerca de uma semana. Quaisquer perguntas ansiosas de
tanto podem ser atendidas por um sorriso maroto e algumas respostas, tais como, "Nós vamos
chegar até você em devido tempo. Não há pressa agora. "Se os documentos, testemunhas ou
outras fontes fornecem informação sobre interrogatee Um observações, como "B diz que foi em
Smolensk, que denunciou tal e assim a polícia secreta. É mesmo? Foi em 1937? "ajudar a
estabelecer em uma mente a impressão de que B está falando.
Se o interrogador está absolutamente certo dos fatos, no caso, mas não pode garantir um
admissão de A ou B, uma confissão por escrito podem ser preparados e R's
assinatura pode ser reproduzida sobre ele. (É útil se pode reconhecer um B da assinatura,
mas não essencial.) A confissão contém os factos mais marcantes, mas são
distorcida, a confissão mostra que um está tentando jogar toda a responsabilidade sobre
gravações B. Editado som, que como se um tivesse denunciado B também pode ser usado para o
efeito, separadamente ou em conjunto com a "confissão". escritas Se A está se sentindo um
pouco doente ou desanimado, ele também pode ser levado
além de uma janela ou outra forma indicado para B sem criar uma chance para
conversa, B é provável que interpretam Um olhar de pendurar-cão como prova de confissão e
denúncia. (É importante que em todas essas jogadas, Um ser a mais fraca de
os dois, emocionalmente e psicologicamente.) B, em seguida, lê (ou ouve) de A
"Confissão". Se persistir B na retenção, o interrogador deve demiti-lo prontamente, afirmando
que a confissão assinada Um é suficiente para o efeito e que não importa se B confirma ou não.
Na sessão seguinte com B, o interrogador seleciona alguma questão menor, e não materialmente
prejudicial para a B mas, no entanto, exagerou, e diz: "Eu não tenho certeza que foi realmente
justo para você aqui. Gostaria de me contar seu lado da história? "Se B sobe para esta isca, o
interrogador se move para áreas de maior significância.
A rotina do escritório exterior e do interior também podem ser empregadas. Um, o mais fraco, é
trazidos para o escritório interior, ea porta fica entreaberta ou o painel de popa
aberto. B é mais tarde levado para o escritório exterior por um guarda e colocadas em locais onde
ele pode ouvir, embora não muito claramente. O interrogador começa questionamento rotineiro
da A, em vez de falar baixinho e induzindo um seguir o terno. Outra pessoa no interior escritório,
por acordo prévio, em seguida, leva um fora em silêncio por outra porta. Qualquer barulho de
partida são abrangidos pelo interrogador, que balança o cinzeiro ou move uma mesa ou cadeira
grande. Assim que a segunda porta é fechada novamente e A saia da sala, o interrogador retoma
o seu questionamento. Sua voz cresce mais alto e mais bravo. Ele conta uma para falar, que ele
dificilmente pode ouvi-lo. Ele cresce abusiva, atinge um clímax e, em seguida diz: "Bem, isso é
melhor. Porque é que não você diz assim, em primeiro lugar? "O resto do monólogo é projetado
para dar B a impressão de que já começou a dizer a verdade. De repente o interrogador
aparece a cabeça pela porta e está com raiva ao ver B e guarda.
"Você idiota!" ele diz ao guarda: "O que você está fazendo aqui?" Ele cavalga o baixo
tentativa resmungou guarda para explicar o erro, gritando: "Tirem-no daqui!
Eu vou cuidar de você mais tarde! "
Quando, no julgamento do interrogador, B é bastante convencido de que A tem
discriminadas e contou sua história, o interrogador pode optar por dizer a B: "Agora que
Um veio limpa com a gente, eu gostaria de deixá-lo ir. Mas eu odeio a liberar um de vocês
antes do outro, você deveria sair ao mesmo tempo. Um parece ser bastante
com raiva de você - sente que o levou a ter essa geléia. Ele pode até voltar ao
o oficial do caso Soviética e dizer que você não tenha retornado porque você concordou em ficar
aqui e trabalhar para nós. Não seria melhor para você se eu te quer livre
juntos? Não seria melhor dizer-me o seu lado da história? "
8. Ivan é um narcótico
Pode ser útil para indicar a um agente hostil que a reportagem de capa foi mal
planejado, que o outro serviço malfeito o trabalho, que é típico dos outros
serviço para ignorar o bem-estar dos seus agentes. O interrogador pode personalizar este
passo, explicando que ele ficou impressionado com a coragem do agente e
inteligência. Ele vende o agente a idéia de que o interrogador, não o seu serviço de idade,
representa um verdadeiro amigo, que o entende e vai cuidar de seu bem-estar.
9. Misto Interrogadores
A mais comum das técnicas interrogador comum é o Mutt e Jeff-rotina:
brutal, tipo raiva dominadora contrastava com o tipo simpático e tranquilo. Este
trabalhos de rotina melhor com as mulheres, adolescentes e homens tímidos. Se o interrogador
que fez a maior parte do questionamento até este ponto estabeleceu um
medida de afinidade, ele deve jogar o papel simpático. Se o rapport é ausente, e
especialmente se o antagonismo tem desenvolvido, o interrogador pode assumir a principal outra
parte. O interrogador irritado fala alto desde o princípio, e salvo
o interrogatee indica claramente que ele está pronto para contar sua história, a raiva
interrogador mensagens para baixo suas respostas e corta-lo fora. Ele bate na mesa. A
interrogador tranquila, não deve assistir ao show impassível, mas dar sutil
indícios de que ele também é um pouco receoso de seu colega. A raiva
interrogador acusa o assunto de outros delitos, todas as infracções, especialmente aqueles
que são considerados hediondos ou degradante. Ele deixa claro que ele, pessoalmente, considera
o interrogatee o mais vil pessoa na Terra. Durante a arenga do amistoso,
quebra silêncio interrogador para dizer: "Espere um minuto, Jim. Take it easy". A raiva
interrogador mensagens de volta, "Shut up! eu estou lidando com isso. Eu quebrei migalha-
vagabundos antes, e eu vou quebrar esse, bem abertos. "Ele expressa o seu desgosto por cuspir
no chão ou segurando seu nariz ou qualquer gesto bruto. Finalmente, com o rosto vermelho e
Furioso, ele diz: "Eu vou fazer uma pausa, tenho um par de bebidas fortes. Mas eu vou estar de
volta em dois - e você, vagabundo, é melhor você estar pronto para falar "Quando a porta. bate
atrás dele, o interrogador segundo informa o tema como desculpa que ele é, como ele odeia a
trabalhar com um homem como esse, mas não tem escolha, como se talvez brutos como o que
ficar quieto e dar a um homem uma oportunidade justa para contar seu lado da história, etc, etc
Um interrogador trabalhar sozinho também pode usar a técnica de Mutt e Jeff,. Depois de um
número de sessões tenso e hostil a interrogatee é introduzido em diferentes
ou remodelados, sala com mobiliário confortável, cigarros, etc O interrogador
convida-o a sentar-se e explica o seu pesar, que a origem do ex- teimosia obrigou o interrogador
de usar tais táticas. Agora tudo vai ser diferentes. O interrogador fala de homem para homem.
Um prisioneiro de guerra americano, informados sobre
seu interrogatório por um serviço hostil que utilizou essa abordagem, descreveu a
resultado: "Bem, eu entrei e lá estava um homem, um oficial que estava ... - ele me perguntou
sentar-se e foi muito amigável .... Foi muito incrível. Eu, bem, eu quase me senti como se tinha
um amigo sentado ali. Eu tive que parar de vez em quando e perceber que esta homem não era
um amigo meu .... Eu também me senti como se eu não podia ser rude com ele ....Era muito mais
difícil para mim - bem, quase me senti como se tivesse tanto responsabilidade de falar com ele eo
motivo e justificação como eu tenho que falar com você agora mesmo. "(18)
Outra técnica comum lança dois interrogadores em papéis amigável. Mas, enquanto
o interrogador responsável é sincero, o modo segundo o interrogador ea voz
transmitir a impressão de que ele está apenas fingindo simpatia, a fim de interceptar o
interrogado. Ele desliza num perguntas capciosas alguns dos "When-se-lhe-stop-
batendo a sua mulher? "da categoria. O interrogador responsável alerta para o seu colega
desistir. Quando ele repete a tática, o interrogador responsável diz que, com uma ligeira
demonstração de raiva, "Não estamos aqui para aprisionar as pessoas, mas para chegar à verdade.
sugiro que você sair agora. Eu vou lidar com isso. "
É geralmente improdutivas para lançar dois interrogadores em papéis hostil.
Idioma
Se o sujeito recalcitrante fala mais de uma língua, é melhor a questão
ele na língua com a qual ele é, pelo menos familiar, enquanto a finalidade de
interrogatório é obter uma confissão. Após a interrogatee admite hostil
dolo ou atividade, a mudança para a língua mais conhecida irá facilitar o acompanhamento.
Uma mudança abrupta de línguas pode enganar uma fonte de resistência. Se um interrogatee tem
resistido a uma enxurrada de perguntas em alemão ou coreano, por exemplo, um mudança
repentina de "Quem é o seu gestor de caso?" em russo pode desencadear a resposta antes da fonte
pode parar.
Um interrogador completamente em casa na língua a ser usada, no entanto, pode eleger
de usar um intérprete, se interrogatee não conhece o idioma a ser utilizado
entre o interrogador e intérprete e também não sabe que o interrogador sabe sua própria língua. A
principal vantagem aqui é que a audição tudo duas vezes ajuda o interrogador a nota de voz,
expressão, gestos e outros indicadores mais atenção. Essa jogada é, obviamente, impróprio para
qualquer forma de fogo-rápido interrogatório, e, em qualquer caso, tem a desvantagem de levar
o sujeito a se recompor depois de cada consulta. Ele deve ser usado apenas com um intérprete
que foi treinado na técnica.
É de fundamental importância que não o interrogador usando um interpretador de ser adepto no
idioma selecionado para o uso. Se ele não for, se desliza da gramática ou um forte sotaque mar o
seu discurso, a fonte de resistência normalmente irá se sentir fortalecida. Quase todos as pessoas
foram condicionadas a relacionar habilidade verbal para a educação, inteligência status social,
etc Erros ou erros de pronúncia também para permitir a interrogatee a incompreensão ou a fingir
mal-entendidos e assim ganhar tempo. Ele também pode recorrer a mistificações polissilábico ao
perceber as limitações do interrogador do vocabulário.
Regressão
Há uma série de técnicas não-coercitiva para induzir regressão, todos os dependem de controle
do interrogador do ambiente e, como sempre, um correspondência adequada do método a fonte.
Alguns interrogatees pode ser reprimida por persistente manipulação do tempo, por retardar o
avanço e relógios e servir refeições em horários estranhos - dez minutos ou dez horas após o
último alimento foi dada. Dia ea noite são confusas. sessões de interrogatório são igualmente
unpatterned o assunto pode ser trazido de volta para mais questionamentos poucos minutos
depois de ter sido julgado para a noite. esforços indiferentes para cooperar pode ser ignorado, e
Inversamente, ele pode ser recompensado por não-cooperação. (Por exemplo, um
sucessoresistindo a fonte pode ser perturbada se dado alguma recompensa para o valor "
contribuição "que ele fez.) A Alice no País das Maravilhas técnica pode reforçar o efeito. Dois
ou mais interrogadores, questionando como uma equipe e em relés (e completamente jumbling o
momento de ambos os métodos) podem fazer perguntas o que torna impossível para o
interrogatee dar sensível, significativa respostas. Um sujeito que é cortado a partir do mundo que
ele conhece procura recriá-lo, em alguma medida, no ambiente novo e estranho. Ele pode tentar
manter o controle de tempo, para viver no passado familiar, se apegar a velhos conceitos de
lealdade, para estabelecer - Com um ou mais interrogadores - relações interpessoais que se
assemelham às que ele teve anteriormente com outras pessoas, e construir outras pontes de volta
para o conhecido. Frustrando as suas tentativas de fazê-lo é provável que levá-lo mais e mais em
si mesmo, até que ele já não é capaz de controlar suas respostas na forma adulta.
A técnica placebo também é usado para induzir a regressão é a interrogatee
receberam um placebo (uma pílula de açúcar inofensivo). Mais tarde, ele é informado de que ele
tenha absorvido um drogas, um soro da verdade, o que fará com que ele queira falar e que
também impedir a sua mentira. O desejo do sujeito para encontrar uma desculpa para que o
cumprimento representa o seu único caminho de fuga da sua situação angustiante pode fazer ele
quer acreditar que ele tenha sido drogado e que ninguém poderia culpá-lo para contar a sua
história agora. Gottschelk observa, "os indivíduos sob estresse aumentaram são mais propensos a
responder a placebos. "(7)
Orne discutiu uma extensão do conceito de placebo em explicar o que ele
os termos "a magia do quarto" técnica. "Um exemplo ... seria ... o prisioneiro que
é dada uma sugestão hipnótica que sua mão está crescendo quente. No entanto, neste
exemplo, a mão do prisioneiro, na verdade se torna quente, um problema facilmente
resolvido pelo uso de uma máquina de diatermia escondido. Ou pode ser Sugere ... que ... um
cigarro que gosto amargo. Aqui, novamente, ele poderia ser dado um cigarro preparado para ter
um ligeiro sabor amargo, mas visivelmente. "Discutindo estados de sugestionabilidade
aumentada (que não são, no entanto, os estados de transe)
Orne diz: "Tanto a hipnose e algumas das drogas que induzem estados hipnótico são
popularmente visto como situações em que o indivíduo não é mais senhor de seu
próprio destino e, portanto, não responsável por seus atos. Parece possível, então
que a situação hipnótica, como distinguido de hipnose em si, possam ser utilizadas
para aliviar o indivíduo de um sentimento de responsabilidade por suas próprias ações e, assim,
levá-lo a revelar a informação. "(7)
Em outras palavras, uma fonte psicologicamente imaturo, ou alguém que tenha sido
regressão, poderia adotar uma implicação ou sugestão de que ele foi drogado,
hipnotizado, ou incapazes de resistência, mesmo que ele reconhece em algum nível que a
sugestão é falsa, por causa de seu forte desejo de fugir do estresse da situação, capitulando. Essas
técnicas fornecem o fonte com a racionalização que ele precisa.
Se a regressão ocorre espontaneamente sob detenção ou interrogatório, e
se é induzido por uma técnica de coerção ou de não-coercitiva, não deve ser
permissão para continuar além do ponto necessário para obter a conformidade. Grave
técnicas de regressão são os melhores empregados na presença de um psiquiatra, para
garantir a reversão completa mais tarde. Assim que puder, o interrogador apresenta o tema com a
saída, a razão para salvar a face para escapar de seu dilema doloroso
cedendo. Agora, torna-se o interrogador paternal. Se a desculpa é que outros já confessou ("todos
os outros meninos estão fazendo isso"), que o interrogatee teve a chance de se redimir ("você é
realmente um menino bom coração "), ou que ele não pode ajudar a si mesmo (" fizeram-lhe a
fazê-lo "), o efetivo racionalização, a única fonte a vontade de saltar, é provável que seja
fundamental. É um versão adulta de desculpas de infância.
O Polígrafo
O polígrafo pode ser usado para outros fins que não a avaliação da veracidade.
Por exemplo, ele pode ser usado como adjuvante no teste a variedade de línguas
falada por um interrogatee ou sua sofisticação em matéria de inteligência, para uma rápida
triagem para determinar áreas amplas de cognoscibilidade, e como um auxílio na
avaliação psicológica das fontes. A sua principal função em um contra- interrogatório, no
entanto, é proporcionar mais um meio de ensaios de artifício ou retido na fonte.
Uma fonte resistentes suspeitos de associação com um clandestino hostil organização deve ser
testado polygraphically pelo menos uma vez. Vários exames pode ser necessária. Como regra
geral, o polígrafo não deve ser empregado como um medida de último recurso. leituras mais
confiáveis serão obtidos se o instrumento está usado antes que o assunto tenha sido colocado sob
pressão intensa, se tal pressão é coercitivo ou não. Informações suficientes para que o propósito é
normalmente disponíveis após a triagem e uma ou duas sessões de interrogatório.
Embora o polígrafo tem sido uma ajuda valiosa, não interrogador deve sentir que
pode levar a sua responsabilidade para ele. [Aprox. 7 linhas suprimido] (9)
Os melhores resultados são obtidos quando o interrogador da CI e do polígrafo
trabalho do operador em conjunto na definição das bases técnicas para exame. O operador
precisa todas as informações disponíveis sobre a personalidade da fonte, bem como o contexto
operacional e os motivos de suspeita.
O interrogador CI, por sua vez podem cooperar de forma mais eficaz e pode caber os resultados
da análise técnica mais precisa para a totalidade de suas descobertas se ele tem
uma compreensão básica do instrumento e seu funcionamento.
A discussão a seguir baseia-se R.C. "Davis" Respostas Fisiológicas como
Meios de Informação Avaliação ". (7) Embora as melhorias parecem estar na
iminente, o instrumento das medidas hoje difundido o uso de respiração, pressão arterial sistólica
pressão arterial e resposta galvânica da pele (GSR). "Uma desvantagem no uso de
respiração como um indicador ", de acordo com Davis," é a sua suscetibilidade ao voluntariado
controle. "Além disso, se a fonte" sabe que mudanças na respiração perturba todos variáveis
fisiológicas sob o controle da divisão autônoma do sistema nervoso
sistema e, possivelmente, alguns outros, uma certa quantidade de cooperação ou de um
certo grau de ignorância é necessária para a detecção de mentiras por meio de métodos
fisiológicos para o trabalho. "Em geral," ... respiração durante o engano é menor e mais lento que
em dizer a verdade ... a inibição da respiração parece bastante característico da
antecipação de um estímulo. "
A medição da pressão arterial sistólica fornece uma leitura em um
fenômeno normalmente não sujeitas ao controle voluntário. A pressão "... será
normalmente aumento de poucos milímetros de mercúrio, em resposta a uma pergunta, se
é respondida com sinceridade ou não. A evidência é que o aumento será em geral
maior quando (o sujeito) está mentindo. "Entretanto, a discriminação entre verdade
contar e mentir sobre a base de ambos respiração e pressão arterial "... é pobre
(Quase nulo) no início da sessão e melhora de um ponto alto depois. "
A resposta galvânica da pele é uma das reações mais facilmente acionado, mas
recuperação após a reação é lenta, e "... em um exame de rotina nos próximos
causa é susceptível de ser introduzido antes que a recuperação está completa. Em parte devido à
este fato, há uma tendência de adaptação do GSR com estímulos repetidos a cada poucos
minutos, a resposta fica menor, outras coisas sendo iguais ".
Davis analisa três teorias sobre o polígrafo. A resposta condicionada
teoria sustenta que o indivíduo reage às questões que atingem áreas sensíveis,
independentemente de que ele está dizendo a verdade ou não. Experimentação não tem sub-
stantiated esta teoria. A teoria do conflito pressupõe que uma grande fisiológicas
distúrbio ocorre quando o sujeito é preso entre a sua inclinação habitual para
dizer a verdade e seu forte desejo de não divulgar um determinado conjunto de fatos. Davis
sugere que, se esse conceito é válido, se e somente se o conflito é intenso. A
ameaça de punição teoria sustenta que uma resposta fisiológica grande acompanha mentindo,
porque o sujeito teme a consequência da falta de enganar. "Na linguagem comum pode-se dizer
que ele não consegue enganar o operador de máquinas pela simples razão de que ele teme que
ele irá falhar. O "medo" que ser a reação muito detectada. "Esta terceira teoria é a mais difundida
do que a outros dois. Os interrogadores devem observar a inferência de que uma fonte de
resistência que não teme que a detecção da mentira irá resultar em uma punição da qual ele é
medo não, de acordo com esta teoria, produzir respostas significativas.
Grafologia
A validade das técnicas para a análise grafológica da personalidade dos
interrogatees resistente não foi estabelecida. Há algumas evidências de que
A grafologia é uma ajuda útil na detecção precoce do câncer e de certos mental
doenças. Se o interrogador ou sua unidade decide ter uma fonte de letra analisadas, as amostras
devem ser submetidos a sede o mais rapidamente possível, porque a análise é mais útil na
avaliação preliminar da fonte que no interrogatório posterior. Grafologia tem a vantagem de ser
um das técnicas muito poucos que não requerem a assistência ou mesmo a consciência da o
interrogatee. Como acontece com qualquer outro auxílio, o interrogador é livre para determinar a
de determinar se a análise fornece-lhe novas perspectivas e válida, confirma outras observações,
não é útil, ou é enganosa.
Contra interrogatórios coercivos de fontes de resistência
Restrições A.
Prisão C.
A forma eo tempo de prisão pode contribuir substancialmente para fins do interrogador. "O que
nós pretendemos fazer é garantir que a forma de prisão atinge, se possível, surpresa, e ao
montante máximo de desconforto mental a fim de capturar o suspeito fora de equilíbrio e de
privá-lo da iniciativa. Deve-se prendê-lo, portanto, num momento em que ele menos espera e
quando seu mental e resistência física é o nível mais baixo. O tempo ideal em que para prender
uma pessoa é nas primeiras horas da manhã, pois a surpresa é alcançado, então, e porque a
resistência de uma pessoa fisiologicamente como psicologicamente está em seu menor .... Se
uma pessoa não pode ser preso na madrugada ..., então a melhor opção tempo é à noite
....[Aprox. 10 linhas suprimido] "(1)
D. Detenção
Se, através da cooperação de um serviço de ligação ou por meio unilateral, foram tomadas
medidas para o confinamento de uma fonte de resistência, a condições de detenção estão
dispostos a melhorar no âmbito da disciplina sua sentimentos de ser cortado a partir do
conhecido e reconfortante, e de ser mergulhou no estranho. Normalmente suas roupas são
imediatamente retirados, porque o vestuário familiar reforça a identidade e, portanto, a
capacidade de resistência.
(Prisões dar cortes de cabelo estreita e uniforme da prisão questão, pelo mesmo motivo.) Se o
interrogatee é especialmente orgulhoso ou puro, ele pode ser útil para dar a ele uma roupa que é
um ou dois tamanhos muito grandes e não fornecem um cinto, de modo que ele deve segurar as
calças.
O ponto é que o homem sentido de identidade depende de uma continuidade em sua
ambiente, os hábitos, aparência, ações, relações com os outros, etc Detenção permite que o
interrogador para cortar esses laços e lançar a interrogatee de volta para seu próprio nu recursos
internos.
Pouco se ganha, se o confinamento apenas substitui uma rotina com o outro.
Presos que levam uma vida monótona invariável "... deixar de cuidar de sua enunciados,
vestuário e higiene. Tornam-se embotada, apático e deprimido. "(7) e apatia pode ser uma defesa
muito eficaz contra os interrogatórios.
Controle do ambiente da fonte permite o interrogador para determinar a sua dieta, padrão de
sono, e outros fundamentos. Manipulando estes em irregularidades, de modo que o sujeito torna-
se desorientado, é muito provável a criação de sentimentos de medo e desamparo. Hinkle
salienta: "As pessoas que entram na prisão com as atitudes de mau agouro, apreensão e
desespero geral, fazer menos bem do que aqueles que entram com a garantia ea convicção de que
eles podem lidar com qualquer coisa que eles podem encontrar .... Algumas pessoas que têm
medo de perder dormir, ou que não querem perder o sono, logo sucumbem à perda de sono ...."
(7)
Em suma, o preso não deve ser fornecida uma rotina para que ele possa se adaptar
e da qual ele pode tirar algum conforto - ou pelo menos um senso de sua própria
identidade. Todo mundo já leu de prisioneiros que estavam relutantes em deixar suas celas
após o encarceramento prolongado. Pouco se sabe sobre a duração do confinamento
calculado para fazer uma mudança de assunto a partir de ansiedade, juntamente com um desejo
de sensoriais estímulos e convivência humana, a uma aceitação passiva, apática de isolamento e
um prazer no final deste estado negativo. Sem dúvida, a taxa de variação
é determinado quase inteiramente pelas características psicológicas do individual. Em qualquer
caso, é aconselhável manter a virada por objecto constante rupturas de padrões.
Por esta razão, é útil para determinar se o interrogattee foi preso antes, quantas vezes, em que
circunstâncias, por quanto tempo, e se ele foi submetido a interrogatórios anteriores.
Familiaridade com o confinamento e até mesmo com isolamento reduz o efeito.
F.Ameaças e Medo
A ameaça de coerção normalmente enfraquece ou destrói resistência mais eficazmente
do que a coerção em si. A ameaça de infligir dor, por exemplo, pode desencadear medos mais
prejudiciais do que a sensação imediata de dor. Na verdade, a maioria das pessoas
subestimar a sua capacidade de suportar a dor. O mesmo princípio vale para
outros medos: sustentado por muito tempo, um forte medo de nada vago ou desconhecido
induz a regressão, enquanto que a materialização do medo, a imposição de algumas
forma de punição, é provável vir como um alívio. O sujeito descobre que pode
resisti, e suas resistências são reforçadas. "Em geral, físico direto brutalidade apenas cria
ressentimento, hostilidade e desconfiança ainda. "(18)
A eficácia de uma ameaça depende não só sobre o tipo de pessoa interrogatee é e se ele acredita
que a sua pergunta pode e vai levar o a ameaça, mas também sobre os motivos do interrogador
para ameaçar. Se o interrogador ameaça, porque ele está com raiva, o sujeito freqüentemente os
sentidos do medo do fracasso subjacentes a raiva e é reforçado na sua própria resolução de
resistir. Ameaças entregues friamente são mais eficazes do que os gritos de raiva. É
especialmente importante que uma ameaça, não se pronunciou em resposta ao interrogatee
próprias expressões de hostilidade. Estes, se ignorada, pode induzir sentimentos de culpa,
enquanto réplicas em espécie aliviar os sentimentos do sujeito.
Outra razão pela qual as ameaças não induzir o cumprimento evocado pela inflexão da
coação é a ameaça que concede o tempo interrogatee para o cumprimento. Não é
suficiente para que uma fonte de resistência devem ser postas sob a tensão do medo, ele deve
também discernir uma rota de fuga aceitável. Biderman observa: "Não só a
vergonha ou culpa da derrota no encontro com o interrogador estar envolvida, mas
também a liminar mais fundamental para proteger a autonomia de uma auto-ou "vai'.... A
simples defesa contra as ameaças ao self de antecipação de serem obrigados a
cumprir, é claro, de respeitar 'deliberadamente' ou 'voluntariamente'.... Na medida em que
A interpretação acima, tem, mais intensamente motivado a [Interrogatee] é resistir, mais intensa
é a pressão para início cumprimento de tais ansiedades, para a maior é a ameaça à auto-estima
que está envolvido em contemplar a possibilidade de ser "obrigado a" respeitar ...." (6) Em breve,
a ameaça é como todas as outras técnicas coercitivas em ser mais eficaz quando utilizadas de
forma a promover a regressão e, quando se juntou com uma saída sugerida do dilema, a
racionalização aceitável para a interrogatee.
A ameaça de morte tem sido muitas vezes considerado pior do que inútil. Ele "tem o
posição mais alta na lei como uma defesa, mas em situações de interrogatório muitos, é um
altamente ineficiente ameaça. Muitos prisioneiros, na verdade, têm se recusado a ceder em face
de tais ameaças, que foram posteriormente "quebrado" por outros procedimentos.
A principal razão é que a ameaça principal é susceptível de induzir pura
desesperança se o interrogatee não acredita que é um truque, ele sente que
ele é tão susceptível de ser condenado após o cumprimento de antes. A ameaça de morte
também é ineficaz quando usado contra os tipos cabeça-dura que percebem que
silenciá-los sempre que derrotar os propósitos do interrogador. Se a ameaça é
reconhecido como um blefe, não só não, mas também abrir caminho a uma falha para posterior
artimanhas coercitivos utilizados pelo interrogador.
G. debilidade
Não há relato de investigação científica do efeito da debilidade sobre a interrogatee poderes de
resistência tem sido descobertos. Durante séculos interrogadores empregaram vários métodos de
indução de debilidade física: restrição prolongada; esforço prolongado, extremos de calor, frio ou
umidade; ea redução drástica de privação ou de comer ou dormir. Aparentemente, o pressuposto
da é que a redução da resistência fisiológica da fonte vai diminuir o seu psicológico capacidade
para a oposição. Se este conceito fosse válido, no entanto, pode ser razoavelmenteesperar que
aqueles indivíduos que são fisicamente mais fracos no início de um interrogatório seria mais
rápida a capitular, um conceito não é suportado pelo experiência. A evidência disponível sugere
que a resistência é solapada principalmente por pressões psicológicas do que físicas. A ameaça
de debilidade - para exemplo, um breve privação de alimentos - podem induzir a ansiedade muito
mais do que fome prolongada, o que resultará depois de um tempo na apatia e, talvez, delírios ou
alucinações eventual. Em resumo, parece provável que a
técnicas de indução de debilidade torna-se improdutivo, numa fase inicial. A
desconforto, a tensão ea busca incessante de uma via de escape são seguidos por
sintomas de abstinência, um afastamento de estímulos externos, e uma lenta
apatia.
Outra objeção à indução deliberada de debilidade que é prolongada
perda de esforço, de sono, etc, tornam-se padrões para os quais o sujeito
ajusta através de apatia. O interrogador deve usar seu poder sobre os resistentes
ambiente físico do sujeito para romper padrões de resposta, para não criar
elas. Refeições e dormir concedidos irregularmente, em mais de abundância ou menos
adequação, as mudanças que ocorrem em nenhum padrão discernível de tempo, normalmente
interrogatee um desorientar e seiva sua vontade de resistir de forma mais eficaz do que um
sofrido privação levando à debilidade.
H. REAÇÃO A DOR
Todo mundo está consciente da dor que as pessoas reagem de forma muito diferente à dor. O
motivo, aparentemente, não é uma diferença física na intensidade da sensação em si. Lawrence
E. Hinkle observa: "A sensação de dor parece ser aproximadamente igual
em todos os homens, isto é, todas as pessoas têm aproximadamente o mesmo no limite
que eles começam a sentir dor, e quando cuidadosamente estímulos classificados são aplicadas a
eles, as suas estimativas de gravidade são aproximadamente os mesmos .... Yet ... quando os
homens estão muito motivados ... eles foram conhecidos para realizar bastante complexa tarefas,
mesmo suportando a dor mais intensa. "Ele também afirma:" Em geral, parece que tudo o que
pode ser o papel da investidura constitucional em
determinar a reação à dor, é um determinante muito menos importante do que é
a atitude do homem que vivencia a dor. "(7)
A grande variedade de reações individuais à dor pode ser parcialmente explicado em
termos de condicionamento inicial. A pessoa cujo primeiro encontro com a dor foram
assustador e intenso pode ser mais violentamente afectada pela sua imposição até
uma cujas experiências iniciais foram leves. Ou o inverso pode ser verdadeiro, e os
homem cuja infância familiarizar-lo com a dor pode temer-lo menos, e reagir
menos, do que aquele cujo sofrimento é agravado pelo medo do desconhecido. A
individual continua a ser determinante.
Tem sido sugerido que plausível, visto que a dor infligida a uma pessoa
fora de si mesmo pode, na verdade o foco ou intensificar a sua vontade de resistir, sua resistência
é propensos a se esvair pela dor que ele parece infligir a si mesmo. "Na
simples tortura a situação do concurso é um entre o indivíduo e sua (.... torturador e ele pode
suportar freqüência). Quando o indivíduo é orientado a estar na atenção por longos períodos, um
fator interveniente é introduzido. A fonte imediata de dor não é o interrogador, mas a própria
vítima. A força motivacional do indivíduo é susceptível de se esgotar neste interna encontro ....
Enquanto o assunto permanece em pé, ele está atribuindo à sua captor o poder de fazer algo pior
com ele, mas na verdade não há
confronto da habilidade do interrogador a fazê-lo. "(4)
Interrogatees que estão na fonte, mas que sentem receio de culpa e um segredo
desejo de rendimento tendem a se tornar insolúvel se for feita para suportar a dor. A
razão é que eles podem interpretar a dor como punição e, portanto, como
expiação. Há também pessoas que apreciam a dor e sua antecipação e que
vai manter para trás a informação de que eles poderiam revelar se forem dadas
razão para esperar que a retenção terá como resultado a punição que eles querem.
Pessoas de baixa estatura moral ou intelectual considerável encontrar muitas vezes na dor
infligida por outros uma confirmação da crença de que eles estão nas mãos dos inferiores, e a sua
determinação de não apresentar é reforçada.
Dor intensa é bastante susceptível de produzir confissões falsas, inventadas, como meio de
escapando da angústia. Um time-consuming resultados atraso, enquanto a investigação é
realizados e as admissões são comprovadamente falsas. Durante esta pausa do
interrogatee pode se recompor. Ele pode até mesmo usar o tempo para pensar em
novos e mais complexos "internações" que levam mais tempo ainda para desmentir. KUBARK é
especialmente vulneráveis a essas táticas, pois o interrogatório é realizado para a título de
informação, e não para fins policiais.
Se um interrogatee é causado a sofrer dor e no final do processo de interrogatório
e depois de outras táticas falharam, ele está quase certo para concluir que o
interrogador está desesperada. Ele pode então decidir se ele pode apenas realizar
contra esse assalto final, ele vai ganhar a luta e sua liberdade. E ele é probabilidade de estar
certo. Interrogatees que têm resistido a dor é mais difícil manipular por outros métodos. O efeito
tem sido o de não reprimir o assunto, mas a restabelecer a sua confiança e maturidade.
J. Narcosis
Assim como a ameaça de dor pode induzir ao cumprimento mais eficaz do que a sua
imposição, de modo a crença equivocada de um interrogatee que ele foi drogado pode
torná-lo um assunto de interrogatório mais útil do que ele estaria sob narcose.
Louis A. Gottschalk cita um grupo de estudos, indicando que "30 a 50 por cento
dos indivíduos são reatores com placebo, ou seja, respondem com alívio sintomático
tendo uma substância inerte. "(7) Na situação de interrogatório, aliás, a
eficácia de um placebo pode ser reforçada por causa de sua habilidade para aplacar a
consciência. O assunto principal fonte de resistência à confissão ou
divulgação pode ser orgulho, patriotismo, lealdade pessoal para com os superiores, ou medo de
retribuição, se ele é retornado para suas mãos. Sob tais circunstâncias, a sua natural desejo de
escapar do estresse através do cumprimento com os desejos do interrogador pode tornar-se
decisivo se ele é fornecida uma racionalização aceitáveis para cumprimento. "Eu estava drogado
"é uma das melhores desculpas.
Drogas não são mais a resposta à oração do interrogador que o polígrafo,
hipnose, ou outras ajudas. Estudos e relatórios de "lidar com a validade do material
extraídos de informantes relutante ... indicam que não existe uma droga que pode
força de cada informante para relatar todas as informações que ele tem. Não só o
mentira psicopata inveterado penal sob a influência de drogas que tenham sido
testados, mas a pessoa relativamente normal e bem ajustado pode também sucesso disfarçar
dados factuais. "(3) Gottschalk reforça esta observação em que citam um experimento
envolvendo drogas que indicou que "O mais normal, os indivíduos bem integrados poderia estar
melhor do que a culpa montado, os indivíduos neuróticos. "(7)
No entanto, as drogas podem ser eficazes em superar a resistência não dissolvidos por
outras técnicas. Como já foi referido, a droga chamada silenciosa (a farmacologicamente potente
substância dada a uma pessoa inconsciente de sua administração) podem tornar possível a
indução do transe hipnótico em um anteriormente dispostos assunto. Gottschalk diz: "A escolha
criteriosa de um medicamento com efeitos colaterais mínimos, a sua correspondência com a
personalidade do sujeito, o cuidado aferição de dosagem, e um senso de timing ... [Fazer] a
administração em silêncio por um hard- aliado para-igual com o propósito de hipnotizador na
produção de auto-realização e inescapável sugestões ... os efeitos das drogas deve provar ...
atraente para o assunto desde as sensações percebidas origem inteiramente dentro de si mesmo.
"(7)
Particularmente importante é a referência à correspondência entre a droga para a personalidade
de o interrogatee. O efeito da maioria das drogas depende mais da personalidade do o assunto do
que sobre as características físicas do uso dessas drogas. Se o aprovação da sede foi obtido e se
um médico está à mão para administração, uma das mais importantes funções do interrogador é
fornecer ao médico com uma descrição completa e precisa do psicológico make-up da
interrogatee, para facilitar a melhor escolha possível de um medicamento.
As pessoas sobrecarregadas com sentimentos de vergonha ou culpa provavelmente para
desafogar se quando drogada, especialmente se esses sentimentos foram reforçados por
o interrogador. E como o placebo, a droga proporciona uma excelente racionalização do
desamparo para o interrogatee que quer ceder, mas tem até agora foi incapaz de violar seus
próprios valores e lealdades.
Como outros meios coercitivos, as drogas podem afetar o conteúdo do que um interrogatee
divulga. Gottschalk observa que certas drogas "pode dar origem a psicóticos
manifestações, tais como alucinações, ilusões, delírios, ou "desorientação, assim
que "o material verbal obtido nem sempre pode ser considerada válida." (7) Para
esta razão, as drogas (e outras ajudas discutidas nesta seção) não deve ser utilizado
persistentemente para facilitar o esclarecimento interrogativa que se segue capitulação. Sua
função é fazer com que a capitulação, para ajudar na mudança de resistência à cooperação. Uma
vez que esta mudança tenha sido realizada, coercitiva técnicas deve ser abandonada tanto por
razões morais e porque eles são desnecessária e até contraproducente.
Essa discussão não inclui uma lista de medicamentos que têm sido empregadas para
fins de interrogatório ou uma discussão de suas propriedades, pois estas são
considerações médicas da província de um médico ao invés de um interogator.
K. A detecção de Simulação
A detecção de simulação não é, obviamente, uma técnica de interrogatório,
coercitivas ou de outra forma. Mas a história do interrogatório é repleta de histórias
de pessoas que tentaram, muitas vezes com sucesso, para iludir a montagem
pressões de interrogatório, fingindo uma doença física ou mental. KUBARK
Os interrogadores podem encontrar interrogatees aparentemente doentes ou irracional, às vezes e
locais que dificultam ou próximo-a-impossível convocar médicos ou
assistência outro profissional. Porque algumas dicas podem tornar possível para o
interrogador distinguir entre o golpista ea pessoa que é verdadeiramente doente, e porque tanto a
doença e simulação são, por vezes produzidos pelo interrogatório coercivo, uma breve discussão
sobre o tema foi incluído aqui. A maioria das pessoas que fingem uma doença física ou mental
não sei o suficiente sobre o assunto para enganar o bem-informado. Malcolm L. Meltzer diz: "A
detecção de simulação depende em grande medida, em caso de falha do simulador para entender
adequadamente as características do papel que ele está fingindo .... Muitas vezes, ele apresenta
sintomas, que são extremamente raros, existentes principalmente na fantasia do leigo. Um dos
sintomas é a ilusão dos erros de identificação, caracterizada por o ... crença de que ele é um
personagem poderoso ou histórico. Este sintoma é muito incomuns na psicose verdadeira, mas é
usado por uma série de simuladores. Em esquizofrenia, o início tende a ser gradual, delírios não
surgem completo fundido durante a noite, em distúrbios simuladas, o início é geralmente rápida e
delírios podem ser prontamente disponíveis. A psicose fingida geralmente contém muitos
sintomas contraditórios e inconsistentes, raramente existentes em conjunto. A malingerer tende a
ir aos extremos em sua interpretação de seus sintomas, ele exagera, dramatiza, caretas,
mensagens, é muito bizarro, e solicita atenção para si mesmo de outras formas .... "Outra
característica do golpista é que ele geralmente procuram evitar ou adiar o exame. Um estudo do
comportamento dos indivíduos detector de mentiras, para exemplo, mostrou que as pessoas que
mais tarde "provada a culpa" mostrou algumas semelhanças de comportamento. Os culpados
foram relutantes em fazer o teste, e eles tentaram nos várias formas de adiar ou atrasar-lo. Eles
apareceram frequentemente muito ansioso e por vezes, tomou uma atitude hostil com o teste eo
examinador. Evasivo táticas, por vezes, apareceu, como um suspiro, bocejo, movendo-se, tudo
de folha que o examinador obscurecendo a gravação. Antes do exame,
sentiram a necessidade de explicar por que suas respostas possam enganar o examinador em
pensando que eles estavam mentindo. Assim, o procedimento de submeter um suspeito
malingerer a um detector de mentiras poderia evocar comportamentos que reforcem a
suspeita de fraude. "(7)
Meltzer também observa que simuladores que não são psicólogos, profissionais podem
normalmente ser expostos por meio de testes de Rorschach.
Um elemento importante na simulação é o estado de espírito do examinador. A
pessoa acorda fingindo loucura em um examinador de profissionais não só suspeita, mas também
o desejo de desmascarar a fraude, ao passo que uma pessoa assim que
finge estar escondendo a doença mental e que permite apenas um sintoma menor
ou dois para peep through é muito mais propensos a criar no especialista o desejo de expor a
doença escondida.
Meltzer salienta que mutismo simulados e amnésia pode geralmente ser distinguir os estados
verdadeiro por narcoanalysis. O motivo, porém, é o reverso da crença popular. Sob a influência
de medicamentos apropriados o golpista vai persistir em não falar ou não lembrar, enquanto o
sintomas da genuinamente aflitos vai desaparecer temporariamente. Outro técnica é fingir ter o
engano sério, expressa profunda preocupação, e dizer o "paciente" que o único remédio para sua
doença é uma série de electrodomésticos
tratamentos de choque ou uma lobotomia frontal.
L. Conclusão
Um breve resumo do que precede pode ajudar a puxar os principais conceitos de coacção
interrogatório junto:
1. As principais técnicas coercivas, prisão, detenção, a privação de estímulos sensoriais, ameaças
e medo, fraqueza, dor, aumento da sugestibilidade e hipnose e drogas.
2. Se uma técnica coercitiva é para ser usado, ou se dois ou mais devem ser empregados em
conjunto, eles devem ser escolhidos pelos seus efeitos sobre o indivíduo e cuidadosamente
selecionados para coincidir com a sua personalidade.
3. O habitual efeito de coerção é a regressão. As defesas maduras interrogatee de
desmorona quando ele se torna mais infantil. Durante o processo de regressão
sujeito pode experimentar sentimentos de culpa, e é geralmente útil para intensificar
estes.
4. Quando regressão avançou o suficiente para que o desejo do sujeito para
produção começa a desequilibrar sua resistência, o interrogador deve fornecer uma cara
poupança de racionalização. Como a técnica coercitiva, a racionalização deve ser
cuidadosamente escolhidos para caber a personalidade do sujeito.
5. As pressões de coação deve ser afrouxado ou tem levantado após o cumprimento
foram obtidos, de forma que a cooperação voluntária, o interrogatee não será impedido.
Nenhuma menção foi feita sobre o que é frequentemente a última etapa em uma entrevista
conduzida por um serviço comunista: a tentativa de conversão. No Western vista o objetivo do
questionamento é a informação, uma vez que um grau suficiente de
a cooperação foi obtida para permitir o acesso ao interrogador informação que ele procura, ele
não é normalmente preocupados com as atitudes dos fonte. Em algumas circunstâncias, no
entanto, esta indiferença pragmática pode ser míope. Se o interrogatee permanece semi-hostis ou
remorso após uma interrogatório de sucesso acabou, menos tempo será necessário para
completar a sua conversão (e possivelmente para criar um activo duradouro) que podem ser
necessárias para lidar com o seu antagonismo, se ele é apenas espremidos e esquecidos.
Bibliografia Descritiva
Esta bibliografia é seletiva, a maioria dos livros e artigos consultados durante a elaboração deste
estudo não foram incluídos aqui. Aqueles que não têm real incidência sobre a contra-
interrogatório de fontes de resistência foram deixado de fora. Também omitiu algumas fontes
consideradas elementares, inferiores, ou insalubre. Não se afirma que o que resta é abrangente,
bem como seletivo, para o número de trabalhos publicados com alguma relevância até o assunto
restrito é mais de mil. Mas acredita-se que todos os itens listados aqui o mérito de leitura por
pessoal KUBARK preocupado com o interrogatório.
1. Anónimo [aprox. 1 / 3 da linha suprimido], o interrogatório, sem data. Este artigo é um
palestra de uma hora sobre o assunto. É atencioso, sincero, e com base experiência. Trata-se
apenas com interrogatório após a detenção e detenção. Porque o espaço é amplo, no entanto, a
discussão é viva, mas necessariamente menor do que profunda.
2. Barioux, Max, "Um Método para Seleção, Treinamento e Avaliação de Entrevistadores,
"Public Opinion Quarterly, Primavera 1952, vol. 16, N º 1. Este artigo
lida com os problemas dos entrevistadores realizar pesquisas de opinião pública. É da
apenas um valor pequeno para os interrogadores, embora ela sugere armadilhas produzidas por
perguntas que sugerem suas próprias respostas.
3. Biderman, D. Alberto, Um Estudo para o Desenvolvimento do interrogatório aprimorado
Técnicas: Estudo SR 177-D (U), Secret, o relatório final do contrato em 18 (600) 1797 Mesa, da
Social Science Research Inc., Washington, DC, Março de 1959.
Embora este livro (207 páginas de texto) se preocupa principalmente com aulas
derivado do interrogatório de prisioneiros de guerra americanos pelos serviços Comunista e com
o problema de resistir a interrogatórios, ele também lida com o interrogatório de
indivíduos resistentes. Tem a vantagem de incorporar as descobertas e
vistas de um certo número de estudiosos e especialistas em questões estreitamente relacionadas
com interrogatório. Como a freqüência de citação indica, este livro foi um dos a maioria das
obras consultadas útil; interrogadores poucos KUBARK deixaria de lucrar lê-lo. Ele também
contém uma bibliografia descriminating mas não descritas de 343
itens.
4. Biderman, Albert D., "Tentativas Comunistas de eliciar Falso Confissão de Ar
Presos Força de "Guerra", Boletim da Academia de Medicina de Nova York,
Setembro de 1957, vol. 33. Uma excelente análise das pressões psicológicas
aplicada pelos chineses comunistas americanos prisioneiros de guerra para obter "confissões"
para fins de propaganda.
5. Biderman, D. Alberto, "Técnicas Comunista do interrogatório coercivo", Ar
Inteligência, Julho de 1955, vol. 8, n º 7. Este pequeno artigo não é discutir os detalhes.
O seu tema está intimamente relacionada com a do item 4 acima, mas o foco está na
interrogação ao invés do levantamento das "confissões".
6. Biderman, D. Alberto, "Social necessidades psicológicas e de comportamento" involuntário ",
como Ilustrado por Conformidade de interrogatório ", a sociometria, junho de 1960, Vol. 23..
Esta artigo interessante é diretamente relevante. Ele fornece uma visão útil para o interação entre
o interrogador e interrogatee. Deve ser comparada com
s Melton W. Horowitz "Psicologia da Confissão" (veja abaixo).
7. Biderman, D. Alberto e Herbert Zimmer, a manipulação dos Direitos Humanos
Comportamento, John Wiley e Sons Inc., de Nova York e Londres, 1961. Este livro de
304 páginas é composto por uma introdução por editores e sete capítulos do
seguintes especialistas: Dr. Lawrence E. Hinkle Jr., "o estado fisiológico do
Assunto interrogatório, uma vez que afeta a função cerebral ", o Dr. Philip E. Kubzansky," O
Efeitos da estimulação ambiental reduzido sobre o comportamento humano: uma revisão "; Dr.
Luís A. Gottschalk, "O Uso de Drogas no interrogatório"; Dr. Davis RC, "Respostas Fisiológicas
como um meio de avaliar Informação" (este capítulo
lida com o polígrafo), Dr. Martin T. Orne, "Os usos potenciais da hipnose em
Interrogatório ";. Drs. Robert R. Blake e Jane S. Mouton," The Experimental
Investigação da influência interpessoal ", e Dr. Meltzer L. Malcolm,
"Contramanipulação através de Simulação". Apesar de os editores preliminar
anúncio de que o livro tem "um quadro específico de referência, o interrogatório de um sujeito
sem vontade ", a ênfase está na enumerados psicológica especialidades, e começa o
interrogatório shrift relativamente curto. No entanto, o interrogador KUBARK deve ler este
livro, especialmente os capítulos pelos drs. Orne e Meltzer. Ele vai achar que o livro é de
cientistas para cientistas e que o contribuições demonstrar consistentemente muito teórico um
entendimento de interrogatório, por si só. Ele também vai descobrir que praticamente nenhuma
experiência válida, a cujos resultados foram classificados e disponíveis para os autores tem sido
conduzido em condições de interrogatório. As conclusões são sugeridas, quase invariavelmente,
com base na extrapolação. Mas o livro contém muito útil informações, como referências
freqüentes neste estudo mostram. O combinado bibliografias contêm um total de 771 itens.
8. [Aprox. 14 linhas suprimido]
10. [Aprox. 9 linhas suprimido]
11. [Aprox. 3 linhas suprimido]
[Aprox. 3 linhas suprimido]
12. [Aprox. 9 linhas suprimido]
13. Gill, Merton, Inc., e Margaret Brenman, Hipnose e os Estados-relacionados:
Estudos Psicanalíticos de Regressão, Universidades International Press Inc., de NovaYork, 1959.
Este livro é uma análise erudita e abrangente de hipnose.
A abordagem é essencialmente freudiano, mas os autores não são nem estreito, nem
doutrinário. O livro discute a indução da hipnose, o estado hipnótico, teorias da indução e do
estado hipnótico, o conceito de regressão como um elemento básico na hipnose, as relações entre
hipnose e drogas, sono, fuga, etc, e do uso da hipnose na psicoterapia. Os interrogadores podem
encontrar a comparação entre hipnose e "lavagem cerebral" no capítulo 9 mais relevante do que
outras partes. O livro é recomendado, entretanto, não porque ele contém qualquer discussão
sobre o emprego da hipnose no interrogatório (não), mas porque fornece o interrogador com boa
informação sobre o que a hipnose
pode e não pode fazer.
14. Hinkle Lawrence, E. Jr. Wolff e Harold G., "Interrogatório Comunista e
Doutrinação dos inimigos do Estado ", Arquivos de Neurologia e AMA
Psychiatry, agosto de 1956, vol. 76, No. 2. Este artigo resume as reações fisiológicas e
psicológicas de prisioneiros americano a comunista detenção e interrogatório. Ele merece ser
estudado leitura, mas não, principalmente por causa da as enormes diferenças entre interrogatório
Comunista da América prisioneiros de guerra e KUBARK interrogatório do pessoal conhecida
ou suspeita de comunista ou serviços as partes.
15. Horowitz, W. Milton, "Psicologia da confissão." Revista de Direito Penal,
Criminologia e Ciências Policiais, julho e agosto de 1956, vol. 47. O autor enumera as
seguindo os princípios da confissão: (1) o sujeito se sente acusado; (2) ele é
confrontado pela autoridade exercendo o poder maior do que seu próprio, (3) ele acredita
que indícios de danos a ele está disponível ou possuído pela autoridade (4);
o acusado é cortado de amistoso de apoio, (5) auto-hostilidade é gerada e
(6) a confissão para alívio promessas autoridade. Embora o artigo é essencialmente um
especulação ao invés de um relatório dos fatos verificados, que merece uma leitura atenta.
16. Inbau, Fred E. e E. John Reid, Lie Detecção e Investigação Criminal,
Williams e Wilkin Co., 1953. A primeira parte deste livro consiste em uma discussão
do polígrafo. Será mais útil para o interrogador KUBARK que o segunda, que lida com os
elementos do interrogatório criminal.
17. Khokhlov, Nicolai, em nome da consciência, David McKay Co., em Nova York, 1959. Esta
entrada está incluída principalmente por causa da cotação citados. Ele faz fornecer, no entanto,
alguns insights interessantes sobre as atitudes de um interrogatee.
18. KUBARK, métodos de controle comunista, apêndice 1: "A utilização doconhecimento
científico
Design e Drogas de Orientação e Hipnose na Interrogatório Comunista e Procedimentos
doutrinação. "Secret, sem data. O apêndice apresenta um estudo de se os métodos de
interrogatório Comunista incluídos auxiliares, tais como a hipnose e drogas. Embora a
experimentação nessas áreas, é claro, realizado em países comunistas, o estudo não encontrou
nenhuma evidência de que tais métodos são utilizados em interrogatórios comunista - ou que
seria necessário.
19. KUBARK (KUSODA), técnicas de controle comunista, Segredo, 02 de abril de 1956.
Este estudo é uma análise dos métodos utilizados pela polícia comunista no Estado
detenção, interrogatório e doutrinação de pessoas consideradas como inimigos da
Estado. Este artigo, como outros que tratam de interrogatório Comunista técnicas, pode ser útil a
qualquer interrogador KUBARK acusado de questionamento um ex-membro de uma inteligência
Orbit ou serviço de segurança, mas não se trata com o interrogatório realizado sem poderes de
polícia.
20. KUBARK, Hostile Control e Técnicas de Interrogatório, Secret, sem data.
Este documento consiste em 28 páginas e dois anexos. Ele fornece conselhos para KUBARK
pessoal sobre a forma de resistir ao interrogatório conduzido por um serviço hostil. Embora que
inclui conselhos sobre a resistência, ela não apresenta qualquer nova informação sobre as teorias
ou práticas de interrogatório.
21. [Aprox. 15 linhas suprimido]
23. Laycock, Keith, "Análise de manuscrito como um auxílio de avaliação," Estudos em
Inteligência, Verão 1959, vol. 3, No. 3. A defesa da grafologia por um "Educados amador."
Embora o artigo é interessante, ela não apresenta testada evidência de que a análise da caligrafia
de um sujeito seria uma ajuda útil para uma interrogador. Recomendado, no entanto, que os
interrogadores não familiarizados com a tema.
24. Lefton, Jay Robert "," Reforma do Pensamento. "Comunista Chinês: Confissão e
Reeducação dos civis ocidentais ", Boletim da Academia de Medicina de Nova York
, Vol. Setembro de 1957,. 33. Um artigo sobre o som ChiCom lavagem cerebral técnicas. A
informação foi compilada a partir de entrevistas em primeira mão com prisioneiros que haviam
sido submetidos ao processo. Recomendado como pano de fundo leitura.
115 [quebra de página]
25. Levenson Bernardo, e Wiggins Lee, Um Guia para a Inteligência de Entrevistas
Fontes voluntárias estrangeiras, usamos Oficial Apenas, Diretor de Pesquisa em Educação
Laboratório, ARDC, Base da Força Aérea Maxwell (Memorando Técnico OERL-TM-
54-4). Uma boa, embora generalizada tratado, sobre técnicas de entrevista. À medida que o
mostra o título, o assunto é diferente do presente estudo.
26. Lilly, John C., "Efeitos Mental da redução dos níveis ordinários de Física
Estímulos em pessoas saudáveis intactas. "Relatório de Pesquisa Psicológica # 5, Americana
Psychiatric Association, 1956. Após apresentar um breve resumo de alguns
relatos autobiográficos escritos sobre o isolamento em relação ao mar (em pequenas
embarcações) ou as regiões polares, o autor descreve dois experimentos que visam a máscara ou
reduzir drasticamente o maior estimulação sensorial. O efeito foi o de acelerar o resultados da
classificação mais usual de isolamento (por exemplo, o isolamento).
Delírios e alucinações, precedido por outros sintomas, apareceu após uma curta períodos. O autor
não discute a eventual relevância de seus resultados para interrogatório.
27. Meerlo, Joost AM, The Rape of the Mind, Publishing Co. Mundial, Cleveland,
1956. principal valor deste livro para o interrogador é que ele vai se tornar conhecimento de um
número de elementos nas respostas de um interrogatee que são não directamente relacionadas
com as perguntas ou a definição de interrogatório, mas são ao invés do produto (ou pelo menos
influenciado por) todos os questionamentos que o assunto foi submetido anteriormente,
especialmente como uma criança. Para muitos, a interrogatees
interrogador se torna, para melhor ou pior, o pai ou símbolo de autoridade.
Se o sujeito é submisso ou agressivo pode ser determinada em parte pelo suas relações de
infância com seus pais. Porque as mesmas forças estão no trabalho na interrogador, o
interrogatório pode ser principalmente uma cobertura para uma camada mais profunda da troca
ou conflito entre os dois. Para o interrogador um valor principal de este livro (e de muito trabalho
psicológico relacionado e psicanalítica) é que ele pode dar-lhe um conhecimento mais profundo
em si mesmo.
28. Moloney, James Clark, "Psychic auto-abandono e extorsão de confissões,"
Revista Internacional de Psicanálise, Janeiro / Fevereiro de 1955, vol. 36. Este
breve artigo relata a libertação psicológica obtida através da confissão (ou seja,
a sensação de bem-estar de entrega a seguir como uma solução para um outro modo
conflito insolúvel), com a experiência religiosa em geral e cerca de dez budista
práticas em particular. O interrogador encontrará pouco aqui que não é mais
proveitosamente discutido em outras fontes, incluindo hipnose Gill e Brenman e
Estados relacionados. Marginal.
29. Oatis, William N. "Por que eu confesso," Vida, 21 de setembro de 1953, vol. 35. De
algum valor marginal, porque combina a profissão de escritor de inocência ("Eu Não sou um
espião e nunca foi ") com um relato de como ele foi trazido para "Confessar" a espionagem
dentro de três dias de sua prisão. Embora Oatis foi periodicamente, privados de sono (uma vez
por 42 horas) e obrigado a ficar até cansados, os tchecos obtidas as "confissões", sem tortura ou
de fome e sem técnicas sofisticadas.
30. Rundquist, EA, "A avaliação de Grafologia", Estudos em Inteligência,
Segredo, Verão 1959, vol. 3, No. 3. O autor conclui que os testes científicos
da grafologia é necessária para permitir uma avaliação objectiva das afirmações feitas na
seu nome. Este artigo deve ser conjugado com o n º 23, acima.
31. Schachter, Stanley, A Psicologia da Instituição: Estudos Experimentais da Fontes de
sociabilidade, Imprensa da Universidade de Stanford, Stanford, Califórnia, 1959.
Um relatório de 133 páginas, principalmente preocupados com experimentos e estatística
análises realizadas na Universidade de Minnesota e pelo Dr. Schachter colegas. As principais
conclusões dizem respeito as relações entre a ansiedade, a força das tendências de filiação, e à
posição ordinal (ou seja, classificar em ordem de nascimento entre irmãos). Algumas conclusões
preliminares de significância para os interrogadores são atingido, o seguinte entre eles:
OUTRAS BIBLIOGRAFIAS
Os seguintes bibliografias sobre interrogatórios foram observados durante a preparação
deste estudo.
1. Lavagem cerebral, Um Guia para a Literatura, elaborado pela Sociedade para a
Investigação de Ecologia Humana, Inc., Forest Hills, Nova York, dezembro de 1960. A
grande variedade de materiais é representado: relatórios acadêmicos e científicos,
relatórios governamentais e organizacionais, discussões jurídicas, biográficos
contas, o jornalismo, ficção, e miscelânea. O número de itens em cada
categoria é, respectivamente, 139, 28, 7, 75, 10, 14 e 19, um total de 418. Um ou
duas descrições pena acompanhar os títulos. Estas são restritas a uma indicação
de conteúdo e não expressam juízos de valor. A primeira seção contém um
número de referências especialmente útil.
2. Bibliografia abrangente de técnicas de interrogatório, Procedimentos e
Experiências, Ar Informações do Relatório de Inteligência, não classificados, 10 de junho de
1959.
Esta bibliografia de 158 itens de encontros entre 1915 e 1957 compreende "o
monografias sobre este assunto disponíveis na Biblioteca do Congresso e dispostas em
ordem alfabética por autor, ou, na ausência de um autor, por título. "Não
descrições são incluídas, excepto para explicativas sub-títulos. As monografias, em
várias línguas, não estão categorizados. Esta coleção é extremamente
heterogêneos. A maioria dos itens são de valor escasso ou periféricas ao
interrogador.
3. Métodos e Técnicas de Interrogatório, KUPALM, L-3, 024, 941, Julho de 1959,
Secret / NOFORN. Esta bibliografia de 114 itens inclui referências a quatro
categorias: livros e folhetos, artigos de periódicos, documentos sigilosos,
e materiais de periódicos classificados. Nenhuma descrição (exceto sub-títulos) são
incluídos. A gama é ampla, de modo que um número de títulos de quase-irrelevantes são
incluídos (por exemplo, emprego psicologia: a entrevista, em entrevista social
pesquisa, e "se expressou dúvidas, a questão do preconceito em entrevistas", a partir
Journal of Marketing).
4. Levantamento da Literatura sobre técnicas de interrogatório, KUSODA, 01 de março
1957, Confidencial. Embora já um pouco datado, devido ao volume trabalho realizado desde sua
publicação, esta bibliografia continua sendo o melhor dos listados.
Ele agrupa os seus 114 itens em quatro categorias: Basic Leitura recomendada,
Leitura recomendada para leitura, de valor limitado ou Marginal, e leitura de
Nenhum valor. Uma breve descrição de cada item incluído. Embora alguns elementos de
subjetividade, inevitavelmente, reflexos dessas breves, apreciações críticas, elas são razoáveis; e
eles também são em tempo real-poupadores para os interrogadores ocupado demais para arar
através os acres da imprensa sobre a especialidade.
XII. Índice
AAbnormalities, manchando de 32
Agentes 17
Alice no País das Maravilhas técnica 76
Olho Que Tudo Vê técnica 67
Ansioso, egocêntrico personagem 24-25
Detenções 35, 85-86
Avaliação, a definição de quatro
BBi nível de funcionamento do interrogador 48
dados biográficos 62
bona fides, a definição de quatro
CCharacter destruído pelo sucesso, os 26
Interrogatórios coercivos 82-104
Conclusão dos interrogatórios ver
Rescisão
Confissão de 38-41, 67, 84
Confinamento (ver também a privação de estímulos sensoriais) 86-87
Confronto de 47 suspeitos
Controle, definição de quatro
Conversão 51
Coordenação dos interrogatórios 7
Contra-interrogação, definição de 05/04
Cross-exame 58-59
123 [quebra de página]
D
Debilidade 83, 92-93
Debriefing, a definição de 5
Desertores 16, 29, 43, 51, 63
Privação de estímulos sensoriais 87-90
Detalhadas questionamento 60-64
Detenção de interrogatees 6-8, 49, 86-87
Directivas de interrogatório que regem 7
Documentos de 36 desertores
Agente duplo 17-18
Drogas (ver Narcosis)
Coação (ver também interrogatórios coercivos)
EEliciting, a definição de 5
Meio Ambiente, da manipulação de 45-46, 52-53
16 fugitivos
Espionagem Lei 8
Exceção, o, tipo psicológico 27-28
FFabricators 18-19
94 falsas confissões
29 crianças da Primeira
GGalvanic resposta da pele a um polígrafo 80
Em seguida vai técnica Porta 66
Grafologia 81
Greedy exigente personagem 23-24
124 [quebra de página]
A culpa, sentimentos de 39, 66, 83
caráter de culpa 25-26
HHeightened sugestão e hipnose 95-98
I
Indicadores de emoção, 54-56 física
Indireta do Programa de Avaliação 30
técnicas Informer 67-68
Inteligência entrevista, a definição de 5
Intérpretes 74
Interrogatees, necessidades emocionais dos
Interrogatório, a definição de 5
Interrogatório, o planejamento de 42-44
Interrogatório configuração 45-47
Interrogador, características desejáveis de 10
Interrogador lista de verificação 105-109
Isolamento 29
Ivan é um técnica Dope 72
Interrogações JJoint 4, 43
interrogadores comum, técnicas adequadas para 47-48, 72-73
Misto suspeitos 47, 70-72
Julgando a natureza humana, falácias aproximadamente 12-13
KKhokhlov, Nikolai 9
considerações lLanguage 74
125 [quebra de página]
LCFLUTTER 43 Considerações legais que afetam os interrogatórios KUBARK CI 09/06
Ouvindo post para interrogatórios 47
As leis locais, a importância de 6
MMagic técnica quarto 77-78
Simulação, a detecção de 101-102
Comparação de método de interrogatório para a fonte 66
Mindszenty, o Cardeal, o interrogatório de 31 de
Mutt e Jeff técnica 72-73
N
Narcosis 98-100
News from Home técnica 68
Nobody Loves You técnica 67
interrogatório não-coercitiva 52-81
OODENBY, a coordenação com 8
Apenas 29 crianças
Abrindo o interrogatório 53-59
Optimista caráter 22-23
personagem-organizada obstinado 21-22
Posição ordinal 29
Organização do manual, a explicação de 3
Exteriores e interiores técnica do escritório 71
PPain 90, 93-95
Interrompe, a importância de 56
PBPRIME cidadãos, o interrogatório de 7-8
126 [quebra de página]
agentes Penetração 11, 18
Personalidade, as categorias de 19-28
Personalizar evasão, de 12 de
Placebos 77-78
Planejamento do contra-interrogatório 7, 38-44
poderes de polícia, a falta KUBARK de 6-7, 43-44
Considerações sobre as políticas que afectam os interrogatórios KUBARK CI 09/06
Polígrafo 79-81
sugestão pós-hipnótica 98
Sondagem 59-60
Provocateur 11, 17
Propósito do Livro 1-2
RRapport, o estabelecimento de 10-11, 56
Racionalização 41, 78, 85
Reconhecimento 59-60
A gravação dos interrogatórios 46-47
Refugiados 16
Regressão 40-41, 76-78, 96
Relacionamento, interrogatee interrogador-40
Repatriados 15, 42-43
Relatórios de interrogatório 61
Resistência de interrogatees 56-58
Resistência ao interrogatório 44-45
A taxa respiratória ea polígrafo 80
SSchizoid caráter 26-27
Rastreio 13, 30-33
Separação de 47 interrogatees
drogas Silent 97-99
Spinoza e Mortimer técnica Snerd 75
127 [quebra de página]
Estrutura do interrogatório 53-65
Trapaceiros 18-19
A pressão arterial sistólica e 80 do polígrafo
TTechniques de interrogatório não-coercitiva 65-81
Rescisão de interrogatório 50, 63-65
Teoria de interrogatório coercitivas 82-84
Ameaças e medo 90-92
Timing 49-50
Transferência de interroga para hospedar o serviço 50
Transferido fontes 16-17
Trauma 66
15 viajantes
WWalk-ins 34-36
técnicas Testemunha 68-70
Lobo em pele de cordeiro técnica 75