Heuristica Del Derecho de Obligaciones

Heurística del
DERECHO DE OBLIGACIONES
(Comprende Legislación, Doctrina, Jurisprudencia y Praxis Profesional)
END ... revisión Fraivet, miércoles 28 de enero: pág.450
TOMO I
Manuel alfredo rodríguez
Abogado U.C.V. 1989; ejercicio profesional corporativo y del litigio.
Especialización en Derecho Penal. Magister Scientiarum en Derecho Penal.
Actualmente cursando Doctorado en Derecho Constitucional (Tesis en proceso).
Profesor universitario U.C.V., U.C.A.B., y U.S.M. (Escalafón Agregado).
Articulista opinión jurídica: El Universal; Correo del Caroní; La Nación.
www.protejase.com.ve
asomivis@gmail.com
Ciudad Guayana - Venezuela
2008
2
Heurística del derecho Manuel alfredo rodríguez de obligaciones
REGISTRO DE ISBN (International Standard Book Number): N° 978-980-12-3497-
5
2008 Primera Edición. DEPÓSITO LEGAL: N°IF25220083404705
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS POR EL AUTOR, conforme a la Ley.
HEURÍSTICA DEL DERECHO DE OBLIGACIONES, autor Manuel Alfredo Rodríguez.
El Derecho de Propiedad Intelectual pertenece de manera exclusiva al abogado
Manuel Alfredo
Rodríguez, Inpreabogado N°32.085. Representa para el autor, la facultad de
disponer de la obra
literaria; podrá publicarla y permitir su traducción o reproducción, total o parcial,
por cualquier
medio electrónico o mecánico, fotocopias, grabaciones u otros sistemas de
información. Ergo,
nadie podrá ni tendrá la prerrogativa de ejercer los derechos expresados sin el
correspondiente
permiso del autor propietario, salvo los casos que traten de citas o referencias
breves de la misma
que puedan hacerse en otras publicaciones de orden jurídico con fines didácticos,
comentarios o
notas, siempre en partes del texto indispensables para ello.
DIRECCIÓN NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR. REGISTRO DE LA
PRODUCCIÓN INTELECTUAL. Ministerio del Poder Popular para las Industrias
Ligeras y
Comercio. Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI). Inscripción de la
Obra Literaria
titulada: HEURÍSTICA DEL DERECHO DE OBLIGACIONES, declarada como inédita,
originaria e individual, según consta en Certificado de Registro N°7153, de fecha
veintinueve
(29) de septiembre de dos mil ocho (2008). El titular MANUEL ALFREDO
RODRÍGUEZ, goza
del derecho exclusivo de autor.
DERECHO MARCARIO. Propiedad Industrial, Ministerio del Poder Popular para las
Industrias
Ligeras y Comercio. Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual. Solicitud de
Registro de la
Marca de Servicio HEURÍSTICA DEL DERECHO DE OBLIGACIONES, inscrita bajo el
N°2008-13140. Protegida en la Clase 41 Internacional. De fecha nueve (9) de julio
de 2008. A
nombre de Manuel Alfredo Rodríguez. NºDRPI/EA/2008-513.
INSTITUTO HEURÍSTICA JURIS, S.C. Registro Inmobiliario del Segundo Circuito,
N°48,
Tomo 7, Protocolo Primero, del dos de diciembre de mil novecientos noventa y
nueve (1999).
Los infractores serán sancionados según los Arts.337 y 338 del Código Penal.
3
Dedicado a:
Luz Marie, Denise Marie y Manuel Alfredo, “mis abogados”.
“Tomad ramas de estudio tan diversas como quráis - ciencias, historia, letras ...
todas ellas
deben tender hacia un cierto ideal que se expresa con la palabra erudicción ... un
erudito no es un
hombre que sepa todo en general, así tampoco es un hombre que lo sepa todo en
su propia línea
de trabajo Es un hombre que conoce prácticamente todo lo que, al presente, puede
conocerse en
su campo, que se da cuenta de su propia ignorancia y que trabaja muy duro para
disminuirla. La
erudicción, por tanto, no consiste en la cantidad de conocimientos que un hombre
posee, sino en
el modo como los posee …
... Comenzad con tanta fuerza y decisión como os sea posible. Nunca admitáis una
excepción
hasta que el nuevo hábito esté seguramente arraigado en vuestras vidas. Con estas
dos máximas,
si vosotros permanecéis perseverantemente adheridos a ellas ..., estáis destinados
a adquirir el
hábito de aprender lo importante y de la forma correcta.
... Cualquiera que sea la línea de su especialidad, si se mantiene fielmente ocupado
cada hora
del día laborable, puede dejar, sin riesgo alguno, que el resultado aparezca por sí
mismo. Puede
contar con perfecta certeza, que se despertará una bonita mañana para
encontrarse a sí mismo
como uno de los hombres competentes de su generación, en cualquier campo que
pueda haber
escogido ...”.
ETIENNE, Gilson: Amor a la Sabiduría. Colección Senderos. Asesoramiento y
Servicios
Educativos, A.C. “AYSE”. Editorial Arte, Caracas, 1974. Páginas 14 - 15.
El autor reconoce y hace constar:
La labor desarrollada por el bachiller Marco Henríquez (Colegio San Ignacio),
respecto a la minuciosa tarea de supervisar la redacción y publicación de este
texto.
5
PRÓLOGO
Hace años, cuando era Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad
Santa María, me fue presentado el joven abogado MANUEL ALFREDO
RODRÍGUEZ,
quien se iniciaba en la tarea de impartir clases de la difícil materia
“OBLIGACIONES”,
y conversando con él me di cuenta que estaba frente a un joven talentoso,
estudioso e
investigador de las ciencias del Derecho. Guardé en mi memoria la
conversación que
sostuvimos sobre generalidades del Derecho y seguí sus pasos en el tiempo,
habiendo
transcurrido algunos años desde aquel encuentro. Como Decano de la
Facultad de
Derecho -- de cualquier Universidad venezolana -- debo señalar que siempre
hemos
tenido mucho de reserva en la contratación del personal docente, por
aquello de que en
Venezuela no existen muchos docentes del Derecho, sólo existen Abogados
experimentados y estudiosos prestados a la docencia. Recordé a aquel
joven que me había
impresionado por su talento antes expresado, y le asigné la difícil tarea de
enseñar una
de las materias más complejas del estudio de la abogacía: “El Derecho de
las
Obligaciones”.
Pasaron los años y hoy, estando en cumplimiento de mis funciones como
Vice-
Rector Administrativo de la USM, recibí una comunicación del joven
Abogado
MANUEL ALFREDO RODRÍGUEZ, en la cual se me pedía que lo honrara con la
redacción del Prólogo de su obra titulada: “HEURÍSTICA DEL DERECHO DE
OBLIGACIONES”, de la cual había sido yo también su tutor cuando optaba al
título de
MAGÍSTER SCIENTIARUM.. Acepté con profundo orgullo, no el expresado por
él para
que yo fuera quien prologara su trabajo de investigación, sino mi orgullo por
haber sido
el tutor y la persona que suscribiera el prólogo de una obra de estudio e
investigación que,
seguro estoy, aportará al Derecho venezolano muchos de los conceptos,
orientación e
interpretación de lo que ha sido, es y será una de las disciplinas más
difíciles y complejas
del Derecho universal: Las Obligaciones.
Sabemos que, desde el Derecho Romano hasta el contemporáneo, los
conceptos
y principios generales en el campo de las obligaciones se mantienen, en su
gran
generalidad, inalterables.
6
Pero es innegable que las instituciones que componen el Derecho de las
Obligaciones se han desarrollado, han evolucionado, se han perfeccionado
con el
transcurso del tiempo, y ello ha permitido que, aquellos a quienes
corresponde interpretar
el Derecho para aplicarlo y resolver controversias en las cuales se ven
involucrados los
particulares, hayan tenido a la mano estos aportes de estudio, sumados a la
producción
jurisprudencial, impidiendo que el Derecho se convierta en un terreno
inaccesible,
escabroso e intransitable para estudiantes y abogados. Por el contrario, ese
esfuerzo en
la producción del Derecho, sea de autores de textos, o jueces con sus
sentencias, vienen
a facilitar soluciones para el estudio del Derecho y también para resolver
conflictos de
carácter judicial. Comparto la tesis del autor cuando trae, en su obra, una
reflexión
histórica del Derecho Romano, (cito): “El derecho nace de los hechos” y,
han sido los
hechos los que han permitido que las instituciones generales del Derecho de
las
Obligaciones se hayan desarrollado y hayan ofrecido, como lo han hecho
modernamente,
grandes soluciones de doctrina y de jurisprudencia para los conflictos que
envuelven a
los particulares cuando traspasan los límites de sus propios derechos, para
afectar a los
de terceros.
Estimo que esta obra va a constituir un gran aporte de carácter práctico
para los
estudiosos del Derecho de Obligaciones, el cual, apoyándose en
fundamentos
jurisprudenciales, permitirá a quien reclame correcta orientación en tan
difícil materia,
tener a la mano un instrumento de estudio o de consulta de fácil
compresión. Felicitamos
al autor por su contribución al Derecho venezolano, y desde ya le
auguramos
reconocimiento del foro por su esfuerzo, estudio y dedicación.
Gracias por permitirme ser su amigo.
Caracas, 28 de febrero de 2007.
Dr. CARLOS ENRIQUE PEÑA
VICE - RECTOR ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA
7
EXORDIO
Quizás una de las materias del pensum de estudio de la carrera de leyes de
mayor
relevancia es el Derecho de Obligaciones. Ello, debido a la complejidad de
los temas que
hay que conocer, y por ser la primera vez que el estudiante se enfrenta a
una realidad, sin
los conocimientos de las materias de los años anteriores, no podrá
comprender esta. Y es
que para estudiar Obligaciones, además de requerir de la “memoria”
necesaria, hace falta
una buena dosis de lógica y de ejemplos. Esto no significa que apoyamos la
educación
memorística o la simple reiteración de conceptos aislados de toda
creatividad y aún, de
la investigación. Por el contrario, Obligaciones exige el continuo manejo de
la
terminología apropiada, así como el dominio de los principios básicos que la
sustentan.
Lo anterior explica por qué no se puede estudiar la materia de “apuntes,
guías o clases
grabadas”. El Derecho Común se aprende de su fuente natural, esto es, de
los libros o
doctrina nacional y extranjera, sin olvidar la jurisprudencia pacífica y
reiterada que existe
sobre cada institución jurídica. Para asimilar la importancia del Derecho de
Obligaciones,
basta con recordar la frase entre abogados al dirigirse a un estudiante: “si
aprobaste
Obligaciones, entonces, ya eres abogado”; o bien, “las Obligaciones son la
columna
vertebral de la carrera de Derecho”.
Estudio o Teoría General de las Obligaciones, Derecho de Obligaciones,
Derecho
de Crédito, Derecho Personal, Relación Obligatoria, Derecho Patrimonial,
Derecho
Dinerario, Prestaciones, Deudas, Responsabilidad y Derecho Común, son
diversas formas
de ubicar el derecho vivo, el derecho práctico, el derecho que se hace
presente de manera
perpetua. El Derecho que proporciona herramientas para resolver casos que
se generan
en cualquier actividad que desempeñemos. Desde el comienzo del día hasta
que termina,
todos estamos expuestos a convertirnos en agentes responsables de causar
un daño a otra
persona (víctima), con o sin culpa. Nadie está exento, por ejemplo, de
resultar responsable
de ocasionar un accidente. Pues bien, allí surge y se evidencia el complejo
mundo de los
aforismos que conforman al Derecho de Obligaciones. Por lo expuesto, es
relevante
establecer que el presente trabajo de investigación ha sido elaborado bajo
la visión que
sólo otorga el ejercicio profesional, tomado de la mano con varios años en la
docencia de
las Obligaciones. Hemos aprendido que al disponer de los principios
obligacionales, es
posible profundizar el estudio e investigación en las obras especializadas
respecto a cada
instituto legal que compone la asignatura.
8
Debemos hacer notar a quienes hoy comienzan los estudios de las
Obligaciones,
que se exige un orden secuencial en los subtítulos que comprenden cada
uno de sus
capítulos. Por doctrina se determinan como sigue: la definición del instituto
jurídico en
referencia (1); caracteres, atributos, elementos constitutivos o naturaleza
jurídica (2);
diferencias con otras instituciones legales (3); requisitos de la figura jurídica
(4); efectos
u obligaciones que genera (5); conclusiones (6). De esta forma se
profundiza el
aprendizaje del Derecho de Obligaciones.
Las “Obligaciones” a pesar de contar con el carácter de la inmutabilidad en
el
tiempo, demandan la exigencia de la continuidad en el análisis de su
contenido. Es un
error considerar que no ha ocurrido evolución en el mundo de las
obligaciones desde
Roma hasta hoy, en el Derecho Contemporáneo. Los principios son los
mismos, pero sus
instituciones se han desarrollado y actualizado, lo que confirma la herencia
latente del
maestro COUTURE en su Decálogo, respecto a la necesidad primaria de
aumentar o
profundizar su conocimiento día a día. El Derecho de las Obligaciones
conlleva un
aprendizaje incesante, continuo e infinito de cada uno de sus temas. Es el
carácter de
universalidad, esto es, trátese del sistema jurídico a que se haga mención,
allí estarán
presentes las Obligaciones, con soluciones precisas para cada situación
planteada. De
hecho, Obligaciones, deudas y créditos, a eso se reducen la mayoría de los
conflictos
habidos en los Tribunales. Estudiar Derecho de Obligaciones brinda la
oportunidad real
de determinar y manejar con exactitud, las reglas, máximas o principios
necesarios para
procurar resolver las controversias suscitadas entre los seres humanos.
Insistimos en la
labor de efectuar un profundo análisis de los principios obligacionales. Son
aforismos de
aplicación y uso constante. Sostenemos que un principio evoca otro, que es
consecuencia
inmediata o cadena sucesiva del siguiente. Todos los temas, capítulos,
principios o
enseñanzas de Obligaciones, tienen un lazo comunicante.
Hemos intitulado nuestro trabajo investigativo HEURÍSTICA DEL DERECHO
DE OBLIGACIONES. Con la tarea de ir ampliando cada institución revisada,
en base a
los cambios que se presentan en la jurisprudencia, doctrina y legislación
venezolana; lo
que justifica la existencia de la materia que nos ocupa. Nos referimos a la
principal arista
en la metodología del aprendizaje de las Obligaciones: conocer y manejar la
jurisprudencia pacífica y uniforme a la fecha. En refuerzo: es la cita
jurisprudencial
fundada en el ordenamiento jurídico vigente, la que contribuye a visualizar
los ejemplos
o litigios que se han planteado ante los Tribunales de la República.
9
El estudio de la “jurisprudencia obligacional” consolida nuestro aprendizaje.
Ella materializa la práctica del Derecho de Obligaciones. Las controversias
llevadas a
los tribunales entre los particulares o aún entre estos y el Estado, siempre
terminan en
pretensiones pecuniarias. Esto ratifica la importancia de las Obligaciones.
Con la
jurisprudencia aprendemos a pensar en “Obligaciones”, adquirimos la
técnica de la
redacción y las fórmulas para debatir posiciones contrarias. Insistimos en
que la cita
doctrinaria es fundamental, pero también lo es conocer qué han dicho
nuestros jueces, por
ejemplo, sobre la posibilidad de conceder indemnización por daños morales
en materia
contractual; sobre los tipos de obligaciones donde procede el pago de la
indexación o
corrección monetaria; si se requiere el consentimiento del acreedor para
que se valide el
pago de la obligación efectuado por un tercero no interesado; la posibilidad
de
responsabilizar a los accionistas de una empresa por las obligaciones de
esta
(“Levantamiento del Velo Corporativo”). En el decurso de los años habrá
nueva
jurisprudencia obligacional y en consecuencia nuevas instituciones que
analizar. Por lo
que el aforismo romano continúa en plena vigencia: Ex facto oritur ius, el
cual se objetiva:
“El derecho nace de los hechos”. Sin los ejemplos de jurisprudencia,
reconocemos, el
tema se convierte en terreno árido, óbice para el disfrute de su contenido.
No sin razón
la materia de Obligaciones mantiene la fama de aglutinar el mayor número
de estudiantes
aplazados según las estadísticas de nuestras universidades. Por lo expuesto,
hemos
omitido tediosas y a veces obsoletas teorías e interminables disquisiciones
que
consideramos de menor relevancia. En consecuencia, la inclinación
adoptada en este
estudio es el aspecto práctico y “teórico - utilitario”, el cual sólo brinda el
ejercicio
profesional (judicial y corporativo).
Interesa precisar la epistemología de las Obligaciones, para significar los
fundamentos y métodos propios de esta parcela del conocimiento jurídico
científico. Sin
olvidar la aplicación de la “Heurística” en el Derecho de Obligaciones, lo que
implica el
empleo de su desarrollo constante en la búsqueda del objeto teleológico,
vale decir, el
“arte de inventar” y producir resultados o soluciones óptimas en provecho,
siempre, de
nuestros representados. Toda ciencia del saber humano, y las obligaciones
no constituyen
excepción, exige la excelencia en su interés inmanente. Ello explica los
diversos usos y
ventajas palmarias cuando recurrimos al Derecho Obligacional. Principios
que por la
doctrina o jurisprudencia renovada y vigente, aunada a la heurística
inventiva,
contribuyen a edificar el referido soporte epistemológico de esta ciencia.
10
Sirvan por último estas palabras de incentivo a quienes hoy comienzan el
estudio
e investigación del Derecho de las Obligaciones. A mis alumnos de la
Universidad
Central de Venezuela, Universidad Católica Andrés Bello y Universidad
Santa María, a
quienes por varios años hemos procurado hacer saber la importancia del
presente curso
en su formación como futuros abogados.
Debemos recordar que las Obligaciones remiten al contenido de todas las
áreas
que forman la carrera, lo que implica: “hilvanar las demás ramas del
Derecho”. Así ocurre
al inquirir la pertinencia de la prueba de las Obligaciones, mientras más se
conozca de las
Obligaciones, más cerca estaremos de lograr la demostración de los hechos
litigiosos.
Con lo planteado, refutamos la posición relativa a que el abogado no debe
ser “todero”.
Reconocemos que el profesional del Derecho tiene la labor de dedicarse al
logro de la
especialización; pero no por ello, dejará de profundizar en aquellos asuntos
del Derecho
donde el ejercicio lo requiera. Lo anotado constituye el motivo del esfuerzo
de los
“Obligacionistas”, quienes se dedican al empleo de los principios del
Derecho en general,
y sus diversas ramas en particular. En razón a lo expuesto no somos
partidarios de analizar
las Obligaciones haciendo marcada diferencia respecto a los componentes
clásicos de su
división; la Teoría General de las Obligaciones, que agrupa todos sus
Capítulos con
excepción a las Fuentes de sus institutos. Para quien suscribe, por el
contrario, se trata de
la unidad obligacional, lo que representa un sólo conocimiento.
Por ello, el presente texto comprende el tratamiento de los fundamentos
que
informan los principios del Derecho de Obligaciones a encontrar en diversos
simientos
normativos: Introducción al Derecho; Derecho de Personas; Derecho
Romano; Bienes,
Cosas y Derechos Reales; Derecho Administrativo; Derecho Registral;
Derecho Penal;
Filosofía del Derecho; Lógica Jurídica; Derechos y Garantías
Constitucionales;
Deontología Jurídica; Derecho Procesal Civil y Penal; Derecho Mercantil y
Societario;
Derecho Laboral; Contratos y Garantías; Derecho de Familia y Sucesiones;
Derecho
Tributario, Fiscal y Aduanero; Derecho Probatorio; Derecho Agrario; Derecho
Marítimo;
Derecho Minero e Hidrocarburos; Derecho de Autor (Marcas); Derecho
Internacional
(Público y Privado); Derecho de Internet; entre otros. Lo anterior, es prueba
absoluta de
nuestra afirmación: “nunca cesa el aprendizaje de las Obligaciones”.
MANUELALFREDO RODRÍGUEZ
Ciudad Guayana, 2008
11
MINISTERIO DEL ABOGADO
(Publicado en el Diario La Nación, el 24 de julio de 2006; y en El Universal el 7 de enero de
2008)
El ejercicio de la profesión del Derecho siempre ha dado mucho que hablar. Sin
lugar a dudas,
son tiempos y circunstancias muy difíciles para quienes nos corresponde cumplir
este oficio. No
obstante, advertimos una verdad incuestionable: ha cambiado la praxis del jurista,
ora litigante, ora
corporativo. Reconociendo las enseñanzas del famoso “Decálogo” del maestro
Couture, y, sin
olvidar el valioso aporte del “Alma de la Toga” del reputado autor Osorio; hoy,
dibujamos algunos
principios rectores a respetar por los abogados en su ministerio.
En primer orden, rechazamos la afirmación por errónea, acerca del “exceso de
abogados”
en el país. Lo cierto es que, la ciencia del Derecho continúa exigiendo el estudio
diario, la docencia,
el ejercicio corporativo y en los tribunales. Por ello, debe acudirse al arte de la
expresión oral,
escrita y corporal. La Jurisprudencia, la Ley y la Doctrina (esto es, lo que han escrito
los expertos),
siempre se darán la mano. El abogado conforma “ciencia y arte”, aunque, en estos
días, afirman,
representa “más arte” que ciencia. El peligro está cuando el componente “ciencia”,
se ausenta en
quienes, no muchos, administran e imparten justicia, o desempeñan altos cargos en
la función
pública en su carácter de abogados. Otros, sostienen en atención a lo anotado, que
el abogado
exitoso y más “buscado” es aquel que logra resolver los conflictos de forma rápida
y menos
dispendiosa; sin “pisar los tribunales”. Hay que procurar conocer todas las áreas del
Derecho,
aunque resaltamos la importancia de los especialistas. Debe formarse equipo de
trabajo con varios
colegas, en la búsqueda de soluciones acertadas.
Es fundamental para alcanzar el éxito: la capacidad para precisar la voluntad del
representado.
Determinar: ¿Qué persigue el cliente? ¿Qué resultados espera obtener de su
abogado en el caso
asignado? Algunas veces ni el cliente lo sabe. El abogado debe patrocinar las
causas que acepta
como propias. Asumirá el interés ajeno como interés personal para aumentar el
grado de diligencia
y certeza profesional, lo que se traduce en óptimos beneficios. El objetivo es la
victoria; aunque
para alcanzarla, se adviertan las posibles injusticias “propias de la Ley”. Todo vale,
siempre que
la defensa lo requiera y nuestra moral o ética lo autorice. Sin embargo, subrayamos
que la moral,
la razón y el derecho, persistirán en eterna disputa. Parte de nuestra defensa es
analizar los
argumentos de “ataque” del oponente.
De seguidas otros dogmas. No abandonar al poderdante, salvo que sea indigno de
nosotros.
La renuncia al patrocinio será la excepción; debemos substanciar el caso en procura
del triunfo.
El norte es mantener al poderdante satisfecho en el decurso de nuestras gestiones.
La vocación y
el sentido común jurídico aumentan con los años del ejercicio profesional. Hay que
mantener
“equilibrio mental” en el triunfo y en la derrota. Preocúpese si el abogado de la otra
parte lo alaba,
lo corriente es observar lo contrario. Nadie posee el monopolio del saber; sólo la
imaginación
vence al conocimiento. El abogado honesto es aquel que le señala a su
representado el camino
correcto; aunque este, no acate el consejo y equivoque a su voluntad. Por último,
hay quienes de -
sacreditan al abogado; por lo que, cuestionamos: ¿qué pensar acerca de aquel que
lo llama, para
desenredar sus “desaguisados”?
13
ÍNDICE POR MATERIA
TOMO I
Prólogo 5
Exordio 7
Ministerio del Abogado 11
Las Obligaciones en el Derecho Romano 17
Introducción al Derecho 28
Derecho de Personas 48
Bienes y Derecho Reales 148
CAPÍTULO I · Derecho de Obligaciones 212
CAPÍTULO II · Fuentes de las Obligaciones Extracontractuales 282
La Oferta
El Contrato. Responsabilidad Civil. Culpa
Efectos del Incumplimiento Culposo de la obligación 317
Causa Extraña No Imputable al Deudor (Incumplimiento Involuntario) 318
Alteración de Circunstancias
Circunstancias Eximentes. Circunstancias Atenuantes
Hecho Ilícito 325
Responsabilidad Civil Especial o Compleja por el Hecho Ajeno:
Del Padre, Madre (Tutor). Preceptor y Artesano 364
Responsabilidad Especial o Compleja por el Hecho Ajeno:
De los Dueños y Principales 369
Responsabilidad Especial o Compleja por el Hecho Ajeno:
La Guarda de Cosas 379
Daños causados por “Res Nullius” (cosas sin dueño o de nadie).
Responsabilidad Extracontractual por Tránsito o Transporte Terrestre 384
Responsabilidad Extracontractual por Daños de Aeronaves Civiles
a terceras personas o cosas, en la superficie 387
Responsabilidad Extracontractual por Ruina de Edificio 390
Responsabilidad Civil por Incendio 397
Responsabilidad Civil Especial o Compleja, por el Hecho Ajeno:
De los Dueños de Animales 399
14
Teoría de la Acción por el Acto Abusivo de los Derechos:
Genera Responsabilidad Civil Delictual por ser un caso particular del Hecho Ilícito
Constituye una Obligación Extracontractual 403
Enriquecimiento sin Causa Jurídica, genera Actio In Rem Verso.
Acción de Reembolso o Acción por Enriquecimiento Ilícito Civil 410
El Pago Indebido genera la Actio Condictio Indebiti 431
La Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos genera la Actio Negotiorum Gestorum 449
Distinción entre Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual 462
Caracteres del Delito Civil y diferencias con el Delito Penal 468
CAPÍTULO III · Clasificación General de las Obligaciones
Según la denominación del Código Civil: “Diversas especies de las obligaciones”
503
Clasificación particular de las obligaciones:
Naturales
Condicionales
Obligaciones sujetas a término 526
Obligaciones complejas:
Pluralidad de objetos (conjuntivas; alternativas; facultativas) 532
Pluralidad de sujetos (conjuntas o mancomunadas; solidarias) 533
Obligaciones Divisibles e Indivisibles 546
Jurisprudencia Tribunal Supremo de Justicia 560
Índice del Contenido Programático 571
Bibliografía 587
TOMO II
(en elaboración)
CAPÍTULO IV · Efectos Primarios de las Obligaciones: el Cumplimiento
Formas Generales y Particulares de Ejecutar el Cumplimiento
Culpa. Mora. Responsabilidad Civil
Circunstancias Eximentes y Atenuantes de la Responsabilidad Civil
Causa Extraña no Imputable al Deudor (Incumplimiento Involuntario)
CAPÍTULO V · Efectos Secundarios de las Obligaciones
La tutela o protección jurídica del crédito
La Acción Subrogatoria, indirecta u oblicua
15
La Acción Revocatoria o pauliana
La Acción de Declaración por Simulación
CAPÍTULO VI · Transmisión de las Obligaciones
Venta o cesión de créditos, derechos o acciones
CAPÍTULO VII · Medios de Extinción de las Obligaciones
El Pago
La Novación
La Delegación
La Compensación
La Remisión de la deuda, condonación, perdón o quita
La Confusión
La Prescripción Extintiva o Liberatoria
Pérdida de la cosa debida
CAPÍTULO VIII · Teoría General del Contrato
Formación o perfeccionamiento del contrato. La Oferta
La Clasificación General del contrato
Elementos del contrato. Requisitos Esenciales para su Existencia y Validez
Elementos Accidentales del contrato o Modalidades de la obligación
El consentimiento
El objeto
La causa
La capacidad
Teoría de los Vicios del Consentimiento
CAPÍTULO IX · Teoría General de los Contratos Bilaterales
Exceptio non adimpleti contractus
Replicatio non adimpleti contractus
Acción Resolutoria contractual
Teoría del Riesgo contractual sobre la cosa
CAPÍTULO X · Efectos del Contrato
La Relatividad Contractual y Oponibilidad
Cumplimiento de los contratos (consecuencia de los efectos internos del contrato)
16
Denominación y Calificación del contrato
Revocación del contrato por voluntad de las partes
Estudio de los contratos que pueden revocarse por la exclusiva voluntad unilateral
Efectos del Incumplimiento Culposo, Voluntario e Imputable al deudor:
Responsabilidad Civil Contractual
Circunstancias Eximentes y Atenuantes de la Responsabilidad Civil
Responsabilidad Civil Objetiva y Subjetiva
Cláusula Penal
Estipulación a favor de terceros
CAPÍTULO XI · Terminación del Contrato
Medios de extinción del contrato:
Disolución del contrato
Revocación contractual Unilateral y Bilateral
Resolución
Rescisión contractual por causa de lesión
Teoría de las Nulidades
Sobre los procedimientos judiciales del Atraso y la Quiebra
Liquidación, terminación o disolución de la sociedad anónima
Aforismos relevantes en el Derecho de Obligaciones
Estudios de Derecho Procesal Civil
Curiosidades jurídicas obligacionales
Teoría General del Embargo Preventivo y el Tercer Opositor
Desconocimiento e impugnación de documentos que se opongan o aporten en juicio
Apreciación y valoración de las pruebas producidas por las partes en juicio
Teoría General del Blindaje, Protéjase o Cúbrase Patrimonial
Índice. Bibliografía
17
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
Introito. Desde su origen más remoto ubicamos el término “obligación”
unido al vocablo
nexum, que significa atar, comprometer o vincular. En aquellos tiempos
imperaba la
solemnidad de los actos. Se exigía “la presencia de varios testigos”. Las
contrataciones
romanas se apoyaban en las dos maneras más antiguas de obligarse: el
nexum y el sponsio.
Se requería además, la formalidad de la declaración manifestada por el
acreedor, lo que
constituyó la nuncupatio, correlato del tipo de negocio jurídico a efectuar.
Reconocían la
manus injectio romana contra el incumpliente de la obligación, quien
quedaba sujeto con
su cuerpo a pagar la prestación prometida a los acreedores. El nexum era el
modo rutinario
de crear una obligación. Luego, surge la Ley de las XII Tablas. Mediante el
nexum, el
deudor se comprometía con su persona a satisfacer la prestación en
provecho del acreedor.
Para los romanistas, el nexum y su antítesis, la nexi liberatio o manera de
dar término o
extinción a la obligación, era el fundamento de su orden legal. También, se
empleaba el
vocablo ob-ligatio, ob-ligare, de ligamen, lo que se tradujo en la formal
sujeción del
deudor para someterlo a las prerrogativas o facultades de los acreedores.
En Roma,
se recurrió a la “coerción personal” del obligado (dette). Teoría General de
las
Obligaciones. Desde el ángulo del sujeto activo o titular del derecho de
crédito, el objeto
de la prestación recayó en el poder o atributo de “exigir que se constriña a
otro sujeto de
derecho a dar, hacer o no hacer alguna cosa o actividad en beneficio del
acreedor”. Deriva
así el concepto de la obligación, intervienen no sólo los sujetos, activo y
pasivo; además,
hay que examinar el llamado “objeto del vínculo”. Ello dibujará los
“elementos de la
prestación”. Lo anterior, queda enmarcado en el obrar del deudor, esto es,
en la conducta
positiva o negativa, reducida a la “comisión u omisión” que el obligado
tendrá que
satisfacer en beneficio del acreedor. Implica constreñir o coaccionar al
deudor para lograr
la ejecución de la prestación del “dare, facere, o non facere y praestare
alguna cosa”. El
dare era el traspaso al acreedor por parte del cumplidor, del derecho de
propiedad o la
constitución de un derecho real menor sobre una cosa; para el Derecho
Contemporáneo
es reconocida como prestación de Hacer. En efecto, operaba distinto para
los romanistas,
por cuanto la constitución de un derecho real menor representaba una
prestación de Dar
y no de Hacer. El facere aludía a la actuación del deudor siempre que no
implicara el
efecto de la transferencia de un derecho real o la constitución de un
derecho real menor
limitado. Por último, el praestare refería por su parte, a la clasificación de la
obligación
accesoria, genérica o de garantía.
18
En las INSTITUTAS DE JUSTINIANO se definía la obligación (obligatio) como
sigue:
“Vínculo jurídico por el que estamos constreñidos a la necesidad de pagar
una cosa a
alguien según el derecho de nuestra ciudad”. Era el “civitatis iura”. El pago
lo efectúa
el sujeto pasivo de la obligación en favor del acreedor. La relación jurídica
obligacional
constituye un estado anormal que limita al deudor, y no se permite,
conforme a lo
regulado en la Ley, que sea “indefinida en el tiempo”. Así, la obligación se
extingue
cuando el deudor paga o cumple con el objeto de la prestación. En
consecuencia, al
remitirse a la solutio (solvere, desunir), producía la liberatio del deudor por
los efectos
del pago ya que coincidían otras causas que daban término al vínculo
obligacional.
Los sujetos de la obligación se interrelacionan en virtud al vínculo jurídico o
lazo de
derecho establecido por ellos, o aún por mandamiento legal expreso. El
pago siempre
se planteó como sinónimo de cumplimiento de la obligación y representaba
sólo una
especie de ejecución. En general, quien satisface el objeto de la prestación,
ha pagado.
La obligación es el poder, potestad o facultad que una persona ejerce sobre
el
patrimonio de otra. Con la prestación se constriñe o compele, se restringe la
libertad
ajena; es la sumisión absoluta al poderío del acreedor. La obligación alude al
vínculo
jurídico creado entre los patrimonios de los sujetos activos y pasivos, donde
el deudor
queda compelido respecto al acreedor, a realizar una prestación y
responderá con sus
bienes habidos y por haber. La obligación, implica una relación jurídica que
precisa a
la persona del acreedor quien tiene la facultad, potestad, poderío,
prerrogativa o
derecho de exigir al deudor una conducta positiva o negativa (prestación); y
recae sobre
este la responsabilidad o afectación patrimonial.
Los elementos constitutivos y concurrentes de la obligación. La doctrina
coincide en señalar:
A) El sujeto activo y pasivo, esto es, las partes que intervienen en el
“vínculo obligacional”.
B) El vínculo, el cual permite constreñir al deudor para que cumpla con la
obligación (“atar”).
C) El objeto o la prestación, que consiste en Dar, Hacer y No Hacer; o el
“praestare”.
El acreedor es el titular del derecho con facultad de exigir al deudor el
cumplimiento. Del
creditum deviene el sujeto pasivo o debitor, es el obligado a ejecutar la
prestación. El
deudor será constreñido al debitum. Por la stipulatio se permite el empleo
de los vocablos:
reus stipulandi para el acreedor y reus promitendi para el deudor. El término
reus se
emplea para el deudor. En lo que se relaciona al vínculo obligacional, el
deber de cumplir
la prestación es el elemento base del Derecho de las Obligaciones. Por
último, en la
obligación puede coexistir pluralidad de sujetos activos y pluralidad de
sujetos pasivos.
19
En toda obligación se constata el deber jurídico y el deber moral. Sólo en el
primer
elemento domina el vínculo de la Responsabilidad más que el Débito. La Lex
Papiria,
(año 322 A.C.), determinó el principio de la responsabilidad patrimonial
sobre todos los
bienes del deudor. Vínculo de responsabilidad patrimonial es el elemento
principal de la
obligación, el deber o débito. El vínculo jurídico permite o autoriza al
acreedor a
constreñir o compeler al deudor para que satisfaga el objeto de la
prestación mediante el
ejercicio de la acción y lo faculta para retener mediante una excepción o
medio de defensa
lo que le ha entregado el obligado. Son las manifestaciones objetivas, esto
es, las
respectivas acciones y excepciones o defensas, vigentes y aplicables en las
obligaciones
civiles, por ser estas las que se encuentran amparadas por la Ley. La
prestación puede
recaer sobre tres vocablos: dare, praestare y facere. El Dare, para el
Derecho Romano,
consistía en la transmisión de la propiedad de la cosa, o bien, en la
constitución de un
derecho real menor o de garantía. Así, el contrato de mutuo, contrato real
que transmite
la propiedad, implica una datio. La prenda, contrato donde el deudor
entrega la cosa en
manos del acreedor para constituir sobre ella un derecho real, también era
“Dare”; más
no para el Derecho Moderno, ya que representa una prestación de Hacer.
Por su parte, la
obligación de “Hacer” para los romanos y el Derecho Contemporáneo,
tienen por objeto
cualquier otro acto del deudor que no sea entregar la cosa en propiedad y
comprenden los
hechos o conductas positivas del deudor. La prestación de No Hacer son
hechos negativos
o actos de abstención. El término romano praestare se emplea para las
prestaciones
accesorias y según algunos, para resarcir los daños. Es la entrega de la cosa
para su
disfrute sin constituir un derecho real, por ejemplo, el comodato, la entrega
bajo
modalidad de detentación, surgen derechos personales.
Ejecución forzosa de la obligación (coacción, órganos de justicia, los
tribunales).
La obligación de dar permite al acreedor exigir la cosa, ante el
incumplimiento del
deudor. Por tanto, es susceptible de cumplimiento forzoso. Si la obligación
es de
hacer o de no hacer, no podía cumplirse de forma coactiva y se trasformaba
en
deuda pecuniaria, por lo que el deudor indemnizaba los daños y perjuicios.
Se
distinguían las intuitu personae que son las obligaciones personalísimas por
las
cualidades insustituibles del deudor, de “caracteres personalísimos”.
Fuentes de la obligación. Antes del concepto del crédito se manejaban la in
jure cessio y la
mancipatio. Eran institutos solemnes; luego surge la “obligación romana”. El
agente del daño
respondía con la venganza, la pena del Talión, y, con el arreglo voluntario o
convenio.
20
El acuerdo reparatorio o pago de la indemnización por los perjuicios de
parte del agente
del daño a la víctima, se impuso en sustitución de la venganza y “la toma de
la justicia
en mano propia”. Esto es recogido así en nuestro Código Orgánico Procesal
Penal
vigente. Se acudió al nexum para crear la seguridad de la garantía personal.
La
indemnización a la víctima era la entrega en prenda de la persona del
deudor, se le sometía
a encarcelamiento o vendiéndolo como esclavo, aplicaba al contrato y extra
- contrato.
Privó el vínculo de responsabilidad más que la deuda; era la responsabilidad
personal. La
Lex Poetelia Papiria eliminó aquello, e impuso el principio de
responsabilidad sobre los
bienes del deudor. Surge el debitum de la obligatio; lo que identificó el
deber del
constreñido, y, la responsabilidad civil derivada del incumplimiento.
Clasificación de las obligaciones. Según la doctrina romanística moderna,
“en las fuentes
romanas no están agrupadas todas las obligaciones, de modo que
comprendan
exhaustivamente sus diversas especies”. Ninguna posición priva sobre la
clasificación
detallada a continuación, ya que las obligaciones se fundan en el poderío
del acreedor sobre
el patrimonio del deudor, y nunca sobre su propia persona. En
consecuencia, atendiendo a
la eficacia del vínculo contraído, las obligaciones podían ser: A) De buena fe
y de derecho
estricto. B) Civiles y naturales. Mientras que, en razón de los sujetos de la
obligación, se
mantenía la división siguiente: A) Genéricas y específicas. B) Conjuntivas,
alternativas y
facultativas. C) Divisibles e indivisibles.
Obligaciones civiles de derecho estricto; y de buena fe. Las obligaciones de
derecho
estricto se manifestaron en la satisfacción del cumplimiento de un
formalismo o
solemnidad; disponía de caracteres propios del Derecho Quiritario. Siempre
representó
el dominio del fas y el Jus. Los romanistas sostenían que no era relevante la
“intención
o plena voluntad” sino la celebración formal de los actos, ya que para su
validez, debía
verificarse el cumplimiento de los “ritos”. Así, “la causa de la obligación era
la formalidad
cumplida”. El principio nudum pactum obligationem non parit, de lectura:
los simples
pactos desnudos no creaban obligación, constituyó la fuente de la
obligación natural, ya
que se requería “cumplir las formas” para comprometerse. El pacto fue el
género; el
contrato, la especie. El derecho era estricto y formal. No se conocía la buena
fe, la
interpretación del contrato o del derecho. En Roma, se vivía la República
Democrática,
basada en el ius gentium, surge de la interpretación taxativa de la Ley de
las XII Tablas,
se trataba del Derecho Pretorial en relación a la voluntad de los sujetos.
Luego, decrecen
las formalidades para los actos y se llega a la obligatio civil. Se mantuvo,
más tarde, el
orden legal positivo: secundum nostrae civitatis iura.
21
La obligación civil, a diferencia de la natural, quedó siempre amparada por
la Ley, por
lo que se autorizó su exigibilidad o ejecución forzosa en vía judicial. Era el
ejercicio de
la acción ante el incumplimiento de la obligación a cargo y en contra del
deudor. Son las
obligaciones perfectas. Surgieron de los contratos sancionados por el
“Derecho
Quiritario” como el nexum y la sponsio. El número de obligaciones era
limitado y
restringido en su orden. Esto produjo un significado especial de la obligación
natural en
el Derecho Romano. Representó una prestación desprovista de acción por el
ius civile;
no se podía acudir a los tribunales para demandar el cumplimiento forzoso.
No obstante,
si el deudor satisfacía la obligación natural, creyendo que su débito es civil,
aunque haya
pagado sin deberlo, estaba impedido de reclamar la devolución o reintegro
de lo pagado,
tenía vedado hacer valer la conditio indebiti. Si demanda tal pretensión, ella
quedaría
paralizada por un medio de defensa que le opondría el “acreedor natural”,
era la excepción
solutio retentio. Pero, la obligación natural sí podía ser asegurada
“civilmente” con garantías
personales como la fidussio (fianza); se le concedía al acreedor un derecho
de crédito contra
otra persona llamada fiador que se obligaba a nombre del deudor principal
por la misma
prestación de este, para el caso que el deudor incumpla. También, podía ser
asegurada con
garantías reales (prenda e hipoteca), afectando el patrimonio del deudor.
Estas
obligaciones accesorias (praestare) creaban efectos en cuanto a las fuentes
de las
obligaciones naturales. Además del pacto, existían las obligaciones
contraídas por el
esclavo (capitis diminutio), que traían consecuencias al ser manumitidos. En
el Derecho
Civil, los esclavos eran cosas o instrumentos de adquisición del “amo”.
Mientras que,
conforme al Derecho Natural eran aptos para adquirir derechos y
obligaciones. Otro
ejemplo de obligación natural fueron las asumidas por el hijo de familia. Por
“incapacidad
del sujeto” se le negaba el carácter de obligación civil a la contraída por el
hijo de familia.
En cuanto a la extinción de la obligación mediante la prescripción, el
Derecho Civil
autorizó que las acciones se terminan al no ejercerse durante un tiempo
determinado;
pero aún subsistía como obligación natural, vale decir, quedaba a salvo el
compromiso
moral de dar cumplimiento efectuando el pago.
Obligación natural o moral, denominada también, la “obligación jurídica
impropia”.
Eran las obligaciones de carácter moral o “de conciencia”, de orden
religioso, o aún, las
derivadas de los usos o costumbres sociales. P.ej., la obligación de pagar los
intereses
por un préstamo recibido, cuando no se hayan pactado de forma expresa.
Encontramos
según los autores consultados que estas obligaciones estaban establecidas
de forma
taxativa por el “sistema legal pretoriano”.
22
Para el Derecho Romano, las obligaciones mancomunadas, las obligaciones
“a pro-rata”
y las obligaciones correales o solidarias, merecieron un estudio particular.
Las obligaciones de sujeto variable o propter rem. Los sujetos podían variar
en relación
con la propiedad de una cosa, se les denominaba propter rem, y la acción
que origina, in
rem scriptae. La obligación cambia de sujetos, estos son indeterminados y,
por ello, el
nombre de ob – rem, “ambulatorias”. La servidumbre, por ejemplo, obliga al
propietario
del predio sirviente a tener en buen estado y conservación: la pared, debe
repararla.
Obligación ésta que compete a quien sea para una fecha determinada
propietario del fundo
sirviente. La obligación que surge por los daños ocasionados por el esclavo
o un animal,
por otra parte, era atribuida al que sea en ese momento propietario de ellos
y contra él se
ejercía la acción noxal, debía pagar indemnización. La relación jurídica
obligacional desde
su nacimiento, recaía sobre dos sujetos determinados. Pero, en ocasiones el
sujeto activo
o pasivo no se podía precisar para la fecha del nacimiento del vínculo, no
son los mismos
desde que la obligación surge hasta la fecha de su extinción. Por tanto, será
sujeto activo
o pasivo aquella persona que se encuentre como titular del derecho en
cuanto a la cosa para
el momento de ocurrir el hecho; quien sea titular del derecho de propiedad
sobre una cosa
a la que refiere la prestación. De allí que esta especie de obligación reciba
el nombre de
obligación real o de sujeto variable a determinarse en el decurso de su
cumplimiento.
Obligaciones Mancomunadas y Correales. En esta relación obligatoria
concurren varios
acreedores y/o deudores, por lo que se consagran dos supuestos
normativos, a saber:
A) Aquellos acreedores que pueden exigir por “partes o cuotas” la
prestación debida o los
deudores obligados por “una sola parte” (objeto). Las Obligaciones
Mancomunadas
representan la regla general de aplicación en las prestaciones que exhiben
pluralidad de
sujetos de derecho. B) Los acreedores pueden reclamar de forma separada
e
independiente, por completo la prestación; o también, los deudores
obligados cada uno
por la totalidad. Estas obligaciones constituyen la excepción a la regla
general indicada,
son las obligaciones correales o solidarias, in solidum, activas o pasivas.
Existe pluralidad
de acreedores o deudores y, cualquiera de aquellos puede exigir de
cualquiera de los
últimos, el cumplimiento total de la obligación. Resaltamos que al admitirse
la excepción
de las obligaciones correales en virtud del principio general que aplica para
las
obligaciones mancomunadas, es lícito que puedan presentarse una
pluralidad de
acreedores o deudores en la misma obligación, teniendo cada acreedor el
derecho de
exigir la totalidad de la prestación; o cada deudor resultar obligado al
cumplimiento total.
23
El plures reus stipulandi implica varios acreedores y el plures reus
promittendi, varios
deudores. En el Derecho Moderno se les reconoce como las Obligaciones
Solidarias o las
Correales. Así, in solidum o “con derecho al todo”, “se debe por entero,
global”. Por
doctrina representa tres casos:
A) La Correalidad Activa, se manifiesta a través de varios acreedores y un
deudor.
B) La Correalidad Pasiva, por medio de un acreedor y varios deudores.
C) La Correalidad o Solidaridad Mixta, son varios acreedores y varios
deudores.
Los riesgos o “peligro” sobre la cosa. La destrucción o deterioro de la cosa o
derecho por
causas inimputables a la voluntad del obligado, lo libera. Soportará los
riesgos la persona del
acreedor, res pro creditore. Significa que el acreedor no tendrá acción para
reclamar
indemnización ante la imposibilidad para el incumplidor de sustituir la cosa
por otra. Siempre
que la causa no sea imputable al sujeto pasivo de la obligación. Mientras
que en la prestación
genérica, la pérdida o destrucción de la cosa por caso fortuito se cargará
sobre el deudor.
Ocurrido el incumplimiento, sólo resta precisar quién sufrirá las
consecuencias del impago.
Obligación Conjuntiva. Ocurre cuando en la obligación hay varios objetos y
todos deben ser
satisfechos por el deudor. Existe pluralidad de prestaciones en la obligación.
Para liberarse el
obligado deberá cumplir con todas las prestaciones u objetos estipulados.
Importa resaltar que,
no deberá generar confusiones este tipo de prestación, al ser comparada
con la obligación
mancomunada, a la cual también se le calificaba de “conjunta”. En esta
última, advertimos, la
denominación se explica en razón a la multiplicidad de los sujetos que
integran la prestación.
Obligación Alternativa. Este tipo de prestación se exhibe con pluralidad de
objetos, siendo
uno sólo de ellos de carácter in solidum. Se constituye con varios objetos,
sin embargo,
uno en particular conserva la prestación independiente. Hay pluralidad de
prestaciones y
al elegir una de ellas dándole cumplimiento, se extingue ipso iure la deuda,
exonerándose
al sujeto pasivo. El obligado se libera pagando una sola de las prestaciones
propuestas.
Se constatan en la obligación varios objetos, pero uno exonera al pago. Las
prestaciones
deben concretarse al nacer el vínculo obligatorio hacia las que se dirige la
elección. No
es de orden público conciliar en beneficio de cuál de las partes (acreedor o
deudor) recaerá
la elección de la prestación a cumplir. Al respecto priva el principio de la
autonomía de
la voluntad contractual (pacta sun servanda). Hemos estudiado su correlato
denominado:
Nullun pactum obligatio non parit. En conclusión, precisamos que al
convenirse la
prestación alternativa, implica la presencia de varios objetos. De estos
últimos, sólo uno
de ellos al ser satisfecho provoca el efecto de la liberación del deudor.
24
El derecho a la elección en la obligación alternativa, corresponde al deudor
entre las
diversas cosas debidas. Se admite el pacto en contrario y se regula como
principio general
que en caso de duda se favorece al deudor. El derecho de elección es
indivisible, por tanto,
debe entregarse la cosa debida en forma total. Dicho derecho es
transmisible a los
herederos. La obligación alternativa recae sobre obligaciones compuestas,
indeterminadas
e indivisibles, porque tienen por objeto varias prestaciones. Se desconoce al
nacer el
vínculo, cuál de ellas será satisfecha. Además, no puede cumplirse parte de
una prestación
y parte de la otra. La demanda del acreedor debe proponerse de carácter
alternativo; si se
anula la obligación respecto a una de las cosas, subsistirá en cuanto a la
otra u otras. Sobre
el riesgo contractual, en aplicación a la teoría de la imprevisión, destrucción
o deterioro
de la cosa por causa inimputable a la voluntad del obligado (p.ej., caso
fortuito), en las
obligaciones alternativas bajo análisis, subrayamos que: si las dos cosas
perecen sin culpa
del deudor, queda liberado al cumplimiento de la obligación. Pero si se
pierde o destruye
por la misma causa una de las cosas debidas, subsistirá la obligación en
cuanto a la otra;
ello ya que el deudor podrá pagar en atención al valor de la cosa destruida.
De otra parte,
la pérdida de alguna de las cosas adeudadas por causas imputables al
obligado (culpa o
simple inobservancia de la ley), de ser varios objetos, no elimina o hace
desaparecer el
derecho de elección sobre el resto de las cosas debidas, se limita a la
elección de una.
Obligación Facultativa. El derecho recae sobre el modo de pagar, ya que
puede sustituirse
la cosa debida por otra. En ella existe y es lo que la caracteriza, una
prestación, un objeto,
no obstante, se le reconoce al obligado dar cumplimiento a la misma y
liberarse de su
obligación realizando otra prestación que sustituya a la debida; el abandono
noxal ubica
esta obligación. Cuando un esclavo cometía delito contra una persona o sus
bienes, por
ejemplo, esta podía perseguir al agente del delito, y el pater familiae o
pater familias
estaba obligado a respetar la persecución entregándolo a la víctima, y
siempre disponía
de la facultad de impedir ese resultado mediante la indemnización del daño.
En la obligación facultativa existe una prestación, y la “facultad” está en el
modo de
cumplir. Si la cosa debida en la obligación facultativa, se pierde o deteriora
por causas
ajenas a la voluntad del deudor (teoría de los riesgos), el obligado se
liberaba del
cumplimiento; y el acreedor no podía ejercer ningún derecho sobre otra
prestación.
Algunos autores consideran la obligación facultativa como una excepción al
principio
reseñado ut supra: “Las obligaciones deben ser cumplidas tal como fueron
contraídas”,
Art.1.264 CC. En armonía con el Art.1.161 ejusdem, conforme nuestra
jurisprudencia.
25
Obligaciones Divisibles e Indivisibles. La prestación que constituya el objeto
de esta
obligación puede ser o no susceptible de pago parcial. En el primer caso, la
obligación
es divisible, y en el segundo, indivisible. La prestación será cumplida de
forma parcial,
cuando tenga por objeto cosas, hechos o derechos, con posibilidad de
fraccionarse de
forma que cada parte represente una unidad semejante a las otras partes y
al todo; no
ocurre así cuando hay “indivisibilidad”. Se exige que la cosa no disminuya
de valor por
los efectos de la división planteada, pues si ello ocurre, la obligación se
catalogará de
orden indivisible. En consecuencia, lo que puede ser divisible o indivisible,
es la
prestación que señale su objeto. La obligación divisible es aquella cuyo
objeto puede
fraccionarse en relación al pago, sin perder la función económica - social del
todo. Es
indivisible la obligación, si la prestación no puede fraccionarse sin que la
parte pierda el
valor del todo. Para que la obligación sea indivisible, es necesario que exista
desde que
se contrae (léase, desde su nacimiento), la intervención de varios
acreedores o deudores;
o que luego, en su desarrollo, haya pluralidad de sujetos activos o pasivos.
Ahora bien,
ante el incumplimiento de la obligación indivisible, lo procedente es que, la
indemnización de los daños convierta la obligación en divisible. Las
obligaciones de
hacer son, de ordinario, de carácter indivisibles. Igual aplica con las
obligaciones de No
Hacer. En efecto, un acto contrario o violatorio a una conducta debida de
abstención,
lleva al incumplimiento de la relación obligatoria. Se consideran indivisibles
también, las
obligaciones alternativas y genéricas. Respecto a las obligaciones solidarias
(correales)
y las indivisibles, ambas requieren el concurso de varios acreedores o
deudores que
pueden ser compelidos al cumplimiento total de la obligación. Constituyen
una
derogación al principio general ya estudiado, aplicable en las obligaciones
mancomunadas, las que también se reconocen por la pluralidad de sujetos,
pero cada
acreedor en ellas, debe limitar su exigibilidad a una parte de la deuda; y
cada deudor
pagará sólo una parte correspondiente. Las obligaciones correales se
caracterizan en
función de los sujetos que en ellas interactúan. Ellas surgen mediante el
acto o contrato
que les da vida, o bien, por la propia Ley. En cambio, en las obligaciones
indivisibles, se
atiende en razón del objeto y, lo que impide el fraccionamiento del
cumplimiento o pago,
es la naturaleza misma del objeto de la prestación. Ante el incumplimiento
de la
obligación indivisible, “se transformará en divisible”, lo que no sucede con
la obligación
solidaria o correal. En la obligación indivisible, señala el Código Civil: la
remisión que
efectúa el acreedor en relación al deudor, no produce efectos y la extinción
aprovecha a
los codeudores.
26
Transmisión o Cesión del Crédito. No es válido ceder el débito; esto no fue
reconocido
en la doctrina romana en razón a los caracteres especiales del patrimonio
de la persona
del deudor, en fundamento a la confianza que en él se tiene, se prohibió la
sustitución de
la persona del deudor. Mientras que, sí era válido y perfecto en el derecho
romano y aún
hoy, en el derecho moderno, traspasar el elemento activo de la obligación;
es la cesión
del crédito. La relación obligatoria puede ser cedida respecto al crédito o
activo de la
obligación, ya que ello no implica alteración del vínculo obligacional. La
Cesión del
Crédito no constituye novación; es la sustitución de la obligación primitiva,
para dar paso
a una nueva, bien por cambio de partes o sujetos de la obligación, o bien,
por cambio de
la “causa”. En efecto, lo que ocurre en la cesión crediticia, es un cambio
respecto a la
titularidad del derecho, esto es, en la persona que va a ejercer el cobro o
pedir el
cumplimiento de la prestación. En cuanto al deudor “cedido”, resaltamos, le
será
indiferente a favor de quién se cumplirá la prestación. Para este, lo
relevante es que la
persona que reciba el pago tenga la correspondiente legitimación o
capacidad de otorgar
el recibo; o el finiquito léase, la cancelación de la deuda. Es la constancia de
haber
recibido el pago total o en sus casos, de entregar el recibo ante el pago
parcial. Con la
cesión del crédito, permanece inalterable el objeto de la prestación. A la
persona que
surge como cesionario, se le nombraba representante en causa propia,
cognitar o
procurator in rem suam. En verdad, se le consideraba bajo el tratamiento
legal de un
mandato, por tanto, podía ser revocado por el mandante que era el cedente,
y liberar al
deudor. El convenio celebrado entre el cedente y el cesionario, haciendo
abstracción del
deudor cedido a quien la Ley no exige que manifieste consentimiento para
el
perfeccionamiento de la cesión, produce efectos jurídicos válidos entre
aquellos y este
último. Reiteramos, con independencia de la voluntad del deudor cedido. Se
le otorgó al
cesionario de un crédito, una acción útil, y lo faculta para ejercitarla en su
propio nombre
y transmisible a los herederos; se prescindió del mandato. Se reconoce otra
medida, la
notificación que podía hacer el cesionario al deudor, lo que evitaba que este
pagara al
acreedor original o cedente, en lugar de efectuarlo en favor del cesionario o
nuevo
acreedor. La obligación puede ser objeto de cesión cuando recae sobre
bienes
patrimoniales de apreciación económica; por lo tanto, no se admite sobre
derechos
extrapatrimoniales (“son incesibles, no transmisibles”) o, cuando recae
sobre derechos
donde no se pueda transigir, ni convenir. De irrespetarse o contravenir lo
anotado, ocurrirá
la sanción objetivada en la nulidad o ineficacia del acto jurídico de la cesión
del derecho,
ello, por ser violatoria al orden público.
27
Efectos de la Cesión del Crédito. En Roma, se planteó la responsabilidad del
cedente
ante la persona del cesionario o nuevo acreedor del deudor cedido. La
responsabilidad se
limitaba a las cesiones a título oneroso, sobre la existencia jurídica del
crédito; sin
garantizar en forma alguna la solvencia o pago del deudor. Mientras que, si
la cesión del
crédito era a título gratuito, la persona del cedente quedaba eximida de
responsabilidad
civil, esto se reconoció bajo la denominación: EXENCIÓN DE
RESPONSABILIDAD
CIVIL Y DE TODO RIESGO. Lo anterior, mantenía salvedad en cuanto a los
actos
dolosos o fraudulentos en perjuicio del adquirente. La notificación hecha al
deudor cedido
por parte del cesionario, a los fines de participarle que no tiene que dar el
pago al cedente,
sino al cesionario o nuevo acreedor, es un efecto jurídico del acto. El
cesionario adquiere
el crédito, con todos sus beneficios, cargas, principales y accesorios,
también los vicios
que no sean personales. El deudor podía alegar frente al cesionario, las
excepciones o
defensas que tenía en cuanto al cedente. En la cesión del crédito hay
cambio en la
titularidad del derecho, pero la prestación permanecía inalterable. De forma
que, la cesión
del crédito, no debía ser confundida con el instituto de la novación, porque
este último,
es un modo de extinción de las obligaciones. Se le da término a una
obligación para crear
otra, que sustituirá a la anterior, por cambio del acreedor o del deudor.
MISCELÁNEAS JURÍDICAS
Los Derechos Reales Menores o Limitados:
A. Derechos reales de Uso y Goce de la cosa ajena (uso, usufructo,
habitación, hogar).
B. Derechos reales de Garantía (prenda, hipoteca y anticresis).
C. Derechos reales de Adquisición (Derecho de Tanteo y Retracto).
Fiducia. Confianza. Contrato de Fideicomiso.
Fiduciario. Heredero, legatario. Que depende del crédito o la confianza que
se tenga.
Anticresis. Es un derecho real, y, un contrato real típico donde el deudor
acepta que el
acreedor goce de los “frutos” producidos por el inmueble que le entrega
hasta que se
pague la deuda. Se habla del “acreedor anticrético; asimismo, del “fundo
anticrético”.
Enfitéusis. Es la cesión perpetua o de largo plazo, del derecho a disfrutar del
dominio del
inmueble a cambio de un pago anual o “canon enfitéutico”.
También ver: “censo enfitéutico”; “bienes enfitéuticos”.
28
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
EL DERECHO no es una ciencia exacta; sin embargo, se basa en
conocimientos
organizados con metodología y objeto propio, verificables por la
experiencia.
DERECHO es el conjunto de normas que regulan la conducta del hombre en
sociedad.
DERECHO es “ciencia más arte”. Es la habilidad de elegir la figura jurídica o
norma
apropiada visto el problema o situación jurídica de hecho que se presenta
en la realidad.
CLASIFICACIÓN DEL DERECHO
Derecho Objetivo, es la norma jurídica de carácter bilateral: Es Imperativa –
Atributiva.
Derecho Subjetivo o facultad otorgada por el Derecho Objetivo, para ejercer
nuestra petición.
Ambos derechos se corresponden (teoría del correlato). El Derecho Objetivo
es la norma
general; mientras que, el Derecho Subjetivo constituye la “norma
individualizada”, particular.
Derecho Natural, iusnaturalismo, Principios Generales del Derecho: Justicia,
Ética, Bien
Común Es el “deber ser”, recae sobre la conciencia del hombre; señala el
origen del
Derecho Positivo. Derecho Positivo: Es la norma jurídica dictada según el
202 CRBV. Y,
el Art.1 C.C. La Ley rige desde su publicación en Gaceta Oficial. O desde que
ella indique
(vacatio legis), es el derecho vigente o “Derecho que es”. Se subdivide en:
Derecho
Público, Privado y Mixto o Social.
Derecho Público, normas jurídicas que reglan la conducta del Estado con los
particulares:
Derecho Constitucional (regula la estructura y funciones del Estado);
Derechos Humanos;
Derecho Administrativo; Derecho Penal; Derecho Procesal (hoy como otra
excepción al
principio de la irretroactividad de la ley, es retroactivo); Derecho
Internacional Público.
Derecho Privado, son normas jurídicas que rigen la actividad de los
particulares
entre sí; o entre estos y el Estado cuando actúa como particular. El Derecho
Civil
rige el nacimiento del ser humano, sus bienes, obligaciones, sus relaciones
familiares, la muerte. Es el Derecho Común y se aplica de forma subsidiaria
cuando
las demás ramas del Derecho no prevean determinados supuestos de hecho
(léase,
“alcance de la norma jurídica”); Derecho Mercantil; Derecho Internacional
Privado
(resuelve los conflictos surgidos entre los ordenamientos jurídicos de los
Estados).
Derecho Mixto o Social, el Derecho Laboral, Derecho Minero (“el subsuelo
pertenece al
Estado Venezolano”), Derecho Agrario, Derecho de Autor. Derecho de
Hidrocarburos. Y
para algunos, el Derecho de Internet. En general, se afirma que dentro de
este marco está
la regulación referente a la materia del Derecho de la Propiedad Industrial e
Intectual.
29
LA VALIDEZ DEL DERECHO
Validez Formal delDerecho Vigente o Derecho Objetivo Positivo: la norma
jurídica debe
ser dictada por la autoridad u órgano competente; si no devendrá el
Recurso de Nulidad.
Validez Material o Intrínseca. Para los Iusnaturalistas la norma no debe
violar al Derecho
Natural. Para los Iuspositivistas, tampoco puede violar la pirámide de
Kelsen, una norma
inferior no puede violar una de rango superior, una ley no puede violar la
Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela. Un Reglamento no puede violar la
ley.
Validez Eficaz o Social, que se cumpla en la vida real, aceptada por el grupo
social.
LA NORMA JURÍDICA DEBE SER DICTADA POR LA AUTORIDAD
COMPETENTE (VALIDEZ FORMAL, ART.202 C.R.B.V.); NO PUEDE
CONTRADECIR A LAS NORMAS DE RANGO SUPERIOR (VALIDEZ MATERIAL):
DEBE SER ACEPTADA POR LA COMUNIDAD (VALIDEZ EFICAZ O SOCIAL).
Si el Estado viola la Ley o pretende imponer una ley injusta; si los poderes
nacionales no
se controlan entre sí, y no hay mecanismos para que los ciudadanos ejerzan
las acciones
o recursos tendentes a salvaguardar sus derechos; se impone de ese modo,
el ejercicio del
DERECHO A LA RESISTENCIA PACÍFICA O EL DERECHO A LA REBELIÓN.
Derecho Vigente Vs., Derecho Derogado o Histórico: representa la norma
jurídica que ha
sido sustituida por otra. El Art.7 C.C., preceptúa: Las leyes sólo se pueden
derogar por
otras leyes; y no procede alegar el desuso o práctica en contrario.
Derecho Sustantivo: “El qué”. El Derecho Adjetivo: “El cómo”, atañe al
Debido Proceso,
procedimiento, acciones, recursos. A veces la Ley Sustantiva trae normas
adjetivas, y viceversa..
Derecho Estatuido (Estatuto Legal), es escrito y formal, el Código: Sistema
jurídico venezolano
cuya fuente indirecta de derecho es la COSTUMBRE JURÍDICA (actos que se
repiten con la
convicción en el grupo social de ser obligatorios para lograr el bien común).
La Costumbre no
está por encima de la ley; es fuente indirecta porque no está prevista en
forma expresa en el Art.4
del C.C.; sin embargo, el Código remite a LOS USOS LOCALES en su
articulado.
Derecho Consuetudinario o Common Law, es la Costumbre Jurídica, señala
la
normativa válida en el Derecho Anglosajón.
Derecho Comparado, estudia los diversos sistemas jurídicos de los Estados,
procura la
unificación de la ley. Refiere a las normas del Derecho Internacional.
30
GRADOS DEL CONOCIMIENTO
1.- CONOCIMIENTO CIENTÍFICO con metodología de investigación propia
(deviene
del verbo inquirir o del método inquisitivo); con estudio de las causas del
fenómeno:
“Qué es y cómo es”, lo sustantivo y lo adjetivo.
Toda Ciencia goza de Metodología de la Investigación (conlleva “inquirir” la
verdad).
Método Inductivo, descubro “la verdad” de un hecho particular, para llegar a
uno general.
Método Deductivo, infiero de los hechos conocidos, determino lo particular.
Silogismo.
2.- En un grado más alto: El CONOCIMIENTO FILOSÓFICO, la filosofía del
Derecho. Es
estudiar, inquirir (investigar) el resto de las preguntas, las causas más
lejanas, profundas o
finales (es la verdad teleológica); implica determinar la “causa final” del
fenómeno jurídico.
TRES RAMAS FORMAN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO
ONTOLOGÍA, normas que regulan la conducta del hombre en sociedad en
procura del
cumplimiento de los Principios Generales del Derecho (Justicia, Bien Común
y Ética).
GNOSEOLOGÍA JURÍDICA, es el conocimiento de la ciencia del Derecho.
DEONTOLOGÍA JURÍDICA, ética profesional del abogado, la moral. Deonto, el
“deber ser”.
ELEMENTOS O COMPONENTES DEL DERECHO
La Relación Jurídica (“sujetos de derecho”; “objeto del derecho”). Hechos,
Actos y
Negocios Jurídicos. La Norma Jurídica está compuesta por: El Derecho
Subjetivo; el
Deber Jurídico, y, el Valor o Bien Común, lo que incluye la Sanción. Por
último, la
situación jurídica o de derecho.
IMPUTAR es atribuirle o señalar a alguien como autor o responsable
(autoría), de la
CULPA, por el acto o hecho ocurrido. Es determinar la causa del hecho
ocurrido (efecto),
así responderá por los efectos: Es la Relación de Causalidad Física. Por esa
causa o
motivo, se generó el efecto.
CAUSAR, originar, infligir, producir, ocasionar.
LESO, lo dañado u ofendido. Crimen de lesa humanidad. Ileso.
ESTOICISTAS, estoico, fuerte ante la desgracia, es una virtud. Vs.
Pusilánime, falto de ánimo.
HEDONISTAS, vivir para el placer.
PRINCIPIOS DEL DERECHO ROMANO (DOMICIO ULPIANO): vivir
honestamente;
dar a cada quien lo suyo (justicia); y no dañar a otro (hecho ilícito).
31
SON ÓRDENES NORMATIVOS REGULADORES DE LA CONDUCTA HUMANA
Actos, Contratos o Negocios Jurídicos. El Derecho, la Religión y
Convencionalismos
Sociales.
MORAL Vs. DERECHO
Moral. La ética, lo bueno, lo justo. Escala de valores propios, personales,
internos. La
moral es Autónoma, “él las crea, él las cumple”; no va dirigida a los demás,
no es
heterónoma: legislador – legislado. Es incoactible (no se cumple por la
fuerza sino por
convicción, voluntad), unilateral, impone deberes, obliga al “gusanillo de la
conciencia”.
Derecho. Es Bilateral (atribuye Derechos e impone Deberes; la norma es
imperativa
atributiva, correlativa); coactiva (se cumple por la fuerza), es irrelevante a
la voluntad del
obligado. Va dirigida a todos, la norma es heterónoma (el legislador sobre el
legislado).
TEORÍAS ENTRE MORAL Y DERECHO
(“Dos conceptos independientes”)
a).- Ambas forman una unidad. Todo lo moral es jurídico y viceversa.
b).- La Moral “cubre” al Derecho. La moral es el círculo y, dentro hay otro: El
Derecho.
c).- Entre ellas hay puntos de intersección; algunos elementos coinciden,
pero no todos.
d).- Entre ellas no hay coincidencia alguna. KANT: están separadas, son
independientes.
PAULO jurisconsulto romano, dijo: no todo lo lícito es honesto. Separó moral
y derecho.
Principio de presunción del conocimiento de la Ley. Art.2 C.C.: LA
IGNORANCIA DE
LA LEY NO EXCUSA DE SU CUMPLIMIENTO. Se presume que el Juez conoce el
Derecho (iura novit curia), ello aplica no sólo respecto a él, sino a todos los
ciudadanos.
Esto último, representa una Ficción Legal, la ley es conocida por todos,
desde que se
publica en G.O. En el Islam, convergen en una persona, la política, la religión
y el
derecho.
LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES, e incluso las normas de la moral (el
saludo,
la cortesía), son UNILATERALES. Son incoactibles, su sanción es la
amonestación, la
expulsión del “grupo”; imponen deberes, carecen de la facultad de acudir a
los tribunales
(la coacción).
USOS SOCIALES, hay normas jurídicas que pasaron a ser usos.
32
FINES INMEDIATOS DEL DERECHO:
JUSTICIA, BIEN COMÚN Y SEGURIDAD JURÍDICA.
Con ellos se logra el orden de toda sociedad. Revela valores éticos.
Justicia, igualdad, equidad, la razón, distribución, proporción entre el deber
de uno y el
derecho del otro. Según ULPIANO: “La constante y perpetua voluntad de dar
a cada
quien lo suyo”. Y, según algunos, “importa alcanzarla, más no definirla”. Es
el concepto
de Justicia como “virtud”.
Bien Común (colectividad, comunidad), supone justicia distributiva y
conmutativa, impartida
por el Estado a los particulares. Es la procura de una vida sin marginalidad o
discriminación.
Seguridad Jurídica, el Estado garantizará la protección de la persona, sus
bienes y
derechos contra amenazas. Es el Estado de Derecho, la certeza jurídica, la
sensación
constante de percibir ambiente de justicia y, la verificación de la no
violación de nuestros
Derechos de orden constitucional y legal. El Estado está obligado a
proporcionar al
ciudadano las instituciones para hacer valer la defensa de sus derechos. Es
el Principio
de Legalidad. El Estado demanda a los particulares respetar la ley; estos
exigen al Estado
revertir lo recibido en la prestación de buenos servicios públicos; vale decir,
que reparta
de forma justa y equilibrada los cargos públicos (justicia distributiva), entre
ambos hay
subordinación. El Estado regulará la relación de los particulares en un
mismo plano;
Derecho Privado, justicia conmutativa - distributiva.
APLICACIÓN DEL DERECHO EN EL TIEMPO:
EN PRINCIPIO, LA LEY NO ES RETROACTIVA
(Irretroactividad de la Ley, Art.3 CC.).
Las leyes se dictan para el futuro; excepto, Art.24 CRBV, cuando imponga
menor pena,
esto es, sea más favorable al reo (implica que la ley nueva rige al hecho ya
ocurrido); y,
“LAS LEYES PROCESALES rigen el día que entran en vigencia, aún en los
procesos
en curso”.
PRESCRIPCIÓN. Se adquiere un derecho; o nos liberamos de una obligación,
en ambos
casos por el decurso del tiempo, más la inactividad del titular de ese
derecho. Se pierde
aunque nadie lo reciba. El procedimiento para lograr la Sentencia de
Prescripción
Extintiva es muy largo; en la práctica, el deudor paga la obligación prescrita
(juicio de
prescripción de hipoteca). DRAE, prescripción, prescribir, significa, la
extinción de un
derecho, una acción o una responsabilidad. Adquirir un derecho real o la
“extinción de
un derecho o acción” por el transcurso del tiempo.
33
RES JUDICATA. Nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito ya
sentenciado.
RESERVA PENAL. Derecho a ser juzgado por su Juez Natural. Derecho a no
ser
condenado a pena no sancionada en forma previa por el legislador.
Nullum Pactum Obligation Non Parit, en Roma los simples pactos desnudos
no producían
obligaciones. Para que naciera el contrato, se exigía: el cumplimiento de
formalidades
según el tipo de contrato; en los verbales p.ej., pronunciar determinadas
palabras, yo
spondere. Para los literis, la formalidad de la entrega de la cosa. Mientras
que, hoy nos
gobierna o rige el principio Pacta Sun Servanda o Autonomía de la Voluntad,
significa,
el simple consentimiento sobre la cosa y el precio, al ser manifestado en
forma legítima
por las partes, perfecciona el contrato.
LAS NORMAS JURÍDICAS COMPONEN LA LEY
LA NORMA JURÍDICA ES UN MANDATO DE AUTORIDAD: es una orden o deber
de obligado cumplimiento [es imperativa], y va dirigida a un destinatario. Al
cumplirse,
otorga un valor (BIEN COMÚN), de lo contrario procede una SANCIÓN.
ELEMENTOS DE LA NORMA JURÍDICA
1.- SUPUESTO DE HECHO o SITUACIÓN JURÍDICA SUSTANTIVA, es lo que
genera o produce los derechos y deberes; representa lo que debe darse, es
la causa.
2.- CONSECUENCIA JURÍDICA, es el efecto o valor de la norma, debe ser
cumplida.
3.- LA SANCIÓN, se origina en caso de no ser cumplida o irrespetada; es la
coacción.
La consecuencia jurídica se corresponde con el supuesto de hecho, en razón
al DEBER
SER PURAMENTE LÓGICO DE KELSEN. Si es A, debe ser B (valor o deber). La
norma se agota al cumplirse el “deber ser”. Por tanto, si no es B, debe ser C
(alude a la
sanción, coacción).
Mientras que, respecto a la LEY FÍSICA (las normas de la moral), opera así:
“SI ES A,
DEBE SER B”. Dada la causa, siempre se producirá el efecto.
Según “el deber puramente lógico de KELSEN”, observamos: se conoce que
las
normas en su momento de creación, no pueden infringir o vulnerar la
pirámide jurídica
por él formulada.
WACH, Adolf. Manual de Derecho Procesal Civil. Traducción del Alemán, por T.
(1)
Banzhaf,
Volumen I, Ediciones EJEA, Buenos Aires, 1977. Página 22.
“... El ordenamiento procesal es … tutela jurídica y, … un medio para lograr …
probar la eficacia
del derecho. Para que el derecho no sólo exista, sino rija, debe existir el proceso.
Mediante éste,
el Estado hace valer el derecho frente a la conducta que está en pugna y lo hace
mediante la
coerción, para someter esa conducta a la persecución judicial, mediante declaración
judicial
autoritativa que se expresa en la sentencia (afirmación de lo que es derecho y
negación de lo que
no lo es) y mediante la ejecución. El proceso es, pues, un ordenamiento coactivo
…”.
34
CARACTERES DE LA NORMA JURÍDICA, la cual forma al ordenamiento
jurídico.
Bilateral. Derecho, deber. Otorga Derechos (atributiva); impone Deberes
(imperativa).
Heterónoma. Legislador al legislado, a todos. Mientras que la norma moral
es autónoma.
Coactiva. Se cumple bajo amenaza de coacción, es el ejercicio de la fuerza
para obtener
su cumplimiento. Es obligatoria o vinculante, no requiere de la voluntad del
obligado.
Debemos evitar el término “coerción”; lo correcto es emplear el vocablo
“coacción”. (1)
La coacción o poder legítimo de Derecho, para imponer el cumplimiento de
la obligación.
NORMAS QUE CONFORMAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
Normas de rango Constitucional, Derechos y Garantías Constitucionales,
condicionan a todas
las de menor rango en la pirámide. Así, una Ley Ordinaria condiciona a un
Reglamento.
Normas de rango Legal, emanan de la Asamblea Nacional, Art.202 CRBV,
(procedimiento de
elaboración); y el Art.4 C.C. La única fuente directa de Derecho en
Venezuela es: la Ley.
Normas Consuetudinarias, la costumbre jurídica, conducta reiterada con la
convicción de
su obligatorio cumplimiento; es reconocida por la Ley y es fuente indirecta.
ANTINOMIA, contradicción entre dos principios o dos leyes.
VIRTUD, actuar conforme a derecho, poder, facultad, fuerza. Dar al otro lo
que le corresponda.
“Era así en Roma, en el Derecho Comparado o Extranjero; pero en
Venezuela no”.
NORMA JURÍDICA IMPERFECTA o sin sanción.
DISPENDIOSO, gasto excesivo. DISPENSAS o excepciones. El menor
dispendio de dinero
35
JERARQUÍA DE LAS NORMAS DENTRO DEL ORDENAMIENTO LEGAL
HANS KELSEN, profesor de las Universidades de Viena y Harvard (1.921). Un
orden legal
no está compuesto por normas imbrincadas, hay una estructura jerárquica.
Las de arriba son
generales y abstractas, condicionan las de abajo que gobiernan supuestos
cada vez más
específicos, p.ej., una Ordenanza. Y en un mismo plano, la ley especial priva
sobre la general.
PIRÁMIDE JURÍDICA DE KELSEN (o planos de legalidad)
1° NORMA CONSTITUCIONAL. Por inconstitucional: Recurso de Amparo o
Nulidad.
2° LEYES ORGÁNICAS y LEYES APROBATORIAS DE TRATADOS
INTERNACIONALES (Art.187 CRBV). De aquí para abajo: se habla de norma
ilegal.
3° LEY ORDINARIA. Formal 202 CRBV: Actos parlamentarios sin forma de ley
(por
ejemplo, acordar día de duelo); y Actos de Gobierno (emanan del Poder
Ejecutivo, como
el nombrar al Vicepresidente).
4° EL REGLAMENTO DE UNA LEY.
5° LAS NORMAS INDIVIDUALIZADAS o PARTICULARES. Sentencia aplicada al
caso concreto, Negocios Jurídicos, y los Actos Administrativos Particulares.
Normas Jurídicas Individualizadas (no hay normas por debajo de ellas en la
pirámide):
A). Normas Jurisprudenciales, Sentencia, es fuente Indirecta o Supletoria de
Derecho ante
vacíos o lagunas en la Ley. La jurisprudencia y la doctrina, suplen las
lagunas del derecho.
B). Normas Contractuales, es la Ley particular de las partes.
C). Los Actos Administrativos.
NORMAS JURÍDICAS NACIONALES subordinadas a la Constitución de la
República.
NORMAS JURÍDICAS EXTRANJERAS, buscan aplicar el Derecho Uniforme,
Convenios Internacionales, normas comunes para los países que suscriben;
Ley
Aprobatoria de Tratados.
NORMAS JURÍDICAS TEMPORALES. Rigen sólo por un tiempo: el IVA y la
LISLR.
NORMAS DISPOSITIVAS o DEROGABLES POR LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES. Si las partes silencian normar sobre un supuesto de hecho se aplica
la norma
supletoria, dispositiva o derogable por ellas. P.e., el Art.148 C.C., prevé que
los bienes
gananciales son de por mitad. Es norma derogable por las partes esto es,
mediante las
capitulaciones matrimoniales.
NORMAS IMPERFECTAS o SIN SANCIÓN. Algunas veces la sanción está en
otra norma
p.ejem., el Art.1.141 CC., i.e., en otro artículo está la sanción (la inexistencia
del contrato).
WIEACKER, Franz. El Principio General de la Buena Fe. Editorial Revista de
(2)
Derecho.
Madrid, 1.958.
“... un caso de aplicación … es la fórmula tu quoque: que impide a la otra parte,
especialmente
en la defensa, recurrir a normas jurídicas que ella misma no cumplió … no se puede
adquirir
un derecho de mala fe”.
36
EN EL DERECHO PRIVADO RIGE EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD: PUEDO HACER TODO LO QUE LA LEY NO ME PROHÍBA.
MIENTRAS QUE, EN EL DERECHO PÚBLICO RIGE EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD: SÓLO PUEDO HACER LO QUE LA LEY ME PERMITE HACER.
EN LA LEY HAY LAGUNAS O VACÍOS; a pesar de ello, el Juez no puede
ABSOLVER
DE LA INSTANCIA, siempre hay “Ley aplicable al caso concreto” o se debe
acudir a
Fuentes Supletorias, Indirectas o Subsidiarias. Ese vacío legal es cubierto
con la
ANALOGÍA, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO, COSTUMBRE JURÍDICA
O USOS, Y LA JURISPRUDENCIA. Art.4 C.C. Si no hay Ley aplicable, se recurre
primero a la ANALOGÍA. Por último, a los PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO.
El C.C., no nombra a la COSTUMBRE, pero remite a LOS USOS en su
articulado.
PRODUCCIÓN DERIVATIVA DEL DERECHO: validez Formal del Derecho, 202
CRBV.
PRODUCCIÓN ORIGINARIA DEL DERECHO: mediante una Revolución o Golpe
de
Estado, que rompe con el Estado de Derecho, y da lugar a un Régimen
Jurídico nuevo.
Desafuero. Acto contra legem. Lo que viola el Art.6 C.C.; privar a alguien de
la jurisdicción;
fuero – privilegio – inmunidad diplomática. Sinónimo de tropelía, acto
violento e ilegal.
La buena fe se presume; la mala fe hay que probarla al ser esgrimida. (2)
Desagravio. Resarcir o reparar la ofensa; indemnizar. Agravio. Daño,
perjuicio.
Es Autárquica, se gobierna ella misma.
Pléyade, grupo de personas famosas.
Estigma. Huella, señal, marca; para algunos, impronta.
Rédito. Renta, utilidad o interés de un capital. Provecho.
Receptación. Delito penal que consiste en el aprovechamiento de cosas
provenientes del
delito.
37
RELACIÓN O SITUACIÓN JURÍDICA (nexo, vínculo o causalidad)
Vínculo, relación o causalidad entre dos o más personas, que al encajar en
el supuesto de
hecho de la norma, producirá una consecuencia jurídica, léase, la sanción o
pena.
CAUSALIDAD FÍSICA, esa causa produce el efecto; sólo dos elementos
actúan.
SUPUESTO DE HECHO o SITUACIÓN JURÍDICA prevista en la norma, es la
causa.
CONSECUENCIA JURÍDICA, es el efecto (“es el ser”).
CAUSALIDAD JURÍDICA, (representa el “deber ser”). Intervienen cuatro
elementos:
1.- El Supuesto de Hecho consagrado en la norma legal.
2.- Ocurre el hecho jurídico.
3.- Se produce el efecto o consecuencia jurídica.
4.- Opera la sanción, es el elemento de coacción o amenaza legítima en
contra del incumplidor.
Principio del correlato de la norma: la relación jurídica contiene un
DERECHO subjetivo y
un DEBER jurídico. Este último representa la obligación de cumplir una
conducta, bajo la
amenaza “legítima” de ocurrir la sanción (coactiva). Es el correlato entre el
“Derecho
Sujetivo Positivo” del acreedor, y el deber jurídico del sujeto pasivo o
deudor.
Relación Jurídica Convencional, son los actos jurídicos; y la derivada de los
hechos
jurídicos. Mi Derecho Subjetivo es la facultad que me otorga el Derecho
Objetivo;
implica el DERECHO A LA ACCIÓN o facultad de exigir al Estado, que brinde
tutela
jurídica ante el incumplimiento.
CLASIFICACIÓN DE LAS COSAS O BIENES
Cosa Incorpórea, imperceptible por los sentidos, sólo por el intelecto. En
oposición están
las cosas corpóreas o materiales.
Cosa Fungible o sustituible por otra del mismo género. Las partes pueden
considerar
infungible algo que no lo es. Lo relevante es que, “genus nunquam perit”,
significa que
de tratarse de un bien fungible, el deudor se libera dando otra cosa del
mismo género.
Cosa Indivisible, toda cosa física es divisible. Pero para el Derecho, será
divisible, si al
escindirla, cada parte sigue conservando su valor y utilidad como pieza
separada del todo.
Cosas Singulares y Universales. Es singular aquella que conforma un todo, la
unidad.
Mientras que hay Universalidad ante el conjunto de unidades separadas,
pero que para el
Derecho forman un todo o unidad, por ejemplo, una biblioteca, un rebaño, el
patrimonio
(o universalidad de derecho).
38
Cosas Muebles. Por su naturaleza se trasladan por sí mismas. Según la Ley,
son los
Derechos y Acciones que recaen sobre los bienes muebles.
Cosas Inmuebles. Por su naturaleza, el “suelo”. Por incorporación, p.ej., los
edificios, árboles.
Según la Ley, son los Derechos y Acciones que recaen sobre los bienes
inmuebles.
HECHOS, ACTOS Y NEGOCIOS JURÍDICOS
Hecho Jurídico stricto sensu: aquel acontecimiento o suceso de la
naturaleza, (extra
convención, esto es, no hay voluntad del hombre), capaz de producir
consecuencias
jurídicas, representa la adquisición, modificación o extinción de un derecho,
v.gr., el
nacimiento, la muerte, la mayoridad, los hechos ilícitos, la prescripción, un
terremoto.
HAY HECHOS JURÍDICOS NEGATIVOS: LA FALTA DE PAGO.
Acto Jurídico es la voluntad (elemento volitivo), consciente y deliberada del
hombre. El
acto jurídico, es un hecho jurídico lato sensu, pero, producido por la
voluntad del hombre,
al que la ley dota de efectos o consecuencias jurídicas.
Los ACTOS JURÍDICOS se dividen en NEGOCIOS JURÍDICOS; por tanto, el
negocio
jurídico, es un acto jurídico y un hecho jurídico. Los Negocios jurídicos
pueden estar
formados por una sola declaración de voluntad, p.ej., la donación, el
reconocimiento de una
deuda. O bien, por dos o más declaraciones de voluntad, p.ej., el contrato
de arrendamiento.
Son los ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS unilaterales y los bilaterales.
ELEMENTOS ACCIDENTALES o modalidades del negocio jurídico
A). Condición. Hecho futuro e incierto; de ocurrir o no el hecho, dependerá
el
NACIMIENTO (condición suspensiva) del negocio jurídico u obligación. O la
EXTINCIÓN (condición resolutoria), del “contrato u obligación”. La obligación
se
extingue o nace, al ocurrir el hecho. Es un ejemplo de Condición Resolutoria,
el pacto de
retro venta de un inmueble; “te daré una Iguala mensual hasta el día de la
graduación”.
Es Condición Suspensiva, “si pasas el examen final, te regalo el libro
incunable”.
LA CONDICIÓN ES SUSPENSIVA O BIEN, CONDICIÓN RESOLUTORIA.
B). Término o plazo. Es el hecho futuro pero cierto. “El tiempo corre de
manera
inexorable”. Un ejemplo de obligación con término SUSPENSIVO es: “el
veinticuatro
(24) de febrero de 2062 se somete el deudor a pagar la obligación”. La
prestación existe,
sólo que no es exigible de cumplimiento hasta que llegue el día del término.
39
Es término EXTINTIVO cuando el contrato en referencia establezca que son
doce (12)
cuotas a pagar por la nevera, siendo la última el quince (15) de diciembre
del año 2058.
EL TÉRMINO ES SUSPENSIVO; O BIEN, TÉRMINO EXTINTIVO.
C). Carga, modo o modalidad stricto sensu. APLICA SÓLO EN LOS
CONTRATOS
GRATUITOS O LIBERALIDADES (DONACIÓN). V.gr., donaré mis libros, sólo si
abres bibliotecas en todas las ciudades del país; es revocable si luego no se
cumple con
la carga aceptada.
LEY DE REGISTRO PÚBLICO Y DEL NOTARIADO. G.O.Nº5.833 Extraordinario.
Art.55:
Caducidad de Acciones. La acción para demandar la Nulidad de una
Asamblea de
Accionistas … se extingue al año contado a partir de la publicación del acto
registrado.
También hay que examinar el texto del Art.1.346 C.C., la acción para pedir
la nulidad de
una convención dura cinco años, salvo disposición especial de la Ley. Este
tiempo no
empieza a correr en caso de violencia, sino desde el día en que esta ha
cesado; en caso
de error o de dolo, desde el día en que han sido descubiertos; respecto de
los actos de los
entredichos o inhabilitados, desde el día en que haya sido alzada la
interdicción o
inhabilitación; y respecto de los actos de los menores, desde el día de su
mayoridad. En
todo caso, la nulidad podrá ser opuesta (recurso) por aquel que ha sido
demandado para
la ejecución del contrato.
Principio. “En materia penal no se permite la analogía. Las normas penales
son de
interpretación restrictiva”.
Documento de obligación u obligación documentada. Cédula (Catastral; de
Identidad, p.e.)
Obligaciones Negociables Vs. Extracontractuales.
LA TEORÍA DEL CÚBRASE o BLINDAJE PATRIMONIAL, coloca al deudor de
buena
fe, en situación jurídica de indemnidad plena. La indemnidad es estar libre o
exento de
padecer daños. La Cesión de Bienes, Art.1.934 CC., “cuando el deudor
abandona a sus
acreedores la totalidad de sus bienes”. Dispensar, liberar, exonerar.
RECURSOS NEMOTÉCNICOS; NEMOTECNIA; arte de la memoria. Vs. Memo.
Acrónimo; por ejemplo: EDICTE ptj. Por lo que, en lectura de lo anterior, se
tiene:
Exhibición de documentos. Documentos. Inspecciones. Confesión. Testigo.
Experticia.
Incardinar: que se incorpora a algo.
40
FUENTES CREADORAS DE DERECHO
En el Derecho Consuetudinario, Sistema Anglosajón, Common Law: La
COSTUMBRE
JURÍDICA plasmada en las sentencias, es fuente directa de Derecho en esos
países.
La Costumbre constituye el “PRECEDENTE JUDICIAL: LA JURISPRUDENCIA”.
Es
la norma jurídica aplicable a los casos semejantes.
MIENTRAS QUE NUESTRO SISTEMA JURÍDICO ES DE ORIGEN ROMANISTA O
CONTINENTAL – EUROPEO (DERECHO ESCRITO). ES EL SISTEMA CERRADO
DE NORMAS JURÍDICAS, O PRINCIPIO DE LA PLENITUD HERMÉTICA.
CONTIENE LAS SOLUCIONES A LOS CASOS. SIGNIFICA QUE, DE NO EXISTIR
LEY APLICABLE, SE RECURRIRÁ A LA ANALOGÍA Y A LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO.
ORDEN DE PRELACIÓN O PRECEDENCIA DE LAS FUENTES DEL DERECHO
Art.4 CC. Interpretación, pragmatismo o práctica del Derecho: A LA LEY HAY
QUE
DARLE EL SENTIDO PROPIO DE LAS PALABRAS, Y BUSCAR LA INTENCIÓN
DEL LEGISLADOR. Si no hay Ley que aplicar, esto es, ante una laguna
(vacíos,
ambigüedad o imprecisión) de la ley, se aplica la ANALOGÍA; y si todavía hay
dudas,
se aplicarán los PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO (equidad, justicia,
moral).
El Art.4 CC., no nombra las fuentes materiales o indirectas.
LA FUENTE FORMAL DIRECTA EN EL DERECHO VENEZOLANO
ES LA LEY: LA NORMA JURÍDICA, EL DERECHO ESCRITO,
EL DERECHO POSITIVO OBJETIVO
La palabra Ley viene de legere, escrito, leer. La Ley es general, abstracta,
no va dirigida
a un destinatario en particular, ni rige a un caso determinado. Y, en virtud al
principio de
la PLENITUD HERMÉTICA DE LA NORMA JURÍDICA, se presume que sí hay
norma
para el caso concreto, sólo hay que descubrirla. Por tanto, lo excepcional es
aplicar las
demás fuentes de derecho; así se afirma que, es imposible que el legislador
haya previsto
todos los casos. FUENTES FORMALES o subsidiarias de la ley: “Mecanismos o
instrumentos de Integración de la norma”: ANALOGÍA y PRINCIPIOS
GENERALES
DEL DERECHO, Art.4 CC.
41
FUENTES INDIRECTAS O MATERIALES
(I). LA COSTUMBRE JURÍDICA es Fuente (Indirecta) de Derecho sólo en
algunas
ramas del Derecho: y, cuando la Ley remite a ella.
Es definida como el hábito o repetición constante de una conducta, con el
convencimiento
de su obligatorio cumplimiento. Pero, el Art.7 CC., advierte que si la
Costumbre
contradice la Ley, aquella no tiene valor (es la costumbre contra legem o sin
valor).
Clases de Costumbres Jurídicas (usos y prácticas)
Costumbre Contra Legem: costumbre que contraría la Ley, Art.7 CC., no
tiene valor.
Costumbre Praeter Legem: Art.9 C.Co., su objeto es llenar las lagunas que
existan en la
Ley; la costumbre suple el silencio de la Ley Mercantil, Laboral y en el
Derecho
Administrativo.
Costumbre Secundum Legem, aplica sólo cuando la Ley remite a ella.
La costumbre no tiene valor en: DERECHO CONSTITUCIONAL, PROCESAL Y
TRIBUTARIO.
Prueba de la Costumbre. Son Hechos, por tanto, es objeto de prueba de
parte de quien la
alegue.
(II). LA EQUIDAD, Art.1.187 CC. Algunos, la incluyen o equiparan a los
Principios
Generales del Derecho.
(III). LA JURISPRUDENCIA, y por ende, la DOCTRINA contenida en ella.
Es fuente sólo Inter partes y, por excepción respecto a aquellos Terceros
afectados en
sus derechos con la Sentencia en referencia.
Las Sentencias y aún los Contratos vinculan a los particulares que en ellos
se involucran, como
normas individualizadas o particulares resuelven también LAGUNAS DEL
DERECHO.
JURIS derecho, PRUDENCIA sabiduría. SABIDURÍA DEL DERECHO, por
etimología.
EN VENEZUELA: LA JURISPRUDENCIA ES FUENTE INDIRECTA de Derecho.
El Art.335 CRBV prevé que la JURISPRUDENCIA dictada por la Sala
Constitucional
del TSJ, sobre INTERPRETACIÓN y APLICACIÓN de las normas
constitucionales, es
vinculante (obliga) a las otras Salas del TSJ y demás Tribunales de la
República de rango
inferior. Los artículos 321 y 322 C.P.C., facultan a la DOCTRINA que ella cita,
con
efectos vinculantes. LA “LÓGICA” NO ES FUENTE DE DERECHO. Sin
embargo, el
Derecho es lógica.
42
DEROGATORIA DE LAS LEYES. SE ABROGA LA CONSTITUCIÓN
Art.218 CRBV y Art.7 C.C.: las leyes se DEROGAN por otras leyes de fecha
posterior.
También las leyes se ABROGAN mediante Referendo Abrogatorio (Art.74
CRBV).
No vale alegar en su contra, el desuso ni la costumbre.
PRIMERA INSTANCIA O PRIMER GRADO DE CONOCIMIENTO
SEGUNDA INSTANCIA, o en conocimiento por el Recurso de Apelación
incoado, se
busca la revocatoria total o parcial del fallo dictado por el Juez A Quo. Y,
CASACIÓN
ante el TSJ.
En primera y segunda instancia, el Juez conoce de los hechos y del Derecho.
Casación o Recurso Extraordinario, no es una instancia más. Se ventila el
Derecho, ora
el sustantivo (casación de fondo) y lo adjetivo (recurso de forma). El Art.320
C.P.C,
regula la revisión de los hechos, es Casación sobre los hechos, son casos de
excepción.
JURISDICCIONES ESPECIALES: la militar, la eclesiástica y la del
procedimiento laboral.
APLICAR DERECHO ES: INTERPRETAR E INTEGRAR LA NORMA
El objeto es llenar las lagunas de la Ley, aplicando el Derecho, por la
Interpretación e
Integración de la norma jurídica. Así, se logra su eficacia en el TIEMPO y en
el
ESPACIO. Art.4 C.C.: A la Ley debe dársele el sentido propio de las palabras,
y la
intención del legislador. Es INTERPRETAR (pragmatismo, práctica) EL
DERECHO -
NORMA: la Ley y los contratos.
En la “Interpretación Judicial”, el intérprete del Derecho por antonomasia es
el Juez.
Aplica el derecho al caso concreto, dicta sentencia que es la norma
individualizada.
Interpretación Legal, lógica, la que hace el legislador (espíritu de la ley),
objetivado en
la “exposición de motivos”. Interpretación por Doctrina, la efectuada por los
abogados.
DONDE LA LEY NO DISTINGUE O NO HACE INTERPRETACIÓN:
NO DEBE HACERLO EL INTÉRPRETE.
EL JUEZ ES EL INTÉRPRETE POR EXCELENCIA
La excepción es de interpretación restrictiva. Interpretación gramatical o
propia de las
palabras. La “integración del contrato - ley” refiere a unificar la norma
jurídica vigente
con lo pactado por las partes en una convención.
43
INSTRUMENTOS O MECANISMOS DE INTEGRACIÓN DEL DERECHO
El Derecho se integra por dos vías: Analogía y Principios Generales del
Derecho; y estas son:
LAS FUENTES FORMALES Y LAS FUENTES SUBSIDIARIAS DE DERECHO.
Art.4 C.C., Integración de la Ley, orden de prelación de las Fuentes en el
Derecho Civil.
ANALOGÍA, atribuyo a un caso no previsto en la Ley, el mismo tratamiento
jurídico de
otro similar. La Analogía o igualdad jurídica es la aplicación por extensión de
otra norma.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO, se extraen del Derecho Positivo,
incluye
al Derecho Natural (iusnaturalismo – justicia, ética, moral) y al
iuspositivismo.
APLICACIÓN DEL DERECHO EN EL TIEMPO. Art.1 C.C., la Ley obliga desde
que
se publica en G.O., o desde la fecha que ella indique (vacatio legis). P.ej., las
leyes fiscales
entran en vigencia sesenta días después de publicadas en G.O.
Derecho Subjetivo Expectante, p.ej., las obligaciones sujetas a término o
plazo.
Expectativa de Derecho, p.ej., las obligaciones sometidas a condición
suspensiva.
Esperanza de Derecho, p.ej., obligaciones que dependan de la ocurrencia de
un hecho.
Derechos Absolutos, plenos o erga omnes, propio de los Derechos Reales.
Derechos Relativos o inter partes, erga quenque, deriva de los Derechos
Personales.
Erudito, conoce de varias ciencias, pero no todas.
Omnisciencia, saber todas las ciencias, atributo exclusivo de Dios (igual que
la ubicuidad)
Enconadas, violento, porfiado; “enconadas polémicas”.
Cédula de Habitabilidad; Cédula de Identidad; Cédula Catastral. Cédula
refiere al
documento. Son las obligaciones o créditos que están documentados.
Epistolar, de epístola. Misiva, carta, obra literaria en forma de carta.
Vedar, vetar, prohibir, denegar.
Hegemonía. Control pleno de los tres poderes (legislativo, ejecutivo y
judicial) en una
persona.
44
IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
LAS LEYES SE DICTAN PARA EL FUTURO. Con excepción a lo regulado en el
Art.24
CRBV, en materia penal siempre que la nueva Ley imponga menor pena; y,
en caso de
duda se decide a favor del reo (in dubio pro reo).
Las LEYES PROCESALES estas rigen desde el día en que entren en vigencia,
aún en los
procesos en curso o substanciación. Retroactividad significa que tiene
fuerza, vigor,
eficacia, obliga, rige hacia el pasado (ex – tunc).
APLICACIÓN DEL DERECHO
EN EL ESPACIO GEOGRÁFICO O TERRITORIAL
Las Leyes Nacionales rigen en todo el territorio de la república.
Las Leyes Estadales, sólo dentro de los territorios de cada uno de los
estados de la
república. Las Leyes Municipales (Ordenanzas), rigen en los respectivos
municipios.
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD, Art.8 C.C.: La Autoridad de la ley obliga a
todos
quienes estén dentro de la República, sean nacionales o extranjeros. En
principio, hay
igualdad civil, entre nacionales y extranjeros.
ES INOPONIBLE EL CONTRATO de venta de un inmueble, esto es, el efecto
traslativo de la propiedad no se produce hacia aquel tercero que registró
primero “su
título” antes que cualquiera de las partes del contrato, Art.1.924 C.C. El
contrato “no
afecta” al tercero.
Faculto al apoderado, mediante el presente mandato dispositivo, para que
actúe en
nombre, por cuenta y en representación de la sociedad mercantil
poderdante.
SUBVERTIR, trastornar, alterar el orden procesal.
ENTIMEMA, silogismo abreviado, con dos propuestas por ser tácita la
faltante.
DE FORMA ENDÉMICA, refiere al acto que se repite.
RESPONSABILIDAD, deuda, débito u obligación de reparar o indemnizar.
ACREDITAR, probar, reputar, confirmar, dar autenticidad, o consignar.
DEDUCIR, colegir, derivar, inferir, concluir o suponer algo.
45
LA DOCTRINA ES CONTESTE EN QUE ... aplica a los testigos que declaran lo
mismo.
LA DISECCIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO VENEZOLANO: analizar y dividir.
DERROTERO, camino, rumbo.
“LAS SIETE PARTIDAS DEL REY ALFONSO EL SABIO” …
EXACCIÓN, refiere al cobro (injusto y violento) de deudas de impuestos,
tributos.
(DRAE).
Excrex (singular) y Excrez (plural), Donación entre cónyuges. La Ley la
regula o
autoriza.
ADVENIR, de advenimiento, venir, llegar, suceder.
COMITENTE o cedente de funciones.
TEMPESTIVO, oportuno, a tiempo, dentro del lapso legal o procesal.
ACÁPITE, párrafo dentro del texto legal.
CONGRUENTE, simetría, lo lógico o coherente, la correspondencia entre dos
temas.
G.O. N°5266 Extraordinaria LOPNA, vigente desde el año 2.000. Deroga la
Ley de
Adopción; y los artículos 192, 261, 264, 265, 278, 279, 280 287 y 464 del
C.C.
DERECHO: es el conjunto de reglas o normas que imponen obligaciones,
deberes o
cargas, y al mismo tiempo, conceden facultades, ello, de forma correlativa.
DERECHO SUBJETIVO, es la facultad de exigir a otro que cumpla, ejercida
por el sujeto
de derecho titular de la relación jurídica, quien goza del poderío otorgado
por el Derecho
Objetivo conforme al orden jurídico vigente.
46
El Código Civil consta de un Título Preliminar y de Tres Libros. Los Libros se
dividen
en Títulos, y estos en Capítulos. Los Capítulos en Secciones. El Libro
Tercero: DE LAS
OBLIGACIONES. Los Derechos Civiles I, II, III y IV, se componen así:
Personas, Bienes
(patrimonio), Familia y Sucesiones; OBLIGACIONES (QUE COMPRENDE
CONTRATOS Y GARANTÍAS).
EN EL AÑO 1862 SE PROMULGA EL PRIMER CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO.
Redactado por JULIAN VISO, en base al Código de Bello, las Leyes Españolas
y al
Código Civil Francés. Un año más tarde JUAN CRISÓSTOMO FALCÓN deroga
las
leyes vigentes. Luego, vienen los Códigos de los años 1867, 1873 (basado
en el Código
Italiano), 1880, 1896,1904, 1916, 1922 y 1942, el cual sufre reforma parcial
en 1982.
Por tanto, nuestro actual Código es de origen italiano.
NO TODO EL DERECHO CIVIL ESTÁ DENTRO DEL CÓDIGO CIVIL: Hay leyes
especiales que también lo contienen, LVCRD; L.P.Horizontal; Ley Derecho de
Autor.
LOS TRES (3) SISTEMAS JURÍDICOS:
El SISTEMA OCCIDENTAL, EL SISTEMA SOCIALISTA Y EL SISTEMA ISLÁMICO
EL SISTEMA OCCIDENTAL. Está conformado por dos grupos:
1.- El Derecho Anglosajón, Angloamericano o “Common Law”.
2.- El Derecho Romano; Civil Law; Derecho Francés (Código de Napoleón); el
Código
Civil Alemán de 1.900 (B.G.B.); el Código Suizo de las Obligaciones; el
Derecho
Italiano; todos integran el DERECHO CONTINENTAL (inclusive el
venezolano). Estos
Derechos se dividen en Etapa Romana, Etapa Medieval y la Etapa de la
Codificación
Moderna o Derecho Contemporáneo.
PERSONA (de máscara), de personae, disfraz. Persona es el ente con
aptitud, para ser
sujeto de derechos y obligaciones o deberes jurídicos. Art.16 C.C., son
personas naturales
los individuos de la especie humana. No existe la “muerte civil”. Los
animales, las
especies vegetales, y las cosas u objetos de derecho, carecen de esa
aptitud (o
personalidad jurídica), no son personas.
SUJETO DE DERECHO, Art.19 C.C., sujeto activo (pretensor) o pasivo
(obligado) en
una relación jurídica. Sujeto de derecho por ser titular de un derecho de
crédito u obligado
en una relación jurídica. Implica ejercer el Derecho Subjetivo que nos da la
norma. En
un momento determinado, conlleva ser el titular de derechos y/o deberes
jurídicos.
(3)XIRAU, Joaquín. La Filosofía de Husserl. Editorial Losada, Buenos Aires, 1958, 2°
Edición. Pág.76
“... La ciencia tiene por objeto lo universal … pero la realidad es individual. El primer
acto
del espíritu cognoscitivo es la sensación. Y no es posible sentir lo general. El
conocimiento
comienza con la percepción sensible. No es posible que termine en ella. Pertenece a
otra
esfera del ser ... ”.
47
PERSONALIDAD JURÍDICA, representa la cualidad, aptitud, llegar a ser
TITULAR
DE DERECHOS u OBLIGACIONES de relaciones jurídicas. La persona es el
ente que
ejercita o donde se deposita la personalidad. Al ser persona, se adquiere
personalidad
jurídica, Art.16 C.C.
CAPACIDAD, MEDIDA JURÍDICA O DE GOCE, LA LEGAL: ES LA MEDIDA DE
LA APTITUD de ser titular de deberes y derechos. La Incapacidad es la “no
aptitud”
suficiente. Por tanto: No todas las personas tienen el mismo grado de
capacidad jurídica.
Enervar, es debilitar los argumentos jurídicos de la contraparte.
Sedicente apoderado, el que dice ser apoderado sin serlo, sin tener las
facultades.
Sedición, acto previo a la rebelión, desconocer la autoridad.
Damnificado, damnar, damnificar, damnificador: Sufrir daños pero en
colectivo.
Inexorable: que no se deja vencer por los ruegos.
Adosar, adosado: espalda con espalda.
El Derecho como ciencia busca los elementos de lo justo, equitativo y moral.
Ciencia, conocimiento de las cosas por sus principios o causas. (3)
Epistemología, fundamentos, principios y métodos del conocimiento
científico.
48
DERECHO DE PERSONAS
A.- Naturales, individuos de la especie humana, al ser persona se adquiere
personalidad
jurídica.
B.- Jurídicas, morales, abstractas, pueden ser de DERECHO PÚBLICO: la
Nación, los
Estados, los Municipios, los Institutos Autónomos. Tienen personalidad
jurídica, son
personas jurídicas de Derecho Público Nacional: las Iglesias [ CATÓLICA
{Arquidiócesis, Diócesis, Capítulos Catedralicios, Religiosas, Seminarios,
Parroquias,
Órdenes, Abadías, Congregaciones } y otras Iglesias {previo Decreto del
Ejecutivo} ]; las
Universidades ora Nacionales ora Privadas (Ley de Universidades). Y, las
personas
jurídicas de Derecho Público Internacional: los Estados, los Organismos
Internacionales
(ONU, OEA, UNESCO); hay que examinar sus Estatutos Sociales. No tienen
personalidad jurídica: los Tribunales, el TSJ, la Asamblea Nacional, los
Ministerios.
C.- LAS PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO, son:
I.- FUNDACIONES, Art.19 C.C.
II.- ASOCIACIONES: a) Corporaciones (Colegios de profesionales); b)
Asociaciones
sin fines de lucro o sin fin económico; c) Sociedades con fines económicos, a
saber,
Sociedades Civiles; Sociedades Mercantiles; y las Asociaciones Cooperativas
(ver el
Decreto con Fuerza de Ley Especial de Asociaciones Cooperativas).
Art.17 C.C.: la Personalidad Jurídica tiene inicio y fin, con sus consecuencias
jurídicas.
Comienza con la persona al nacer viva (ello implica “salir del seno materno
sin importar
el corte del cordón”; vivo, significa que “respiró, lo que se acredita con la
prueba de la
dosimasía”). Se adquiere la aptitud para ser titular de derechos y deberes.
Si nació muerto
se tendrá como no concebido.
Nuestro Derecho protege a los NO NACIDOS: les dota de efectos jurídicos.
EL FETO O SER HUMANO CONCEBIDO, PERO AÚN SIN NACER, Art.17 Código
Civil. Ya fecundado el óvulo; incluye al fecundado in vitro, es el conceptus,
nasciturus,
se tendrá por nacido “cuando se trate de su bien o siempre que le
favorezca”, podrá
adquirir derechos o asumir obligaciones (si los derechos son mayores que el
pasivo), p.e.,
una herencia. La condición para la “asunción de obligaciones” del feto, es
que el activo
sea mayor que el pasivo. El DRAE define al “Feto” como sigue: producto de
la
concepción …, hasta el momento del parto.
49
EL FETO PUEDE SER RECONOCIDO (para establecer su filiación paterna o
materna),
SIEMPRE QUE EL PADRE Y LA MADRE LO HAGAN DE FORMA CONJUNTA,
Art.223 C.C. Filiación: procedencia, descendencia de los hijos respecto a la
de los padres.
LA LEY PROTEGE AL FETO: SIEMPRE Y CUANDO ESTE HAYA NACIDO
VIVO: es persona, no importa si fue viable o no. Pero si nace muerto, la Ley
considera
que nunca existió el feto, por tanto, no habrá transmisión de derechos
mortis causa.
POR CONCEBIR O NO CONCEBIDO AÚN (CONCEPTURUS, no hay feto aún):
Arts.633 C.C. (Hogar), 840, 925 y 1.443; La ley les reconoce derechos
eventuales
y futuros.
NO SON VÁLIDAS, NI RIGEN EN VENEZUELA, LAS TEORÍAS SIGUIENTES:
De la Concepción: al momento de la concepción se adquiere personalidad
jurídica.
De la Viabilidad: “Que el nacido esté apto para la vida”.
PARA NOMBRAR HEREDERO TESTAMENTARIO: Art.822 C.C.
Son incapaces para suceder los que para el momento de la Apertura de la
Sucesión (esto
es, el día de la muerte del causante), no estén concebidos.
Y, son incapaces para suceder por testamento, los incapaces para suceder
sin testamento.
Sucesión sin testamento o Ab - Intestato.
Pueden recibir por testamento: los descendientes inmediatos aún no
concebidos, DE
UNA PERSONA QUE VIVA PARA EL MOMENTO DE LA MUERTE DEL
TESTADOR.
El no concebido puede recibir donaciones, Art.1.431 C.C.
Los hijos por nacer no concebidos, de alguien vivo, pueden recibir
donaciones.
CÁLCULO DE LA CONCEPCIÓN
Art.213 CC.
Al ocurrir la concepción del feto, comienza su protección legal. “Feto o por
nacer”. Ello,
con el fin de precisar la filiación, esto es, la paternidad. No se puede
determinar el
momento exacto de la concepción; así aplica la PRESUNCIÓN LEGAL, Art.213
CC.
Veamos la “fórmula jurídica matemática” prevista por nuestro legislador.
50
DURACIÓN MÁXIMA DEL EMBARAZO 300 DÍAS; LA MÍNIMA 180 DÍAS
Se presume salvo prueba en contrario que: LA CONCEPCIÓN OCURRE
DENTRO DE
LOS PRIMEROS 121 DÍAS DE LOS 300 ANTERIORES AL NACIMIENTO. Art.213
del Código Civil.
Se toma la fecha del nacimiento (hecho cierto), y se cuenta hacia atrás 300
días. Luego,
se cuenta hacia delante 121 días. Se presume que: LA CONCEPCIÓN, FUE
UNO DE
CUALESQUIERA DE LOS 121 DÍAS.
INICIO Y FIN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
El nacimiento y muerte de la persona, crea efectos jurídicos. Implica ejercer
un derecho
subjetivo en una relación jurídica, ora como pretensor, ora como obligado.
Los derechos
y deberes del fallecido, se transmiten a sus herederos y causahabientes. La
muerte es el
fin de las funciones vitales del organismo: no respira; sin actividad cerebral,
estado
vegetativo permanente, paro cardíaco, paciente con medios artificiales.
La LEY DE TRASPLANTE DE ÓRGANOS, G.O. N°4.497 Extraordinaria del
3/12/92,
define la muerte: Ausencia de todos los signos vitales del organismo, y
admite el concepto
de muerte cerebral. Regula la extracción de órganos para su trasplante.
EFECTO JURÍDICO DE LA MUERTE
Con la muerte, los derechos, deberes y relaciones patrimoniales se
transmiten a los herederos;
las extrapatrimoniales no se transmiten, esto es, opera cambio de su
titularidad. Pero: finaliza
la personalidad jurídica del fallecido, deja de ser persona y pasa a ser una
“cosa”.
OCURRIDO UN ACCIDENTE U OTRA SITUACIÓN ANÁLOGA, HAY QUE
ESTABLECER EL ORDEN DE LAS MUERTES DE QUIENES POR LEY SE
SUCEDEN DE FORMA RECÍPROCA:
Sistema de Premoriencia. Presunción Legal que sostiene que al ocurrir un
accidente y
varias personas mueren, sobrevivió el más fuerte. ESTA TEORÍA NO APLICA
EN
VENEZUELA.
Sistema de Conmoriencia. Salvo prueba en contrario, se entiende que se
presume que
todos murieron al mismo tiempo en el accidente. Art.994 C.C., y no hay
transmisión de
derechos del uno al otro.
(4)PALMERO, Juan Carlos. El Cumplimiento por el Tercero. Themis, Bogotá, 1953.
Pág.104
“... las causas de extinción de las obligaciones se confunden con sus efectos
normales, y tanto
el cumplimiento por el deudor, el cumplimiento por el tercero y la ejecución forzada,
adoptan
un mismo significado jurídico … El cumplimiento por el tercero encuentra
justificación
jurídica … como fenómeno propio y asignado al derecho obligacional ... ”.
51
Después de la muerte, se protege la Personalidad, i.e., EL HONOR Y LA
REPUTACIÓN, las obras del ingenio y la protección del cadáver. El C.P.,
protege la
memoria del difunto.
NORMAS DEL DERECHO SUCESORAL, Arts.807 al 1.132 CC.
La muerte origina la Apertura de la Sucesión del difunto. Es la transmisión
de todos los
derechos y deberes patrimoniales; esto es, al patrimonio de los herederos.
Quien actúa con intención; o con negligencia; o con imprudencia (con
temeridad, sin
precaución); o con impericia (ignora la norma); y daña a otro, debe
indemnizar.
Correlativo, concede un derecho, e impone una obligación, “deber jurídico”
o carga.
IUS GENTIM o el Derecho Común, es el Derecho Civil.
Sucesión hereditaria, transmisión de derechos del patrimonio de un sujeto a
otro, por la
muerte. Véase el capítulo referente a la cesión de derechos.
Mediador, mediar, interceder por otro.
Contravenir, contravención, inejecución, insatisfacción, violación, incumplir.
No sólo el
deudor está llamado a pagar la prestación; de derecho, puede hacerlo
cualquier tercero
(interesado o no).
En principio, por efecto propio de la obligación, se conoce y estudia la Teoría
del
Cumplimiento o Incumplimiento de la prestación. (4)
52
INTERPRETAR LA LEY O EL CONTRATO IMPLICA SERVIR DE MEDIADOR ENTRE
LAS PARTES. Al interpretar la ley, primero hay que determinar la norma
aplicable al caso
concreto. Luego, debe verificarse la posibilidad de concatenar otras normas
que también podrían
regir ante los hechos concretos. Nunca debe tomarse en forma aislada o
autónoma un artículo.
Interpretación Gramatical, Literal o Filológica, ninguna palabra sobra en el
artículo, toda
omisión es intencional; “si la norma no interpreta no debe hacerlo el
intérprete”.
Los Principios Generales del Derecho equivalen a los Principios del Derecho
Natural;
estos no siempre están en la Ley. Cada área especial del Derecho: tiene sus
propios
“PRINCIPIOS”. El Art.4 C.C., prevé el orden de prelación para interpretar la
Ley, y LOS
PRINCIPIOS son los últimos a acudir, cuando no es aplicable la ANALOGÍA.
Ninguna
Ley regula todos los supuestos de hecho, siempre habrá Laguna del
Derecho.
EL ART.2 CRBV, SEÑALA DERECHOS QUE ESTÁN POR ENCIMA DE LA LEY
Derecho a la vida; Derecho a la libertad, Derecho a la justicia, los Derechos
Humanos
(dignidad humana); Derecho a opinar y ser oído, Art.80 CRBV.
PRINCIPIO DE CONCURRENCIA DE LEYES, Art.14 CC
Cuando un hecho está subsumido en dos normas al mismo tiempo, con
consecuencias
jurídicas incompatibles: LA LEY ESPECIAL PRIVA SOBRE LA GENERAL.
PRESUNCIONES, Indicios o Pruebas Indirectas (eliminadas en el COPP)
DE UN HECHO PROBADO, inferimos la existencia de otro hecho aún no
demostrado.
Las presunciones son consecuencias, que la Ley o el Juez, extraen de un
hecho conocido
y probado, para luego, dar por demostrado, por deducción, un hecho
desconocido.
Iuris et de iure, la Ley no admite la prueba contraria al hecho que deriva de
la presunción.
Presumir, presunción, juzgar, conjetura, conjeturar por tener indicios,
vestigios o
señales. Cosa que por ministerio de la Ley se tiene como verdad hasta
prueba en
contrario.
Acaecimientos, hechos, circunstancias, eventos, sucesos, causas o
acontecimientos.
53
El patrimonio es la prenda común o garantía del acreedor, salvo los casos
de patrimonio
separado (la Constitución de Hogar; el Fideicomiso; el patrimonio conyugal;
el patriminio
del fallido; el patrimonio del declarado Ausente).
Con la constitución de “Hogar” se sustrae la vivienda de la prenda común
de los
acreedores; estos no pueden trabar ejecución sobre el “Hogar constituido”,
para cobrar
sus acreencias. Se regula para sí, para la familia y a favor de los
descendientes
INMEDIATOS por nacer de una persona, Art.633 CC.
Al no existir la Partida de Nacimiento, es sustituida por la SENTENCIA
SUPLETORIA
DE PARTIDA DE NACIMIENTO; hay que probar la “Posesión de Estado”.
LOS ESTADOS CIVILES DE LA PERSONA
El ESTADO CIVIL es un hecho jurídico. Crea efectos, consecuencias o
relevancias
jurídicas. Stricto Sensu, es la situación jurídica frente al MATRIMONIO
(soltero, casado,
viudo o divorciado). El Estado Civil nace, se modifica y muere, según
ocurran los hechos:
nacimiento, matrimonio, divorcio, adopción y muerte.
Por tanto, en sentido amplio, esto es, lato sensu, refiere a las cualidades,
atributos,
propiedades, caracteres, elementos o naturaleza de la persona:
(1) ESTADO POLÍTICO (status civitatis). La Nacionalidad y la Ciudadanía.
(2) ESTADO FAMILIAR (de parientes), Art.37 CC. Los DOS (2) Estados del
Parentesco, son:
&. ESTADO DE PARIENTE CONSANGUÍNEO. O parentesco por
consanguinidad, los
unidos por la sangre o vínculo creado por la sangre. Bien, los que
descienden “unos de
otros” (padres, hijos y nietos); también, los que descienden de un autor
común, abuelo,
hijos, tíos, sobrinos, primos. Lo relevante es el vínculo sanguíneo. Es
pariente
consanguíneo, por mandato de la Ley, el adoptado (adopción). El hijo
adoptado es
pariente consanguíneo de la familia del adoptante. El adoptado pierde el
parentesco con
su familia de origen (Art.426 LOPNA).
&. ESTADO DE PARIENTE POR AFINIDAD, el parentesco por afinidad es el
vínculo
creado por el matrimonio habido entre los cónyuges y los parientes
consanguíneos del
otro cónyuge.
&. ESTADO DE EXTRAÑO (ESTADO DE NO PARIENTE).
En ambos parentescos (consanguinidad y afinidad): hay línea (recta y
colateral) y cantidad
o número de grados, proximidad, distancia o cercanía entre dos personas,
Art.39 C.C.
54
Línea Recta: quienes descienden “unos de otros” (ABUELO, PADRE, HIJO); es
descendiente o ascendiente.
Línea Colateral: descienden de “un tronco común” (ABUELO, TÍO, SOBRINO,
PRIMOS).
CANTIDAD DE GRADOS: para determinar el grado de parentesco, ora en
línea recta,
ora colateral, se cuenta el número de personas que hay entre los dos a
“medir”, y luego,
se “resta una”. Así, para conocer el Grado de Parentesco entre nieto y
abuelo, por haber
tres sujetos, implica que el nieto, respecto al abuelo, está en segundo grado
de
consanguinidad en línea recta.
El Grado de Parentesco entre sobrino y tío, partiendo del tronco común del
abuelo, se
cuenta al padre, tío y sobrino. Hay cuatro sujetos, menos “uno” (Art.39
C.C.), implica que
hay parentesco de tercer grado de consanguinidad en línea colateral o
transversal.
El Parentesco por Afinidad también aplica en LÍNEA (Recta y Colateral);
asimismo,
respecto a CANTIDAD DE GRADOS, PROXIMIDAD, DISTANCIA O CERCANÍA
entre dos personas. Art.40 C.C.
Principio. En igual línea y en igual grado, si soy pariente consanguíneo en
tercer grado
(p.e.) de uno de los cónyuges, seré pariente afín en tercer grado del otro
cónyuge.
Principio. Disuelto el matrimonio por divorcio o muerte, no termina el
parentesco por
Afinidad. De allí que está prohibido el matrimonio entre cuñados, en caso de
ocurrir el
divorcio.
(3) ESTADO INDIVIDUAL o PERSONAL. Status Personae.
Al nacer vivo, por ser Persona o individuo de la especie humana, se goza de
Personalidad
Jurídica y se dispone de los Derechos de la Personalidad.
Ergo:
Se tiene IDENTIDAD (instituciones o signos distintivos, Nombre; Seudónimo
y
Sobrenombre).
Se tiene SEDES JURÍDICAS (Domicilio, Residencia y Habitación).
Y CAPACIDAD, “condiciones”, Edad - Menor; Emancipación; Interdicción;
Inhabilitación.
(5)YADAROLA, Mauricio. Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor Leopoldo
Melo. La
Causa en las Obligaciones y en los Títulos de Crédito. Asociación Argentina de
Derecho
Comparado. Distribuidora Exclusiva, Editora Argentina, Buenos Aires, 1956.
“... El problema de la Causa, … sólo comprende aquellas obligaciones de contenido
patrimonial, es decir, las que importan un desplazamiento de bienes económicos de
un
patrimonio a otro … el derecho de las obligaciones pertenece a la esfera de los
derechos
patrimoniales … y es sólo, dentro de esa esfera, que interesa fundamentalmente el
problema
de la causa ...”.
55
Preterintencional, que causa un mal superior al planeado.
Preterir, pretermitir, hacer caso omiso a una persona o cosa.
Pretermitir, dejar a un lado, omitir. Impretermitible, que no se puede omitir.
Pretermisión, falta que consiste en dejar de hacer o, haberlo hecho.
Descuido, negligencia.
LA LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, mitiga el
abuso del Derecho de Corrección. G.O. N°36.531 Extraordinario de fecha
septiembre 3,
1.998.
HOLÓGRAFO O AUTÓGRAFO, de puño y letra del testador, de su propia
mano, su
firma.
INALIENABLE, que no se puede enajenar, incesible.
INDISPONIBLE, la voluntad privada no puede crearlo, modificarlo,
transmitirlo ni
extinguirlo, salvo que una ley lo autorice. Está fuera del comercio.
La CAUSA es un concepto que atañe a las obligaciones de orden
patrimonial. Podrá
referirse a la “causa eficiente”; la “causa necesaria”; “causa lícita” y “causa
falsa”.
Más aún, el tema de la causa, comprende un capítulo dentro de la Teoría
General de
las Obligaciones. (5)
QUIRITE, ciudadano de la Roma Antigua. Derecho Quiritario.
Trabar, “trabarse la ejecución sobre bienes”. Embargar bienes o derechos;
agarrar.
56
CARACTERES DE LOS ESTADOS CIVILES
Son de Orden Público, normas imperativas que no pueden ser modificadas
por los
particulares.
Indisponibles, incesibles, no se pueden ceder o transmitir.
Imprescriptibles: no se pierden por prescripción, ni se adquieren por
usucapión.
NO SE ADQUIEREN POR EL USO Y, NO SE PIERDEN POR SU NO EJERCICIO.
Es determinado, todos tenemos un estado definido. Son Erga Omnes.
EL REGISTRO CIVIL, Art.445 C.C.
El Poder Público Nacional creó el Registro Civil para preconstituir la prueba
de los
Estados Civiles de las personas físicas, léase, el nacimiento, el matrimonio y
la muerte.
LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL: PRUEBA EL ESTADO
CIVIL; Nacimiento (prueba del nombre, edad), Matrimonio y la Muerte de la
persona.
(1) Es la prueba del ESTADO CIVIL FAMILIAR (condición o cualidad de
SOLTERO,
CASADO, VIUDO o DIVORCIADO).
(2) También es la prueba del ESTADO CIVIL POLÍTICO (condición de
NACIONAL o
EXTRANJERO).
(3) Es la prueba del ESTADO CIVIL INDIVIDUAL (nombre, domicilio y, que se
trata
de un menor, p.ej.) Así, se afirma que, por el Estado Civil se establecen las
Incapacidades,
ora de goce, ora de obrar.
SOBRE EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL
Se registra la información de la persona natural, el nacimiento, matrimonio,
muerte y
adopción. Y, aquellos actos o hechos que cambien el Estado Civil, esto es, la
filiación, lo
que incida en la Capacidad de las personas. Sin embargo, en Venezuela sólo
se inscribe
o registra el Nacimiento, Matrimonio, Muerte y Adopción, en la jurisdicción
del Registro
donde ocurre el hecho.
EL ASIENTO REGISTRAL se maneja por Notas Marginales. Todo acto o hecho
que
modifique o extinga un Estado Civil, deberá remitirse (“esa información”) al
respectivo
Registro donde consta la inscripción original o primigenia, para que se
estampe la nota
marginal. Luego, al solicitar la copia certificada del Acta, allí constará
asentada la nota
marginal, Art.456 C.C.
57
POSESIÓN DE ESTADO de cualquiera de los estados civiles, Art.214 C.C.
Supuesto de hecho: después de varios años de casado, uno de los cónyuges
descubre que
el Acta de su Matrimonio no fue inscrita en el Registro Civil. Sostiene que,
no hay prueba
de la celebración del matrimonio. Pues bien, cuando no existe prueba
directa de la
titularidad del Estado Civil respectivo, léase del Acta Certificada obtenida en
el Registro
del Estado Civil; el Derecho acepta la prueba: “DE LA POSESIÓN DE
ESTADO”.
Fórmula jurídica de tres elementos no taxativos ni concurrentes: NOMBRE,
TRATO y
REPUTACIÓN. Nomen, tractus, et fama; desde Roma era así. Probado lo
anterior, se
afirma que el sujeto goza de la posesión de estado de cónyuge o hijo, por
ejemplo.
POSESIÓN DE ESTADO DE HIJO: y en su caso, la posesión de estado de
cónyuge:
1.- Que haya usado el apellido de quien afirma que es su padre o madre,
NOMEN.
2.- Que el padre o la madre, lo traten como hijo, y al revés, TRACTATUS.
3.- Que sea reconocido (de hecho) como hijo o cónyuge, por la familia o la
sociedad,
vale decir, FAMA.
Así se prueba la Filiación Paterna y Materna. Incluso, con la prueba de la
“posesión de
estado de hijo”, se puede reclamar la filiación distinta a la que establece la
Partida de
Nacimiento, Art.230 ¿Cuándo se requiere probar la posesión de estado de
cónyuge? Ante
la falta del Acta de Matrimonio, siendo nula o, no haya sido inscrita en el
Registro Civil.
Para obtener la Sentencia Supletoria de la Partida de Matrimonio, se
requiere probar la
posesión de estado de cónyuge. Poseer (“posesión de estado”), es dar la
apariencia ante
los terceros de que se es titular de un estado civil determinado. La posesión
de estado es
un estado o situación de hecho.
LIBROS LLEVADOS POR EL REGISTRO
LIBRO DE NACIMIENTOS; DE MATRIMONIOS, Y DE DEFUNCIONES. ADEMÁS,
LAS ALCALDÍAS LLEVAN DOS EJEMPLARES DE CADA LIBRO.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Cualquier persona puede revisar y obtener Copias Certificadas de Actas
inscritas en el
Registro, Art.456 C.C. Véase Amparo por Habeas Data. E igual principio
aplica incluso,
para las actuaciones insertas en los expedientes habidos en los tribunales,
salvo “reserva
de actas”.
58
FUNCIONARIOS AUTORIZADOS PARA PRESENCIAR MATRIMONIOS
El Juez de Municipio; El Presidente del Consejo Municipal; el Jefe Civil
(Jefatura Civil)
o Prefecto de Distrito (léase la Primera Autoridad Civil del Municipio).
CONTENIDO DE LAS ACTAS O PARTIDAS DE CUALQUIER ESTADO CIVIL
En el texto constará que en el ACTO han intervenido dos testigos, y las
firmas de las
partes que intervienen o comparecen. En el Acta no se usan abreviaturas, ni
guarismos;
y toda corrección o borrón, debe ser salvada al final del Acta. “Se leyó y
conformes
firman”, Art.450 CC. Las partes son: “a quienes se refiere”, el hecho o acto
jurídico
contentivo de la Partida o Acta respectiva. En la Partida de Matrimonio, es
necesaria la
presencia de las partes: POR SÍ o POR MEDIO DE APODERADOS, para
casarse,
Art.89 ord.3. Los declarantes son quienes informan al funcionario en el
Registro, que
debe inscribir la Partida. Los testigos instrumentales no declaran, sólo
intervienen en la
Partida. En el Acta de Matrimonio figuran cuatro testigos instrumentales. Y,
en los
documentos ante Notaría, sólo dos.
Así como gozo de las ventajas, soporto los deberes, obligaciones jurídicas y
cargas.
IMPERATIVO, lo que manda, mandar, mandato imperativo. IUS COGENS:
Derecho
impositivo, son las normas imperativas de derecho.
El recién nacido abandonado (expósitos); y/o a quien no se le conocen sus
padres.
Expositor: el que expone Derecho.
Cancelar es anular, dejar sin efectos jurídicos, abolir. REDIMIR un
documento, de
redención. Otra acepción: borrar de la memoria; véase “Curiosidades
Jurídicas
Obligacionales”, in fine.
Adalid, Jefe Mayor; Jefatura Civil El Recreo, máxima autoridad civil del
Municipio.
Bedel. Prefecto, jefe de departamento o área.
Ungido, de ungir. Rey, sacerdote. Adalid.
Opúsculo, obra científica corta.
Consecución. Conseguir algo.
59
CUATRO EJEMPLARES DEL ACTA DE NACIMIENTO
Al nacer el niño, debe hacerse la declaración ante la máxima autoridad
pública, quien
elabora el Acta en cuatro ejemplares a un mismo tenor: Una al
representante; otra a la
Primera Autoridad del Municipio (y esta debe remitirla al Registro del Estado
Civil, 90
días a partir del nacimiento Art.20 LOPNA); otra, al Archivo de esa
institución; y la
restante, a la oficina de Identificación y Extranjería.
PARTIDA DE NACIMIENTO DEL ADOPTADO (Art.432 LOPNA)
DECRETADA LA ADOPCIÓN, se envía el Decreto al Registro Civil respectivo
donde
reposa el Acta de Nacimiento, para hacer UNA NUEVA PARTIDA DE
NACIMIENTO
AL ADOPTADO, sin anotar que es adoptado y sin nombrar a los padres
consanguíneos,
Art.432 LOPNA. Salvo que el adoptado esté casado y con hijos. De ser así,
en esas
Partidas (de matrimonio y de Nacimiento de los hijos): se estampará la
constancia de la
adopción, Art.434 CC.
VALOR PROBATORIO DE LAS PARTIDAS DEL ESTADO CIVIL
EN REFERENCIA EXPRESA A:
LA PRUEBA DE LOS ESTADOS CIVILES
Las declaraciones del funcionario público; y las declaraciones de partes.
I). La declaración del funcionario público que interviene en el Acta, es
prueba auténtica,
hace plena prueba frente a todos, erga omnes, hasta que sea declarada
falsa el Acta por
el Juez: Es el procedimiento de TACHA DE FALSEDAD de documento,
Art.1.380 C.C
y 443 CPC.
Art.1.384 C.C., las copias hacen fe si son expedidas por el funcionario
competente.
DEMOSTRACIÓN POR CONFRONTACIÓN, ART.1.385 C.C.
La parte a quien se le opone o se le pretende hacer valer una copia
certificada, puede
pedirle al oponente que se proceda a efectuar la correspondiente
“confrontación de esa
copia”, con el original que reposa en el Registro respectivo.
II). Declaraciones de las partes que constan en Actas (Documento Público):
SON
CIERTAS hasta prueba en contrario, HACEN PLENA PRUEBA HASTA QUE
SEAN
IMPUGNADAS.
(6)VON IHERING, Rudolf. Estudios Jurídicos. Grandes Clásicos del Derecho. Vol. 6.
México 2000. Pág. 175.
“... donde la propiedad no es posible, la posesión tampoco lo es. ¿Por qué? Porque
la posesión
no es el poder físico, sino la exterioridad de la propiedad ...”.
60
ES ASÍ SIEMPRE QUE SEAN DECLARACIONES SOBRE HECHOS RELATIVOS
AL ACTO MISMO SOBRE LAS QUE VERSA EL ACTA. De lo contrario, esto es,
si la declaración no tiene relación con el acto previsto por la Ley (léase,
declaraciones
extrañas al acto contentivas en el Acta), la declaración sólo valdrá como
PRINCIPIO DE
PRUEBA POR ESCRITO O INDICIO, no es plena prueba, Art.1.361 C.C.
RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DEL ESTADO CIVIL, Art.768 C.C.
En el Acta no deben quedar espacios en blanco. A todo evento, las palabras
borradas,
interlineadas o con enmiendas, deben ser salvadas al final, y de seguidas,
deben colocarse
una vez más, las firmas, la enmienda y de nuevo las firmas. Firmado un
asiento o Acta,
sólo podrá ser modificado por Sentencia Definitivamente Firme, es el Juicio
de
Rectificación de Partida. El referido proceso no es para cambiar el nombre
de las personas
que aparecen en el Acta, sólo es con el objeto de corregir los errores
materiales de fechas,
lugares, datos de identificación, de la filiación, apellidos, nombres, letras o
palabras mal
escritas. De hecho, hay situaciones donde no es necesario el juicio de
rectificación por
tratarse de simples errores fútiles. La Sentencia que recaiga, debe ser
inscrita en los
Registros del Estado Civil, y al margen de la Partida original se estampará la
respectiva
“nota marginal”, ver Ut Supra.
PRUEBA SUPLETORIA DE LOS ESTADOS CIVILES
La prueba directa o por excelencia del Estado Civil, es la Partida
correspondiente al
Estado Civil que se trate, nacimiento, matrimonio, muerte o defunción,
adopción. Luego,
la copia certificada del original, vale igual que esta última. Los libros se
llevan por
PARTIDA DOBLE, Art.446 C.C. Uno queda en la Oficina respectiva y otro se
llevará al
REGISTRO CIVIL PRINCIPAL, con jurisdicción en el sitio o lugar según su
ubicación
en el caso preciso. Por otra parte, huelga subrayar los conceptos disímiles
de “posesión
de estado” y “posesión de la cosa”; copiosa jurisprudencia existe según
recoge la
recopilación doctrinaria venezolana. (6)
(7)VON TUHR, Andreas. Tratado de las Obligaciones. Tomo II. Madrid. Editorial
Reus,
1934. Pág.75.
“... consecución coactiva de la prestación. El incumplimiento del crédito por parte
del deudor
otorga al acreedor … quien puede demandar al deudor … exigir el resarcimiento de
los daños
… por incumplimiento de su crédito ...”.
61
LA PRUEBA SUPLETORIA DEL ESTADO CIVIL, es la Sentencia Declarativa del
Estado Civil respectivo, la cual deberá inscribirse, trascribirse o insertarse
en el Registro
del Estado Civil, y hará las veces de Partida, Art.502 CC.
A este procedimiento se acude ante la pérdida o destrucción de los registros
o por un
registro ilegible. Reiteramos, la prueba directa es la copia certificada de la
Partida en
cuestión, la prueba supletoria es la Sentencia. Para ello, deberá probarse la
POSESIÓN
DE ESTADO alegada, siendo vedada la prueba del Justificativo de Testigos
instruida
fuera del juicio; debe acreditarse dentro del propio juicio, Art.505 C.C. Así, la
Carta de
Soltería, es un Justificativo de Testigos apropiado para alcanzar la prueba de
la Filiación
en relación al futuro matrimonio. Por tanto, en la fijación de esponsales, el
funcionario
debe pedir la carta de soltería o la prueba directa i.e., la partida de
nacimiento. Los
justificativos de testigos son las “Justificaciones para Perpetua Memoria”,
Arts.936 y
937 CPC; y hoy los Notarios Públicos los evacuan.
CÉDULA DE IDENTIDAD (Cédula o documento de obligación)
Se puede obtener la Cédula de Identidad aunque se haya perdido la Partida
de Nacimiento,
con una constancia emanada del Registro Civil Principal que dé fe del hecho
de que la
Partida de Nacimiento no se encuentra en ese Registro.
Lo anterior, más una Declaración Jurada de dos familiares del peticionario,
que tengan
cédula de identidad, que den fe de la Filiación, el lugar y fecha de
nacimiento del
solicitante. Podrá presentarse además, la PARTIDA DE BAUTISMO, Art.458
CC.
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
(Derechos Individuales o Personalísimos, Humanos o esenciales a la
persona)
Se trata de Derechos ignorados en Roma. Tienden a proteger el
PATRIMONIO MORAL,
LA DIGNIDAD de la persona ante conductas, actividades o prácticas
abusivas de los
Poderes Públicos del Estado o excesos de la Autoridad, o aún los actos
provenientes de
los particulares, con o sin los efectos ejecutorios: “Coacción sobre el
patrimonio del
responsable”. (7)
62
Base Legal. En 1.948, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó
la
Declaración Universal de los Derechos del Hombre. En 1.969, la Convención
Americana
sobre Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, Pacto de San José de
Costa Rica,
publicado en G.O. N°31.256 del 14/06/77. Son derechos subjetivos,
absolutos, privados,
y de carácter extramatrimonial, esto es, no son susceptibles de valoración
económica,
pero al ser lesionados genera Responsabilidad Civil. Entre ellos, el Derecho
al Honor y
Reputación; el Derecho de Autor u obras del ingenio (Art.5 LDA).
Derecho Absoluto o Erga Omnes, oponible frente a los demás individuos.
Facultad que
tiene el titular de excluir de su ejercicio a otro; p.ej., se reserva el Derecho
de Admisión.
El resto de los miembros de la comunidad, deben respetar y hacer respetar
la existencia
y exclusividad de ejercicio del derecho. Los terceros son SUJETOS PASIVOS
UNIVERSALES (PLANIOL), deben acatar el deber de no incurrir en actos u
omisiones,
que dañen ese derecho personalísimo.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. Derecho a la Identidad o Identificación;
Derecho a la Integridad Física y Moral, o Derechos sobre el Cuerpo Humano;
Derecho
a la Vida; Derecho a la Libertad; al Honor; a la Reputación; al Nombre; al
Secreto de la
Correspondencia, a la Reserva o Vida Privada; Derecho sobre Escritos
Confidenciales;
Derechos sobre la palabra hablada o la voz; Derecho a la Imagen; Derecho
Moral de los
Autores de Obras del Ingenio.
VIOLA EL DERECHO A LA INTEGRIDAD FÍSICA: La revisión o Inspección
Corporal
sin el consentimiento de la persona. O bien, ser sometido a tratamiento o
examen médico
sin el consentimiento de quien se trate.
DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA. El “bien jurídico tutelado” es la
protección
del Honor, la Vida Privada, la Intimidad, la Propia Imagen (p.ej., fotos en el
periódico
pueden lesionar el honor, la vida privada, confidencialidad y la reputación).
DERECHO A LA LIBERTAD. Las libertades públicas: Del libre tránsito; la
religiosa o
la de culto; de expresión; la libertad de asociación; las libertades civiles,
entre otras. Ver
Pacto de San José de Costa Rica.
63
DERECHO MORAL DE LOS AUTORES DE OBRAS DEL INGENIO
La Ley sobre Derecho de Autor protege las creaciones literarias, científicas o
artísticas.
Son derechos de orden moral y patrimonial. Se sanciona la divulgación
parcial o total de
la obra sin la debida autorización del autor. Se pueden revocar los derechos
por la cesión
de explotación, es el denominado: DERECHO DE ARREPENTIMIENTO.
La LOPNA prevé la protección de los DERECHOS A LA PERSONALIDAD
Derecho a la propia imagen, vida privada e intimidad familiar, el derecho a
la
inviolabilidad del hogar, todos disponen de: MEDIDAS DE PROTECCIÓN,
reguladas
en dicha Ley especial.
Ubicamos la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Publicada en
Gaceta Oficial Nº5.266 Extraordinaria, de fecha dos de octubre de 1998.
Asimismo, la
Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, en Gaceta
Oficial
Nº34.541, de fecha 29 de agosto de 1990. En igual sentido, el Consejo
Nacional de
Derechos del Niño y del Adolescente, publicado en Gaceta Oficial Nº36.993,
de fecha 14
de julio de 2000.
EL NOMBRE CIVIL DE LAS PERSONAS NATURALES
EL DERECHO AL NOMBRE Y AL APELLIDO, asignado a todos los miembros de
la
familia, busca INDIVIDUALIZAR, DISTINGUIR e IDENTIFICAR a las personas o
sujetos de derecho.
Caracteres. Es de orden público, por lo que no se puede cambiar, salvo por
decreto
proferido por el tribunal. Es un bien jurídico, derecho o atributo de la
personalidad.
La IDENTIDAD no puede ser usurpada. Toda persona debe tener nombre y
apellido,
es indisponible e imprescriptible (orden público). Es obligatorio su uso, así lo
prevé
la Ley Orgánica de Identificación. Representa un Derecho Absoluto, esto es,
erga
omnes, por lo que conlleva una OBLIGACIÓN PASIVA UNIVERSAL (PLANIOL),
implica un DEBER DE ABSTENCIÓN del resto de los miembros de la
comunidad en
“abstenerse de perturbar o usurpar el nombre de otro”. Es de carácter
extrapatrimonial,
sin embargo, al ser violado causando daños y perjuicios patrimoniales, es
procedente
la Acción por Responsabilidad Civil (llamada también “Acción por Daños y
Perjuicios”). Es la obligación que surge a raíz del incumplimiento de la
obligación
primigenia, Art.1.171 CC.
(8)XIFRA HERAS, Jorge. Curso de Derecho Constitucional. Tomo I, Segunda
Edición,
Bosch, Casa Editorial, Barcelona. Página 341.
“... Derechos de la Personalidad, que tienen por objeto los elementos constitutivos
de la
personalidad del sujeto tomado en sus múltiples aspectos … se refieren … al ser del
sujeto:
Su ser y sus miembros, pero también, sus convicciones y sus afecciones, su pudor
… su
intimidad, su honor ...”.
64
ELEMENTOS DEL NOMBRE
NOMBRE INDIVIDUAL O DE PILA, pueden ser varios, persigue el carácter
distintivo
entre cada uno de los miembros de una familia. El APELLIDO PATRONÍMICO
o
nombre de la familia, es lo que identifica a todos los miembros de una
familia.
El Declarante del nacimiento, ante el funcionario del Registro Civil, es quien
señala y/o
elige el NOMBRE; en principio, el padre o la madre.
El APELLIDO dependerá, si la FILIACIÓN proviene de unión matrimonial o no.
DERECHO AL APELLIDO DEL PADRE Y DE LA MADRE, en ese orden, Art.235
C.C.
En la unión extramarital, si la filiación está establecida o probada respecto a
un solo
progenitor, ESE SERÁ EL APELLIDO.
EL MENOR TIENE EL DERECHO A USAR LOS DOS APELLIDOS DE SU
PROGENITOR. Y si el progenitor tiene un sólo apellido, se repetirá, Art.238
C.C.
SI LA FILIACIÓN NO ESTÁ ESTABLECIDA CON NINGÚN PROGENITOR: el
funcionario escogerá los dos apellido, Art.239 C.C. Entonces, según la norma
en estudio,
se observa que “los hijos cuya filiación no esté establecida, figurarán en las
partidas de
nacimiento con dos apellidos que escogerá el funcionario del estado civil,
quien, al hacerlo,
cuidará de no lesionar intereses legítimos de terceros. Si la filiación es
establecida en fecha
posterior, respecto de uno o de ambos progenitores, aplican las normas
anteriores”.
Los artículos 240 al 245 CC, ambos inclusive, están derogados.
Para solicitar en vía judicial el cambio de apellido se requiere autorización
del Juez de
Protección del Niño y del Adolescente.
El uso del apellido del marido es una facultad de la mujer casada, Art.137
C.C. La viuda
tiene el derecho a seguir usando el apellido del marido.
Los conceptos explicados devienen de los denominados Derechos de la
Personalidad. (8)
65
CAMBIO DEL NOMBRE Y APELLIDO DEL ADOPTADO (MENOR DE EDAD)
Por regla, el nombre no se puede cambiar, es de orden público; distinto es
corregirlo.
Caso de excepción es cambiar el nombre del adoptado, menor de edad para
la fecha de
la adopción.
Por vía principal en juicio de rectificación de Partida de Nacimiento, es
posible p.ej.,
agregar un segundo nombre de pila.
Respecto al CAMBIO DEL APELLIDO del adoptado, se solicita en vía principal,
por
llevar el adoptado el apellido del adoptante. Si es adopción conjunta, el
adoptado lleva
el apellido del padre y la madre, en ese orden. Si es adopción individual, el
adoptado
llevará los dos apellidos del adoptante; y si tiene sólo uno, se repite el
apellido. Extinguida
la adopción se “retrotraen” los efectos del apellido.
CAMBIO DEL APELLIDO POR DESCONOCIMIENTO DEL HIJO
Caso del marido que desconoce al hijo concebido durante el matrimonio,
Art.201 C.C.
Desconocimiento de paternidad por parte del marido.
CAMBIO DE APELLIDO POR DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN
Art.226 C.C., por el reconocimiento del hijo de parte de su padre o los
ascendientes de
este, a la muerte de aquel. Es la acción de inquisición de paternidad o
maternidad.
EL SEUDÓNIMO O NOMBRE FINGIDO, FALSO, APARENTE
No es el nombre que aparece en la Partida de Nacimiento. Se oculta la
IDENTIDAD sin
fines antisociales, hay juridicidad en ello, significa que no representa una
conducta ilícita.
DERECHO AL SEUDÓNIMO (la Ley de Derecho de Autor lo regula). Se
permite
cuando en el área determinada a emplearse es corriente dicha práctica,
p.ej., en materia
de artículos de prensa. El Derecho se adquiere al convertirse “ese
seudónimo” en un
HECHO NOTORIO.
EL DERECHO A LA IDENTIDAD Y SU PRUEBA
La impresión de las huellas de las plantas de los pies del neonato, en el
certificado médico
otorgado por la Clínica, acredita el nacimiento. El Estado está obligado a la
identificación
de las personas, (Ley Orgánica de Identificación). El Estado permite la
CEDULACIÓN
de las personas sin la Partida de Nacimiento, Art.33 LOI. El Art.458 ejusdem
prevé la
obtención de la Sentencia Supletoria de la Partida de Nacimiento.
66
EL MAPA GENÉTICO DEL PROYECTO DEL GENOMA HUMANO da información
sobre la identificación del ser humano. Hasta el presente es mediante las
huellas digitales.
DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS NATURALES
La CÉDULA DE IDENTIDAD (Ley Orgánica de Identificación), ora para los
venezolanos, ora para los extranjeros. ACREDITA, DEMUESTRA, PRUEBA, DA
FE
DE AUTENTICIDAD sobre la Identidad de las personas. Otras formas
alternativas son:
A.- La declaración del Registrador o Fedatario Público al señalar que
“conoce al
otorgante”; B.- El Pasaporte; C.- La Libreta Militar; D.- La Certificación Ad
Hoc otorgada
por la Primera Autoridad Civil del Municipio. E.- Las huellas dactilares y
palmares.
Además, se afirma que identifica al individuo la Sede Jurídica (Art.1.913
C.C.) y su
Nombre. Así pasamos a estudiar el tema de las:
SEDES JURÍDICAS DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES:
(Domicilio, Residencia y Habitación)
Domicilio, Residencia habitual o Casa de Habitación de la persona natural,
Art.27 C.C.
Domicilio es el asiento principal de los negocios e intereses de la persona
natural, “la
oficina o lugar donde está la computadora”. Pueden haber varios negocios o
intereses,
pero hay que determinar el lugar más importante. Los intereses y negocios
son también
la familia. Es el Juez quien precisa el lugar o domicilio. Unos dicen que lo
determinante
es el lugar donde la persona tiene la sede de su asiento familiar. Otros
piensan que el sitio
donde están los negocios es lo que prevalece.
EL DOMICILIO, Art.29 C.C.; y LDIP (G.O. N°36.511 del 6 de agosto de 1.998)
PARA UBICAR EL DOMICILIO GENERAL, PRIVA EL INTERÉS PATRIMONIAL
O DE LOS NEGOCIOS, ESTO ES, DONDE SE EJERCE LA PROFESIÓN U OFICIO.
P.EJ., EL TRABAJADOR TIENE SU DOMICILIO DONDE TRABAJA.
El Art.11 LDIP, estipula que el domicilio es el lugar de residencia habitual de
la
persona natural. Ello no significa que hay dos conceptos de domicilio.
Aclaramos que,
cuando no se trate de casos del Derecho Extranjero, rige el Art.27 C.C.; de
lo contrario
aplica el Art.11 LDIP. Así que ambos dispositivos legales regulan supuestos
de hecho
distintos.
67
CARACTERES DEL DOMICILIO
Toda persona adquiere un domicilio al nacer, y lo mantiene mientras no lo
cambie,
Art.29 C.C.
CLASIFICACIÓN DEL DOMICILIO:
EL DOMICILIO SE CLASIFICA EN GENERAL Y ESPECIAL.
El DOMICILIO GENERAL puede ser Legal o Voluntario; y es uno sólo (Art.27
C.C.). Pero nada obsta en derecho, para que una persona tenga VARIOS
DOMICILIOS
ESPECIALES: De Elección, el Domicilio Conyugal, y el Domicilio Procesal.
DOMICILIO GENERAL LEGAL: aplica respecto al menor (no emancipado) y los
entredichos. El menor sometido o bajo patria potestad tiene el domicilio del
padre y la
madre que ejercen aquella, Art.33 C.C. Si los padres tienen domicilios
distintos, priva el
domicilio conyugal, Art.140 C.C. Y si están separados, el domicilio del menor
será el del
progenitor que ejerce la GUARDA. Respecto al sometido a interdicción (la
tutela del
entredicho), se tendrá por domicilio del menor el del Tutor.
IMPERA LA LEY EXTRANJERA DEL PAÍS RESPECTIVO:
AL EXISTIR UN ELEMENTO O FACTOR DE EXTRANJERÍA
PRINCIPIO RECTOR PARA LA DETERMINACIÓN DEL DOMICILIO DEL
FUNCIONARIO PÚBLICO, SEGÚN EL TEXTO DEL ART.30 C.C.
Aunque el Funcionario resida en el extranjero, se reputa domiciliado en
Venezuela. No
aplica la Ley de Derecho Internacional Público (LDIP). Y ello se mantendrá
así, salvo que
aquel efectúe cambio de domicilio según lo regulado en el Art.29 C.C.
Remitimos a su
revisión.
Mientras lo razonado no ocurra, será inaplicable el contenido del texto
normativo del
Art.11 LDIP. Deberá cumplirse con la “Doble Declaración” (Art.29 ejusdem)
para probar
el cambio de su domicilio. Todo funcionario público que presta servicios en
el exterior,
continúa con su domicilio en Venezuela, Art.14 LDIP.
68
DOMICILIO GENERAL VOLUNTARIO O RESIDENCIA. Es el lugar donde se tiene
el asiento principal de los negocios e intereses. Se puede cambiar de
domicilio según lo
expresa el Art.29 C.C., trasladando a otro lugar el asiento principal de los
negocios. Pero
la Ley impone a quien se muda, la carga de declarar el “cambio de
domicilio” ante las
Autoridades Municipales. El cambio debe hacerse en ambos Municipios, en
uno no basta,
esto es, en el saliente y en el que recibe. Es la llamada “Doble Declaración”
del interesado.
Pues bien, la constancia de la declaración, es la prueba del cambio de
domicilio.
Conforme a la práctica profesional, por lo general, coinciden en la misma
ciudad, la
oficina y la habitación. De hecho, el Art.31 C.C., estatuye que quien no
tenga domicilio
conocido, lo será su Residencia.
PRINCIPIO DEL FUERO DEL DEMANDADO
Fuero es Jurisdicción. Es el Derecho a ser juzgado por el Tribunal
Competente con
jurisdicción en el domicilio del demandado, lo que determina la
Competencia del Tribunal
que va a conocer o juzgar (Competencia por el Territorio).
El FUERO DE LA JURISDICCIÓN NO ES DE ORDEN PÚBLICO, por tanto, las
partes
pueden renunciar o modificar el mismo (Art.46 CPC), se trata del domicilio
de elección.
El demandante no domiciliado en Venezuela debe dar FIANZA sobre lo
juzgado, salvo
que posea en el país bienes suficientes; es la “cautio iudicati solvi” Art.36
C.C. La
excepción o dispensa es el Art.1.102 C.Co., i.e., que el actor no sea
comerciante. (Ver
Fuero de Atracción).
LAS PERSONAS PUEDEN TENER VARIOS DOMICILIOS ESPECIALES: De
Elección; Domicilio Conyugal; y Domicilio Procesal, en atención a uno o
variados
asuntos.
DOMICILIO DE ELECCIÓN, ESPECIAL o VOLUNTARIO. Se establece por escrito
y no exige ser autenticado, Arts.32 C.C., y 47 CPC. Las partes eligen el
Tribunal
competente, aunque ese no sea el lugar del asiento de sus negocios.
FIAT. Consentimiento o mandato para que operen efectos determinados.
69
El domicilio especial no es excluyente, salvo pacto en contrario, i.e., que de
forma expresa
se renuncie o excluya otro domicilio. De no haber pacto excluyente expreso,
puede
demandarse en cualquiera de los dos domicilios, el elegido y el que
corresponda según
el Art.40 CPC: COMPETENCIA POR EL TERRITORIO. No aplica elección de
domicilio cuando la Ley lo prohíba en forma expresa, Art.47 CPC.
DOMICILIO CONYUGAL, Art.140 C.C. Los cónyuges eligen su residencia. Si la
tienen
separadas, ora de hecho, ora con Autorización Judicial (Art.138 C.C.) La
última
residencia común se tendrá como el domicilio conyugal, Art.140 C.C. El
domicilio
conyugal determina el Juez Competente para conocer la Demanda de
Divorcio; o
cualquier otra acción en materia de Derecho de Familia.
DOMICILIO PROCESAL de cada una de las partes, Art.174 CPC. Principio
general:
“LAS PARTES ESTÁN A DERECHO”. Significa que practicada la citación para
la
celebración del acto de la Contestación de la Demanda, no hay que citar y/o
notificar de
nuevo al demandado (ni al actor), para otro acto procesal, salvo Ley en
contrario, p.ej.,
ante el avocamiento del nuevo juez de la causa.
En el domicilio procesal de las partes (actor y demandado) se practicarán
las
notificaciones y/o citaciones, en la dirección indicada por ellos, siempre
dentro de la
jurisdicción del tribunal. Antes de acudir a la CITACIÓN POR CARTELES,
deberá
practicarse o agotarse la citación personal en la dirección o domicilio
procesal reconocida
por cada parte. En caso que una de las partes no señale domicilio procesal,
lo será la sede
del tribunal. El Art.461 LOPNA prevé que, se entenderá notificada la parte,
después de
dictada la Sentencia. En atención al domicilio procesal de las partes, se
respetará la citación
respectiva o llamado a juicio a fin de ponerse a derecho.
POR CONCEPTO, REITERAMOS, EL DOMICILIO ES EL ASIENTO PRINCIPAL
DE LOS NEGOCIOS E INTERESES DE LA PERSONA. SIN EMBARGO, POR
JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA SE ACEPTA LA CLASIFICACIÓN ANTES
EXPUESTA.
FUERO equivale a “JURISDICCIÓN”. Es el Derecho a ser juzgado por el
Tribunal
Competente con jurisdicción en el domicilio del demandado.
70
HABITACIÓN, MORADA, PERMANENCIA, PARADERO (sinónimos)
Lugar donde está una persona para una fecha determinada. Es transitorio,
es la sede
jurídica más inestable. El Art.40 CPC, consagra que la demanda se puede
interponer en
el lugar donde el demandado se encuentre, cuando no se le conozca
domicilio o
residencia. Por tanto, en puridad de derecho, léase stricto sensu, el
concepto habitación
difiere de la Residencia o Domicilio.
AUSENCIA: PERSONA QUE HA DESAPARECIDO DE SUS SEDES JURÍDICAS
La ausencia, Art.418 C.C., término que se aplica a quien ha desaparecido de
su sede
jurídica y no se tiene noticias de que haya muerto. Ello crea la PRESUNCIÓN
DE
AUSENCIA.
Principio. EL DEUDOR PAGA EN SU DOMICILIO, Art.1.295 C.C.; salvo Ley
(Art.1.528 C.C,) o pacto expreso en contrario (contrato). De ocurrir la mora
del acreedor,
el deudor acudirá al Procedimiento de la Oferta Real (Art.1.306 ejusdem) y
subsiguiente
depósito, el pago será ante el Juez con sede en el domicilio del acreedor,
salvo pacto en
contrario, Art.819 CPC.
LA CAPACIDAD JURÍDICA
La Personalidad Jurídica otorga al sujeto de derecho, la aptitud para llegar a
ser titular de
derechos y obligaciones.
La Capacidad Jurídica es la medida, grado o amplitud de esa aptitud. El
continente es la
Personalidad, y el contenido es la capacidad. La persona tiene personalidad;
pero sólo
adquiere Capacidad de obrar o de ejercicio, con la mayoría de edad.
La aptitud de ser titular de derechos, deberes, obligaciones y cargas
jurídicas, es la
personalidad.
La medida de “esa personalidad” es la capacidad jurídica.
La capacidad jurídica se opone a la capacidad de obrar. La primera es la
aptitud que tiene
el sujeto de derecho para ser titular en las relaciones de derecho, en
condición de parte
activa o pasiva. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la capacidad y la
personalidad
jurídica son términos con significación distinta.
71
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD
Al ser Persona, se tiene Personalidad y, por ende, Capacidad Legal o de
Goce (salvo
excepciones de ley, Art.1.482 C.C.).
Pero, sólo al alcanzar la mayoridad, se adquiere la Capacidad de Obrar o de
Ejercicio sobre
la propia esfera personal para efectuar actos de propia voluntad, esto es,
Capacidad Negocial
o Contractual, de Ejercicio o de Obrar. También se adquiere la Capacidad
Delictual o de
Imputación y la Capacidad Procesal. Sin la Capacidad de Obrar, no se
producen plenos
efectos jurídicos válidos, los actos carecen de eficacia, oponibilidad, no
obligan.
PRINCIPIOS DE LA CAPACIDAD
La Capacidad es la regla, la incapacidad es la excepción. Los casos de
incapacidad están
establecidos en la Ley en forma expresa. Significa que quien afirme que
alguien es
incapaz, debe probarlo. La incapacidad es de Orden Público, de
interpretación restrictiva.
INCAPACIDADES LEGALES O DE GOCE, sólo afectan a determinadas
personas.
Entre cónyuges no hay venta; los institutos de manos muertas no pueden
comprar, vender.
INCAPACIDADES DE OBRAR, CONTRATAR O DE EJERCICIO
Es la capacidad negocial o de contratar; no la tienen los menores, inhábiles
y entredichos,
Art.1.144 CC. Capacidad Delictual o de Imputación, quien actúa sin
discernimiento
carece de esta capacidad. Para ello, la Ley aplica los regímenes de los
incapaces para
obrar o contratar, quienes no pueden atender sus propios negocios e
intereses de forma
directa y personal.
I. El Régimen de Representación Legal. Se objetiva cuando un tercero
(padres o tutor)
sustituye al Incapaz y actúa en nombre y representación de este. Los
menores no
emancipados y los entredichos están sujetos al régimen de la
representación legal, i.e., a
la Patria Potestad, o bien, a la Tutela. El incapaz queda sometido a la
Dirección (gobierno,
potestad), Administración y Representación de otro. Debe recordarse que se
presume la
capacidad del individuo; por cuanto la incapacidad es la excepción. De otra
parte, es de
agregar que en cuanto al tema de la “capacidad” hemos desarrollado la
clasificación
imperante conforme a la doctrina patria.
72
II. Régimen de Asistencia y Autorización del menor emancipado: intervienen
ambos, el
Juez y el Incapaz quien actúa él mismo, pero Autorizado por el Juez. No es
una Curatela,
ya que a partir de 1.982, sólo existen los curadores ad hoc para un asunto
determinado.
MINORIDAD, Art.18 CC. El mayor de edad es capaz para todos los actos de
la vida. La
Mayoría de edad o mayoridad, otorga la capacidad plena de ejercicio, léase
la de obrar o
contratar (la negocial). Arts.1.143 y 1.144 CC.
En consecuencia: pueden contratar los que no sean incapaces. Son
incapaces: el menor,
el entredicho, el inhábil y los “incapaces legales”.
LA CAPACIDAD NEGOCIAL, contractual, de obrar, o de ejercicio, es la medida
o grado
de aptitud, para celebrar en nombre y por cuenta propia, negocios jurídicos
válidos, léase
eficaces u oponibles, ya a las partes, ya a terceros. Se adquiere esta
capacidad con la
mayoridad.
LA CAPACIDAD PROCESAL es la aptitud para realizar actos procesales
válidos.
LA CAPACIDAD DELICTUAL O DE IMPUTACIÓN es la capacidad para quedar
obligado por los hechos ilícitos cometidos o derivados del hecho propio o
por hecho
ajeno. Lo determinante no es la edad sino el discernimiento. Los
adolescentes (el mayor
de 12 años y menor de 18 años de edad) son imputables, responden en
materia penal,
Arts.2 y 528 LOPNA. Por último, en Roma la mayoridad era a los 25 años de
edad.
INCAPACIDAD NEGOCIAL O CONTRACTUAL DEL MENOR, NO EMANCIPADO
La incapacidad del menor es subsanada mediante el Régimen de la
Representación Legal.
De manera que no pueden contratar, Art.1.144 C.C. Significa por ejemplo
que no pueden
obligarse por la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos (Art.1.173 C.C.); ni
recibir pagos
(Art.1.288 C.C.); ni incurrir en Confesión (Art.1.405 C.C.); ni otorgar
testamento, salvo
los mayores de 16 años de edad.
Por vía de excepción, pueden crear, modificar o extinguir obligaciones.
También pueden
quedar comprometidos por Enriquecimiento Sin Causa Legal (Art.1.184 C.C.)
o por el
incumplimiento de cualquiera de las obligaciones derivadas de la Ley, esto
es, las
llamadas: contravención de obligaciones legales o no escritas.
73
Sí pueden ejercer la Patria Potestad sobre sus hijos, Art.263 C.C., por ser un
acto
personalísimo no admite la representación. La Ley permite que el varón
mayor de 16
años de edad, y la mujer mayor de 14 años de edad, celebren matrimonio
y/o trabajen,
siempre, con el consentimiento de los padres.
EL Art. 84 LOPNA, Y SU REALIDAD EN LA PRÁCTICA PROFESIONAL
La LOPNA otorga a los niños y adolescentes capacidad contractual para ser
socios o
directores (con poder de representación) en personas jurídicas cuyo objeto
sea social,
cultural, deportivo, político y laboral, inclusive con fines económicos. Es un
ejercicio
personal y directo del menor. Ahora bien, ya los Arts.1.172 y 1.690 C.C.,
dotan a las
personas afectadas de incapacidad negocial, del poder de representación en
negocios
ajenos. Sin embargo, subrayamos, EN LA PRÁCTICA SON LETRA MUERTA, NO
SE
APLICAN. En igual sentido, los Arts.86, 87 y 100 LOPNA, dan capacidad
procesal a los
niños (menores de 12 años de edad) y adolescentes para ejercer acciones
en defensa de
sus derechos en los Tribunales; ello modifica el Art.136 CPC. Por último, al
menor no se
le puede cobrar honorarios profesionales, es anulable.
LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN O AMPARO DE LA LOPNA
El Art.125 LOPNA preceptúa las medidas de protección ante la amenaza o
violación de
los derechos de los niños y adolescentes, por acciones u omisiones. Se
asemeja a la
Acción de Amparo Constitucional. El Art.126 ejusdem deja abierta la
posibilidad de
cualquier medida, por lo que las hay típicas y atípicas. Son ejemplo de ellas,
la ORDEN
DE MATRICULAR O DE PERMANECER EN EL COLEGIO.
Conceder o acordar la Adopción es una medida de Protección del niño o
adolescente. La
dicta el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante
un Procedimiento Administrativo (Art.284 LOPNA). Proferida la decisión,
procede el
Recurso de Reconsideración, y decidido este se acude al Tribunal de
Protección del Niño
y del Adolescente.
______________________________________________________________________
RELACIÓN JURÍDICA negocial o contractual. Relación jurídica delictual y
relación
jurídica procesal.
DECAER, DECLINAR (la jurisdicción): rechazar.
CONCULCAR: incumplir, violar, infringir, contravenir, faltar, inejecutar.
DÉFICIT: deuda, débito, carencia.
74
LA ADOPCIÓN, Arts.406 y siguientes LOPNA
Es una Medida de Protección a los Derechos del Niño y Adolescente. La
acuerda el
CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Al ser decretada
por el órgano judicial, se extingue el vínculo de consanguinidad del
adoptado y su familia
de origen. De inmediato se crea un nuevo vínculo de parentesco
consanguíneo entre el
adoptado y el adoptante y su familia. Hoy sólo existe la ADOPCIÓN PLENA,
se eliminó
la simple.
El adoptado no puede ser mayor de 18 años de edad, salvo excepciones, a
saber: que
haya parentesco; que ya esté integrado al hogar o que sea hijo del otro
cónyuge. Para
adoptar hay que ser mayor de 25 años de edad; entre ambos debe haber
más de 18 años
de edad, salvo que el Juez autorice una diferencia menor. Si el adoptante es
casado
requiere autorización del cónyuge.
PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE ADOPCIÓN
Peticionada al Juez, la DECRETA el Tribunal de Protección del Niño y del
Adolescente.
Debe haberse cumplido el período de prueba de seis meses, Art.422 LOPNA,
i.e., el
futuro adoptado debe vivir en el hogar de los solicitantes de la adopción.
Esta puede ser
individual o conjunta. En el Decreto de adopción se señalará el nuevo
apellido del
adoptado y de ser el caso, su nuevo nombre. Y ordenará que el Decreto de
Adopción sea
inscrito en el Registro Civil.
REPRESENTACIÓN DERIVADA DE LA PATRIA POTESTAD y LA TUTELA
Aplica ante la Incapacidad de Obrar o de Ejercicio de los menores, inhábiles
y
entredichos (Art.1.144), o por la incapacidad Negocial, o por la Delictual
(supone que
actuó sin discernimiento). Estas personas no pueden atender sus propios
negocios e
intereses de forma directa y personal. La Representación en estudio, puede
ser, según
lo ya explicado:
______________________________________________________________________
“Refrendar una teoría”. Confirmar o corroborar la misma. “legalizar o
legitimar” un
documento con la firma de la persona autorizada. Ratificar, respaldar,
“firmar”.
También es avalar o autorizar. Para algunos, darle mayor fuerza o
autenticidad a una
posición doctrinaria.
75
(I).- Régimen de la Representación Legal de menores no emancipados.
(II).- Régimen de Asistencia y Autorización del Menor Emancipado, Art.383
C.C.
Estos regímenes protegen al menor en la esfera de sus propios negocios
jurídicos; un
tercero lo sustituye en el Gobierno y Dirección de su persona.
JUICIO DE PRIVACIÓN DE GUARDA
Arts. 511 al 525 y 455 LOPNA.
LA PATRIA POTESTAD
Concepto. Es el Derecho y Deber (obligación, carga, deber jurídico) de
AMBOS
PADRES, sobre la persona y bienes del hijo menor no emancipado.
La Patria Potestad inicia con el nacimiento del menor y termina ope legis
con la
Mayoridad o con la Emancipación, i.e., por el matrimonio (el matrimonio
emancipa).
Así, EL MENOR PASA DEL RÉGIMEN DE REPRESENTACIÓN (PATRIA
POTESTAD) AL RÉGIMEN DE ASISTENCIA Y AUTORIZACIÓN PROPIA DE LA
EMANCIPACIÓN (Art.383 CC).
Caracteres y/o atributos. Institución jurídica destinada a la Representación y
Protección
del menor no emancipado. Ambos padres EJERCEN la Patria Potestad y
SUSTITUYEN
la actividad, actos u obras del menor, salvo aquellos derechos
personalísimos del menor,
casos donde este sí tiene capacidad de obrar. El ejercicio de la Patria
Potestad es
personalísimo, no admite representación. Si faltan o mueren ambos padres,
termina la
Patria Potestad y deviene el “RÉGIMEN DE LA TUTELA DE MENORES NO
EMANCIPADOS”.
TITULARIDAD (GOCE) Y EJERCICIO (OBRAR)
DE LA PATRIA POTESTAD
Se es titular de un derecho, es el goce. Persona, Personalidad o aptitud de
llegar a ser
titular. Luego se ejerce (obrar) el respectivo derecho u obligación (deber
jurídico, carga).
Puede ocurrir que el titular del derecho no esté en el disfrute o en el
ejercicio del derecho.
En primer orden se es titular de un derecho; más tarde o al momento,
deviene su ejercicio.
76
La persona puede estar gozando de la titularidad, pero no siempre obra o
ejerce la misma.
La titularidad y luego el ejercicio de la Patria Potestad, CORRESPONDE A
AMBOS
PADRES, aunque sean también menores de edad. Incluso, respecto a los
hijos
extramatrimoniales, la titularidad de la Patria Potestad también la tienen
ambos padres
menores de edad (LOPNA), siempre que se reconozca al hijo dentro de los
seis meses
siguientes al nacimiento.
Si uno de los padres es menor de edad, la representación y administración
(de los bienes
del hijo) la hará el otro progenitor mayor de edad, con previa autorización
del juez.
Si ambos padres son menores, el juez asignará un CURADOR ESPECIAL
(Curatela de
Inhabilitados, aplicable también para los que no sepan leer).
ACCIÓN DE PRIVACIÓN DE TITULARIDAD (goce) DE LA PATRIA POTESTAD
Por maltrato físico, mental o moral al hijo o bien por Incumplir los deberes
de la Patria
Potestad (por ejemplo, negarse a prestar alimentos) o cuando el progenitor
es declarado
entredicho.
ES EL JUICIO DE PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD a incoar ante el juez de
la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente,
Art.357 LOPNA.
Primero deviene la privación del goce o titularidad de la Patria Potestad,
luego en caso
de reincidencia en una de las causales: se extingue la Patria Potestad. Ello
ocurre en un
proceso contradictorio, por Sentencia.
EJERCICIO (obrar) LA PATRIA POTESTAD; causales de exclusión del ejercicio
contra
el titular de ella. Causales que impiden ejercer por una causa legal.
1.- Cuando cualquiera de los padres quede sujeto al Régimen de Tutela de
Entredichos.
2.- Cuando cualquiera de los padres no pueda ejercer las funciones de la
Patria Potestad.
3.- Cuando no hubo Reconocimiento del menor, no se podrá ejercer la Patria
Potestad.
Y es que, demostrada la FILIACIÓN PADRE HIJO, nace la Patria Potestad, ora
por el
matrimonio de los padres, ora por el reconocimiento del hijo, caso de los
hijos extramaritales.
4.- Cuando un padre esté “AUSENTE” (Art.418 C.C.), el otro ejercerá la
Patria Potestad.
Luego de dos años de “Ausencia Presunta”, o de tres años si dejó
mandatario, podrá ser
decretada la “AUSENCIA” de la persona.
Deviene de la Patria Potestad: La Representación; la Administración; y el
“Cuidado”.
77
SI AMBOS PADRES HAN MUERTO, O NO PUEDEN EJERCER LA PATRIA
POTESTAD: SE ABRIRÁ LA TUTELA, Art.420 C.C.
SON TRES LOS ATRIBUTOS O DERECHOS INHERENTES DE LA PATRIA POTESTAD:
La REPRESENTACIÓN, la ADMINISTRACIÓN de los bienes y la GUARDA DEL
MENOR.
GUARDA DEL MENOR (la LOPNA derogó el C.C., en este tema)
Guarda son los derechos (poder, facultad) y deberes (carga u obligación) de
AMBOS
PADRES sobre el hijo menor no emancipado.
GUARDA ES CUSTODIA, CUIDO, VIGILANCIA, PODER DE CORRECCIÓN,
APORTE MATERIAL, PROTEGER AL MENOR. Implica escoger la residencia,
educación, alimentación, vestido, hábitos de vida (amistades, lecturas,
televisión, religión).
El guardián (Art.1.190 C.C.) es quien responde frente a “terceros” por los
daños causados
por el menor, salvo que pruebe que no pudo impedir el hecho que ocasionó
los daños.
El padre que ejerce la Guarda puede pedir la restitución del menor, si este
es retenido por
otro. La LOPNA prevé Responsabilidad Civil, Administrativa y Penal a quien
ejerza mal
la guarda. El “PODER DE CORRECCIÓN del menor”: no admite violencia
física ni
psicológica, pellizcos, empujar, disminuir la autoestima, menosprecio, la
vigilancia
constante, ni el aislamiento. Por vía de Autoridad, es el padre quien castiga
y, en vía de
Requerimiento Judicial, Art.266 CC.
TITULARIDAD (goce) y EJERCICIO (obrar) de la Patria Potestad
El goce y obrar de la Guarda, generada por la Patria Potestad, corresponde
a los dos
progenitores. Si el padre y la madre, tienen residencias distintas, deben
decidir a cuál de
ellos toca la guarda; si no lo hará el Juez. SI EL HIJO ES MENOR DE SIETE
AÑOS
TOCA A LA MADRE y si la madre excepciona su ejercicio, corresponde al
padre o a un
tercero que señalará el Juez.
Primero, se “goza de la titularidad” del derecho. Ello, en función del Derecho
de la
Personalidad propia del ser humano; luego, se ejerce (obrar) “ese derecho”
respectivo.
78
VIAJES DEL MENOR (Art. 392 LOPNA), deviene del poder de guarda de ambos
padres.
Cada vez que el menor pretenda viajar fuera del país, requiere que el padre
que “no viaja”
AUTORICE el viaje por documento auténtico (formalidad, solemnidad).
Cuando el
menor viaja sólo: ambos representantes deben autorizar.
Si uno de los padres no quiere dar la autorización, lo hará el Juez. Por cada
viaje se
requiere una autorización. No se permiten autorizaciones generales o
abiertas. En la
práctica, la autorización es exigida también cuando el menor viaja de una
ciudad a otra
dentro de la república.
REGLAS SOBRE LA GUARDA (CUIDO) DEL MENOR
1.- Los padres acuerdan cuál de ellos ejercerá la guarda del hijo mayor de 7
años. LOS
HIJOS DE SIETE AÑOS O MENOS ESTARÁN BAJO LA GUARDA DE LA MADRE.
Véase Art.349 LOPNA.
2.- Si a un padre se le impuso la obligación alimentaria y la incumple, ope
legis, pierde
el ejercicio de la Guarda. Luego, para ser “Rehabilitado”, debe cumplir un
año con esa
obligación.
Véase Arts.358, 365 y 366 LOPNA.
3.- JUICIO DE PRIVACIÓN DE GUARDA, Arts.511 al 525, y 455 LOPNA.
Por vía de excepción, la Ley protege a los no nacidos (concebidos o no):
estos pueden
adquirir derechos y obligaciones.
Derecho es facultad, poderío, señorío, prerrogativa, privilegio, potestad,
atributo.
Abogado es el perito en el Derecho Objetivo, la Ley.
Ley es la norma bajo sanción, dictada por la autoridad.
Concluso o en Estado de Sentencia y Sustanciación, de Sustanciar, es llevar
o conducir un
juicio hasta ponerlo en estado de sentencia; compendiar o resumir.
Condescender es acoplarse a la voluntad del otro. Consentimiento suma de
asentimientos
Consubstanciarse, identificarse con el dicho de otro o con una realidad.
Consubstanciación, religión; del cuerpo, alma y vino.
Consubstancial. Que es de la misma sustancia.
79
REPRESENTACIÓN LEGAL DEL MENOR SOMETIDO O BAJO PATRIA POTESTAD
Se concreta a la Guarda (dirección, vigilancia o cuido) del menor de edad; a
la
Administración de sus bienes y Representación de su persona.
El menor no emancipado carece del poder o derecho de crear efectos
jurídicos válidos por
actos de su propia voluntad. Tiene Incapacidad de EJERCICIO o de OBRAR,
mas sí
tiene capacidad legal, de derecho o de goce, aptitud de ser titular de
derechos; es persona,
tiene personalidad.
El menor tiene Incapacidad de Obrar o de Actuar, de Ejercicio, Contractual;
carece de
Capacidad Negocial, Procesal, de Imputación o Delictual.
Pues bien, estas últimas incapacidades son subsanadas por la ley, mediante
el
RÉGIMEN DE REPRESENTACIÓN LEGAL: derivado de la Patria Potestad y de
la
Tutela de Menores.
En todo Régimen de Representación Legal del Incapaz, para celebrar actos
y/o negocios
jurídicos destinados a crear, modificar o extinguir derechos, deberes o
relaciones
jurídicas, el incapaz es sustituido por un tercero.
El efecto jurídico no se crea en cabeza del tercero, sino en la esfera jurídica
del incapaz.
El tercero (representante) obra por cuenta y en nombre del representado (el
incapaz);
aquel maneja la voluntad del menor, por tanto, los actos efectuados por el
representante
dentro del límite de su ejercicio, obligan al menor como si hubiese obrado él
mismo.
“Representación Legal de los Incapaces”: los poderes del representante
están
determinados o establecidos de antemano en la Ley.
“Representación Voluntaria” por voluntad del representado, p.ej., el
mandante da poder
al mandatario y determina las facultades de este último.
Principio: el menor no emancipado goza de la titularidad de derechos. Más
no los ejerce
por sí mismo. Para ello es el Régimen de Representación y Administración
Legal
La capacidad es la regla, la incapacidad es la excepción.
80
ATRIBUCIÓN Y EXTENSIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN LEGAL
Principio: Art.267 CC. El poder de representación se ejerce de forma
conjunta entre el
padre y la madre.
La regla general es que comprende toda clase de negocios jurídicos, salvo
limitaciones:
1.- Los actos personalísimos no admiten representación, p.ej., el
matrimonio, testar, el
menor de edad ejerce la patria potestad sobre sus propios hijos, sin
embargo en estos
casos, el menor requiere estar Asistido por su Representante Legal, y tener
la Autorización
del Juez.
2.- SON BIENES EXCLUIDOS DE LA ADMINISTRACIÓN PATERNA, Art.272 C.C.
Los adquiridos por el menor, por herencia o por Donación con la condición
impuesta por
el donante que los padres no administren esos bienes (Donación con carga
modal, 272
C.C.). La aceptación de esa donación está sujeta a Autorización Judicial
(“Formalidad
Habilitante”). Por otro lado, la administración de los bienes donados
corresponde a un
CURADOR ESPECIAL nombrado por el Juez.
3.- Los padres deben obtener Autorización del Juez, para celebrar en
nombre del menor,
actos de disposición, transigir, desistir del procedimiento o de la acción, Art.
267 CC.
Para los demás actos, el representante legal del menor goza de la debida
Capacidad
Procesal para obrar o actuar en el proceso en nombre del menor.
ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES
PROPIEDAD DEL MENOR (BAJO PATRIA POTESTAD)
Principio rector: ambos padres en plena titularidad y ejercicio del poder de
la GUARDA
derivada de la Patria Potestad pueden celebrar cualquier ACTOS DE SIMPLE
ADMINISTRACIÓN o CONSERVATORIOS sobre los bienes del menor.
Por mandato legal, se faculta al menor para efectuar determinados actos,
tanto por sí
mismo, como con la Asistencia o Autorización de terceros. Arts.267 y 272
C.C.
81
Por vía de excepción, los padres no pueden ejercer ciertos Actos de
Administración o
Conservación sobre los bienes del menor:
A.- Cuando los padres son menores sometidos a curatela, o no saben leer ni
escribir.
B.- Cuando haya prueba de la mala administración de los padres, el juez
podrá dar la
administración al padre no culpable, o podrá nombrar un curador especial.
C.- De ordinario, los padres no administran los bienes adquiridos por el
menor, por
herencia o por donación con la condición impuesta por el donante, que los
padres no los
administren (Donación con Carga Modal, Art.272 CC).
D.- Sobre los bienes que hayan SUBROGADO a los anteriores, p.ej., vendí un
bien que
recibí por donación y con ese dinero compré otro, se excluye de la
administración paterna.
E.- Los bienes que el hijo de 16 años de edad compre con dinero de su
trabajo, los
administrará igual que el menor emancipado, pero sólo podrá ejercer actos
de
administración él mismo, de forma personal. Mas, requiere de Autorización
Judicial para
los Actos de Disposición, en el entendido que, para actuar en procesos, el
menor debe
estar Asistido por uno de sus progenitores y, a falta de este, el Juez
nombrará un
CURADOR ESPECIAL (elegido por el menor).
ACTOS DE ADMINISTRACIÓN O CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO: buscan el
rendimiento o productividad de los bienes; afecta sólo la renta. Están
dirigidos al
incremento o mejora patrimonial.
ACTOS DE DISPOSICIÓN O LOS QUE EXCEDEN DE LA SIMPLE
ADMINISTRACIÓN: aquellos que transmiten, modifican o extinguen bienes,
derechos,
servicios, intereses y acciones del patrimonio. Son actos que comprometen,
disminuyen
o desmejoran el acervo patrimonial. Verbigracia, gravar (imponer cargas u
obligaciones
a los bienes); hipotecar, transigir; aceptar donaciones o legados sujetas a
cargas o
condiciones; contratar préstamos; concertar particiones; recibir renta
anticipada por más
de un año; otorgar poderes, entre otros. La Ley no define, ni tampoco
señala, las
diferencias entre ambos actos. La doctrina afirma que la compra venta de
útiles y enseres
del menor no es un acto de disposición. Se reconoce que si, a raíz del acto o
negocio
jurídico que se trate, sale un bien del patrimonio o hay peligro de que ello
ocurra, es un
acto de disposición. Por ende, si el acto disminuye el caudal patrimonial del
menor, o al
menos, inmoviliza los bienes por un período mayor de tres años, es de
disposición. Si el
acto celebrado afecta la renta y no el capital, es un acto de simple
administración.
82
ACTOS DE DISPOSICIÓN REQUIEREN PREVIA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ
El Art. 267 C.C., regla que los padres puedan ejecutar actos de disposición
sobre los
bienes del menor, pero deben obtener la AUTORIZACIÓN PREVIA DEL JUEZ.
Estas
son las FORMALIDADES HABILITANTES a cumplir en un Proceso Judicial
Especial.
Principio: QUIEN CONTRATE CON LOS PADRES DEBE EXIGIR QUE ESTOS
HAYAN CUMPLIDO CON LAS FORMALIDADES HABILITANTES, PARA EVITAR
QUE EL NEGOCIO JURÍDICO A CELEBRAR QUEDE AFECTADO DE NULIDAD
RELATIVA.
Principio. Las personas que administran patrimonios ajenos son los padres
en ejercicio
de la Patria Potestad, y los Tutores.
Cada vez que se vaya a efectuar un acto de disposición sobre los bienes,
propiedad del
menor no emancipado, el padre deberá obtener la debida Autorización
Judicial, según el
procedimiento especial. La solicitud no es abierta o general, sino que
corresponde hacerla
para cada negocio jurídico a celebrarse en nombre del menor, Arts.267 y
269 C.C.
El acto puede ser confirmado por el menor de edad cuando cese la
incapacidad o este
alcance la mayoridad. El procedimiento para las FORMALIDADES
HABILITANTES
debe respetarse, de lo contrario, devendrá la NULIDAD del acto. El Juez
competente
para conocer la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN es quien designe el
Presidente de la
Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente.
EXTINCIÓN DE LA PATRIA POTESTAD
Ocurre por la muerte del menor por alcanzar este la mayoridad, por su
emancipación,
por la muerte de ambos progenitores, por la adopción del menor y su
ingreso a otra
familia, o por reincidencia de los padres en incurrir en las causales de
privación de la
patria potestad.
Regímenes de Representación Legal: Patria Potestad y la Tutela.
83
LA TUTELA DE “MENORES NO EMANCIPADOS”
La Patria Potestad es un Régimen de Representación, Administración y
Protección
(Guarda) de menores no emancipados. Ambos padres tienen la titularidad
(goce) y
ejercicio (obrar) sobre los bienes del menor.
Este régimen subsiste siempre que: el menor sea No Emancipado; que uno
de los padres
sea civilmente capaz (no entredicho ni inhabilitado); o que no esté incurso
en causal de
exclusión absoluta de privación de la titularidad, ni esté privado del ejercicio
por una
Sentencia Judicial. De lo contrario, aplicará OTRO RÉGIMEN DE
REPRESENTACIÓN
que sustituye la Patria Potestad: es el Régimen de la TUTELA DE MENORES
NO
EMANCIPADOS.
Definición. Cuando falta la persona que ejerza u obre la Patria Potestad,
surge el instituto
legal de la REPRESENTACIÓN TUTELAR DE MENORES NO EMANCIPADOS, lo
que supone la exclusión del otro régimen: la patria potestad. Ambos
regímenes no pueden
concurrir de forma simultánea, se excluyen. La Ley organizó el RÉGIMEN DE
LA
TUTELA, siendo de Orden Público, por lo que las partes no pueden alterar ni
relajarlo
por convenio entre ellas.
CARGOS DE LA TUTELA. Es un oficio, se actúa en beneficio de otro, es
obligatorio
(aunque aplican excusas al cargo de orden personales, no trasmisibles, no
delegables); es
indisponible (no puede crearse, regularse, modificarse, o extinguirse por los
particulares).
SECULAR: que dura un siglo, (per secula seculorum). Sinónimo de SEGLAR,
del siglo.
Ser de estado seglar o laico, que no es sacerdote, no tiene órdenes
clericales (clero,
iglesia). El Registro Civil es de origen eclesiástico, luego pasó al estado
SEGLAR
(LAICO) bajo el Gobierno de Guzmán Blanco, en el año 1873.
La institución tutelar, en el ejercicio o ejecución de la tutela, Art.277 C.C.
Los “tipos” de Regímenes de Representación: La Patria Potestad y la Tutela.
Prevención, el juez que previno o el que conoció primero respecto a las
causas pendentes.
84
ÓRGANOS DE LA TUTELA ORDINARIA DE MENORES
La protección del menor y sus bienes corresponde a los “órganos de la
tutela de menores”.
Son: EL TUTOR; EL PROTUTOR; EL CONSEJO DE TUTELA; y el JUEZ de la
Tutela.
Todos ellos, en su conjunto, se equiparan a la Patria Potestad.
(I) EL TUTOR ejerce la Guarda, cuido o protección del menor. Es su
Representante
Legal, administra los bienes del PUPILO, Art.347 CC. Tiene los poderes y
deberes,
similares a la Patria Potestad.
(II) EL CONSEJO DE TUTELA cuida el patrimonio del menor, controla al tutor.
De
hecho es quien Autoriza al tutor de requerirse, Art.324 C.C. Es un cuerpo
consultivo y
colegiado, formado por cuatro personas. Estas personas ejercen sus cargos
de forma
gratuita, mientras que el tutor sí recibe remuneración.
(III) EL PROTUTOR, Art.337 C.C. Controla al tutor, más aún, este no puede
comenzar
a ejercer si aquel no ha sido nombrado. El protutor sustituye al Tutor ante
situaciones
donde se demuestre la existencia de intereses opuestos al menor no
emancipado. Goza de
voz (opina), pero no vota en las deliberaciones o discusiones en el Consejo
de Tutela
(Art.333 CC). El protutor debe tener suplente.
DE LA TUTELA INTERINA DE LOS MENORES A LA TUTELA ORDINARIA
Es la que aplica mientras se organiza la “Apertura de la Tutela”. Lo primero
en la tutela
es nombrar al tutor interino: él es quien ejerce la Guarda del menor y
ejecuta los actos
urgentes de simple administración o conservatorios del patrimonio del
menor. El Juez
nombra a parientes del menor o amigos de la familia para ese cargo. Cesa
en su cargo al
asumir el tutor ordinario.
______________________________________________________________________
Tipos de Delación:
Paterna (eligen los padres al tutor);
Legal (recae sobre uno de los abuelos);
Dativa (el juez elige al tutor).
85
LA TUTELA ORDINARIA DE MENORES
(Exige un menor no emancipado, sin representante legal)
El Juez de la Tutela abre de pleno derecho, esto es, por Decreto, abre LA
TUTELA. Es
el inicio de la protección del menor o pupilo y opera al faltar la patria
potestad. El juez
se entera por el Acta de Defunción. Es allí donde se identifican los hijos del
difunto
menores de edad, Art.477 C.C. Luego, viene la ORDENACIÓN o
CONSTITUCIÓN DE
LA TUTELA por auto expreso. De existir varios hermanos, será competente
el Juez que
comenzó a conocer primero: Principio de la Prevención, el Juez que previno.
DESIGNACIÓN DE LOS TITULARES A OCUPAR LOS CARGOS
DE CADA UNO DE LOS ÓRGANOS DE LA TUTELA
(Son subsidiarias unas de otras, proceden en ese orden de prelación)
Primero procede la DELACIÓN PATERNA, esto es, hacen los nombramientos
los padres.
En su defecto, aplica lo que dice la Ley, DELACIÓN LEGAL, es el Abuelo el
tutor
legítimo. Por último, aplica la DELACIÓN DATIVA, elige el Juez de la Tutela.
LA DESIGNACIÓN AL MENOR, DEL TUTOR ORDINARIO
Priva la designación o Delación Paterna. Ello exige que los padres estén en
el ejercicio
de la Patria Potestad, incluso al momento de su muerte, Art.305 C.C. El
nombramiento
del tutor debe hacerse por documento público o testamento.
En su defecto, aplica la Delación Legal asignada, ope legis, a un solo abuelo
vivo,
supérstite o sobreviviente; ya que si el menor tiene dos abuelos vivos, el
Juez debe elegir
a uno, siendo así, no se estaría ante la “delación legal” sino por el contrario,
sería delación
dativa (Art.308 CC). De no darse lo anterior, reiteramos, aplica la Delación
Dativa o
elección del tutor hecha por el Juez. A falta de abuelos, el Juez escoge un
pariente o un
amigo de la familia del menor, Art.314 CC. Si hay varios abuelos el Juez
elige uno. Sólo
se nombra un tutor si son varios hermanos. DELACIÓN (designación) de los
cuatro
miembros del Consejo de Tutela, Art.324 C.C. Priva la designación o
delación paterna.
El nombramiento debe ser por documento público o testamento. En su
defecto, el
nombramiento es por Delación Dativa o elección del Juez. Respecto a los
parientes más
cercanos del menor: los del grado más próximo excluyen a los más lejanos.
86
DELACIÓN (DESIGNACIÓN) DEL PROTUTOR Y SU SUPLENTE
Primero aplicará la Delación Paterna, en su defecto, la Delación Dativa, “se
escoge uno
de los abuelos”. Si cesa el tutor en su cargo y se nombra a otro, igual
ocurrirá con el
protutor. Pueden ser reelectos. Mientras se designa a otro tutor, el protutor
lo sustituye en
el ejercicio Art.337 CC.
¿Quiénes no son hábiles para ejercer cargos en la tutela?
Se vetan (del verbo vedar, de prohibir, impedir) a los incursos en las
causales del Art.339
C.C.: Son INHÁBILES para ejercer cargos tutelares, los INCAPACES (menores
emancipados o no, entredichos e inhábiles). Ellos carecen de idoneidad o
capacidad para
administrar sus propios bienes.
También son INHÁBILES, están inhabilitados para disponer de sus bienes:
LOS FALLIDOS O DECLARADOS EN QUIEBRA NO REHABILITADOS Y LOS
DEUDORES CONCURSADOS, i.e., LOS QUE HAN HECHO CESIÓN DE BIENES
A SUS ACREEDORES SEGÚN LOS ARTS.1.934 al 1.949 C.C.
Además, los que hayan sido vetados para tales funciones por los padres; los
que no tengan
oficio; los que hayan sido removidos de cualquier tutela; los que sufran
Sentencia Penal
que apareje inhabilitación o interdicción, léase Prisión o inhabilitación
política (Art.16
C.P.), o la pena de Presidio que acarrea la Interdicción Civil (Art.13 C.P.).
EXCUSAS PARA NO ACEPTAR CARGOS TUTELARES, Art. 342 CC.
Son cargos obligatorios, pero valen las causales de excusas para negarse a
asumirlos.
Gozan de exención quienes padecen defectos físico, falta de instrucción,
militares en
servicio, ministros de cualquier culto, los que tengan bajo su potestad tres o
más hijos,
los enfermos, los pobres, los que ya sean tutores, los impedidos (ciegos y
sordomudos)
y los analfabetas.
ASUNCIÓN DE LOS CARGOS TUTELARES: si la persona no asume, lo multan,
y
luego lo remueven.
______________________________________________________________________
EXENCIÓN: liberación de una carga, culpa u obligación. Está exento de toda
culpa.
APAREJAR: que apareje inhabilitación o interdicción. Preparar, disponer,
aprestar, aviar.
87
REQUISITOS PREVIOS AL EJERCICIO DE LA TUTELA
Una vez el tutor asume el cargo, antes que este ejerza sus funciones, debe
cumplir los
requisitos de Ley, los cuales no pueden ser dispensados salvo que el tutor
sea abuelo del
menor. En efecto, el propio legislador exime del discernimiento o
autorización judicial
del cargo (Art.312 C.C.) y de otorgar garantías. Los requisitos son de Orden
Público,
significa que, ni los padres pueden eximir de ellos a los tutores (salvo que el
tutor sea el
abuelo). Requisitos:
1.- El pupilo debe tener Protutor nombrado.
2.- El Tutor debe consignar en el Tribunal el INVENTARIO DE LOS BIENES
DEL
MENOR. Los demás órganos de la tutela también intervienen en elaborar el
inventario.
La ley expresa que tendrán obligación solidaria de responsabilidad. Si hay
bienes en otra
jurisdicción del Tribunal de la Tutela, este comisionará a aquel para que un
Consejo
Auxiliar de Tutela proceda a “inventariarse” esos bienes, Art.352. Es en
base al inventario
del menor, que el juez fija los gastos que podrá hacer el tutor para la
“manutención y
educación del menor”, Art.362 C.C.
3.- Que el tutor dé garantía (real o personal) para asegurar las resultas de la
administración
de los bienes del menor salvo que el tutor sea el abuelo del menor, Art.360
CC. La
garantía es para asegurar los eventuales daños que la administración de los
bienes ajenos
cause. Si se ofrece un fiador no fiable, abonado o idóneo, el Juez nombrará
otro. El monto
de la garantía la fija el Juez.
4.- El DISCERNIMIENTO DE LA TUTELA o AUTORIZACIÓN JUDICIAL al Tutor
para que comience a ejercer su cargo ya cumplidos los requisitos señalados.
El abuelo está
exento del discernimiento. Es un Auto donde se identifica al pupilo, al Tutor
y Protutor,
y la orden de inscribir el Auto en la Oficina del Registro Subalterno; y, de
publicarlo en
la prensa.
______________________________________________________________________
DISPENSAR: eximir de una obligación o absolver de una falta grave.
VEDAR: prohibir, impedir.
“Instituir heredero o legatario”.
Pupilo: el menor de edad respecto a su tutor.
88
GUARDA (cuido, corrección, aporte monetario, vigilancia) del Pupilo. El
Tribunal de la
Tutela, señala el lugar donde el pupilo habitará. Si el poder de corrección
del tutor al
pupilo no es suficiente, el Juez lo hará por vía de requerimiento (Art.266 CC).
Para
casarse, el pupilo requiere permiso de los abuelos y no del tutor salvo que
no los tenga.
REPRESENTACIÓN LEGAL DEL TUTOR RESPECTO AL PUPILO, Art. 347 C.C.
El tutor no ejerce la representación legal del pupilo, cuando:
1.- Hay oposición de intereses entre diversos pupilos representados por el
mismo tutor.
Toca a un CURADOR ESPECIAL, Art.270 C.C.
2.- Hay oposición de intereses entre tutor y pupilo, la representación la
ejerce el Protutor,
Art.337 C.C.
3.- Por excusa o remoción del tutor; la representación toca al TUTOR
INTERINO,
Art.341 C.C.
4.- Alguien “instituye heredero o legatario al pupilo”, esto es, le hagan una
donación y
se le nombre un CURADOR ESPECIAL para que sea este quien administre los
bienes
legados o transmitidos por herencia, Art.311 C.C. Ver la Donación
Remunerada o Con
Carga Modal.
5.- Es un caso de TUTELA ABANDONADA O VACANTE: administra el Protutor,
Art.337 CC., pero sólo los actos de simple administración, los urgentes, los
que no
admiten retardo.
6. En los casos temporales de TUTELA INTERINA, la representación la ejerce
el tutor
interino Art.313 CC; ante las situaciones extraordinarias de excusa o
remoción del tutor
ordinario.
EL TUTOR ADMINISTRA LOS BIENES DEL PUPILO
Cuando el tutor no tenga la representación del pupilo, tampoco tiene la
administración de
los bienes propiedad de este. El tutor no tiene la administración sobre:
1.- Los bienes administrados por el menor a raíz de ejercer él mismo en
patria potestad,
Art.273 C.C.
2.- Los bienes referidos en el Art.311 C.C., tutela interina.
3.- LOS BIENES SUBROGADOS a los anteriores, esto es, aquellos bienes que
han sido
sustituidos unos por otros. Un bien subrogado por ejemplo es el dinero que
ingresa al
patrimonio conyugal a raíz de la venta que efectúan los cónyuges de un
bien del
patrimonio conyugal.
89
ACTOS QUE EL TUTOR NO PUEDE HACER: ACTOS PROHIBIDOS AL TUTOR
Aquellos negocios jurídicos donde haya “oposición de intereses entre el
tutor y el pupilo”;
actúa el Protutor. No puede el tutor comprar ni poseer bienes del menor en
carácter de
arrendatario, ni ser deudor ni acreedor de él, lo que tampoco admite que
sea a través de
persona interpuesta.
Cuando un tercero adquiere bienes del pupilo, no puede revenderlos al
tutor, Art.370 C.C.
El tutor no puede recibir donaciones del pupilo, salvo que sea ascendiente
de este.
Principio. El tutor no puede realizar actos que empobrezcan al pupilo, esto
es, los que
no tengan contrapartida o ingreso proporcional en el patrimonio
administrado (bienes
subrogados).
El Tutor sí puede hacer Donaciones Remuneratorias o Manuales.
ACTOS IMPUESTOS DE CARÁCTER OBLIGATORIO AL TUTOR
A).- Presentar al Tribunal, cada año los Estados de Cuenta, salvo que el tutor
sea el
abuelo, Art.377 C.C. Se consagra la obligatoriedad en el texto normativo.
B).- Si el menor posee títulos al portador de la deuda pública o bonos, el
Tutor debe
convertirlos en títulos nominativos a nombre del menor, Art.366 C.C. y
Art.150 C.Co.
ACTOS DEL TUTOR QUE REQUIEREN
DE PREVIA AUTORIZACIÓN JUDICIAL, ART.365 CC.
Sin permiso judicial, el tutor sólo puede hacer actos conservatorios del
patrimonio del
pupilo. En la práctica, cuando el tutor tiene dudas sobre su facultad de
realizar un acto
sobre el patrimonio del pupilo, pide Autorización Judicial Previa para salvar
su
responsabilidad. Quienes contratan con el pupilo, pedirán el cumplimiento
de las
formalidades habilitantes. Así, los actos de disposición, léase, enajenar o
gravar bienes
del pupilo, convenir, desistir o transigir en demandas, tomar dinero en
préstamo del
pupilo, dar préstamos sin garantía: exigen cumplir la formalidad previa de la
Autorización
Judicial. Si el tutor o los padres, no cumplen esa formalidad, es anulable el
acto; puede
accionar el menor, sus herederos o causahabientes.
90
Ergo, el Tutor puede, sin necesidad de Autorización Judicial (Art.365 C.C.):
dar
préstamos con garantía; pero si es insuficiente, el tutor responde con la
caución. También
puede efectuar Actos Conservatorios del patrimonio del pupilo, contratar en
arrendamiento por tiempo indeterminado, (por tiempo determinado le está
prohibido);
aceptar donación (o legado) no sujeta a carga o condición; hacer
donaciones manuales o
remuneratorias; cobrar rentas sobre los bienes del pupilo; pagar deudas,
recibir pagos, dar
finiquitos o recibos, con pruebas de la contraprestación.
CESACIÓN O FIN DE LA TUTELA ORDINARIA
Cesación absoluta o total de las actuaciones del Tutor: por Mayoridad;
Emancipación o
Muerte del pupilo; por regresar el pupilo a la Patria Potestad; o, por la
Adopción del menor.
Cesación relativa o parcial del Tutor: cuando por causa legal falta el tutor, y
hay que
sustituirlo por otro, léase ante la muerte, remoción o renuncia del tutor. A la
remoción del
tutor puede llegarse por acción principal o por vía incidental (sentencia
penal).
De faltar el Protutor, Suplente del Protutor o cualquier otro miembro del
Consejo de
Tutela, no cesa la tutela, ya que pueden ser sustituidos (por muerte,
renuncia o remoción
del cargo).
REMOCIÓN (privación del cargo o empleo) del Tutor por vía principal (juicio)
Art.340 C.C. Por conducta incompatible con el Régimen de la Tutela, en
protección a los
intereses del pupilo, y aún de los terceros; por lo que el Fiscal podrá (“es
potestativo”)
accionar. Las causales son por el incumplimiento de sus obligaciones: no
caucionar; no
“inventariarse” bienes; no presentar las cuentas anuales; la mala conducta;
sufrir condena
penal; violar los derechos alimentarios del pupilo; y por abusar (delito) en la
corrección
del pupilo.
OBLIGACIONES DEL TUTOR: al terminar de ejercer el cargo.
Debe entregar los bienes del pupilo al adquirir este la mayoridad o al
emanciparse. El
pupilo los recibe asistido por un “CURADOR ESPECIAL”, si no, los recibirá el
nuevo
representante. Lo anterior, se da previa la rendición de cuentas del tutor
saliente. Los
herederos del tutor deben cumplir estas obligaciones ante la muerte del
tutor, y las mismas
prescriben a los diez años, Art.1.977 C.C.
APROBADA LA RENDICIÓN DE CUENTAS POR QUIEN LAS RECIBE, EL TUTOR
SE LIBERA Y CESAN SUS ACTIVIDADES Y RESPONSABILIDAD ASUMIDA.
91
LA EMANCIPACIÓN LEGAL O MATRIMONIAL, Art.382 C.C.
Al contraer matrimonio el menor se emancipa, ope legis, deja de estar
sometido a la
“Administración, Representación y Guarda” de los padres o del tutor (Patria
Potestad,
Tutela). Sin embargo, esa libertad no es absoluta. El menor emancipado
(casado) adquiere
el gobierno de su Persona y Bienes, sólo en lo referente al ejercicio de los
actos de simple
administración de su patrimonio. Ello ocurre con el matrimonio; el
matrimonio emancipa
(jurisprudencia).
La reforma del Código Civil de 1.982, eliminó la EMANCIPACIÓN
VOLUNTARIA,
esto es, LA EFECTUADA POR LOS PROGENITORES DEL MENOR y por ende,
desapareció la CURATELA DE LOS EMANCIPADOS. Hoy sólo existe la
Emancipación
legal o matrimonial.
Caracteres. La emancipación o matrimonio del menor opera sin importar la
edad del
menor y aún contra la voluntad de los padres. La emancipación es
irreversible, salvo por
nulidad del matrimonio, lo que implica el regreso del menor al Régimen de
Patria
Potestad o la Tutela. Pero si el matrimonio se disuelve por muerte del
cónyuge o divorcio,
el menor continúa emancipado.
EFECTOS DE LA EMANCIPACIÓN
Con la emancipación se logra salir del Régimen de Representación, ora de la
Patria
Potestad, ora de la Tutela. En consecuencia, el menor emancipado puede
gobernar su
patrimonio y persona, siempre restringido a la limitación legal: Sobre actos
de simple
administración o conservación. EL MENOR EMANCIPADO (O CASADO) SÓLO
PUEDE REALIZAR ACTOS DE ADMINISTRACIÓN. REQUIERE DE
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN. Así, para
comparecer en juicio, debe estar ASISTIDO por uno de los padres que ejercía
la Patria
Potestad, y a falta de este, debe estar ASISTIDO por un CURADOR ESPECIAL
electo
por el menor, Art.383 C.C. Si hay conflicto de intereses entre el menor y el
Asistente,
también actúa el CURADOR ESPECIAL, Art.385 C.C. Si no hubo Autorización
Judicial
previa para efectuar el Acto de Disposición, el mismo es susceptible de
nulidad relativa
o anulabilidad; es una acción a incoar por el menor.
EMANCIPAR, EMANCIPACIÓN. Libertar de la patria potestad o tutela. Salir de
la
sujeción en que se estaba, DRAE. Manumitir, redimir. Liberar o dar libertad
al esclavo.
Ver in fine acepciones del vocablo.
92
ACTOS DE COMERCIO DE LOS MENORES
El menor al casarse queda legitimado para ejercer actos de comercio, Art.11
C.Co., pero
debe en forma previa obtener ante el Tribunal de Protección del Niño y del
Adolescente:
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COMERCIAR.
Con esta Autorización, el menor se reputa mayor (Art.12 C.Co.), con
capacidad plena y
absoluta para disponer o enajenar, sin estar Asistido. Excepto para
asociarse en sociedades
mercantiles (Art.229 C.Co.), situación que requiere de una Autorización
Judicial específica.
El Auto del Tribunal debe inscribirse en la Oficina Subalterna de Registro del
domicilio
del menor, y en el Registro Mercantil; además, debe ser fijado en esa
Oficina durante
seis meses.
Principio. El Art.15 C.Co., expresa que si la incapacidad del menor no es
notoria, o si la
oculta: El ACTO ES VÁLIDO PARA ÉL, queda obligado, no podrá hacer valer
su
incapacidad; salvo que, el menor demuestre que también hubo mala fe del
cocontratante,
esto es, que este sabía de la incapacidad.
MATRIMONIO PUTATIVO, Art.127 C.C.
El menor se casa ignorando que había un impedimento para ello, y luego se
anula el
matrimonio por Sentencia. Si obró de mala fe, regresa al régimen de Patria
Potestad o la
Tutela. Si el menor obró de buena fe (“incurrió en error”), por tanto, la
nulidad no lo
regresa a ese Régimen.
INTERDICCIÓN JUDICIAL (defecto mental, psíquico, “locura”)
CAPACIDAD: es la medida, grado, amplitud o extensión de la aptitud para
celebrar
negocios jurídicos válidos por actos propios, directos y personales; salvo
excepciones
previstas en la Ley, p.ej., entre marido y mujer no hay venta, Art.1.481 C.C.
LA LEY PRESUME que el mayor de edad tiene capacidad civil, negocial, de
ejercicio,
de obrar o contractual, plena y absoluta para efectuar cualesquiera actos
y/o negocios
jurídicos válidos o eficaces, Art.18 C.C.
Principio. Conforme a derecho, la capacidad se presume, es la regla. La
incapacidad es
la excepción, hay que demostrarla.
93
Es una presunción juris tantum, ya que hay mayores de edad que padecen
defectos
mentales, por lo que están impedidos de manejar por ellos mismos su
persona y sus
bienes. Y es que, para efectuar un acto y/o negocio jurídico eficaz, se
requiere de una
manifestación de voluntad (consentimiento), que sea válido, con plena
intención de
obligarse (vincularse a otro) y así crear, modificar, garantizar o extinguir
derechos
subjetivos patrimoniales (léase eficacia jurídica). Pues bien, el mayor de
edad que padece
defecto intelectual es un “INCAPAZ NATURAL”, por carecer de la suficiente y
necesaria
voluntad para obligarse. Por tanto, si el mayor de edad, a pesar de dicha
circunstancia,
celebra contratos, se entenderá que ese acto es susceptible de ser
impugnado mediante las
acciones de nulidad previstas en la Ley, ora nulidad absoluta, ora nulidad
relativa o
anulabilidad, cada una con supuestos de hecho y efectos distintos. La
demanda de Nulidad
Absoluta (Art.1.141 C.C), procede ante la falta de consentimiento necesario
para
obligarse. V.gr., el maestro que al dictar clases, en su exposición manifiesta
asumir
obligaciones, no queda obligado por falta de consentimiento. En igual
sentido, el loco,
imbécil, retrasado mental; son casos donde falta la necesaria voluntad de
quedar obligado
(abolición). En razón a lo anterior, la Ley consagra DOS REGÍMENES:
TUTELA JUDICIAL DEL ENTREDICHO:
DERIVADA DE LA INTERDICCIÓN (I)
Se declara la INTERDICCIÓN por Sentencia, por lo que privará al mayor de
edad de la
capacidad civil o negocial que la Ley presume en él. Exige probar en juicio
que el sujeto
procesal padece defecto psíquico, mental o intelectual (locura) grave,
habitual o
permanente, sin ser relevante que tenga momentos lúcidos, Art.393 C.C. El
entredicho
queda sometido al Régimen Legal de Representación y Protección de sus
bienes, bajo la
administración, guarda o tutela de otro: LA TUTELA DEL ENTREDICHO.
EFICAZ, DE EFICACIA. Propio, adecuado, efectivo para un fin. Virtud,
consecuencia,
efecto, poder, validez del acto.
TUTELA. Protección, custodia o amparo de personas e intereses. La
suplencia de la
patria potestad en cuanto a la capacidad de un menor de edad no
emancipado.
94
Se puede declarar entredicho al menor de 17 años, para que no exista
“solución de
continuidad” (Derecho Civil I, Segunda Edición, Francisco Hung, Vadel
Hermanos
Editores, 2.001). Significa: “Que no haya interrupción”, así, al llegar a la
mayoridad, ya
está sujeto a interdicción. DRAE. Solución de Continuidad. Interrupción o
falta de
continuidad. El Juez es quien decide si hay LOCURA, gracias al Informe de
los Expertos
(Arts.395 C.C., y 733 CPC); así, declarará la Interdicción. Tienen legitimación
o cualidad
para accionar: el cónyuge del señalado o “notado” de la presunta
incapacidad; y, cualquier
pariente e incluso terceras personas, léase el Ministerio Público.
PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA LA
DECLARATORIA DE LA INTERDICCIÓN (ART.734 CPC)
En la demanda se identificará al indiciado o presunto de demencia; los
hechos y las
pruebas. Se solicitará que se le declare ENTREDICHO, y se “organice la
TUTELA”.
Acto seguido, el juez ordenará una Averiguación Sumaria, y nombrará a dos
expertos
para examinar al señalado (Art. 396 C.C.). El juez interrogará al indiciado y,
oirá a cuatro
parientes. Luego, podrá ser decretada la Interdicción Judicial Provisional, y
el juicio
quedará abierto a pruebas; con el necesario nombramiento del “Tutor
Interino”. Se
continúa por Procedimiento Ordinario hasta Sentencia; la misma tiene
Consulta. Si se
declara Sin lugar la Solicitud de Interdicción, se podrá peticionar de nuevo.
DECRETADA LA INTERDICCIÓN JUDICIAL PROVISIONAL (Art.398 C.C.)
Se declara a la persona incapaz (negocial o civil) desde la fecha del Decreto
de la
Interdicción Provisional. El Decreto de Interdicción acarrea efectos Ex - Tunc,
Art. 403 CC.
Ope legis, la persona entra en el RÉGIMEN DE LA TUTELA DE ENTREDICHOS,
por
ende, de inmediato aplicarán las normas de la TUTELA ORDINARIA DE
MENORES
(Régimen de Representación): Hay incapacidad general, plena y uniforme
de parte del
entredicho.
Abolir. Derogar, dejar sin fuerza o vigor una Ley u otra norma jurídica
cualesquiera.
Derogar. Abolir, anular, abrogar una ley, costumbre o práctica. Revocar.
Art.7 C.C.
Abrogar. Dejar sin efectos una ley o costumbre. Con mayor técnica jurídica:
se abroga la
Constitución.
95
Caso “TETE” o el llamado “Incapaz Natural” acarrea efectos retroactivos. Lo
anterior
significa que los actos celebrados por el entredicho, de fecha anterior a la
declaratoria de
la interdicción provisional, son anulables. Ello exige que se demuestre que,
la causa de
la interdicción existía al celebrar el contrato, o se pruebe la mala fe del
cocontratante
hacia el entredicho (léase, que conocía el impedimento mental), Art.405
C.C.
¿Quiénes pueden demandar Anulabilidad de la convención celebrada por el
entredicho?
Tienen legitimación activa, el Tutor o el Entredicho ya rehabilitado, visto que
la acción
se entiende sólo a su favor. Si el entredicho muere, sólo podrá ser
decretada la nulidad
relativa, si la interdicción fue solicitada antes de su muerte, Art.406 C.C.
Por vía de excepción, es válido requerir la nulidad del testamento otorgado
por el incapaz,
aunque no se haya demandado la interdicción del testador antes de su
muerte.
ASIGNACIÓN DE GARGOS EN LA TUTELA JUDICIAL DE MAYORES
Igual que en la Tutela Ordinaria de Menores, aplica la DELACIÓN de los
cargos
tutelares: Paterna, Legal y Dativa; sin embargo, el orden de prelación
difiere.
Es de precisar que, en primer lugar, ocurre la DELACIÓN LEGAL, esto es, la
reservada
al cónyuge del entredicho. Luego, la DELACIÓN PATERNA, que corresponde
al padre
o madre del entredicho. Y, de ser el caso, devendrá la DELACIÓN DATIVA, la
que
nombra el juez.
Si el tutor es el cónyuge, o uno de los padres del entredicho, no se requiere
DISCERNIMIENTO del cargo (Art.400 C.C.), ni dar caución, ni presentar
estado o
rendición de cuentas cada año. Si el tutor es un tercero, sí habrá
discernimiento y, por
tanto, la necesidad de inscribir el Decreto correspondiente en la Oficina de
Registro
Inmobiliario. También, por mandato legal, hay obligación de inscribir en el
Registro la
Sentencia que declara la Revocatoria de la Interdicción.
Art.458 C.C., Partidas Eclesiásticas (Actas de Bautismo) tienen valor de
presunciones.
“Obligados solidarios y principales pagadores”: el acreedor podrá demandar
a
cualquiera de ellos; cada uno de los deudores debe la totalidad. Comprende
mayor
seguridad al cobro que la fianza (“beneficio de excusión”). Cada deudor es
deudor
principal; no es fiador. El deudor que pague, podrá accionar “de regreso”
contra los
codeudores solidarios.
96
TUTELAS
I.- La Tutela Ordinaria de menores.
II.- La Tutela Judicial de los entredichos.
III.- La Tutela derivada del reo (entredicho) sujeto a Interdicción Legal,
Art.408 C.C.
Esta tiene por objeto proteger a la comunidad, y surge de la pena accesoria
o aparejada
a la condena de presidio (Art.13 C.P.); el entredicho queda sometido al
Régimen
Penitenciario. Por otra parte, el Art.1.145 CC., estipula que son nulos de
Nulidad Absoluta
los actos ejecutados por el incapaz; esto refiere y aplica sólo a los actos
efectuados por
el condenado sujeto a la Interdicción Legal.
IV.- La Tutela del Estado a favor de las “personas de la tercera edad”. Ley
del Instituto
Nacional de Geriatría y Gerontología (G.O.N°2303 del 1-9-78), señala
beneficiarios de
este cuerpo normativo a los sometidos a Interdicción Legal. Ellos quedan
bajo la Tutela
del Estado, ejercida por ese Instituto. Se debe ser mayor de 65 años de
edad, venezolano
o extranjero residente en el país, y estar necesitado de la protección tutelar
visto el
desamparo familiar y económico.
LA CURATELA DE LOS INHABILITADOS (II)
El Régimen de Asistencia , y no el de Representación, aplica por
enfermedad o defecto
mental o psíquico, no grave. El mayor de edad gobierna su persona, pero
con capacidad
negocial limitada, esto es, podrá efectuar determinados actos o negocios
jurídicos.
El inhábil por vía Judicial Art.409 C.C.; los inhábiles Legales Art.410 ejusdem;
y aún, los
inhábiles de Pleno Derecho; son mayores de edad sometidos el Régimen de
Protección
y Asistencia.
De hecho, antes de ser mayores estaban bajo el Régimen de
Representación (Patria
Potestad o Tutela); o bien, en el Régimen de Asistencia y Autorización:
situación jurídica
de los menores emancipados o del pupilo que ha adquirido la mayoría de
edad.
______________________________________________________________________
ACTA. “Recoge el acto”; relación escrita de lo acordado en una reunión. Por
principio
el contenido de toda acta es impugnable o recurrible.
97
INHABILITACIÓN JUDICIAL: procedimiento - contradictorio (Sentencia)
A).- El imputado o señalado de débil mental o de entendimiento, por
conducta habitual, p.e.,
la pérdida de memoria. Mediciones del COCIENTE INTELECTUAL (C.I.) según
la OMS,
“Menos de 20”: tarado. Los drogadictos, alcohólicos, por retraso mental, o
senectud.
B).- El pródigo, la prodigalidad: El heredero que disipa bienes, en gastos
desproporcionados.
INHÁBILES LEGALES: El SORDOMUDO Y EL CIEGO
Si el defecto o la enfermedad es congénita, o aún sobrevenida en la infancia
o minoridad,
la Ley presume la incapacidad para manejar el patrimonio, asume que no
desarrolló
destreza por ese defecto. En consecuencia, para que se repute la
Capacidad, un Tribunal
debe declarar en forma expresa el carácter de que la persona es “Hábil” o
que se tiene la
Capacidad de Obrar necesaria. Por tanto, la inhabilidad o incapacidad
admite prueba en
contrario en juicio.
Por el contrario, si el defecto o enfermedad sobreviene durante la
mayoridad, el Tribunal
decretará la Inhabilitación, esto es, la Declaratoria de Incapacidad del
individuo; ello implica
un juicio contradictorio, por Sentencia. Es el Procedimiento de Inhabilitación
Judicial.
EFECTOS UNA VEZ DECLARADA POR SENTENCIA LA INHABILITACIÓN
A diferencia de la Interdicción, el mayor de edad declarado incapaz o inhábil
por ceguera
o sordomudez sigue bajo su propia potestad. Pero, según la intensidad del
defecto, el
Juez determinará la capacidad de obrar del inhábil. Establecerá que para
ciertos actos, esté
Asistido por el Curador. Podrá efectuar cualquier acto de administración,
hacer
donaciones manuales remuneratorias, testar y aceptar donaciones no
sujetas a carga
(Art.1.442 C.C.) salvo prohibición.
Parentesco: unión, vínculo, liga, ora por consanguinidad, ora por afinidad.
Parentesco Filial, sangre, consanguinidad: relación padre, hijo, nieto; deriva
de la sangre.
Filial, de Filiación, consanguinidad: relación padre – hijo – nieto;
descendencia natural
derivada de una misma raíz o tronco común. Probada la filiación paterna y
materna.
Parentesco por Afinidad: relación matrimonial entre un cónyuge y la familia
del otro
cónyuge.
Afinidad: parentesco por el matrimonio entre el cónyuge y los
consanguíneos del otro.
98
INHÁBIL BAJO RÉGIMEN DE ASISTENCIA:
CURATELA DE LOS INHABILITADOS
Se nombra un CURADOR. De resto, aplicará por analogía lo estudiado en
relación a la
DELACIÓN del cargo de Tutor.
Mediante el poder de Asistencia, el incapaz actúa junto al Curador, y el acto
es válido.
Declarada la inhabilitación, deviene el DISCERNIMIENTO DEL CARGO o AUTO
DEL
TRIBUNAL QUE NOMBRA AL CURADOR; y, deberá inscribirse en la Oficina de
Registro Inmobiliario del domicilio del inhabilitado.
La Sentencia que declara la Inhabilitación o su revocatoria se publicará en la
prensa.
Los actos previos al decreto de Inhabilitación, efectuados por el declarado
inhábil, son
válidos, a diferencia de la Interdicción, salvo que sea uno de los casos de
anulabilidad de
actos previos a la declaración de la inhabilitación regulados en el Art.147
C.C.
Los actos celebrados por el inhabilitado, SIN LA ASISTENCIA DEL CURADOR,
SON
ANULABLES; esta acción sólo la pueden hacer valer o alegar el inhábil, sus
herederos
y causahabientes.
LA REHABILITACIÓN DEL INHABILITADO. Al cesar las causas que produjeron
la
inhabilitación, esta podrá ser revocada por Decreto del mismo Juez que la
declaró.
HABILITACIÓN DE LOS INHÁBILES LEGALES, Art.410 C.C. Para declarar la
capacidad de los sordomudos y ciegos, es igual al procedimiento de la
revocación de la
inhabilitación judicial.
Distinción. Si el hábito y por ende el daño ocasionado por el alcohol o las
drogas es muy
grave, acarrea la Interdicción. De lo contrario, podría generar la
Inhabilitación (curatela del
inhábil). Se es inhábil mediante los efectos de una sentencia definitiva que
así lo declare.
99
“EL NO PRESENTE”
El Art.417 C.C., regula que el “no presente” es quien no está en Venezuela,
pero que se
sabe que está vivo. La importancia del hecho radica cuando el “no
presente” es sujeto
pasivo en una actuación judicial, ya en lo contencioso, o bien en jurisdicción
graciosa,
incoada por cualquier interesado. Esto supone que el “no presente” ha sido
llevado a
juicio y existe la necesidad, por ende, de practicar su notificación o citación
a los fines
de “ponerlo a derecho”, respetándole así, el Derecho al Debido Proceso y su
corolario,
el Derecho de la Defensa. Por último, exige además que el procesado no
haya dejado
apoderado judicial, esto es, que no tenga Representante Legal. En este
orden, el Art.224
CPC, consagra la citación del demandado que no está en Venezuela. Dicha
norma adjetiva
aplica, cuando hay necesidad de practicar cualquier actuación judicial
(graciosa o
contenciosa); Arts.4 y 14 C.C. Para demostrar que la persona está fuera del
país, se
peticiona a la DIRECCIÓN GENERAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA: LA
CERTIFICACIÓN DEL MOVIMIENTO MIGRATORIO del requerido.
Situaciones de la persona sobre su Sede Jurídica (domicilio, residencia,
habitación)
I.- Que esté en una de sus sedes jurídicas, ello hace posible su citación o
notificación.
II.- Art.417 C.C., al “no presente” se le NOMBRA DEFENDOR AD LITEM, quien
para
convenir y transigir requiere del “dictamen favorable de dos asesores que
asigna el Juez”.
Supone previa Citación por Carteles en la Prensa al “no presente”, Art. 224
C.C.
VERIFICADO LO ANTERIOR, DEVIENEN LAS ETAPAS DE LA “AUSENCIA”:
III.- Continúa desaparecido de su domicilio, y se ignora donde está, Arts.419,
421 al 433
del Código Civil.
IV.- Si transcurre más tiempo sin saberse donde está la persona, procederá
la
SOLICITUD DE LA DECLARACIÓN DE PRESUNCIÓN DE MUERTE, Art.434
C.C. En caso de ser la desaparición por terremoto, incendio u otro hecho
semejante,
opera la DECLARACIÓN DE PRESUNCIÓN DE MUERTE POR ACCIDENTE,
Arts. 438 al 440 C.C.
100
“LOS AUSENTES, Art. 418 C.C.”
“La Ausencia” duradera de la persona respecto a su sede jurídica (1);
integrado al
elemento de la falta de certeza de su existencia (2), conforman la institución
legal
conocida con el nombre o calificativo de: “Ausente”.
El tema presenta especial importancia procesal ante los casos de demandas
contra el
“Ausente”, en lo que atañe a los efectos de su notificación o citación en el
proceso, y no
se le conozca apoderado o Representante Legal. Se busca preservar el
Derecho a la
Defensa, como interés protegido en la norma legal; así como velar por el
patrimonio del
Ausente y el de sus herederos. LAS ETAPAS DE LA AUSENCIA evolucionan
según
el tiempo de Ausencia de la persona. Mientras más tiempo permanezca la
persona en
“Ausencia”, varían los efectos de la ausencia. El abandono indefinido de la
sede jurídica
sin conocerse nada de la persona, conlleva efectos entre el “Ausente” y sus
familiares
(Patria Potestad, Tutela); y también en relación a los terceros, respecto a
sus bienes y por
las obligaciones del “Ausente” para con ellos. La incertidumbre sobre la
muerte de la
persona evoca el eventual llamado a herencias o legados, particiones o
divisiones.
PRIMERA ETAPA: PRESUNCIÓN DE AUSENCIA O AUSENCIA PRESUNTA
Debe probarse que la persona es “Ausente”: que no está en su domicilio (1);
que se ignora
donde está (2); que no dejó apoderado (3); y que hay que practicarle una
actuación
judicial. Comprende la “desaparición” voluntaria (viajes), o la forzosa
(secuestro). No se
sabe si vive o no. EL EFECTO JURÍDICO PROCESAL será: LA PRESUNCIÓN DE
AUSENCIA. Resaltamos que no se declara por Sentencia, no hay juicio o
contención; no
se exige un Auto expreso que decrete la presunción de Ausencia. Sin
embargo, en la
práctica procesal sí se dicta el Auto. Comienza con una solicitud del
interesado, luego se
citará al señalado de Ausente en su último domicilio conocido, y de ser
infructuoso,
procederá la Citación por Carteles; por último, se le nombra un Defensor Ad
Litem. Es
de insistir que, si el Ausente tiene apoderado pero con facultades
insuficientes, el Juez
puede dárselas. Si el ausente no dejó apoderado, el Juez puede nombrar
uno, quien en
principio será el cónyuge. Las facultades que tendrá el representante
nombrado por el
Juez son iguales a las del Defensor del No Presente. Si el “Ausente” tiene
hijos, a partir
de la presunción de ausencia, la patria potestad la ejercerá el otro
progenitor, y si este
muere, se abrirá la tutela, Art.420 C.C.
101
SEGUNDA ETAPA: DECLARATORIA JUDICIAL DE AUSENCIA
Supone que el “Ausente” abandonó su sede jurídica y se ignora su paradero.
No es una
presunción legal de muerte ni de vida. Para dictar la Declaratoria Judicial de
Ausencia
se exige “haya pasado tiempo” (Art.421 C.C.) desde que se dictó la
Declaración
Judicial de Presunción de Ausencia (Fase I). El tiempo es dos (2) años en los
casos que
el Ausente no haya dejado apoderado; y de tres (3) años cuando lo haya
dejado. Esta
Declaratoria Judicial de Ausencia (Fase II) se obtiene en juicio, contencioso,
por
Sentencia. Ahora bien, se pregunta: ¿quiénes tienen Cualidad o
Legitimación Activa
para pedir la Declaratoria Judicial de Ausencia? Respondemos: cualquier
interesado,
los CONDÓMINOS o copropietarios, el cónyuge, los acreedores y los
herederos del
Ausente. Incluso, quienes tengan un derecho sobre los bienes del Ausente.
El cónyuge
tiene cualidad para oponerse a la solicitud de declaración de ausencia.
Procedimiento (Ordinario) para la Declaratoria Judicial de Ausencia (Art.423
C.C.)
Se cita al “Ausente” para que comparezca y presente “FE DE VIDA” por
documento
auténtico. Tiene tres meses y si no acude, el Tribunal le nombrará un
Defensor Ad
Litem, quien tendrá la tarea de evitar la Declaratoria de Ausencia de su
defendido. Si
el “Ausente” comparece, termina el juicio. La declaratoria judicial no es una
presunción de que el individuo esté vivo o muerto.
EFECTOS DE LA DECLARATORIA JUDICIAL DE AUSENCIA
El Tribunal hará entrega de la POSESIÓN PROVISIONAL de los bienes del
Ausente,
a quienes otorguen CAUCIÓN HIPOTECARIA, PRENDARIA O FIDEYUSORIA
(garantías personales, fianza) por la cantidad que estime el Juez; y, siempre
que sean
herederos del Ausente o quien tenga derechos sobre los bienes de este. De
ocurrir
“contradictorio” u oposición, se favorecerá a QUIEN TENGA MEJOR DERECHO
(Art.426 C.C). Si alguien alega tener un DERECHO SUPERIOR O IGUAL
respecto
a quien ya se le entregó la posesión de un bien, debe demandar su derecho,
y si triunfa
en su petición, excluirá al nombrado primero o se asociará a este
(DERECHOS
IGUALES). Para efectuar o cumplir cualquier acto jurídico de disposición
sobre los
bienes recibidos, los poseedores requieren de Autorización del Juez. Estos
deben
administrar y conservar los bienes del Ausente, dado el caso que proceda la
restitución
de la posesión (de regresar el Ausente).
102
Los poseedores adquieren en propiedad, conforme a derecho, un porcentaje
de las
rentas derivadas de la administración de los bienes del Ausente, Arts.427 al
429 C.C.
El cónyuge del Ausente puede exigir el pago de la pensión alimentaria; y si
tienen
hijos, la Patria Potestad será ejercida por aquel. De ocurrir la muerte del
Ausente, la
Ley prevé “abrir la Tutela”, Art.420 C.C. CON LA DECLARATORIA JUDICIAL DE
AUSENCIA, SE DISUELVE LA COMUNIDAD CONYUGAL DE BIENES
(ART.173 C.C.), PERO EL MATRIMONIO SUBSISTE. Véase el Art.184 C.C., “el
matrimonio sólo se disuelve por la muerte de un cónyuge o por el divorcio”.
REGRESO DEL AUSENTE. Este deberá otorgar prueba auténtica de “FE DE
VIDA”.
Así, cesa la posesión provisional de bienes y terminan los efectos de la
sentencia que
declaró la Ausencia. De ser el caso, los poseedores provisionales deberán
restituir los
bienes recibidos y la porción de las rentas a que no tenían derecho, Art.429
C.C. (Ver
in fine copiosa jurisprudencia).
Por otra parte, de llegar a conocerse de forma cierta la fecha de la muerte
del Ausente:
se abrirá la sucesión a favor de sus herederos. Los poseedores entregarán a
los
herederos, los bienes y las rentas; pero, conservarán el porcentaje de las
rentas a que
tenían derecho de adquirir en propiedad, Art.433 C.C.
TERCERA ETAPA DE LA AUSENCIA (última fase):
DECLARATORIA JUDICIAL DE PRESUNCIÓN DE MUERTE
PRIMER CASO. El transcurso de cien años desde la fecha del nacimiento del
Ausente
sin saber nada de él. Aquí no se requiere que se dé cumplimiento a la fase
uno, ni a la
dos, ya estudiadas.
SEGUNDO CASO. Supone ya declarada la Ausencia vía judicial, Arts.421 C.C.
A
partir de esa fecha, se contarán diez años, y durante ese tiempo no debe
saberse nada
del Ausente. Trae el efecto de la posesión definitiva de los bienes del
Ausente en los
poseedores que los tenían de forma provisional. Luego, se procederá a la
PARTICIÓN
DE LOS BIENES DEL AUSENTE.
LA DECLARATORIA JUDICIAL DE LA PRESUNCIÓN DE MUERTE DEL
AUSENTE: es una presunción juris tantum que admite prueba en contrario,
mediante
la Fe auténtica de Vida presentada por el Ausente.
103
De regresar el “Ausente”, este podrá reclamar sus bienes, incluso los bienes
subrogados por los “vendidos”, Art.436 CC. Así, el matrimonio subsiste, no
se
disuelve, aún ante esa Declaratoria Judicial. Si se determina con plena
prueba la fecha
de la muerte del Ausente, quienes hayan recibido de buena fe los frutos o
rentas de los
bienes administrados, conservarán sus derechos.
OBLIGACIONES COMPLEJAS POR EL SUJETO:
OBLIGACIONES CONJUNTAS, MANCOMUNADAS O DE SUCESIÓN
Derivan de la Ley o de un negocio jurídico válido. Se manifiesta en varios
acreedores
o deudores, cada uno con derecho a exigir o pagar: su cuota parte
respectiva.
El Código Civil consagra en el Art.1.252, la definición de la Obligación
Divisible.
Art.1.252 C.C. Aún cuando la obligación sea divisible debe cumplirse como
si fuera
indivisible. La divisibilidad aplica para los herederos del acreedor o deudor,
por su
parte correspondiente.
En las obligaciones mancomunadas o de sucesión, cada heredero asume su
cuota parte
sobre los derechos y obligaciones de su causante; la deuda se divide en
partes iguales
entre ellos, del mismo modo si el causante es acreedor.
El Código Civil estipula “mancomunidad” en las situaciones jurídicas
siguientes:
A).- Respecto a los sucesores, Art.1.112 C.C.
B).- En las sociedades civiles (no mercantiles), Art.1.671 CC.
C).- Para la responsabilidad de los socios frente a los acreedores, en las
sociedades no
mercantiles, Art.1.672 CC.
D).- En la comunidad, Art.766 CC.
E).- En la Liquidación y Partición social, Art.1.680 CC.
Efectos. La obligación mancomunada implica varios vínculos jurídicos cada
uno de
ellos independientes y autónomos entre sí, con objeto propio. Por ello, el
acreedor
puede exigir el cumplimiento derivado a cada deudor, por lo que respecta a
su cuota
parte o prestación.
104
Cada acreedor puede cobrar su cuota parte; si un deudor se insolventa, el
acreedor no
puede compensar, trasladar o cargar esa cuota parte, a los otros deudores.
De interrumpirse la prescripción sobre un deudor, no interrumpe la de los
demás.
Si el acreedor perdona la deuda a un deudor, el resto de los deudores no se
beneficia.
Las Obligaciones Conjuntas o Mancomunadas. Obligaciones con pluralidad
de sujetos.
Además de los casos mencionados, un ejemplo de mancomunidad de origen
legal es el
previsto en el texto del Art.1.252 CC., ya citado, el cual estatuye: AUNQUE
LA
OBLIGACIÓN SEA DIVISIBLE, DEBE CUMPLIRSE COMO SI FUERA
INDIVISIBLE. La divisibilidad sólo aplica para los herederos y por la parte que
les
corresponda.
MANCOMUNADA significa que la obligación se divide por cuotas o partes
para cada
uno de los sujetos activos o pasivos del derecho de crédito. El acreedor no
puede
pretender el pago de toda la deuda, sólo puede cobrar su cuota parte de la
deuda. Ello es
así aunque se insolvente uno de los codeudores. La mora de un deudor ya
demostrada,
no aprovecha al resto. Al interrumpir el lapso de la prescripción a un deudor:
no afecta
al resto de los codeudores.
Enfitéusis. Censo enfitéutico. Canon, arrendamiento enfitéutico. Inmueble o
bienes
enfitéuticos. Enfitéusis: “… derechamente no puede ser llamada vendida ni
arrendamiento, como quiera que tiene natura en sí de ambas a dos”. Se
llama “enfitéuta”
al titular del “censo enfitéutico”. Es el contrato y derecho real consistente
en la cesión
perpetua o por largo tiempo, del dominio de un inmueble, mediante el pago
de un canon,
censo, pensión o rédito anual que se paga al cedente quien conserva el
dominio. Cuenta
con ambos caracteres: derecho real y derecho persona.
Laudemio. Derecho que el enfitéuta paga al dueño “directo” del inmueble al
enajenarlo
bajo dicho censo o carga.
Censo. Carga, gravamen. Contrato y Derecho Real de Censo que genera el
pago de un
canon, lo que faculta al mismo tiempo, el derecho personal de cobrar dicha
prestación.
También en otra acepción, censo, censare, de tasar, valorar.
105
DECLARATORIA JUDICIAL DE PRESUNCIÓN DE MUERTE: “POR ACCIDENTE”
Se exige el cumplimiento de dos requisitos: (1) la desaparición de la
persona sin
conocer de su existencia (“no se sabe de ella”); y, (2) que la desaparición
ocurra en un
siniestro (Art.438 C.C.), derrumbes, inundaciones, vaguadas, deslaves,
terremotos,
incendios; siendo enunciativa la norma. La SOLICITUD de la declaratoria de
muerte
por accidente puede hacerla la parte interesada ante el Juez de Primera
Instancia en lo
Civil. Debe tenerse interés legítimo, i.e., los herederos ab – intestato y los
herederos
testamentarios; y todo aquel que tenga acciones o derechos sobre el
patrimonio del
Ausente y que esos derechos dependan de la muerte de este. La solicitud se
publica
en la prensa, tres meses; continua pruebas por el P.O., Art.338, analogía del
423 C.C.
DECLARADA LA PRESUNCIÓN DE MUERTE EN CASO DE SINIESTRO,
Art.438 C.C.: LOS EFECTOS SON SIMILARES A LA DECLARATORIA JUDICIAL
DE AUSENCIA. Pasados tres años a partir de la declaratoria judicial de
presunción
de muerte por accidente, podrá ser decretada: LA POSESIÓN DEFINITIVA DE
LOS
BIENES DEL DESAPARECIDO. La declaratoria de presunción de muerte por
accidente no disuelve el matrimonio. La muerte civil no existe en Venezuela;
esta
Sentencia no declara la muerte del Ausente, sólo es una presunción
desvirtuable con
prueba en contrario.
PRIMERO ES LA “AUSENCIA PRESUNTA”, ART.418 C.C. LUEGO, LA
DECLARACIÓN JUDICIAL DE AUSENCIA (ART.421 C.C.); Y TERMINA CON
LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE PRESUNCIÓN DE MUERTE (ART.434 C.C.).
____________________________________________________________________
TIPOS DE REGISTROS
Registro del Estado Civil.
Registro Inmobiliario.
Registro Mercantil.
Registro Marcario o de la Propiedad Industrial e Intelectual (SAPI, marcas).
Registro de Testamentos llevado por el Ministerio de Justicia.
Registro de Naves y Aeronaves.
106
LAS PERSONAS JURÍDICAS
Introito. Las personas que actúan en el tráfico jurídico comercial no sólo son
las
personas físicas, naturales, o individuos de la especie humana (Art.16 C.C.)
También
lo hacen las personas jurídicas, colectivas, sociales, complejas, morales,
abstractas o
entes incorpóreos con personalidad jurídica (aptitud para llegar a ser titular
de
derechos y deberes, cargas u obligaciones, Art.19 C.C.). Gozan de
“capacidad
jurídica”, esto es, la medida de la aptitud para crear, modificar, garantizar o
extinguir
derechos subjetivos; asumen obligaciones, ejercitan derechos. La
PERSONALIDAD
JURÍDICA es la APTITUD, lo hace apto para llegar a ser titularidad de
derechos y
deberes. Se tiene o no personalidad.
CAPACIDAD JURÍDICA, Legal o de Goce es la MEDIDA (cuantitativo, cuantía)
de
aquella aptitud, de la personalidad. Es la Amplitud o medida de la
personalidad. La
persona goza de personalidad jurídica. La persona goza de capacidad
jurídica o de
goce, salvo ley en contrario. Entre ambos términos hay una relación de
continencia,
a saber, la personalidad es el continente, y el contenido es la capacidad
menor o mayor.
La Personalidad contiene a la Capacidad.
Si el feto nace vivo, es persona, goza de personalidad, y por ficción legal se
afirma que
tiene capacidad jurídica o de goce, desde que es feto, más no goza de
capacidad
Delictual; ni Contractual, de Obrar o de Ejercicio. Por ello el incapaz actúa a
través
de su representante legal. La persona, sujeto de derecho o individuo de la
especie
humana, adquiere CAPACIDAD JURÍDICA, por el hecho del nacimiento
(siempre
que el feto haya nacido vivo). La Capacidad refiere a la esfera personal, por
sus
propios actos voluntarios, cualidad intrínseca. Mientras que la Legitimación
recae
sobre la esfera jurídica ajena, es un concepto procesal (vía poder). Las
personas
(naturales o morales) tienen capacidad jurídica para ser titular de Derechos
Subjetivos
y de Obligaciones, Cargas o Deberes, Art.19 C.C.
TENGO CAPACIDAD PARA MIS PROPIOS ACTOS. PERO PARA LOS AJENOS
DEBO ESTAR LEGITIMADO POR UN PODER O MANDATO DE
REPRESENTACIÓN O DE LEGITIMACIÓN PROCESAL (capacidad ajena). Para
lo ajeno se requiere de mandato. La capacidad refiere a la cualidad
intrínseca del
sujeto; valga apuntar que, sólo se tiene disposición sobre nuestra propia
esfera jurídica.
Para la ajena hay que actuar a través del mandato, vía poder. La Capacidad
ajena o
sobre el patrimonio de otro se adquiere por “Poder de Legitimación”, se
obra en
nombre, por cuenta y en representación de otro sujeto.
107
LEGITIMACIÓN “PROCESAL”: RECAE SOBRE LA ESFERA JURÍDICA AJENA
Se adquiere por PODER, LEY o SENTENCIA; y, en caso de duda, se limita a
los actos
de administración, Art.1.688 C.C. Se ejerce en nombre de otro; es la
capacidad ajena o
cualidad para ejecutar actos en nombre, por cuenta y en representación de
otro, por un
“mandato de representación voluntaria”, vale decir, otorgado por el
poderdante.
PERSONALIDAD JURÍDICA supone tener un patrimonio propio y autónomo,
distinto
al patrimonio de cada miembro, socio o asociado al ente social respectivo.
El patrimonio
social no puede ser ejecutado al cobro por los acreedores de los socios, ni al
revés. Tienen
un nombre, domicilio, voluntad propia, Asambleas y Órganos de actuación o
seres
humanos que actúan por ella (“Teoría del Órgano”) y normas internas que
regulan la
voluntad del ente y de sus asociados.
LOS “ENTES SOCIALES PRIVADOS” CON PERSONALIDAD JURÍDICA SON:
Art.19 CC. Fundaciones, Corporaciones, Asociaciones y Sociedades (civiles y
mercantiles). Art.1.651 CC., sociedades civiles. Art. 201 C.Co.,sociedades
mercantiles.
Tipos sociales. Las personas jurídicas son de Derecho Público o de Derecho
Privado. El
Derecho Público integra a la “Nación” (ord.1 Art.19 y 16 CRBV), la cual goza
de
personalidad jurídica, igual que los Municipios (Art.25 CRBV), y los entes
creados por el
Poder Público para cumplir sus funciones, p.ej., los Institutos Autónomos del
Estado. Pero
hay órganos del Estado que carecen de personalidad jurídica: Los
Ministerios, los
Tribunales, Asamblea Nacional, los Consejos Legislativos Estadales, el TSJ,
entre otros.
Ante la Disolución social, la personalidad jurídica subsiste hasta la
liquidación Art.1.681
CC., y conste el pago de la última obligación social; Arts.1.654 al 1.671 C.C.
En la práctica, los registradores son reacios a inscribir Actas de Liquidación
social.
Sociedades sin personalidad jurídica o de hecho. El Código Civil señala:
aquellas que
no se han inscrito (el contrato social) en el Registro Subalterno o en el
Registro Mercantil,
Art.1.651 C.C. En estas, NO HAY SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS, el socio
responderá con su patrimonio por las obligaciones asumidas por la
sociedad; no tienen
personalidad jurídica ni patrimonio propio.
108
CASO “BETTO”. Por principio, en Derecho: UNO ES EL PATRIMONIO DE LA
SOCIEDAD Y OTROS LOS DE CADA UNO DE LOS SOCIOS.
Cuando un socio promotor se obliga a aportar bienes a la sociedad en
constitución para
pagar la suscripción de sus acciones, la acreedora es la sociedad, no los
demás socios.
Igual ocurre cuando el socio promotor suscribe y paga de forma parcial la
adquisición de
sus acciones al momento de constituir la sociedad. Esta es acreedora del
socio por el
saldo deudor del precio de las acciones suscritas y no pagadas en su
totalidad por el
accionista fundador. Es el contenido de los Arts.1.659 y 1.655 C.C.; y 209
CCo., los
cuales establecen la RESPONSABILIDAD DEL SOCIO FRENTE A LA SOCIEDAD,
por los daños que le cause al ente visto el RETRASO EN EL CUMPLIMIENTO
DE LA
OBLIGACIÓN DE EFECTUAR EL APORTE RESPECTIVO. Por su parte, el
Art.1.654
C.C., consagra que el asociado es deudor de la sociedad, por todo cuanto se
ha obligado
a aportar. Si el aporte es un cuerpo cierto (un terreno, por ejemplo), el socio
queda
obligado al saneamiento de ley (Arts.1.486 y 1.503 CC.). El Art.208 C.Co.,
regula que
los bienes aportados por los socios pasan a ser propiedad de la sociedad.
LA LEY ESTATUYE POR EXCEPCIÓN, DEMANDAR AL MISMO TIEMPO:
Cumplimiento de la obligación principal (en especie) más la indemnización
de los
daños y perjuicios compensatorios. Nótese que lo anterior representa una
excepción a
las reglas de ejecución de las obligaciones. El socio en una sociedad
mercantil, que se
obliga a aportar dinero para pagar sus acciones y luego incumple, deberá
pagar los
intereses (daños y perjuicios moratorios) más los daños y perjuicios por su
incumplimiento (Art.1.655 C.C.). Esto significa que este es otro caso legal
donde sí es
posible la llamada: “doble indemnización acumulativa”.
Por correlato, el Art.1.661 C.C., dota al socio de una acción contra la
sociedad por la
restitución de capitales hechos por el socio a cuenta de ella.
El Art.1.657 C.C., dispone reglas para la imputación de pagos como sigue. Si
uno de los
socios es acreedor de alguien que también es deudor de la sociedad, debe
imputar lo que
recibe del deudor sobre el crédito de la sociedad y sobre el suyo en la
proporción de los
dos créditos.
Posición en contrario; ver Teoría del Levantamiento del Velo Corporativo.
109
LA PERSONA NO DOMICILIADA EN VENEZUELA
La persona (natural o jurídica) no domiciliada en Venezuela puede ser
demandada por
obligaciones contraídas o que deban cumplirse en el país, Art.35 C.C. Por
otra parte, el
demandante no domiciliado en Venezuela debe DAR FIANZA POR EL MONTO
DE
LO JUZGADO (CAUTIO JUDICATI SOLVI), salvo que posea bienes suficientes
en el
país, Art.36 C.C.; o que el juicio sea de materia mercantil (Art.1.102 C.Co.).
PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO PRIVADO
Art.19 C.C.: Fundaciones, Corporaciones, Asociaciones y Sociedades (civiles
y
mercantiles). Todas excepto las Fundaciones, implica la unión de dos o más
personas
naturales al momento de registrarse, llamados asociados, socios, miembros
fundadores
o promotores. Tienen un sustrato o contenido personal, y se abocan al
desarrollo del
objeto social, con un fin económico común (la Asociación no). Pueden
quedar formadas
luego de nacer por un socio o dueño de todas las cuotas o participaciones
sociales. Los
Estatutos regulan la voluntad colectiva del ente.
Art.1.651 C.C. La Asociación o cualquier ente social adquiere personalidad
jurídica con
la debida protocolización del Acta Constitutiva ante el Registro Inmobiliario
respectivo
o al cumplirse las formalidades del C.Co., en las sociedades mercantiles en
la oficina del
Registro Mercantil. La sociedad o contrato de sociedad, Art.1.649 C.C.,
aplica también
para los entes mercantiles donde su objeto es la realización de actos de
comercio, Art.200
C.Co., y Art.2, u otros actos por analogía.
LA LEY NO DEFINE “ASOCIACIÓN”
Esta tarea ha quedado diferida a la doctrina. La diferencia entre Asociación
y Sociedad
es el fin u OBJETO del ente. La sociedad persigue un fin económico, la
Asociación no.
El fin de la asociación es cultural, religioso, deportivo o gremial. Sin
embargo,
subrayamos que no hay UNIFORMIDAD LEGISLATIVA. En efecto, el Art.365
C.Co.,
consagra las Asociaciones de Seguros Mutuos (Vs., in fine “Fondo Mutual
Habitacional”),
constituidas para dividir, entre sus socios, los daños originados por riesgos
previsibles de
una actividad determinada. Estas deberían ser Sociedades (Art.1.649 C.C.)
ya que tienen
un fin económico. Igual ocurre con las Asociaciones Cooperativas. En tal
sentido, véase
el Decreto con Fuerza de Ley Especial de Asociaciones Cooperativas, las
cuales deben
ser “sociedades” por su fin económico.
110
SOCIEDADES CIVILES O MERCANTILES
El Art.1651 C.C., establece la constitución de sociedades civiles con forma
mercantil.
Y el Art.200 C.Co., estipula las sociedades mercantiles con carácter civil.
El C.Co., no aplica a las sociedades civiles, ni aún a aquellas que tengan
forma mercantil;
p.ej., no rige la quiebra a las sociedades civiles. No será una sociedad
mercantil, si tiene por
objeto la explotación minera, agrícola o pecuaria y, por tanto sus actos no
son de comercio.
LAS CORPORACIONES, Art.19 C.C.
Aunque se le denomine en sus Estatutos Sociales: corporación, al ser
inscrita en el
Registro Mercantil, es una sociedad mercantil. P.ej., CORPORACIÓN DE
CINES
UNIDOS, C.A. Y la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (“Instituto
Autónomo del Estado”). Mientras que también existe la Corporación Civil
(nace en un
Registro Subalterno), v.gr., COLEGIOS PROFESIONALES regida por
colegiatura; y,
los SINDICATOS de trabajadores. Son Asociaciones donde lo colectivo es lo
dominante.
Stricto sensu: nacen por Ley Especial.
LAS FUNDACIONES, Art.20 C.C. Fondo o patrimonio para obra social
A diferencia de las personas jurídicas de tipo asociativo, las fundaciones no
tienen sustrato
personal, sólo poseen sustrato real o bienes adscritos a ella para desarrollar
el objeto
social. Sus Estatutos regulan a las personas naturales o jurídicas
(fundadores o
promotores), quienes la dirigen y aportan los bienes del activo social. Y es
que los entes
sociales obran a través de las personas naturales que la dirigen y
representan, es la Teoría
del Órgano. El objeto de la Fundación es de fines artísticos, culturales,
científicos y
sociales. Están bajo la SUPERVISIÓN o CONTROL DEL ESTADO a través del
Juez de
Primera Instancia en lo Civil, según el domicilio social. Constituida la
Fundación, los
bienes aportados al ente social le pertenecen a esta, i.e., los fundadores no
tienen cuota
parte en propiedad sobre el activo social. El patrimonio está destinado a
cumplir el objeto
social; y los fundadores no pueden disponer lo contrario. Citamos a JORGE
COLMENARES MARTÍNEZ, en su obra “LAS FUNDACIONES”, página 67, Vadell
Hermanos Editores, Valencia – Venezuela, 2001. “El derecho de vigilancia y
control que
tiene el Estado frente a las fundaciones no gubernamentales tiene una
doble dirección:
velar por buen uso del patrimonio y garantizar que se cumpla la voluntad
del fundador o
fundadores”. Por lo general, las fundaciones son de carácter privado.
111
De ocurrir la Disolución del ente social, el Juez deberá confirmar que los
bienes que
integran el patrimonio del mismo sean enajenados (traspasados) a otra
Fundación, Art.23
C.C. Mientras que, en las personas jurídicas de tipo asociativo, al ser
disueltas, primero
se pagarán las obligaciones sociales, y de haber o resultar un remanente, se
distribuirá
entre los socios, en proporción a la participación social de cada uno.
La Fundación nace por un acto jurídico entre vivos o por testamento. Se
protocoliza el
Acta Constitutiva Estatutaria social, y desde ese momento quedan
afectados los bienes a
la Fundación.
Constitución del ente social. En las Asociaciones, Fundaciones, Sociedades
Civiles y
Asociaciones Cooperativas, la ley no preceptúa reglas para su Constitución.
Mientras
que la Ley Mercantil sí lo hace respecto a las sociedades de tipo mercantil.
EL DOMICILIO SOCIAL:
en primer orden rigen los Estatutos.
Luego, el lugar de la administración social.
Al registrarse el Acta Constitutiva Estatutaria social, la sociedad no sólo
adquiere
“personalidad jurídica”, sino también domicilio y, por ende, se conocerá el
Tribunal
Competente por el Territorio para acudir a juicio (léase para accionar contra
el ente
social). Respetando así el Derecho al Debido Proceso.
El Domicilio General Voluntario de las personas físicas lo determina la propia
persona,
y lo será el lugar del asiento principal de sus negocios e intereses. Sin
embargo, el
domicilio social no siempre es donde el ente moral tiene el asiento principal
de sus
negocios. De hecho, puede estar registrado en el Estado Bolívar y tener su
domicilio en
el Área Metropolitana de Caracas.
Se entiende que el Domicilio General Voluntario de la sociedad es donde
indiquen sus
Estatutos. Si hay silencio al respecto, el domicilio es el lugar donde radique
la
administración de la empresa, Art.28 C.C. De tener sucursales o agencias en
varias
ciudades, su domicilio es la sucursal donde se realizó el hecho, acto o
negocio jurídico
que se trate. Domicilio según el DRAE es la morada fija y permanente; en
otras palabras,
se define como el lugar en que se considera establecida una persona para el
cumplimiento
de sus obligaciones y el ejercicio de sus derechos. Para otros, el lugar donde
se encuentra
funcionando “la computadora propiedad de quien se trate”. Reiteramos, el
domicilio o
asiento principal es el lugar donde se llevan los negocios e intereses.
(9)FERRARA, Francisco. La Simulación de los Negocios Jurídicos. Traducción
Castellana
de Rafael Atard, Editorial Revista de Derecho Privado, Tercera Edición, Madrid,
1953.
“El acto simulado no sólo será nulo entre las partes, sino que su ineficacia se
extenderá … a
toda la cadena de actos jurídicos que en él se basan … principio jurídico nemo plus
iuris in
alium transferre potest quam ipse habet ...”.
112
EL OBJETO SOCIAL: DETERMINA EL TIPO ASOCIATIVO
El objeto del ente social es lo que indicará el tipo de persona jurídica a
constituir. Así, en
las sociedades (civiles y más aún las mercantiles), el objeto es un fin
económico. Mientras
que en las Asociaciones y Fundaciones, se trata de un fin no económico. Los
Estatutos
de la sociedad constituyen o representan la Ley de los socios. El Estatuto
social es quien
señala las personas naturales que ostentan la Representación del ente. Los
Estatutos
establecen las reglas o normas para gobernar a la sociedad, su nombre,
domicilio, objeto,
el ingreso y exclusión de los miembros. Es la voluntad social o colectiva del
ente. Los
Estatutos determinan la mayoría requerida para tomar decisiones en
Asambleas, para la
distribución de los beneficios o pérdidas sociales, y regula la disolución
social. Es
fundamental no errar a la hora de eligir el tipo asociativo a constituir, ello
dependerá del
objeto del ente moral.
DONACIÓN REMUNERATORIA. El donante las hace en concepto de
agradecimiento
al donatario, por los servicios de este al donante; del acto no derivan
acciones en contra
del donante. Por ejemplo: Pedro recibió asesoría sin pagar, y luego, regaló
un carro.
DONACIÓN MANUAL. Tampoco existe la obligación legal de hacer el acto con
contenido a apreciación de liberalidad patrimonial, v.gr., la limosna, los
regalos de boda.
ASOCIACIONES COOPERATIVAS. Véase el Decreto con Fuerza de Ley
Especial de
Asociaciones Cooperativas.
EL REPRESENTANTE LEGAL DE UNA SOCIEDAD EXTRANJERA NO
DOMICILIADA EN VENEZUELA: queda obligado de forma personal y solidaria
por
las obligaciones de esa sociedad. Y los ADMINISTRADORES de una sociedad
mercantil
tienen responsabilidad personal y solidaria para con los accionistas y
terceros de sus
obligaciones estatutarias. Así ocurre ante situaciones jurídicas llevadas a
efecto por estos
respecto a negocios simulados. (9)
113
Al asumir el cargo de ADMINISTRADOR en una sociedad, este debe exigir
que sean
INVENTARIADOS los bienes existentes en la sociedad para esa fecha. El
administrador
responde ante los accionistas, existe responsabilidad personal de orden
legal.
El ADMINISTRADOR o miembro de la JUNTA DIRECTIVA en una sociedad que
no
esté de acuerdo con la decisión adoptada en mayoría por la Directiva:
puede salvar su voto
y pedir constancia de ello en Acta de Asamblea de Socios. A todo evento, de
no querer
disentir, puede excusarse y no asistir a la Asamblea, no estuvo presente y
así constará.
Art.286 C.Co. El voto del ADMINISTRADOR y SOCIO MAYORITARIO, no cuenta
en
las decisiones adoptadas en Asamblea Ordinaria o Extraordinaria de
Accionistas. El
accionista minoritario puede improbar esa decisión.
El C.Co., prohíbe a los ADMINISTRADORES y COMISARIOS actuar como
apoderados
de los accionistas en las Asambleas; los apoderados deberán ser ajenos a
estos cargos.
Art.294 C.Co. ACCIONES NO PAGADAS DEL TODO. El suscriptor y sus
cesionarios
son deudores de la sociedad constituida, responden por el saldo deudor
total por la
suscripción de sus acciones. La sociedad puede vender en subasta esas
acciones (por
cuenta del dueño), o bien, la sociedad puede demandar el cobro al
suscriptor o a los
cesionarios. De hecho, el resto de los socios, reunidos en Asamblea, pueden
acordar el
cobro judicial del saldo deudor del valor de esas acciones y pueden excluirlo
de la
sociedad, de no pagar. En el caso en que nadie compre las acciones, la
compañía podría
adquirirlas en compra: “ACCIONES EN TESORERÍA”.
El ACTO JURÍDICO agrupa a: los Contratos y las Obligaciones
Extracontractuales.
Las FUENTES GENERALES son los Actos Jurídicos. Las FUENTES
PARTICULARES
están constituidas por cada uno de los “institutos legales”, entre ellas el
contrato.
Los contratos onerosos son bilaterales y conmutativos. Los contratos
gratuitos son los
unilaterales. Contrato Conmutativo es cuando la cuantía de las prestaciones
de las partes
es cierta, i.e., ellas aprecian y conocen el provecho y la pérdida que el
contrato les acarrea.
GIORGI, Jorge. Teoría de las Obligaciones. Vol.I. Editorial Reus, 1969. Página
(10)
158.
“Es simulado el contrato cuando hay contradicción deliberada entre el acto interno
del
querer y su manifestación exterior … las partes no quisieron concluir ningún
asunto ...”.
114
ERROR DE HECHO, equivocación. Produce la anulabilidad del contrato si
recae sobre
la cualidad de la cosa o sobre un hecho que las partes consideraron como
esencial al
contratar. Si el error recae, por el contrario, sobre la identidad de la cosa, no
hubo
consentimiento y, por ende, devendrá la nulidad absoluta del contrato.
DOLO. Del latín tramar, engañar, fraude, fingimiento, maquinación
engañosa. Existe
dolo civil y dolo penal. Lo determinante es la intención del agente. Si la
intención es
enriquecerse en daño de otro, podría incurrirse en estafa, fraude y otros
tipos penales.
Mientras que si el dolo desplegado lleva por objeto engañar a otro, para
inducirle a
realizar un acto o negocio perjudicial a sus intereses que no hubiera
ejecutado en otras
circunstancias, el “dolo es civil”. Para que el dolo genere acción penal, es
necesario que
esa acción esté tipificada como delito en el Código Penal, lo que ya sería
dolo penal y la
jurisdicción penal es la correspondiente.
El dolo representa causa de anulabilidad del contrato, Art.1.154 C.C.,
cuando las
maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por un tercero con
su
consentimiento han sido tales que, sin ellas, el otro no hubiera contratado.
Este es el dolo
determinante. Existe otro tipo de dolo, el llamado “Dolo Incidental”que
surge en el
desarrollo de las prestaciones del contrato. No provoca la nulidad
contractual, sólo genera
indemnización de daños y perjuicios contra los autores y cómplices del dolo.
LA VIOLENCIA: es causa de anulabilidad del contrato. Ello, se da cuando se
induce a
uno de los contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal
inminente (por
suceder u ocurrir) y grave en su persona o bienes, cuya autoría sea del otro
contratante o
un tercero. El paso previo de la violencia es definido como: INTIMIDACIÓN.
EL OBJETO: por ejemplo, viajar de Caracas a la ciudad de Cumaná en un
minuto, se
entiende: ad impossibilium nemo tenetur. O quien se obliga a falsificar un
documento. El
objeto ilícito es el contrario a la Ley, al orden público y a las buenas
costumbres, más aún,
según algunos, los que recaen en contratos simulados. (10)
115
LA CAUSA. Fundamento, origen de algo. Art.1.157 C.C. Motivo de las partes
para
contratar. La obligación sin causa o aquella basada en una causa falsa o
ilícita, no produce
efectos jurídicos. La causa o motivo se manifiesta en las obligaciones
satisfechas de cada
una de las partes en el contrato. Esas obligaciones son las que sirven de
forma recíproca,
de causa para cada cocontratante. Así, la obligación de una parte es la
causa (de la
obligación “cumplida”) de la otra parte.
La doctrina dominante refrenda la tesis siguiente: la causa de la obligación
del deudor es
la prestación que ha recibido del acreedor, v.gr., en los contratos de
préstamo dinerario
(“mutuo”). Donde no hubo prestación con anterioridad (PRESTACIÓN
CAUSAL), la
causa de la negociación la constituye el hecho mismo de haberse obligado.
Alude al
cumplimiento de la otra parte. En los negocios jurídicos a título gratuito o de
beneficencia
es causa (suficiente) de la obligación, la intención de ejercer ese acto de
liberalidad.
LA INUTILIDAD DE LA TEORÍA DE LA CAUSA FUE DENUNCIADA POR VEZ
PRIMERA EN EL AÑO 1.826 POR EL PROFESOR ERNST, SEGÚN PLANIOL,
RIPERT, PÁG.364, TOMO 6, DERECHO CIVIL FRANCÉS.
Sin embargo, acotamos que, en nuestro Derecho, cada elemento de
existencia del contrato
posee su fundamento y eficacia propia; no se confunden ni son inútiles.
Contrato de Conservación (contrato de secuestro) de custodia, es el
contrato de depósito.
Base Legal, Art.555 C.C. Toda construcción, siembra u otra obra sobre o
debajo del suelo
(excavación) SE PRESUME HECHA POR EL PROPIETARIO DEL SUELO A SUS
EXPENSAS, Y QUE LE PERTENECE, salvo prueba en contrario. De allí la
conocida
frase: “Sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros” (ver Título
Supletorio de
Propiedad de bienhechurías). Al obtenerse de un Tribunal un Título
Supletorio, el mismo
acredita propiedad de las bienhechurías construidas sobre un terreno que
no es propiedad
del solicitante y beneficiario de dicho título supletorio.
Supuesto de Hecho. El suelo o inmueble pertenece en plena propiedad a
“X”, mientras
que las bienhechurías o construcciones son propiedad de “B”.
(11)ARISTÓTELES. Retórica, Introducción. Traducción por Quintín Racionero,
Editorial
Gredos, página 131.
“... del modelo de la causalidad psicológica y ... retórica con respecto a la dialéctica,
en
atención a la filosofía ... ”.
116
Derecho es Jus est ars boni et aequi, el arte de lo bueno y lo equitativo.
CELSO, Instituciones
de Justiniano. Según el DRAE, es la facultad de hacer o exigir aquello que la
Ley o la Autoridad
estatuye a nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella.
Conjunto de principios,
preceptos y reglas a que están sometidas las relaciones humanas, y a cuya
observancia pueden
ser compelidos los individuos por la fuerza, es el señalamiento de la
coacción - aprehensión.
Derecho es un conjunto de normas obligatorias a las que tienen que
someterse la conducta de
los hombres que conviven en sociedad. Conjunto de normas (Ley), Derecho
Objetivo Positivo,
con efectos coactivos, i.e., no puede sustraerse o negarse a ser cumplido,
porque el Derecho
somete la conducta del hombre, sin depender de su voluntad, aceptación o
“reconocimiento”.
Los Elementos del Derecho son: las personas, cosas (bienes) y obligaciones
(contratos).
Las cosas pueden ser objetos o bienes materiales (perceptibles por los
sentidos), y los
bienes inmateriales, como por ejemplo, el fluído, la electricidad, el gas, que
tienen un
valor económico. Ello, bajo los términos aceptados incluso por la
clasificación de la
doctrina filosófica tradicional. (11)
¿QUÉ SE PRUEBA? ¿CUÁL ES EL OBJETO DE LA PRUEBA?
LOS HECHOS, ACTOS y NEGOCIOS JURÍDICOS (unilaterales o bilaterales)
HECHOS son acontecimientos de la naturaleza (la muerte, el nacimiento). A
ellos la Ley les
asigna la consecuencia o efectos de constituir, modificar o extinguir una
relación jurídica.
ACTOS y NEGOCIOS JURÍDICOS (unilaterales o bilaterales), conducta del
hombre,
e.gr., Art.1.269 C.C., intimación al cobro del acreedor al deudor, reducción
del capital
social Art.222 Cco.
ACTOS UNILATERALES, interviene una declaración de voluntad, produce
efectos ex
uno latere p.ej., en la revocación no se requiere el consentimiento del
mandatario.
ACTOS BILATERALES (los contratos): dos o más declaraciones de voluntad
producen
efectos jurídicos válidos (eficacia) para las partes que intervienen, contratos
plurilaterales.
HECHOS, ACTOS y NEGOCIOS JURÍDICOS (unilaterales o bilaterales): CREAN
EFECTOS JURÍDICOS VÁLIDOS OPONIBLES A LAS PARTES O TERCEROS,
PRODUCEN EFICACIA JURÍDICA, esto es, crean cargas, obligaciones y
derechos.
117
CONTRATOS CONSTITUTIVOS de Derechos Reales Limitados, (menores o de
goce):
A). Los que crean el uso, usufructo, habitación, servidumbre, enfitéusis,
entre otros.
B). Los que crean la hipoteca, fianza, son contratos constitutivos de una
garantía personal o real.
DAR es transmitir o ceder la propiedad o los derechos reales menores o
limitados, por
compra venta o cesión del derecho.
DAR NO ES LA CONSTITUCIÓN DE UN DERECHO REAL MENOR, ASÍ ERA EN ROMA
En la ciencia jurídica romana, para que haya contractus se requería cumplir
formalidades.
El contrato no nacía por el simple acuerdo de voluntades, regía nullun
pactum obligation
nom parit. Había que pronunciar palabras sacramentales, p.ej., en los
contratos verbis: “tu
espondere, yo espondere”, pregunta y respuesta tenían el mismo verbo. En
los contratos
escritos se exigía el documento. En los reales, por otro lado, se requería
“entregar la
cosa”. Es igual hoy en el Derecho Moderno.
Principio de la Autonomía de la Voluntad Contractual, Arts.1.159 y 1.161
C.C.
LA LEY DEL CONTRATO (contrato - ley), el contrato es Ley entre las partes,
aplica así:
A.- Priva la voluntad de las partes sobre lo regulado en la Ley, salvo que se
viole el Art.6
C.C. Se cumple en los contratos innominados. Las partes pueden derogar las
normas del
Código Civil o de la Ley, p.ej., pactar que la transmisión de la voluntad no se
perfeccione
sólo consensu, sino que aplicará una vez cumplido un plazo determinado o
fijo.
B.- Salvo convenio en contrario: la Ley suple el silencio o insuficiencia de lo
consagrado
en el contrato. Ejemplo, pactaré: “En este contrato sólo vale lo aquí
regulado, no rige el
Código Civil”.
La Ley es integradora del contrato. Art.1.160 C.C., principio de “Integración
del Contrato”.
PRINCIPIO DE LA INTANGIBILIDAD DEL CONTRATO. PRINCIPIO DEL
CONTRATO - LEY. PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD: Art.1.159
CC.: el contrato es Ley entre las partes; el contrato priva incluso sobre la
Ley.
“LA PALABRA ESCRITA VALE MÁS QUE LA LEY”, (Pacta Sunt Servanda).
El principio sufre excepción: el contrato priva sobre la Ley, si lo pactado
atañe a normas de
carácter supletorio o dispositivo. Ya que si lo pactado viola o altera normas
jurídicas de
carácter IMPERATIVAS, PROHIBITIVAS, DE ORDEN PÚBLICO o NO RELAJABLES
(Art.6 C.C.), se tendrá por no escrito lo convenido y priva o rige la Ley al
respecto.
Si lo pactado recae sobre normas dispositivas, el juez no puede modificar
los efectos del
contrato por más que este sea injusto o desventajoso respecto a una de las
partes.
118
La norma de ORDEN PÚBLICO es imperativa, prohibitiva, indisponible,
preceptiva,
inderogable, de interpretación restrictiva, p.ej., las constitucionales, las
relativas al Estado
y capacidad de las personas, las penales, las fiscales, las laborales, las de
responsabilidad
civil por hechos ilícitos. En su contrapartida se encuentran las normas
dispositivas, que
son derogables o relajables por la voluntad de las partes.
Art.1.160 CC: PRINCIPIO DE LA INTEGRACIÓN DE LA LEY AL CONTRATO.
Es aplicar la Ley como norma supletoria a lo no establecido por las partes en
el contrato.
Busca subsanar las lagunas o vacíos dejados por las partes. El juez debe
completar la
ausencia del pacto contractual y llenarla con la Ley e incorpora así al
contrato, lo que al
respecto disponen la Ley, los Usos (Costumbre) o la Equidad, p.ej., cuando
el contrato
viola normas imperativas. Según este principio, en el contrato están
incluidas de pleno
derecho las normas jurídicas imperativas. Consiste en la no aplicación de la
cláusula que
viole el Art.6 C.C., y se sustituye por las normas legales. Cuando las partes
no han pactado
un supuesto, y el juez aplica la Ley, hace uso de la Integración del contrato,
salvo que las
partes lo prohíban y no se trate de normas de Orden Público, v.gr., el
beneficio de
excusión en la Fianza. La norma jurídica es supletoria al silencio de la
voluntad
contractual. En consecuencia, mal podría el juez “sentenciar” que las partes
no previeron
un supuesto de hecho, si no incurriría en denegación de justicia (Art.19
C.P.C.).
EQUIDAD. Otra fuente integradora del contrato, Art.1.160 C.C., rige de
manera residual,
cuando el juez no puede suplir la laguna del contrato ni con la Ley ni con la
Costumbre,
p.ej., el Art.1.632 C.C., que establece en el Contrato de Obras (Art.1.630 al
1.648 C.C.):
si no se ha fijado precio, se presume que las partes han convenido aquel
que de forma
ordinaria se paga por la misma especie de obras, y a la falta de este, por el
que se estime
equitativo a juicio de peritos.
EL TRIBUNAL DE INSTANCIA ES SOBERANO PARA INTERPRETAR EL
CONTRATO, PERO NO PUEDE INCURRIR EN FALSO SUPUESTO. Según el texto
del Art.12 C.P.C. Debe, el Formalizante, denunciar la violación de la regla
legal expresa
en concreto, y según el Art.4 C.C.; los jueces deben sentenciar (aplicar el
contrato) sin
pretexto a la deficiencia, oscuridad o ambigüedad contenida en la Ley.
______________________________________________________________________
Son ejemplos de “débiles jurídicos”: los trabajadores, los consumidores y los
inquilinos.
119
LA CONTRAPRESTACIÓN ES LA BILATERALIDAD
El carácter denominado por la doctrina: del “sinalagma”, refiere al
intercambio de
prestaciones, el cambio, la conmutación, la onerosidad, aquella ventaja
lícita que procura
cada parte para sí. Contrato unilateral (los reales), una sola parte se obliga
(el donante).
Mutuario y Comodatario: únicos obligados a devolver la cosa recibida en
préstamo de
consumo y préstamo de uso. Contrato bilateral o sinalagmático, “perfecto”
(los
consensuales), cada parte es deudora y acreedora de la otra ab initio, y al
mismo tiempo.
Las obligaciones de las partes surgen desde la formación del contrato y
coexisten juntas.
Las prestaciones deben ejecutarse de forma simultánea (dando y dando), no
están bajo
término, condición o carga modal. En la venta (precio contra cosa);
arrendamiento (precio
contra goce); contrato de obra, precio contra un hacer. Contrato bilateral
sinalagmático
“IMPERFECTO”: Ab initio sólo hay obligación para una de las partes. Más
tarde, surge
obligación para la cocontratante. Nace unilateral, pero luego se desarrolla y
pasa a ser
bilateral. P.ej., el depositante no está obligado, salvo que el depositario
gaste en la
conservación de la cosa. El Mandante y el Comodante: deben reembolsar los
gastos por
la cosa. Los contratos reales nacen unilaterales, pero pueden llegar a ser
bilaterales.
CONTRATOS DE BENEFICENCIA O GRATUITOS
Una parte procura una ventaja a la otra, sin recibir un equivalente o
contraprestación a
cambio, p.ej., el contrato de comodato. Así, la doctrina nacional explica las
DOS
MODALIDADES:
A.- Liberalidades, al “dar”, me empobrezco, y enriquezco a quien recibe,
p.ej., la Donación.
LOS DERECHOS (TRIBUTOS) POR LA TRANSMISIÓN DE LA PROPIEDAD SON
MÁS ELEVADOS EN LAS LIBERALIDADES QUE EN LOS ACTOS ONEROSOS.
B.- Desinteresados, no hay empobrecimiento de quien “da”. P.ej., el
Depósito y el
Comodato. Los primeros (A) transmiten la propiedad, los segundos, no (B).
Es el quid
iuris de estos.
PRINCIPIO DE LA “EXISTENCIA CONTRACTUAL”
Probada la “existencia” del contrato, el juez no puede dejar de aplicarlo
aunque sea
ambiguo u oscuro, ello constituye denegación de justicia. Art.19 C.P.C. El
juez que se
abstuviere de decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia de la
ley,
oscuridad o ambigüedad; o bien, el que retarde ilegalmente dictar alguna
providencia,
será penado como culpable de denegación de justicia.
120
TEORÍA DEL RIESGO, PELIGRO, CONTINGENCIA O VENTURA DEL CONTRATO
La parte incumplidora lo fue por una Causa Extraña que no le es imputable
(caso fortuito):
Siendo el efecto, la exoneración del pago de la obligación y de la
indemnización por
Responsabilidad Civil, i.e., pagar los daños. Son efectos liberatorios, de
cumplir, de
indemnizar. ¿Qué ocurre con la obligación correlativa de la cocontratante
cuyo
cumplimiento es posible? Queda liberada del cumplimiento de su obligación
y de algún
otro pago por indemnización.
CONTRATOS CONMUTATIVOS (la mayoría), “doy para que me des”. Al nacer
el
contrato: las partes pactan la ventaja o contraprestación que recibirán cada
una a cambio,
conmutar. CONTRATOS ALEATORIOS (son minoría. P.ej., contrato de seguro).
La
contraprestación sólo se conocerá en el decurso o desarrollo del contrato.
Es incierta la
posibilidad de recibir “ventaja” para cada parte, o una de ellas. El alea,
suerte, envite o
azar es la causa del contrato aleatorio. Por tanto, no aplica la RESCISIÓN
POR LESIÓN,
ya que la desproporción excesiva de la contraprestación de una de las
partes es el hecho
que se espera en los contratos aleatorios. Tampoco aplica la TEORÍA DE LA
IMPREVISIÓN o CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS: esta sólo rige en los
contratos
de tracto sucesivo donde la ejecución continua se trasforma en el decurso
del tiempo
excesivamente onerosa para una de las partes. Lo razonado rompe el
principio del
equilibrio económico patrimonial de las partes, de forma desproporcionada,
por ocurrir
hechos sobrevenidos, posteriores e imprevisibles al momento de la
celebración del
contrato. Por ello, dicha teoría no aplica en los contratos aleatorios. El efecto
de esta
cláusula es que la parte que la sufre puede lograr la REVISIÓN
CONTRACTUAL en vía
judicial. Mientras que la Rescisión por Lesión implica la extinción
contractual; es un
medio de terminación contractual.
TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. EFECTO: LA REVISIÓN CONTRACTUAL.
Aplica ante un evidente y comprobado desequilibrio económico - monetario
contractual
que hace excesivamente onerosa la prestación de una de las partes. Y es
que “nadie está
obligado a lo imposible”, en razón de ocurrir acontecimientos de orden
imprevisibles,
esto es, aquellos que no se podían regular al momento del nacimiento,
perfeccionamiento o celebración del contrato. La aplicación de la teoría en
estudio, a
la que incluso nos hemos referido de forma reiterada en la presente obra,
produce el
efecto jurídico de morigerar o atenuar las obligaciones del contrato.
121
CONTRATO CONSENSUAL: el que se perfecciona con el asentimiento dado
por cada
una de las partes. La sumatoria de los asentimientos es lo que forma el
consentimiento
de las partes. Es el principio del consensualismo en la formación de los
contratos,
aplicable en la ciencia jurídica moderna: los contratos consensuales se
perfeccionan, se
forman o existen por el simple consentimiento de las partes, sin necesidad
de cumplir
ninguna formalidad o ritualidad. CONTRATO REAL, cuando además del
consentimiento
de las partes, para su formación o perfeccionamiento, se requiere la
remisión o entrega
de la cosa objeto del contrato.
CONTRATOS RITUALES, FORMALES, SOLEMNES, AD SOLEMNITATEM
ACTUS, AD SUBSTANTIAM ACTUS. Para que nazcan, se perfeccionen o
existan, la
Ley exige además del consentimiento y la entrega de la cosa, constatar que
las partes
cumplan una formalidad o ritual. V.gr., la hipoteca, la donación (esta se
exige en
documento auténtico, deberá ser aceptada por el donatario y cumplir con la
entrega de la
cosa), el seguro, el mandato judicial (ante el Juez, es auténtico), la letra de
cambio
(documento privado Art.411 C.Co., si falta un requisito no hay cambial), y la
Fianza es
literis, siempre debe constar en contrato escrito, Art.545 C.Co.
AHORA BIEN, ES CIERTO QUE NUESTRO DERECHO NO ES FORMAL PERO
HAY CASOS DE EXCEPCIÓN, DONDE LA LEY SÍ EXIGE QUE SE CUMPLAN
DETERMINADAS FORMALIDADES CON EFECTOS JURÍDICOS ESPECIALES:
Formalidades AD PROBATIONEM ACTUS. Estas no se requieren para el
perfeccionamiento del contrato (este ya existe, sin que ellas se cumplan),
sino respecto a
su prueba y los efectos. Conforme a la doctrina se señalan las “Reglas
Legales Expresas
para Valorar el Mérito de la Prueba”, ej., obligaciones civiles mayores de dos
mil
bolívares no pueden probarse con testigos. La Ley, en estos casos exige la
prueba
documental pública o privada para probar que el contrato fue celebrado.
Ejemplo, no se
puede desvirtuar con otra prueba lo acreditado en un documento. La Fianza
es literis,
siempre debe constar en contrato escrito, Art.545 C.Co., y siguientes. La
fianza se reputa
mercantil si tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación
mercantil. El
fiador mercantil responderá de forma solidaria con el deudor principal, sin
poder invocar
el beneficio de excusión, ni el de división. Para la demostración de la
existencia o
celebración del contrato, hay que hacer uso de los “medios de prueba”.
(12)SANCHEZ – COVISA, Joaquín. La Vigencia Temporal de la Ley en el
Ordenamiento
Jurídico Venezolano. Volumen XI, Caracas, 1956, Universidad Central de Venezuela,
Facultad
de Derecho. Página 99.
“... el Juez posee la obligación de conocer el Derecho vigente (jura novit curia), … el
legislador, no está obligado a ello. Su deber se limita a dictar normas de Derecho …
que
cumplan material y formalmente con la Constitución; no tiene necesidad esencial
de saber
cuáles normas anteriores han quedado derogadas por su nueva decisión …”.
122
Formalidades de PUBLICIDAD DEL ACTO que al ser cumplidas por las partes,
se logra
que el CONTRATO SEA OPONIBLE ANTE LOS TERCEROS.
Por lo tanto, si el tercero las cumple primero que una de las partes del
contrato, logra que
el contrato ajeno a él no le sea oponible. Estas formalidades no se requieren
para el
perfeccionamiento ni para demostrar la existencia del contrato. El mismo ya
existe y es
oponible entre las partes sin que ellas se cumplan.
¿Cuándo un contrato tiene eficacia o produce efectos jurídicos oponibles
hacia terceros?
Al cumplirse las “Formalidades” exigidas para la oponibilidad del contrato
ante los terceros.
Para que el contrato produzca efectos hacia terceros o les sea oponible, los
obligue o vincule
(sea vinculante), la Ley exige el cumplimiento de determinados requisitos o
formalidades.
1.920 C.C. ACTOS y NEGOCIOS JURÍDICOS QUE DEBEN REGISTRARSE.
1.924 C.C. Si uno de los ACTOS o CONTRATOS plasmados en el Art.1.920
ejusdem,
no se registra primero a otro acto o negocio que también deba registrarse:
el que se
registre después (o no se registre) no es oponible, no tiene eficacia, no
produce efectos
jurídicos respecto a quien registró primero (este adquiere derechos sobre el
inmueble).
Referimos algunos ejemplos relativos a la formalidad de publicidad, según
doctrina
nacional, Art.151 C.Co., para hacer oponible el contrato de venta entre “A y
B” de un
Fondo de Comercio ANTE TERCEROS (acreedores del vendedor), deberá
cumplirse
con la publicación en la prensa. Art.1.169 párrafo 2 C.C., al pretender
registrar un acto,
actuando en representación de otra persona, debe registrarse primero el
poder que acredita
la representación, o de forma simultánea con el documento (acto) que se
pide registrar.
El poder es un contrato de mandato y para hacerlo oponible erga omnes
debe registrarse
en la Oficina donde se efectuará la venta del inmueble.
Es importante resaltar, los efectos que ocasiona la norma jurídica vigente en
relación al
conocimiento que de ellas puedan tener las partes, los terceros e incluso el
juez, en toda
relación contractual o extracontractual. (12)
123
PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD CONTRACTUAL. Los contratos no perjudican
ni
aprovechan a los terceros salvo en la Estipulación a Favor de Terceros (1),
la
Simulación (2), los Contratos Colectivos (3), y cuando la ley exija el
cumplimiento de
Formalidades de Publicidad y estas no se cumplan por cualquiera de las
partes del
contrato con antelación a los terceros interesados en hacerlo (4). Por tanto,
la
consecuencia jurídica es que, si las partes registraron primero (Art.1.924
C.C.), el
contrato será oponible o surtirá plenos efectos jurídicos válidos hacia los
terceros
(eficacia). Por el contrario, si el “Tercero” registra primero el acto
respectivo, recibirá
de inmediato el beneficio de lograr el efecto de que no le sea oponible u
obligue aquel
contrato. Esto se dará en el supuesto de que la Ley requiera que deba
registrarse ese acto
al cual refiere el contrato, (Arts.1.920 y 1.924 C.C.).
LEY DE REGISTRO PÚBLICO Y DEL NOTARIADO, Art.58. Los actos sujetos a
inscripción sólo serán oponibles a terceros de buena fe desde su
publicación.
CONTRATOS PRINCIPALES Y ACCESORIOS. Es accesorio porque garantiza el
cumplimiento de una obligación contractual previamente establecida:
prenda, hipoteca.
CONTRATOS DE CUMPLIMIENTO INSTANTÁNEO O DE EJECUCIÓN SUCESIVA.
Se caracterizan por la duración del cumplimiento de la prestación, son
ejecuciones
periódicas, p.ej., el contrato de cuenta corriente, un contrato de compra –
venta a plazos.
EX - NUNC: desde hoy (fecha de la sentencia), en adelante, opera sólo para
el porvenir.
EX - TUNC: desde aquel entonces, desde la fecha o momento del nacimiento
del contrato
y no desde la fecha de la sentencia que lo afecte o declare nulo.
CONTRATO DE MANDATO, cuando el mandatario obra fuera de los límites
del
mandato, sus actos carecen de todo efecto respecto al mandante.
CONTRATOS PARITARIOS. Al momento de la celebración del contrato, las
partes
discuten y pactan de común acuerdo, las cláusulas (obligaciones, cargas y
derechos) que
los regirán; ambas cooperan, intervienen en igualdad. Las partes están
obligadas a
prestarse colaboración de forma recíproca para dar cumplimiento a sus
prestaciones.
124
CONTRATOS DE ADHESIÓN O PRERREDACTADOS. Sus cláusulas no se
negocian,
ya que desde la celebración del contrato las establece una de las partes. La
cocontratante
si no desea aceptarlas, no contrata. P.ej., los contratos de seguro,
bancarios, de suministro
de energía eléctrica, entre otros. No hay conversa preliminar entre las
partes; se impone
el contrato redactado por una parte sobre la otra. Siempre hay un débil y un
fuerte jurídico,
la disparidad económica es su carácter esencial. El principio del Equilibrio
Económico
Patrimonial entre las partes, la igualdad económica, no aplica en estos
contratos. Por esta
razón, se justifica la intervención del Estado en su regulación, para proteger
a la parte
débil jurídica: se acepta o rechaza de pleno o en bloque.
CONTRATOS COLECTIVOS creados por los sindicatos, en contraposición de
los
contratos individuales. En toda convención colectiva se establecen con
antelación las
cláusulas a regir en futuros contratos individuales, en los cuales deben ser
incluidas estas.
El Art.508 de la Ley Orgánica Laboral estatuye: las estipulaciones del
contrato colectivo
se convierten en cláusulas obligatorias de los contratos que se celebren en
el futuro, y
beneficia a los trabajadores que no sean miembros del sindicato que han
suscrito la
convención colectiva.
La mayoría se impone a la minoría, por ello se llama convención colectiva, a
ser creados
por los sindicatos. El Estado interviene para proteger esa minoría que no ha
consentido.
LAS CAUSAS DE NULIDAD ABSOLUTA, Art.1.141 C.C., no son taxativas, hay
otras.
Si el contrato es solemne y no se cumple la formalidad, el contrato es nulo
de nulidad
absoluta; no llegó a nacer, existir, formarse o perfeccionarse. P.ej., en la
letra de cambio
(requisitos formales); y en la prueba documental para obligaciones mayores
de Bs.2000.
Otro ejemplo de Nulidad Absoluta: los actos celebrados por el mandatario
que carece de
la debida representación otorgada por el mandante (por falta de
legitimación para
contratar). Ese acto o negocio jurídico no obliga al mandante, Art.1.429
C.C,; es la
situación que se presenta cuando el mandatario se excede en sus
atribuciones.
_____________________________________________________________________
EXACCIÓN. Cobro injusto y violento de impuestos, deudas, multas o
prestaciones.
Exactor. APERCIBIR. Prevenir, prepararse para algo, amonestar, advertir a
alguien sobre
las consecuencias de algunos actos u omisiones.
IMPRONTA. Marca o huella que se crea en el orden moral. Estigma.
EFECTO. Lo que deriva de la causa.
125
ELEMENTOS ACCIDENTALES O MODALIDADES del contrato u obligación.
Puras y simples; a Término; a Condición y las SUJETA A CARGA MODAL.
Donación sujeta a carga u obligación, donación remuneratoria u onerosa,
donación modal
o sub - modo, sólo posible en los contratos gratuitos. “A” donó a “B” un
inmueble con
la carga que instale allí un colegio, Art.1.439 C.C., DONACIÓN y la PROMESA
DE
DONACIÓN. La Donación es un contrato formal, debe ser por documento
auténtico,
aceptada y con entrega de la cosa, si no, es nula por defecto de forma de
existencia para
su perfeccionamiento, devendrá la nulidad absoluta. Donaciones no sujetas
a carga
modal, Art.1.442 C.C.
CONCEPCIÓN, FETO VIVO, PERSONA, PERSONALIDAD,
CAPACIDAD, LEGITIMACIÓN
PERSONALIDAD JURÍDICA es la APTITUD, lo hace apto para ser titular de
derechos,
cargas y deberes. La personalidad no admite grados; se tiene o no se tiene
personalidad.
CAPACIDAD JURÍDICA, LEGAL O DE GOCE es la MEDIDA DE ESA APTITUD
(cuantitativo, cuantía) de la personalidad. Es la amplitud de la personalidad.
La persona
goza de personalidad jurídica. La persona goza de capacidad jurídica o de
goce, salvo ley
en contrario.
La personalidad es el continente. El contenido es la CAPACIDAD, menor o
mayor.
Si el feto nace vivo, ya es persona y goza de personalidad, y por ficción
legal se afirma
que tiene capacidad jurídica o de goce desde que era feto; más no goza de
capacidad
Delictual, ni Contractual, ni de Obrar o de Ejercicio. Por ello, el Incapaz actúa
a través
de su representante legal. La persona, sujeto de derecho o individuo de la
especie humana,
adquiere Capacidad Jurídica, de goce o legal, por el hecho del nacimiento
(siempre que
el feto haya “nacido vivo”). La Capacidad refiere a la “esfera personal”, por
sus propios
actos voluntarios, cualidad intrínseca. Mientras que la Legitimación recae
sobre la “esfera
jurídica ajena”; es un concepto procesal (vía poder). Las personas tienen
capacidad
jurídica para ser titular de Derechos Subjetivos y de Obligaciones, Art.19
C.C. Por último,
se afirma que, gracias a la “Revolución Francesa”, todos los seres humanos
nacen libres
e iguales.
126
CAPACIDAD JURÍDICA O DE GOCE (el feto la tiene por ficción legal)
ES LA MEDIDA DE LA APTITUD PARA SER TITULAR DE DERECHOS y
DEBERES; es activa (capacidad de poder) o pasiva (deber delictual), para
producir
efectos jurídicos válidos.
CARACTERES DE LA CAPACIDAD JURÍDICA, LEGAL O DE GOCE
La Capacidad es la regla, la incapacidad la excepción: La Ley regula quienes
son los
incapaces. Quien alegue Incapacidad tiene la carga de probarla
(procedimiento judicial
de Inhabilitación).
LA INCAPACIDAD SÓLO PUEDE OPONERLA EL INCAPAZ
LA INCAPACIDAD ES SIEMPRE EN EXCLUSIVO BENEFICIO O PROTECCIÓN
DEL INCAPAZ. Por tanto, SÓLO ÉL: PODRÁ HACERLA VALER, INVOCARLA,
ALEGARLA U OPONERLA (caso que el incapaz: sea demandado para que
cumpla).
SÓLO PUEDEN PREVALERSE DE LAS NORMAS DE LA INCAPACIDAD, LOS
PROPIOS INCAPACES, Y NO QUIEN HAYA CONTRATADO CON ÉL (Art.1.145
C.C.).
No la puede alegar la parte que sea capaz, salvo caso del entredicho por
condena penal.
EFECTOS: LA INCAPACIDAD GENERA ANULABILIDAD CONTRACTUAL
Si un cocontratante es INCAPAZ, el contrato es INEFICAZ, queda afectado de
nulidad
relativa. La acción para demandar la anulabilidad dura 5 años (Art.1.346
C.C.). Y es que,
la capacidad es un requisito esencial para la VALIDEZ del contrato.
El contrato existe, produce efectos jurídicos (“goza de eficacia”), pero es
susceptible de
ser declarado nulo (Art.1.142 C.C.) por haber sido suscrito por un incapaz.
Lo eficaz, de
eficacia, según el DRAE, es aquello que produce fuerza o poder para obrar.
EL INCAPAZ
NUNCA PODRÁ SER OBLIGADO A CUMPLIR, aunque todavía no se haya
declarado
la anulabilidad contractual. El incapaz en materia contractual nunca
responde. De ser el
caso, al incapaz le bastará pedir la anulabilidad contractual al ser
demandado para que
cumpla o satisfaga sus prestaciones derivadas del contrato.
Principio. El vendedor siempre busca el precio más alto, el comprador el
más bajo:
contrato de compra venta, arreglo entre las partes, composición de
antagónicos u opuestos
intereses. Cada parte del convenio representa un interés. Son los “polos de
intereses” que
se contraponen en todo contrato.
127
INCAPAZ NATURAL (visible), la llamada “NO DECLARADA” por Tribunal o la Ley
El supuesto de hecho es que, “A SIMPLE VISTA”, se observan los rasgos del
privado de
las facultades de discernimiento, voluntad o consentimiento. Por ello la
doctrina patria
se pregunta:
LA PERSONA EN ESAS CIRCUNSTANCIAS: ¿PUEDE CONTRATAR?
Es “Incapaz natural o de hecho”: el que sufre de retardo mental leve; el
pródigo (uso
indebido del dinero); el mayor de edad que resultó ciego o con defecto en la
visión; el
débil de entendimiento; y el que padece defecto mental y no puede
gobernar sus propios
negocios. Art.1.143 C.C.: PUEDEN CONTRATAR TODAS LAS PERSONAS QUE
NO
HAYAN SIDO DECLARADAS INCAPACES POR LA LEY. Tal es el predicado
expreso
legislativo. Por tanto, conforme la ley, toda persona se reputa capaz salvo
que la propia
ley establezca que es incapaz. Son casos taxativos, de interpretación
restrictiva, no puede
inducirse por analogía sobre personas no declaradas incapaces por la Ley.
En
consecuencia, es de reiterar que, siendo las NORMAS DE LA CAPACIDAD DE
ORDEN
PÚBLICO, de interpretación restrictiva, imperativas, prohibitivas,
indisponibles, no
relajables, ni modificables por las partes, ni aún con el consentimiento del
incapaz: si se
pacta algo contrario a la Ley, es letra muerta, no es válido.
Por ello, el funcionario público (Notario Público, Juez, Cónsul, Registrador)
NO DEBE
NEGARSE A RECOGER LA FIRMA para el otorgamiento del contrato.
Se es “incapaz” de hecho, mas no de derecho. De derecho es capaz, por no
existir
Sentencia que haya declarado la incapacidad. Ante la Incapacidad Natural
(la que se
constata “a simple vista”), el acto debe otorgarse. Luego, es susceptible de
ser anulado
(nulidad relativa), o podría impugnarse el acto por falta de discernimiento,
voluntad o
consentimiento, esto es, por nulidad absoluta. Ahora bien, de alegarse la
nulidad relativa,
sólo el INCAPAZ puede impugnar el acto. Por el contrario, de argüirse
AUSENCIA DE
CONSENTIMIENTO AL MOMENTO DE CONTRATAR (nulidad absoluta),
cualquier
tercero podrá accionar, más aún la parte que contrató con el incapaz.
Principio general. La CAPACIDAD se requiere al momento de la celebración
del
contrato. Una vez perfeccionado, nada importa o afecta que sobrevenga la
incapacidad
de una de las partes.
128
Otorgo: MANDATO DISPOSITIVO DE REPRESENTACIÓN. DOY LA DEBIDA
LEGITIMACIÓN, CAPACIDAD Y CUALIDAD A … “PARA QUE ACTÚE EN
NOMBRE, POR CUENTA Y EN REPRESENTACIÓN DE …”.
TENGO CAPACIDAD PARA MIS PROPIOS ACTOS. PERO PARA LOS AJENOS
DEBO ESTAR LEGITIMADO POR UN PODER, “MANDATO DE
REPRESENTACIÓN O DE LEGITIMACIÓN (CAPACIDAD AJENA)”. La capacidad
refiere a la cualidad intrínseca del sujeto. Por tanto, sólo se tiene disposición
sobre nuestra
propia esfera jurídica. Mientras que, para la “esfera ajena”, hay que actuar a
través del
mandato. La Capacidad Ajena, denominada “capacidad sobre el patrimonio
de otro”, se
adquiere por “Poder de legitimación”.
TIPOS DE CAPACIDAD
(1) Capacidad jurídica, legal o de goce. Es la aptitud o posibilidad de llegar a
ser
titular de Derechos y Deberes (feto). Toda persona tiene personalidad y
goza de esta
capacidad.
(2) Capacidad contractual, de ejercicio, de obrar o negocial. Es la aptitud de
producir
efectos jurídicos válidos (eficacia, oponibilidad), facultad de realizar actos
propios.
Carecen de capacidad contractual, los Incapaces (menores, entredichos e
inhábiles); más
aquellos que la Ley señale como “incapaces legales” para contratar (los
inhábiles legales).
EL INCAPAZ EN MATERIA CONTRACTUAL: NUNCA RESPONDE.
(3) Capacidad procesal, legitimación o cualidad. Es la aptitud para realizar
actos
procesales válidos sobre la esfera jurídica ajena, es la Legitimatio Ad
Proccessum.
(4) Capacidad delictual. Es la aptitud de quedar obligado por los hechos
ilícitos. EL
INCAPAZ (en el orden extracontractual, responsabilidad delictual)
RESPONDE SÓLO
SI ACTUÓ CON DISCERNIMIENTO al ocasionar el hecho ilícito, (Art.1.186
C.C.);
demandarán al menor por Responsabilidad Civil Delictual. Se expresa así:
“Eres el padre;
pero, si el menor actuó Con Discernimiento al cometer el hecho ilícito, el
menor sí
responde”. Mientras que SI EL “INCAPAZ” (en lo extracontractual o delictual)
ACTUÓ
SIN DISCERNIMIENTO al cometer el hecho ilícito: carece de capacidad
delictual,
Art.1.187 C.C. SE DEMANDARÁ AL MENOR: por el RECURSO SUBSIDIARIO
DE EQUIDAD (Indemnización Equitativa). Esto supone y requiere que la
víctima no
haya obtenido reparación de quien tenía bajo su cuidado al agente del daño
privado de
discernimiento.
129
INCAPACIDADES LEGALES para contratar (actos de disposición)
Entre cónyuges no hay venta (Art.1.481 C.C.) más sí donación; tampoco
entre padres e
“hijos menores de edad”; ni entre tutor, curador y los bienes de sus
representados; ni
entre los mandatarios sobre los bienes que administren; ni los funcionarios
públicos sobre
los bienes públicos; los INSTITUTOS DE MANOS MUERTAS (los que por sus
Estatutos Sociales no pueden enajenar); los que al momento de la apertura
de la sucesión
no estén concebidos (Art.809 ejusdem); los que no nacieron vivos; LOS
INDIGNOS;
LAS IGLESIAS; LOS ORDENADOS IN SACRIS (los sacerdotes, salvo entre
parientes).
¿Quién es INDIGNO? (indignidad). El heredero que ofendió o agravió a su
causante (al
difunto) o su memoria, el que cometió delito contra su causante, el
declarado adúltero del
cónyuge difunto y el incumplidor de la obligación de alimentos (Art.287
C.C.). El indigno
es incapaz para suceder (Art.810 C.C.), pero puede ser REHABILITADO A
SUCEDER si
la persona de cuya sucesión se trata, lo rehabilita por acto auténtico
(Art.811 C.C.).
Son incapaces para suceder ab intestato o sin disposición testada: Los no
concebidos
para el momento de la apertura de la sucesión, Art.809 CC; y, los que
nacieron muertos.
Incapaces por antonomasia (Art.1.144 C.C): El menor, el entredicho y el
inhabilitado.
Incapaces legales: “Carecen de legitimación para contratar”.
Incapaces naturales o de hecho: El “a simple vista” puede contratar pero el
acto es
anulable (anulabilidad).
Inhábiles legales: ver infra, casos del CIEGO y el SORDOMUDO.
LA PARTE QUE TIENE CAPACIDAD PUEDE DEMANDAR LA NULIDAD
ABSOLUTA DEL CONTRATO. ALEGARÁ LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO
DEL INCAPAZ. MIENTRAS QUE CUANDO EL INCAPAZ, Y SÓLO ÉL, ES QUIEN
ALEGA SU INCAPACIDAD (CONTRACTUAL O DELICTUAL), DEVENDRÁ LA
ANULABILIDAD DEL CONTRATO O NULIDAD RELATIVA.
Extinguido el contrato, el incapaz puede repetir las prestaciones que haya
satisfecho,
siempre que él a su vez restituya las recibidas (Art.1.349 C.C.).
130
LEGITIMACIÓN “PROCESAL”: RECAE SOBRE LA ESFERA JURÍDICA AJENA
La Legitimación se adquiere por PODER, LEY o SENTENCIA, y en caso de
duda, se
limita a los Actos de Administración, Art.1.688 C.C. Se ejerce en nombre de
otro. Es la
“capacidad ajena” o cualidad para ejecutar actos en nombre, por cuenta y
en
representación de otro, por un “mandato o poder de representación”.
Legitimación,
capacidad o cualidad procesal ajena o Legitimatio Ad Processum. Hay que
estar
legitimado por la persona natural que la otorga, o por los Estatutos Sociales.
Si un
cocontratante no tiene poder de disposición sobre el derecho objeto del
contrato, el
contrato es ineficaz, no produce efectos jurídicos inter partes, carece de
eficacia jurídica.
Al contratar verificaré mi capacidad y la de mi cocontratante, si tiene la
representación
que invoca, si no el contrato podría ser nulo i.e., nulo de nulidad absoluta.
Vgr., el
otorgante dice ser mayor de edad y luego resulta ser menor, este podría
hacer valer su
minoridad y demandar la nulidad relativa, Art.1.348 C.C. Pero si el incapaz
engañó, esto
es, incurrió en dolo: no podrá ejercer la nulidad. Para arrendar por más de
dos años se
requiere mandato de disposición.
Art.1.172 C.C. Si el apoderado (representante) tiene poder o mandato de
representación,
obliga al representado, salvo que la voluntad del apoderado o la del
representado esté
viciada: de ser así el acto es anulable en beneficio del representado. Si el
apoderado se
excede al actuar y sobrepasa el límite de sus facultades: esa actuación no
obliga al
mandante (Art.1.429 C.C.).
CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES, CAPACIDAD AJENA, LEGITIMACIÓN
o CUALIDAD PARA DISPONER (enajenar; gravar; transigir) EN NOMBRE DE
OTRO.
Sin mandato o poder de representación carezco de la debida legitimación o
cualidad
(intereses ajenos) para actuar en nombre, por cuenta y en representación
de otra persona.
Legitimatio Ad Proccesum o Adjetiva (C.P.C.). Es la “Cualidad o Capacidad
Procesal”.
Si no se tiene: el Juez no entra al Fondo. Cuestiones previas (forma), In
Limine Litis,
Sentencia Interlocutoria, lo adjetivo o procesal. Relación entre poderdante y
apoderado.
Legitimatio Ad Causam o falta de cualidad o interés, es la titularidad de la
acción. Es el
mérito o fondo, es alegar la cuestión perentoria; Sentencia Definitiva,
Derecho Sustantivo.
Atañe a saber si el poderdante o parte en el proceso es o no titular del
Derecho que
reclama.
MESSINEO, Francesco. Doctrina General del Contrato. Traducción de Sentis
(13)
Melendo
y otros. Ediciones Jurídicas Europa. Pág.312.
“Propuesta u oferta de contrato … no obligatoria hasta la aceptación, … dirigida por
un sujeto
proponente capaz de contratar al destinatario (oblado) ...”.
131
APODERAR: dar poder a otro, poderdante (representado) y apoderado. Dar
la posesión.
APODERAMIENTO: TOMAR POSESIÓN, desposesión.
El Feto tiene Capacidad Jurídica (ficción legal), por ser persona adquiere
personalidad y
la Capacidad Legal. Pero carece de Capacidad Contractual, de obrar, de
ejercicio o
negocial. Incapaces de contratar son: el menor, el inhábil y el entredicho,
más aquellos
que la Ley señale como incapaces. Hay que conocer el régimen legal para
luego ir al
estudio de la anulabilidad contractual (Obligaciones). Además, “toda
persona se obliga
para sí, sus herederos y causahabientes …” es el Derecho Sucesoral y de
Familia.
Mientras que los hechos, actos y negocios jurídicos (contratos) versan sobre
Introducción
al Derecho, entre otras materias.
Ceder un derecho real implica una obligación de Dar (venta, cesión,
traspaso).
Constituir un derecho real representa una obligación de Hacer (hipotecar).
Se requiere un poder con facultades de disposición para arrendar por más
de dos años.
ACTOS DE DISPOSICIÓN Vs. Ejercicio de ACTOS DE SIMPLE ADMINISTRACIÓN.
¿Está legitimado para ejercer el acto en nombre, por cuenta y en
representación de otro?
Acto de Disposición afecta el capital y obliga el patrimonio del poderdante
representado:
vender, hipotecar o constituir un derecho real menor; transigir, arrendar
más de dos años.
Acto de simple administración de la renta (utilidad, beneficio, provecho o
mejoras) del
representado; arrendar por menos de dos años. Se dice: “Está a la renta”,
para el alquiler.
NO HAY CRITERIOS ABSOLUTOS PARA DISCRIMINAR ENTRE AMBOS ACTOS.
Hay que examinar el caso concreto y así verificar la privación de los
“PODERES
DISPOSITIVOS”; p.e., el oferente debe tener facultad de disponer. (13)
Es ineficaz o nulo, de nulidad absoluta, el acto efectuado sin la debida
representación, por
carecer el representante de la correspondiente legitimación, cualidad o
“capacidad ajena”.
DEL VECCHIO, Giorgio. Filosofía del Derecho. Bosch, Casa Editorial, Barcelona,
(14)
España. 1947. Pág.288.
“El libro de LENÍN de directa inspiración Marxista … y, de STUCKA … función
revolucionaria del Derecho ...”.
132
MANDATO, PODER DE REPRESENTACIÓN CON FACULTADES DE DISPOSICIÓN
(Art.1.169 C.C.) Las partes son: el representante (apoderado) y el
representado
(poderdante). Actúa el mandatario y se obliga el mandante. El actuar del
representante o
autorizado produce efectos sobre el patrimonio del representado o
poderdante: “Él obra
EN NOMBRE, POR CUENTA Y EN REPRESENTACIÓN DEL MANDANTE ...”.
Adquiero un derecho o asumo una obligación. La Ley consagra la institución
del
REPRESENTANTE LEGAL en los artículos 267 y 347 C.C.
EL COMISIONISTA es un mandatario mercantil sin poder, actúa en nombre
propio, se
obliga él, Art.377 C.Co.; sin embargo, al tratar con su cocontratante
adquiere derechos y
obligaciones que trasferirá al comitente (Art.391 C.Co.). Los FACTORES no
actúan en
nombre propio.
EL DEPENDIENTE “O EMPLEADO DEL COMERCIO” es el encargado del
negocio,
Art.100 C.Co.: IMPLICA UN MANDATO TÁCITO DOMÉSTICO, Art.155 C.C.
Art.1.171 C.C. La Fianza otorgada a favor de un tercero, en nombre de su
representado, para
garantizar una obligación personal del apoderado: es nula y sin ninguna
eficacia por tratarse
de un “contrato consigo mismo”, está prohibido por la Ley. R & G Vol. XXXIX
N° 221-73,
pág. 199-200, de fecha 14-3-73. OTRO CASO DE NULIDAD ABSOLUTA.
La inhabilitación para el ejercicio de la profesión ordenada por un Colegio
Profesional,
no constituye un caso de Inhabilitación Civil.
Obligación, al ser cumplida satisface o beneficia a otro sujeto, atañe a la
esfera
patrimonial ajena. Mientras que, Carga, implica un beneficio personal, la
ventaja es para
quien la cumple.
La muerte civil no existe en ninguna legislación moderna.
La mujer debe esperar 10 meses, a partir de su divorcio, para volver a
casarse (Art.57 C.C.)
Conceptos abandonados: “Estado y Revolución”, LENÍN, 1917. (14)
133
PERSONALIDAD JURÍDICA
La tienen las personas físicas, naturales, individuales, el ser humano, o
“individuos de la
especie humana” (Art.16 C.C.), los sujetos de derecho. También gozan de
ella, las
personas jurídicas complejas, morales, abstractas o colectivas, ya cumplidos
los requisitos
de registro respectivo. Son personas jurídicas de Derecho Público: La Nación
(la
República Bolivariana de Venezuela); los Municipios e Institutos Autónomos;
la Iglesia
Católica (Diócesis, Capítulos Catedralicios, Seminarios, Parroquias, Órdenes
y
Congregaciones); las Universidades; ONU, OEA y los demás Estados.
Mientras que, la
Asamblea Nacional y Tribunales no tienen personalidad jurídica. Sobre la
clasificación
de las personas jurídicas de Derecho Privado.
¿CUÁNDO INICIA LA PERSONALIDAD JURÍDICA EN EL SER HUMANO?
AL NACER VIVO. Así, el ACTA DE NACIMIENTO es el documento probatorio
del
nacimiento. Si el feto nació vivo: se reputa por ficción jurídica que DESDE SU
CONCEPCIÓN tiene personalidad y, por ende, capacidad (ambas jurídicas),
goza de
iguales derechos que el ya nacido.
¿A CUÁL DE LAS CAPACIDADES SE REFIERE?
El nacido vivo adquiere por ese hecho PERSONALIDAD y, por ende,
CAPACIDAD.
Pero sólo CAPACIDAD de GOCE (esto es, titularidad de Derechos y Deberes);
actúa a
través de su representante legal. El menor de edad y el resto de los
incapaces, carecen de
CAPACIDAD DE OBRAR, NEGOCIAL o de EJERCICIO, PROCESAL o
DELICTUAL. Los incapaces, por sí mismos, no pueden celebrar actos que
generen
efectos jurídicos válidos o eficaces.
MISCELÁNEAS JURIDÍCAS
Sedicente, lo que no es, lo falso, supuesto, “padre putativo”, seudo …
seudónimo.
Sucedáneo, de iguales caracteres, sustituto, similar.
QUIEBRA (Falacia): juicio donde se incapacita patrimonialmente al deudor,
vista su
situación de insolvencia; tiene por objeto ejecutar sus bienes a favor de los
acreedores.
Según la autora María Auxiliadora Pisan Ricci, en su obra “LA QUIEBRA”: “Se
define
la quiebra como reunión de acreedores … en cuyas manos hace el deudor
cesión de sus
bienes para pagar … los créditos que se presentan contra él …”.
Por lo que afirmamos, es ese el objeto de la quiebra: pagar a los acreedores,
labor que
ejercerá el Síndico.
134
TEORÍA DEL NACIMIENTO: SI EL FETO NACE VIVO ES PERSONA
SE ES FETO DESDE LA CONCEPCIÓN. LUEGO, SI NACE VIVO: ES PERSONA, Y SE
REPUTA, JUZGA O SE TIENE POR FICCIÓN LEGAL, QUE GOZA DE
PERSONALIDAD JURÍDICA Y DE CAPACIDAD DE GOCE O LEGAL, DESDE LA
CONCEPCIÓN.
Art.17 C.C. El feto se tendrá por nacido cuando se trate de su bien (i.e., que
lo beneficie).
Para ser reputado persona, debe nacer vivo. Se es Feto: desde el día de la
concepción,
Art.201 C.C. El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el
matrimonio o
dentro de los trescientos (300) días siguientes a su disolución o anulación.
El feto puede adquirir derechos, puede suceder y ser reconocido por el
padre natural.
Concepción / Feto / Persona Viva / Personalidad / Capacidad / Legitimación
(poder)
DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES, DERECHOS DE LA PERSONALIDAD,
DERECHOS SUBJETIVOS, DERECHOS PERSONALÍSIMOS, DERECHOS
HUMANOS, LOS NO SUSCEPTIBLES DE VALORACIÓN ECONÓMICA.
Son inejecutables por los acreedores, indisponibles, irrenunciables e
imprescriptibles. En
principio, la muerte los extingue, pero no todos, p.ej., los Derechos de Autor
(SAPI,
MARCAS). Su lesión origina indemnización de Responsabilidad Civil, el
Art.1.196 C.C.,
así lo preceptúa, son: DERECHOS A LA VIDA, AL HONOR, LA REPUTACIÓN, LA
INTIMIDAD, LA DIGNIDAD, LA LIBERTAD, DE AUTOR, DEL SECRETO Y DE
INTEGRIDAD CORPORAL.
Violación al Secreto de Correspondencia: Código Penal Art.186 y siguientes.
Derecho sobre Escritos Confidenciales: que no se divulguen los escritos o
cartas de las
que soy destinatario. Es la inviolabilidad del secreto. Otro aspecto es el
Derecho de
Propiedad que se tiene sobre “el papel”; e incluso, distinto al Derecho de
Autor que deriva
de todo “escrito”. Derecho sobre la Voz: lo que una persona expresa, no
debe ser grabado
o reproducido sin su consentimiento, hay prohibición legal de divulgar la
grabación.
Derecho a la Imagen Fotográfica: nace la acción sólo si se ha violado el
honor.
______________________________________________________________________
“REVERTIR LA PROPIEDAD” (DRAE): “Volver a la propiedad que tuvo antes o
pasar
a un nuevo dueño”. REVERSIÓN. Vuelta a su condición anterior o a su dueño
primigenio. No confundir con “reverter” (rebozar) del límite, ver “Donación”.
135
LA MUERTE EXTINGUE LA PERSONALIDAD JURÍDICA, LO QUE SE PRUEBA
CON LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN. Si la Partida no se exhibe, la muerte se
demuestra
con la Sentencia Supletoria de la Partida de Defunción.
Pero los derechos y deberes patrimoniales subsisten en cabeza de los
herederos: “Quienes
son los continuadores de la personalidad jurídica del causante”. Con la
muerte, el
patrimonio queda sin titular, y hay que atribuir la titularidad a los herederos.
Es la
transmisión de los derechos por sucesión. Persona o sujeto de derecho, en
oposición al
vocablo cosa u objeto de derecho. En Roma, el esclavo carecía de
personalidad, no era
persona. El Derecho vigente desconoce la muerte civil, la condena penal no
priva de la
personalidad, sino de la capacidad.
EL CONCEPTURUS, Art.1.143 CC. Los hijos de una persona, no concebidos o
por
concebir. Estos pueden recibir donaciones o por testamento, son ellos
quienes deben
aceptar la donación. Es legítimo “Constituir Hogar” a favor de los hijos de
una persona
aún no concebidos (concepturus), de sus descendientes en primera
generación, Art.633
C.C. Igual límite opera en la sustitución fideicomisaria. Se puede testar o
legar sólo hasta
la segunda generación del testador.
LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR ES UN CASO DE PATRIMONIO SEPARADO
Es para la familia y recae sobre un inmueble. Son beneficiarios las personas
en cuyo
favor se haya constituido. El Hogar está fuera del patrimonio del
constituyente, de la
prenda común de sus acreedores (Art.632 C.C.); no se incluye en la
herencia. Los
acreedores del constituyente del Hogar, no pueden trabar ejecución sobre
él, no proceden
las medidas de ejecución. Vigente la constitución de hogar, los beneficiarios
no pueden
disponer del inmueble.
Justicia conmutativa y distributiva.
Hay que remozar o renovar algunos conceptos.
Sociología Jurídica: relaciones con efectos legales entre los hombres.
Oponible: hacer valer los efectos de un documento contra los demás, ajenos
a él o a las partes.
Perjurio: juramento en falso. Quebrantar la fe jurada.
Orate: persona que perdió el juicio; poco moderado, imprudente.
136
PRESUNCIÓN es inferir o deducir de un hecho probado la existencia de otro
hecho no
probado aún. Son: HOMINIS las que hace el JUEZ cuando son GRAVES,
PRECISAS y
CONCORDANTES (Art.1.399 C.C.) y sólo cuando se admita la prueba de
TESTIGOS.
Y, Legales o JURIS, previstas en la LEY: IURIS ET DE IURE y IURIS TANTUM..
La MAYORIDAD dota de capacidad negocial plena para el ejercicio de
cualquier acto o
negocio jurídico. No se requiere de representante legal, ni ser asistido, ni
autorizado. Se
tiene el gobierno personal y absoluto del patrimonio propio, y se presume la
capacidad
propia.
RÉGIMEN LEGAL DE LOS INCAPACES
EL REPRESENTANTE DEL MENOR (régimen legal del menor de edad), EL
TUTOR
DEL ENTREDICHO Y LA CURATELA DEL INHABILITADO. Son los Incapaces.
Para ejercer Actos de Disposición, la legitimación la otorga la Ley; es la Ley
quien autoriza
al Juez para que apruebe determinados actos, Arts.267 y 365 C.C., preven
que el tutor no
puede, sin autorización judicial, tomar dinero a préstamo en ningún caso ni
darlo sin garantía;
dar prenda o hipoteca; enajenar ni gravar los bienes inmuebles o muebles;
ceder o traspasar
créditos o documentos de créditos; ni adquirir bienes inmuebles o muebles,
con excepción
de los objetos necesarios a la economía doméstica o a la administración del
patrimonio.
Régimen de Asistencia (sobre el asistido): Actuación de ambos, el Incapaz y
su protector.
Régimen de Autorización: El Juez Autoriza el acto que realiza el incapaz.
DESAFUERO. Fuero significa brindar Jurisdicción. Por lo que desafuero es
quitar a
alguien la jurisdicción natural que le corresponde por derecho. En otra
acepción,
desafuero alude a toda violación o incumplimiento de la Ley, y en particular
todo acto que
infrinja la norma del Art.6 C.C., esto es, que atente contra la moral, el orden
público y las
buenas costumbres.
CONCULCAR. Incumplir o quebrantar una obligación, principio o norma legal.
DEFRAUDAR es violar o faltar a la confianza depositada.
Art.1.364 C.C. A quien se le oponga (“o produce; produzca”) un documento
privado, o
a quien se le exija que lo reconozca, está obligado a reconocerlo o negarlo
formalmente.
Si no lo hace, se tendrá como reconocido. Se llama: “Documento tenido
legalmente como
reconocido”.
137
LA MINORIDAD, EL MENOR DE EDAD, MINORÍA, MENORÍA DE EDAD
Los menores (no emancipados o solteros) no tienen capacidad negocial ni
delictual; sólo
la Legal o de Goce (aptitud de llegar a ser titular de derechos y deberes).
Los menores
actúan a través de su representante legal (padre o madre), quien para
ejercer u obrar actos
de disposición requiere de Autorización Judicial, mas no para los actos de
administración.
El mayor de 14 años de edad puede trabajar y manejar su “cuenta de
ahorros”, pero con
permiso del representante legal.
LA EMANCIPACIÓN LEGAL (del menor) hoy sólo es posible con el
MATRIMONIO,
pero aún casado el menor, queda sometido al régimen de CURATELA
(asistido por su
curador y autorizado por el Juez). La frase: “te emanciparé” se eliminó, era
la
emancipación voluntaria. LOS MENORES EMANCIPADOS: no están sometidos
a
patria potestad, ni a tutela, pero sí AL RÉGIMEN DE CURATELA, los asiste el
curador
(léase, uno de sus progenitores, un tercero o curador especial). NO TIENEN
CAPACIDAD NEGOCIAL, sólo pueden efectuar Actos de Administración. Para
los
Actos de disposición, requieren de AUTORIZACIÓN judicial. P.ej., PARA
ACEPTAR
UNA DONACIÓN SUJETA A CARGA O CONDICIÓN, DEBE CONSENTIRLO EL
CURADOR ESPECIAL, Arts.1.442 y 383 C.C.
Si la donación es sin carga, el menor la puede aceptar de forma
independiente y autónoma.
En conclusión, el menor emancipado sigue inhabilitado, ya que para
celebrar actos de
disposición deberá estar asistido por su Curador y autorizado por el Juez.
DONACIÓN CON CARGA, SUJETA A CONDICIÓN,
DENOMINADA TAMBIÉN LA DONACIÓN MODAL, Art.1.442 C.C.
El donante cede la cosa con una obligación que asume el donatario al
aceptar la donación.
La carga, condición u obligación, deberá ser menor al valor de la cosa
donada, si no es nula.
La carga no es una contraprestación o remuneración, de ser así, no es
donación.
Si el donatario incumple la obligación, el donante pedirá la revocación. En la
donación
modal, sujeta a carga, condición u obligación, o condicionada: el donante
administra los
bienes donados. Art.1.442 C.C. El menor emancipado y el inhabilitado
pueden aceptar
donaciones … las sujetas a cargas y condiciones … requieren
consentimiento del curador.
Por lo que, conforme a derecho, el dicho: “lo que se regala no se quita”, no
aplica según
la ley. Mal llamada donación remunerada o remuneratoria, o donaciones
manuales,
Arts.1.432 y 1.435 C.C.
138
Sentencia que declara la INTERDICCIÓN JUDICIAL: la tutoría de los
entredichos
El TUTOR representa al ENTREDICHO quien queda sometido al Régimen de
TUTELA:
la “tutela del entredicho” sometido al Tutor (Art.393 C.C.), por Decreto de
Interdicción
Judicial. LA SENTENCIA DECLARA LA INCAPACIDAD NEGOCIAL por defecto
intelectual grave.
CASOS DE INTERDICCIÓN: por condena a presidio, por declaratoria de
Quiebra, por
incapacidad mental, los tres casos requieren de Sentencia o Declaratoria
Judicial expresa.
INTERDICCIÓN POR MANDATO LEGAL: el condenado a presidio (23 C.P.) y
la interdicción legal del fallido. El reo queda sometido a la orden del
Régimen Penitenciario.
¿Quiénes pueden pedir la Interdicción (legitimación activa)?
El cónyuge, un pariente o quien tenga interés en ello (socio, acreedor) y el
Juez (de oficio).
La Sentencia decreta la Interdicción o Inhabilitación; o ninguna de las dos,
Art.740 C.C.
El CÓNYUGE es de Derecho: TUTOR DEL CÓNYUGE ENTREDICHO, por
mandato
de lo previsto en el texto del Art.398 C.C. Asimismo, el padre o la madre. La
obligación
del tutor es procurar a todo evento que el entredicho recobre su capacidad.
EFECTOS YA DECLARADA LA INTERDICCIÓN DEL ENTREDICHO (Tutor)
EL HECHO DE PEDIR LA INTERDICCIÓN DE ALGUIEN CREA EFECTOS
JURÍDICOS, ope legis, SE SUSPENDE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
HASTA QUE EL JUEZ DECIDA POR SENTENCIA. El Art.48 ejusdem, que
dispone:
SI LA INTERDICCIÓN HA SIDO PROMOVIDA SE SUSPENDERÁ LA
CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO HASTA QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL
HAYA DECIDIDO.
EL ENTREDICHO NO PUEDE ADMINISTRAR NI DISPONER SUS BIENES:
LO HACE EL TUTOR, pero sí puede casarse.
Principio. Los actos de una persona no pueden impugnarse después de
fallecida, alegando
la falta de facultades mentales, excepto que la interdicción se haya pedido
antes de su
muerte.
139
LA INHABILITACIÓN: PRIVACIÓN DE LA CAPACIDAD NEGOCIAL POR UN
DEFECTO INTELECTUAL “MENOS GRAVE” QUE LA INTERDICCIÓN
Son inhábiles: el pródigo, el débil de entendimiento, el sordomudo y el ciego
de nacimiento.
Requiere de Declaratoria Judicial expresa de “inhabilitación o habilitación”.
El incapacitado
por inhabilitación ejerce Actos de Administración asistido por su Curador
(Régimen de
Asistencia), y, para ejercer Actos de disposición se exige la autorización del
Juez.
RÉGIMEN DE LA CURATELA DEL INHÁBIL
Se declara por Sentencia. El PRÓDIGO es quien incurre en gastos
cuantiosos, inútiles,
desproporcionados e injustificados. Y, el DÉBIL DE ENTENDIMIENTO.
La inhabilitación pueden solicitarla las mismas personas que piden la
interdicción.
Es un juicio, NO PROCEDE DE OFICIO, no implica privación del libre gobierno
del sujeto.
Al cesar la causa que motivó la inhabilitación o interdicción, se revoca; es la
Rehabilitación.
INHÁBILES LEGALES o POR LA LEY: SORDOMUDOS y CIEGO DE NACIMIENTO
Una Sentencia debe declararlos como tales. Sin embargo, algunos sostienen
que no requiere
ser declarada por el Juez, i.e., que opera de pleno derecho, ya que la Ley los
declara así.
Sólo para la Rehabilitación la ley exige sea declarado por Sentencia: “Se
declara HÁBIL”.
SI EL INHÁBIL (judicial o legal) ACTÚA SIN ASISTENCIA DE SU CURADOR O
SIN LA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ, EL ACTO ES ANULABLE. Pero sólo puede
invocar la nulidad, el curador, el inhábil o sus herederos, Art.411 C.C.
SON INCAPACES:
1).- POR ANTONOMASIA.
El Régimen de la Representación Legal de los menores no emancipados o
solteros.
POR SENTENCIA QUE LOS DECLARE COMO TALES:
El Régimen de la Tutela de los Entredichos (la Tutoría), el Tutor representa
al “pupilo”.
Régimen de la Curatela de los Inhabilitados: el ciego, el sordomudo, el débil
mental, el
pródigo.
2).- INCAPACES LEGALES: entre marido y mujer, los institutos de manos
muertas; etc.
3).- INCAPACES DE HECHO O NATURALES: el “a simple vista”, de derecho es
capaz
hasta que recaiga Sentencia que declare lo contrario, Art.1.143 CC. Ver caso
TETE in fine.
140
LA APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA
ANTES, el artículo 288 del CPC derogado acogía la PRUEBA LEGAL O
TARIFADA.
HOY se respeta el sistema amplio de la prueba, Art.393 CPC: LIBERTAD DE
LA
PRUEBA. Pero el juez sigue obligado a indicar, en su Sentencia, las razones
de hecho y
de derecho de su decisión (Art.243 ejusdem). Se excluye la “libre convicción
del juez o
hecho psicológico”. Art.243 CPC. Toda sentencia debe contener: 1.- la
indicación del
tribunal; 2.- la indicación de las partes y sus apoderados; 3.- una síntesis
clara, precisa y
lacónica de los términos en que ha quedado planteada la litis, sin transcribir
los actos del
proceso que constan en los autos; 4.- los motivos de hecho y de derecho de
la decisión.
5.- decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida
y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que pueda absolverse de la instancia.
6.- la
determinación de la cosa sobre la que recaiga la decisión.
JUICIO DE HECHO: dar predicado a un sujeto, “Luis es sordo”. Es lo
psicológico.
JUICIO DE DERECHO: es subsumir un supuesto de hecho, probado en autos,
dentro
del supuesto genérico y abstracto previsto en la Ley. El juez, al calificar el
contrato, da
un juicio de derecho: es una venta y no una opción de compra; en la opción
de compra o
promesa unilateral de venta, sólo se obliga el promitente a no vender
vigente el contrato.
El optante no se obliga. Los juicios de hecho son de soberana decisión de los
jueces de
instancia. Mientras que los juicios de derecho se someten al Art.313 C.P.C.,
y son
revisables en casación. Pero ello no significa que el Juez del Mérito tenga
libertad para
establecer los hechos. Los Arts.320 y 313 ord. 2do., regulan que el Recurso
de Fondo
procede también cuando el Juez del Mérito incurra en infracción de la norma
jurídica
que resulta aplicable a esa situación de hecho, y cuando al deducir el
derecho aplicable,
incurra en infracciones de ley (Casación sobre los Hechos).
CONMINAR. Amenazar al deudor y exigir el pago con apercibimiento de
sanción.
DESPACHO SANEADOR, la LOPNA regula esta figura. El Juez revisa el libelo y
si
observa vicios, ordena su corrección. Admitida la demanda, deviene la
citación y sigue
el 455 LOPNA.
DERECHO OBJETIVO POSITIVO. Y EL DERECHO SUBJETIVO POSITIVO.
NIHILISMO: no creer en los principios de una ciencia.
CÉDULA: documento donde se reconoce una deuda (DRAE). Documento de
obligación.
141
ART.12 C.P.C., PRINCIPIO DE LA INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL JUDICIAL
Primero debe probarse la existencia del contrato. Luego, el Juez lo interpreta
y precisará
lo explícito (expresado) e implícito del contrato. Ello es de exclusiva
apreciación de los
jueces del mérito o de instancia. El Juez puede decidir en base a sus
conocimientos de
hecho (máxima de experiencia). El ord 2° del Art.313 C.P.C., establece la
CASACIÓN
DE FONDO y es denunciar la violación de una Máxima de Experiencia
limitada al
incurrir en “error de hecho”. El Tribunal Supremo de Justicia puede
DESCENDER A LA
APRECIACIÓN DE LOS HECHOS, SI SE ALEGA: INFRACCIÓN DE UNA REGLA
LEGAL EXPRESA PARA VALORAR EL MÉRITO DE LA PRUEBA, siendo sus
situaciones jurídicas: 1.- prueba improcedente, probar una obligación mayor
de Bs.2000
con testigos; 2.- prueba irregular, dar validez a una copia certificada sin la
firma del Juez,
p.ej.; 3.- atribuir a un documento en autos una mención que no tiene, es el
falso supuesto
o “estando el recibo en autos” el juez no dio por extinguida la obligación.
SON EJEMPLOS DE REGLAS LEGALES DE VALORACIÓN PROBATORIA
Arts.1.354, 1.357 y 1363 CC. Fuerza probatoria de los documentos públicos
y privados.
Art.444 C.P.C. Reconocimiento de documentos privados.
Art.1.429 C.C. La confesión de la parte o de su apoderado dentro de los
límites de su
mandato.
Art.436 C.P.C. El valor de confesión ante la no exhibición de un documento.
Arts.477 a 480 C.P.C. INHABILIDAD DEL TESTIGO.
Son normas que al violarse, se incurre en infracción de ley por irrespetar
reglas legales
expresas de las pruebas. Procederá el control de legalidad por la Sala de
Casación.
BUENA FE EN EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO (Art.1.160 C.C. y 12 C.P.C)
Buena fe es obrar de forma honesta, es no incumplir el contrato, ni violar los
derechos
ajenos. Es prometer lo que se va a cumplir. Quien viola o irrespeta la buena
fe incurre en
un desafuero.
Art.789 C.C. PRESUNCIÓN DE BUENA FE
La Buena Fe se presume siempre. Quien alegue la mala fe deberá probarla.
Art.788 C.C.
Se considera poseedor de buena fe, todo aquel que posee como dueño en
fuerza de
“JUSTO TÍTULO”, vale decir, acompañado de “un título capaz de transferir el
dominio”,
aunque sea vicioso, y dicho vicio sea ignorado por el poseedor.
142
USOS INTERPRETATIVOS Y USOS NORMATIVOS
PRIMERO, HAY QUE PROBAR LA EXISTENCIA DEL CONTRATO, ART.1.354 C.C.
Luego, si la Ley es insuficiente para llenar las lagunas o vacíos del contrato:
SE ACUDE
A LOS USOS NORMATIVOS (PRÁCTICA y COSTUMBRE) para la interpretación
del
contrato. Los usos normativos, salvo pacto en contrario, son de obligatorio
cumplimiento
entre las partes. Arts.112 y 143 C.Co.: La resolución de pleno derecho por
vencimiento
del término esencial.
_____________________________________________________________________
JUICIO DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA: rectificar es corregir, subsanar,
modificar
o enmendar el defecto, error o inexactitud. Subsanar es reparar o resarcir el
daño producido.
EL ASENTIMIENTO DE UNA PARTE, MÁS EL ASENTIMIENTO DE LA OTRA,
FORMAN EL CONSENTIMIENTO. Consentimiento supone la suma de
asentimientos
de cada parte contratante. Hay veces que las partes sólo llegan a conversas
preliminares
y nunca llegan al consentimiento. En el decurso de las conversas, opera la
Responsabilidad Civil Extracontractual. En la práctica, pactan una “carta de
intención”,
es el antecontrato, precontrato, contrato preliminar. Es un contrato. Pacto
de caballeros
o Compromiso de honor.
DIVERGENCIA ENTRE VOLUNTAD INTERNA Y LA VOLUNTAD DECLARADA.
Si el declarante incurrió en un error o equivocación al declarar (error en la
declaración).
Es el error vicio, el error excusable, Art.1.146 C.C., el contrato es anulable, y
consagra:
aquél cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error
excusable, o
arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del
contrato. El
Art. 1.147 C.C., dispone que el error de derecho produce la nulidad del
contrato sólo
cuando ha sido la causa única o principal.
MANIFESTACIÓN EXPRESA, IMPLÍCITA O DIRECTA DE VOLUNTAD. El que
calla otorga: no es la regla. La norma es que quien calla ni afirma ni niega.
Por excepción,
quien calla acepta, asentimiento tácito de voluntad, Arts.1.600 y 1.364 CC.:
aquel contra
quien se opone un documento privado para su reconocimiento, al callar se
presume que
lo reconoce. Cuando el absolvente de posiciones juradas se niega a
contestar una posición:
queda confeso.
CONOCIMIENTO EMPÍRICO: la experiencia o práctica, es el saber superficial.
NOLUNTAD, NOLICIÓN: acto de no querer Vs., Ad Libitum: a voluntad.
143
LA EXCLUSIVA VOLUNTAD DE UNA PERSONA: NO OBLIGA A LA OTRA
PARTE. Ante el silencio del destinatario de la oferta, este no resultará
comprometido.
Cuando se envía una cosa al destinatario con la advertencia siguiente: “de
no devolverla
queda obligado a comprar”. Nuestra jurisprudencia ha sostenido que el
destinatario no
adquiere obligación. En igual sentido: “se recibe el documento sin aceptar
su contenido”,
es la llamada manifestación con reserva o sin aceptación de su contenido;
no obliga. Sin
embargo, cuando el oferente demuestra en juicio que el destinatario usó y
se benefició de
la cosa, surgen obligaciones. V.gr., prestaciones derivadas del contrato de
asesoría; son
válidas “no por el silencio”, sino por el “uso o provecho”, cuestión de hecho
que apreciará
el juez de mérito. También, queda obligado el destinatario si existe un
“precontrato” que
lo regule. El silencio obliga en algunas situaciones jurídicas, por ejemplo: “el
estado de
cuenta enviado por el Banco”.
LA OFERTA
El antecedente del contrato es la oferta. Es la propuesta, “policitación”
(“promesa sin
aceptarse aún”, según el DRAE), enviada por el oferente al destinatario,
quien podrá
aceptar (asentir) o no.
De ordinario, la oferta y su aceptación es inmediata. Y una vez aceptada la
oferta o
declaración unilateral de voluntad por el destinatario de ella, se crea el
consentimiento,
nace el contrato.
En la materia rige el principio general siguiente: el oferente no puede
revocar su oferta
hasta que venza el plazo por el cual la emitió. Si lo hace, la revocatoria se
entenderá nula.
La oferta es vinculante (de vínculo, de atar, de obligar) para el oferente.
TIPOS DE OFERTA
1.- OFERTA VERBAL (Art.110 C.Co.), debe ser aceptada al producirse, si no
caduca. La
propuesta verbal obliga al proponente, si es aceptada de forma inmediata
por el destinatario.
2.- OFERTA ENTRE PRESENTES (denominada también, “en la misma plaza”,
Art.111
C.Co.), debe ser aceptada dentro de las veinticuatro (24) horas. Rige en
materia mercantil.
3.- OFERTA ENTRE PERSONAS EN PLAZAS DISTINTAS (entre ausentes). Si
hubo
plazo, obliga al oferente durante el mismo, y la aceptación debe ser dentro
del plazo. Si
el oferente revoca la oferta vigente el plazo, no vale si ya hubo aceptación,
nació el
contrato. Dada la oferta, esta se independiza o individualiza respecto al
emisor u oferente.
Si no hubo plazo, la aceptación debe ser inmediata; la oferta va dirigida
según la
naturaleza del contrato.
144
4.- OFERTA AL PÚBLICO O “A PERSONA INDETERMINADA”. Venta en vitrinas,
periódicos, invitaciones a ofrecer (licitaciones). La regla es: oferta hacia
persona
determinada o conocida, el contrato se perfecciona cuando el oferente
conoce la
aceptación del destinatario. En esta oferta, antes que el destinatario inicie el
acto
recompensable, ella es vinculante. Art.1.139 C.C. La revocación debe
hacerse con “causa
justa” y de forma pública, igual como se formuló.
5.- OFERTA PÚBLICA DE RECOMPENSA. El oferente queda obligado desde el
momento en que el destinatario cumple el hecho recompensable, aunque el
oferente
ignore esto y aún cuando no le haya llegado la aceptación. La consumación
de la tarea
recompensable hace irrevocable la oferta o promesa. ¿Cómo se puede
revocar esta oferta?
Ver el texto legal del Art.1.139 C.C. El contrato se perfecciona al cumplirse
el hecho
sujeto a recompensa.
ACEPTADA LA OFERTA: SE PERFECCIONA EL CONTRATO
Para que haya consentimiento stricto sensu, se requiere el asentimiento del
oferente, más
el asentimiento o aceptación del destinatario. La aceptación debe ser pura y
simple, ya
que si se modifica la oferta, se entiende que hay “una nueva oferta”. La
aceptación
también puede ser revocada, salvo que haya sido aceptada presente el
oferente, o este ya
la conocía. Si la aceptación no ha sido conocida por el oferente, es
revocable.
PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO ENTRE AUSENTES (oferta entre
ausentes).
Tiempo (oportunidad) y lugar de la formación del contrato entre los no
presentes. “No
presente” (Art.417 C.C.): quien no está en el país pero su existencia no se
duda.
1. El destinatario ACEPTA la oferta y ENVÍA el documento que la contiene al
oferente.
2. La aceptación del destinatario LLEGA AL DOMICILIO del oferente.
3. Ocurre el CONOCIMIENTO, por el oferente, de la aceptación emitida por el
destinatario.
¿EN QUÉ MOMENTO SE PERFECCIONA EL CONTRATO ENTRE AUSENTES?
Es cuestión de mérito o instancia. Para dar respuesta, la doctrina plantea
dos teorías. A
saber: TEORÍA DE LA COEXISTENCIA DE VOLUNTADES: Sostiene que al
producirse dos asentimientos, hay consentimiento, nace el contrato. Es una
cuestión de
hecho (de mérito, a ser apreciada de forma soberana por el Juez de
Instancia). Hay que
probar la aceptación, es el #1.
145
TEORÍA DE LA CONCURRENCIA DE VOLUNTADES: para que haya
consentimiento
no basta que coexistan ambos asentimientos (oferente y destinatario), se
exige, además,
la prueba de que ambos asentimientos se den la mano, se unan, concurran
o se conozcan.
Significa que, para los partidarios de esta teoría, se debe satisfacer el #3.
SOLUCIÓN DEL CÓDIGO CIVIL
En principio, se aplica el numeral tres (concurrencia de voluntades). Sin
embargo, la Ley
establece la presunción juris tantum de conocimiento, al cumplirse el
numeral dos.
Se presume que “un buen padre de familia” conoce y está pendiente de los
documentos
que llegan a su domicilio. Es el contenido del Art.1.137 C.C.
Ahora bien, se puede desvirtuar la presunción. La ley faculta al oferente
para presentar
prueba en contrario, i.e., que le fue imposible conocer la aceptación enviada
a su
domicilio. Art.115 del C.Co., en igual sentido. Aplican algunas excepciones:
1.- Cuando el oferente toma válida la oferta con la aceptación que le llegó
tarde y notifica
al destinatario.
2.- Art.1.138 C.C.: por la naturaleza del negocio y si la ejecución del
destinatario precede
a la aceptación del mismo. El contrato se forma en el momento y lugar en
que la ejecución
ha comenzado. Se entenderá que la ejecución es la aceptación.
3.- Oferta Pública de Recompensa (Art.1.139 C.C.): el contrato nace al
cumplirse
el hecho a recompensar.
PRIVA EL CUMPLIMIENTO EN ESPECIE Y DIRECTO, más los daños y
perjuicios. Sólo cuando el cumplimiento en especie es imposible, el acreedor
podrá exigir
el cumplimiento en equivalente e indirecto. SI LA EJECUCIÓN EN ESPECIE ES
IMPOSIBLE POR UNA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE AL DEUDOR: EL
DEUDOR SE LIBERA DE LA OBLIGACIÓN (se extingue) Y DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, Arts.1.271 y 1.344 C.C. Esta última norma enseña
que,
si la cosa determinada (objeto de la obligación) perece, queda fuera del
comercio o se
pierde y se ignora su existencia: LA OBLIGACIÓN SE EXTINGUE.
PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD CONTRACTUAL. Hay situaciones jurídicas
donde ni el mutuo disensu de las partes contratantes puede modificar lo
pactado. V.gr.,
Art.144 C.C., las capitulaciones matrimoniales no son modificables durante
el matrimonio.
146
REVOCACIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL
Se establece una norma jurídica anfibológica o de doble interpretación. La
revocación es
la terminación del contrato por la sola voluntad unilateral. P.e., la
revocación del mandato.
Nació y se extinguió con la exclusiva voluntad de una de las partes. Ad
Nutum. Se revoca
el contrato de forma unilateral.
Sin embargo, la norma al establecer la revocación exige el mutuo disensu.
Por lo que no
existe error; por cuanto la revocación puede ser unilateral y bilateral. Véase
el capítulo
respectivo.
TERMINACIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO:
POR LEY O POR PACTO
El Mandato. El contrato de Cuenta Corriente Bancaria. Las donaciones entre
cónyuges,
Art.1.451 C.C. El donante puede revocar la donación por ingratitud del
donatario o por
supervivencia de hijos (los herederos), Art.1.451 C.C. El Seguro de vida,
Art.587 C.Co.
El Depósito, Art.1.771 C.C. La LOT Arts.104 y 107, estatuye la terminación
unilateral
del contrato de trabajo. La liberación del deudor por la Causa Extraña y la
Teoría de los
Riesgos.
SE ABROGA UN ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN. SE DEROGA UNA LEY
En Venezuela se deroga la ley con frecuencia, esto evita consolidar la
doctrina y
jurisprudencia. ABOLIR es “derogar, dejar sin fuerza o vigor un precepto o
costumbre”
(DRAE).
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS PREVISTOS EN LA LOTSJ
Contratos donde al menos una de las partes es un órgano de la
administración pública o
una persona de derecho público, p.e., en la ejecución de un servicio público.
Filosofía o madre de todas las ciencias; la filosofía es el grado supremo del
saber.
Álter ego. El otro yo, el apoderado es la persona de confianza de otro. Don
de la Alteridad
es la condición o facultad de ser otro, virtud del mandato de representación.
Distinguir entre el autor intelectual, material, cómplice y el encubridor del
delito.
“El primer Código de Procedimiento Civil, el Código de Aranda, año 1.836”.
147
Eficacia vinculatoria o vinculante del contrato, que obliga.
Conculcar, hollar o incumplir (violar) una obligación, ley o principio.
RÉGIMEN SUPLETORIO DEL CÓDIGO CIVIL, p.ej., LA COMUNIDAD DE
GANANCIALES.
Contratos Administrativos. En nuestro ordenamiento jurídico no es posible y
válido, que
un contrato establezca la posibilidad de que una de las partes decida
ponerle fin a la
relación contractual, sin que medie intervención judicial. La diferencia se
hace presente
en los contratos administrativos.
Enjugar. Extinguir, finiquitar, cancelar, saldar, liquidar una deuda o déficit,
pagar la
totalidad.
Subvención. Cantidad con que se subviene, ayuda o auxilia a alguien.
Redomado, astuto, hábil. Vs. Nemo, torpe, tarado.
“UBI LEX NON DISTINGUERE, NON DISTINGUERE DEBEMUS”.
La “obligación puramente potestativa” o la que depende de la exclusiva
voluntad del
deudor, es nula de nulidad absoluta.
Privilegio o prebendas.
Pragmático, pragmatismo, quien interpreta las leyes.
Art.133 C.Co., es válida la venta de la cosa ajena.
Foral, de fuero, de jurisdicción.
Anuencia, anuente, con el consentimiento, permisión.
148
LOS BIENES (O COSAS) Y LOS DERECHOS REALES
El Patrimonio y los Derechos Reales, clasificación. El Derecho de la
Propiedad. La Actio
Reivindicatio. La Reivindicación Mobiliaria. La Accesión. La Ocupación. La
Constitución de Hogar. La Posesión y la Protección Posesoria. Los Derechos
Reales
Limitados o Menores: Uso, Usufructo, Habitación y Servitutis. La Usucapión.
La
Comunidad. La Propiedad Horizontal.
EL PATRIMONIO
Consiste en una “universalidad de derechos”o universitas iuris. Es una
universalidad
jurídica. Esto significa que el patrimonio es un todo, representa una unidad
que tiene el
fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones o deberes del sujeto de
derecho. Está
constituido por el conjunto de bienes (muebles e inmuebles), derechos
(reales, de créditos
y mixtos), intereses, servicios y acciones. El patrimonio agrupa derechos
reales los cuales
recaen sobre bienes propiedad de la persona en sujeción a una relación
jurídica específica.
De ahí el nombre de Derecho Real, i.e., el poderío de un individuo en
vinculación a sus
bienes. En contraste al Derecho Personal cuyo objeto es la obligación,
crédito o deuda,
alude a la responsabilidad de un patrimonio respecto a otro patrimonio. En
el entendido
que el patrimonio es la sumatoria del activo más el pasivo, los bienes y las
obligaciones.
Los términos: bienes o cosas, se emplean como sinónimos en la doctrina
nacional.
Teorías del Patrimonio
(I).- Tesis Clásica o Tradicional. El Patrimonio – personalidad basado en la
universitas
iuris. Afirma que “al nacer se obtiene un patrimonio” y nada más que un
patrimonio es
lo admisible. Se le critica, ya que “hay patrimonios que carecen de titular,
por ejemplo,
la herencia yacente”.
(II).- Teoría del Patrimonio - Afectación. Es inaceptable, se basa en la
universitas facti,
sostiene que hay muchos patrimonios, cada uno individual y destinado para
un fin
predeterminado. Carácter general: “Parte del patrimonio es susceptible de
ser transmitido
por actos inter vivos”. Tipos de Universalidades: De Derecho o iuris y Facti.
El Fondo
de Comercio no es un caso de patrimonio separado, representa una
universitas facti.
En Venezuela la Teoría del Patrimonio rige como sigue: se tiene un solo
patrimonio; el
mismo no es cesible o disponible en su totalidad. Debe entenderse su
concepto aplicando
el “juego del continente y contenido”; siempre hay patrimonio por cuanto
cabe la
posibilidad de mantener algún bien dentro de su contenido. Nuestro
Derecho autoriza
por excepción los “patrimonios separados”.
149
BIENES RESERVADOS PARA UN FIN DETERMINADO:
MEDIANTE LA CONSTITUCIÓN DE UN PATRIMONIO SEPARADO
1.- La Constitución de Hogar.
2.- El patrimonio del Fallido. Una vez declarada la Quiebra por Sentencia
Definitiva Firme.
3.- El patrimonio integrado por la Comunidad Conyugal. Se entiende que el
mismo es
distinto al patrimonio de cada cónyuge.
4.- El patrimonio del declarado “Ausente”.
5.- El Fideicomiso. Son los bienes destinados para un fin, ellos quedan
excluidos de la
prenda común de los acreedores del fiduciario. Es un tema que
abordaremos en capítulo
aparte. ART.1.863 C.C., EL DEUDOR RESPONDE CON SUS BIENES HABIDOS Y
POR HABER, SALVO QUE HAYA CONSTITUIDO PATRIMONIO SEPARADO.
CLASIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS BIENES O COSAS
1.- Cosas corpóreas, corporales, físicas, tangibles o materiales. Se
contraponen a las cosas
inmateriales o aquellas que se perciben por el intelecto humano (marcas,
patentes).
2.- Cosas específicas y genéricas.
3.- Cosas fungibles e infungibles. La fungibilidad de un bien puede pactarse,
Art.1.161
C.C. Fungible o sustituible, conmutable, en criterios de peso, cantidad,
medida, calidad,
entre otros.
4.- Cosas consumibles y no consumibles, rige para bienes corpóreos. Cosa
Consumible
por uso. El consumo es relativo, (caso del dinero). Uso y Usufructo recae
sobre cosas no
consumibles.
5.- Cosas deteriorables y no deteriorables, en virtud al uso. El particular
queda sometido a
la calificación jurídica asignada por las partes; principio de la autonomía de
la voluntad.
6.- Cosas divisibles y no divisibles. En principio, las cosas son divisibles pero,
de derecho, no
todas. Aplica también el Art.1.161 C.C., p.ej., puede convenirse que la
hipoteca sea divisible.
7.- Cosas presentes y futuras. Sólo recae sobre las obligaciones, no sobre
los derechos reales.
8.- Cosas principales y accesorias. Las primeras son las que representan una
utilidad ya
que la accesoria sirve de complemento, esto es, para coadyuvar a la
consolidación del
factor dinero.
9.- Cosas apropiables e inapropiables. Los bienes apropiables son
susceptibles de ser
detentados por la persona. Se trata de las res nullíus, abandonadas, sin
dueño o “bienes
de nadie”. Para estas aplica el principio de que se “adueña quien primero la
tome” con
animus de dueño (animus domino) mediante la ocupación.
150
10.- Cosas del tráfico jurídico negocial. Texto del Art.1.161 C.C., puede
convenirse el
“Instituto de Manos Muertas”, p.ej., la Iglesia, queda excluida del negocio
mercantil.
RES IN COMMERCIUM. COSA DE TRÁFICO ABSOLUTO.
CLÁUSULAS DE INALIENABILIDAD: carecen de eficacia jurídica. Se considera
no
escrita toda prohibición de enajenar aquellos bienes adquiridos mediante
“enajenación”.
Por mandato legal, toda prohibición de enajenar bienes dados en garantía
hipotecaria es
ineficaz o nula.
11. Cosas de tráfico restringido. P.ej., venenos, explosivos, estupefacientes,
entre otros.
12. Bienes de Dominio Público y Bienes de Dominio Privado.
CARACTERES DE LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO:
A.- RES EXTRA COMMERCIUM. Es la cosa no susceptible de tráfico jurídico
comercial.
B.- Son inalienables, indisponibles, inembargables e imprescriptibles.
C.- No poseíbles por los particulares.
Son bienes del dominio público de uso público: los ríos, las plazas, entre
otros.
Son bienes del dominio público de uso privado de la Nación, Estados,
Municipios: los
fuertes, los ejidos municipales, entre otros. Férula alude al dominio.
ANÁLISIS DE LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES
Es mueble todo bien que pueda desplazarse por su propio impulso
(semovientes) o por una
fuerza exterior. Los derechos y acciones que tienen por objeto cosas
muebles, son muebles.
Los derechos y las acciones que tienen por objeto bienes inmuebles son
inmuebles.
LA TUTELA DE LA POSESIÓN: LOS INTERDICTOS
1.- Interdicto Restitutorio.
2.- Interdicto de Obra Nueva.
3.- Interdicto de Daño Temido.
Los tres interdictos recaen sobre muebles o inmuebles. Desde los tiempos
del derecho
romano ya se le otorgaba la protección posesoria correspondiente a los
bienes muebles e
inmuebles. El Interdicto de Amparo es una acción posesoria que protege al
poseedor
legítimo de bienes inmuebles o derechos reales inmobiliarios, y todas
aquellas
universalidades de muebles, pero nunca sobre bienes muebles aislados. Es
de saber que
por “Piara” se entiende la “manada de cerdos”, y por “hato”, la porción de
ganado.
También se refiere a la hacienda donde reposa el ganado.
151
CLASIFICACIÓN DE LOS BIENES INMUEBLES (Arts.526 al 530 C.C.)
INMUEBLES POR SU NATURALEZA.
V.gr., terrenos, hatos, piara (no separadas de sus criaderos),
construcciones, entre otros.
Sobre las cosas corpóreas, comprende los bienes o cosas que no puedan
desplazarse.
INMUEBLES POR SU DESTINACIÓN.
Aires acondicionados adosados al inmueble, animales para la labranza,
simientes
(semillas). Si al separarlo del sitio donde reposan se destruye la cosa, se
trata de un
inmueble por destinación.
INMUEBLES POR EL OBJETO AL CUAL SE REFIEREN (COSAS CORPÓREAS).
Aquellos derechos y acciones sobre inmuebles que recaen sobre cosas
incorpóreas. Así,
el fruto de un árbol es un inmueble mientras no haya sido separado del
suelo. Las
construcciones adheridas al piso o las que son parte de un edificio. El cable
de fibra óptica
instalado debajo del piso es inmueble, pero la energía es un bien mueble.
Los canales y
acueductos o ductos en general, son inmuebles pero su contenido es
mueble. Los rebaños,
hatos, piaras, son bienes inmuebles mientras no sean separados de sus
criaderos.
El inmueble puede ser afectado por el propietario o por el titular de un
derecho real
limitado, pero siempre y de forma única sobre la cosa principal, nunca por
aquellos que
ostenten un simple derecho de crédito o por quienes sean titulares de
derechos reales que
no involucre uso y goce de la cosa (p.ej., los acreedores hipotecarios,
prendarios). En
consecuencia, no se convierten en inmuebles por destinación, las cosas
llevadas al mismo
por el arrendatario, usufructuario o por el comodatario, aún cuando los
dedique a la
explotación dentro del inmueble. De manera que, cuando el propietario
ejerza la actio
reivindicatio, esta recaerá sólo sobre el inmueble y no sobre los muebles.
Regirá la misma
normativa jurídica, para los inmuebles por naturaleza y por destinación. Así,
la garantía
hipotecaria cubre los inmuebles por destinación no se requiere identificarlos
en el
documento constitutivo.
LAS COSAS INCORPÓREAS:
NO SON MUEBLES NI INMUEBLES
(en puridad de Derecho)
Sin embargo, el Art.530 C.C., expresa que son inmuebles por el objeto a que
se refieren
los señalados en su texto, ver ut supra.
152
Hemos anotado que los derechos y acciones que tengan por objetos bienes
inmuebles
son inmuebles, ello, por el objeto a que se refieren: inmuebles.
Mientras que los derechos y acciones que tienen por objeto cosas muebles,
son muebles.
La doctrina ubica todos los derechos de crédito en el rango de muebles.
Aunque
encontramos jurisprudencia que determina al “crédito hipotecario” como de
naturaleza
inmobiliaria. En nuestro criterio, se trata de una mixtura o híbrido. En ese
sentido, el
usufructo o la prenda sobre un crédito es de orden mobiliario. Ejemplos de
derecho real
mobiliario: la hipoteca mobiliaria y la prenda.
CLASIFICACIÓN DE LOS BIENES MUEBLES
A. Son muebles por su naturaleza (referidos a los bienes corpóreos): los
títulos valores,
los materiales de construcción, las naves y aeronaves, el gas, las ondas
eléctricas, las
cosas móviles que no estén afectadas para la comercialización de un
inmueble, ni unidas
a este.
B. Son muebles por el objeto a que se refieren y por determinarlo así la ley
(bienes
incorpóreos): aquellos que recaen sobre acciones y derechos mobiliarios, no
obstante, el
usufructo sobre bienes muebles. Por ejemplo, la prenda y, la renta e
intereses.
CUASI, casi, semejanza o ficción jurídica.
C. Muebles por Anticipación. Aplica el principio sobre la naturaleza
mobiliaria o
inmobiliaria de los bienes, no podrá ser alterado por convenio entre las
partes, Art.1.161
C.C. Excepto en el caso de los “muebles por anticipación”. Sabemos que los
frutos o la
cosecha son inmuebles mientras no sean separados del suelo. Pues bien, el
bien inmueble
puede ser mobiliario por “voluntad entre las partes”. La venta de la cosecha
futura es un
bien mueble.
EN CONFORMIDAD AL DERECHO ROMANO:
DOLO EQUIVALE A DELITO; CULPA A CUASIDELITO
Las obligaciones provienen de la ley o de los contratos, cuasicontratos, de
los delitos o
de los cuasidelitos. Para el derecho romano, primero regían las palabras
sacramentales,
más tarde se impuso el acuerdo entre las partes para generar obligaciones.
En los
cuasicontratos no hay acuerdo de voluntades; para PLANIOL, las
obligaciones surgen de
los contratos y la Ley. El Derecho Moderno plantea la clasificación de las
fuentes de las
obligaciones y suprime a los “cuasicontratos”. En tal razón, JOSSERAND, al
referirse al
tema, subraya el carácter obsoleto de los cuasicontratos y explica que no
debe acudirse
a su empleo.
153
De hecho, en tiempos remotos los romanos se servían de la tesis hoy
abandonada: la
contestación de la demanda equivale a un cuasicontrato. Los cuasicontratos
eran
“contratos presuntos” por faltarles el acuerdo de la manifestación recíproca
de voluntades.
El cuasidelito, por su parte, recae en la acción u omisión que ocasiona un
daño por
imprudencia e impericia, sin deseo ni intención o dolo. Es lo que en el
Derecho
Contemporáneo se conoce bajo la Responsabilidad Civil Extracontractual
derivada del
hecho ilícito o delito civil.
ADMINICULAR LA PRUEBA
ADMINICULAR LA PRUEBA (DRAE), significa ayudar, relacionar, sumar,
coadyuvar
o hacer uso del auxilio de otras pruebas constantes en los autos. Lo
anterior, sirve para
lograr establecer la verdad de los hechos y obtener la eficacia jurídica
requerida.
¿QUIÉNES PUEDEN OPONERSE AL EMBARGO PREVENTIVO?
La Ley no exige que para oponerse de forma válida al embargo, el TERCERO
OPOSITOR posea el bien con animus domini. Por tanto, el usufructuario,
usuario,
mutuario, arrendatario y quienes tengan derechos reales menores, pueden
oponerse al
embargo preventivo.
Veleidad, futilidad, inconstancia en la tarea.
Deudos, parientes.
Bienes Demaniales son los reconocidos en plena propiedad del Estado.
Versátil, adaptable, referente a los dedos del animal, inconstante.
Encomiable, encomiar, alabar.
Loable, digno de alabanza.
“De forma sucedánea”, que se puede reemplazar una por otra.
Ficha o Cédula Catastral; Cédula de Habitabilidad y Cédula de Identidad;
documento de
obligación.
Curador, persona designada para cuidar los bienes o negocios del menor.
Albacea, administrador. Persona encargada de cumplir la última voluntad
del testador.
Azar: Álea, casualidad, riesgo, suerte, contingencia, ventura, acaso, fortuna.
Aviación Civil: véase Ley de Aeronáutica Civil vigente.
154
EL DERECHO REAL
Introito. Es de precisar en primer orden que no existe una Teoría General del
Derecho
Real, como sí la hay en otras legislaciones. El concepto del Derecho Real
surge de forma
genérica por doctrina, aunado a los caracteres propios que lo discriminan en
relación al
derecho de crédito.
Concepto. Es el vínculo o relación jurídica que existe entre un sujeto de
derecho y el bien,
pero con la especial particularidad de la obtención de una renta o utilidad
derivada del mismo,
y en algunos casos, de manera independiente a la persona que ejerza o
detente la cosa.
Caracteres. La doctrina patria ubica precisas diferencias entre el derecho
real y la
obligación, así:
1.- El derecho real es un derecho sobre la cosa “ius in re”, mientras que el
derecho de
crédito es el vínculo jurídico que existe entre dos o más patrimonios propios
de cada
“sujeto de derecho”.
2.- El derecho real es erga omnes, por tanto, quienes no sean titulares
legítimos del
mismo, tienen el compromiso legal de abstenerse de perturbar (PLANIOL,
“es la
obligación pasiva universal”). Por otro lado, el derecho de crédito es erga
quemque,
significa que resulta sólo oponible a la parte obligada o deudor
incumpliente, y nunca a
los “terceros” ajenos al vínculo.
3.- En materia de derechos reales existe indeterminación respecto al sujeto
pasivo, esto
es, se desconoce que miembro de la colectividad perturbará el ejercicio del
mismo. No
ocurre así en la obligación, ya que sólo el deudor será llamado a responder
por el pago
(responsabilidad civil).
4.- En lo que atañe al derecho real se afirma que siempre estará
determinado el objeto sobre el
cual recae el mismo. No se permite referirse al derecho real sobre bienes no
individualizados.
5.- La violación del derecho real genera o crea las acciones reales. El
incumplimiento de un
derecho de crédito origina la acción personal, esto es, el cobro o ejecución
de la prestación.
6.- El derecho real concede el ius prelationis en beneficio del acreedor
prendario, hipotecario
y aún el quirografario. En igual sentido está el ius persecuendis. Incluso, el
titular de un
derecho real limitado o menor puede ejercer su derecho en contra del
propietario del bien.
7.- El titular de la cosa gravada puede abandonarla en todo momento (res
derilictia), cuyo
efecto legal es la liberación. Esto se da en el caso de no poder cumplir con
las cargas
impuestas sobre la cosa. A todo evento, la doctrina venezolana coincide en
señalar que
la prueba es asignada sobre aquel que alegue la existencia o extinción del
derecho hecho
valer mediante la demanda.
155
8.- La usucapión o prescripción adquisitiva del derecho sólo procede en
relación a la propiedad
y otros derechos reales menores o limitados; mientras que no se puede
adquirir por el
transcurso del tiempo la condición de acreedor o llegar a ser titular de la
acreencia legítima.
Clasificación de los derechos reales (no aplica el convenio de partes).
1.- La propiedad constituye el derecho real por excelencia.
2.- Los derechos reales limitados o menores son el uso, usufructo,
habitación,
servidumbre, hogar, anticresis, enfitéusis, el derecho de rescate o pacto de
retro – venta,
o el retracto que puede ser legal o convencional. Véase infra, orden
explicativo sobre el
tema: título – modo de adquirir.
3.- Los derechos reales accesorios o de garantía reales son la hipoteca,
prenda y anticresis.
Principio. La “tipicidad de los derechos reales” consiste en la posición de
sostener el
numerus clausus de estos derechos. Significa que son “sólo esos, y no
otros”. Asimismo,
en relación a los derechos reales, no aplica el Art.1.161 C.C., por tanto, no
resultan de
carácter “disponible” a la voluntad de las partes, i.e., no es potestativo a
ellas, regular o
crear otros derechos reales, distintos a los establecidos de forma taxativa
por el legislador.
En el campo del derecho privado, el propietario puede hacer o ejecutar todo
aquello que
no le está prohibido por la Ley.
El derecho real por excelencia: la propiedad.
La propiedad es el derecho real absoluto de uso, goce y disposición sobre la
cosa, salvo
las restricciones consagradas de forma expresa por la Ley. Por tanto, no es
un derecho real
situado en el mismo nivel que el usufructo, uso, habitación o cualquier
derecho real de
garantía.
Propiedad o dominio sobre la cosa, términos sinónimos.
La propiedad refiere a un concepto más amplio y general; la titularidad de
los bienes
corpóreos o incorpóreos, por ejemplo, la “propiedad intelectual” o Derechos
de Autor
(Derechos Mixtos). El dominio alude a la titularidad respecto al objeto
corpóreo, a la
propiedad material del bien. Según el DRAE, la propiedad es la facultad o
atributo de
poseer alguna cosa y disponer de ella. Por dominio se entiende el poder que
se ejerce
sobre la cosa, “es disponer de lo suyo”. Disponer por último, es el poderío,
facultad o
derecho de ejercer un acto de enajenación (vender, gravar, entre otros).
156
CARACTERES DEL DERECHO REAL DE PROPIEDAD
A. Es un derecho exclusivo o excluyente, quiere decir que lo usa sólo el
dueño, sin
permitirse el uso a otro sujeto de derecho, salvo autorización o
consentimiento expreso.
B. Es perpetuo, esto es, aunque no se ejecute con la propiedad acto alguno,
continúa vigente,
salvo que un tercero ejerza la “ocupación”. Son los llamados “actos
posesorios de hecho”.
C. No existe la “propiedad temporal”; sin embargo, apuntamos que respecto
al Derecho
de Autor, la duración tiene limitación hasta “cincuenta años” después de su
creación o
constitución.
D. El derecho de propiedad es cedido por los efectos de la sucesión (acto
mortis causa).
E. Es un derecho “elástico”: las facultades del titular pueden ser reducidas.
Si el
propietario constituye usufructo, el titular mantendrá el derecho de
propiedad sobre el
fundo, pero en carácter de nudo propietario. De igual manera, es cesible la
“nuda
propiedad”, véase nota infra.
F. Derivan de la propiedad las cualidades siguientes: el ius abutendi o
derecho de decidir
sobre la cosa, es el poder de disposición. El ius utendi o derecho de uso. El
ius fruendi o
derecho de percibir los frutos o goce de la cosa, p.ej., el ius persecuendi,
entre otros caracteres.
G. La propiedad es de orden “resoluble”. Significa que es legítimo que el
titular acuerde la
resolución de su título, el cual le otorga la cualidad de dueño del bien o
derecho. Lo anterior,
en atención al negocio jurídico realizado siendo capaz para ello (eficacia);
con los efectos ex
– tunc correspondientes, esto es, se reputa que el dueño nunca fue titular
del referido derecho
o cosa. Así ocurre, por ejemplo, con el pacto de “retroventa”, para algunos
con refuerzo en
la inclusión de la condición resolutoria expresa con efectos retroactivos.
Sobre la adquisición y pérdida del derecho de propiedad y demás derechos
reales, se
imponen diversas posiciones doctrinarias. Al respecto encontramos que los
autores patrios
ubican el tema bajo la denominación: “Modos de adquirir el dominio o
propiedad de los
bienes corpóreos”.
En general, ocurre mediante los hechos o actos jurídicos, capaces de
producir efectos
legales. De forma que la propiedad u otros derechos reales menores o
limitados se adquieren
y transmiten por mandato o disposición de la Ley, o bien, por convenio
entre los particulares,
léase por los contratos. Dicho en otros términos, la propiedad u otros
derechos reales se
adquiere o pierde por los efectos de la usucapión (prescripción adquisitiva),
la ocupación,
la accesión continua, la adjudicación en remate, la ejecución forzosa, o por
los efectos de
la sucesión hereditaria.
157
TÍTULO Y MODO DE ADQUIRIR DERECHOS
Al hablar de “TÍTULO JURÍDICO VÁLIDO”, aludimos a cualquier acto o
negocio
jurídico que sea capaz de adquirir y transmitir el derecho real de propiedad
u otros
derechos reales menores limitados o de garantía (praestare, fiducia). Por
ejemplo, se
adquiere la cosa o derecho mediante el contrato de compra – venta, o por
los efectos
de la Accesión, o en virtud de una Sentencia Definitivamente Firme.
Mientras que el
término “MODO” significa el medio que se utiliza: la Ley o el Contrato
(documento
que lo contiene, las voluntades de partes). En otros términos, se reconoce
por mandato
legal o por la autoridad judicial.
SEGÚN EL DERECHO VENEZOLANO, EL CONTRATO ES AL MISMO TIEMPO
TÍTULO Y MODO DE ADQUIRIR EL DERECHO REAL DE PROPIEDAD U OTRO
DERECHO REAL MENOR, INCLUSIVE, EL DERECHO DE CRÉDITO.
¿Cómo se pierde el derecho de propiedad?
1. Por un acto voluntario originario de su titular, léase por enajenación; el
abandono de
la cosa. 2. Cuando por causas extrañas a la voluntad del propietario del bien
ocurre la
destrucción del mismo. Constituyen ejemplos: la Accesión Continua, las
Acciones
Revocatorias y las Sentencias Definitivamente Firmes con carácter de cosa
juzgada
(adjudicaciones por remate al mejor postor en pública subasta en
almoneda).
3. Al resultar la cosa fuera del comercio o tráfico jurídico, es la destrucción
jurídica
del bien.
Una tesis afirma que el hecho ilícito stricto sensu genera responsabilidad
civil ordinaria
o personal sólo por el hecho propio. Aplica la culpa personal o subjetiva
sobre el autor
material del daño (no hay presunción legal de culpa sobre este). Por tanto,
la víctima
deberá demostrar los cuatro elementos concurrentes para acreditar la
comisión del daño
que demanda le reparen. Significa que hecho ilícito lato sensu, para este
sector
doctrinario, comprenderá al hecho ilícito por el hecho ajeno y el resto de las
responsabilidades extracontractuales o legales. Aplicando en estas últimas,
la culpa legal
u objetiva con presunción de culpabilidad sobre el responsable civil.
158
ACTIO REIVINDICATIO; IUS VINDICANDO
Art.548 C.C., aplica sobre bienes muebles o inmuebles
Introito. El propietario de la cosa tiene el derecho de reivindicarla de las
manos de
cualquier poseedor o detentador. La actio reivindicatio es una acción real,
ius in re. La
acción real va dirigida contra una persona, pero no en razón de un crédito
en favor del
demandante, sino en virtud de un derecho que tiene el actor sobre “ese
bien” en particular.
Mientras que la acción personal es aquella por medio de la cual
constreñimos a otro, a
dar, hacer o no hacer algo. El derecho real engendra acciones reales. El
derecho personal
“crea” acciones personales.
Requisitos para ejercer la acción de reivindicación en estudio.
1.- Es necesario que el demandante demuestre que es el titular del derecho
de propiedad
sobre la cosa.
2.- La prueba de la posesión material del demandado, y la falta del derecho
de poseer de
este. Cuando los linderos entre dos inmuebles son imprecisos para
reivindicar uno de
ellos, es necesario promover de forma previa el deslinde; tomado del
Máximo Tribunal
de Justicia. El demandado debe carecer del derecho a poseer, esto es,
refiere a la ausencia
del título. Por ejemplo, el propietario no puede reivindicar el bien en contra
del
arrendatario, comodatario, depositario o el acreedor prendario. Estos tienen
un contrato
y pueden exigir de forma temporal, que se les mantenga y preserve el goce
o detentación
de la cosa; son los mediadores posesorios. De forma que si el propietario
pretende
derechos a su favor, ejercerá las acciones derivadas del contrato a tales
fines. Por otra
parte, se pregunta: ¿qué ocurre si el poseedor ha dejado de serlo, en fecha
posterior de
haberse interpuesto la demanda judicial respectiva?
Doctrinarios patrios coinciden en señalar que siempre subsistirá la
posibilidad de
recuperar la posesión; sin embargo, a todo evento, corre por cuenta y
riesgo, el pago de
la indemnización a su costa, esto es, pagar los daños y perjuicios derivados.
Lo expuesto
no es óbice para que el dueño demande al nuevo poseedor del bien en
referencia. Antes
de la interposición del libelo de demanda, el actor accionará en contra del
poseedor de la
cosa para ese preciso momento o fecha. La acción de reivindicación sólo
aplica o procede
respecto a bienes determinados, específicos, léase cosas corpóreas,
muebles o inmuebles.
Por último, en los supuestos de los Arts.794 y 795 C.C., no aplica la acción
bajo estudio,
remitimos a la explicación ofrecida in fine. Así lo ha consagrado nuestra
jurisprudencia
a la cual hemos hecho mención.
159
La acción de reivindicación y la prueba.
A).- Ante la situación de hecho que ninguna de las partes en conflicto
disponga del título
que legitime o respalde su derecho a poseer el bien, entonces, la doctrina
explica que,
regirá el principio de origen romano: “en igualdad de condiciones, es mejor
la situación
que deriva del del poseedor de la cosa”. Siempre priva el derecho del
poseedor del bien,
la posesión prevalece.
B).- Bajo la hipótesis que cada uno ostente título válido conforme a derecho,
privará
aquel que disponga y pruebe la fecha precedente, anterior o de vieja data;
es la prioridad
de fecha conforme al registro del título. La reivindicación incoada acarrea el
efecto de la
interrupción de la prescripción la cual opera en favor del poseedor. Son los
efectos que
la Ley concede.
La reivindicación de bienes muebles, análisis.
El legislador establece a favor de todo adquirente de buena fe respecto a
bienes muebles
corpóreos o de títulos al portador; una verdadera adquisición a nombre de
dueño. Esto
procede incluso ante los terceros poseedores de buena fe y, para las “cosas
confiadas”,
esto es, cuando el dueño ha delegado la entrega del bien a otro sujeto a
través de la
mediación posesoria, léase, por prenda, depósito, comodato, en general,
“cosas
confiadas”, p.ej., el depositante que entrega el bien en manos de un
tercero. La doctrina
precisa en observar que, mientras la cosa permanezca en poder del
mediador posesorio
(caso referido, del depositario), el propietario puede reivindicarla o ejercer
sus acciones
derivadas del contrato. Sin embargo, si el mediador posesorio, entregó la
cosa a un tercero
de buena fe, lo que significa que el tercero desconocía que quien le entregó
la cosa no era
su dueño, la cosa se hace entonces de carácter “irreivindicable”. Debemos
subrayar que
lo explicado procede de forma independiente de la buena o mala fe del
mediador
posesorio. El dueño, lo único que puede hacer, es incoar sus acciones en
contra del
mediador posesorio. Por último, en el caso del Art.794 C.C., el legislador
refiere al tercero
de buena fe, ya que de tratarse de un tercero de mala fe, la cosa sí podrá
ser objeto de
reivindicación. Respecto al correcto análisis de los Arts.794 y 795 C.C.,
precisamos:
siendo “un bien mueble no sujeto a publicidad registral”, “la posesión
equivale a título”.
Por tanto, si el poseedor legítimo o aún, su propietario, “deposita, entrega o
confía la
cosa” en manos de un tercero y este la “extravía, pierde o abandona la
cosa” y, otro sujeto
de derecho asume o adquiere la posesión de la misma, el efecto inmediato,
es que la Ley
considera poseedor legítimo a este último.
160
Cosas robadas o sustraídas.
Mientras el bien esté bajo la posesión del “ladrón”, la Ley autoriza al dueño
a ejercer la
correspondiente acción de reivindicación (actio reivindicatio); sin embargo,
“el ladrón podrá
usucapirla en veinte años”.
¿QUÉ OCURRE SI EL LADRÓN ENAJENA
O CEDE LA COSA A MANOS DE UN TERCERO?
A).- Caso del tercero de buena fe. El propietario podrá reivindicarla, pero
deberá
rembolsar lo que pago el tercero poseedor en virtud de la adquisición de la
cosa. El tercero
podrá usucapir por el tiempo de dos años y, si el dueño no reivindica en ese
lapso, perderá
su derecho.
B).- Tercero de mala fe, refiere a que se conocía el origen de la cosa, esto
es, “que es
robada”. El bien será reivindicable por el dueño. Por tanto, no aplicará lo
consagrado en
el Art.1.986 C.C., mas sí, la usucapión de veinte años.
Cosas perdidas.
El dueño podrá reivindicarla de manos del “hallador”, pero este último
cuenta a su favor
con la correspondiente prescripción veintenal.
Ahora bien, si el “hallador” traspasa o cede el bien:
I.- A un tercero de buena fe, la cosa sólo será reivindicable durante los dos
años
subsiguientes, ya que el tercero dispone de lo establecido en el texto del
Art.1.986 C.C.
II.- A un tercero de mala fe. Entonces, el bien siempre es reivindicable, no
procede el
contenido del Art.1.986 C.C., pero sí gozará de los efectos de la prescripción
veintenal.
La posesión es un estado de hecho. De manera que se puede ser poseedor
hoy, más sin
embargo, no serlo al día siguiente. Por tal motivo, la doctrina afirma que las
sentencias
definitivamente firmes que recaigan en materia de juicios interdictales sólo
son oponibles
entre las partes que han intervenido en el referido proceso.
En fundamento a lo anterior, mal podría un sujeto vencedor en un juicio
interdictal
pretender oponer a su favor los efectos de la cosa juzgada obtenida en el
juicio donde haya
sido parte, en contra de otros sujetos tereceros ajenos a ese proceso. Sobre
el tema existe
reiterada jurisprudencia en respaldo.
161
LA ACCESIÓN
Accesión Continua y Accesión Discreta (Impropia o por Producción).
Mediante la Accesión, “el dueño de la cosa hace suyo todo lo que la cosa
produce”.
Introito. La Accesión constituye el derecho que tiene el propietario de la
cosa de hacer
de su propiedad todo aquello que la cosa deriva o genera. Opera la accesión
respecto al
derecho de propiedad y también con los derechos reales limitados, uso,
usufructo,
habitación, hogar, anticresis, entre otros.
Tipos de accesión.
A).- LA ACCESIÓN CONTINUA O LLAMADA LA ACCESIÓN PROPIAMENTE
DICHA. Esta sí es reconocida en la doctrina patria como una verdadera
forma de adquirir
el dominio o propiedad de los bienes. Procede al ocurrir la incorporación de
una cosa
accesoria a otra que se ubica como la principal; ora por obra del propietario,
ora por un
hecho natural, véase in fine.
B).- ACCESIÓN DISCRETA, IMPROPIA O POR PRODUCCIÓN. Representa una
extensión del derecho de propiedad y no constituye un medio o forma de
adquirir la
propiedad. Es por esto que se le denomina también la accesión en sentido
impropio. Es
de subrayar que los frutos civiles y naturales, o bien los derivados de la
cosa, se atribuyen
a la propiedad del titular del bien que los genera. Son “frutos naturales”, por
ejemplo, los
partos de los animales, los productos de las minas y las cosechas. Mientras
que son “frutos
civiles” los intereses de los capitales, los cánones de arrendamiento o
enfiteusis. Los
frutos se tendrán adquiridos día a día.
Apuntaciones propias de la accesión.
1.- La accesión también corre o rige respecto a todos aquellos titulares de
“derechos
reales limitados de goce”.
2.- Según algunos, rige también hacia los “titulares de derecho de crédito u
obligaciones”.
3.- La accesión impropia o discreta no constituye un modo de adquirir el
derecho de
propiedad, al respecto priva el principio siguiente: el propietario de la “cosa
fructífera”
lo será también en cuanto a los frutos y productos que ella genere, no
aplica: “accesoriun
sequitur principales est”.
4.- Según el legislador civil, “frutos y productos”, son términos sinónimos,
ver Art.1.572
C.C. 5.- Por vía de jurisprudencia resalta la doctrina, debe acudirse a
determinar los
efectos legales de la Accesión (propia o impropia).
162
Alcance legal del término: “Frutos” de la cosa. Surgen las preguntas
anotadas a continuación:
¿Qué comprende los frutos de la cosa?
Por el vocablo “frutos” se entiende aquello que la cosa produce de forma
periódica por
obra del hombre o de la naturaleza; no son frutos, el tesoro, las res nullius y
los productos
de la pesca.
¿Cuál es el alcance de los frutos civiles?
Son las cantidades de dinero, léase, los intereses que la cosa produce.
Subrayamos que
la numeración contenida en el texto del Art.552 C.C., es de orden
enunciativa, esto es,
refiere a los “frutos” por mandato o decisión de la ley. Procede, por ejemplo,
a los fines
de los derechos de los usufructuarios, los productos de las minas al
comenzar el usufructo,
Art.599 C.C.
¿Quiénes tienen derecho a percibir los frutos?
A).- Pertenecen al propietario del bien, por derecho de accesión.
B).- Pertenecen al poseedor de buena fe, quien sólo estará obligado a
restituir aquellos
que perciba después de que haya sido notificado de la demanda instaurada
en su contra.
C).- Pertenecen al titular del derecho real limitado que se trate, por ejemplo,
en el usufructo.
D).- Aplica el principio: la voluntad de las partes, priva sobre la voluntad de
la Ley.
Fenecer, el derecho; el fenecimiento contractual.
Infundios, mentiras.
Inficionar, equivale a contagiar, infectar o enviciar, afectar.
Lapso de tiempo, porción de tiempo, espacio de tiempo, intervalo de
tiempo, “tracto”,
trascurrir, interregno o devenir del tiempo.
Idóneo, capaz, apto.
Vicio, defecto, ineficaz, incapacidad.
Virtud, que surte efectos, cualidad personal buena o correcta.
La Ley se DEROGA por otra de fecha posterior. Derecho Derogado o
Histórico.
La Ley se ABROGA también, mediante un Referendo Abrogatorio.
La Ley se DEROGA asimismo por la “Autonomía de la Voluntad”. Se deja sin
efectos.
163
ACCESIÓN CONTINUA O ACCESIÓN STRICTO SENSU
La Accesión representa un modo originario de adquirir el dominio o
propiedad sobre los
bienes. Conforme a los estudios relativos al tema in comento, precisamos
que la
ACCESIÓN INMOBILIARIA “HORIZONTAL”, regulada por el Código Civil, prevé
los casos siguientes:
1.- ALUVIÓN. Es el incremento que se produce de forma periódica sobre
determinada
porción de suelo, en virtud de las consecuencias generadas por las
corrientes de las aguas,
p.ej., ríos, mares, entre otros. En atención al régimen normativo, se
reconoce que el
“terreno aluvional” se convertirá en propio por mandato legal; mantendrá
igual régimen,
esto es, la propiedad sobre la totalidad del inmueble. De manera que si
sobre el terreno
original existía gravamen hipotecario u otro, de igual forma, el gravamen se
extiende
hacia la totalidad resultante del inmueble, una vez generados los efectos del
aluvión. Se
entiende que la “porción aluvional” queda sujeta por extensión al gravamen
o hipoteca
que pesa sobre el terreno original. Resulta gravado el “terreno o porción
aluvional”, si el
terreno original tenía gravamen hipotecario. También lo será el todo.
2.- AVULSIÓN. Por motivo de los efectos de la acción violenta de las aguas,
se genera
el incremento en el terreno, ocurre de una fecha próxima a otra (“fecha más
cercana”),
en un corto espacio de tiempo. La consecuencia legal es que el “terreno
nuevo” no se
considera de la propiedad del beneficiado, ya que la parte o porción que se
incrementa o
anexa, pertenece aún al antiguo dueño, quien deberá reclamarla dentro del
año siguiente
al hecho generador. Trascurrido el lapso, no podrá demandarse, salvo que el
beneficiado
no haya tomado posesión de esa parte.
3.- POR MUTACIÓN DE CAUCE. Tratadistas venezolanos formulan la
pregunta como
sigue: ¿De quién es la propiedad del nuevo cause que invadió el terreno de
la
propiedad ajena? Se reputa que pertenece al dominio público, pero siempre
que sea
navegable. De no ser navegable, el dueño del fundo inundado es el
propietario del
terreno cubierto por las aguas.
4.- CREACIÓN DE ISLAS O ISLOTES. Existe una gran variedad al respecto, a
saber:
islas formadas en mares e islas creadas en los ríos o lagos navegables. Ellas
pertenecen
a la Nación, por lo que se entiende que, no aplicará el concepto estudiado
respecto a los
efectos legales de la accesión. Mientras que aquellas islas que se generen
en los ríos no
navegables, se considera que pertenecen al propietario del suelo. Por
último, hay variada
doctrina y jurisprudencia que respalda los asertos anteriores, conforme a los
nuevos
lineamientos del Derecho Marítimo.
164
LA ACCESIÓN INMOBILIARIA “VERTICAL” Y EL “DERECHO DE SUPERFICIE”
En el campo del derecho privado rige el principio siguiente: todo lo
construido en el
suelo se considera que pertenece al propietario de la superficie, ya que se
presume
que este lo ha hecho y pagado a su exclusiva expensa, salvo probanza en
contrario.
Algunos autores denominan la tesis expuesta: el Derecho de Superficie.
Ahora bien,
siendo la presunción relativa o iuris tantum, admite prueba en contrario, por
tanto,
puede “o podrá” ser desvirtuada. Por manera que de ocurrir lo anterior, esto
es,
desvirtuada la presunción, el propietario del inmueble, para hacer de su
propiedad la
obra, puede elegir entre cualquiera de las opciones detalladas a
continuación:
A.- Pagar el valor de la obra o bienhechuría.
B.- Pagar el precio de los materiales empleados para la generación de la
obra.
C.- Pagar el valor de la mano de obra asumida.
ACCESIÓN MOBILIARIA O ACCESIÓN EN BIENES MUEBLES. Es la
incorporación de una cosa mueble, a otra también de carácter mobiliaria. La
Ley exige
que las cosas unidas pertenezcan a distintos propietarios. Se entiende que
lo accesorio
será el adorno, la de menor valor. Por último, la doctrina es precisa al
afirmar que no
hay accesión mobiliaria cuando hecha la incorporación, las cosas pueden
separarse
unas de otras. Dentro de la clasificación se ubica a:
A.- La “ADJUNCIÓN”. Cuando las cosas ya unidas pueden diferenciarse de
forma
individual.
B.- La “CONFUSIÓN”. Reconocida por la particularidad de resultar
“mezcladas” al
unirse. Deviene de la “mezcla o promiscuidad” relativa a los bienes que
intervienen.
Detentar. DRAE. Retener alguien lo que no le pertenenece. Ejercicio
ilegítimo del cargo.
Poseer. Tener la cosa con ánimo de dueño.
Dominio. Facultad que se tiene de usar y disponer de la cosa que nos
pertenece.
Dueño. Propietario. Dominio sobre la cosa.
Tenedor, tenencia. Persona que tiene la cosa. Posesión sobre la cosa.
Derechamente. Con prudencia, discreción.
Derechohabiente. La persona que deriva su derecho de otra.
Derechurero. Legítimo, según derecho. Lo justificado, lo recto.
Derechuría. Derecho, justicia. Derechureramente, derechamente, recto.
165
LA OCUPACIÓN REFIERE SÓLO A LOS BIENES MUEBLES
“ES UN MODO ORIGINARIO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD MOBILIARIA”
Procede respecto a los bienes muebles corpóreos y aplica de forma
exclusiva para:
I).- Las res nullius, esto es, las cosas que nunca han tenido propietario.
II).- Las res derelictias, las cosas abandonadas por su anterior u originario
titular.
Opera mediante la “toma de la posesión”, aunado a la intencionalidad o
deseo de
convertirse en el propietario del bien. Para ello, la Ley exige tener
“capacidad de
discernimiento”, por lo que quedan excluidos: el loco, el inhábil, el
entredicho y los
menores de edad. En este sentido, apuntamos que la Ocupación no aplica
respecto a las
cosas extraviadas o perdidas, ni tampoco en relación a las cosas fuera del
tráfico
comercial o llamadas rex extra conmercium. El texto del Art.801 C.C., prevé
que quien
encuentre un bien mueble haciendo exclusión al tesoro (bien oculto),
deberá devolverlo
al anterior poseedor, y de no conocerlo, lo consignará ante la Primera
Autoridad Civil de
la Parroquia del lugar donde lo encontró. Dicha autoridad publicará los
Carteles de Ley,
y si ninguna persona reclama la cosa, el “hallador” hará suya la cosa por
Adjudicación.
Por último, los inmuebles que no pertenecen a nadie son propiedad de la
Nación.
Según el Art.797 C.C. ¿Cuáles bienes muebles son “ocupables” o
“apropiables”?
Además de los casos reseñados de res nullius y res derelictias, los bienes
siguientes:
La ocupación de los semovientes, derivados de la caza y pesca, véase la ley
respectiva.
El abandono se contrapone a la ocupación.
El “bien tesoro” es aquel de origen oculto y que no pertenece a nadie.
Art.800 C.C.
¿Qué ocurre en caso del hallazgo de un “bien tesoro”?
¿Cuáles son los efectos legales?
Por ejemplo, el hallazgo de una joya en la playa. La mayoría de los autores
entienden este
caso como res derelictia y procedería, por tanto, la aplicación del instituto
legal de la
Ocupación. El bien tesoro, pertenece de por mitad al propietario del terreno
y al hallador,
salvo que exista relación de dependencia o subordinación entre ambos.
166
Situaciones jurídicas especiales:
Por ejemplo, en la LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE, vigente a partir del
primero
de agosto de 2008, por publicación en G.O. N°38.985, la cual deroga el
Decreto con
Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre (G.O. Nº37.332 del
26/11/2001), se
establece que los vehículos u objetos estacionados o depositados en la vía
pública
serán removidos por las autoridades competentes. Esta publicará los
Carteles de ley,
de forma que si nadie ejerce el reclamo, se reputan abandonados y pasarán
a ser
propiedad de la Nación.
Parricidium, asesinato de un pater familias.
“… se creaban obligaciones a favor de la víctima y a cargo del agente del
daño”.
La Ley Aquilia del tribuno Aquilio. Luego, devino el Derecho Pretoriano. Más
tarde, en
la Edad Media se ubican básicas diferencias entre las acciones
reipersecutorias y las
penales. Vale decir, se distingue entre reparación y pena corporal; era la
época del Código
de Napoleón. Los autores subrayan también las diferencias entre el delito
civil y el delito
penal, para así llegar al Derecho Moderno, donde el delito o dolo y el
cuasidelito o la
culpa, se funden en un concepto general y “omnímodo”: El hecho ilícito.
Vulnerar. Transgredir una Ley. Dañar, perjudicar. Derechos vulnerados.
Transgredir. Quebrantar, violar, conculcar, infringir, inejecutar, incumplir,
contravenir,
faltar, vulnerar, desobedecer y hollar.
Calumnia. Acusación falsa, hecha con malicia para causar daño. Imputación
falsa de un
delito.
Difamación. Desacreditar a alguien de palabra o por escrito.
Injuria. Ultraje de obra o palabra. Hecho o dicho contra razón o justicia.
DIFIDENCIA. Desconfianza, falta de fe. Difidente, que desconfía.
En general, responsabilidad extracontractual o aquiliana, se habla de la
culpa aquiliana.
167
LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR
EL HOGAR REPRESENTA UN CASO TÍPICO DE PATRIMONIO SEPARADO; Y
CONSTITUYE UN DERECHO INTRANSMISIBLE, LÉASE NO CESIBLE.
El Código Civil restringe el alcance respecto a la constitución del derecho de
hogar. La
Ley lo limita sólo a un bien inmueble por constituyente. La cosa en
referencia deberá
estar libre de gravámenes, hoy no aplica el límite del cuantum dinerario en
referencia al
valor o precio del mismo. En consecuencia, sólo se puede constituir un solo
hogar por
persona, deberá el constituyente demostrar la propiedad sobre el bien
objeto del derecho
real limitado. De forma que sólo el propietario del bien está legitimado para
crear la
figura del derecho de hogar. Es así, aún cuando se establezca la
constitución de hogar en
beneficio de terceras personas, como sería el caso en provecho de los hijos
o herederos
del constituyente. Los beneficiarios nunca podrán, salvo pacto expreso en
contrario,
adquirir la propiedad del bien objeto de hogar.
¿Quiénes pueden ser beneficiarios de la constitución del derecho de hogar?
En general, la doctrina afirma que la “familia del constituyente”, y siempre
que así queden
identificados en el documento de la Constitución de Hogar. Este derecho no
otorga
facultad alguna de posesión o dominio del bien sobre el cual recae a favor
de los demás
parientes o sirvientes que habiten en el inmueble en cuestión.
Efectos o consecuencias legales una vez creado el derecho real menor de
Hogar.
1.- LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR REPRESENTA UN CASO LEGAL DE
PATRIMONIO SEPARADO RESPECTO A LA PRENDA COMÚN DE LOS
ACREEDORES DEL CONSTITUYENTE. Significa que los acreedores no podrán
trabar
ejecución sobre el bien inmueble objeto de la constitución de hogar. Se trata
de un
procedimiento judicial regido por normas de orden público.
2.- El inmueble no podrá ser enajenado o gravado mientras subsista la
validez y eficacia
de la constitutiva de hogar. Pasa a ser “inalienable”, vigente y eficaz el
derecho real
limitado.
3. Reiteramos, el “hogar”, en principio, no puede ser gravado, “salvo
necesidad extrema”.
Asunto este a ser considerado en el caso concreto de autos por el juez que
conceda el
Derecho.
168
Extinción del Derecho de Hogar.
1. Hay extinción parcial, si muere uno de los beneficiarios.
2. Hay extinción total, cuando el beneficiario alcanza la mayoría. Se
entiende por ser el
único beneficiario.
CONSTITUCIÓN DE HOGAR Arts.73 y 74 CRBV.
Representa uno de los casos legales de patrimonio separado de la prenda
común de los
acreedores del deudor o constituyente del derecho limitado. El bien que a
tal efecto se
asigne a dicho régimen no podrá ser objeto de embargo u otra medida
ejecutiva, y según
algunos, “de su propia herencia”, ya que es de carácter incesible, y debe
recaer sólo sobre
un inmueble. La Ley permite que pueda constituirse en beneficio de un
tercero, léase en
provecho de un “favorecido” de la familia del beneficiario. Es un derecho
real menor o
limitado de orden inalienable, no gravable mientras subsista el derecho.
Todo lo anterior
es modificable previa autorización expresa otorgada por el juez ante el
alegato de la
“necesidad extrema”. E1 efecto de la constitución de hogar es que el
constituyente
propietario pierde el libre poder de disposición sobre el bien. Antes de la
última reforma
sufrida por el Código Civil se regulaba una limitación en la cuantía del valor
del
inmueble; hoy ha quedado eliminada. El inmueble destinado para la
constitución de hogar
deberá recaer sobre “vivienda principal” de la familia del constituyente, y
este último
debe ser propietario del bien, el cual estará libre de cargas o hipotecas,
salvo la
servidumbre. Se constituye el hogar en beneficio del constituyente y de su
propia familia.
Sin embargo, el hogar puede crearse en favor de personas que existan en la
época de su
institución, o bien, a favor de los descendientes por nacer de una persona
determinada aún
no concebidos para el momento de la constitución del hogar. El
procedimiento para la
constitución del derecho es ante el Juez de Primera Instancia, conforme a la
jurisdicción
donde esté ubicado el inmueble. En la solicitud se indicará y determinará
quienes son
los beneficiarios. El juez ordenará la práctica del justiprecio del bien. Luego,
se ordenará
la publicación de los Carteles en la prensa. Por último, obtenida la
sentencia, deberá ser
publicada ante el Registro Subalterno y en el Registro Mercantil por la
prensa que señale
el Tribunal. Todos los beneficiarios tienen derecho a habitar el inmueble. La
creación del
referido derecho real menor no es transferible, por tanto, la propiedad se
mantendrá en
cabeza del constituyente; y es que el derecho real limitado de hogar no
confiere al
beneficiario el derecho de propiedad del bien sobre el cual recae.
169
El Hogar puede constituirse en beneficio propio o para la familia del
constituyente e
incluso a favor de terceros. La constitución de hogar se extingue al
enajenarse el inmueble
objeto del mismo, lo que será autorizado por el juez de forma necesaria.
Y es de aclarar que, ante el divorcio o separación de cuerpos, la Ley
consagra que
conservará el derecho al hogar, aquel a quien se le atribuya la guarda de los
hijos.
MENGUAR. Disminuir o irse consumiendo física o moralmente una cosa.
MENORAR. Aminorar, disminuir.
MENORÍA. Inferioridad, subordinación de un sujeto a otro y en grado inferior
a él. La
edad del hijo o del pupilo en que no puede aún gobernarse a sí mismo o
disponer de sus
bienes. Tiempo de la menor edad de una persona. De la menoridad.
RETRACTAR. Revocar lo dicho.
RECULAR. Cambio de opinión o posición.
RETRO. Hacia atrás. Retroactivo, que tiene fuerza sobre lo pasado.
RETROSPECTIVO. Relativo al pasado.
RETROTRAER. Fingir que algo sucedió en un tiempo pasado donde
realmente ocurrió.
Ficción legal.
FICCIÓN. Acción y efecto de fingir. Invención, cosa fingida. La que autoriza
la Ley a
favor de alguien.
FICTICIO. Lo aparente, fábula.
RIESGO. Próximo a un daño o peligro. Contingencia. Ventura (fatalidad y
felicidad).
Emergencia, accidente, desgracia.
CANONISTA. Persona que profesa el Derecho Canónico.
170
CONSAGRACIÓN LEGISLATIVA DE LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR.
(Arts. 632 al 643 C.C).
Se puede constituir un Hogar para sí y para su familia, excluido
absolutamente de su
patrimonio y de la prenda común de sus acreedores. Sólo se puede instituir
un hogar por
persona. El Hogar puede ser una casa, siempre que esté destinada a
VIVIENDA
PRINCIPAL de la familia. Gozarán del Hogar, las personas en cuyo favor se
haya
constituido. Entre otros, serán beneficiarios el cónyuge y los hijos mientras
permanezcan
solteros. Ante solicitud al Juez, debe expresarse de forma clara, las personas
a cuyo favor
lo constituya, el precio del inmueble y los datos de adquisición de la
propiedad. El Juez
de Primera Instancia mandará a valorar el inmueble por tres peritos. Sin
embargo, el
interesado podrá convenir en que el justiprecio lo haga un solo perito
nombrado por el
Juez. El mismo Juez ordenará que se publique por Carteles la solicitud, en un
periódico
de la localidad, durante noventa días, una vez cada quince días.
Transcurridos los noventa
días de la publicación referida, sin haberse presentado oposición de ningún
interesado, el
Tribunal declarará constituido el Hogar, separado del patrimonio del
constituyente, y
libre de embargo y remate por toda causa u obligación, aunque conste de
documento
público o de sentencia ejecutoriada. Ordenará que la solicitud y declaratoria
se
protocolicen en la Oficina de Registro respectiva. Asimismo, que se
publiquen por la
prensa tres veces y se anoten en el Registro de Comercio de la Jurisdicción.
Mientras no
se haya cumplido con todas estas formalidades de Ley, el Hogar no
producirá los efectos
jurídicos, y si ellas no se hubieren realizado en el término de noventa días,
quedará sin
lugar la declaratoria del Tribunal.
EL HOGAR NO PODRÁ ENAJENARSE NI GRAVARSE SIN OÍRSE A LAS
PERSONAS EN CUYO FAVOR SE HAYA ESTABLECIDO, Y CON AUTORIZACIÓN
JUDICIAL ANTE “NECESIDAD EXTREMA”, CON CONSULTA ANTE EL
TRIBUNAL SUPERIOR.
Cuando ha fallecido el último miembro de la familia para quien fue
constituido el Hogar,
(Arts.636, 642 y 643 C.C.), en carácter de beneficiario de la institución
jurídica, volverá
el inmueble al patrimonio del constituyente o de sus herederos, a menos
que el dominio
se haya traspasado a la persona en cuyo favor se constituyó el Hogar. En
caso de divorcio,
el Hogar quedará extinguido.
171
LA POSESIÓN SOBRE BIENES O DERECHOS
La posesión es un estado de hecho; ello, supone que alguien tiene la cosa
en su poder.
La posesión constituye un hecho jurídico, esto es, acarrea consecuencias o
efectos en
el terreno del derecho, el legislador se encarga de amparar a todo aquel
que alegue ser
legítimo poseedor. Tratadistas venezolanos afirman que el titular del
derecho real de
propiedad o cualquier otro derecho real menor limitado dispone y goza del
poder
jurídico de ser protegido por las “leyes”, de forma independiente a su
ejercicio, p.ej.,
la actio reivindicatio iuris. Lo común es que haya coincidencia plena y
absoluta entre
quien dispone de la titularidad del derecho y quien posee la cosa sobre la
cual recae el
derecho; sin embargo, no siempre ocurre así.
El poseedor del bien puede ser o no, titular de un derecho real sobre el
mismo. Por lo
anotado, la doctrina explica: el ladrón goza de protección posesoria ya que
él es quien
posee. La jurisprudencia resalta que en los juicios posesorios sólo se discute
la
posesión, no sirve de nada respecto a la prueba de la posesión aportar a los
autos el
título o documento de propiedad. El título sólo acredita la propiedad; el
título, en este
caso, prueba “ad colarandun possessionem”.
En el juicio posesorio predomina la prueba testimonial, ya que sus
fundamentos son
hechos, no obstante, no se descartan los demás medios de prueba, p.ej., la
experticia, la
inspección ocular. Aquel que resulta despojado del bien por otro sujeto de
derecho, pierde
la llamada posesión corporal, pero en principio, conservará durante un año
la posesión
ideal o incorpórea sobre la cosa. En base a lo anotado, reseñamos que la
posesión
representa la concurrencia de dos elementos, el corpus o tenencia material
de la cosa y
el animus, que es la voluntad de tener o conservar la cosa en carácter de
dueño; esto
último se atribuye al animus possidendi.
Objeto de la posesión. Recae, en principio, sobre los objetos corpóreos, pero
nada obsta
para que refiera también sobre cualquier derecho; a excepción de las cosas
que están
fuera del tráfico jurídico negocial (cosas extra - conmercium), los derechos
de familia y
sucesiones, los derechos de la personalidad, los derechos políticos, los
“derechos
indisponibles” y los bienes futuros. En consecuencia, son objeto de
posesión, los
derechos, verbi gratia, aquel que posee un derecho de usufructo, ya que
usa la cosa en
su carácter de usufructuario, de forma independiente que el poseedor, sea o
no el
verdadero titular del derecho real limitado. Por tanto, poseer el derecho de
usufructo
equivale a poseer la cosa usufructuada, refiere al poseedor inmediato.
172
Son poseibles la totalidad de los derechos reales, a saber, el uso, usufructo,
habitación,
servidumbre, prenda, entre otros. Así, quien hereda a otro, adquiere sobre
las cosas objeto
de la sucesión, el poder jurídico o “posesión civilísima”, de manera
independiente a que
haya pasado o no el poder de la posesión mantenida, sobre o respecto a los
bienes
heredados, Art.781 C.C. En atención al caso de la Anticresis, y algunos
derechos de
crédito que derivan de contratos como por ejemplo, el arrendamiento,
comodato, mutuo
y la renta vitalicia no podrán ser poseíbles las obligaciones que se extingan
con un acto
único (el pago, p.ej.), y que no se ejercen en el tiempo de forma repetitiva o
constante por
ser de posible cumplimiento o ejecución. Asimismo, ocurre con algunos
derechos reales,
como la hipoteca o el retracto; estos no son poseibles.
FORMAS LEGALES PARA ADQUIRIR LA POSESIÓN
Mediante la ADQUISICIÓN ORIGINARIA, la que se que logra o alcanza a
través de la
aprehensión material o física de la cosa; entendida como la sujeción de ella.
Se objetiva con la conducta exclusiva o única del poseedor, sin concurrir la
voluntad del
poseedor anterior. Se le denomina “aprehensión” por cuanto constituye un
acto jurídico
válido no negocial. En consecuencia, la Ley no exige el requisito de la
“capacidad”, ya
que es suficiente la voluntariedad o intencionalidad de manifestar el deseo
de pretenderse
dueño de la cosa (es el animus). Se razona que los menores pueden adquirir
posesión de
bienes o derechos; no así el demente.
POSEEDOR INMEDIATO: ES EL DENOMINADO “POSEEDOR MATERIAL O
FÍSICO DE LA COSA”.
POSEEDOR MEDIATO: ES EL TITULAR, AQUEL QUE DETENTA EL PODER
JURÍDICO (DE LA POSESIÓN); ESTE GOZA DE LAS ACCIONES POSESORIAS.
Observación. No existe en nuestro Derecho, la llamada Quasi-Possesio.
ADQUISICIÓN DERIVATIVA, aquella que requiere de forma necesaria la
existencia de
un “poseedor anterior o primigenio” que concede u otorga el carácter al
nuevo poseedor.
Se regula por:
A).- A través de la traditio o entrega material, física o real del bien, hecha
por el anterior
poseedor al adquirente. Siendo el calificativo “tradens” quien entrega, y
“Accipiens” el
que recibe el bien.
B).- Por medio de la traditio brevi manu y la constituto posesorio. Con el
denominador
común, la posesión se transmite sin el desplazamiento o entrega de la cosa.
De lo anotado
se deriva:
173
Traditio Brevi Manu. El sujeto que ya venía detentando la cosa (esto es, en
fecha anterior),
pero en nombre ajeno, va a adquirir ahora la posesión pero en nombre
propio con el
asentimiento expreso del poseedor en concepto de dueño. V.gr., A le vende
la cosa a B (actual
inquilino), significa que B, de simple detentador de la cosa, pasó a ser
“poseedor legítimo” del
bien. En el caso bajo análisis, el sujeto B (detentador de la cosa) se
convierte en “poseedor del
bien”, por los efectos jurídicos de la posesión.
En la Constituto Posesorio, aplica distinto. Se presenta cuando el poseedor
en concepto
de propietario, esto es, aquel que posee la cosa con la creencia o animus de
ser el dueño
del mismo, vende, traspasa o enajena. Sin embargo, mantiene o continúa
poseyendo en
nombre o en cabeza de quien ha adquirido (del adquirente), como poseedor
inmediato o
poseedor material. Pero será el adquiriente o poseedor real o físico del bien,
quien goza
o dispone de las acciones posesorias para preservar su derecho a exigir y
mantener la
posesión. Sólo los “derechos reales” pueden ser adquiridos mediante la
usucapión, por
ser los “únicos derechos poseíbles”.
TRANSMISIÓN DE LA POSESIÓN
A).- La transmisión “mortis causa” o la denominada sucesión a título
universal en
la posesión. Aplica por obra o mandato de la Ley, ope legis, la posesión que
mantuvo
o ejerce el causante de inmediato se transfiere al causahabiente a título
universal, de
forma intacta, esto es, con todos sus vicios, defectos e irregularidades. Así,
por
ejemplo, el heredero del simple detentador del bien ejercerá la posesión en
el mismo
concepto que la tenía su causante, sin alteración alguna.
B).- La transmisión mediante unión, conjunción o accesión. Son términos
similares a
acatar en la posesión. Es de orden facultativa, se objetiva a título particular
por acto entre
vivos o también por actos mortis causa. Subrayamos que el causahabiente
procederá a
sumar o unir la posesión que venía ejerciendo su causante con la suya como
adquirente
del primero. Sin embargo, la Ley regula un requisito adicional, y es que
ambas posesiones
mantengan el mismo objeto, en este sentido, una posesión a título de
servidumbre, no
puede unirse a una posesión a título de propiedad. Lo expresado es el
criterio dominante
en doctrina y en jurisprudencia.
PÉRDIDA DE LA POSESIÓN
Se manifiesta al perderse de forma concurrente el corpus y el animus. Se
presenta de
ordinario:
a.- Por verificarse la enajenación del bien poseído.
b.- Por el abandono del bien poseído, explicado ut supra, bien derelictio.
174
c.- Por la pérdida del corpus, esto es, el elemento físico, corporal o material
de la cosa.
En este caso, es de inferir que sólo se cuenta con el animus de mantener la
cosa en carácter
de dueño. La doctrina presenta el ejemplo de aquel tercero que se atribuye
la posesión “de
hecho” de la cosa. De forma que el poseedor despojado tendrá un año
desde el acto de la
perturbación consumada para incoar sus correspondientes derechos y
acciones posesorias.
Asimismo, encuadra en este particular, la situación referida del detentador
que pierde la
cosa, es el bien mueble extraviado.
d.- Ante la pérdida del animus. Estudiamos ya la constituto posesorio, ver ut
supra. La
pérdida de la posesión, se afirma, ocurre por la destrucción de la cosa o por
quedar esta
extra comercio.
GRADOS O ESPECIES DE LA POSESIÓN
DETENTACIÓN (CORPUS)
La DETENTACIÓN O POSESIÓN NATURAL es la que se tiene o ejerce en
nombre del
dueño de la cosa. En este caso, no se puede usucapir la cosa. Sin embargo,
sí se cuenta o
dispone de las acciones tutelares posesorias. Es una mera detentación, el
poseedor sólo
tiene el corpus.
¿Qué es la detentación? ¿Qué es la posesión natural?
Es poseer en nombre ajeno o en nombre del dueño de la cosa. Implica tener
el corpus pero
sin el animus de ser dueño; se mantiene el animus detinendi o detentación
de la cosa.
Mientras que la POSESIÓN CIVIL O EN CONCEPTO DE DUEÑO, significa tener
corpus y animus dominio. Esta última es la posesión de grado más alto pero
no siempre
es la posesión inmediata.
La detentación es la posesión natural, la posesión precaria, la sub posesión
o la que goza
el “sub-poseedor” o mediador posesorio. Se caracteriza porque sólo hay el
corpus o el
animus detinendi, se trata del poseedor en nombre del dueño. Este
poseedor reconoce
que sobre él hay un poseedor de grado superior, él sólo está ejerciendo en
nombre de
aquel los actos posesorios. EL DETENTADOR ES EL POSEEDOR QUE
MANTIENE
LA COSA EN NOMBRE DEL DUEÑO, tiene una posesión ajena, por lo que
reconoce
que hay una posesión de mayor grado. En consecuencia, la doctrina afirma,
por ejemplo,
que hay detentación en los casos siguientes: 1.- Al existir una relación de
dependencia,
i.e., el empleado posee bienes propiedad del patrono. 2.- Cuando se
demuestra la
existencia de un vínculo obligacional, esto es, caso del mandatario, del
inquilino, por
cuanto el arrendador mantiene la “posesión mediata” a través o en cabeza
del arrendatario.
La prueba de la obligación es determinante para la procedencia del alegato.
175
POSESIÓN LEGÍTIMA Y POSESIÓN VICIOSA
Se afirma que la posesión es legítima, si reúne todos los requisitos previstos
en el
Art.772 C.C. Corresponde a quien la haga valer, la carga de la prueba de
acreditar
todos sus elementos. Sin embargo, en virtud de la dificultad de alcanzar la
prueba de
la posesión, la Ley establece presunciones. Así, la posesión legítima es
aquella que
ejerce el poseedor de forma continua, ininterrumpida, pacífica, pública, no
equívoca y,
por supuesto, con ánimo de ser propietario del bien objeto de la posesión. El
animus
domino es la que tiene y ejerce el poseedor en concepto de dueño. El
animus detinendi,
se centra en la que pretende y exhibe el simple detentador. Y el animus iure
in re utendi
es la intención de tener la cosa como propia. Existen las llamadas
posesiones rivales,
y son las que se excluyen de forma recíproca o mutua. Por ejemplo, una
posesión
respecto a una detentación, o cuando se une la una con la otra.
Examinemos.
POSESIÓN VICIOSA. Es aquella que carece de tan sólo uno de los elementos
siguientes:
1.- Continuidad. Alude a una cuestión fáctica a ser calificada por el juez (“de
hechos”).
La discontinuidad se observa cuando el poseedor abandona la cosa por
hecho propio o
no ejercita los “actos posesorios”.
2.- Ininterrumpida. El poseedor deja de ejercitar los actos posesorios por
culpa de un
tercero o bien, por un hecho ajeno a él. El poseedor deberá accionar dentro
del año
siguiente al despojo. Son ejemplos del hecho ajeno las inundaciones o
cualquier otro
fenómeno de la naturaleza.
3.- Pacífica. El término no se restringe sólo a “no violenta”. Por el contrario,
la posesión
pacífica es la tenencia de la cosa o el goce de un derecho, sin que se
presente la oposición
de un tercero durante el transcurso de un año, caso de la posesión ad
interdicta; y
veintenal ante los supuestos de adquirir por prescripción o usucapión. Por
último, si el
poseedor es perturbado y este ejercita sus acciones de defensa y logra la
victoria, no
perderá la posesión el carácter de “pacífica”.
4.- Pública, significa o se traduce en que la posesión no sea clandestina u
oculta para los demás.
5.- No Equívoca o, según algunos, “inequívoca”. Esto es, que no deben
existir dudas que
la posesión se está ejerciendo en nombre propio o por cuenta propia. Al
respecto, hay
reiterada jurisprudencia que asienta: “la posesión es inequívoca, cuando no
está
compartida con otro”. En otros términos, es equívoca la posesión que ejerce
el comunero
por haber coposesión. Sostienen doctrinarios venezolanos que la posesión
por ser un
estado de hecho, no está ajena a que la misma sea cambiante: “quien
posee hoy, podría
no serlo mañana; hay que probarla”. A todo evento, es una cuestión a ser
apreciada y
valorada conforme a las pruebas de autos.
176
POSESIÓN DE BUENA FE Y MALA FE
Es poseedor de buena fe aquel que mantiene la cosa en su poder como
propietario de
ella, esto es, con la absoluta creencia que el bien o derecho poseído le
pertenece sin
objeción alguna conforme a derecho. Lo anterior, afirman, en razón de
disponer de un
JUSTO TÍTULO VÁLIDO, léase, un título o negocio jurídico eficaz, apto y capaz
de
acreditar “según la Ley” reiteramos, el derecho a poseer el bien en virtud
que dicho título
es capaz de transferir el dominio o propiedad, aunque esté viciado, con tal
que el vicio
sea ignorado por el poseedor. Por tanto, el “título” no significa de forma
necesaria la
presencia de un documento, instrumento o escrito; este último, no es más
que una de las
formas de demostrar la existencia del negocio jurídico válido, ya que existen
otros medios
de prueba para alcanzar la tarea requerida, como lo son la testimonial, la
experticia, la
inspección judicial, el juramento deferido (“diferido”), entre otros. La
posesión de buena
fe comprende el cumplimiento de dos elementos concurrentes, señalamos:
1.- El elemento objetivo, lo que atañe al título justo capaz de transmitir el
dominio o
propiedad.
2.- El elemento subjetivo, significa ignorar la presencia de los vicios o
defectos del título.
Observaciones legales sobre la “creencia de que la cosa nos pertenece”. Al
respecto es de
subrayar que el “justo título válido” equivale a la justa causa possessionis,
por ello, no
son ejemplos de justo título aquellos títulos declarativos de derecho, p.ej.,
los “títulos
supletorios”. Por último, la posesión de buena fe otorga al poseedor el
derecho de percibir
los frutos naturales o civiles que la cosa produzca, y también lo dota del ius
retentionis
por las mejoras, lo que se materializa en el derecho de retener aquellas
mejoras o
bienhechurías sobre la cosa.
POSEEDOR EN NOMBRE PROPIO O
POSESIÓN CIVIL EN CONCEPTO DE DUEÑO
EN RAZÓN DE TENER EL CORPUS Y EL ANIMUS DOMINUS
En esta posesión no se reconoce otra posesión de mayor grado o superior.
Es la posesión
a nombre de dueño o en concepto de propietario. Es la posesión a non
domino, o la más
inmediata en cercanía al bien, es la posesión inmediata. Mientras que en la
posesión
natural en nombre del dueño, hay carencia de la intención de poseer para
sí, se trata del
poseedor a nomine alieno, quien reconoce una posesión mayor o más alta,
por eso se le
llama “mediador posesorio”.
177
POSESIÓN INMEDIATA (POSEEDOR INMEDIATO);
Vs., POSESIÓN MEDIATA (MEDIADOR POSESORIO)
El Código Civil establece que la posesión puede ejercerse por nosotros
mismos (es la
“posesión inmediata”) o también, por medio de otra persona que “detenta”
la cosa. Esta
última se observa sobre quien ejerce el derecho en nuestro nombre,
ubicándose bajo la
denominación de “mediador posesorio”. Entonces, la posesión sostenida a
través del
“mediador posesorio”, por ejemplo, la que goza el arrendatario o
comodatario, no puede
ser nunca en concepto de dueño, i.e., carece del elemento del animus. Así
que, el poseedor
en concepto de dueño, al hacer entrega de la cosa arrendada, reconoce que
siempre lo hace
aceptando que él en su condición de arrendador conservará la “posesión
mediata”; y ello
es posible en virtud de la posesión que ejercerá su “mediador posesorio”. Lo
anotado
explica la existencia de dos posesiones sobre el mismo bien objeto de la
“posesión”. Por
una parte, la que ejercita el “mediador posesorio o inquilino”, caso del
ejemplo anotado,
y por otra, la que mantiene o preserva el “poseedor mediato o arrendador”.
Ambos, es de
insistir, disponen de medios legales para defender su posesión. La que
conserva el
mediador posesorio es una posesión precaria o natural, llamada en doctrina
“mera
detentación”, por ser el verdadero “detentador” de la cosa. De forma que el
comodatario
posee, o mejor aún, en pura técnica de derecho, “detenta”, siempre en
interés directo del
“poseedor mediato o comodante”. La “posesión mediata”, según la
situación estudiada,
refiere al mediador posesorio. Se le otorga a este la posesión de la cosa
para que la
“detente”. El mediador posesorio reconoce que la posesión del propietario
del bien que
no tiene la detentación. Es de grado superior a la suya; sin embargo, ambos
gozan de sus
respectivas acciones posesorias para preservar el derecho a poseer. En
consecuencia, por
debajo de la posesión mediata o poseedor mediato en concepto de dueño,
vale decir, la
que ejerce el dueño de la cosa poseída por otro, pueden verificarse
circunstancias
posesorias, donde existen una o más posesiones mediatas, no en concepto
de dueño, sino
en nombre del dueño, lo que finaliza con la posesión inmediata o
mediadora. La doctrina
analiza del modo como sigue. Aquel poseedor mediato superior en concepto
de verdadero
dueño del bien poseído por otro. Luego, la posesión mediata o de orden
mediadora de la
anterior, la que ejerce, por ejemplo, el usufructuario. Y por debajo a la
precedente, la que
exhibe posesión mediata y mediadora, propia del inquilino del inmueble.
Podríamos determinar otro poseedor, siendo el supuesto de la posesión la
cual dispone el
sub – inquilino, en su condición de poseedor inmediato o detentador real del
bien.
178
EL SERVIDOR DE LA POSESIÓN: NO ES POSEEDOR
Los tratadistas patrios señalan como ejemplo de “servidor de la posesión”,
al “repartidor
o distribuidor”, aquellos que prestan servicios no reiterados, no
permanentes o
discontinuos, i.e., la que practica quien labora con el vehículo propiedad de
otro; los
empleados que utilizan el inventario propiedad del patrono o empresa. El
servidor de la
posesión no es poseedor, ya que carece del corpus posesorio y, además,
está subordinado
al patrono. Al no ser poseedor, carece de acciones de tutela posesoria.
POSEEDORES PRECARIOS
1.- Son aquellos que ejercen la “posesión temporal” sobre los bienes
propiedad del ausente.
2.- Son quienes poseen en virtud de un derecho real distinto a la propiedad
léase, por
ejemplo, el usuario, usufructuario, o bien, el acreedor pignoraticio o
prendario.
3.- Son quienes poseen en razón de un derecho de crédito que los vincula al
propietario
legítimo, se ubica, por ejemplo, al inquilino, comodatario, o al mandatario.
LA INTERVERSIÓN DEL TÍTULO
Art.1.961 C.C.
Ocurre cuando cambia el concepto posesorio; quien la alegue asumirá la
prueba. Situaciones:
A.- INTERVERSIÓN DEL TÍTULO POR CAUSA DE UN TERCERO. Opera cuando
el poseedor adquiere una nueva causa possesionis, p.ej., el poseedor en
concepto de
inquilino, compra el bien a un tercero a quien asume como dueño. Por tanto,
a partir de
esa fecha, posee animus domini; su posesión será apta para adquirir la
propiedad mediante
usucapión.
B.- INTERVERSIÓN DEL TÍTULO EN VIRTUD A LOS EFECTOS DE LA
OPOSICIÓN efectuada al dueño del bien. V.gr., el tenedor se niega a
devolver la cosa
alegando ser su dueño. La única vía para verificar la interversión del título
de la posesión
es a través del Art.1.961 C.C.
PRUEBAS SOBRE LA POSESIÓN
Los elementos concurrentes de la posesión legítima no se presumen, hay
que
demostrarlos. Sin embargo, por ser la posesión una situación fáctica o
estado de hecho
jurídico, su demostración es muy difícil alcanzarla (probatio diabólica) a
través de los
medios de prueba, por lo que el legislador ha facilitado dicha tarea a través
del empleo
de las presunciones.
179
A.- PRESUNCIÓN DE NO PRECARIEDAD. La Ley presume siempre que una
persona posee por sí misma y a título de propietario, salvo prueba en
contrario del
interesado. Esto es, el tercero debe demostrar que el señalado no es
poseedor en
concepto de dueño.
B.- PRESUNCIÓN DE NO INTERVERSIÓN DEL TÍTULO. La Ley señala que
cuando una persona ha mantenido la posesión del bien, y lo hace en
nombre de otro,
de inmediato, el legislador establece la presunción en relación a que dicha
posesión
es continua como principio general, salvo que se presente prueba en
contrario por la
parte interesada.
C.- PRESUNCIÓN DE NO INTERRUPCIÓN Y DE CONTINUIDAD DE LA
POSESIÓN. Respecto al poseedor actual que acredite la posesión en fecha
anterior, ope
legis, se presume que, el poseedor ha poseído durante el tiempo intermedio
hasta la fecha
en cuestión, salvo presencia de prueba en contrario.
FRUTOS Y MEJORAS EN FAVOR DEL POSEEDOR
El poseedor de buena fe hace suyos todo los frutos (“naturales y civiles”)
que la cosa
produzca; sólo estará obligado a restituir los que perciba después de
efectuada la
notificación o citación de la demanda incoada en su contra a tales efectos.
Mientras que
el poseedor de mala fe nunca tiene derecho a percibir o gozar de los frutos
derivados de
la cosa. Por otra parte, apuntamos que se entienden percibidos los frutos
naturales desde
la fecha en que se separan de la “cosa madre” aquellos bienes considerados
como tales.
Respecto a los frutos civiles, se reputan adquiridos día por día, “fecha a
fecha”. Y, por
“mejoras”, el legislador comprende todo aquello que aumente o beneficia el
valor real del
bien. De manera que, ambos, el poseedor de buena fe y el de mala fe, están
legitimados
para reclamar el pago de las mejoras. Pero siempre se respetará la suma
menor entre lo
registrado en calidad de monto de las impensas y la suma de mayor valor
atribuida a la
cosa. ¿Cómo se interpreta lo anotado? Veamos un ejemplo. Si el gasto se
registra en diez
dólares y la mejora del bien asume cinco dólares, entonces, el propietario
sólo resultará
compelido a pagar la suma menor. Asimismo, si se relaciona el gasto de
cinco dólares,
siendo la mejora de diez, el propietario pagará cinco dólares. Por último, por
“impensas”,
se entiende aquellos gastos o expensas asumidas en la cosa poseída. De no
ser
reintegrados ni reconocidos los gastos de las mejoras al poseedor, este
podría ejercer el
ius retentionis sobre la cosa que posee, siempre que haya reclamado el
reembolso en el
correspondiente juicio reivindicatorio.
180
POSESIONES RIVALES: DETENTACIÓN Y POSESIÓN
Nuestro Código Civil primero regula la propiedad y luego, la posesión.
Algunos autores
critican que determinadas legislaciones extranjeras, como por ejemplo la
prevista en el
Código Alemán (B.G.B.), lo plasman de forma invertida al patrio.
El Art.771 C.C., define posesión como sigue: es la TENENCIA de una cosa o
el GOCE
DE UN DERECHO que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otro
sujeto de
derecho que DETENTA la cosa o el derecho, en nuestro nombre, “tenedor”.
Detentar es poseer en nombre ajeno. Reconocemos que es correcto hablar
de la posesión
referida al ejercicio de un derecho de propiedad (posesión de cosas), o, al
ejercicio de
cualquier derecho real menor (posesión de derechos). Ergo, hay posesión de
cosas y
posesión de derechos. De lo anterior deviene la afirmación que el
DETENTADOR posee
la cosa o ejerce el derecho EN NOMBRE DE OTRO. El poseedor es, al mismo
tiempo,
detentador de la cosa o derecho en cuestión. Por tanto, existe la
DETENTACIÓN,
TENENCIA, POSESIÓN EN NOMBRE AJENO O POSESIÓN PRECARIA de la cosa
o el derecho (possessio alieno nomine). El verdadero poseedor es quien
tiene la cosa o
derecho en su propio nombre (animus domini), y no reconoce que otro
tenga mejor
derecho sobre la cosa. El detentador posee en nombre de otro, a quien
reconoce con
mejor derecho sobre la cosa; el detentador no tiene el animus, sólo el
cuerpo. Se entiende
la diferencia con la figura de la representación, la cual deriva del mandato
voluntario o
legal (patria potestad y tutela); y la detentación, en virtud del hecho de la
posesión sobre
la cosa o bien. Cuando se es detentador, no hace falta tener la
representación del
poseedor, la representación en nombre de otro resulta del animus de
reconocerlo así el
detentador en beneficio del poseedor. El detentador es un mediador
posesorio o poseedor
precario, a favor o en nombre de otro. El mediador posesorio es el
verdadero detentador
de la cosa, de allí la denominación de la “representación posesoria” ejercida
por el
detentador de la cosa o el derecho. Se adquiere el carácter de detentador
en virtud de
exhibir un título jurídico válido, apto o capaz de permitir el ejercicio de un
poder de
hecho sobre la cosa o derecho que conlleve la obligación legal de restituir a
quien se le
reconozca con mejor derecho de poseer. El “título”, conforme a derecho,
puede ser un
comodato o depósito, un decreto de embargo a favor de la depositaria, un
mandato legal
o norma jurídica. La detentación se transmite a los causahabientes a título
universal,
quienes mantendrán el carácter inmutable de la detentación, esto es, sin
sufrir alteración
que afecte el derecho.
181
DE “DETENTADOR” A “POSEEDOR”. LA INTERVERSIÓN DEL TÍTULO
La detentación puede convertirse en posesión. Es la “CONVERSIÓN DE LA
POSESIÓN”, también llamada: “INTERVERSIÓN DEL TÍTULO DE LA
POSESIÓN”.
El Art.1.963 C.C., regula que: NADIE PUEDE PRESCRIBIR CONTRA SU TÍTULO.
Significa que nadie puede, por sí mismo, por su propia o exclusiva voluntad,
modificar
la causa y el inicio de su posesión. El que comenzó como detentador no
puede
modificar la causa de su posesión, y luego pretender que posee para su
provecho, sin
reconocer a otro poseedor de mejor derecho o en grado más alto al suyo. El
detentador
posee en nombre de otro poseedor.
Por otra parte, opera la CONVERSIÓN, INVERSIÓN O INTERVERSIÓN DE LA
POSESIÓN: cuando el poseedor y el detentador acuerdan que este último
sea poseedor
del bien o derecho. No es más que modificar la “causa” de la posesión
existente para
una fecha determinada. El ejemplo que establece la doctrina es el
arrendatario
detentador del inmueble que lo adquiere por compra, de manos de su
arrendador
propietario. Se cambia el título de la posesión por causa de un tercero,
Art.1961 CC.
El que comienza detentando la cosa o derecho NO PUEDE PRESCRIBIRLA, a
excepción de los casos anotados en el artículo señalado, ya que la
usucapión exige el
elemento de la “posesión legítima” y no la simple detentación.
Reiteramos, el detentador puede modificar el título de su posesión, y ser así
un
verdadero poseedor, “por causa procedente de un tercero”, Art.1961 C.C.
Ejemplo de
ello es el cambio de la causa possessionis del arrendatario.
DETENTACIÓN EN BENEFICIO DE OTRO SUJETO cuya causa es una relación
laboral. O cuando la causa deriva de una RELACIÓN DE AMISTAD, DE
HABITACIÓN (VIVIENDA) O COMERCIO. V.gr., el empleado que utiliza
materiales
o bienes propiedad del patrono o que son poseídos por este, son los
SERVIDORES DE
LA POSESIÓN. Las diversas causas de la detentación son en provecho de
otro sujeto,
por causa mercantil, por ejecución de obligaciones y por relación
contractual.
DETENTACIÓN EN INTERÉS O PROVECHO PERSONAL DEL DETENTADOR,
siendo la causa el ejercicio de derechos personales sobre el bien, por
ejemplo, el
comodatario que mantiene la cosa. Corresponde a la jurisprudencia precisar
las
situaciones y la apreciación en la sentencia definitiva, respecto a los efectos
que acarrea
la INTERVERSIÓN DEL TÍTULO POR CAMBIO DE CAUSA.
182
LA COPOSESIÓN SOBRE COSAS O DERECHOS
Implica la concurrencia de varios sujetos en una misma posesión sobre un
bien o derecho.
Todos los coposeedores se mantienen con igual grado o nivel, ora
propietarios, ora
usufructuarios. Sobre un mismo objeto o derecho también es posible que
coexistan varias
coposesiones con distinto grado, léase en concepto de dueño, de
usufructuario o de
arrendatario. La tarea será establecer el grado de la posesión que cada
sujeto de derecho
esgrimirá a su favor. A todo evento lo relevante es que la posesión con el
grado más alto,
es la que prevalece y se tendrá en concepto de dueño.
¿CUÁNDO HAY COPOSESIÓN?
La doctrina afirma que hay coposesión, no sólo cuando exista un derecho
proindiviso,
sino también cuando se presentan varias personas disfrutando de un
derecho o cosa, como
si se les reconociera la propiedad a cada uno. Ello, de considerarse la
división de la cosa
poseíble, pudiendo alegarse la posesión exclusiva de cada uno sobre su
cuota parte. Se
entiende que, cada sujeto es poseedor de la cosa entera. De igual manera,
el coposeedor
estará protegido por las acciones interdictales. Quiere decir que el
comunero coposeedor
está legitimado para incoar las acciones interdictales en contra de quien se
pretenda
“comunero” y así haga valer su derecho. Esto conlleva de forma necesaria
plantear el
contradictorio, en el proceso respectivo.
COMPARECER. Presentarse ante otro de forma personal o por poder, para un
acto
formal, en virtud del llamamiento o intimación efectuada, por lo general,
ante el juez.
COMPARENDO, COMPARICIÓN. Despacho u oficio con que se manda a
alguien
comparecer.
CONTINENCIA. Virtud que modera las pasiones y el ánimo para vivir con
sobriedad y
templanza. DE LA CAUSA. Es la unidad que debe haber en todo juicio; vale
decir, que
sea una la acción principal, uno el juez y las partes, hasta la Sentencia.
CONTINENTE. Que contiene. Quien practica la virtud de la continencia.
El patrimonio debe entenderse como el “juego del continente y del
contenido”.
183
LA PROTECCIÓN POSESORIA Y LAS ACCIONES INTERDICTALES
Normativa legal en atención a las Acciones Posesorias:
Art.782 C.C. Interdicto de Amparo, es una acción posesoria, contenida en el
Art.700 CPC.
Art.783 C.C. Interdicto Restitutorio, es una acción posesoria.
Art.785 C.C. Denuncia de Obra Nueva, es una acción de tipo prohibitivo.
Art.786 C.C. Denuncia de Daño Temido, es una acción de orden prohibitiva.
Regla de los Procedimientos Interdictales.
Art.700 CPC. Interdictos Posesorios, Arts.596 al 608 CPC, de Amparo y
Restitutorio.
Art.700 CPC. Interdictos Prohibitivos, Arts.712 al 714 CPC, de Obra nueva y
de Daño
temido. Interdictos Posesorios, a saber, el interdicto de amparo y el
restitutorio.
Siempre debe mantenerse presente que en la acción interdictal, lo relevante
es la prueba
de la posesión, ya que la propiedad es sólo ad colorandum possesionen.
Interdicto de Amparo, supone que aún se conserva la posesión del
inmueble, sólo que
la persona está siendo perturbada; de allí que se le denomine “interdicto de
perturbación
o de queja”. El perturbador está limitando el derecho que tiene el sujeto a
ejercer los
actos posesorios. La perturbación requiere no haber cesado para la fecha de
incoar esta
acción.
Interdicto de Restitución, supone recobrar la pérdida de la posesión, es
llamado también,
“interdicto de despojo o de reintegración”.
Caracteres del juicio posesorio:
A.- Es un procedimiento especial en donde se debaten cuestiones de hecho,
la posesión.
B.- En el juicio posesorio recaerá sentencia con carácter de Cosa Juzgada
Formal, ya que
se entiende que el poseedor de hoy podría no serlo mañana.
C.- Aquel que sufra los efectos de un Acto de Embargo, dispone para
defenderse de la
“Oposición al Embargo”, o del juicio de tercería, según el caso. No obstante,
carece de
la vía interdictal; es la opinión mayoritaria de los autores.
184
D.- De peticionarse en un mismo Libelo de Demanda, respecto a un
inmueble, al mismo
tiempo, Amparo y Restitución. El Juez deberá examinar cual de las dos
solicitudes soporta
la prueba suficiente. Acordará una de las dos, pero no ambas, ya que se
excluyen. El
despojador no puede ser perturbador, para una misma fecha determinada.
E.- No es admisible acumular ambas pretensiones, la acción interdictal de
amparo y
restitución. Sin embargo, es válido proponer ambas acciones en vía
“subsidiaria”, en el
“supuesto negado” de rechazar una, que se declare con lugar la otra.
INDEFECTIBLE. Inevitable, seguro, infalible.
INEFABLE. Que no se puede explicar con palabras. Indecible, inenarrable.
INTERVERSIÓN DEL TÍTULO POSESORIO. La inversión o interversión del título
alude a la posesión que se ejerce en nombre de otro, razón por la cual
quienes detenten
la cosa de esa manera no pueden prescribirla (usucapirla), salvo que esa
posesión cambie
(interversión del título) mediante:
1. Una causa procedente de un tercero, ejemplo, el poseedor precario que
compra el bien
de manos de un tercero. Inquilino que compra al vendedor – propietario -
arrendador.
2. Por la oposición que formulen los poseedores al derecho del propietario.
CONSIGUIENTE. Lo que se deduce de otra cosa; en consecuencia.
CONVIVENCIA. Tolerancia o disimulo en el superior acerca de las
transgresiones que
cometen sus subordinados. Confabulación.
CONNOTACIÓN. Parentesco en grado remoto.
CONNOTADO. Adjetivo, distinguido, notable.
CONNOTAR. Significado propio de la palabra y, asociarla con otras por sus
acepciones.
CONNUBIO. Matrimonio, casamiento. Desposar.
185
LA ACCIÓN INTERDICTAL DE AMPARO
(De la posesión, Art.771 C.C.)
La Ley otorga esta acción al poseedor legítimo, que sin haber sido
despojado del bien,
acude a los órganos de administración de justicia (léase los tribunales) para
demandar que
se acuerde la terminación de las conductas de perturbación consumadas.
Exige que los
actos perturbatorios de la posesión existan en el terreno de la realidad (obra
ya
consumada). Esto es, queda excluida la simple tentativa o temor fundado de
sufrir la
perturbación, molestia o incordio. Se entiende por perturbación consumada,
aquellos
acontecimientos que disminuyan el poder de hecho del poseedor, no se
requiere que la
perturbación haya privado del bien al poseedor.
Objetos sobre los cuales recae la acción interdictal. Respecto a los
inmuebles por
naturaleza y por destinación; sobre la universalidad de bienes muebles,
Art.782 C.C.; y
sobre los derechos reales inmobiliarios. Nunca sobre derechos reales
mobiliarios.
Caso especial del poseedor que mantenga el carácter de mediador
posesorio. La doctrina
precisa que este puede accionar siempre y cuando lo haga en nombre e
interés directo del
poseedor legítimo. Querellante es el que acciona en vía interdictal.
Querellado es el sujeto
perturbador. Por principio, es de conocer que una violación contractual no
puede tratarse
por demanda interdictal. La doctrina dispone del ejemplo, aquella conducta
de
perturbación consistente en una oferta de venta de bienes no poseídos por
el oferente, y
sí por el perturbado.
Las pruebas en materia de Interdictos de Amparo. En líneas precedentes
anotamos que
el ejercicio de la acción posesoria no puede acreditarse por vía documental,
ya que los
mismos arrojan material probatorio ajeno a este proceso, como lo es la
demostración de
la propiedad. En este sentido, el “Acta de Remate” atribuye prueba del
derecho de
propiedad sobre la cosa subastada, lo que alude al derecho de poseer. Sin
embargo, esta
no prueba el hecho de la posesión, mantenida o ejercida por el querellante
para la fecha
de la perturbación o molestia sufrida. Mientras que la prueba de “testigos”
sirve y es
idónea, así la testimonial, p.ej., “ciudadano juez, consta que el querellante sí
tenía
posesión legítima, ya que siempre mantuvo el bien en carácter de dueño,
además, nunca
fue molestado por persona alguna, respecto al disfrute y lo hizo ante la vista
de todos, sin
haberla abandonado a la fecha”.
186
Requisitos para incoar la acción interdictal. El querellante, sujeto activo,
debe haber
poseído de forma legítima por más de un año. El interdicto de amparo es
procedente para
mantener una servidumbre, p.ej., el lapso para intentar la acción posesoria
de amparo es
de caducidad, y se instaura contra el perturbador. Trascurrido el año, lo
procedente es
incoar la vía del juicio ordinario.
Legitimación pasiva. La acción posesoria de amparo se dirige contra el autor
de la
perturbación, “el perturbador”. Se acepta y reconoce la jurisprudencia que
puede ocurrir
que el perturbador coincida con la persona propietario del bien, esto es, que
sean la misma
persona, es el caso cuando el dueño del bien no es quien mantiene la
posesión legítima,
sino otro sujeto. Por último, el interdicto de amparo procede en contra de
los actos de la
administración pública.
Legitimación activa. La doctrina ubica al enfiteuta ante la perturbación
causada por el
“concedente” de la enfiteusis. Al usufructuario, contra el nudo – propietario
por las
molestias ejecutadas por este, relativas a la posesión del derecho de
usufructo.
ARRAS. Lo que se da como prenda o señal en algún contrato o concierto.
Las trece
monedas que se entregan al celebrase el matrimonio pasando de las manos
del desposado
a las de la desposada. Donación que el esposo ejecuta en favor de la esposa
en
remuneración de la dote o por sus cualidades personales. Ver la donación
remunerada o
con carga modal. Por lo general, las “arras” es un término jurídico propio del
contrato de
opción de compra venta. Prenda, garantía o señal.
DOTE. Caudal que lleva la mujer cuando se casa.
DONAR. Traspasar uno graciosamente a otro alguna cosa o el derecho que
sobre ella
tiene. Regalar u obserquiar.
GRACIOSO. Que se da de gracia, donativo. Concesión gratuita. Término de
gracia.
187
EL INTERDICTO RESTITUTORIO
Versa sobre la hipótesis del poseedor que fue despojado, de forma parcial o
de forma
total, de aquella posesión que mantenía. Siendo el término para incoar el
interdicto
restitutorio bajo estudio, dentro del año contado desde la fecha de la
ocurrencia del
despojo, refiere a un lapso de caducidad. Para pretender asumir la
promoción de la acción
restitutoria, bastará con tener “posesión actual”, esto es, para la fecha que
operó el
despojo. Por ejemplo, en materia de interdicto de amparo, la Ley exige que
para incoar
por esa vía, el querellante deberá haber mantenido y demostrar la posesión
por un tiempo
igual o mayor al año. Mientras que, en el interdicto restitutorio no se exige
dicho requisito,
bastará la posesión “ultraanual o intraanual”.
Legitimación activa.No se requiere posesión legítima para accionar
mediante el interdicto
restitutorio.
Objeto o bienes protegidos por la acción interdictal restitutoria. La
protección recae sobre
los bienes muebles e inmuebles, inclusive sobre todos los derechos reales
menores. Sin
embargo, existe jurisprudencia reiterada que reseña: Los derechos reales
son susceptibles
de perturbación, no de despojo. En consecuencia, el interdicto restitutorio
es
improcedente. Por otra parte, existe abundante doctrina que subraya: Los
derechos reales
sí son tutelables mediante el interdicto restitutorio, no así, respecto a los
derechos de
crédito; a ellos se le niega esta vía.
Interdicto de amparo con carácter recuperatorio. Denominado asimismo,
“Interdicto de
Amparo con fines restitutorios”. Se establece que:
1. Se exige la demostración de la posesión legítima del querellante.
2. La acción deberá ser incoada dentro del año continuo a la privación de la
posesión.
Viable. Que puede vivir. Del asunto que por sus circunstancias puede
llevarse a cabo.
Vicario. Que tiene el poder o las facultades de otro o le sustituye. Vicario de
Jesucristo,
uno de los títulos del Sumo Pontífice, como quien tiene las veces de Cristo
en la tierra.
188
Oposición formulada por el querellado en contra del Decreto de Amparo, o a
la restitución.
Conforme reza el Art.597 CPC, el Decreto sólo se suspenderá ante el caso
que el
querellado haga formal oposición dentro de las veinticuatro (24) horas de
haberse
practicado su ejecución. Ello, acreditando o exhibiendo el “título justo y
auténtico”, que
procede según la Ley. Por último, la solicitud de la restitución deberá
contener el petitum
del reintegro de la posesión, ya que no persigue esta acción el pedimento
de
indemnización de daños y perjuicios.
TRIVIAL, TRIVIO. Camino que se divide en tres. Lo común y sabido por todos.
Que no
sobresale de lo ordinario y común. Lo que carece de importancia.
Trivialidad.
TRANSIGIR. Consentir en parte con lo que no se cree justo o verdadero, a fin
de acabar
con una diferencia. Convenir las partes.
TRÁNSFUGA. Persona que huye de una parte a otra. Persona que se pasa de
un partido
a otro.
TRAICIONAR. Defraudar.
COACCIONAR. Ejercer coacción. Poder, fuerza o violencia legítima que se
hace a una
persona para obligarla a que ejecute algo. Coactivo. Término propio y
derivado del
derecho de crédito, úsase como sinónimo de aprehender.
COERCIÓN. Contener, refrenar, sujetar. Coercer, coercible, coercitivo.
COETÁNEO. Contemporáneo, de la misma edad.
COEFICIENCIA. COEFICIENTE. Acción de dos o más causas para producir un
efecto.
Que junto a otra cosa produce un efecto. Cociente intelectual.
CÓDICE. Libro manuscrito antiguo, anterior a la invención de la escritura.
189
LOS INTERDICTOS PROHIBITIVOS
La demanda o solicitud contentiva de la denuncia de obra nueva consiste en
la novedad
impresa a la obra. Esto origina la denuncia, y la novedad puede ser: cosas
agregadas al
suelo propio o ajeno, construcciones, también, las demoliciones o
movimientos de tierra,
entre otros.
Requisitos para accionar por esta vía:
1. Que exista el temor racional a la generación de un daño. Debe ser un
“perjuicio futuro
o por ocasionarse”, por tanto, si el daño ya ocurrió, aplicarán las otras
acciones posesorias.
2. La Ley exige que el daño debe amenazar los bienes que forman parte del
derecho del
denunciante o de su posesión legítima.
¿Sobre cuáles bienes recae la protección posesoria? La doctrina precisa que
respecto a los
inmuebles, derechos reales y otros objetos susceptibles de posesión,
muebles o inmuebles.
Son válidos todos los medios de prueba. La legitimación activa la ejerce
quien interpone la
denuncia, y esto corresponde al dueño, al titular del derecho real poseíble
de goce y por
supuesto, al poseedor. Se excluyen los titulares de derechos reales de
garantía (acreedores
anticréticos). Puede ejercitar el mediador posesorio.
Requisitos esenciales para la interposición en forma válida del interdicto
prohibitivo:
1. Para que proceda y se admita la denuncia, la Ley exige que la obra o
construcción no
debe estar concluida, además, se prevé que no debe haber transcurrido
más de un año
desde su inicio.
2. El lapso anual comienza a contarse desde que se descubrió el hecho
denunciado.
3. Si la obra ha terminado, el interdicto deberá ser declarado Sin Lugar por
improcedente.
Sostenemos que el interdito prohibitivo lleva por objeto que el tribunal
Decrete: La
prohibición de continuar la obra, o bien de lograr las garantías que protejan
los eventuales
perjuicios que se ocasionen a la víctima denunciante.
En consecuencia, se entiende que el quid iuris del presente procedimiento
no es que se
ordene la demolición al estado primitivo, ya que tal pedimento es motivo de
otro juicio
(de orden petitorio). Por ejemplo, si el daño ya se consumó, sólo resta al
perjudicado
incoar la correspondiente acción de reivindicación ante la violación de su
derecho de
propiedad, o en su defecto, la acción interdictal de amparo o de despojo,
según las
circunstancias jurídicas.
190
LA DENUNCIA DE DAÑO TEMIDO O EL INTERDICTO DE OBRA VIEJA
Este interdicto presenta el carácter básico de fundamentar su pretensión
ante el temor
racional en el supuesto que un edificio o construcción, cosa u objeto
(mueble), concluida
o no, de forma intempestiva, constituya peligro, contingencia, ventura o
riesgo, y sea
capaz de generar daño próximo al bien que otro sujeto posee. Supone verse
sobre una
edificación de vieja data de construcción o recién construida o sin terminar.
Legitimación activa. El propietario, el poseedor y los titulares de derechos
reales de goce.
Se excluyen los acreedores y los titulares anticréticos. Lapso para intentar la
acción: la
denuncia de daño temido no está sometida a plazo alguno respecto a la
acción judicial.
El accionante desconoce en qué momento o fecha ha iniciado sobre la cosa
la etapa de
desmejora o el deterioro. Por lo anotado en líneas anteriores, la doctrina
afirma que:
1. La denuncia no es improcedente por el hecho de que para la fecha de
incoarla se haya
materializado ya el daño, en virtud a que podría continuar la ocurrencia de
los mismos.
2. Ante el riesgo o peligro respecto al bien poseíble, es pertinente recalcar
que el
legitimado activo podría acudir a las “autoridades de policía”, antes o
después de la
demanda judicial.
Efectos legales del interdicto frente al arrendatario. En los contratos cuyo
objeto es otorgar
facultades a una de las partes para usar el bien al cual refieren (léase,
arrendamiento o
comodato, entre otros), al no reconocerse el carácter de poseedor a tales
ocupantes, no podrán
emplear la acción interdictal en caso de despojo. Sin embargo, la Ley sí los
legitima para
accionar por vía del “interdicto de amparo” contra cualquier tercero que los
perturbe en el
goce pacífico de la cosa. En igual sentido, no podrán acudir a la acción
interdictal de
restitución, en ningún caso. Precisamos:
A. Ni contra terceros, ya que compete al propietario que intente la acción de
reivindicación.
B. Ni contra el propietario, si es a la vez arrendador, por existir relación
contractual vigente.
De igual forma, el arrendador no puede acudir al uso de los “interdictos
posesorios” contra
el inquilino, ya que privan las cláusulas contractuales. Mientras que si el
propietario de la cosa
no es arrendador, bien podría el inquilino intentar la acción interdictal
restitutoria para
defenderse de los actos de despojo.
Por último, no es válido el alegato de ejecutar tales actos, en razón de ser
dueño del bien,
supuesto del propietario - despojador - perturbador.
191
LOS DERECHOS REALES MENORES O LIMITADOS:
DE USO, GOCE, GARANTÍA Y DE ADQUISICIÓN
Los derechos reales menores o limitados, llamados también derechos reales
de uso y
goce, son:
A.- Los derechos reales de Uso y Goce sobre la cosa ajena, léase la del
propietario de la cosa.
B.- Los derechos reales menores de Garantía.
C.- Los derechos reales menores de Adquisición (Derecho de Tanteo o de
Retracto).
Principios, atributos o caracteres generales de los Derechos Reales:
1. Derechos Reales Limitados o Menores, iura in re aliena.
2. Otorgan al titular del derecho real menor, el derecho de usar y gozar la
cosa ajena; la cosa
pertenece al titular del derecho real de propiedad, por tanto, aquel no podrá
disponer del bien.
3. Es legítima y válida la creación de un derecho real limitado sobre un
derecho de crédito
u obligación, p.ej., el usufructo del crédito, se concreta en cobrar sólo los
frutos civiles
o intereses que el mismo produce.
4. Los derechos reales limitados crean obligaciones propter rem. El sujeto
pasivo es el titular
del derecho de propiedad, y el sujeto activo es a quien se le conceda el
derecho real limitado.
5. El titular del derecho real limitado ejercerá el ius persecuendi frente a
cualquier poseedor.
6. Rige la tesis del numerus clausus respecto a los derechos reales. Significa
que no aplica
la posibilidad de la Autonomía de la Voluntad (Art.1.161 CC) en cuanto a su
creación o
tipicidad; son los establecidos en la Ley y no otros. La doctrina descarta la
tesis de los
derechos reales innominados o atípicos; es “antijurídico” permitir la
voluntad de las partes
para su regulación.
7. El derecho real limitado no se extingue o cesa, por su “no uso o
ejercicio”.
8. Sobre un mismo bien, la Ley autoriza la coexistencia de varios derechos
reales limitados.
Clasificación de los Derechos Reales Limitados o Menores sobre los bienes o
cosas.
Constitución de los derechos reales limitados de uso, goce y garantía
(prenda, hipoteca), por
ejemplo, el uso, el usufructo, la habitación, la servidumbre y la enfiteusis.
Mediante los contratos. A saber:
A. Derechos reales limitados de garantía: prenda, hipoteca y anticresis
(acreedor
anticrético).
B. Derechos reales limitados de adquisición: derecho de tanteo y retracto.
192
USUFRUCTO
EL “USUFRUCTUARIO” ES TITULAR DE LA ACTIO CONFESORIA
Terminología. Quienes intervienen son el “nudo – propietario”, y el
usufructuario.
Definición. Es el derecho real menor o limitado, de uso y goce temporal de
la cosa ajena,
ya que la misma pertenece a otro sujeto de derecho, esto es, al “nudo –
propietario”.
Naturaleza jurídica, atributos y objeto sobre el cual recae el Usufructo:
1. El usufructo puede constituirse sobre muebles o inmuebles.
2. Su creación origina derechos entre el usufructuario y el nudo -
propietario.
3. El usufructo es un derecho transmisible o cesible.
4. El objeto del “usufructo sobre créditos” se concreta en la facultad de
percibir o requerir
el pago de los frutos civiles, léase, los intereses generados por el crédito.
5. El “usufructo sobre el Derecho de Autor” de una obra del ingenio
comprende la
autorización para divulgar la misma.
La doctrina precisa lo siguiente:
“Salva rerun substantia” significa que el usufructuario tiene prohibido
destruir o
consumir la cosa objeto del usufructo, excepto en el llamado “usufructo
anormal” o
“usufructo sobre bienes consumibles”. Así que, la facultad de disponer no
desnaturaliza
el presente derecho real limitado. Sin embargo, el usufructuario no puede
alterar la forma
de la cosa usufructuada.
Constitución o creación del derecho real menor de Usufructo. A favor del
titular: usufructuario.
1. Mediante actos (inter o mortis causa), bien sea gratuitos, u onerosos.
2. Debe ser inscrito en la oficina de Registro Inmobiliario respectiva, de
recaer sobre
inmuebles. Véase la Ley respectiva comentada en este texto.
3.- No puede nacer o crearse mediante Sentencia Definitiva.
4.- No puede establecerse por un término mayor de treinta años, pero es
válido crearlo
“durante toda la vida del usufructuario”.
5.- Es válido conforme a derecho, la usucapión del derecho de usufructo.
6.- Para su constitución en cuanto a su texto, no hay formalidad legal
alguna.
193
Usufructo Legal. El que correspondía al padre o madre sobre los bienes de
los hijos sometidos
al régimen de la Patria Potestad. Hoy eliminado por la última reforma del
Código Civil.
Derecho del Usufructuario a poseer la cosa. El usufructuario es titular de la
ACTIO
CONFESORIA, y de las acciones propias de la defensa de la posesión; el
usufructuario
posee el bien de forma legítima. Ejercerá los derechos de uso y goce de la
cosa. El
usufructuario puede “arrendar” su derecho real, asimismo, puede hipotecar
o constituir
prenda. El gravamen se limitará a la duración del usufructo, extinguida la
hipoteca
termina el usufructo. El nudo-propietario es extraño a la relación entre el
usufructuario
y el titular del derecho derivado, este último derecho finaliza al extinguirse
el usufructo.
Al respecto copiamos jurisprudencia in fine.
Obligaciones del usufructuario:
A.- Tiene la obligación de levantar inventario de los bienes dados en
usufructo, de ser el caso.
B.- Debe dar o presentar “caución suficiente”, salvo pacto expreso en
contrario. De no
ser así, regirán las llamadas “Providencias Conservatorias”, que serán
establecidas vía o
en proceso judicial.
C.- Asume la obligación de custodiar y conservar la cosa objeto del
usufructo. El
usufructuario avisará al propietario de todos los daños o perturbaciones
sufridas sobre el
bien usufructuado.
D.- Deberá restituir la cosa al ocurrir el vencimiento del término del
usufructo.
Extinción del Usufructo:
1. Ante la muerte del usufructuario. Sin embargo, es de subrayar que este
derecho se transmite
a los herederos, sólo hasta el día del vencimiento del término de duración
del usufructo.
2. Por la renuncia expresa formulada por el titular del usufructuario.
3. Por llegar el día del término o vencimiento de duración del usufructo.
4. Por operar la denominada “Consolidación del Usufructo”, lo que implica la
reunión en una
misma persona, de las cualidades de usufructuario y propietario del bien
usufructuado.
5. Por aplicar la prescripción extintiva sobre el bien dado en usufructo. El
usufructo se
extingue por el “no uso, o desuso” durante quince años. Dicho lapso podrá
interrumpirse.
6. Ante el perecimiento o destrucción de la cosa usufructuada.
7. Por el abuso del usufructuario en el deterioro de la cosa, como por
ejemplo, no efectuar
las mejoras correspondientes.
194
DEL USUFRUCTO EN GENERAL, Art.583 C.C.
Es el derecho real limitado de Uso y Goce temporal (esto es, no perpetuo)
que se
ejerce sobre la cosa ajena o que pertenece a otro. Se afirma que es el
derecho de usar
y gozar la cosa de igual manera como lo haría su propietario. Quienes
intervienen son
el nudo propietario y el usufructuario. Respecto a este último, la Ley le
asigna la
obligación (“obligación legal”) de exhibir inventario de los bienes sobre los
cuales se
constituye el derecho. Asimismo, deberá ofrecer caución y conservar la cosa
en buen
estado de uso, por lo que, no podrá consumirla ni destruirla, salvo pacto
expreso en
contrario, Art.1.161 C.C. Tendrá que restituir la cosa al terminar el
usufructo. Si el
derecho refiere a favor de una persona jurídica, se respetará la limitación
legal de la
duración del usufructo, esto es, nunca podrá ser mayor de treinta años, y el
usufructo
relativo a entes morales termina al cesar la duración de la sociedad,
además, aplica la
limitación señalada al máximo de treinta años. Si la duración de la sociedad
es menor
a treinta años, hasta allí durará el usufructo. Mientras que si el usufructo se
constituye
a favor de una persona natural, se autoriza establecer el usufructo “durante
la vida del
usufructuario”; es el usufructo vitalicio y sucesivo. La Ley permite que sobre
una
misma cosa puedan coexistir varios derechos reales menores o limitados. La
propiedad
y los derechos reales menores se adquiere o constituye por obra de la Ley,
mediante
el contrato o aún por voluntad de las partes. Así, el legislador regula los
“modos
originarios” de adquirir la propiedad, a saber: prescripción, ocupación y la
accesión
continua. Siendo los “modos derivativos”: adjudicación por remate del bien
ante los
tribunales y por sucesión. En consecuencia, según lo anotado, se
comprende que el
contrato es al mismo tiempo, título y modo de adquirir la propiedad u otro
derecho real
menor o limitado. La Ley enseña que hay diversos tipos de usufructo. Así, el
usufructo
sobre derechos de crédito u obligaciones, lo que implica el derecho de
cobrar los
intereses que genera el capital. Son ejemplos: el usufructo sobre el derecho
de autor,
que representa el permiso de publicar la obra del intelecto humano. El
usufructo sobre
inmuebles que exige sea registrado el título respectivo. El usufructo sobre
una acción
o acciones en una compañía anónima (bien mueble). El usufructo legal,
eliminado en
la reforma del Código Civil de 1982, aquel que ejercía el padre sobre los
bienes del
hijo. El usufructo hereditario, el que testaba ofreciendo en usufructo bienes
de su
propiedad en favor de determinadas personas. El usufructuario asume la
obligación de
restituir la cosa al ocurrir el vencimiento del término del usufructo.
195
El denominado usufructo de disposición o cuasi-usufructo se establece
cuando el
propietario entrega la cosa para que sea consumida por el usufructuario con
el propósito
de que este último aporte la contraprestación del pago estimado de su
valor, Art.589 CC.
De forma previa, se acuerda el precio de lo contrario, existirá la obligación
de restituir
una cosa de igual cantidad y calidad. Por último, se estudia el usufructo
vitalicio y
sucesivo, el cual se constituye en favor de varios beneficiarios, así, al ocurrir
la muerte
de uno de ellos, el derecho subsistirá hasta la muerte de los restantes. Con
la muerte de
todos los beneficiarios, se extingue el usufructo. Los doctrinarios explican
que la acción
confesoria propia del usufructuario se caracteriza por la petición directa que
hace este al
nudo – propietario, con el fin que reconozca la existencia del usufructo, o
bien, le solicita
o demanda para que haga cesar o terminar las perturbaciones. Asimismo,
respecto a la
acción negatoria, el legislador regula que lleva por objeto el requerimiento
formulado
por el nudo – propietario hacia el usufructuario, para que mediante
Sentencia Definitiva
Firme se declare que sobre el inmueble en cuestión, no existe o pesa la
carga de usufructo
alguno. Dentro de las obligaciones del Usufructuario, la Ley consagra la
realización del
inventario detallado de los bienes sobre los cuales recae el usufructo. La
prestación de
caución suficiente para respaldar o garantizar el buen estado de
conservación de los bienes
usufructuados. De no ofrecer la caución y no ser relevado de ella por vía de
acuerdo con
el nudo - propietario, este podrá solicitar al juez la indemnización por los
daños ante el
deterioro sobrevenido de la cosa. El usufructo no termina ni se extingue por
la muerte del
usufructuario, ya que el derecho se transmite a sus herederos, pero con el
límite legal
siguiente: hasta el día que termine la duración del usufructo. Lo anterior,
con la excepción
del usufructo constituido a favor de varias personas. Explicamos en líneas
precedentes
que de ser el caso, el derecho real menor de usufructo se extingue al ocurrir
la muerte del
último de los usufructuarios beneficiarios. Por otra parte, también se
extingue el
usufructo, ante la renuncia del usufructuario al derecho en cuestión, o bien,
por la
expiración o vencimiento del lapso de duración del usufructo. En igual
sentido, por el
perecimiento o destrucción de la cosa usufructuada. Asimismo, al ocurrir la
“consolidación del usufructo”, lo que significa que el carácter de nudo –
propietario y
usufructuario se reúnen en una misma persona. Por el desuso o falta de uso
del derecho
de usufructo en un tracto de quince años, causa la extinción del derecho. El
derecho real
limitado de uso y goce termina por no usarlo. Además, aplican las causales
de extinción
del derecho real, propias de la ley ya expresadas: por el perecimiento de la
cosa
usufructuada, o por el abuso del usufructuario al deteriorar el bien.
196
Nuestro legislador reseña que a la terminación del usufructo, quien disponía
del carácter
de usufructuario carece del derecho de demandar indemnización por las
mejoras o
bienhechurías efectuadas sobre el bien usufructuado, Art.600 CC. Además,
establece que
el propietario no puede desconocer los derechos del usufructuario, y este no
tiene facultad
al finalizar el usufructo, a la indemnización por las mejoras hechas, aunque
con ellas se
haya aumentado el valor de la cosa. El aumento del valor puede compensar
los deterioros
del bien ocasionados sin culpa grave del usufructuario. De no haber lugar a
la
compensación, podrá el usufructuario extraer las mejoras en provecho
propio, sin
deterioro de la cosa, a no ser que el propietario prefiera retenerlas,
reembolsando al
usufructuario el valor que pudieran tener separándolas.
Por otra parte, en atención a los derechos del usufructuario, se encuentra el
derecho de
posesión sobre la cosa usufructuada. Pero con su ejercicio no podrá el
usufructuario
pretender disponer de la titularidad de la propiedad que le es ajena. Sin
embargo, le está
permitido arrendar o ceder su derecho de usufructo, por lo que podrá
hipotecar su derecho,
siempre sujeto al límite de la duración o vigencia del derecho menor en
estudio. La
totalidad de los contratos celebrados en ocasión al derecho del usufructo
cesan a la
terminación de usufructo.
Por último, conforme a derecho, los frutos generados por la cosa fructuaria,
le pertenecen
en plena propiedad al usufructuario. Asimismo, mediante contrato solemne
o de
naturaleza consensual, a todo evento, respetando las normas de las
convenciones
traslativas de la propiedad, es posible la constitución del derecho real
limitado del
usufructo. Es de subrayar que la donación o cesión gratuita del usufructo es
de carácter
solemne.
En la práctica, las partes concilian como sigue: “Concedo derecho de
usufructo, con la
reserva expresa de la propiedad del bien usufructuado a favor de su
legítimo propietario”.
En otros términos, como se lee: “… transmito la propiedad del bien que hoy
doy en venta
mediante este instrumento, pero me reservo en forma expresa el usufructo
de uso y goce
de la posesión de la cosa siempre a mi favor en mi carácter de vendedor, o
a favor de un
tercero que se identifica a continuación …”.
197
DERECHO REAL DE USO Y HABITACIÓN
Introito. El titular del derecho real limitado de goce de USO, puede utilizar la
cosa y
obtener sus frutos, pero en medida limitada a sus necesidades y, a las de su
familia. Por
otra parte, el titular del derecho real limitado de goce de HABITACIÓN, tiene
el poder
de habitar en una casa o inmueble (edificación), de forma limitada, a las
necesidades
propias y, a las de su familia.
Principios aplicables para ambos institutos legales:
1. El uso y la habitación no pueden crearse o constituirse por mandato u
orden legal.
2. Los derechos de uso y habitación no pueden ser cedidos, enajenados, ni
arrendados.
3. Siendo la terminología a emplear la siguiente, respecto al Uso, dispone el
“Usuario”.
En cuanto a la Habitación, dispone el “Habitacionista”.
4. Los dos derechos in comento son de origen o constitución registral
siempre que
recaigan sobre bienes inmuebles, y por documentos privados los muebles,
igual que
el usufructo.
5. Ni el Uso ni la Habitación podrán ser objeto de medidas judiciales de
orden ejecutivas.
USO y HABITACIÓN. Art.626 C.C.
E1 titular del derecho de uso, llamado por doctrina el “usuario”, puede
utilizar o emplear
el bien en el límite de sus respectivas necesidades, y las de su familia.
Respecto al derecho
real limitado de habitación, se reconoce bajo la denominación de
“concesionario
habitacionista” al que dispone a su favor del derecho real menor de la
habitación. Los
derechos reales bajo estudio sólo nacen o se constituyen mediante voluntad
contractual.
Recae a su vez, el derecho real limitado de “USO” sobre los bienes muebles
o sobre los
bienes inmuebles. Mientras que el derecho de HABITACIÓN se constituye
sólo sobre
bienes inmuebles, por lo que es de origen registral. Asimismo, los derechos
de uso y
habitación son de carácter incesibles, podrán ser objeto de arrendamiento,
no son
gravables, y no se admite que sean objeto de medidas de ejecución judicial.
La Ley
estipula que tanto el usuario como el concesionario – habitacionista tienen
la obligación
de caucionar en los supuestos que ella ordena, esto es, tendrán que ofrecer
caución en
relación al pago de las reparaciones menores sobre la cosa. Nuestra
jurisprudencia es
reiterada y pacífica en establecer los lineamientos legales sobre la
respectiva constitución
de estos derechos reales menores.
198
Es de anotar que el Uso y la Habitación se rigen de forma supletoria
respecto a las
normas jurídicas del Usufructo. Así, la constitución del derecho real menor
de
habitación puede establecerse sobre parte del inmueble o sobre la totalidad
del mismo.
Es de aclarar que uno es el derecho de Habitación, y otro, es la constitución
de Hogar,
derecho real menor limitado. Respecto al presente estudio, algunas
precisiones aplican
si la cosa o bien dado en usufructo es "monte tallar”, se entiende con el fin
de explotar
la madera de pinos. Mientras que en lo que precisa al "monte alto", alude al
árbol que
no puede ser talado. Por último, los "pies de una almáciga forman parte del
usufructo",
y es la “almáciga” el lugar donde se siembra la semilla para más tarde ser
trasladada
a otro destino. Insistimos, “pie de la almáciga” es el árbol ya nacido el cual
será
trasladado de su lugar de origen a otro. Son derechos no cesibles, el uso y
la
habitación, Art.630 C.C.
PATI. Constituye toda conducta de abstención, es la prestación negativa, un
No Hacer. Es
el non facere de los romanos. Alude a la “obligación pasiva universal” de
PLANIOL.
Consiste en abstenerse de perturbar el derecho ajeno, de los otros o de los
demás. Es de
reconocer que este término se encuentra en desuso.
Tanto en el Usufructo como en la Servidumbre, la Ley regula las acciones
llamadas:
NEGATORIA y CONFESORIA.
DERECHO NUGATORIO. Derecho ineficaz, inválido, defraudar, faltar a la
confianza,
lo engañoso.
“Confusión o Consolidación del Derecho”.
Redhibir. Deshacer la venta por presentar vicios.
Desherencia, desheredamiento, desheredar. Excluir a alguien de la
herencia. En
Venezuela, siempre hay que respetar la “LEGÍTIMA”.
199
SERVITUTIS. SERVIDUMBRE
Ubicación. El Código la sitúa dentro de las limitaciones del derecho real de
la propiedad.
Capítulo 1. Uso, usufructo, habitación y el hogar. Según algunos autores, el
“hogar” no
es un derecho real limitado, sino que representa un caso típico de
patrimonio separado.
Capítulo 2. Sección I. Limitaciones legales de la propiedad predial. Sección
II.
Servidumbres prediales. Es de anotar que, conforme nuestro orden legal, no
hay
Servidumbres Personales. Respecto a las “servidumbres coactivas”,
manifestamos que se
regula mediante indemnización al propietario que la soporta, y procede en
vía de
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Limitaciones legales de la propiedad predial con objeto de utilidad pública.
Son ejemplos,
el paso por la orilla de ríos, las edificaciones sobre obras públicas.
Limitaciones legales de la propiedad predial de objeto con utilidad privada.
Algunos
subrayan que se patentiza en el derecho de paso sobre los conductores
eléctricos o el
cableado de fibra óptica.
{Actio Confesoria
SERVIDUMBRE
{Actio Negatoria.
Naturaleza jurídica, elementos, caracateres o atributos de las servidumbres.
En atención
a la eficacia de la constitución del derecho real menor de servidumbre de
paso, efectuada
a favor del propietario del fundo contiguo, esta no conlleva a que el
concedente resulte
imposibilitado de transitar en la porción de su propiedad. La servidumbre es
un derecho
real limitado o menor inmobiliario, sólo recae sobre bienes inmuebles.
Asimismo, la
servidumbre queda circunscrita a la cosa ajena llamada “fundo sirviente”.
Dota al titular
de la servidumbre, de la acción confesoria, y al sujeto pasivo o titular de la
cosa (“fundo
sirviente”) de la denominada acción negatoria. La servidumbre configura un
“PATI”, esto
es, debe soportarse o tolerarse el paso del vecino por el fundo o inmueble
que es propio,
plantea un non facere, como por ejemplo, no subir o levantar la
construcción divisoria
entre dos fundos más de lo pactado. Ya indicamos en comentario
precedente que el
denominado “PATI” por la doctrina es catalogado dentro de la conducta
negativa o de
abstención del deudor.
200
La servidumbre activa es la que goza el titular del fundo dominante y, la
servidumbre
pasiva, la que asume el propietario del fundo sirviente. Por otra parte, la
servidumbre
no se presume, debe ser registrada para que surta efectos jurídicos válidos
y eficaces
ante cualesquiera “terceros”. Las servidumbres presuponen la existencia de
dos
fundos: el dominante y el sirviente. La servidumbre se cede al transferir el
dominio
del fundo o inmueble sobre el cual recae. La enajenación del fundo sirviente
implica
el traspaso o cesión del derecho real de la servidumbre. En otras palabras,
al ser
enajenado el fundo dominante se traspasa el derecho de servicio. La
servidumbre
constituida sobre un predio o inmueble, no implica la servidumbre activa de
este sobre
otro fundo. Por último, la servidumbre es indivisible, significa que no se
admite ni
reconoce su adquisición o pérdida por partes.
CLASIFICACIÓN DE LAS SERVIDUMBRES
SERVIDUMBRES CONTINUAS. Este tipo de servidumbre se manifiesta cuando
la
misma se ejercita de forma “seguida, sin interrupción fáctica”. Es duradera,
esto es,
se mantiene en el decurso de los años. V.gr., ante el desagüe de los techos
o acueductos
aplica lo anotado. SERVIDUMBRES DISCONTINUAS. La doctrina explica que
en
ellas se observa que son ejercidas mediante el obrar del sujeto de derecho.
Por
ejemplo, las servidumbres de paso y las servidumbres del servicio de agua
potable y
cableado eléctrico. La jurisprudencia ha insistido que el carácter de la
“continuidad”
es ajeno al hecho del uso permanente de la servidumbre. LAS
SERVIDUMBRES
APARENTES. Han sido definidas como aquellas que recaen sobre un objeto
corpóreo
o “visible”, por ejemplo, en una hacienda y el paso o acceso a la misma. LAS
SERVIDUMBRES NO APARENTES. La servidumbre constituida para establecer
restricciones en la edificación de un fundo, con el límite a determinada
altura y demás
condiciones. Hay servidumbre predial, en la prohibición de cesión de
parcelas cuando
se traspasa al adquiriente una porción inmobiliaria y no se le permita
edificar otras
sucursales o límites, ello, sin que exista previa autorización del enajenante o
su
causante respectivo según el título. En general, la servidumbre acarrea, un
gravamen
o carga impuesta por voluntad de las partes sobre un inmueble en beneficio
de otro
inmueble, que pertenece a distinto propietario. El inmueble en cuyo favor se
constituye
la servidumbre se llama predio dominante, y el que la sufre, predio
sirviente. Se trata
de un derecho real, por cuanto recae sobre un bien inmueble.
201
LA CONSTITUCIÓN DE LA SERVIDUMBRE
Puede crearse de manera coactiva, por imposición o mandato legal, o
también por
voluntad inter partes, a saber: I. Mediante Título o por un acto de
disposición. II. Por
usucapión, esto es, por los efectos legales de la prescripción veintenal. Esto
se da siempre
que se trate de una servidumbre continua y aparente, lapso o tracto de
tiempo contado
desde la fecha que el dueño del “inmueble dominante” comenzó a ejercerla
sobre el fundo
sirviente. Nuestra jurisprudencia imperante sostiene que, al constituirse el
derecho real
limitado o menor de usufructo, el “usufructuario” no podrá imponer
“servidumbre pasiva”
sobre el inmueble; sin embargo, este sí dispone de la “servidumbre activa”
que dicho
fundo haya asumido, Art.599 CC. De otra parte, el “enfiteuta” sí podrá
imponer
servidumbre sobre el fundo enfiteuta, y se extingue al finalizar la enfiteusis.
SERVIDUMBRES ACCESORIAS
Cuando se constituye servidumbre cuyo objeto es permitir el acceso a un
fundo ajeno, con
el fin de hacer uso y goce de un servicio; existe el derecho de paso por el
fundo donde
está la fuente o prestación del servicio en referencia. A todo evento, los
autores asientan
que en caso de duda o interpretación sobre el objeto de la servidumbre,
esta se restringe
a lo necesario para el uso del fundo dominante sobre el sirviente.
GASTOS EN LA SERVIDUMBRE
Es de precisar que el titular de la servidumbre siempre estará facultado o
legitimado para
hacer o usar por su cuenta, costo y riesgo, las construcciones o
edificaciones en el fundo
sirviente para el debido uso y goce de la servidumbre. Subrayamos que el
propietario del
inmueble sirviente mantiene la obligación de pagar los gastos por la
conservación de la
servidumbre.
CAMBIOS O MODIFICACIONES EN LA SERVIDUMBRE
El dueño del “inmueble sirviente” no puede alterar o cambiar las
condiciones y demás
caracteres del bien. Tampoco le está permitido trasladar o ceder el ejercicio
de la
servidumbre a otro lugar, salvo que el gravamen se convierta en estado de
excesiva
onerosidad para su persona. En el caso bajo análisis, sí es posible la
aplicación del
principio de la autonomía de la voluntad contractual por tratarse de un tema
ajeno a
normas imperativas o de orden público. Lo expresado, resaltamos, con la
limitación del
texto contenido en el Art.6 C.C.
202
EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE
Por principio, se reconoce que al desaparecer el motivo que origina la
servidumbre, esta
se extingue. Es de resaltar que la servidumbre se termina al ocurrir
cualquier hecho
siguiente:
a) La confusión, i.e., una misma persona adquiere el carácter de propietario
de ambos fundos.
b) Mediante la prescripción extintiva, léase, por el “no uso” (desuso)
durante veinte años.
c) Por la renuncia del propietario del inmueble dominante.
d) Por el cumplimiento del término establecido para la vigencia de la
servidumbre, o en
virtud de operar la condición resolutoria.
e) Por pacto entre las partes que intervienen en la constitución de la
servidumbre,
Art.1.161 C.C.
ACCIONES PROPIAS DE LA SERVIDUMBRE
El derecho real menor o limitado de la servidumbre origina acciones
derivadas por el
incumplimiento a las condiciones de su constitutiva. La doctrina patria las
ubica como
sigue. ACCIÓN CONFESORIA, conocida en el derecho romano como la
vindicatio
servitutis, es la acción que el titular de la servidumbre ejerce contra el
propietario del
fundo sirviente cuando este obstaculice, impida o irrespete el ejercicio del
gravamen. Lo
relevante de esta demanda es la verdadera posibilidad de solicitar la
indemnización de los
daños y perjuicios ocasionados. Asimismo, el propietario de un fundo sobre
el cual se
ejercite de forma indebida una servidumbre, gozará de la ACCIÓN
NEGATORIA. Esta
última lleva por objeto hacer declarar la inexistencia de ese gravamen. Por
último, es de
subrayar que todo titular del derecho real de servidumbre dispone, además,
de las
correspondientes acciones posesorias ya estudiadas.
LA USUCAPIÓN RECAE SOBRE BIENES INMUEBLES. MIENTRAS QUE PARA
LOS BIENES MUEBLES APLICA EL TEXTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 794
DEL CÓDIGO CIVIL. DE FORMA LEGAL, SE OBSERVA QUE LA OCUPACIÓN
REFIERE SÓLO A LOS BIENES MUEBLES.
El instrumento o documento no es más que una de las formas de plasmar o
evidenciar la
existencia del contrato. Conforme a Derecho existen otras pruebas válidas
donde se puede
acreditar ese hecho.
203
LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA O USUCAPION
Introito. El Art.1.952 del Código Civil plantea dos casos de prescripción: la
adquisitiva
y la extintiva. La prescripción representa un medio de adquirir un derecho
en virtud del
goce prolongado del mismo. O también, constituye la liberación de una
obligación por
los efectos del tiempo y las condiciones determinadas en la Ley. En
consecuencia, la
prescripción adquisitiva o usucapión objeto de nuestro estudio es el modo
de adquirir el
dominio (léase el derecho real de propiedad) y otros derechos reales
limitados, ello,
durante el tiempo que establece la Ley.
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE BIENES U OTROS DERECHOS REALES
La Ley hace depender sus efectos, en atención a la buena o mala fe del
poseedor. A saber:
PRESCRIPCIÓN VEINTENAL, se refiere a la posesión legítima del derecho
respectivo
por la duración de veinte años, de forma independiente de la buena o mala
fe del poseedor.
PRESCRIPCIÓN DECENAL O ABREVIADA exige el requisito de la posesión
legítima
del derecho, pero siempre de buena fe y verificar el hecho de la tenencia de
un título
registrado que no sea nulo por defecto de forma, todo según el texto del
Art.1.979 C.C.
¿Son válidos aquellos convenios entre partes por aplicación del Art.1.161
CC,
cuyo objeto sea reducir o extender los términos legales para que opere
la prescripción extintiva o liberatoria?
En primer lugar, es preciso aclarar que la prescripción adquisitiva recae
sobre bienes u
otros derechos reales, léase, la propiedad o cualesquiera de los reales
menores o limitados
legales. Mientras que la prescripción liberatoria o extintiva lleva por objeto
los derechos
de créditos u obligaciones, por el transcurso de diez años sin que el
acreedor realice el
cobro o aquellos actos necesarios para interrumpir la prescripción.
En segundo lugar, hoy se admite y reconoce en la doctrina y la
jurisprudencia patria que
al acortarse el plazo de la prescripción se beneficia al deudor. En igual
interpretación, de
alargarse el plazo, esto beneficia al acreedor. Por ello, se niega validez al
contrato que
modifique “por extensión” el lapso de la prescripción, ya que “mejora” al
acreedor y
perjudica al obligado deudor. Más aún, se aceptará la “abreviación” del
lapso salvo que
viole normas referidas al orden público.
204
OBJETO DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
“Son derechos reales y bienes usucapibles”:
1.- LA PROPIEDAD Y LA COPROPIEDAD.
2.- EL USO, USUFRUCTO, HABITACIÓN Y LA ENFITÉUSIS.
3.- LAS SERVIDUMBRES CONTINUAS Y LAS APARENTES (TAMBIÉN, LAS
NO APARENTES); ASIMISMO, LAS SERVIDUMBRES DISCONTINUAS NO
APARENTES.
4.- APLICA PARA LOS BIENES INMUEBLES.
“No son usucapibles”:
LAS GARANTÍAS REALES, ESTO ES, LA HIPOTECA Y LA ANTICRESIS.
TAMPOCO SON OBJETO DE USUCAPIÓN, LOS DERECHOS DE CRÉDITO.
Al respecto, el propio Código Civil contiene un Capítulo denominado:
“Disposiciones
generales sobre prescripción”, lo que significa que comprende ambas
prescripciones.
De otra parte, sin el elemento de la posesión legítima nunca podrá operar la
usucapión.
Los detentadores que poseen por existir una posesión de grado superior, no
podrán
usucapir la cosa, resultando, del mismo modo, excluidos sus herederos.
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN
En algunas situaciones la Ley impide que corra a favor de alguien la
prescripción.
Las causales por las cuales lo regula, por lo general están relacionadas al
Derecho de
Familia, léase a los menores no emancipados y entredichos.
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN
El efecto jurídico una vez alcanzada la “interrupción de la prescripción” es
hacer
desaparecer o eliminar el plazo anterior que ya corrió. La Ley observa:
A.- Si el poseedor ha dejado de poseer la cosa por más de un año continuo,
se
interrumpe el lapso de prescripción. Esta es la llamada “interrupción natural
de la
prescripción”, Art.1.968 C.C.
B.- Interrupción Civil. Se logra mediante la demanda judicial aunque se
practique ante
un juez incompetente, en virtud de un Decreto o Acto de Embargo, o a
través del
reconocimiento del derecho del titular, efectuado por el prescribiente. Como
por
ejemplo en las circunstancias convenidas entre las partes relacionadas en el
fundo
enfitéutico.
205
Por último, no se interrumpe la prescripción adquisitiva por el hecho de
haber ocurrido
un juicio de acción reivindicatoria declarado Sin Lugar. De otra parte, al
registrar la
“compulsa”, esto es, “Copia Certificada del Libelo de Demanda más el Auto
de
Comparecencia al pie”, debe estar en dicha copia la correspondiente
solicitud del
interesado, de interrumpir la prescripción.
EL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN PARA LAS ACCIONES REALES ES:
A. Veinte años (veintenal), de buena o mala fe aunado a mantener la
posesión legítima.
B. Decenal, diez años, se exige la buena fe, más la posesión legítima y un
título válido,
no nulo.
USUCAPIÓN DECENAL
1. Se exige la posesión legítima por diez años.
2. Requiere siempre el elemento de la posesión de buena fe.
3. Tener y exhibir un “título justo registrado”, que no sea nulo por defecto
de forma.
4. Sólo recaerá sobre bienes inmuebles y derechos reales inmobiliarios.
La posesión legítima se contrapone a la posesión viciosa, esta última es la
que se
ejerce en concepto distinto a la de propietario, quien no podrá usucapir.
EL TÍTULO Y SUS POSIBLES VICIOS
Conforme a Derecho, el término “Título” comprende el negocio o acto
jurídico válido,
idóneo, apto o capaz de generar la adquisición de la propiedad o cualquier
otro derecho
real menor, por tener una causa reconocida por la Ley. En efecto, nuestra
jurisprudencia asienta que en la prescripción adquisitiva basta que el título
sea
traslativo de la propiedad, aunque no emane del verdadero propietario.
Cualquier
eventual vicio de nulidad que pueda existir sobre el título, por incapacidad
del
otorgante o por haberse obtenido en virtud de existir prueba de “vicio en el
consentimiento”, será materia de impugnación por el interesado mediante
el ejercicio
de la acción respectiva.
EFECTOS DE LA USUCAPIÓN
Consumada esta, y acreditada en los autos, el poseedor adquiere la
propiedad o el
derecho real correspondiente; ello, mediante los efectos que conlleva la
Sentencia
Definitivamente Firme que así lo establezca.
206
Principio. La Ley exige la prueba del “Justo Título” a la persona que alegue
ser dueño de
la cosa; no la de su causante. Por ejemplo, aquel que vende sin ser dueño.
El derecho que
invoca el poseedor, no es el derecho de su causante sino su POSESIÓN, que
fundará en
su propio título.
El vicio o nulidad que pudiera existir en el título del causante no elimina o
despoja al
título el carácter de “justo”, y, por tanto, podría hacerse valer en favor del
poseedor. En
otras palabras, el título mantendrá aún su cualidad de justo. La prescripción
adquisitiva
elimina o depura aquellos posibles o reales vicios y nulidades.
EL REQUISITO DE LA BUENA FE NECESARIO PARA USUCAPIR
La buena fe se objetiva en la verdadera creencia del adquirente de que su
causante o
quien le ha transmitido el bien era su legítimo propietario o titular del
derecho real
respectivo. La Ley sostiene que basta la buena fe sólo para la fecha de la
adquisición del
bien. El lapso de los diez años correrá a partir de la fecha del registro del
título
correspondiente.
JUICIO DE USUCAPIÓN O DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
Consiste en demandar al propietario o sus herederos, de ser el caso, siendo
el petitum u
objeto del proceso, la declaratoria que hará el juez, respecto a que ha
operado la
prescripción adquisitiva a favor del demandante.
Nuestro Código de Procedimiento Civil, en el Art.690 y siguientes, regula las
normas
sobre el JUICIO DECLARATIVO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. A saber:
Art.690 C.C. Cuando se pretenda la declaración de PROPIEDAD por
prescripción
adquisitiva, o la declaración DE CUALQUIER OTRO DERECHO REAL
SUSCEPTIBLE DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, el interesado presentará
demanda
ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de situación del
inmueble.
207
Art.691. La demanda deberá proponerse contra aquellos que aparezcan en
la oficina de
registro inmobiliario como propietarios o titulares de cualquier derecho real
sobre el
inmueble. Con la demanda deberá presentarse la certificación del
registrador donde conste
el nombre y domicilio de tales personas, y copia certificada del título
respectivo.
Art.692. Admitida la demanda, se ordenará la citación mediante el Capítulo
IV, Título IV,
Libro Primero, y la Publicación de un Edicto emplazando a quienes se crean
con derechos
sobre el inmueble, y deben comparecer dentro de los quince días siguientes
a la última
publicación. El Edicto se publicará por el Art.231, una vez realizada la
citación de los
demandados principales.
Art.693. La contestación de la demanda será dentro de los veinte días
siguientes a la
citación del demandado, o del último de ellos. Se observarán las reglas del
Procedimiento
Ordinario.
Art.694. Quienes concurran al proceso por el Edicto, toman la causa en el
estado en que
se encuentre, podrán hacer valer los medios de ataque o defensa
admisibles en ese estado.
Art.695. Para ser Admitido en la causa, quien concurra en virtud del Edicto
deberá
acompañar Prueba Fehaciente del Derecho que invoque sobre el inmueble.
Art.696. La Sentencia Firme y Ejecutoriada que declare Con Lugar la
demanda, se
protocolizará en la Oficina de Registro Inmobiliario y producirá los efectos
previstos en
el Art.507 ord.2º C.C.
208
LA COMUNIDAD, Art.759 C.C.
Introito. Comunidad significa cotitularidad. De forma que hay comunidad
cuando un
derecho o varios derechos, personales o reales, pertenecen de forma
legítima a varios
sujetos en “común”. Representa la “comunidad”, el género, mientras que
constituyen
ejemplos de copropiedad, el condominio y el cousufructo (son la especie).
Elementos o atributos del concepto “comunidad”; principios básicos:
1.- Implica la presencia de pluralidad de sujetos.
2.- Exige la unidad en el objeto y se observa el respeto a la indivisión
material de la cosa.
El “todo” o la unidad pertenece a “todos”, hasta que se efectúe la legítima
“división del
bien”, ello, de ser posible en materia jurídica.
3.- Se asigna la atribución de cuotas (“es la división intelectual”), esto es,
cada cotitular
no es titular de una parte concreta, sino del derecho en su integridad.
Clases o modos de creación del régimen de la comunidad:
a) Originaria: cuando varios titulares adquieren un bien mediante la
Usucapión.
b) Derivativa: mediante un negocio jurídico válido, p.ej., la donación; la
compra - venta.
Disolución de la comunidad de derechos reales:
1.- Por “Consolidación”: cuando un “copartícipe” adquiere el todo, léase la
cosa completa.
2.- Por “Usucapión de las cuotas ajenas”: en razón a la “INTERVENCIÓN DEL
TÍTULO”
(de derecho) o por mediación de la llamada “INTERVENCIÓN DE DERECHO”.
3.- Por el perecimiento de la cosa.
4.- Por operar la división de la cosa.
Naturaleza jurídica, elementos, caracteres o atributos exclusivos de la
comunidad.
Representa la comunidad, según hemos estudiado, una situación
provisional. De allí que
el Código Civil venezolano faculta a cualquier copartícipe para demandar la
partición de
la cosa común. En consecuencia: nadie está obligado a permanecer en
comunidad. Dicho
principio sufre excepciones consagradas en la Ley, precisamos.
1.- Cuando por pacto expreso, Art.1.161 C.C., las partes establezcan de
carácter
obligatorio permanecer en comunidad, pero siempre por un término menor
a cinco años.
209
2.- Nuestro legislador consagra los supuestos del instituto de la
“COMUNIDAD
FORZOSA”. Así ocurre ante el régimen pautado para los bienes comunes del
edificio,
condominio y bienes indivisibles. Sobre este último particular, subrayamos
que la división
puede ser convencional o judicial. Al respecto, se recomienda examinar lo
anotado sobre
el tema de la Adjudicación.
Derechos de cada comunero. La doctrina patria ha fijado el término: “DEL
GOCE
PROMISCUO”, para referir los casos cuando cada comunero se plantea usar
la cosa
común al mismo tiempo. De ordinario, la Ley ordena que cada comunero
perciba
beneficio y, por tanto, será llamado a soportar la pérdida que genere la cosa
común, según
su cuota – parte, confirmación de la “teoría del riesgo – provecho”.
Asimismo, cada
comunero podrá enajenar, ceder o gravar el bien común. El efecto de lo
afirmado se limita
a la parte o cuota que le corresponda a cada comunero en la partición. Las
obligaciones
que tienen los copartícipes son de carácter propter rem. Por último,
subrayamos que en
relación a la comunidad, la Ley no le reconoce personalidad jurídica.
Promiscuidad. Mezcla, confusión.
Copartícipe, cotitularidad. Condominios, copropietarios, cotitulares,
comunidad forzosa.
Discapacidad. Discapacitado. Minusválido. El incapacitado.
Subvertir. Trastornar, revolver, destruir. P.ej., “subvertir el orden procesal”.
Sucedáneo. Lo que puede reemplazarse o ser sustituido por otra cosa.
Bienes subrogados
o sucedáneos.
Subyugar. Avasallar, dominar por la fuerza.
Sucesión. La continuación de una persona en lugar de otra.
210
PROPIEDAD HORIZONTAL (Condominiun)
Régimen. Ley de Propiedad Horizontal; antigua Ley de Propiedad de
Apartamentos.
Objeto de la Ley. El edificio, los apartamentos que lo conforman, y las áreas
comunes.
Concepto de cosas o partes comunes. Son bienes o áreas comunes del
inmueble, esto
es, asignada en referencia a la totalidad de los apartamentos, aquellas
cosas afectadas al
beneficio general del edificio, p.ej., las paredes, sótanos, ascensores,
jardines, entre otras.
Para determinarlas deberá acudirse al “Documento de Condominio”. Por lo
que, para
modificar o alterar el texto del documento de condominio primigenio, se
requiere la
UNIDAD DE LOS PROPIETARIOS, léase, el cien por ciento de los derechos
(100%).
Particularidad de la Ley in comento. El propietario del apartamento es
dueño exclusivo
de la correspondiente unidad, y al mismo tiempo es copropietario de las
cosas comunes.
En el documento de condominio se fijará el porcentaje de contribución de
los gastos
comunes, por mantenimiento o reparación del bien. Cada adquirente de
apartamento
enajenado asume las obligaciones ob rem del enajenante.
Constitución del Condominio (condómino, copropietario, cotitular, la
“comunidad forzosa”).
De manera previa a la venta o enajenación de un bien inmueble o
apartamento de un
edificio, deberá protocolizarse el documento de condominio. Así que el
propietario del
inmueble o edificio declarará, mediante instrumento registrado denominado
Documento
de Condominio, su voluntad de destinarlo para la enajenación de
apartamentos, mediante
“unidades separadas”.
En el documento de condominio se indicará la ubicación del edificio, el valor
de cada
apartamento, las llamadas “áreas comunes” y los planos explicativos de la
construcción.
En relación al inmueble destinado a la enajenación de apartamentos en
propiedad
horizontal, con gravamen hipotecario o con cualquier otro a fin de alcanzar
de forma
válida el registro del documento, se exigirá el asentimiento del acreedor
hipotecario
autenticado ante Fedatario Público.
Por último, cualquier propietario podrá impugnar los acuerdos adoptados
por la mayoría,
por situaciones de violación de la Ley o incurridas en el texto del contrato
de condominio.
El contenido de la materia del régimen de la propiedad horizontal es de
orden público.
Sobre los supuestos de hechos normativos consagrados en este texto,
existe reiterada
jurisprudencia.
211
Interfecto. Se refiere a alguien de quien se está hablando, susodicho. Quien
ha muerto de
forma violenta, en fecha muy reciente. Ver texto del Art.422 C.P.
Art.1.604 CC. Aunque se enajene la finca, subsiste el arrendamiento por el
plazo
convenido de constar en documento público o documento privado con fecha
cierta, salvo
pacto en contrario.
Art.1.605 CC. Aunque el arrendamiento no conste en documento público o
privado con
fecha cierta, si el arrendatario tiene el goce de la cosa antes de la venta, el
comprador debe
dejársela por el tiempo conforme a los contratos por tiempo indeterminado.
Adeudo; adeudar. Deudos - parientes.
Factor. Con – Causa. Factor Mercantil, empleado de la compañía con
facultades.
OBLIGACIONES PROPTER REM
LOS DERECHOS REALES LIMITADOS GENERAN ESTE TIPO DE OBLIGACIÓN
Al nacer la obligación se desconoce el Deudor, pero este es determinable en
fecha
posterior, ya que esta persona variará según quien sea el propietario o
poseedor en virtud
del contrato vigente sobre la cosa. Situaciones jurídicas diversas podrían
generar
“obligaciones reales”, entre ellas:
1.- La obligación de pagar el canon enfitéutico.
2.- La obligación de pagar el derecho de frente derivado de la propiedad del
inmueble.
3.- La obligación de pagar el condominio, en el régimen de la propiedad
horizontal.
4.- La obligación del copropietario de una pared, seto vivo, de contribuir a
las reparaciones.
5.- La obligación del vecino, en cortar las ramas que avancen sobre la
propiedad del vecino.
6.- La obligación del comunero de contribuir con los gastos de conservación
de la cosa..
7.- La obligación en razón de la cosa, se termina al abandonar la cosa.
8.- Las obligaciones derivadas del Derecho Marcario, por cuanto se sostiene
que esta
área del Derecho genera prestaciones reales o mixtas.
212
Capítulo I.- EL DERECHO DE OBLIGACIONES
1. Las Obligaciones y el Derecho Positivo. 2. Naturaleza jurídica, elementos
o caracteres
de las Obligaciones. 3. “El Derecho de las Obligaciones” y “La Teoría
General de las
Obligaciones”. 4. Distintas denominaciones aplicables. 5. Ubicación del
Derecho de
Obligaciones en el Código Civil Venezolano y otras leyes. 6. Al contraer una
obligación,
lo correcto es pagar. 7. Origen de las Obligaciones. 8. Estudio, Doctrina o
Teoría General
de las Obligaciones, Derecho de Obligaciones, Derecho de Crédito, Derecho
Personal,
Derecho Dinerario, Prestaciones, Deudas. 9. Definición de la Obligación. 10.
Elementos
constitutivos, componentes o cualidades esenciales de la Obligación. 11. El
objeto o
contenido de la Obligación, i.e., la cosa debida (elemento objetivo): A). La
prestación de
DAR, y sobre la Constitución de Derechos Reales Limitados. B). Prestaciones
de Hacer.
C). Prestaciones de No Hacer. 12. Requisitos para que la obligación cree
plenos efectos
jurídicos válidos vinculantes u oponibles entre las partes contratantes
(eficacia jurídica).
13. Pretérita concepción personal del vínculo jurídico. 14. En el Derecho
Moderno, el
vínculo jurídico es de carácter patrimonial o real. 15. Correcta interpretación
de los
artículos 1.863 y 1.864 del Código Civil. La Ley del Concurso de Acreedores
o Principio
de la Par Condicio Creditorum, opuesto al principio aplicado en los
procedimientos
concursales de la Quiebra y el Atraso: Acciones Ut Singuli. 16. Elementos del
vínculo
jurídico obligacional. Del autor alemán BRINZ, al citar que la obligación tiene
dos
estadios: El Débito – Schould y la Responsabilidad – Haftung. 16.1. Deudas -
Débito,
pero sin Responsabilidad. 16.2. Situaciones jurídicas donde hay
Responsabilidad, pero
no hay Débito. 16.3. Casos donde la Responsabilidad es menor que la deuda
o débito.
17. Acepciones del instituto legal de la “Responsabilidad”. 18. El patrimonio
del deudor
es la garantía del acreedor. Orden de prelación de los acreedores al exigir el
pago.
Privilegios Generales Mobiliarios, Privilegios Especiales Mobiliarios y
Privilegios sobre
los bienes inmuebles del deudor. 19. Principio de la “Autonomía de la
Voluntad
Contractual” y sus limitaciones. 20. Particularidades de los Derechos Reales
y los
Derechos Personales. 21. La Concepción Monista: “Sólo hay un tipo de
Derecho”. 22.
Derechos Mixtos u Obligaciones Reales, Obligaciones Propter rem, Ob rem o
Ambulatorias. 23. “Prisión por deudas”. 24. Estructura de la Teoría General
de la
Obligación. 25. Derechos Extrapatrimoniales. 26. La Responsabilidad Civil
Objetiva o
Teoría del Riesgo – Provecho, Culpa Objetiva o Legal. 27. Observaciones
finales. 28.
Jurisprudencia.
(15)ZAMBRANO VELAZCO, José. Introducción a la Teoría de las Obligaciones. 1962
Caracas. Pág.834
“... reglas que rigen la conducta del hombre en sociedad ... reglas que determinan
lo permitido
y lo prohibido, lo necesario y lo optativo, las obligaciones y libertades ... que
configuran el
orden legal ”.
213
DERECHO DE OBLIGACIONES
1.- Las Obligaciones y el Derecho Positivo.
Ante todo, es preciso recordar conforme a estudios precedentes a esta
materia, que el
Derecho Positivo se divide en Derecho Público y Derecho Privado.
El primero agrupa normas que regulan, protegen y representan los intereses
generales de
la comunidad. Versa sobre hechos que competen a la actividad del Estado,
pieza regente
de la sociedad, y sus relaciones con quienes la forman, léase los
particulares. (15)
El Derecho Privado, en cambio, establece normas que rigen las relaciones o
situaciones
jurídicas de los integrantes de la sociedad entre sí. Dentro del Derecho
Privado se estudia:
Derecho de Personas, Derecho de Bienes, Derecho de Familia, Derecho de
Obligaciones,
Derecho Sucesoral o Sucesorio (Derecho de Sucesiones), entre otros.
2.- Naturaleza Jurídica o “Caracteres de las Obligaciones”.
Un sujeto de derecho puede ser titular de derechos extrapatrimoniales, esto
es, aquellos
que no son susceptibles de ser valorados en dinero, p.ej., los derechos de
familia y los
derechos políticos. También puede ser titular de DERECHOS
PATRIMONIALES,
derechos económicos. Sobre estos últimos recae el objeto de nuestra
revisión y se dividen
a su vez en derechos reales, derechos personales, e incluso se habla de
derechos mixtos,
por ejemplo, el Derecho de Autor. Pues bien, el Derecho de Obligaciones es
de contenido
patrimonial. Siendo lo acertado afirmar que el Derecho de Crédito u
Obligaciones, no sólo
atañe a una simple relación jurídica entre dos personas. Debe agregarse
que es el vínculo
jurídico que existe entre dos o más sujetos de derecho y sus respectivos
patrimonios.
Comprende una relación jurídica patrimonial. Esta relación obligatoria
patrimonial se
contrapone a otras normas que no tienen un substrato patrimonial, i.e., las
normas cuyo
componente no es posible estimar en dinero, o que no le es propio
asignarles valor
económico, son extrapatrimoniales o relativas a la “ética y la moral”.
214
En cuanto a los elementos que caracterizan a las Obligaciones, la doctrina
resalta que se
trata de normas de contenido GENÉRICO, con cualidades aplicables a
“todos”, pero
advierte que no por ello dejan de ser PRECISAS. El Derecho de Obligaciones
o los
Principios del Derecho Común aportan RESPUESTAS CONCRETAS, de allí su
calificativo de ser: “la matemática del derecho”. Importa resaltar la
INMUTABILIDAD
que sujeta a las normas del Derecho de Obligaciones, ellas no han cambiado
su estructura,
i.e., se han mantenido desde la época del Derecho Romano. No obstante, se
admite que
las Obligaciones han sufrido transformación y evolución. Pero, en el fondo,
los principios
básicos que la rigen continúan siendo los mismos. De ello se infiere la
aplicación de esta
materia a nivel INTERNACIONAL (“mundo global”). Los Principios
Obligacionales
rigen en cualquier Estado, sin distinguir el sistema jurídico que lo gobierne.
El
ordenamiento legal propio de las obligaciones civiles y mercantiles, cada día
alcanza
mayor factibilidad y certeza en crear leyes que comprometan a las
Naciones.
Por último, el carácter de PERPETUIDAD sobre los efectos que producen en
la
modernidad los conocimientos de las Obligaciones. La Teoría General de las
Obligaciones ha permanecido vigente con los cambios habidos en la
humanidad. En
Venezuela, se enmarcan bajo la herencia que dejó el Proyecto Franco -
Italiano del Código
de las Obligaciones y de los Contratos.
3.- El “Derecho de Obligaciones” y la “Teoría General de las Obligaciones”.
Son dos conceptos que aluden a uno en respeto al principio de la “Unidad
Obligacional”.
La comprensión del Derecho de Obligaciones representa un solo
conocimiento. El estudio
de las Fuentes de las Obligaciones: el Contrato y las Obligaciones no
escritas (Hecho
Ilícito, Abuso de Derecho, Enriquecimiento sin Causa Jurídica, Pago de lo
Indebido y
Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, el Incumplimiento de Obligaciones
derivadas de
la Ley, la Manifestación Unilateral de Voluntad y la Oferta); concepto de la
Obligación,
naturaleza jurídica, atributos o caracteres de las Obligaciones, clases o
clasificación de
las Obligaciones, efectos primarios y efectos secundarios y la “extinción o
terminación”
de las Obligaciones. Lo anterior encierra el Estudio de las Obligaciones,
tanto en lo
general como en lo particular. Mientras que para otros autores, el “Derecho
de
Obligaciones” es el análisis de cada una de las Fuentes de las Obligaciones
de forma
individual. Y por “Teoría General de las Obligaciones”, advierten, atañe
revisar el resto
de los temas obligacionales, claro está, sin incluir las Fuentes de las
Obligaciones o al
menos la mención de estas sólo de forma general.
215
4.- Distintas denominaciones. Estudio, Doctrina o Teoría General de las
Obligaciones;
Derecho de Obligaciones; Derecho de Crédito; Derecho Personal; Relación
Obligatoria u
Obligacional; Derecho Patrimonial; Derecho Dinerario o Pecuniario;
Prestaciones;
Deudas; Responsabilidad; Créditos; Deber, vínculo o poder jurídico
obligacional; Derecho
Común; Derecho Práctico; Principios, Aforismos, Reglas o conocimientos
obligacionales.
Así, dependiendo del lugar que se ocupe en la relación obligatoria,
corresponderá el
correcto uso de la terminología obligacional. El acreedor o titular del
derecho de crédito,
lo ejerce u opone a su deudor, efectúa el cobro contra el sujeto pasivo de la
relación. Por
su parte, el obligado debe pagar sus deudas por haber asumido el
compromiso en
provecho de su acreedor. Y, en correlato, el acreedor, al recibir el pago, está
compelido a
emitir la “certificación del pago”, i.e., “cancelar la obligación”. El deudor u
obligado es
el sujeto pasivo de la relación jurídica crediticia. El deudor paga la
obligación, y el
acreedor al recibir el pago: “cancela la obligación”.
Los conocimientos o aforismos obligacionales representan en doctrina
nacional y
extranjera: el Estudio o Teoría General de las Obligaciones, entendida bajo
la concepción
de la “Investigación del Derecho de Obligaciones”, ya referida. Alude a
normas o reglas
del Derecho Común, ubicadas en nuestro plexo jurídico vigente, con el fin
de asegurar
el cumplimiento de las recíprocas prestaciones que derivan de la Ley, el
contrato y
demás fuentes de obligaciones. En nuestro criterio, por TEORÍA GENERAL DE
LAS
OBLIGACIONES, debe entenderse el estudio del derecho de obligaciones sin
división
o separación alguna. Procurar conocer no sólo la Ley, sino la doctrina y la
jurisprudencia obligacional, será el norte a seguir. Es imperativo profundizar
cada uno
de los temas que componen la Doctrina General de las Obligaciones, ya que
sostenemos
se trata del “SISTEMA OBLIGACIONAL”. Encierran sus capítulos un conjunto
de
principios, reglas o aforismos todos relacionados los unos con los otros. Los
conocimientos que forman la materia del Derecho de Obligaciones, se
complementan
entre sí, de manera que un concepto evoca otro concepto, y así
sucesivamente. La
definición de las obligaciones, sus fuentes, clases, efectos (cumplimiento,
incumplimiento), extinción, entre otros títulos, representan un solo texto
obligacional,
así sugerimos debe entenderse. Para acreditar lo expuesto basta con
mencionar, por
ejemplo, el incumplimiento de aquellas obligaciones cuya fuente sea de
origen
extracontractual, resultando evidente que cualquier actividad que
desempeñemos es
susceptible de generar obligaciones y la factibilidad por ende, de ocurrir el
incumplimiento de estas, con la correspondiente sanción (responsabilidad).
216
5.- Ubicación del Derecho de Obligaciones en el Código Civil Venezolano y
otras leyes.
La última reforma del Código Civil data del año 1.982, y registra las
OBLIGACIONES
en el LIBRO TERCERO, TÍTULO TERCERO. Lo contemplado allí en nada difiere
a la
anterior legislación civil en lo que respecta al estudio de la materia que nos
ocupa. Sin
embargo, somos del criterio, acorde con el principio de la “Unidad
Obligacional”, que el
ordenamiento legal sobre el Derecho de Obligaciones se extiende al resto
de los Títulos del
Libro Tercero. Inclusive, afirmamos, existen disposiciones de contenido
obligacional
ubicadas en los dos primeros Libros del Código Civil. Aún más, hay leyes
que agrupan
normas del Derecho Común, a saber: La Ley de Propiedad Horizontal; la Ley
de Derecho
de Autor; La Ley de Parcelamiento que rige la materia, entre otras
consagraciones normativas
bajo análisis. Nuestro Código Civil, regula en el Título Tercero: “LAS
OBLIGACIONES”.
Capítulo I. Fuentes de las Obligaciones. Sección Primera, el CONTRATO
(Art.1.133
C.C). Léase, las Obligaciones Contractuales. Dispone la Clasificación de los
Contratos.
La Oferta. Resaltamos el Art.1.140 C.C., que consagra el principio de la
aplicación del
ordenamiento jurídico en materia contractual en un “convenio típico” o bien,
en un
contrato innominado, acorde al Código Civil o al Código de Comercio. Los
elementos de
existencia y elementos de validez del contrato. Luego, los efectos de los
contratos y los
principios básicos que lo rigen, entre ellos: Art.1.159 C.C. Los contratos
tienen FUERZA
DE LEY entre las partes que intervienen u obligan. Sólo pueden REVOCARSE
POR
MUTUO CONSENTIMIENTO O “CUANDO LA LEY LO PERMITE”.
Art.1.160 C.C. Los contratos deben CUMPLIRSE DE BUENA FE y obligan,
según la
equidad, el uso o la Ley. De forma que el uso o la costumbre está
contemplada en el plexo
jurídico vigente.
Art.1.161 C.C. Si el contrato tiene por objeto transmitir propiedad u otro
derecho, la
propiedad se adquiere mediante CONSENSU, y el bien quedará a RIESGO del
adquiriente
aunque no haya habido tradición del mismo. Refiere al principio obligacional
de la
Autonomía Contractual.
Art.1.162 C.C. Si la obligación es DAR o ENTREGAR un bien mueble, a varias
personas, se
preferirá al PRIMER POSEEDOR DE BUENA FE, aunque esta tenga título
posterior en fecha.
Art.1.163 C.C. SE PRESUME QUE TODA PERSONA CONTRATA PARA SÍ, para
sus
herederos y causahabientes, salvo pacto en contrario o resulte así del
contrato. Son los
efectos del contrato.
Art.1.164 C.C. La Estipulación a favor de terceros. Representa una
excepción a la
“Relatividad”. 1.166 C.C. RES INTER ALIOS ACTA, los contratos sólo obligan
a las
partes, no benefician ni dañan a los terceros, excepto los casos establecidos
en la Ley.
217
Art.1.167 C.C. En el contrato bilateral, si una parte incumple, la otra puede
demandar el
CUMPLIMIENTO o la RESOLUCIÓN, más los daños y perjuicios en ambos
casos.
Art.1.168 C.C. Si el contrato es bilateral, CADA PARTE PUEDE NEGARSE A
CUMPLIR si el otro no cumple, salvo que las fechas de ejecución de ambas
obligaciones sean diferentes.
Continúa el Código (Sección I, inciso 4°) con el instituto legal de LA
REPRESENTACIÓN,
contemplada en los Arts.1.169 al 1.172 C.C. Mientras que el contrato de
mandato lo regula
el Art.1.684. El mandato es un contrato donde una persona se obliga, de
forma gratuita o
mediante salario, a ejecutar negocios por cuenta de otra que la ha
encargado de ello.
Resaltamos el texto del Art.1.169 C.C., que regula: el acto efectuado por el
representante
dentro de los límites del poder otorgado, produce efectos en provecho y en
contra del
representado.
Si la Ley estatuye que un acto se registre, al hacerlo por poder, este
también debe ser
registrado en forma previa o junto a ese acto, principio de la publicidad del
acto registral.
Por último, si la Ley exige registrar un documento por contener, por
ejemplo, la
cancelación de una “acreencia hipotecaria”, en caso de hacerlo por poder,
este deberá
también registrarse.
Preguntan: ¿Quién tiene legitimación o cualidad para cancelar la acreencia
hipotecaria?
Hemos respondido que el deudor hipotecario paga la obligación; el acreedor
libera o
cancela el crédito. La REPRESENTACIÓN está regulada en el Art.1.169 C.C.
V.gr., el
Art.1.401 ejusdem: La Confesión hecha por el apoderado de la parte ante un
juez hace
plena prueba, confesión civil. De lo anterior deviene que, al ser revocado el
poder
conferido al mandatario, debemos no sólo autenticar la revocatoria en la
misma Oficina
del Fedatario Público donde se otorgó el poder. Además, se requiere que de
forma conjunta,
sea notificado el mandatario, i.e., informarle que cesaron sus funciones o
dicha
representación. Son requisitos a cumplirse en virtud de la relación habida
entre las partes
que actúan en el mandato. Revocará el mandante, el mandatario no firma.
Aún más, el
Art.1.170 C.C., ordena respecto a “terceros” que si el poderdante revocó o
limitó las
facultades al representante, debe notificarse a los terceros interesados o
vinculados al acto.
Esto debe hacerse antes de la celebración del acto efectuado por el
mandatario. De lo
contrario, la revocatoria o limitación no será “oponible” a los terceros
vinculados al acto.
Art.1.171 C.C. La “prohibición del contrato consigo mismo”; véase
jurisprudencia in fine.
Art.1.172 C.C. Al representante o apoderado no se le exige capacidad para
obligarse. Si
la voluntad del representante o la del representado está viciada, el acto es
anulable.
MELICH ORSINI, José. Responsabilidades Civiles Extracontractuales. Editorial
(16)
Cajica,
México.
“Responsabilidad Civil por Hecho Ajeno … o Responsabilidad Indirecta ... cuando el
hecho
que de un modo inmediato causó el daño, ha sido cometido por una persona
distinta de la que
es obligada a responder ante la víctima. Se opone a la responsabilidad directa o por
hecho
propio, en la que el sujeto responde ante la víctima, por las consecuencias de su
propia acción
u omisión”.
218
Sección II. Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, Arts.1.173 al 1.177 C.C.
Sección III. Del Pago de lo Indebido, Arts.1.178 al 1.183 C.C.
Sección IV. Del Enriquecimiento sin Causa Jurídica, Art.1.184.
Enriquecimiento Ilícito
Civil. Sección V. DE LOS HECHOS ILÍCITOS CIVILES. Art.1.185 al Art.1.196
C.C.
Obligaciones No Escritas o Responsabilidad Civil Extracontractual:
Arts.1.173 al 1.196 C.C.
Comprende la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos; el Pago de lo Indebido;
Enriquecimiento sin Causa Jurídica; el Hecho Ilícito y el Abuso de Derecho.
Por tanto:
A.- Responsabilidad Civil Delictual o la derivada del Hecho Ilícito. A saber:
Responsabilidad Civil Ordinaria o por el Hecho Ilícito Propio, Art.1.185 C.C.
Y la Responsabilidad Civil Compleja o Especial, la derivada del Hecho Ajeno.
El
Hecho Ilícito Ajeno resulta del daño que causan las personas, cosas y
animales que están
bajo la Guarda de otro, llamado el “Responsable Civil”. (16)
B.- El Incumplimiento de la Obligación Legal o derivada de la Ley.
Responsabilidad
Civil Legal. Significa que la violación o incumplimiento de una norma jurídica
genera una
nueva obligación; la obligación de reparar el daño (Responsabilidad Civil). Y
son:
Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos; Pago de lo Indebido; Enriquecimiento
sin Causa
Jurídica; Manifestación Unilateral de Voluntad; y el Abuso de Derecho.
Capítulo II. De las diversas ESPECIES de Obligaciones. Se observa dividido
en “Secciones”:
I.- Obligaciones Condicionales. II.- Obligaciones a Término. III.- Obligaciones
Alternativas. IV.- Obligaciones Solidarias o Correales. V.- Obligaciones
Divisibles e
Indivisibles. VII.- Obligaciones con Cláusula Penal, Art.1.257 C.C.
Obligaciones
Mancomunadas o de Sucesión, p.ej., Arts.1.680, 766, 1.252, 1.112, 1.671 y
1.672 C.C.
Remitimos al contenido de cada una de ellas explicado en el capítulo
respectivo.
219
Capítulo III. Dividido en Secciones: EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES,
principios.
Art.1.264 C.C. Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han
sido contraídas.
Al contravenirlas el deudor debe o es responsable de los daños y perjuicios
a indemnizar.
Art.1.265 C.C. La obligación de DAR lleva consigo la de entregar la cosa y
conservarla
hasta la entrega. Si el deudor estaba en mora, la cosa queda a riesgo del
adquiriente.
Art.1.266 C.C. Ante el incumplimiento de la obligación de HACER, el
acreedor puede
ser autorizado para ejecutarla él mismo a costa del deudor. Si la obligación
es de NO
HACER, el deudor que incumple debe reparar daños por el hecho del
incumplimiento.
Art.1.267 C.C. NO ES VÁLIDA LA ESTIPULACIÓN DONDE EL PROPIETARIO SE
OBLIGA A NO ENAJENAR NI GRAVAR UN INMUEBLE HIPOTECADO. Es
de inferir por tanto, que es válida la venta del inmueble hipotecado. Incluso,
la Ley no
exige en caso de vender un inmueble hipotecado, la notificación, permiso,
autorización
o consentimiento del acreedor hipotecario. Ya que la hipoteca sigue al bien
“en manos de
quien se encuentre”; se ejecutará el bien si la acreencia hipotecaria no es
pagada. Vigente
la acreencia, el titular del derecho de crédito hipotecario siempre
mantendrá su garantía
inmobiliaria; “asegura el crédito”.
Art.1.268 C.C. El acreedor puede pedir que se destruya lo que se haya
efectuado al incumplir
la obligación de NO HACER, y ello, a costa del deudor. Ha sido llamado:
“Pago del Acreedor”.
Art.1.269 C.C. En las obligaciones de DAR y HACER el deudor está en mora,
desde el
vencimiento del plazo. Si el deudor muere y luego vence el plazo de la
obligación, hay
que hacer el requerimiento a los herederos, y trascurridos ocho días, estos
entran en mora.
AL NO PACTARSE PLAZO: EL DEUDOR QUEDA EN MORA UNA VEZ HECHO EL
REQUERIMIENTO u otro acto equivalente (con el embargo, p.ej.) Y, ver el
Art.1.212 ejusdem.
Art.1.270 C.C. Para cumplir la obligación debe adoptarse la diligencia del
bonus pater
familia, salvo en el depósito, caso este donde se exige la conducta del mejor
padre de familia.
Arts.1.271 y 1.272 C.C. El deudor debe indemnizar los daños y perjuicios
derivados del
incumplimiento o por el simple retardo (mora), salvo que pruebe cualquiera
de los
institutos legales que configuran la “causa extraña no imputable a él” y
aunque no haya
incurrido en mala fe.
Art.1.273 C.C. Sobre los daños y perjuicios por la pérdida sufrida y la utilidad
dejada de
percibir. En otras palabras: DAÑO EMERGENTE y LUCRO CESANTE.
Art.1.274 C.C. En materia contractual si no hubo dolo, el deudor sólo debe
los daños
previstos o que hayan podido preverse en el caso del incumplimiento de la
obligación.
Art.1.275 C.C. En Venezuela no se indemnizan los daños indirectos.
ODERIGO, Mario. Sinopsis del Derecho Romano. Editorial De Palma, Buenos
(17)
Aires
1982. Pág. 393
“Pérdida de la Cosa Debida: La obligación se extingue cuando su objeto es
imposible de
cumplir, sin dolo ni culpa del deudor. Aplica en las obligaciones de dar”.
220
Art.1.276 C.C. Cláusulas Limitativas de ResponsabilidadCivil. Cláusula Penal
y Arras.
Art.1.277 C.C. A falta de pacto expreso, en las obligaciones dinerarias los
daños y perjuicios
moratorios son siempre el interés legal, i.e., el 3% anual. Y se causan sin
que el acreedor
pruebe el daño. Art.1.278 C.C. La Acción Oblicua. Arts.1.279 y 1.280 CC, la
Acción Pauliana
o Revocatoria. Art.1.281 C.C. La Acción de Simulación, la cual se prescribe a
los cinco años.
Capítulo IV Extinción de las Obligaciones. Art.1.282, las Obligaciones se
extinguen por los
medios indicados en el Código Civil (p.ej., Art.1.344 C.C.), y “POR LOS
DEMÁS QUE
ESTABLEZCA LA LEY”. El Código Civil los señala en cada Sección como
sigue.
El pago (Art.1.283); Pago con Subrogación (Art.1.300 C.C.); Imputación del
pago; Oferta
de pago y Subsiguiente Depósito de la Cosa Debida; Novación; Remisión de
la deuda;
Compensación; Confusión; Pérdida de la Cosa Debida (17), esta según
algunos representa
un caso de Causa Extraña no Imputable al deudor. ACCIONES DE NULIDAD,
a saber:
Art.1.346 C.C. Acción (o excepción) para pedir la Nulidad del contrato es de
cinco años.
Art.1.347 C.C. Obligaciones de los menores, casos en que se admite la
acción de nulidad.
Art.1.348 C.C. Menor no puede atacar o impugnar las obligaciones por él
contraídas, en los
casos que haya obrado con maquinaciones o medios dolosos y haya
ocultado su minoridad.
La simple declaración de ser mayor, hecha por el menor, no basta para
probar el dolo.
Art.1.349 C.C. ANULADA LA OBLIGACIÓN no se puede pedir Reembolso de lo
pagado al Incapaz; salvo que se pruebe que hubo provecho o beneficio de
su parte. El
incapaz puede ser condenado por Enriquecimiento sin Causa Legítima.
Art.1.350 C.C. La demanda de Rescisión por Causa de Lesión.
Arts.1.351 y 1.352 C.C. La Ratificación o Confirmación de un acto anulable
no aplica en
las nulidades absolutas, ni en los casos de Rescisión por Causa de Lesión.
Capítulo V. Normas relativas a la PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES. Secciones:
Documentos Públicos; Documentos Privados; Falsedad de Documentos;
Tarjas; Copias
de documentos; Documentos Auténticos; y el Reconocimiento de
documentos.
Art.1.354 C.C. La regla de oro en materia de la prueba de las Obligaciones.
221
Art.1.355 C.C. El documento es un medio de prueba. Su validez o nulidad es
independiente
a la validez del hecho jurídico, salvo que el documento se exija Ad
Solemnitaten Actus.
Los documentos públicos y los privados, la falsedad de los instrumentos,
veamos:
Art.1.364 C.C. Aquel contra quien se PRODUCE o a quien se exige el
RECONOCIMIENTO DE UN INSTRUMENTO PRIVADO, está obligado a
reconocerlo
o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, SE TENDRÁ COMO RECONOCIDO.
Documento tenido legalmente como reconocido.
Art.1.369 C.C. Documentos con fecha cierta.
Art.1.380 C.C. Tacha de Falsedad de los Documentos Públicos.
Art.1.381 C.C. Tacha de Falsedad de los Documentos Privados.
Art.1.383 C.C. De la prueba de las Tarjas.
Art.1.384 C.C. Valor de las Copias de los Documentos Auténticos.
Art.1.386 C.C. Valor de los “Instrumentos de Reconocimiento”.
La prueba de TESTIGOS y la prueba de las PRESUNCIONES (legales y
hominis), estas
últimas eliminadas en materia procesal laboral y en materia procesal penal
(COPP ).
Art.1.394 C.C. Las Presunciones son LEGALES y HOMINIS (devienen del
juez): de un
hecho conocido se establece o da por demostrado otro desconocido o no
probado.
Arts.1.395 y 1.397 C.C. La Presunción Legal de la Res Judicata dispensa,
exime o libra
de prueba a quien la tenga a su favor.
Cosa Juzgada Formal: es la sentencia provisional por ser revocable por el
Tribunal que vaya a
conocer en grado superior, está pendiente aún un Recurso ordinario o
extraordinario. Se sitúan
aquí, p.ej., las providencias cautelares o medidas preventivas y los
interdictos posesorios.
Cosa Juzgada Material: es la Sentencia Definitivamente Firme que goza de
los tres
caracteres, inimpugnable, inmutable y ejecutable (coacción). Sólo puede ser
anulada
mediante el Recurso de “Invalidación”, previsto en los Arts.327 y siguientes
del CPC.
Art.1.396 C.C. La demanda de daños y perjuicios por Hecho Ilícito no puede
ser
declarada Sin Lugar, porque se haya declarado Con Lugar en un juicio penal
la Excepción
de Cosa Juzgada.
Art.1.399 C.C. Presunciones Hominis o del Juez sólo se admitirán las que
sean GRAVES,
PRECISAS y CONCORDANTES, y cuando la Ley admita la prueba de testigos.
De inmediato se desarrolla la Confesión (Art.1.400 C.C.), y es judicial o
extrajudicial.
Las normas del Juramento Decisorio y el Juramento Deferido.
La Experticia y la Inspección Ocular (Art.1.428 C.C.).
LUPINI, Luciano. Reflexiones acerca del Negocio Indirecto y el “Negotium
(18)
Mixtum
Cum Donatione”. Revista Colegio de Abogados del Distrito Federal N°148. Editorial
Arte,
Caracas. Pág.160
“ ... la donación indirecta … liberalidad … donde el enriquecimiento del donatario se
verifica
mediante la realización de un acto o negocio jurídico el cual, si bien difiere de la
donación
directa, produce el mismo resultado económico …”.
222
Título IV. Art.1.432 CC. “LA DONACIÓN REMUNERADA, DONACIÓN CON
CARGAS, DONACIÓN MODAL O DONACIÓN CONDICIONADA”.
También es donación, la liberalidad hecha por agradecimiento al donatario,
o en
consideración a sus méritos, o la que va acompañada de alguna obligación
o carga
impuesta al donatario. (18)
Art.1.442 C.C. El menor emancipado y el inhabilitado puede aceptar
donaciones. Si la
donación está sujeta a carga o condición, se requiere el consentimiento del
Curador.
Art.1.630 al 1.648 C.C. CONTRATO DE OBRAS.
Respetando principios del Sistema Obligacional, la normativa sobre
Obligaciones agrupa
no sólo lo previsto en el Libro Tercero del Código Civil, sino el resto de su
articulado.
Así lo demuestran los preceptos contemplados en los Arts.1.863 y 1.864
ejusdem.
Art.1.518 C.C. Concede al comprador las ACCIONES REDHIBITORIA y QUANTI
MINORIS cuando el vendedor entregue la cosa con vicios o defectos, que la
haga
impropia para su uso, o lo disminuya. Redhibir o Derecho del comprador de
deshacer la
venta, por cosa viciosa.
Art.1.684 C.C. El mandato se ejerce en nombre, por cuenta y en
representación.
Arts.1.844 y 1.878 C.C.; y, Art.542 C.Co. PROHIBICIÓN DEL “PACTO
COMISORIO”.
El acreedor no puede apropiarse de la prenda; mas sí puede hacerla vender
por vía de
remate judicial. Mientras que la “cláusula resolutoria o terminación
unilateral del
contracto por el incumplimiento de una de las partes”, exige siempre, sin
excepción, de
la correspondiente sentencia que lo declare así.
1.977 C.C. El Derecho Real se prescribe a los veinte años. La acción
personal se prescribe
a los diez años. La acción derivada de la Sentencia Ejecutoria se prescribe a
los veinte
años. La acción derivada de la vía ejecutiva se prescribe a los diez años.
Rodríguez, Manuel Alfredo. Sobre el Derecho de Obligaciones. Publicación
(19)
USM, 2001.
Pág.24
“… quien paga es el deudor. Cancela el acreedor”.
223
6.- Al contraer o asumir una obligación lo correcto es pagar. Pagar no
siempre es dar dinero.
Pagar es cumplir con el objeto de la obligación. Implica satisfacer el servicio
prometido
al acreedor; es respetar lo ofrecido al acreedor. Pagar es la ejecución por el
deudor del
objeto de la prestación: DAR, HACER, O NO HACER. Quien paga es el
deudor, y
cancela o “certifica el pago”, el acreedor. En efecto, es el acreedor quien
tiene facultad
de liberar al deudor y lo hará una vez reciba el pago total de la obligación.
Cancelar es
dejar sin efectos jurídicos válidos; abolir o abrogar una obligación, es
hacerla ineficaz o
sin vigencia. Quien dispone de esa facultad, poderío, atributo o derecho es
sólo la persona
del acreedor, o el que lo represente. (19)
Cuando el deudor paga o cumple el objeto obligacional, adquiere el derecho
de exigir
a su acreedor, la liberación, extinción o cancelación de la obligación. El acto
jurídico
de efectuar la liberación, extinción o cancelación es potestad exclusiva del
acreedor.
El pago representa uno de los medios de extinción de las obligaciones. La
prestación,
conducta y actuación debida por el deudor es la cosa objeto de la
prestación. Por lo que
cosa, prestación y servicio debido, conlleva un concepto unívoco: la
obligación. El deudor
debe pagar por haberse comprometido a cumplir frente a su acreedor,
aceptó pagar en
beneficio y en favor de este una prestación determinada (dar, hacer, o no
hacer). Las
obligaciones deben ser ejecutadas tal y como fueron contraídas (Art.1.264
del Código
Civil). En virtud a la relación obligatoria, i.e., gracias al vínculo jurídico que
dos o más
personas crean, el deudor acepta comprometer su patrimonio y se obliga a
pagar una
prestación de carácter pecuniaria. Si no es cumplida, este responderá con
su patrimonio
(carácter coactivo o aprehensivo de la obligación). El deudor responderá con
su
patrimonio y no con su “persona”; la “manus inyectio romana” desapareció.
La
Responsabilidad del deudor es patrimonial o real; significa que el deudor
responde con
sus bienes habidos y por haber, Art.1.863 del Código Civil. El deudor será
llamado a
pagar aún en contra de su voluntad, así lo aceptó al obligarse. Si llegado el
día del
vencimiento o exigibilidad de la obligación, y el deudor incumple o impaga,
será
sometido al poder de coacción o facultad del acreedor de constreñir el
patrimonio del
obligado, aún en contra de su voluntad. El acreedor podrá hacerse pagar
haciendo uso de
los órganos de administración de justicia (léase, los tribunales), así,
embargará los bienes
del deudor hasta lograr satisfacer la acreencia. El patrimonio del deudor es
la garantía que
tiene el acreedor de satisfacer su acreencia o crédito que mantiene contra
aquel.
(20)YNTEMA, Hessel. Derecho Romano. Editorial Revista de Derecho Privado,
Madrid,
1951. Pág. 21.
“... obligaciones … del Derecho Romano ... revive los principios encerrados en el
Corpus Iuris
Civilis ...”.
224
7. Origen de las Obligaciones. El Derecho de Obligaciones proviene del
Derecho
Romano, e incluso, desde la época de los griegos; ello constata su evolución
hasta el
Derecho Moderno. La doctrina acepta que es, en la Edad Media, donde
alcanza su
desarrollo con la ayuda posterior de los Canonistas y Postglosadores. (20)
Más tarde, en
el año 1804, con el Código Napoleón (verdadero origen de nuestro Código
Civil), se
objetiva su relevancia jurídica al darse inicio a la Codificación de las
Obligaciones. En
Venezuela, la evolución legislativa va desde la Gran Colombia hasta el
primer Código
Civil (Gobierno de Páez, año 1862, con la influencia del maestro Andrés
Bello). Privaron
las Leyes de la República, pero se reconoce que con las “Siete Partidas” se
afianzó el
liderato de la aplicación de normas de contenido obligacional. Así, el Código
Civil
Venezolano de 1942 acogió a plenitud el Proyecto Franco Italiano de las
Obligaciones y
los Contratos. Por último, se transita la etapa del Código Civil de 1942, el
cual estuvo
vigente en Venezuela hasta su reforma en el año 1982, fecha de publicación
en Gaceta
Oficial de nuestro actual Código Civil. No obstante, hemos insistido en
señalar que esta
última reforma legislativa no modificó el régimen obligacional que existía a
la fecha.
8. Estudio, Doctrina o Teoría General de las Obligaciones; Derecho de
Obligaciones;
Derecho de Crédito; Derecho Personal; Relación Obligatoria; Derecho
Patrimonial;
Derecho Dinerario o Pecuniario; Prestaciones; Deudas; Créditos; Derecho
Común;
Principios, Reglas, Aforismo Obligacional; Responsabilidad; Ciencia de las
Obligaciones.
Son distintas denominaciones para ubicar a las partes que conforman la
“relación
obligatoria”: El acreedor o pretensor y el deudor u obligado a satisfacer la
prestación en
provecho del primero. “Obligación” denota palabras como “vinculado”,
“vinculante”,
comprometerse, de OBLIGATIO, de OBLIGARE, LIGATIO. Implica: Atar, ligar,
vincular, vinculante, lo que obliga, obligarse. El deudor es la persona que
está sujeta a
cumplir el pago del objeto de la prestación. Respecto al vínculo obligatorio,
por parte
del deudor hay una obligación o compromiso de cumplir. Mientras que en lo
que atañe
al acreedor, existe un derecho de crédito exigible contra el deudor. El
término “Derecho
Personal” engloba y generaliza ambas situaciones: acreencia contra el
obligado y deuda
a favor del pretensor.
(21)LARENZ, Karl. Derecho de Obligaciones. Revista Derecho Privado. Madrid 1958,
Tomo
I. Pág.18
“dos o más personas se obligan a cumplir con el derecho a exigirse prestaciones ...
”.
225
El compromiso u objeto de la obligación es el DARE, la llamada prestación
de DAR.
También integran al objeto de la obligación, las prestaciones de HACER y las
de NO
HACER una cosa o actuación, conducta o actividad determinada. Se
satisfacen
necesidades o se prestan servicios, mediante las Obligaciones. Las
prestaciones (dar,
hacer y no hacer) son impuestas para su ejecución al deudor, incluso en
contra de su
voluntad, ya que así se comprometió a cumplirlas en provecho de su
acreedor. Es legítimo
que el deudor convenga con su acreedor, en virtud al vínculo obligacional
en “exponer”
su patrimonio personal. Las obligaciones tienen que ser cumplidas tal y
como fueron
contraídas, es el principio de ejecución en especie (Art.1.264 del Código
Civil).
Resaltamos el principio de la coacción o aprehensión: el deudor tiene que
cumplir la
obligación aún en contra de su voluntad. Sus bienes son la garantía de pago
al acreedor.
Siendo las Obligaciones de orden infinitas: obligaciones civiles, mercantiles,
penales,
administrativas, marcarias, fiscales, tributarias, laborales, entre otras ramas
del Derecho.
9. DEFINICIÓN DE LA OBLIGACIÓN.
“Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius
solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura”, tomado de las Institutas de Justiniano.
“Obligación es un lazo de derecho (vínculo jurídico), que nos constriñe en la
necesidad
de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”.
Nuestra definición: Relación o vínculo jurídico pecuniario, donde el acreedor
constriñe
el patrimonio del deudor responsable, a pagar o ejecutar la prestación (dar,
hacer o no
hacer). Y caso de contravención, el acreedor puede aprehender los bienes
del deudor y
hacerlos rematar, para satisfacer su acreencia.
En la definición propuesta, en virtud de la relación jurídica derivada de la
obligación,
dos o más personas pueden resultar comprometidas a cumplir la prestación.
Así ocurre
en las obligaciones solidarias, dos o más personas están coaccionadas al
pago. Por otra
parte, existe la reciprocidad, lo que se traduce así: quien está compelido a
ejecutar la
obligación podría ser titular a su vez de un derecho de crédito en contra de
su acreedor.
Esto último se presenta en los contratos bilatelares, donde surgen
obligaciones para ambas
partes contratantes. (21)
226
Respecto al carácter dinerario de la obligación, exige que el objeto a
satisfacer sea
apreciable de forma pecuniaria. La explicación que brinda la doctrina es que
el “dinero”
es lo que va a resarcir al acreedor a través de la prestación compensatoria
por vía forzosa,
léase, por tribunales. Al hablar de la COACCIÓN, preferimos no hacer uso del
término
“coerción”. La coacción es la APREHENSIÓN de los bienes propiedad del
deudor; es la
facultad del acreedor a ejercer la acción de cobro judicial del crédito
insatisfecho por el
obligado. Es el poder legal derivado del vínculo jurídico creado por la
obligación. El
derecho de crédito concede al acreedor la prerrogativa de exigir el pago, es
la garantía o
seguridad que ello se verifique sobre el patrimonio del deudor, “prenda
común de sus
acreedores salvo causas legítimas de preferencia”. Por efecto del vínculo
jurídico, atributo
de la obligación, el promitente se compromete con su patrimonio. Por lo
que, es la Ley
la que permite que agredan los bienes del obligado en caso de incumplir; el
estipulante
satisfará el objeto de una prestación (dar, hacer o no hacer) ante la
contravención.
10. Elementos Constitutivos, componentes o cualidades esenciales de la
Obligación.
ELEMENTO SUBJETIVO. En una relación obligatoria intervienen el acreedor o
sujeto
activo (estipulante, pretensor), y el deudor o sujeto pasivo (promitente)
sobre quien recaen
las acciones de cobro ejercidas por el primero. Resaltamos que puede haber
pluralidad de
sujetos activos, o bien, pluralidad de sujetos pasivos. La obligación puede
estar
constituida por varios acreedores y un solo deudor, o puede ser que haya un
acreedor y
varios deudores.
Asimismo, no es requisito que al pactarse la obligación, ambas partes estén
determinadas.
Lo que sí exige la Ley es que exista la manera de determinarlas. Es el caso
de las
obligaciones reales, propter rem, ob rem o ambulatorias. Si bien estas serán
estudiadas
en detalle en próximos capítulos, es menester conocer que son obligaciones
con la
particularidad de que viajan de un patrimonio a otro, atienden a precisar
quién es, para
una fecha concreta, el titular del derecho real sobre la cosa que se trate.
V.gr., el poseedor
de un cheque al portador, para la fecha en que exija el pago, es el acreedor.
Los derechos
reales menores generan estas obligaciones.
ELEMENTO OBJETIVO. Es la actividad, cosa, conducta o servicio debido, que
el
deudor se compromete a dar, hacer o no hacer, en favor del acreedor. Es el
objeto de la
prestación. La prestación refiere a la cosa, servicio o conducta debida que
debe ser
cumplida por el deudor.
(22)QUINTERO MURO, Gonzalo. Medidas Preventivas. Ediciones Fabretón, 1979.
Página
198.
“... Las medidas de prohibición de enajenar o gravar bienes inmuebles, y el
embargo de bienes
muebles, también proceden por caución o garantía suficiente, … sobre cosas
propiedad del
deudor”.
227
Llegado el día donde la obligación se hace exigible al cobro, de requerirse
su
cumplimiento, el deudor debe pagar el objeto de la prestación (dar, hacer o
no hacer). Si
no lo hace de “forma voluntaria”, el acreedor, gracias al principio de la
coacción o
aprehensión, puede y tiene la facultad o poder legal de llevar a los
tribunales a su deudor
para que cumpla de manera “forzosa” (ora en especie, ora por equivalente).
Es la
ejecución forzosa del patrimonio del deudor: el embargo de bienes. Es la
Responsabilidad
Patrimonial del deudor, quien responde con sus bienes habidos y por haber.
El elemento
objetivo u objeto de la obligación, equivale a precisar, a qué se obligó el
deudor. Responde
a la pregunta: ¿cuál es la obligación o prestación del deudor? El objeto de la
prestación
puede recaer sobre sumas de dinero, o bien, en todo caso, debe traducirse
en dinero. La
conducta a que se compromete el deudor, debe ser capaz de interpretarse o
tener
valoración económica. Es el carácter pecuniario de la obligación. Pero no
siempre recae
en el pago de una suma de dinero, puede ser un obrar positivo o de
abstención.
ELEMENTO O VÍNCULO JURÍDICO. Es la relación que ata a los sujetos (nexun
romano). Implica la unión, lo que enlaza o compromete. Para la mayoría de
los autores:
vincula u obliga el respectivo patrimonio de las personas que intervienen en
la prestación,
dos o más sujetos. Es el poder, facultad, poderío, prerrogativa, atributo,
señorío o derecho
que tiene el acreedor de constreñir, coaccionar, compeler, apremiar o
aprehender el
patrimonio del deudor ante los órganos de administración de justicia
(tribunales), y ello,
aún en contra de la voluntad del obligado e incluso, a usar la fuerza pública
de ser
necesario (manu militari).
El vínculo o relación jurídica obligacional se traduce en la facultad del
acreedor de agredir
el patrimonio del deudor por los efectos de la aprehensión de sus bienes. El
titular del
derecho de crédito constriñe o compele al deudor para que cumpla la
obligación. Es el
elemento de coacción o apremio, se APREHENDEN los bienes propiedad del
deudor, i.e.,
se EMBARGAN los bienes del obligado, hay “poder jurídico”. (22)
La relación jurídica patrimonial implica sujeción o sometimiento de los
bienes del deudor
en beneficio del acreedor. Al asumir la obligación e incumplirla, se ejecutan
y rematan
los bienes “al mejor postor”, mediante la actuación de los “tribunales”.
SANOJO, Luis. Instituciones del Derecho Civil Venezolano. Tomo I, Imprenta
(23)
Nacional,
1873.
“Usufructo constituido sobre un animal y perece sin culpa del usufructuario no está
obligado
a restituirlo”.
228
LA “RESPONSABILIDAD”, como consecuencia del vínculo jurídico. Si el
deudor
incumple, el acreedor está facultado para agredir (aprehender o embargar)
los bienes que
integren para esa fecha, el patrimonio del deudor en busca de la
daños sufridos. “El patrimonio del deudor es la garantía del acreedor”. Si el
deudor
incumple, RESPONDERÁ con sus bienes habidos y por haber en su
patrimonio. Los
bienes, derechos, intereses, servicios y acciones propiedad del obligado son
la garantía
que tiene el acreedor para lograr satisfacer su crédito. Sobre el patrimonio
del deudor
recaerá la “acción” de cobro judicial del acreedor.
EL CARÁCTER PATRIMONIAL DE LA OBLIGACIÓN, referido Ut Supra. La
prestación debe ser susceptible de apreciarse en “dinero”; de hecho, la
indemnización o
resarcimiento en vía compensatoria así lo exige. La prestación
indemnizatoria
compensatoria recae en dinero.
11. El objeto o contenido de la obligación, la cosa debida (“ELEMENTO
OBJETIVO”).
A). LA PRESTACIÓN DE DAR. Aquella que transmite del deudor al acreedor,
el derecho
real por excelencia, esto es: la propiedad. También, la que transmite o es
capaz de ceder
cualquier derecho real menor o limitado: uso, usufructo, habitación, hogar,
servidumbre,
enfitéusis; o los derechos reales menores accesorios: hipoteca, prenda,
anticresis, retracto
legal y convencional. DAR, conforme a Derecho, es la cesión o transmisión
de forma
inmediata y a través del legítimo consentimiento otorgado por las partes,
del derecho real
de propiedad o cualquier derecho real menor ya señalados, uso, usufructo,
entre otros. (23)
Las prestaciones de dar se complementan con dos prestaciones de hacer:
conservar y
entregar la cosa. Sin embargo, debemos aclarar que para el Derecho
Romano, DAR
significaba no sólo transferir la propiedad de una cosa, sino también la
creación o
constitución de cualquier derecho real menor sobre la cosa (Arts.1.161,
1.265, 1.474
C.C). Mientras que en el Derecho Contemporáneo, la constitución o creación
de un
derecho real menor o de garantía es una obligación de hacer.
En este sentido, no encontramos respaldo doctrinario que afirme que en el
Derecho
Moderno la constitución o creación de un derecho real menor, sea una
prestación de Dar.
La prestación de DAR está reservada a la cesión o transmisión del derecho
de propiedad o
cualquiera de los derechos reales limitados, menores o garantía (también,
de adquisición).
229
Por otra parte, hay quienes apoyándose en el Art.1.549 C.C., consideran que
al transferirse
la titularidad de un derecho de crédito, se cumple con una obligación de
Dar.
Consideramos que ello es así, siempre que el objeto de la cesión recaiga
sobre la
propiedad de la cosa, lo que ratifica, por esencia, la transmisión de la
propiedad. Según
el Art.1161 del Código Civil, la propiedad o el derecho real menor que se
trate se
transmite de inmediato, ope legis, por el consentimiento manifestado de
forma legítima
por los contratantes. La doctrina sostiene que la obligación de dar se
verifica sólo
consensu. Dentro de lo expuesto, habíamos adelantado que es necesario
conocer que
las prestaciones de DAR van acompañadas de las PRESTACIONES AÑADIDAS
AL
DAR, que no son más que prestaciones de hacer, a saber: conservar la cosa
debida,
hasta su entrega. Conservar y entregar son prestaciones de hacer. Así lo
regula el
Art.1.265 C.C., esto es, la obligación de Dar lleva consigo: entregar la cosa y
conservarla hasta la entrega, y si el deudor (vendedor) está en mora en
hacer la entrega,
la cosa queda a su riesgo y peligro. La prestación de Dar se perfecciona con
el simple
consentimiento otorgado de manera voluntaria por las partes, aunque no se
haya
efectuado la traditio brevi manu o tradición de la cosa. Significa que aún no
habiéndose
hecho la entrega de la cosa, si ya hubo consensu de partes entre cosa y
precio, ipso
iure, queda perfeccionada la obligación cuyo objeto sea el DAR. La
prestación de DAR
se ve complementada con conservar la cosa hasta su entrega, las dos
últimas, conservar
y entregar, son prestaciones de hacer y están a cargo del obligado. Una
cosa es transferir
el derecho real de propiedad (obligación de Dar), y otra muy distinta es
hacer la entrega
material o tradir la cosa, que como se dijo es una prestación de hacer
(entregar la
posesión de la cosa). Se cumple o perfecciona la prestación de DAR, con el
simple
acuerdo de voluntades, manifestado de forma legítima, mediante el mutuo
asentimiento
respecto a transferir el derecho real de propiedad o cualesquiera de los
derechos reales
menores, limitados o de garantía, de forma independiente a que se haya
hecho, o no la
entrega material de la cosa. Conforme a derecho, el simple consentimiento
entre la
cosa y el precio perfecciona el contrato de venta celebrado por las partes.
La venta es
un contrato consensual. El principio sólo rige en los contratos consensuales,
a saber:
compra – venta, arrendamiento, sociedad y mandato. Ocurrido el mutuo
asentimiento
de los contrayentes, el deudor debe cumplir las obligaciones añadidas al
Dar, vale decir,
conservar la cosa hasta la entrega. La venta tiene por objeto transferir la
propiedad de
la cosa. Toda obligación de DAR, perfeccionada, implica cumplir también las
obligaciones de hacer: conservar y entregar la cosa objeto del contrato.
Estas son
prestaciones de complemento de la prestación de DAR.
BORJA SORIANO, Manuel. Teoría General de las Obligaciones. México, 1944.
(24)
Página
185.
“Cuando la cosa se pierde o se deteriora sin culpa del deudor, la pérdida es de
cuenta del
acreedor ...”.
230
La prestación de DAR se perfecciona sólo consensu, de forma inmediata,
siempre que el
objeto de la prestación recaiga sobre una COSA CIERTA o DETERMINADA
(“cuerpos
ciertos”), p.ej., el libro de “Alys Gomez”. Perfeccionada la obligación de DAR
mediante
el acuerdo de voluntades sobre la cosa y el precio, surge la pregunta: ¿cuál
es el efecto
que produce? La respuesta es: al convenirse la obligación de DAR, traerá
como resultado
inmediato el nacimiento de dos obligaciones añadidas al DAR. Estas son
CONSERVAR
la cosa hasta su ENTREGA en manos del acreedor (Ex – Art.1.265 C.C.). La
obligación
de DAR se perfecciona con el simple acuerdo entre las partes, sobre la cosa
y el precio,
aunque no se haga la entrega de ella, ni se pague el precio. Por manera
que, hasta que no
se entregue “la cosa determinada; esa, y no otra”, el deudor está obligado a
conservarla.
El deudor cumple la prestación añadida al DAR, al entregar la cosa “cierta o
determinada”; y hasta que esto se verifique, debe mantenerla en buen
estado. Así aplica,
también, con las obligaciones cuyo objeto es un bien incorpóreo, se
perfeccionan al
entregar el título sobre el cual recae la cosa.
No obstante lo anterior, las partes pueden según el principio de la
Autonomía de la
Voluntad o “impulso de la voluntad contractual”, fijar un plazo y posponer el
cumplimiento de las prestaciones de HACER complementarias del DAR. En
otras
palabras, la prestación de DAR se perfecciona hoy, sin embargo, las partes
acuerdan que
la entrega de la “cosa cierta o determinada (cosas infungibles)”, se haga
una vez
transcurrido tiempo “indeterminado” a la celebración del convenio. Vencido
el plazo,
deberá ser cumplida la obligación de entregar la cosa. El principio de la
autonomía de la
voluntad permite validar el pacto aludido, para que la obligación de Dar no
se perfeccione
de forma inmediata con el simple consensu (cosa - precio), sino en fecha
posterior. Es
legítimo posponer la transmisión del derecho real. Difiere el tratamiento
jurídico respecto
a las obligaciones que recaen sobre “CUERPOS O COSAS IN GENERE”, las
llamadas
COSAS FUNGIBLES O GENÉRICAS, determinadas por su número y especie.
En ellas,
la transferencia de la propiedad opera cuando se determina o individualiza
el objeto. El
deudor incumple si da una cosa de peor calidad, y el acreedor no puede
exigir una cosa
de mejor calidad. Lo genérico nunca perece, por lo que el deudor se libera al
entregar una
cosa de la misma cantidad y especie: un litro de leche, por ejemplo. (24)
231
En las obligaciones bajo análisis, cuyo objeto recae sobre cosas de carácter
fungible
(genéricas): la trasferencia de la propiedad no se verifica de inmediato, hay
que esperar
a que se cumplan las condiciones de medida, calidad o cantidad ya
indicadas. El
nacimiento y ejecución de estas obligaciones se produce en fechas distintas,
esto es, en
el momento que se logre determinar y precisar los objetos vendidos, en
razón de su peso,
cantidad y medida. Una vez comprobado lo anterior, será en ese momento
cuando ocurre
la trasmisión de la propiedad, aunque no se haya efectuado aún la entrega
material de la
cosa. En las obligaciones dinerarias o de entregar cantidades de dinero
(cosas in genere),
la trasmisión de la propiedad opera con el consentimiento, ya que al
entregarse el dinero
se satisface la obligación de hacer, y no de dar. Se deduce de lo expuesto y
según las
normas del Derecho Privado, que la transmisión inmediata de la propiedad u
otro derecho
real menor no tiene el carácter de Orden Público, por lo que la “voluntad de
las partes”,
como se indicó, privará sobre la regulación del tema bajo estudio. Según el
principio de
la Autonomía de la Voluntad Contractual y tipo de prestación, las partes e
incluso la Ley
pueden posponer la fecha del perfeccionamiento de la trasmisión de la
propiedad u otro
derecho real menor o de garantía “a un plazo determinado” o someterlo a
una condición.
Así ocurre, por ejemplo, en la venta con reserva de dominio: la propiedad se
transmite al
pagar la última de las cuotas convenidas. Mientras ello no ocurra,
subrayamos que la
propiedad se mantiene en cabeza del vendedor, pero los riesgos, peligros o
ventura sobre
la cosa vendida los sufrirá el comprador desde la fecha de la celebración de
la venta con
reserva de la propiedad, hasta el pago total de la obligación.
SOBRE LA CONSTITUCIÓN DE DERECHOS REALES LIMITADOS
No podemos finalizar el estudio de las obligaciones de DAR, sin antes hacer
hincapié en
lo siguiente. Hemos afirmado que la prestación de DAR es la que tiene por
objeto la
cesión o transmisión de un Derecho Real, del deudor al acreedor, sea de la
propiedad o
sobre cualquiera de los derechos reales menores o limitados, de garantía o
de adquisición.
Estas prestaciones a su vez van acompañadas o complementadas de dos
obligaciones de
hacer, y son “conservar” la cosa hasta su “entrega”: “conservar y entregar”,
texto del
Art.1265 C.C.
La obligación de DAR en Roma. La ciencia jurídica romana planteó la
clasificación
tripartita de las obligaciones: DARE, FACERE y PRAESTARE.
232
Para el Derecho Romano, DAR era la trasmisión de la propiedad, pero
también incluía
la Constitución de un derecho real menor (léase, derecho menor de goce de
uso, usufructo,
derecho menor de goce de habitación, hipoteca, servidumbre, hogar y
anticresis).
Quizás es este el origen de la confusión que observamos en cierto sector de
la doctrina
patria. En efecto, hay quienes sostienen que la prestación de DAR no sólo es
la trasmisión
del derecho real de propiedad, sino que incluyen, además, la CONSTITUCIÓN
DE UN
DERECHO REAL LIMITADO, MENOR O DE GARANTÍA. Pues bien, resulta que
así
operaba en Roma, pero repetimos, en el Derecho Moderno, el concepto
evolucionó. Sin
embargo, debemos aclarar que para el Derecho Contemporáneo, la
prestación de DAR
sólo comprende la cesión, venta, traspaso o transmisión del Derecho Real
de Propiedad
o de cualquiera de los derechos reales menores o de garantía, ora a título
gratuito, ora a
título oneroso. Y para ello, se requiere un negocio jurídico (contrato) capaz
de transmitir
la propiedad, como es la venta, cesión o donación de bienes, derechos,
intereses, servicios
o acciones. La cesión del derecho de uso, p.ej., representa una prestación
de DAR.
Mientras que la constitución de una hipoteca es una prestación de hacer.
Por tanto,
ubicamos la constitución de un derecho real menor dentro de las
obligaciones de HACER,
y bajo ningún análisis, la consideramos como prestación de DAR. En apoyo a
nuestra
aseveración, afirmamos que no existe jurisprudencia patria que respalde la
tesis que
señala la constitución de un derecho real menor o limitado, como prestación
de DAR.
Para el Derecho Venezolano y la jurisprudencia nacional, la constitución de
un derecho
real menor, limitado o de garantía, v.gr., la constitución de una hipoteca o
una servidumbre
de paso, son obligaciones de hacer.
B).- PRESTACIONES DE HACER. Basta nombrar cualquier verbo que
represente una
actuación o conducta positiva, o una actividad o servicio a ser desarrollado
por el deudor.
Así definimos esta prestación. Se exceptúa, claro está, el verbo DAR, ya
que, según
hemos insistido, tiene por objeto transferir la propiedad o cualquier derecho
real menor.
Por ejemplo, son prestaciones de HACER: construir, escribir, cantar, cuidar,
transportar,
pagar y conservar. Son la mayoría de las prestaciones, innumerables e
infinitas; son
conductas de obrar, positivas. La importancia de las prestaciones de HACER
radica en
que si el deudor las incumple, el acreedor puede demandar la ejecución
forzosa en
especie. Este cumplimiento se logra por “UN MEDIO DE EJECUCIÓN IN
NATURA
INDIRECTO”, texto del Art.1.266 ejusdem. El acreedor puede ser autorizado
para hacerla
ejecutar él mismo (la obligación) a costa del deudor.
(25)CRISTÓBAL MONTES, Angel. Curso de Derecho Romano (Derecho de
Obligaciones).
Facultad de Derecho, Universidad Central de Venezuela, Caracas 1964. Página 4.
“... relación o vínculo jurídico ... una persona (acreedor-creditor-reus credendi - reus
stipulandi) tiene la facultad de exigir a otra (deudor - debitor reus debendi - reos
promitendi)
determinada prestación, … ora positiva … ora negativa …”.
233
El acreedor podrá hacerse autorizar por el Tribunal, a él mismo, o hacer que
un tercero
cumpla la obligación, en ambos casos a costa del deudor. La norma jurídica
in comento
establece que si el cumplimiento en especie, esto es, tal y como fue
contraída la
obligación, no es posible, procederá entonces el cumplimiento por
equivalente, lo que se
traduce en el pago de la indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados al acreedor;
es la indemnización por Responsabilidad Civil (Arts.1.264 y 1.271 C.C.). Por
último,
existe un común denominador entre las obligaciones de DAR y las de
HACER, y es que
en ambas coincide la actividad positiva del deudor en beneficio del
acreedor, de allí su
nombre: prestaciones positivas. (25)
C).- PRESTACIONES DE NO HACER. Equivale a enunciar cualquier verbo “en
negativo”; el deudor se compromete a NO efectuar una actividad o
conducta determinada.
V.gr., el deudor se obliga a NO “divulgar información”, a NO construir, a NO
escribir, a
NO “importar bienes”. Es una conducta de abstención del deudor; son las
OBLIGACIONES DE ABSTENCIÓN. El deudor cumple, al no ejecutar la
conducta o
servicio que se trate. Es el “PATI”. Hay prestaciones positivas (DAR y
HACER) y
prestaciones negativas o de no hacer. Estas últimas se cumplen en especie,
de manera
voluntaria, con la conducta de abstención del deudor. Y se cumplen de
manera forzosa,
“MEDIANTE UN ACTO DE EJECUCIÓN IN NATURA” (de la obra del autor
Maduro
Luyando), que se traduce en que el acreedor sea autorizado por el Juez para
destruir él
mismo, o que lo haga un tercero a costa del deudor, aquello que no debió
hacer (Art.1.268
ejusdem). Y, cuando no sea posible “borrar del terreno de la realidad” el
acto o conducta
desarrollada, procederá el PAGO POR EQUIVALENTE, vista la no ocurrencia
del pago
en especie; ello significa pagar la indemnización de los daños y perjuicios
compensatorios. En aquellas prestaciones cuyo objeto recaiga en una
abstención o NO
HACER, equivale a constatar que el deudor promete no realizar una tarea
determinada. Si
el deudor “se abstiene” y no realiza ese acto, está dando cumplimiento en
especie y de forma
voluntaria a su obligación. El obligado satisface el objeto de la prestación al
“no hacer”.
MELICH ORSINI, José. Estudios de Derecho Civil. Caracas, Ediciones Fabretón,
(26)
1974.
Pág.72.
234
Hay variedad de ejemplos de prestaciones de NO HACER. La empresa cuyo
objeto es la
explotación de programas de computación y exige a sus empleados el
compromiso de NO
divulgar o dar ninguna información a la competencia. Las OBLIGACIONES DE
CONFIDENCIALIDAD, e.gr., la emisora de radio que al contratar hace valer
entre sus
empleados la obligación de no laborar, vigente el contrato, en otra emisora
del medio,
llamada también OBLIGACIÓN DE EXCLUSIVIDAD. Reiteramos, la doctrina
señala
como prestaciones positivas las que conllevan el dar y el hacer, y las
prestaciones
negativas de No Hacer u obligaciones de abstención.
12. Requisitos para que la obligación cree plenos efectos jurídicos válidos
vinculantes u
oponibles entre las partes contratantes (eficacia jurídica).
La licitud de la prestación implica que no sea contraria a derecho. Además,
la cosa debida
tiene que poder ejecutarse o cumplirse en la realidad, p.ej., no es posible
viajar de Caracas
a la ciudad de Cumaná en tres minutos. No es posible, en lo jurídico, pactar
una
obligación que tenga por objeto la enajenación de un terreno de la
municipalidad. Si la
prestación viola lo anotado, la obligación es nula, se tendrá que nunca
existió por ficción
jurídica. El objeto de la prestación debe estar determinado o ser susceptible
de
determinarse en el desarrollo de su ejecución para la fecha en que la
obligación sea
exigible; ello requiere estar “determinada o ser determinable”. En principio,
son las partes
las llamadas a convenir y establecer el objeto de la obligación al momento
de celebrar el
contrato. Por excepción, el Juez podrá fijar el objeto e incluso, podría hacerlo
un tercero,
siempre que exista acuerdo expreso de las partes (texto Art.1.155
ejusdem). Es válido
que el objeto de la prestación no exista para la fecha en que se contrae la
obligación. La
Ley exige que exista la cosa u objeto para el momento de satisfacer o pagar
la prestación,
p.ej., la venta de la cosecha futura o de petróleo por el Estado para los
próximos veinte
años. EL OBJETO DE LA PRESTACIÓN DEBE SER DE CARÁCTER DINERARIO
O PECUNIARIO. (26) Es el elemento patrimonial de toda obligación. Hemos
insistido
que el objeto de la prestación debe ser apreciable o traducible en dinero.
Subrayamos
que es una suma de dinero lo que el deudor estará obligado a pagar en
compensación por
los daños y perjuicios, vista la imposibilidad del cumplimiento en especie. Lo
expresado
es el interés del acreedor, el componente dinerario al experimentar la
indemnización de
los daños y perjuicios sufridos.
235
“ ... el problema de la tipicidad de la ejecución forzosa en especie ... la sanción
jurídica opera ...
o con el sometimiento material del incumpliente o con la constitución a su cargo de
un nuevo
deber, sucedáneo del deber violado ... para distinguir estas dos formas, se habla de
sanción
inmediata y de sanción mediata, o más bien, de sanción material y sanción
obligatoria ... el
resarcimiento del daño actúa con la imposición al incumpliente de una nueva
obligación que tiene
por objeto una suma de dinero; … En cambio la pena corporal, como la ejecución,
se aplican sin
más con la fuerza, esto es, con el sometimiento material del obligado. La
prohibición de la
autotutela y su consecuente sustitución por la naturaleza estatal de la tutela
jurisdiccional de los
derechos, al determinar la necesidad de la sentencia como presupuesto
indeclinable para actuar esa
sanción en que consiste la ejecución forzosa … la existencia de un principio general,
que
impondría la realización coactiva … de todo derecho de crédito; … la garantía de la
propia esfera
jurídica del deudor no es un absoluto incondicionado … por otra parte, el principio
de la
concursalidad de los acreedores sobre el patrimonio del deudor, cuyas
consecuencias ... por estar
consagrado en beneficio de los acreedores y no del deudor, puede significar un
obstáculo o límite
de hecho al interés del acreedor ... ”.
Fenecido el plazo, ha llegado el día del término de la obligación.
Se ha reglado la materia comentada. Del verbo reglar.
Prevalecer. Dominar, tener ventaja, sobresalir, vencer, imponerse.
236
En resumen, el objeto de la prestación debe recaer en una ejecución
posible, que se pueda
satisfacer en la “vida real” y en lo jurídico. Además, la prestación debe ser
lícita, no puede
violar lo previsto en nuestro orden legal vigente, Art.6 C.C.
13. Pretérita concepción personal del vínculo jurídico. En Roma el vínculo,
relación o
elemento jurídico de la prestación era el nexum, utilizado para simbolizar
que la persona
del deudor era quien respondía, la persona del deudor era el garante del
cumplimiento.
Regía la manus injectio romana, por aplicación de la Lex Poetelia Romana.
El acreedor
podía vender a su deudor como esclavo, “más allá del Tiber”. En Venezuela,
estuvo
vigente el régimen de la prisión por deudas, pero fue abolido en el período
gubernamental
de Monagas, en el año1851.
14. En el Derecho Moderno, el VÍNCULO JURÍDICO es de carácter patrimonial
o real.
Es el principio de la Responsabilidad Patrimonial: el acreedor goza de la
facultad, poder,
señorío o Derecho Personal, prerrogativa, de agredir o atacar el patrimonio
de su deudor.
En el Derecho Contemporáneo, el vínculo jurídico no se crea entre los
SUJETOS de
derecho que intervienen en la relación, más bien, se reconoce que el vínculo
actúa entre
los PATRIMONIOS del deudor (promitente) y el acreedor (estipulante). Del
vínculo
jurídico deviene la Responsabilidad del deudor, su patrimonio responde ante
sus
acreedores, quienes concurren a satisfacer sus créditos en igualdad de
derechos, salvo
que existan “causas legítimas de preferencia” (hipoteca, prenda, acreedores
privilegiados). Es la Responsabilidad Patrimonial del deudor: el poder de
agresión válida
del acreedor contra el deudor; agresión legal al cobro. Este poder de agredir
o hacer
ejecutar por vía judicial (léase APREHENDER el patrimonio del deudor) es el
elemento
de coacción, carácter fundamental del derecho de crédito cuya titularidad
detenta el
acreedor. Es la coacción o Responsabilidad Civil Patrimonial. La
Responsabilidad es el
poder o vínculo jurídico que dota o faculta la agresión – aprehensión del
acreedor hacia
el patrimonio del obligado, y que el Juez lo autoriza mediante el ejercicio de
la acción.
La Responsabilidad deriva del vínculo o relación jurídica obligacional.
Llegado el día
que la obligación se hace exigible, si el deudor incumple, el acreedor no
podrá agredir
a la persona del deudor; la Ley lo autoriza a ejecutar el patrimonio del
obligado.
Pero si el acreedor se excede o abusa en el ejercicio de ese derecho, será
castigado a
pagar una indemnización al deudor, ello, siempre que se configuren los
requisitos del
Abuso de Derecho.
FIGUEROA YAÑEZ, Gonzalo. Curso de Derecho Civil, Tomo I, Editorial Jurídica
(27)
de
Chile, 1975.
“ … Todas las relaciones pecuniarias que existen entre los hombres son relaciones
de
obligaciones … Compras de víveres, transportes. El hombre teje así, alrededor de sí,
una red
de obligaciones múltiples, ... se opone … obligación del derecho real, como
elemento del
activo; la obligación es en esta acepción, sinónimo de crédito. A la inversa,
obligación ... en
razón de una deuda, en sentido restringido …”.
237
MADURO SEÑALA: “TAN ES ASÍ, QUE SI EL DEUDOR NO TIENE PATRIMONIO
Y NO CUMPLE SU OBLIGACIÓN, ÉSTA FRACASA, POR CUANTO NO EXISTE
FORMA QUE EL ACREEDOR OBLIGUE A CUMPLIR AL DEUDOR. EL
ACREEDOR TENDRÁ QUE ESPERAR QUE EL DEUDOR LLEGUE A MEJOR
FORTUNA … SON VÁLIDAS LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAE UNA
PERSONA INSOLVENTE, QUE CARECE DE PATRIMONIO, … AL DESAPARECER
EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, LA OBLIGACIÓN NO PODRÍA CONSTITUIRSE
Y NO PRODUCIRÍA NINGÚN EFECTO”. (TÍTULO II, CAP. II).
Es de aclarar: el deudor siempre tiene patrimonio y nada más que un
patrimonio. El
patrimonio es la sumatoria de las obligaciones, cargas, derechos, servicios y
deudas. (27)
El patrimonio es una relación de continencia, el juego del continente y
contenido. Puede
ocurrir que para una fecha determinada, el deudor no tenga contenido o
bienes dentro
del continente; pero siempre existe el “continente” o la capacidad de llegar
a tener bienes
dentro del contenido. En consecuencia, siendo la Responsabilidad del
deudor de carácter
patrimonial, significa que se obliga a pagar con sus bienes y no con su
persona. Al no
existir bienes, al menos suficientes para el pago total (pero sí patrimonio) a
la fecha del
vencimiento del plazo o exigibilidad de la obligación: EL ACREEDOR NO
PODRÁ
HACER EFECTIVO O COBRAR SU CRÉDITO.
Entonces, la deuda bajo esta hipótesis, no será satisfecha para ese
momento o fecha
determinada; de derecho se afirma que, el acreedor tendrá que esperar a
que el deudor
mejore su “situación patrimonial”.
CONCLUSIÓN. Existan o no bienes dentro del continente patrimonial, la
obligación que
contrae el deudor insolvente o aún con un patrimonio insuficiente, es
EFICAZ, esto es,
producirá plenos efectos jurídicos válidos u oponibles entre las partes.
238
15. Correcta interpretación de los artículos 1.863 y 1.864 del Código Civil.
La Ley del
Concurso de Acreedores o principio de la Par Condicio Creditorum, opuesto
al principio
aplicado en los procedimientos concursales de la Quiebra y Atraso: Acciones
Ut Singuli.
Llegado el día de la exigibilidad de la obligación, si el deudor incumple, el
acreedor
dispone de las acciones de cobro por vía judicial (tribunales - justicia) para
hacer efectivo
su crédito.
Sin embargo, las acciones podrían resultar infructuosas, si para la fecha de
ejecución, no
existen bienes en el contenido del patrimonio del deudor: el acreedor no
podrá “satisfacer
su crédito”. En el caso in comento, es correcto afirmar que el acreedor
tendrá que esperar
a que su deudor alcance mejor situación patrimonial o “que llegue a mejor
fortuna”. Una
vez acaecido esto, podrá el acreedor hacer efectivo su crédito sobre los
bienes que
ingresen en el patrimonio del deudor. Toda persona tiene patrimonio y sólo
un patrimonio.
El patrimonio debe ser entendido como el juego del continente y contenido.
La
expectativa de derecho que en el futuro ingresen bienes al patrimonio del
deudor, se
mantendrá mientras este permanezca vivo. Basta imaginar un vaso de
vidrio o cristal
transparente, al cual ubicamos como el continente patrimonial; lo que exista
dentro del
vaso para la fecha de la ejecución, será el contenido patrimonial. Significa
que todo sujeto
de derecho, tiene un patrimonio, sin importar que dentro del patrimonio
existan para una
fecha determinada, más o menos bienes. Incluso podría no haber bienes, sin
embargo,
siempre hay patrimonio, porque opera la expectativa de derecho, del
posible ingreso de
bienes en la bolsa patrimonial o continente. Y es que el patrimonio sin
bienes hoy, o aún,
insuficiente para satisfacer un crédito, es susceptible mañana de recibir
bienes. A ello se
refiere el Art.1.863 C.C., al señalar: “BIENES HABIDOS Y POR HABER”. Toda
persona puede adquirir bienes en el futuro, sin excepción. Lo anterior
implica alcanzar
fortuna. “El patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores”,
quienes
concurrirán sobre el mismo a satisfacer sus acreencias. “Prenda” refiere a la
garantía que
representan los bienes del deudor en general, esto es, al pago de sus
deudas para una
fecha precisa. El Código, al usar el término “prenda”, lo hace de forma
impropia y
confusa, ya que no vincula al contrato de prenda en específico. El
patrimonio del deudor
es la prenda o garantía que tiene el acreedor para lograr satisfacer su
crédito de manos del
obligado. Por último, todo patrimonio se encuentra integrado por bienes,
derechos,
intereses, servicios y acciones. El acreedor podrá “cobrar” o satisfacer su
crédito, según
el grado de solvencia patrimonial de su deudor, para la fecha en que se
haga exigible la
deuda; o aún antes, conforme a los casos previstos en el Art.1.215 C.C. Este
artículo
consagra el principio de la pérdida del beneficio del plazo.
VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Octava Edición, Editorial Temis
(28)
Colombia,
1990. Página 32
“El alemán BRINZ advirtió, el Débito (Schould), es el deber del deudor de realizar la
prestación; y la Responsabilidad (Haftung) el poder del acreedor sobre el patrimonio
del
deudor para realizar su crédito”.
239
16. Elementos del vínculo jurídico obligacional. Del autor alemán BRINZ, al
citar que la
obligación tiene dos estadios: el Débito – Schould y la Responsabilidad –
Haftung. (28)
Se trata de la vieja teoría del Derecho Germánico, la distinción entre Débito
y
Responsabilidad. El DÉBITO (deuda, deber) es la conducta, actividad,
servicio, cosa o
prestación, a que se obliga todo deudor al contraer la obligación. El deudor
se
compromete, así lo acepta ab initio, a realizar en favor o beneficio del
acreedor, una
prestación o conducta convenida al momento de la constitución, asunción o
nacimiento
de la obligación. Luego, la RESPONSABILIDAD conlleva el elemento de la
coacción o
aprehensión (deviene del vínculo jurídico), presente en toda obligación civil.
Ya anotamos
que no debe emplearse el vocablo “coercibilidad”, por el de coacción. Es
incorrecto hablar
de coercibilidad para referirnos a la facultad de constreñir el patrimonio del
obligado. En
efecto, “coercibilidad”, del verbo coercer, coerción, significa contener,
frenar, sujetar o
asir; palabras que no definen de forma apropiada lo que nos ocupa. Por el
contrario,
coaccionar el patrimonio del deudor no es más que el ejercicio del derecho
personal,
poderío, señorío, prerrogativa, atributo o facultad legítima que tiene el
acreedor, de
constreñir, apremiar, compeler o aprehender (“embargar”) los bienes en el
patrimonio
del obligado, para que cumpla la prestación, con el uso de la fuerza pública
de ser el caso.
La RESPONSABILIDAD es la facultad que la Ley otorga al acreedor que no ha
conseguido el pago o cumplimiento de su deudor, de atacar el patrimonio
de este, con el
fin de indemnizarse. La RESPONSABILIDAD es el poder legal de COACCIÓN,
APREHENSIÓN o AMENAZA legítima de apremio (embargo), que ejerce el
acreedor
sobre el patrimonio de su deudor, para obtener el pago de la acreencia por
el débito
insoluto. Si el deudor incumple, su patrimonio es susceptible de sufrir los
efectos de la
Responsabilidad. La RESPONSABILIDAD se traduce en la facultad que tiene
el acreedor
de acudir a los órganos de administración de justicia (tribunales), para
solicitar el
“embargo o aprehensión de los bienes propiedad del deudor”. Nuestro
máximo Tribunal
de Justicia ha establecido que la advertencia y aún amenaza de cobro o
embargo, ejercida
por el acreedor sobre el deudor es legítima, no antijurídíca, conforme a
derecho, no
constituye por tanto, un caso de Abuso de Derecho, ni delito penal alguno.
240
En consecuencia, si el deudor no satisface su débito, esto es, no honra la
obligación
contraída, el acreedor podrá (es potestativo, puede o podrá), acudir a los
órganos
jurisdiccionales, en busca de procurar el embargo (la aprehensión o
coacción legítima) de
los bienes, derechos, intereses, servicios y acciones que integren el
patrimonio de su
deudor, y así hacer “efectivo” su crédito. En virtud de la “Responsabilidad”,
se crea la
situación jurídica por medio de la cual el acreedor está facultado para
agredir con
fundamento legal o legítimo el patrimonio del obligado - deudor.
La “Responsabilidad” es la “garantía” que el acreedor tiene para satisfacer
su acreencia.
Reiteramos, “la Responsabilidad es la garantía del débito”, por cuanto
asegura la
“cobranza” del crédito.
16.1. Deudas - Débito, pero sin Responsabilidad. Situaciones jurídicas donde
el acreedor
no goza del poder jurídico de constreñir, compeler, intimar, apremiar o
forzar al deudor,
para que cumpla la prestación por vía judicial (tribunales - demanda -
embargo -
aprehensión). Se identifica por la ausencia de la coacción, la obligación no
podrá ser
ejecutada de forma forzosa. Así ocurre, por ejemplo, en las OBLIGACIONES
NATURALES. En ellas, el legislador no proporciona acción de cobro al
acreedor, i.e., la
Ley no otorga acción para exigir de forma judicial o forzosa las deudas
derivadas de
juego, envite o azar, texto Art.1.801 del Código Civil. La Ley no confiere
acción al
acreedor, visto el carácter inmoral de la causa de la obligación. También se
encuentran
en este campo las OBLIGACIONES PRESCRITAS, aquel acreedor que por
cualquier
motivo permite que transcurran diez años contados a partir de la fecha que
se hizo exigible
el crédito, sin peticionar el reclamo del pago o sin accionar el cobro de la
obligación al
deudor; en otras palabras, sin haber interrumpido el lapso de la prescripción
decenal. Son
los efectos legales de la prescripción extintiva. Debemos resaltar en este
sentido, que en
los dos ejemplos acotados: “Obligaciones Naturales y Obligaciones
Prescritas”, si el
deudor paga, ha pagado bien. Significa que si el deudor cumple de forma
voluntaria, se
entiende que no podrá alegar que hubo PAGO DE LO INDEBIDO.
Coincidimos con otros autores venezolanos en relación a la variedad de
ejemplos de
“DEUDAS SIN RESPONSABILIDAD” manifestados en las llamadas CLÁUSULAS
LIMITATIVAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL; y con mayor fuerza las
CLÁUSULAS
EXONERATIVAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL, in fine abordamos con
precisión
cada una. Por otra parte, abunda jurisprudencia patria reiterada, uniforme y
pacífica sobre
este particular.
241
En materia civil es responsable quien por su culpa causa daño a otro. Es la
culpa objetiva
o subjetiva, la que aplicará según el tipo de incumplimiento contractual o
extracontractual.
Significa que la responsabilidad civil u obligación de indemnizar el daño a
que está
constreñido el deudor que lo causa, puede ser limitada e incluso exonerada,
por convenio
entre particulares. Las normas legales que rigen la responsabilidad civil no
tienen el
carácter de orden público y, por ende, procede el principio de la Autonomía
de la Voluntad
Contractual. Ergo, la voluntad de las partes priva sobre la voluntad legal
(autonomía de
la voluntad). V.gr., lo pactado en el reverso del ticket de una lavandería, o
de un pasaje
de avión; son casos donde hay débito - deuda sin responsabilidad, o aún de
existir,
siempre se observará limitada la indemnización.
16.2. Situaciones jurídicas donde hay RESPONSABILIDAD, pero no hay
Débito propio.
El FIADOR no tiene la cualidad de deudor principal, por tal motivo se afirma
que no
hay débito o deuda respecto a su persona. Pero el fiador sí tiene la
responsabilidad del
pago, ya que así se obligó. Significa que cuando el deudor principal no paga,
sobre el
fiador recaerán las acciones derivadas por la responsabilidad asumida. El
fiador podrá ser
objeto de las medidas o acciones de cobro por parte del acreedor. Lo
anterior, en el
entendido que el deudor principal no pague la obligación. El fiador
responderá con su
patrimonio personal. Se interpreta que este así lo aceptó cuando el deudor
principal
contrajo la obligación principal ab initio. Consecuencia de ello, la doctrina
afirma que las
obligaciones que constituyen garantías (obligaciones de garantía) son casos
de
“responsabilidad sin débito”: léase, el fiador; la hipoteca constituida por un
tercero para
garantizar la deuda de otro; en general, las cauciones reales (prenda y
fiducia). Esta última,
referida al tercero constituyente o dador de la prenda. Son todas situaciones
jurídicas donde
el tercero responde por el débito o deuda de otro, es la responsabilidad por
débito ajeno. El
nombramiento del Fiador dependerá de la solvencia crediticia y “confianza”
que genere este.
16.3. Casos donde la RESPONSABILIDAD ES MENOR que la DEUDA.
El deudor sólo responde hasta el monto de la deuda, por ejemplo, en el
Derecho
Sucesoral: LA ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA BAJO BENEFICIO DE
INVENTARIO (Art.1.036 C.C). El aceptante de la herencia, sólo responderá
hasta lo que
exista o se disponga en el activo hereditario. El aceptante no compromete
su patrimonio
personal, ya que no opera la fusión entre los patrimonios del causante y el
aceptante de
la herencia. Patrimonio sin bienes suficientes.
242
Se precisan otros ejemplos: el deudor con BIENES NO EMBARGABLES
regulados así
por la Ley, Art.1.929 C.C.; y en materia de responsabilidad civil contractual,
aquellas
compañías aseguradoras de riesgos, que establecen en sus pólizas que sólo
responderán
ante el asegurado, hasta por un monto o porcentaje fijo, en relación al total
de los daños
sufridos y por indemnizar.
17. Acepciones del instituto legal de la RESPONSABILIDAD.
Responsabilidad es la nueva deuda u obligación de reparar por la culpa
incurrida por el
deudor. Responsabilidad la tiene el deudor abonado, i.e., con suficiente
patrimonio para
pagar su deuda. Responsabilidad es la garantía de pago por el deudor,
quien responde
con su patrimonio. Responsabilidad o facultad del acreedor de agredir el
patrimonio del
deudor en caso de impago, apremio o “coacción” legítima. La
responsabilidad puede ser
menor al monto de lo adeudado.
EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, ES LA GARANTÍA DEL ACREEDOR.
Cuando el deudor incumple la obligación, el acreedor tiene la facultad de
aprehender o
embargar los bienes del patrimonio de aquel. Llegado el día que la
obligación se hace
exigible el patrimonio del deudor responde (RESPONSABILIDAD, APREMIO o
COACCIÓN), esto es, queda afectado; es la garantía – prenda del acreedor
para lograr
satisfacer su crédito sobre los bienes propiedad del deudor. Insistimos que
el patrimonio
debe ser entendido como la “universalidad jurídica”, compuesta por el
conjunto de bienes,
derechos, servicios, intereses y acciones (presentes y futuros) de una
persona. El
patrimonio no sólo está formado por bienes muebles e inmuebles, además,
lo integran las
cosas o derechos susceptibles de valoración pecuniaria; es lo que la
doctrina denomina
el “elemento patrimonial” de toda obligación. Significa que las obligaciones
remiten a
normas jurídicas de sustrato dinerario, y se distinguen de aquellas normas
de componente
extrapatrimonial o éticas, no susceptibles de valor económico. Y es que el
Derecho de
Crédito tiene por sustrato un conjunto de normas jurídicas que regula las
relaciones entre
los patrimonios de las personas que intervienen en el vínculo obligatorio. Se
entiende
que el deudor RESPONDE con sus bienes habidos y por haber. Así, puede no
tener bienes
hoy, pero podría tenerlos mañana. Por lo expuesto, citamos una vez más el
Art.1.863
C.C., que expresa: el deudor RESPONDE (principio de la Responsabilidad,
Coacción,
Aprehensión, Embargo) con sus bienes habidos y por haber en su
patrimonio, para la
fecha en que la obligación se haga exigible, y en adelante.
243
Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el Art.1.864 C.C., el cual
subraya que
los bienes del deudor son la prenda común de sus acreedores, quienes
tienen iguales
derechos, salvo que existan “causas legítimas de preferencia” (léase,
privilegios e
hipotecas). Es de insistir que, “prenda”, debe traducirse no en el sentido
estricto jurídico,
sino más bien como “seguridad o garantía” para el acreedor de alcanzar el
cobro efectivo
de su crédito. El patrimonio del deudor representa la seguridad que el
acreedor tiene para
satisfacer su crédito. Resulta que cuando el deudor asume la obligación está
aceptando de
antemano, esto es, antes del día del vencimiento del plazo de la obligación,
que sus bienes
quedan afectados en garantía o respaldo al pago de la obligación. Es esa la
garantía que
tienen los acreedores: el patrimonio del deudor. De allí que el “patrimonio
del deudor es
prenda común de sus acreedores”. Es la prenda en su acepción de garantía
al cumplimiento;
y no, en su acepción de garantía como caución real, Art.1.864 C.C.: los
bienes del deudor
son prenda común de sus acreedores, quienes sobre dichos bienes tienen
igual derecho,
salvo que existan causas legítimas de preferencia. Surge la pregunta
inmediata: ¿Cuáles
son las causas legítimas de preferencia? En principio, todos los titulares de
derechos de
crédito que existan contra el deudor común concurrirán a cobrar en
igualdad de derechos,
ninguno tiene derecho preferente sobre otro acreedor. Cada acreedor goza
del mismo
derecho respecto a otro; por tanto, no puede hacer ejecutar un BIEN EN
PARTICULAR,
DETERMINADO O DIFERENCIADO propiedad del obligado. Ahora bien, no
siempre
ocurre lo expresado. No todos los acreedores detentan igual rango de
crédito; por ejemplo,
uno de ellos podría disponer de garantía (convencional) o de privilegio
(legal).
La Ley del Concurso u Orden de Prelación de los Acreedores al cobrar
A. Nuestro legislador prevé que primero concurrirán al cobro los
denominados
ACREEDORES PRIVILEGIADOS, cuyos créditos derivan tal carácter por
mandato o
voluntad de la ley. De manera que satisfarán sus créditos, con preferencia a
los acreedores
quirografarios, e incluso, a los hipotecarios o prendarios. Luego, de resultar
un remanente
en el patrimonio del deudor, cobrarán estos últimos acreedores.
En la hipótesis de existir pluralidad de acreedores privilegiados, estos
concurrirán “a
prorrata” sobre el monto de cada uno de sus créditos. Una vez pagados los
créditos
privilegiados, si resta algún “remanente de bienes” en la bolsa patrimonial
del deudor,
acudirán al cobro los acreedores hipotecarios o prendarios. Aplicando la
regla anterior,
si se presentan varios acreedores hipotecarios o prendarios, concurrirán “a
prorrata” sobre
el monto de cada uno de sus créditos.
MILIANI BALZA, Alberto. Obligaciones Civiles I. Marga Editores, S.R.L. Caracas,
(29)
1993. Pág.257
“… el acreedor privilegiado o hipotecario no pierde su derecho de garantía, ya que
este
derecho se consolida con la indemnización debida por la empresa aseguradora a su
deudor”.
244
ORDEN DE PRELACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS (Ley del Concurso de Acreedores).
Se trata del orden legal que deben respetar los acreedores privilegiados a la
hora de
satisfacer sus créditos sobre los bienes propiedad del deudor. Importante es
advertir que
al respecto hemos señalado que los privilegios los establece o crea el
legislador.
PRIVILEGIO es el Derecho que concede la Ley al acreedor para que se le
pague con
preferencia a otros acreedores, en razón a la causa del crédito de aquel,
Art.1.866 C.C.
El acreedor privilegiado tiene preferencia al cobro sobre todos los demás
acreedores
(léase, sobre los hipotecarios, prendarios y quirografarios o comunes). Más
aún aplícase
en el supuesto de hecho tratado en el Art.1.865 C.C., caso de las
aseguradoras. (29)
Y de concurrir varios acreedores privilegiados, la prelación al pago la
establece la Ley,
según la calidad del privilegio, Art.1.867 ejusdem.
El Art.1.868 C.C., reza: los créditos privilegiados de un mismo grado,
concurren en
proporción a su monto. Son los principios generales aplicables a los créditos
con
privilegio. Ahora bien, los privilegios recaen sobre los bienes muebles y los
inmuebles.
El Art.1.869 C.C., consagra que los privilegios sobre los bienes muebles
pueden ser
Generales (esto es, sobre la totalidad de los bienes muebles del deudor) o
Especiales (para
afectar determinados bienes muebles del obligado).
Privilegios Generales Mobiliarios o sobre todos los bienes muebles del
deudor, Art.1.870
C.C. Tienen este privilegio los créditos derivados por:
1°.- Los gastos de justicia sobre muebles.
2°.- Los gastos funerales del deudor, esposa e hijos.
3°.- Por los gastos de última enfermedad.
4°.- Por los salarios debidos al servicio doméstico.
5°.- Por los gastos de alimentos al deudor en los últimos seis meses.
6°.- Por los impuestos al año corriente y al precedente.
245
Privilegios Especiales Mobiliarios o sobre determinados bienes muebles del
deudor.
Art.1.871 CC. Tienen este privilegio los créditos derivados por:
1°.- Los créditos prendarios sobre los muebles dados en prenda.
2°.- Los créditos por construcción, conservación y mejora de un objeto
mueble, sobre
ese objeto en “poder” del acreedor.
3°.- Las cantidades debidas por semillas y cultivos.
4°.- Los alquileres de inmuebles a favor del arrendador por los daños
causados en la cosa,
por reparaciones locativas, y por lo demás relativo al cumplimiento del
contrato.
5°.- El haber de los posaderos por el hospedaje, sobre los “efectos” del
huésped existentes
en la posada.
6°.- Por gastos de transporte, sobre los bienes transportados, que estén en
“poder” del
conductor.
7°.- Los créditos por rentas, sobre los frutos del fundo enfitéutico.
8°.- Las cantidades que deben responder los empleados públicos por su
oficio, sobre sus
sueldos que se les deban.
9°.- Los sueldos de los empleados de una casa de comercio, en caso de
quiebra, sobre los
muebles de dicha empresa.
Art.1.872 C.C. Orden de los privilegios sobre los bienes muebles, generales
o especiales.
Ordena que el privilegio del ord.1° del Art.1.870, priva sobre todos los
privilegios
especiales del Art.1.871 ejusdem. Entre otros mandatos de prelación, a los
que remitimos.
El Art.1.873 C.C., regula que cuando dos o más privilegios especiales,
concurran sobre
un mismo bien, la preferencia aplica en el orden previsto en el Art.1.871
C.C.
Por Gastos de Justicia, por ejemplo, están aquellos créditos derivados por
una experticia
judicial, o el dinero pagado al Síndico de la Quiebra por su trabajo efectuado
en el juicio.
Ubicamos que la Ley de Privilegios de los Créditos de los Trabajadores
dispone que los
salarios, indemnizaciones y demás prestaciones o conceptos adeudados a
los trabajadores
constituyen privilegio general sobre los bienes muebles del patrono; se
pagan de forma
independiente a los procedimientos del Concurso de Acreedores o de la
Quiebra. Este
privilegio se equipara al indicado en el ord.4to., Art.1.870 ejusdem, sin el
límite de tiempo
allí establecido.
Por ser la presente materia de carácter técnico y requerir pericia en su
manejo diario, se
recomienda revisar el texto legal acompañado de jurisprudencia reciente.
(30)EGAÑA, Manuel Simón. Los Bienes y Derechos Reales. Editorial Criterio.
Caracas,
1964. Pág.4
“... La norma jurídica contiene siempre una referencia de orden subjetivo; ... siendo
el efecto
de crear deber - derecho”.
246
En segundo lugar “cobrarán” los acreedores que gocen de PRIVILEGIOS
ESPECIALES,
esto es, los que recaen sobre determinados bienes muebles propiedad del
deudor,
Art.1.871 C.C.
Satisfechos los créditos anteriores, y de existir aún disponibilidad o
remanente en la bolsa
patrimonial del deudor, acuden a “cobrar” los acreedores cuyos créditos
estén
representados en los demás casos u ordinales del Art.1.870 del Código Civil.
A saber, los
créditos derivados por los GASTOS FUNERALES del deudor; aquellos que se
causaron
por la ALIMENTACIÓN DEL DEUDOR Y SU FAMILIA; los SALARIOS QUE SE
DEBAN AL PERSONAL DE SERVICIO; los IMPUESTOS NACIONALES, entre
otros.
Cabe subrayar una vez más, que la Ley estipula varias reglas de prelación, a
saber: si dos
o más privilegios concurren, se respetará el orden establecido en los
ordinales del artículo
en estudio. De existir varios acreedores con un mismo grado, estos
satisfarán sus créditos
“a prorrata”. Por último, no sólo el Código Civil enumera casos de créditos
privilegiados,
de hecho, cualquier Ley de la República puede hacerlo.
Privilegios sobre los bienes inmuebles del deudor.
Art.1.874 CC.: Goza de privilegio sobre un inmueble del deudor, el crédito
derivado por
los gastos hechos en beneficio común de los acreedores, p.ej., en el
embargo, depósito o
remate. Art.1.875 C.C.: Los créditos fiscales por contribución territorial del
año corriente
y del anterior sobre los inmuebles objeto de ella, y por los “derechos de
sucesión”.
Son privilegios regulados sobre inmuebles, por créditos causados por gastos
que
beneficien a varios acreedores en un embargo, depósito o remate judicial. El
privilegio
lo tiene el acreedor embargante que adelantó los gastos de ejecución sobre
el resto de los
acreedores.
B. De seguidas, se presentarán al cobro los ACREEDORES HIPOTECARIOS O
PRENDARIOS. Los créditos hipotecarios derivan su naturaleza por la
voluntad de las partes,
p.ej., el contrato de hipoteca; o el contrato de prenda, según el supuesto
normativo. (30)
Si el deudor no tiene alrededor de su patrimonio acreedores privilegiados,
concurren al cobro
los acreedores hipotecarios o prendarios. Una vez pagados los créditos
privilegiados o si estos
no los hubiere: se cobrarán los acreedores hipotecarios o prendarios, es el
orden legal.
(31)Bueres, Alberto. Objeto del Negocio Jurídico. Editorial Principios, pág. 213,
Caracas,
1989.
“ … los elementos esenciales generales del negocio jurídico son la voluntad o
consentimiento,
si el acto es bilateral, el objeto y la causa final”.
247
C. Los últimos en satisfacer sus créditos son los ACREEDORES
QUIROGRAFARIOS
o comunes. Son aquellos que no tienen ninguna “causa de preferencia” al
cobro sobre los
demás acreedores del deudor. Los acreedores quirografarios concurren a
hacer efectivo
sus créditos junto a los demás acreedores comunes, en igualdad de
condiciones o
derechos, i.e., “a prorrata”. Los acreedores quirografarios cobran sus
créditos sobre los
bienes que integran el patrimonio del deudor, EN IGUALDAD DE DERECHOS.
Ningún
acreedor quirografario podrá pretender o exigir, de forma válida en derecho,
que su
crédito se ejecute sobre una parte o bien diferenciado del patrimonio del
deudor. De haber
pluralidad de acreedores quirografarios, sin existir acreedores privilegiados,
hipotecarios
o prendarios, los acreedores comunes concurren “a prorrata” a satisfacer
sus créditos
sobre cualquier bien propiedad del deudor. Requiere ejercer el cobro
judicial, ora de
manera individual, ora de manera conjunta, pero en una misma fecha. Los
acreedores
demandarán el pago, y lo obtenido en el remate de los bienes del deudor
será repartido
en proporción a sus créditos. Y si quedan deudas pendientes por pagar o
saldos insolutos,
los acreedores sufrirán por igual la insolvencia patrimonial del deudor.
Tendrán que esperar
a que su deudor adquiera bienes de fortuna para lograr hacer efectivo sus
créditos. Es la “Ley
del Dividendo”: los acreedores quirografarios cobran sus acreencias “a
prorrata” o en
proporción a sus créditos; ello exige la verificación formal de una obligación
civil, generada
por un contrato válido y perfecto, contenido por sus elementos de existencia
y validez. (31)
19. PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y SUS LIMITACIONES.
En el Derecho Moderno priva el régimen consensualista por aplicación del
principio
PACTA SUNT SERVANDA. Para obligarse basta la manifestación de voluntad
conjugada
con la de otro sujeto de derecho. Ambos asentimientos de voluntad forman
el
consentimiento. Es el origen de los Contratos Innominados. Las partes serán
libres de
fijar o pactar sus recíprocas obligaciones. Lo anterior está regulado en el
texto del
Art.1.161 C.C.; priva la voluntad de las partes sobre lo sancionado en la Ley,
siempre que
no se violen normas de orden público, la moral y las buenas costumbres,
Art.6 C.C.
Además, dicho pacto no deberá recaer sobre normas imperativas. Dicho
principio se
contrapone al principio de legalidad, propio del Derecho Público.
248
El principio de la Autonomía de la Voluntad está limitado por el “interés de
la
comunidad”. La voluntad del Estado se encuentra por encima de los
intereses del
particular. Al respecto el autor JOSSERAND, enfatizó: “Lo que se busca es
proteger al
débil jurídico a través del poder que ejerce el Estado sobre los particulares;
con las
restricciones correspondientes de la Ley”.
El Estado regula, controla y limita, por ejemplo, al legislar, sobre normas
para proteger
al trabajador y las prestaciones sociales. Esto lo hace al fijar cánones de
arrendamiento
o al reglar los intereses que se permiten pactar en contratos de préstamos
dinerarios. La
ley se aplicará si nada ha sido pactado al respecto por las partes; la ley es el
complemento
de la voluntad contractual. Las partes pueden derogar normas del Código
Civil; pueden
convenir algo distinto a lo dispuesto en la Ley o aún lo no previsto en ella,
de ser normas
de carácter dispositivo, que no se trate de disposiciones legales imperativas
o de orden
público. El Estado puede supervisar los contratos celebrados entre las
partes; por ello, el
artículo 6 C.C., establece que no pueden renunciarse ni relajarse por
convenios
particulares las leyes de orden público, la moral y las buenas costumbres, ni
las normas
de tipo imperativas agregamos,(ius cogens). La voluntad de las partes
acreditada en
un contrato priva incluso sobre la Ley; se aplicará lo acordado por los
contratantes y
no lo que regula el legislador al respecto.
20.- ATRIBUTOS DE LOS DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES.
Aún cuando existe una posición doctrinaria que no reconoce distinción entre
ambos
derechos, denominada LA CONCEPCIÓN MONISTA: “Sólo hay un tipo de
derecho”.
Nos pronunciamos por la “corriente mayoritaria” con fundamento
jurisprudencial que
advierte diferencias, a saber:
I.- Definición. EL DERECHO REAL establece una relación jurídica entre la
persona
titular de ese derecho (propiedad o cualesquiera de los derechos reales
limitados o
menores, de garantía o de adquisición), y la cosa sobre la que recae. Es el
poder jurídico
de una PERSONA SOBRE LA COSA a la cual refiere. Mientras que EL
DERECHO
PERSONAL crea un vínculo jurídico entre dos o más patrimonios de los
sujetos de
derecho que intervienen en la relación obligatoria. El objeto sobre el cual
recae el Derecho
Real es una cosa. Mientras que para el Derecho de Crédito, su objeto es el
pago de la
obligación; pago entendido como cumplimiento “del objeto” de la
prestación: Dar, Hacer
o No hacer una conducta o servicio determinado.
249
II.- Frutos, beneficios. EL DERECHO REAL implica una relación jurídica por la
cual el
titular tiene la facultad de obtener, de forma exclusiva y oponible a todos
los terceros, la
UTILIDAD, RENTA, RÉDITOS, FRUTOS O BENEFICIOS que produzca la cosa.
Goza
de la prerrogativa al procurar ventajas mediante la constitución del derecho
real de primer
grado o principal. Asimismo, en virtud de la constitución de un derecho real
accesorio o
de “segundo grado”. Mientras que la OBLIGACIÓN conlleva una relación
jurídica que
atañe sólo a los sujetos de derecho que en ella actúan: el deudor al pagar la
obligación la
extingue (es el efecto liberatorio).
III.- Oponibilidad. El titular del DERECHO REAL goza de la protección legal
del Estado
ante todos los integrantes de la comunidad. Los terceros están obligados a
respetar el
derecho real asignado a quien lo ejerce. La Ley dota al propietario del
inmueble, o bien,
al titular del derecho real limitado, de acciones para tutelar o proteger su
derecho. El
titular puede oponer su derecho a cualquiera que pretenda desconocerlo; es
oponible a
todos (erga omnes). Mientras que el titular de un DERECHO PERSONAL
(léase, el
acreedor) podrá oponer su derecho al deudor de forma exclusiva. El
acreedor sólo puede
exigir el pago de la obligación a su deudor, nunca a personas ajenas a la
relación jurídica.
El derecho personal es erga quenque, es oponible al deudor y nunca a los
terceros ajenos
al vínculo obligacional. Sin embargo, conforme a la ley, un tercero
(interesado o no)
puede pagar o extinguir la obligación que le es ajena, Art.1.300 CC.
IV.- “Derechos Inmanentes”. EL DERECHO REAL concede al titular el IUS
PERSECUENDI sobre la cosa, y hace abstracción de la persona que lo ejerza.
La hipoteca
sigue al bien, de forma independiente a quien lo detente para el momento
de la ejecución.
Mientras que el titular del DERECHO DE CRÉDITO sólo puede ejercer el
cobro sobre
el patrimonio del deudor y nunca sobre una persona ajena a la relación
obligatoria.
Asimismo, el titular del derecho real goza del IUS PRELATIONIS significa que
el
propietario o quien ejerza cualquier derecho real menor principal (uso,
usufructo,
habitación, hogar, servidumbre, enfiteusis) o los derechos reales menores
accesorios
(hipoteca, prenda, anticresis, retracto legal y convencional), hace efectivo
primero su
derecho sobre o en la cosa, y lo hará primero que los que tengan contra el
deudor un
simple derecho personal o acreencia. Esto, con preferencia, incluso, sobre
los demás
titulares de derechos reales de fecha más reciente que aquel o menos
viejos, esto es, entre
varios derechos reales iguales, domina el derecho más viejo o de fecha
anterior.
250
El derecho real de mayor data priva sobre otro derecho real más joven en
atención a la
fecha del registro del gravamen, se tratan ambos derechos sobre el mismo
bien. El IUS
PRELATIONIS o Derecho de Preferencia faculta al titular del derecho real a
satisfacer su
derecho en la cosa sobre la cual recae, con preferencia a los demás
acreedores que existan
contra el deudor, y sobre los titulares de derechos reales de fecha más
reciente. Es el
llamado “orden de prelación”.
No opera así con los derechos personales, ya que sus titulares se cobran del
patrimonio
del deudor sin diferenciar bien alguno; todos los derechos personales son
iguales,
Art.1.864 C.C. Además, el derecho real de propiedad genera el IUS FRUENDI
o el
derecho a percibir los frutos de la cosa. El IUS UTENDI o derecho a usar y
gozar la cosa.
Y, el IUS ABUTENDI o derecho de disponer de la cosa, i.e., el derecho a
ejercer cualquier
acto o negocio jurídico sobre ella. Mientras que el titular del derecho de
crédito sólo
puede efectuar el cobro sobre el patrimonio general, indeterminado o no
diferenciado de
los bienes propiedad del deudor. Por lo que, siendo el patrimonio del deudor
prenda
común – garantía de sus acreedores, no habiendo “causas legítimas de
preferencia”, el
acreedor quirografario no tiene primacía o ventaja al cobro sobre los demás
titulares de
derechos personales, ello por tratarse de derechos iguales.
El Art.115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
consagra:
“Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso,
goce, disfrute
y disposición de sus bienes ...”.
El Art.545 C.C., regula: “La propiedad es el derecho de usar, gozar y
disponer de una cosa
de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas en la
Ley”.
Son derechos inmanentes o “atributos” del DERECHO DE PROPIEDAD, los
siguientes:
El IUS PERSECUENDI, el derecho de perseguir la cosa hasta las manos donde
se
encuentre.
El IUS PRELATIONIS o Derecho de Preferencia sobre la cosa.
El IUS FRUENDI o el derecho a percibir los frutos de la cosa.
El IUS UTENDI o derecho de usar la cosa.
El IUS ABUTENDI es la facultad o derecho de dominio (disposición) de la
cosa.
El IUS POSESIONIS o derecho a poseer la cosa, derivado del derecho de
propiedad sobre
ella. La propiedad concede el “Derecho de Poseer” el bien o derecho sobre
el cual recae.
Es el “Derecho de Posesión”, en otras palabras, se “posee en carácter de
dueño”.
CORDEIRO ALVAREZ, Ernesto. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Parte General
(32)
y
Obligaciones. Editorial Bibliográfica Argentina. Pág.277. Obra con doble cita.
“… del famoso Art.2092 C.C. Francés … el patrimonio del deudor es la prenda
común de los
acreedores”.
251
Del Derecho de la Propiedad deriva el derecho a poseer el bien. El derecho
de la posesión.
El titular del derecho real asegura la posesión de la cosa. Se presume que el
poseedor de
la cosa es su dueño. La posesión equivale a título. El título “válido” es el
acto o negocio
jurídico que legitima el derecho. El propietario posee en razón de ser dueño
de la cosa.
Patrimonio es el conjunto de bienes, derechos, intereses, servicios,
acciones, cargas,
deberes u obligaciones de una persona. Patrimonio es la suma del activo y
del pasivo.
Patrimonio abarca el derecho de propiedad y sus “limitados o menores” (ver
ut supra),
y, además comprende la posesión. Al patrimonio lo conforman las deudas o
pasivo de la
persona, así como el “elemento activo”. La sumatoria de los Derechos
Reales y los
Derechos de Obligaciones constituye el patrimonio de un sujeto de derecho.
Patrimonio
es el conjunto de bienes, derechos, intereses y acciones de la persona para
una fecha
determinada, y es susceptible de ser ejecutado por el acreedor; “el
patrimonio del deudor
es prenda común de sus acreedores”.(32) En el Derecho Penal se protege la
propiedad, la
posesión, la detentación, el uso, usufructo, entre otros derechos reales
menores. La
propiedad es el bien jurídico tutelado en el “predicado legislativo”. Los
derechos
subjetivos a proteger de toda persona son: los personalísimos, los de
familia, los derechos
reales y los crediticios. Sólo los derechos que tienen valoración económica
forman el
patrimonio (léase, derechos patrimoniales), ya que los derechos de familia y
los
personalísimos (derechos de la personalidad) son derechos
extrapatrimoniales o no
susceptibles de valoración económica. El patrimonio es la universalidad
jurídica
compuesta por los derechos personales y derechos reales del individuo. La
universalidad
jurídica es el conjunto de bienes, derechos (reales y personales), intereses,
servicios y
acciones, que forman un todo, es la universitas iuris.
V.- Es perpetuo. El DERECHO REAL no se extingue, no desaparece por
haberlo
ejercitado. Todo lo contrario, adquiere mayor vigencia, se fortalece al
disponer del mismo.
Cada vez que el propietario goza de los atributos de su derecho de
propiedad, el derecho
se consolida más en su cabeza, es más suyo ante él y ante los terceros. Es
la consolidación
del derecho de la propiedad. Mientras que el DERECHO PERSONAL termina o
se
extingue cuando el acreedor ejerce el cobro y recibe el pago de manos del
deudor o de
un tercero; la obligación desaparece.
MADURO LUYANDO, Eloy. Curso de Obligaciones, Derecho Civil III, Octava
(33)
Edición,
Universidad Católica Andrés Bello, Manuales de Derecho, Caracas, 1993. Página 34.
“El derecho real no se extingue por el no uso. Una persona puede ser titular de un
derecho
real indefinidamente aunque no haga uso de ese derecho ...”.
252
VI. Es imprescriptible. El DERECHO REAL “no se pierde o termina” por no
usarlo
(“desuso”). No es susceptible de prescripción extintiva, no prescribe por
falta de uso,
salvo que otro sujeto de derecho demuestre posesión sobre la cosa y alegue
usucapión o
derechos posesorios. Mientras que el DERECHO PERSONAL se prescribe a
los diez
años, por no ejercer la acción de cobro. El derecho real puede ser adquirido
por usucapión
o prescripción adquisitiva. No así el derecho personal: “no se puede adquirir
el carácter
de acreedor por la vía de la prescripción adquisitiva”. Se puede ser titular
del derecho real
de manera indefinida, aunque no se haga uso de él. El dueño de un terreno
que no ejerce
ninguno de los atributos del derecho de propiedad, al pasar los años, sigue
siendo
propietario, salvo que ocurra lo señalado: prescripción adquisitiva. Mientras
que si el
acreedor no acciona o reclama el pago a su deudor, durante el lapso de diez
años, la
obligación se extingue por prescripción. El Derecho Personal sí prescribe por
la falta
de uso o ejercicio, Art.1.977 C.C. El Derecho Real no se extingue o
desaparece por
usarlo o dejar de usarlo, más bien se fortalece en el tiempo, se consolida en
cabeza de
su titular. (33)
VII.- Prescripción. La violación o transgresión del DERECHO REAL genera una
acción
real, y esta se prescribe a los VEINTE AÑOS. Lo que es susceptible de
prescripción es
la acción, mas no el derecho. El Derecho Real es imprescriptible, no
prescribe por su
falta de uso, ni por su ejercicio, salvo que un tercero ejercite actos
posesorios y lo
demuestre en juicio contradictorio, respetando el Derecho al Debido
Proceso.
Mientras que el incumplimiento de una obligación genera una acción
personal, y las
acciones personales se prescriben a los diez años, sin que pueda oponerse a
la prescripción
la falta de título, ni aún la buena fe. Por último, la acción que nace de una
Sentencia
Ejecutoria prescribe a los veinte años. Y la vía ejecutiva se prescribe a los
diez años.
Veamos la norma jurídica, Art.1.977 C.C. Las acciones reales se prescriben
por veinte
(20) años. Las acciones personales se prescriben por diez (10) años, sin que
pueda
oponerse a la prescripción la falta de título ni de buena fe. La acción que
nace de una
ejecutoria se prescribe a los veinte (20) años. La vía ejecutiva se prescribe
por diez años.
253
VIII. Teoría General. No existe según la doctrina, la Teoría General del
Derecho Real. Mientras
que la Teoría General de las Obligaciones, es el tema central de los
derechos personales.
IX.- Certeza Jurídica - Económica. El DERECHO REAL implica mayor
relevancia
económica, inspira seguridad jurídica; genera menor incertidumbre que el
derecho
personal. Los bienes o cosas, objeto del derecho real (RES deviene de cosa),
con el tiempo
se revalorizan, proyectan riqueza. Aún más, a la hora de ejercitar el derecho
real, se basta
a sí mismo, i.e., sólo se requiere de la voluntad de su titular y no de persona
interpuesta.
Respecto al Derecho de Crédito, para que el obligado cumpla, se exige que
disponga de
cualidades patrimoniales y personales (honestidad, solvencia moral y
voluntad de pago).
El derecho personal necesita de la actuación o voluntad de pago del deudor
e incluso de
los tribunales (cumplimiento forzoso). Para hacer efectivo el crédito se
depende de la
situación patrimonial del deudor y que este tenga la voluntad de pagar para
la fecha en
que la obligación se haga exigible. Es la incertidumbre del pago.
X.- Finalidad. El DERECHO REAL sirve para proteger el patrimonio, el
aspecto
pecuniario, promociona la riqueza. Más aún, el derecho real refuerza la
posesión respecto
la cosa. Mientras que los derechos personales buscan la reciprocidad en la
prestación de
servicios. Por tanto, ambos derechos constituyen el fundamento legal del
aspecto
económico de todo núcleo social.
XI.- Precisión. El DERECHO REAL es numerus clausus o de número exacto,
determinado. El derecho real por excelencia es la propiedad y los derechos
reales
limitados o menores son: uso, usufructo, habitación, hogar, servidumbre,
enfiteusis; más
los derechos reales menores accesorios: hipoteca, prenda, anticresis,
retracto legal y
convencional. Las obligaciones son infinitas; son numerus apertus o
abiertas; es
imposible enumerar cuantas obligaciones existen.
XII.- Exclusividad. El DERECHO REAL no tolera derechos concurrentes ni
rivales. El
propietario del inmueble es quien haya registrado el correspondiente título
ante la Oficina
de Registro Subalterno correspondiente (Arts.1.920 y 1.924 del Código
Civil). Respecto
a los bienes muebles, priva el derecho de quien primero los detente o
posea. Incluso, el
propietario puede, además, preconstituir el respectivo título de propiedad
mobiliario,
imprimiéndole fuerza de documento auténtico, según sean bienes muebles
sujetos o no,
a publicidad registral.
254
Respecto a los bienes muebles, “la posesión equivale a título” (Art.794
C.C.).
El verus dominus tiene la Acción de Reivindicación contra aquel que
adquirió la cosa de
buena fe, por cualquier derecho derivado de la cosa, de manos de una
persona que para
ese momento (el tradens o causante) gozaba de la condición de poseedor.
Respecto a los bienes inmuebles y los derechos adquiridos por terceros de
buena fe (Arts.
1.920, 1.922 y 1.924 C.C.). Rige el principio de publicidad de los actos o
negocios
jurídicos. Son los efectos de oponibilidad del acto registrado. Es la
protección que genera
el Registro Público a los terceros de buena fe, aún con los eventuales
efectos negativos
que podría ocasionarles una Sentencia de Nulidad contra su causante.
XIII.- Tríada. El DERECHO REAL implica una relación jurídica que reposa en
un trípode
formado por la cosa, el titular del derecho que sobre ella se ejerce, y la
sociedad, esta
última con el deber de respetar ese derecho. Mientras que el DERECHO
PERSONAL es
un vínculo jurídico que existe entre los patrimonios de las personas que
forman esa
relación, lo que incluye el elemento de la prestación o cosa debida, i.e., el
objeto de la
obligación (dar, hacer y no hacer).
21.- LA CONCEPCIÓN MONISTA: “Sólo hay un tipo de Derecho”. Su
razonamiento.
Para los sostenedores de esta teoría, no existen diferencias entre el derecho
real y la
obligación. Argumentan que en realidad hay un tipo de derecho: que la
obligación se ve
reducida al derecho real indeterminado sobre los bienes no diferenciados
del obligado,
quien con su patrimonio garantiza el cumplimiento. Coinciden en señalar
que el
patrimonio es la “Garantía del pago”.
I). La Obligación es un Derecho Real Indeterminado. Reconocen que hay una
relación
jurídica patrimonial o real, entre el acreedor y el deudor; un patrimonio
responde o queda
compelido respecto al otro. En la obligación, la cosa es indeterminada o
“genérica”, virtud
que “el patrimonio del deudor es prenda común de sus acreedores”
(derecho real
indeterminado). Relación patrimonio – deuda (obligación). Por otra parte, la
relación:
“Cosa – Derecho real”. Patrimonio: Cosa - Derecho real. Obligación: Relación
patrimonial – derecho real y obligación.
II). El Derecho Real es una Obligación. El derecho real no crea vínculo
jurídico entre el
titular del mismo y la cosa. Por el contrario, se trata de una relación entre
personas con
la obligación de no perturbar al titular del derecho real, del autor PLANIOL:
La
Obligación Pasiva Universal.
255
22.- LOS DERECHOS MIXTOS U OBLIGACIONES REALES O PROPTER REM.
La doctrina califica en una categoría intermedia entre los derechos reales y
los
personales: al Derecho de la Propiedad Industrial y los Derechos de Autor.
Son las
Obligaciones Reales, propter rem, ob rem, o ambulatorias. Obligaciones
donde la
relación jurídica viene dada, en función a la propiedad o posesión que se
ostente sobre
la cosa para una “fecha determinada”. Las “Obligaciones Reales” se
caracterizan por
el hecho de que el deudor se libera de la obligación, de allí su nombre de
ambulatorias,
al renunciar y abandonar la cosa o el derecho que se tenga sobre ella (RES
DERILICTIA). El artículo 762 del Código Civil es un ejemplo de estas
obligaciones.
Otro elemento que permite identificar la obligación ob rem es que no puede
ser creada
o pactada libremente por las partes; sólo se autorizan los supuestos
señalados por la
Ley. La Obligación Real presenta pluralidad de deudores, pero se desconoce
quien
cumplirá la prestación. Ello depende de la relación que llegue a tener el
deudor con la
cosa. Son ejemplos de Obligaciones Reales: el pago del “derecho de frente”
de un
inmueble; el pago del “Condominio” del apartamento bajo régimen de
propiedad
horizontal; la obligación del copropietario de una pared, vallado o seto vivo,
se presume
corresponde a quien pertenece la heredad que se halla defendida por ellos,
Art.687
C.C.; la obligación del vecino de cortar las ramas de los árboles de su
propiedad que
avancen sobre la propiedad del otro (Art.699 C.C.); y la obligación del
comunero de
contribuir con los gastos de conservación de la cosa común, Art.762 del
Código Civil.
La Obligación Real se contrapone a la obligación scripta in rem, en estas la
prestación
debida pasa al adquirente del bien sin liberar al deudor originario, p.ej., el
comprador
del inmueble arrendado, como nuevo propietario deberá respetar el
arrendamiento. La
obligación propter rem es accesoria al derecho real: significa que el sujeto
activo y el
sujeto pasivo están determinados por su condición de titulares del derecho
real; pero
al cambiar el titular del derecho real, ope legis, cambia el titular de la
Obligación Real.
En la obligación ambulatoria, el sujeto pasivo siempre está determinado
durante la vida
de esta, se puede individualizar al deudor. Es así debido a que el sujeto
obligado, se
halla en una relación de titularidad de un derecho real sobre la cosa. Es de
inferir, por
tanto, que para determinar quien es el obligado en la relación propter rem,
basta señalar
al titular del derecho real, quien será a su vez, el titular de la obligación
propter rem.
Por último, en la obligación in comento, al ceder la titularidad del derecho
real, ipso
iure, se traspasa el carácter de deudor. Lo esencial es la simple detentación
de la cosa
sobre la que recae el derecho real, por ejemplo, el poseedor del título al
portador es el
acreedor legítimo.
BELTRÁN DE HEREDIA, José. Cumplimiento de las Obligaciones. Editorial
(34)
Revista
de Derecho Privado. Madrid 1976. Página 18.
“El Código Civil menciona: Novación, Remisión, Compensación, Confusión,
Prescripción,
Mutuo Disenso y Condición Resolutoria. Y, aquellas causas no propiamente
extintivas:
Pérdida de la Cosa … ”.
256
23. Prisión por Deudas. En Venezuela, desde el gobierno de los hermanos
Monagas (año
1.850), la Ley no consagra la “prisión por deudas”, la manus inyectio
romana desapareció.
No hay sanción penal para quien incumpla una obligación civil. En el
Derecho Moderno,
se aprehenden los bienes de la persona del deudor. Es la facultad de agredir
el patrimonio,
de hacer embargar los bienes propiedad del deudor en satisfacción
delcrédito del acreedor.
24.- ESTRUCTURA DE LA TEORÍA GENERAL DE LA OBLIGACIÓN.
El estudio de las Obligaciones, conforme la doctrina, comprende dos partes.
Una, la
Teoría General de la Obligación stricto sensu, lo que agrupa sus clases,
efectos y medios
de extinción, con exclusión del examen de las Fuentes de las Obligaciones.
La segunda
posición lato sensu, referida al estudio de cada una de las Fuentes de las
Obligaciones en
particular (parte especial). Ergo, las Fuentes de las Obligaciones, según
algunos, no está
incluida en la Teoría General de la Obligación. Sin embargo, reiteramos lo
expuesto
relativo a la validez y aplicación del SISTEMA OBLIGACIONAL Y LA UNIDAD
DE
LAS OBLIGACIONES. Examinar el Derecho de Obligaciones implica agrupar
en un
todo su conocimiento. Los institutos legales que la forman van unidos desde
el tema
primero hasta el último. Un capítulo de la materia evoca otro, y así
sucesivamente. La
Teoría General de las Obligaciones, entendemos, encierra cada uno de los
capítulos o
temas que integran la materia obligacional. Esto se traduce en considerar
incluidas en la
Teoría General, a las Fuentes de las Obligaciones. Se trata del estudio del
Derecho de
Obligaciones en general, el análisis de cada tema en particular. La ciencia
de las
obligaciones comprende: su definición, fuentes (contractual y no escritas),
clases,
caracteres, efectos (primarios y secundarios), transmisión y extinción
obligacional. (34)
Lo anterior incluye a los contratos. Obligaciones conlleva analizar no sólo al
contrato en
general, sino también, a cada uno de los contratos nominados en específico.
Hemos
subrayado en páginas precedentes que el estudio de las Obligaciones es de
carácter
infinito, en cuanto a su contenido programático de conocimientos técnicos.
El presente
trabajo de investigación respeta y se circunscribe a los lineamientos
esbozados en la
metodología de su aprendizaje.
257
25.- SOBRE LOS DERECHOS DE CARÁCTER EXTRAPATRIMONIAL.
La relación jurídica obligatoria es de sustrato económico (“de cambio
dinerario”), esto
es, de contenido patrimonial. En otras palabras, el interés del derecho de los
acreedores
es la prenda genérica (“común”) que estos persiguen sobre los bienes que
forman el
patrimonio del obligado. Sin embargo, se presentan situaciones donde el
derecho y, por
ende, la acción que deriva a la violación de aquel, no deviene del
patrimonio, no
representa un interés de tipo pecuniario; o bien, el ejercicio de esa acción
“no aumenta
el patrimonio”. Son los derechos relativos al estado civil y capacidad de las
personas, los
derechos personalísimos. Veamos algunos ejemplos de lo razonado. Los
acreedores no
pueden pedir, por vía de tribunales, la anulabilidad del matrimonio de quien
les adeude.
Mientras que la nulidad absoluta sí puede ser peticionada por cualquier
interesado, nulidad
absoluta del matrimonio. Un acreedor no puede demandar el divorcio de su
deudor, o la
separación de cuerpos; refieren actos de carácter “personalísimos”. Ergo,
están excluidos
del patrimonio, los derechos que derivan de las relaciones de familia. No
pueden, los
acreedores del deudor, ejercer el derecho de corrección de los padres sobre
sus hijos. Surge
la pregunta: ¿qué se entiende por Derechos Extrapatrimoniales?
Los derechos extrapatrimoniales son aquellos que “no representan un valor
en el
patrimonio del deudor”. Se refieren al estado civil y capacidad de las
personas, a la
situación familiar del deudor, a los derechos de familia o sucesiones, son
derechos que
no se pueden valorar en dinero.
26.- Teoría de la Responsabilidad Civil Objetiva o Teoría del Riesgo –
Provecho.
Refiere a la Culpa Legal u Objetiva: la Ley es quien asigna el carácter
culposo del
incumplimiento de la obligación contractual o extracontractual del
“Responsable Civil”.
La Ley lo llama a responder por tener él, la guarda o cuidado del Incapaz
(menor,
demente) que causa daño (agente o autor del daño); sin importar si incurrió
en culpa o no,
igual indemnizará. La Ley PRESUME LA CULPA en el “Responsable Civil”, por
los
hechos ilícitos cometidos por los menores sometidos bajo la patria potestad
de los padres.
Si el menor incurre en un hecho ilícito, la Ley presume que los poderes de
guarda y
vigilancia se ejercieron mal. La Ley presume que los “Responsables Civiles”
incurrieron
en Culpa “IN VIGILANDO”. Recordemos, Culpa Objetiva, p.ej., tiene el
“menor de edad
que comete hecho ilícito penal” (menor de doce años, ver LOPNA), no
responderá en
materia penal por ser inimputable, el elemento objetivo es la edad. Lo
objetivo, el objeto
en sí mismo: la edad, y no, a nuestro pensar o parecer.
258
Culpa Subjetiva, Interna o Personal sobre el Incapaz (“Agente material del
daño)”.
Responde por actuar Con Discernimiento al momento de cometer el hecho
ilícito, ya que
al obrar Sin Discernir, no responderá por Responsabilidad Civil. Sólo podrá
ser
demandado mediante el Recurso Subsidiario de Equidad, Art.1.187 C.C., lo
que tiende a
la reparación parcial de los daños. Lo subjetivo es lo que aconteció por el
actuar culposo
particular del sujeto. A la culpa subjetiva se le conoce también como culpa
personal o
casuística.
27.- OBSERVACIONES FINALES.
I.- El Derecho de Obligaciones es de ceñido contenido patrimonial. Exige que
siempre
sean traducibles en dinero aquellas disputas que se susciten entre dos o
más sujetos de
derecho.
II.- Sus normas son de carácter preciso, inmutables en el tiempo, perpetuas,
con
tendencia a ser aplicadas en países con sistemas jurídicos distintos; son de
alcance
internacional.
III.- La Teoría General de las Obligaciones debe comprenderse bajo la
concepción ya
expuesta: la labor de investigación sobre las diversas materias que la
conforman. Por
ende, rechazamos la posición de considerarla como: parte general y parte
especial.
Obligaciones, como explicamos, representa un todo de conocimientos, cada
instituto
obligacional evoca a otro, y así sucesivamente.
IV.- La voluntad de las partes, al celebrar un contrato, priva sobre lo
establecido en la Ley.
Los contrayentes pueden convenir en no aplicar, en el contrato que
celebran, determinadas
normas jurídicas “no imperativas” previstas en la ley vigente.
V.- La obligación se compone de: sujetos activos y pasivos. Objeto (dar,
hacer y no hacer)
posible de ser ejecutado, de orden lícito, traducible en dinero, determinado
o
determinable. Y del vínculo o elemento jurídico entre los patrimonios (lo
pecuniario), es
la Responsabilidad o coacción.
VI.- El objeto de la prestación es la cosa o servicio debido. Es aquello a lo
que el deudor
se comprometió a cumplir o pagar. Conforme a la ya titulada: “matemática
del derecho”
(entiéndase obligaciones), se reduce a “tres tipos de prestaciones o
conductas”: dar, hacer
y no hacer.
259
VII.- La prestación de Dar se perfecciona simple consensu entre - la cosa y el
precio -,
aunque no se haya entregado la cosa. Por esa razón es que las obligaciones
de Dar
implican por mandato legal (Art.1.265 C.C.), las prestaciones añadidas al
Dar, que no
son más que dos obligaciones de hacer: conservar la cosa hasta la fecha de
su entrega; es
conservar y entregar. Si el deudor no ha entregado la cosa, pero consintió
en venderla y
acordó el precio con su comprador (acreedor): hay venta, se perfeccionó el
contrato, el
vendedor no es el propietario, el dueño es el comprador. El vendedor está
obligado a
entregar y conservar la cosa hasta su entrega. Si no lo hace, la Ley dota al
acreedor
(comprador) del procedimiento de solicitar por vía judicial la entrega
material de la cosa,
aún en contra de la voluntad del vendedor (deudor) coaccionado.
VIII.- Los Arts.1.266 y 1.268 C.C., facultan al acreedor para compeler al
deudor a que
cumpla en especie por forzoso la obligación de hacer o no hacer. Cuando
ello no es
posible (i.e., que el deudor pague igual a como se obligó, Art.1.264 C.C.),
procede el
pago por equivalente, lo que se traduce en una indemnización monetaria
(daños y
perjuicios), léase, la Responsabilidad Civil. Hemos denominado lo expuesto:
“pago del
acreedor”.
IX.- Responsabilidad es el poder, facultad, prerrogativa o derecho, que tiene
el acreedor
de hacer ejecutar el patrimonio de su deudor, vía tribunales (coacción) y así
satisfacer su
acreencia. La acción de cobro del acreedor contra el obligado es la
ejecución forzosa. En
un principio podrá demandar el pago en especie (tal y como se obligó el
deudor, Art.1.264
C.C.). Cuando el pago en especie no es posible en el terreno de la realidad,
o porque el
deudor se negó a pagar, procede el pago por equivalente o indemnización
de daños y
perjuicios (Responsabilidad Civil).
X.- La obligación sólo vincula o surte efectos jurídicos válidos entre acreedor
y deudor,
o sus respectivos herederos (carácter erga quenque). No obstante, el
derecho de crédito
es oponible y eficaz contra todos: los terceros tienen que reconocer la
existencia de dicha
obligación. V.gr., dada la veracidad y validez de un derecho de crédito, por
constar en
documento auténtico y no habiendo sido tachado de falso el instrumento, ni
desconocido
o impugnado por el obligado. Se afirma que el negocio jurídico contenido en
la escritura
es válido, veraz, eficaz y suficiente para justificar, entre las partes y aún
ante terceros, que
no hubo Enriquecimiento sin Causa Jurídica.
260
XI.- En Roma, la voluntad o consensu no generaba obligaciones, regía nullun
pactun
obligatio non parit. Hoy, domina el principio consensualista: autonomía de la
voluntad
contractual, objetivada en el aforismo pacta sun servanda, los simples
acuerdos crean
obligaciones.
XII.- El patrimonio del deudor es prenda común de sus acreedores. Los
bienes que forman
el patrimonio del deudor son la garantía del cumplimiento de la obligación.
Si para la
fecha en que la obligación se hace exigible, el patrimonio del deudor es
insuficiente para
satisfacer la deuda, el acreedor tendrá que esperar a que su deudor
“adquiera bienes de
fortuna”.
XIII.- El contrato priva sobre la Ley. En materia de seguros y fianzas es
costumbre aplicar
este principio. La excepción o prohibición se encuentra en el Art.6 del
Código Civil. Las
partes no pueden relajar por convenios, normas jurídicas de orden público,
situaciones que
violen la moral y las buenas costumbres (“desafuero”), o bien, las normas
jurídicas
imperativas. Un contrato que tenga por objeto, p.ej., el tráfico de drogas, es
nulo de
nulidad absoluta. Un trabajador que acuerde con su patrono renunciar a no
recibir,
terminada la relación laboral, el pago de sus prestaciones sociales, es nulo
por violar
normas de orden público y la moral.
XIV.- “Obligatio” es deber, débito, deuda, vínculo, de vincular, vinculante,
que obliga,
que ata o compromete. Lo que plantea ope legi: el derecho de crédito,
poder, prerrogativa,
señorío o facultad de constreñir, coaccionar o aprehender el patrimonio del
deudor. Es el
doble aspecto de la obligación: deuda y poder. Hay uno o varios acreedores
que compelen
al cobro, a uno o varios deudores. Innumerables definiciones de
“obligaciones” platea la
doctrina; sin embargo, anotamos que la mayoría son insuficientes ya que
señalan sólo un
lado de la obligación: la acreencia. Por ello, el término “relación obligatoria”
sugiere
ambos ángulos: crédito y débito. En el vínculo jurídico obligacional, se
visualiza el
correlato del DEBER o sujeción patrimonial, y el PODER de agredir de
manera legítima
el patrimonio de un sujeto de derecho, léase, el obligado o deudor. Es la
lucha del derecho
subjetivo asignada al titular del derecho de crédito, el cual mantiene
posición contraria
hacia el deber jurídico. Este último, de forma individual o relativa al deudor
en particular,
o cuando los terceros no propietarios del bien, están obligados a no
perturbar el derecho
real de propiedad que una persona tenga sobre la cosa. Esto se contrapone,
asimismo, al
principio erga quenque, propio de las obligaciones.
(35)PLANIOL, Marcelo y RIPERT, Jorge. Tratado de Derecho Civil Francés, Tomo
VI,
1940, pág.300. “Cuando el objeto no puede precisarse por las cláusulas del
contrato, es
inexistente ... no compete a los tribunales determinarlo o disponer que un tercero lo
haga, no
sólo la especie del objeto ... sino tampoco la calidad o cantidad de la prestación
prometida.
Por tanto, será nulo, por faltar el objeto de una de las obligaciones, el contrato de
venta de
mercancías de consumo con calidad no precisada …”.
261
XV.- El Código Civil no señala los requisitos del OBJETO DE LA OBLIGACIÓN O
PRESTACIÓN, pero sí establece los relativos al OBJETO DEL CONTRATO
(Art.1.155
C.C.). Compartimos la posición doctrinaria nacional imperante al afirmar que
determinar
el objeto de la obligación y el objeto del contrato conlleva iguales
resultados. (35)
XVI.- El objeto de la prestación es la cosa, conducta, actividad o servicio
debido. Sin
embargo, hay casos de excepción, donde el objeto podría recaer en el
sujeto de derecho
o persona, siempre que la Ley lo admita. Por ejemplo, en las donaciones de
sangre o
experimentos médicos sobre seres humanos. Al respecto, véase la Ley
sobre Transplantes
de Órganos y Materiales Anatómicos en Seres Humanos, publicada en G.O.
N°29.891 del
28-2-1.972. De manera que es lícito para las partes pactar o establecer
cláusulas
contractuales cuyo objeto sea promover la vida de los estipulantes, la
donación de sangre
o los trasplantes de órganos.
XVII.- Los derechos de la personalidad son derechos extrapatrimoniales.
Entre ellos
están: el Derecho a la vida; el derecho a la integridad física; el derecho a la
salud; el
derecho a la libertad; el derecho al honor y reputación; y el derecho al
secreto de la
correspondencia.
XVIII.- Las relaciones derivadas del Derecho de Familia no son de orden
patrimonial,
salvo excepciones, a saber: la obligación de prestar alimentos, en los casos
previstos en
la Ley.
XIX.- En Roma, el contrato no transfería propiedad de MODO inmediato; sólo
era
TÍTULO o razón que legitimaba la adquisición. Para que operara la
transferencia de
propiedad, se exigía ambos: TÍTULO y MODO, esto último era poner en
posesión de la
cosa al adquiriente, i.e., la traditio brevi manu o entrega material de la cosa.
Hoy, en el
Derecho Moderno, el contrato es a la vez, TÍTULO y MODO de adquisición, es
el
contenido del Art.1.161 del Código Civil. Véase razonamiento del vocablo:
“título”.
(36)ENNECCERUS, Ludwig. Derecho de Obligaciones. España. Casa Editorial. Pág.
900.
“Obligaciones al portador. El derecho de crédito compete a un acreedor definido,
éste puede
transmitir su posición jurídica, y el deudor conserva todas las objeciones que al
momento de
la transmisión podía oponer al acreedor antiguo. Hay la necesidad de facilitar el
cambio de
los acreedores y liberar, en lo posible, al sucesor de las excepciones derivadas de la
persona
del primer acreedor. Así surgió la idea de incorporar la obligación a un documento y
de
atribuir el crédito al portador del mismo, sin designar nominalmente a ningún
acreedor
determinado ... ”.
262
XX.- Conforme a un aforismo del Derecho de Obligaciones, se afirma que:
“Nadie
puede ser constituido en deudor por la exclusiva voluntad unilateral de otra
persona,
sin excepción”.
XXI.- En Roma, rigió el NEXUN, luego la MANUS INYECTIO ROMANA (véase Ut
Supra). Ambos conceptos dejaron de aplicarse con la LEX POETELIA PAPIRIA,
la cual
prohibió que el deudor pague la deuda con su cuerpo. Hoy, la
responsabilidad civil es
patrimonial. Implica una relación jurídica entre dos o más patrimonios, y no
sobre las
personas titulares de estos.
XXII.- En el Derecho Romano, sólo se conocían los contratos reales y los
solemnes. La
simple voluntad de las partes no generaba obligación (nuda pacta
obligationem non
parit), los contratos consensuales eran inaplicables.
XXIII.- Toda relación obligatoria supone, al menos, duplicidad de sujetos: el
sujeto
activo, quien detenta o es titular del crédito, y el sujeto pasivo, quien asume
el débito o
deuda y cumple la prestación. Ambos sujetos deben estar determinados. Sin
embargo,
hay casos excepcionales donde basta que sean DETERMINABLES, i.e., no se
exige que
estén determinados al momento de contratar. Ejemplo de ello son las
OBLIGACIONES
REALES ya explicadas y los títulos al portador, entre otros. En estos últimos,
el sujeto
activo de la obligación, el portador o beneficiario del título es una persona a
ser
determinada al momento de la exigibilidad del crédito. Quien tenga la
posesión del
documento, el portador, es el legitimado para exigir el pago. Aún más, se
incluyen en
esta categoría, la promesa hecha al público u oferta pública de recompensa
(Art.1.139
C.C.); el acreedor será determinable cuando alguien realice la prestación
prometida. Los
sujetos de la obligación deben estar determinados o determinables; si hay
indeterminación
de uno de ellos a la fecha de su cumplimiento, la obligación no existe. (36)
263
XXIV.- El Art.1.479 C.C., autoriza confiar a un tercero la determinación de la
prestación. Asimismo, el artículo 134 del Código de Comercio regula el tema
en
materia mercantil.
XXV.- El artículo 1.864 del Código Civil, al consagrar la LEY DEL CONCURSO
entre
los acreedores, refiere a que los bienes del deudor son prenda común de
sus acreedores.
Reiteramos que la palabra “prenda” allí empleada, nada tiene que ver con
el contrato de
prenda. El Código la usa para significar la garantía genérica de pago, que
tienen los
acreedores del deudor frente a los bienes de este último (Responsabilidad).
La prenda
stricto sensu recae sobre un bien determinado, y ello no aplica conforme al
texto de este
artículo, que sugiere un orden de prelación de los respectivos créditos de los
acreedores
sobre los bienes del deudor.
XXVI.- Un concepto es el objeto de la obligación o contrato, y otro distinto,
es hablar de
la cosa sobre la cual recae la prestación. Por ejemplo en un contrato de
venta inmobiliaria,
el objeto de la prestación del comprador o deudor es pagar el precio, y el
objeto de la
prestación del vendedor es DAR, esto es, transferir la propiedad del bien y
cumplir las
obligaciones añadidas al DAR. Mientras que la cosa sobre la que recae la
prestación es
el bien inmueble. De hecho, hay muchas prestaciones que no tienen por
objeto: cosas,
como las prestaciones de hacer y no hacer.
XXVII.- Sugerimos que en próxima reforma de nuestro actual Código Civil
deben
incluirse disposiciones sobre el régimen de los intereses y la tasa a aplicar.
Hoy previsto
en la Ley de Protección al Consumidor, y en el Decreto – Ley sobre la
Represión de la
Usura del 9 de abril de 1.946. Asimismo, es de suprema necesidad legislar
sobre las
obligaciones valor, para regularizar el tema de la indexación monetaria y los
efectos
jurídicos procesales que conlleva.
XXVIII.- Conforme a Derecho, es posible que por el incumplimiento de
Obligaciones
Civiles puedan generarse sanciones de carácter penal. Sin embargo, esto
debe verse en
vía excepcional y restringida, de interpretación o análisis particular en cada
caso concreto.
Ejemplo de esto son algunas disposiciones de la LEY DE PROPIEDAD
HORIZONTAL
que tipifica como delito: aquel que vende derechos inmobiliarios sin haber
cumplido en
forma previa con el requisito del registro del Documento de Condominio o
Propiedad
Horizontal en la Oficina de Registro Inmobiliario correspondiente.
264
XXIX.- Es un error afirmar que en el vínculo obligacional sólo actúan el
deudor y el
acreedor. De hecho existe la obligación mancomunada, cuando cada deudor
resulta
obligado a pagar sólo su cuota parte en relación al todo, y la obligación
solidaria, donde
cada deudor está obligado a pagar el todo. El principio rector es que la
obligación sea
mancomunada, ya que la obligación solidaria debe ser pactada en forma
expresa y resulta
en vía excepcional.
XXX.- La primera fase del procedimiento civil es la cognoscitiva o de
conocimiento, y
termina al producirse la providencia definitiva con carácter de cosa juzgada.
La segunda
fase es la ejecutiva, allí se llama al deudor para que cumpla en especie
(Art.528 del
C.P.C.); si no lo hace, se rematarán sus bienes (Art.527 C.P.C.). La Sentencia
puede
ordenar la destrucción de la cosa (obligaciones de No hacer), o la
autorización al acreedor
para cumplir la prestación por cuenta del deudor (Art.529 C.P.C).
XXXI.- El deudor, al pagar la obligación, tiene el derecho de exigir a su
acreedor que le
cancele la obligación. Cancelar es anular, dejar sin efectos. Quien tiene esta
facultad es
el acreedor, por detentar el título sobre el cual reposa la prueba de la
existencia de la
obligación. Es el acreedor quien tiene cualidad para dar por extinguida,
anulada o
cancelada la obligación, no el deudor. Son ejemplos en la práctica
profesional: el recibo
de cobro o factura del servicio eléctrico; o bien, cuando el deudor, al pagar,
le pide a su
acreedor que le coloque el “sello o nota de cancelado y su firma al pie” en
la respectiva
factura donde consta la existencia de la obligación. En este sentido,
cancelar no es igual
a pagar, como en forma errónea se cree. Además, en el foro no existe
doctrina que emplee
el término “cancelar” como sinónimo de pagar. Quien paga es el deudor,
cancela el
acreedor, quien está obligado a hacerlo una vez reciba el pago total. Pero
aún hay más a
favor de nuestra posición. El deudor paga la obligación, y el acreedor
cancela o entrega
el recibo a que tiene derecho el deudor cuando ejecuta su obligación. De allí
la actio non
adimpleti contractus: si el acreedor no está en capacidad de otorgar el
recibo de
cancelación, el deudor podrá negarse a cumplir con su obligación.
XXXII.- En virtud a los efectos jurídicos que producen los derechos
personales o de
crédito se afirma que el Derecho Real viaja de un patrimonio a otro, vale
resaltar: del
patrimonio del deudor al patrimonio del acreedor. Se colige que ambos
derechos son de
carácter patrimonial.
265
XXXIII.- Conforme al Derecho de Obligaciones: deuda líquida y exigible,
significa, aquel
crédito cuyo monto o cantidad se conoce, está determinado; y el mismo se
puede cobrar o
constreñir al deudor para que pague. Por vía de excepción, se exigirá el
pago aunque no haya
llegado el día a quem o vencimiento del plazo de la obligación, es el caso de
la obligación
que sufre la “pérdida del beneficio del plazo”, Art.1.215 C.C.
XXXIV.- Si el deudor incumple de forma culposa su obligación, y el acreedor
no puede
accionar el pago forzoso en especie, sólo resta exigir el cumplimiento de
otra obligación
(léase, el pago por equivalente de los daños y perjuicios o Responsabilidad
Civil), visto
el incumplimiento en especie, lo que será estimado por el juez en una suma
de dinero.
XXXV.- PRINCIPIO DE VALIDEZ DE LA OBLIGACIÓN. La obligación que conste
en
un documento, mientras no se haya declarado su nulidad por Sentencia
Firme con carácter
de Cosa Juzgada, tiene “existencia aparente”, pesa sobre el deudor, y, por
ende, es válida
y eficaz.
XXXVI.- Las Cauciones Reales: Léase, las garantías prendarias, hipotecarias
y
obligaciones con cauciones o garantías fideyusorias (de fiducia). Son
obligaciones de
garantía, y representan ejemplos de Responsabilidad asignada a un tercero
ajeno a la
obligación principal, sin tener el tercero, la cualidad de deudor. Son las
Obligaciones de
“Responsabilidad sin Débito Propio”.
XXXVII.- La “Certificación del pago” o “cancelación de la obligación por el
acreedor”.
Cuando el deudor paga, adquiere ope legis el Derecho de recibir una
contraprestación de
manos de su acreedor: La “Certificación del pago”. La prueba de la extinción
de la
obligación es la certificación de la cancelación del crédito otorgada por el
acreedor.
“Cancelar la obligación” es el acto jurídico mediante el cual el acreedor
anula o hace
ineficaz el documento u obligación respectiva, ello se verifica cuando el
acreedor
“certifica el pago” recibido por el deudor. Implica reconocer o afirmar que se
ha recibido
el pago de la obligación. Quien goza de esa capacidad o cualidad, o en sus
casos, de la
debida legitimación (“apoderado con disposición”) para aseverar ese hecho,
es el
acreedor. “Cancelar la obligación”, “otorgar certificación del pago recibido”,
o bien, dar
“recibo de pago, o finiquito de la deuda”, es un atributo exclusivo del
acreedor. En
puridad de derecho, afirmamos: cancela el acreedor, y paga el deudor.
(37)CULPA según el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española), tiene
diversas
acepciones:
I.- Imputar (de imputación) a alguien, una determinada acción como consecuencia
de su conducta.
2.- El hecho de ser causante de algo.
3.- La omisión de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o
dañoso,
sea el resultado de su responsabilidad civil o penal.
4.- Acción u omisión que provoca responsabilidad, por un daño causado.
5.- Pecado o transgresión voluntaria de la Ley de Dios.
6.- Atribuir a alguien, la falta o delito que se presume ha cometido.
7.- Reproche que se hace a quien le es imputable una actuación contraria a
derecho, de manera
deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad.
8.- Falta más o menos grave, cometida a sabiendas y voluntariamente.
9.- Responsabilidad, de un hecho o acción imputable a una persona.
10.- LEVE: La que incurre quien no empleó las diligencias que emplearía un hombre
cuidadoso.
11.- LATA: El que no previno ni aun lo que hubiera prevenido un hombre descuidado
y negligente.
12.- Culpa Civil y Culpa Penal, cada una con forma de valoración propia e
independiente.
13.- Conducta Antijurídica. Da motivo para exigir Responsabilidad.
14.- Culpa por un actuar y aun por omisión, falta de diligencia y presencia de la
negligencia.
La Culpa y el “Caso Fortuito”, son de mera apreciación del Juez.
Y por lectura en contrario: el “INOCENTE” o LIBRE DE CULPA.
266
Reiteramos, el deudor, al pagar, adquiere el derecho de exigirle a su
acreedor, que le
entregue el título o instrumento de pago (léase, la letra de cambio, recibo o
factura, p.ej.)
donde reposa o se acreditó initio la prueba de la existencia de la obligación.
El acreedor
está obligado a cancelar. Lo anterior, aclaramos, aunado a la exigencia del
deudor,
respecto a que el acreedor estampe la nota sobre dicho instrumento, donde
se lea la
leyenda: “cancelado” y la firma del acreedor al pie. Se infiere que si el
acreedor no cumple
con su obligación legal de hacer la entrega del título o documento que
prueba la existencia
de la obligación, o no otorga el respectivo finiquito, cancelación de la deuda
o
certificación del pago, incurre en Enriquecimiento sin Causa Legal. Todo
pago exige
tener una causa lícita o prevista en la Ley, de no ser así, el pago enriquece
al acreedor,
quien está obligado a indemnizar dentro del límite de su enriquecimiento.
XXXVIII.- El acreedor tiene la facultad de coaccionar el patrimonio del
deudor. Los
verbos: conminar, apercibir, apremiar, o la “amenaza de hacer embargar los
bienes
propiedad del deudor”, son conductas legítimas o permitidas por la ley. Es la
llamada
“violencia legítima”.
XXXIX.- Culpa Objetiva y Culpa Subjetiva. Referida al autor o al Responsable
Civil. (37)
267
ADDENDUM Nº1 y Nº2
ESTUDIO DE LA OBLIGACIÓN
Queda explicado, en páginas precedentes, el motivo por el cual no somos
partidarios de
dividir la materia bajo análisis en los dos grandes estadios conocidos, a
saber: la Teoría
General de las Obligaciones, por un lado, y, por el otro, las Fuentes de las
Obligaciones.
Dentro de la primera, es de recordar, se establecen todos los temas
obligacionales:
clasificación, cumplimiento, efectos primarios y secundarios, la transmisión
y extinción;
y se excluyen de los hechos y actos jurídicos que crean o son “Fuentes de
las
Obligaciones”. Se impone la UNIDAD OBLIGACIONAL; todos los capítulos que
forman el estudio de las Obligaciones, en realidad, son una unidad en su
conjunto. “Un
tema evocará a otro, y así, de forma sucesiva”. Para quien suscribe, la
Teoría General de
las Obligaciones comprende la tesis lato sensu, ya que Obligaciones es “un
todo”, incluye
los institutos jurídicos que le dan vida, el surgimiento de las obligaciones no
escritas:
Manifestación de Voluntad, el incumplimiento de obligaciones legales, el
hecho ilícito,
enriquecimiento sin causa, pago indebido, entre otros.
Integran un sólo concepto: la Teoría General de las Obligaciones y el
Derecho de Obligaciones.
Pero no ocurrió así desde los tiempos más remotos, Grecia y, luego, con los
tratadistas
romanos. Ubicamos en el Código Napoleón (siglo XIX), el verdadero
antecedente de
nuestra normativa. Para el ordenamiento jurídico patrio, desde la época de
la Conquista
hasta la etapa del Congreso de la Gran Colombia, se atendía a la legislación
vigente en
España. Más tarde, privan las Leyes de la República, las Reales Cédulas y
las Siete
Partidas, extensa recopilación de Obligaciones. Llega así, el primer Código
Civil
Venezolano, en el año 1862 bajo el mandato del General Páez. Con las
reformas
posteriores (años 1873 al 1922), se regresa a la tendencia “Napoleónica”, e
inclinación
evidente hacia la doctrina italiana. Sin embargo, en el año 1942, nuestro
Código Civil
recoge la normativa legal del “Proyecto Franco Italiano de las Obligaciones y
de los
Contratos”. En este Proyecto, se abandona la tesis de sancionar la persona
del obligado,
para “irse” contra su patrimonio. La “Autonomía de la Voluntad Contractual”
cederá en
atención de los intereses económicos de la comunidad, lo que priva por
encima de los
intereses de las partes contratantes. El Estado regirá en primacía de los
ciudadanos, en
cuanto al interés del colectivo social. La libertad de las partes en estipular
sus
convenciones queda restringida o controlada por el Estado. En el Derecho
Contemporáneo, prevalece la Responsabilidad Objetiva más que la
Subjetiva. Producido
el daño, hay que indemnizar a la víctima, y ello, de forma independiente a la
Culpa.
Es la teoría del Riesgo – Provecho o la Responsabilidad Civil Objetiva. En
tiempos
anteriores, el criterio de aplicación era la tesis de la Responsabilidad por
Culpa. Si el
daño se generó por la Culpa del agente, y así es demostrado por la víctima,
entonces,
surge la obligación de reparar. Sólo si hubo Culpa habrá indemnización, es
el principio
de culpabilidad. Pues bien, hoy tiende a abandonarse dicha posición, pasó a
ser sustituida
por la primera (“responsabilidad objetiva”). Sostenemos que en un futuro
próximo, se
impondrá la “Unificación Legislativa Obligacional en el orden mundial”, con
el
antecedente del Proyecto Franco Italiano de Obligaciones y Contratos. La
tendencia va
hacia la uniformidad legislativa aplicable a todos los Estados, a nivel
mundial. Es de
subrayar que el término “obligación”, deviene de obligatio, significa
comprometer, es el
vínculo, “alrededor de”. Hay diversidad de obligaciones: civiles, mercantiles,
penales,
fiscales, administrativas, entre otras. El deudor está constreñido a cumplir
aún en contra
de su voluntad. Hemos insistido en no considerar sinónimos los vocablos:
coercibilidad
y coacción. El primero, alude a contener, sujetar; se acostumbra hacer uso
de dicho
término en materia penal. El segundo refiere a la aprehensión de los bienes
propiedad del
deudor. Este carácter coactivo deviene del vínculo o relación jurídica
obligacional. Por
tanto, es legítimo constreñir o compeler el patrimonio del obligado; es la
amenaza en su
contra sobre el caudal o acervo patrimonial. En el entendido de que ante el
impago de su
prestación, será objeto de medidas judiciales (embargo). Es el poder jurídico
(apremio)
propio del acreedor, de hacer embargar los bienes del deudor, para
garantizar el
cumplimiento de la obligación. El patrimonio del deudor es garantía al pago.
Conforme
a derecho, pagar no siempre es transmitir la propiedad del bien, sino el
cumplimiento o
ejecución de la prestación prometida en provecho del acreedor; p.ej., se
paga al cumplir
la prestación de hacer y con ella no se transmite la propiedad. El profesor
MADURO nos
enseña: “La palabra cosa o prestación tiene un sentido genérico u
omnicomprensivo, son
las diversas conductas que un deudor se compromete a realizar en obsequio
de un
acreedor”. El vocablo cosa, implica, la prestación, que en Roma se
clasificaba en un
Dare, un Facere o un Praestare. Importa resaltar la definición más acertada
del término
obligación. Para nosotros, la obligación es “una necesidad jurídica” donde el
deudor
queda sujeto (vínculo jurídico) al acreedor para ejecutar una conducta o
prestación (cosa
debida), positiva o negativa; de manera que, si no cumple, podrá ser objeto
de coacción
patrimonial aún en contra de su voluntad. El vínculo es la facultad de
constreñir o
compeler al cumplimiento o pago forzoso (tribunales – embargo); sólo
quedará exonerado
de pagar indemnización por el impago, quien no incurra en culpa.
Manuel alfredo rodríguez Heurística del derecho de obligaciones
268
Los verbos constreñir, compeler, apremiar, embargar, aprehender o
coaccionar vienen
del vínculo jurídico, elemento constitutivo de la obligación civil. Es el poder
de “agresión
legítima” que ejerce el acreedor contra el patrimonio del deudor que no
ejecuta su
obligación. Consiste en una relación legítima entre dos o más patrimonios -
personas -
pecuniario: el deudor o deudores (promitente) y el o los acreedores
(estipulante),
comprometidos aquellos a cumplir una prestación de Dar, Hacer o No Hacer.
Elementos constitutivos de la obligación: sujetos; objeto o prestación (la
cosa - conducta
ofrecida en beneficio del acreedor); vínculo jurídico que representa el poder
de agresión
legítima contra el patrimonio del obligado.
Caracteres de la obligación, naturaleza jurídica o “elementos constitutivos”;
referimos.
(I) La valoración económica que se aprecie en dinero la “cosa” o actividad a
la que se
compromete el deudor (Dar, Hacer, No Hacer); de lo contrario, no procede el
pago
compensatorio o equivalente ante el incumplimiento en especie o “in
natura” del deudor.
(II) El elemento de la responsabilidad del obligado. El deudor responderá
con su patrimonio
habido y por haber, en caso de pago equivalente o por compensación. El
patrimonio del
deudor es la garantía del cumplimiento de la obligación. El patrimonio del
deudor es prenda
común de sus acreedores, salvo que existan causas legítimas de
preferencia: acreedores
privilegiados, hipotecarios, prendarios, fideyusuarios (fiducia, garantía,
confianza, praestare).
Sobre el patrimonio del sujeto pasivo - deudor recaerán las acciones de
cobro incoadas por
el demandante llamado este último, sujeto activo o titular del derecho de
crédito o la
“acreencia”. Se ejecuta el objeto de la prestación (dar, hacer o no hacer),
sobre la cual recae
la obligación. “Dare” es ceder la propiedad u otro derecho real menor por
simple
consentimiento de las partes. “Hacer” es todo aquello que no implique
ceder propiedad
u otro derecho real menor; son la gran mayoría de las prestaciones. La Ley
exige como
requisito de la prestación que la misma sea “posible” o realizable en la vida
real, en lo
natural y en lo legal. Que sea lícita, esto es, que no transgreda las normas
del orden
público, la moral y “buenas costumbres”. Debe ser determinada o
determinable; por
último, debe ser de valoración dineraria - pecuniaria, con el fin de exigirle al
deudor el
pago de la indemnización compensatoria. El “vínculo jurídico” alude a la
facultad de
constreñir, apremiar, compeler o agredir el patrimonio del deudor, de forma
lícita. Para
el Derecho Moderno queda desechada la tesis romana de coaccionar o
aprehender la
persona del deudor (“coerción”), lo que representaba el “nexum” era el
procedimiento de
la manus inyectio romana, hoy, reiteramos, sin vigencia.
269
Lo anterior es sustituido por la sujeción patrimonial del deudor, por ser una
relación
jurídica de orden económica, más no sobre la persona física del deudor. De
forma que el
deudor también goza de derechos para contrarrestar cualquier exceso en
las acciones de
cobro del acreedor; ante un hecho ilícito devendrá la acción resarcitoria a su
favor. Si el
deudor carece de bienes en su bolsa patrimonial para la fecha de
exigibilidad de la
obligación, el acreedor tendrá que aguardar a que mejore la situación
patrimonial del
obligado, i.e., “que adquiera bienes a su nombre”. Por tanto, no constituye
delito penal
alguno deber dinero en Venezuela. Distinto es el caso del deudor que
emprende conductas
dolosas con el fin de “auto – insolventarse”, existiendo en su entorno un
cúmulo de
acreedores con créditos vencidos, líquidos y exigibles.
Son elementos del vínculo jurídico, atendiendo la doctrina alemana del autor
BRINZ: el
“Débito” (de la deuda) y la “Responsabilidad”. El primero es la cosa o
prestación a la que
se obliga el deudor. La segunda es el poder de sujeción legítimo del cual
dispone el
acreedor sobre el patrimonio del obligado ante la falta de pago. Y es que la
“responsabilidad es la garantía de pago que tiene el acreedor en contra de
su deudor”.
Relación entre el Débito y la Responsabilidad.
1).- Débito Sin Responsabilidad: el acreedor no dispone de la coacción
patrimonial sobre
el deudor; caso de las obligaciones naturales (p.ej., las prescritas).
Recomendamos no
usar como términos sinónimos, por no estar ajustado a derecho:
coercibilidad y coacción.
2).- “Responsabilidad Sin Débito Propio”: al no lograrse la satisfacción del
crédito por
el deudor principal, dado en las obligaciones de garantía, fiador, (fiducia;
fideyusoria).
La hipoteca o prenda otorgada por un tercero ajeno a la obligación principal.
La Ley
permite ejecutar el patrimonio del fiador o garante, responden por el
impago del deudor.
3).- “Responsabilidad Menor que el Débito”. LA DEUDA ES MAYOR QUE LA
CAPACIDAD DE COACCIÓN (RESPONSABILIDAD) A EJERCER POR EL
ACREEDOR EN CONTRA DEL DEUDOR INSOLVENTE. Ocurre en la “aceptación
de
la herencia bajo beneficio de inventario”. Por insuficiencia de bienes de
valoración
pecuniaria en el patrimonio del deudor, o la carencia de ellos que hagan
inejecutable la
obligación, o que los bienes existentes no estén sujetos a embargo.
Responsabilidad
significa que el patrimonio del obligado es la garantía del acreedor para
satisfacer su
crédito. Es el poder jurídico de agresión patrimonial que tiene el acreedor
para hacer
embargar los bienes del deudor. El patrimonio del deudor es la garantía
general de la cual
gozan los acreedores, para lograr obtener el pago de sus acreencias. El
deudor responde
con sus bienes habidos y por haber, Art.1.863 C.C.
270
El deudor al contraer la obligación acepta que su patrimonio queda afectado
de forma
general sobre todos los bienes, derechos, servicios, intereses y acciones que
lo integran,
susceptibles de valoración económica. En el entendido que, al incumplir, el
acreedor
podrá solicitar el pago de la prestación indemnizatoria equivalente (léase, la
reparación
de perjuicios). La garantía genérica comprende, no sólo los bienes que
forman el
patrimonio del deudor para la fecha del nacimiento de la obligación, sino
también
aquellos que ingresen en el futuro o en fecha posterior. Contenido del
Art.1.864 del
Código Civil, garantía genérica, por cuanto los acreedores concurren a
“cobrar sus
respectivas acreencias”, con iguales derechos, ninguno tiene derecho
preferencial respecto
a otro para pretender hacer efectivo su crédito: “en primer lugar”. Garantía
genérica,
además, ya que sus acreencias no podrán ejecutarse sobre un bien en
específico del
patrimonio. Deriva de lo expuesto que el acreedor privilegiado “cobrará”
primero; luego,
el hipotecario; por último, el quirografario. Subrayamos diferenciación
existente entre el
derecho de crédito y el derecho real. Los segundos aluden a la potestad
jurídica de la que
goza el titular de obtener de la cosa sobre la que recae de manera exclusiva
o única,
oponible a todos los miembros de la colectividad, la utilidad, rédito o renta
que produzca,
sea beneficiándose de forma directa (derecho real principal o de primer
grado), o sea
recibiendo su valor pecuniario o de cambio (“derechos reales accesorios o
derechos reales
de segundo grado”). El Derecho Real dota a su titular del ius persecuendi
sobre el bien
objeto del mismo, significa que, de forma independiente a la persona que
mantenga la
TENENCIA de la cosa, el titular del derecho real podrá recuperarla,
“perseguirla,
ejecutarla o reivindicarla de manos de quien la tenga (tenedor o poseedor)”.
Asimismo,
otorga al titular el derecho de preferencia (hipoteca, p.ej.); cobrará primero
que los
acreedores quirografarios y de los titulares de derechos reales menos
antiguos, pero a
todo evento después del acreedor privilegiado. Mientras que el acreedor
quirografario se
cobra del patrimonio general de su deudor y carece de derecho preferencial
en relación
a los demás acreedores comunes, todos mantienen igualdad de derechos.
Es relevante
resaltar que los derechos reales son imprescriptibles aunque no se ejerciten
(desuso). En
cambio, respecto a los derechos personales, la Ley consagra un término de
prescripción
extintiva decenal, Art.1.977 C.C.: Las acciones personales se prescriben a
los diez años.
La acción que nace de una ejecutoria se prescribe a los veinte años. Por
último, prevalece
el derecho real por cuanto alude a fortaleza económica en el tiempo. Se
acude a los
derechos de crédito en atención a la prestación del intercambio recíproco de
servicios.
271
A título de refuerzo, hemos expresado nuestra definición particular de las
obligaciones.
Por lo que importa subrayar los elementos o caracteres constitutivos de
toda obligación:
los sujetos activos y pasivos; el objeto o prestación de Dar, Hacer, No Hacer,
sin olvidar
las condiciones exigidas sobre cualesquiera de tales prestaciones (que sea
posible en lo
natural o en lo jurídico, lícita, determinada o determinable).
El vínculo o relación jurídica, lo que implica la coacción válida o conforme a
derecho,
respetando los elementos del vínculo: el Débito y la Responsabilidad. El
carácter de
valoración pecuniaria de la prestación, sin esta, no podría exigirse el pago
de la
indemnización por equivalente al deudor que incumple en especie o in
natura. Por
último, la “Responsabilidad” sobre el patrimonio del obligado, el deudor
responde con
sus bienes habidos y por haber; el patrimonio del deudor es la garantía
(general y legal)
de pago a favor de sus acreedores.
El principio de la “Autonomía de la Voluntad Contractual”, propio del
Derecho Privado,
informa que: las partes pueden convenir todo tipo de prestaciones, siempre
que no violen
o menoscaben normas del Orden Público, la moral y las buenas costumbres,
o normas de
carácter imperativas e indisponibles. La consagración legislativa se
encuentra en el texto
del Art.6 C.C. Mientras que, en el ámbito del Derecho Público, ocurre “al
revés”, esto es,
las partes o “los particulares” sólo podrán efectuar aquellos actos o
negocios jurídicos que
la propia Ley autoriza o permite en forma expresa. Es el denominado
“Principio de
Legalidad”. Este último, de ser violado o desconocido, acarrea la nulidad del
acto.
INFRACCIÓN, INCUMPLIMIENTO, VIOLAR, TRANSGREDIR, CONTRAVENIR,
IMPAGAR, INEJECUTAR, FALTAR O INSATISFACER LA OBLIGACIÓN.
LICENCIAR. Dar permiso o licencia. LICENCIA: Permiso para hacer algo.
Abusiva
libertad para decir algo. Conceder el titular de una patente a otra persona el
derecho de
usar aquella.
Culpa Objetiva o Legal, para el legislador al incumplir la ley o contrato, hubo
culpa.
Culpa Subjetiva, es la negligencia e impericia del deudor u obligado.
Cuando el deudor aduce y luego acredita una “causa extraña no imputable
a él”: está
demostrando que no tuvo culpa.
272
28.- JURISPRUDENCIA
Sentencia del 17 de febrero de 1.995, Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil
y del
Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, BANCO DE LOS TRABAJADORES
DE
VENEZUELA contra VIVIENDAS EJECUTIVAS Y ECONÓMICAS, C.A. Expediente
N°7165.
SI EL DEUDOR QUIERE PAGAR LA OBLIGACIÓN NATURAL Y LO HACE, NO
PUEDE PRETENDER DESPUÉS, QUE SE LE REINTEGRE LO PAGADO.
... Al respecto, establece el artículo 1.178 del Código Civil: “Todo pago
supone una deuda,
lo que ha sido pagado sin deberse está sujeto a repetición. La repetición no
se admite
respecto de las obligaciones naturales que se han pagado
espontáneamente”.
... lo que prevé el Código Civil es que, si el deudor paga voluntariamente
una
obligación, no puede pretender la repetición; es decir, si el deudor quiere
pagar la
obligación natural y lo hace, no puede aspirar después que se le reintegre lo
pagado,
porque no estaba obligado a hacerlo, en virtud de que no hay acción para
exigir el cobro
de una obligación natural.
Sentencia del 7 de octubre de 1.982, Corte Suprema de Justicia, RUEDA
contra ANGULO.
CUMPLIMIENTO INDIRECTO DE LA OBLIGACIÓN DE HACER. EL JUEZ PUEDE
ORDENAR QUE LA SENTENCIA SIRVA DE TÍTULO DE PROPIEDAD.
… según la formalización, el Juez no observó la acción deducida, que fue la
de
cumplimiento de la obligación contenida en la oferta de venta del inmueble,
porque
dispuso que el fallo sirviera de título de propiedad al actor, a pesar de que
éste no había
intentado esa acción.
… observa la Sala que el actor no sólo intentó la acción de cumplimiento
directo a
cargo del demandado de la obligación derivada del compromiso de venta
del inmueble,
en lo relativo al otorgamiento ante el Registro Público del respectivo
documento
translativo de propiedad, sino que además, formuló expresamente la
petición de que,
en caso de que el reo no cumpliera voluntariamente con su obligación, el
Tribunal lo
condenara a ello ...
273
… como el demandado no se avino con la demanda, el Juez de la Causa se
encontraba
en la necesidad de condenarlo al cumplimiento de la obligación, dado que
encontró la
acción procedente en derecho, pero como se trataba de una obligación de
hacer, cuya
ejecución no puede imponerse coactivamente sin herir preceptos
constitucionales, el
juez optó por ordenar que la sentencia sirviera de título de propiedad al
actor, previo
el pago por éste del saldo del precio del inmueble …
… esta modalidad de cumplimiento indirecto de la referida obligación de
hacer … ha
recibido el total apoyo de la doctrina y la jurisprudencia. Considera la Sala,
que la
Sentencia de la Primera Instancia fue dictada con arreglo a la acción
deducida, y que,
por lo tanto, el Juez de la Alzada no tenía por qué decretar la reposición para
corregir
un vicio de forma inexistente …
Sentencia de diciembre 12, 1.984, Corte Suprema de Justicia, ESPINOZA
contra HERRERA
SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE HACER
... en cuanto a la argumentación del formalizante de que lo decidido pudiera
resultar
inejecutable porque la condena establecida ... es violatoria de su libertad
personal, porque
nadie puede ser condenado a un hacer o a desarrollar una determinada
conducta, porque
de negarse a ello, para obligarlo, habría que atentar contra esa libertad y
contra su
integridad personal, con transgresión de sus derechos constitucionales, ...
se observa:
… en Sentencia del 1-12-65, G.F.N°50, 2da. Etapa, pág.580, confirmatoria
de la de
fecha 27-7-55, G.F.N°9, 2da. Etapa, pág 54, la Sala ha establecido la
doctrina, conforme
a la cual, en materia de obligaciones de hacer, en cuanto a lo demandado y
decidido,
el problema de su inconstitucionalidad referente a que pudiera resultar
atentatorio
contra la libertad, sólo puede plantearse en la etapa ejecutoria de las
decisiones, pues
será entonces cuando ante la rebeldía del reo a acatar lo decidido dentro
del término
concedido por el legislador para que la obligación se cumpla directa y
voluntariamente
..., el Juez decida en Auto de Ejecución que la Sentencia reemplace la
escritura cuyo
otorgamiento ha sido demandado. En el caso actual, agrega la Sala, que se
reemplace
la ejecución ordenada por la Sentencia, por el pago de los daños y perjuicios
equivalentes. Por lo expuesto, se declaran improcedentes las denuncias …
274
Sentencia del 22 de diciembre de 1.983, Juzgado Superior Séptimo en lo
Civil,
Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. MATA contra
OSORIO.
ES INEJECUTABLE LA PETICIÓN DE QUE EL DEMANDADO FUESE
CONDENADO
A DEMOLER LAS INSTALACIONES HECHAS EN UN APARTAMENTO EN
PROPIEDAD HORIZONTAL.
... en el libelo de demanda se afirma: El pasado mes de diciembre en el
apartamento N°
... se procedió de manera arbitraria, ... a instalar rejas y aparatos de aire
acondicionado
en las ventanas ... contraviniendo las estipulaciones del documento de
Condominio ...
las rejas que se han colocado no corresponden al diseño aprobado y
además también
han sido instaladas en la fachada principal, alterando el aspecto
arquitectónico del
edificio ... como quiera que las gestiones tendientes ... a fin de que proceda
a demoler
esas instalaciones, han sido infructuosas, es por lo que acudimos a su
competente
autoridad para demandar, por incumplimiento del documento de
Condominio del
edificio ... así como la Ley de Propiedad Horizontal, … al ciudadano ..., en su
condición
de propietario del apartamento N° ... , para que convenga, o en su defecto
sea
condenado a ello por este Tribunal, en lo siguiente: A) Demoler todas las
instalaciones
hechas en detrimento del edificio ... y devolverlo a su estado original …
... los demandantes imputan al accionado haber incumplido la OBLIGACIÓN
DE NO
HACER contenida en el documento de Condominio del edificio ... y ...
solicitaron que
... se le condene a destruir lo que construyó en violación de su obligación ...
... para dar solución a la litis, considera este sentenciador que ... el artículo
1.264 del
Código Civil, ... las obligaciones deben cumplirse exactamente como han
sido
contraídas. El deudor es responsable de daños y perjuicios en caso de
contravención ...
... en cuya norma se consagran los dos medios para cumplir una obligación:
A) El
cumplimiento en especie, es decir cuando la obligación es ejecutada como
ella fue
pactada. B) Y, el cumplimiento por equivalente, es decir cuando al acreedor
se le
indemniza por los daños y perjuicios que le causa el incumplimiento del
deudor.
275
... admite la doctrina que, tan pronto el deudor cae en mora de cumplir,
nace para el
acreedor el derecho de solicitar, bien el cumplimiento en especie, bien el
cumplimiento
por equivalente. Sin embargo, si el cumplimiento en especie significa una
ejecución
directa de la misma, es decir por el propio deudor, la ejecución forzosa de
ella no será
posible por cuanto implica la necesidad de ejercer violencia física sobre la
persona del
deudor ... en el artículo 1.268 del Código Civil se establece la forma de
lograr el
cumplimiento forzoso en especie en las obligaciones de no hacer y al
respecto expresa:
... “El acreedor puede pedir que se destruya lo que se haya hecho en
contravención a la
obligación de no hacer y puede ser autorizado para destruirlo a costa del
deudor, salvo el
pago de los daños y perjuicios” ...
... siendo de advertir que conforme al único aparte del artículo 1.266
ejusdem, en las
obligaciones de no hacer el deudor que contraviniere a ella quedará
obligado a los daños
y perjuicios por el solo hecho de la contravención ...
… ante la contravención del deudor, en las obligaciones de no hacer, el
acreedor puede
optar por pedir el cumplimiento forzoso en especie, o el cumplimiento por
equivalente;
pero si se decide por la primera opción tiene que acogerse a lo dispuesto en
el citado
artículo 1.268 del Código Civil, que prevé UN CUMPLIMIENTO EN ESPECIE
INDIRECTO y no puede pretender el cumplimiento en especie directo, es
decir su
ejecución por el propio obligado, pues ello comportaría la necesidad de
ejercer violencia
física sobre la persona del mismo ...
… en el caso de autos, la parte actora solicitó y así se le acordó en la
sentencia apelada,
que en defecto de convenimiento del demandado, que en el presente caso
no lo hubo, se
le condenase a demoler las instalaciones que se dice él realizó en violación
a su obligación
de no hacer. En efecto, consta que en el fallo de Primera Instancia se
condenó al accionado
a quitar o remover las rejas y el aparato de aire acondicionado …
… es pues así que se está ante una sentencia de condena que resultaría
inejecutable, puesto
que la única forma de lograr su ejecución sería ejerciendo violencia física
sobre la persona
del demandado, en violación de los derechos previstos en los ordinales 2°,
3° y 7° del artículo
60 y en el artículo 69 de la Constitución ... (léase hoy, Art.49 de la CRBV).
… este Juzgado declara que la pretensión de los actores resulta contraria a
derecho ...
por tanto, no se hace necesario analizar ni la excepción ... por falta de
cualidad de los
actores y del demandado para intentar y sostener el presente juicio; ni las
pruebas
aportadas por las partes, y por ello en nombre de la República y por
Autoridad de la Ley,
pronuncia Sin Lugar la demanda.
276
Sentencia del 31 de julio de 1.985, Juzgado Superior Segundo en lo Civil,
Mercantil y del
Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, BOSQUE contra QUINTANA.
NINGÚN DAÑO MORAL ES RECLAMABLE POR EL HECHO DE QUE UNA
PERSONA HAYA SIDO SIMPLEMENTE DEMANDADA Y TRAÍDA A JUICIO.
... la actora dijo ... graduada de odontólogo ... inició conversaciones con la
demandada a fin
de que le arrendara las dos (2) habitaciones de su propiedad, ... donde
instaló su consultorio
... concluye la actora que la demandante le causó angustias y padecimiento
físico …
… la demandada, al contestar la demanda, adujo … rechazo la demanda por
temeraria,
... que es incierto que se hubiese negado a recibir los cánones de
arrendamiento, por el
contrario quedó sorprendida al negarse la actora a cancelarle las cuotas de
alquiler,
aduciendo que era depositado en el Juzgado … de donde ella procedía a
retirarlos sin
ninguna objeción. Que es de mala fe la afirmación de la demandante según
la cual ella
le cortaba el paso de agua, …
… Además de contradecir la demanda, la demandada reconvino a la actora
por daños
morales estimados en la cantidad de ... y ello por el hecho de cursar el
temerario juicio
de daños y perjuicios intentado en su contra, … había sido citada y se vio
obligada a
conferir poder especial a abogados para la defensa de sus derechos, siendo
que es la
primera vez que se encuentra acusada de hechos falsos y graves ...
… el Tribunal observa: ... de la relación hecha no resulta comprobado en
autos la
comisión por la demandada de los hechos ilícitos que le imputa la
demandante; y siendo
así, independientemente de los daños que hubiera podido sufrir la
accionante, que en el
caso tampoco han sido comprobados, su demanda por indemnización de
daños y
perjuicios, materiales y morales, no puede prosperar, así se declara.
… en lo que a la demanda reconvencional toca, tampoco ésta puede
prosperar por cuanto
los daños morales que afirma haber sufrido como consecuencia de haber
sido llamada en
causa en este proceso, no son tales. Ningún daño moral se infringe, ningún
daño moral
es reclamable, por el hecho de que una persona haya sido demandada y
traída a juicio.
… a lo sumo, caso de haber sido demandada temerariamente, la parte
accionada sólo
sería resarcible económicamente mediante la imposición de costas en su
favor,
impuesta a la accionante temeraria, siempre y cuando, hubiese vencimiento
total …
Así se decide.
277
Sentencia del 24 de noviembre de 1.999, Juzgado Superior Tercero en lo
Civil, Mercantil
y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, TRINCADO contra
MENDOZA.
LA OBLIGACIÓN DE HACER ES INTRANSFERIBLE Y DE CARÁCTER PERSONAL.
CONSIDERACIONES AL RESPECTO.
... de un análisis somero de las obligaciones a cumplir, partiendo de un
estudio de los
verbos que marcan la acción a emprender por el obligado ... aceptar, tomar,
poseer,
asumir, recabar, entregar y reconocer, todos los cuales hacen presumir un
accionar
personal intransferible; debe impretermitiblemente concluirse que se trata
de una
obligación de hacer de carácter personal, inherente a la persona misma.
… OBLIGACIONES DE HACER, son obligaciones positivas que consisten en la
realización de servicios, prestación de trabajo manual o intelectual a favor
del acreedor.
Surgen de los contratos de locación de servicios, contratos de trabajos,
sociedad, mandato
... su Ejecución Forzosa: En estas obligaciones no vale constreñir al deudor
atentando
contra su libertad, para que cumpla personalmente la obligación. El límite
para que el
deudor cumpla personalmente la obligación, es allí hasta donde hubiera que
emplearse
la violencia. Sólo cabe el pago de daños y perjuicios, si el deudor se resiste
a cumplir
personalmente la prestación …
… el cumplimiento de estas obligaciones pueden devenir físicamente
imposible: A) Por
caso fortuito o fuerza mayor, p.ej., una huelga de los servicios de transporte
imposibilita
al deudor constituirse en el lugar donde debe prestar sus servicios. La
obligación se
extingue. B) Por culpa del deudor, … responde por daños y perjuicios.
… siendo que de lo que se trata es que el demandado acepte asumir el
cargo para el cual
fue legítimamente designado y consecuencialmente, ejecute las labores
propias del cargo,
resulta así meridianamente claro, en criterio de este Sentenciador, que la
obligación cuyo
cumplimiento se demanda es de hacer, personal y, además de carácter
personalísimo, lo
que la hace intransferible. Así se declara. Expediente Nº8272.
278
Sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 28 de febrero
de 1.996,
Magistrado Dr. Luis Nahim Pacha, JOZSEFT LAJOS KOVACS contra GENERAL
DE
DEPÓSITOS JUDICIALES, C.A., Exped.N°6.951.
EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE HACER O NO HACER.
EXCESIVA ONEROSIDAD SOBREVENIDA DECLARADA CON LUGAR.
Los dos requisitos concurrentes del artículo 529 del Código de
Procedimiento Civil.
El cumplimiento por equivalente o por especie de lo sentenciado.
… dispone el artículo 529 de Código de Procedimiento Civil que, si la
sentencia condena
al cumplimiento de una obligación de hacer o de no hacer: El Juez podrá
autorizar al
acreedor, a solicitud de éste, para hacer ejecutar él mismo la obligación o
destruir lo que
haya hecho en contravención a la obligación de no hacer, a costa del
deudor.
… en caso que el acreedor no formulare la solicitud, o que la naturaleza de
la obligación
no permitiera la ejecución en especie o la hiciera demasiado onerosa, se
determinará el
crédito en una cantidad de dinero y luego se procederá como establece el
artículo 527
ejusdem.
La aplicación de esta norma exige la concurrencia de dos requisitos:
1.- Que la sentencia imponga al deudor una obligación de hacer o no hacer.
2.- Que el acreedor haya solicitado el cumplimiento en especie de lo
sentenciado; o, que
la naturaleza de la obligación no permita su ejecución en especie; o que, el
cumplimiento
en especie … sea demasiado onerosa.
El primer requisito es que se imponga el cumplimiento de una obligación de
hacer o no
hacer. La obligación de la depositaria judicial es una obligación de hacer,
por cuanto está
demostrado y así lo han aceptado las partes, que le es materialmente
imposible a la
depositaria judicial, devolver los mismos bienes por habérselos sustraído de
sus depósitos,
quedándole únicamente la posibilidad de adquirirlos en plaza y
entregárselos al actor.
279
El segundo requisito contempla tres supuestos: 1°) Que el acreedor no haya
solicitado el
cumplimiento en especie de lo sentenciado; 2°) Que la naturaleza de la
obligación no
permita su ejecución en especie; y, 3°) Que el cumplimiento de la obligación
sea
demasiado oneroso.
… queda por examinar el alegato de la depositaria judicial, respecto a la
excesiva
onerosidad que implica para el deudor el cumplimiento en especie de lo
sentenciado …
la depositaria judicial alega que sus derechos guardan relación directa al
valor asignado
a los bienes por el Tribunal Ejecutor al momento de practicar la medida de
embargo. Que
sus derechos permanecen fijos e invariables durante el depósito y que su
cuantía no se
incrementa por el mayor valor que puedan alcanzar los bienes embargados
… el artículo
32 de la LEY SOBRE DEPÓSITO JUDICIAL, que los emolumentos y tasas que
correspondan al depositario y la forma de calcularlos, serán establecidas por
el Ejecutivo
Nacional, mediante resoluciones que dictará el Ministerio de Justicia. La
Resolución
Ministerial, correspondiente en su artículo primero, establece que los
emolumentos se
calcularán aplicando un porcentaje decreciente sobre el valor asignado a los
bienes
embargados por el Tribunal Ejecutor, en el momento de practicarse la
medida, … resulta
válido el alegato del depositario relacionado con el carácter fijo de la
contraprestación
económica que recibe por sus servicios y que guarda relación directa con el
valor de los
bienes que haya estimado el Juez en el acto de practicar la medida ...
… el Tribunal considera demostrada la excesiva onerosidad sobrevenida de
la prestación
económica impuesta al depositario en la sentencia cuya ejecución se ha
requerido, pues
no existe proporción alguna entre lo que corresponde al depositario percibir
por servicios
prestados durante veinte años que tuvo la duración del depósito, con la
reparación que
debe hacer al actor por la pérdida de los bienes embargados, la cual excede
en varias
veces el importe de la obligación reclamada. Por tanto, este Tribunal
considera procedente
DECLARAR LA EXISTENCIA DE LA EXCESIVA ONEROSIDAD SOBREVENIDA
EN LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS AL DEPOSITARIO JUDICIAL EN LA
SENTENCIA MATERIA DE EJECUCIÓN QUE HACE MUY GRAVOSO EL
CUMPLIMIENTO EN ESPECIE DE LOS SENTENCIADO, DE ALLÍ QUE
ACUERDA QUE SE PROCEDA A LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA POR
EQUIVALENTE, POR APLICACIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 529
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ...
280
29. Artículo de prensa publicado en el Diario EL UNIVERSAL, martes 17 de
julio de 2007.
EL DERECHO INNOVADOR
El derecho tradicional comienza a ser desplazado por el derecho innovador.
Urge la necesidad de la metamorfosis del derecho. Es el momento de atacar
la
imposibilidad del derecho tradicional de regular los hechos transformadores
de nuestra
sociedad. De todos es conocida la frase: la sociedad implica cambio
constante. Pues bien,
el derecho no puede quedarse atrás. El derecho no puede persistir en tesis
obsoletas. Es
inadmisible continuar con una interpretación jurídica clásica, cuando la
aplicación de ese
derecho ha demostrado ser impedimento de su propia evolución. Hablamos
de la crisis
del derecho tradicional. Ese derecho duda de sí mismo, ante su reiterado
fracaso. No
puede prevalecer un derecho discriminatorio que sólo es usado por una
minoría de
ciudadanos. La justicia en Venezuela es apreciada por pocos. No puede
subsistir un
derecho que no logra resultados, por carecer de un ordenamiento jurídico
actualizado,
que recurre con frecuencia a mecanismos de ficción jurídica. Un derecho
que olvida los
casos reales, y aplica normas abstractas y supuestos de hechos absurdos.
Se trata del
derecho tradicional. Es un derecho agonizante que impide su propio
ejercicio en función
de los obstáculos de la Administración Pública, la burocracia que la carcome
y se alimenta
de ella. En el derecho tradicional, el juez y el jurisconsulto aplican la ley sin
reparar en
el logro de resultados justos, y tiene por norte la búsqueda de beneficios
personales.
El derecho tradicional comienza a ser desplazado por el derecho innovador.
La solución no es esperar una nueva formulación legislativa, sino comenzar
a transitar por
el camino del derecho innovador. Se busca una interpretación legislativa
acorde con las
necesidades de hoy. Es indispensable un derecho que alcance resultados,
mediante la
inventiva jurídica. El derecho innovador obliga al titular del derecho a
aplicar acciones
legales para obtener seguridad jurídica patrimonial, ya que el derecho
vigente ha hecho
imposible defender al hombre, en vista de sus propios logros científicos. El
desfase entre
el derecho tradicional y el derecho innovador señala soluciones basadas en
HEURÍSTICAS (inventiva del derecho). Estas soluciones vistas desde las
ideas
tradicionales, parecen contrarias a la ley y la ética profesional. Pensar en la
aplicación del
derecho tradicional y en la informática, por ejemplo, lleva a la frustración
del derecho a
causa de su propia ineficacia. El derecho innovador implica comprender las
variables
dichas, conjugarlas con técnicas e inventiva, para así obtener certeza,
seguridad jurídica
y resultados concretos en provecho de nuestros representados.
281
Capítulo II.- CIRCUNSTANCIAS, HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS QUE CREAN
OBLIGACIONES: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES.
1.- Principio rector del tema en estudio. 2.- Clasificación de los Hechos o
Actos que
crean Obligaciones No Escritas. 2.1.- Clasificación según la ciencia jurídica
romana.
2.2.- Postura de Planiol. 2.3.- Clasificación del Código Civil Venezolano. 3.-
¿Cuáles
son las Fuentes de las Obligaciones? 3.1.- La Manifestación Unilateral de
Voluntad.
3.2.- Estudio particular de la Oferta, comprendida como Manifestación
Unilateral de
Voluntad, efectuada por el oferente hacia el destinatario. 3.3.- El carácter
vinculante u
obligatorio de la Oferta.- 3.4.- Tipos de Oferta.- 4.- La creación del Contrato.-
4.1.- El
Perfeccionamiento del Contrato. 4.2.- ¿Cuándo se perfecciona el contrato
celebrado
entre ausentes? 4.3.- Estudio del Contrato. 4.4.- Régimen formalista de los
contratos en
Roma. 4.5. Nuestro Derecho no es de orden formal. 4.6.- Los elementos del
contrato.
4.7.- Los requisitos Esenciales de Validez del contrato. 4.8.- Elementos
Accidentales del
contrato. 5.- El Incumplimiento de las obligaciones previstas en la Ley.- 6.-
Otros
Principios de Obligaciones relevantes. 7.- Generalidades sobre la
Responsabilidad
Civil. 7.1.- Prisión por deudas. 7.2.- El grado de Culpa en el Agente al
incumplir la
obligación. 7.3.- El Incumplimiento Voluntario o Imputable al deudor,
llamado también,
el Incumplimiento Culposo de las obligaciones; el efecto principal de las
obligaciones.
7.4.- Definición de Culpa. 7.5.- ¿Cómo determina el sentenciador si hubo
Culpa en el
deudor? 7.6.- ¿Quién tiene la carga de la prueba del incumplimiento y del
carácter
culposo del mismo? 8.- La Causa Extraña No Imputable al Deudor. 9.- La
“Alteración
de Circunstancias” no libera al deudor. 10.- Las Circunstancias Eximentes o
Liberatorias de Responsabilidad Civil. 10.1.- La “Teoría de la Imprevisión”.
10.2.-
“Legítima Defensa Civil”. 11.- “Circunstancias Atenuantes” de
Responsabilidad Civil.
12.- Requisitos copulativos para que proceda la Responsabilidad Civil
Contractual.-
Extracontractual. 14.- Daños Indirectos. 15.- Hay tres formas de reparar los
daños
contractuales. 15.1.- El juez determina el monto de la Responsabilidad Civil.
15.2.-
Cláusulas Exonerativas de Responsabilidad Civil. 15.3.- Cláusulas Limitativas
de
Responsabilidad Civil. 15.4.- La Cláusula Penal. 16.- En materia contractual
aplica la
presunción de Culpa sobre el deudor.- La Responsabilidad Civil de las
Personas
Jurídicas. 17.- Estudio de la Clasificación General de la Responsabilidad Civil.
Por el
Origen del Incumplimiento de la Obligación: Responsabilidad Civil
Contractual y
Responsabilidad Civil Extracontractual.
282
Esta última contiene dos aristas: Responsabilidad Civil Delictual o la
derivada del Hecho
Ilícito; y, la Responsabilidad Legal por la Gestión de Negocios Jurídicos
Ajenos, el
Enriquecimiento Ilícito, el Pago Indebido, o la Manifestación Unilateral de
Voluntad. Por
el Sistema de Apreciación del Incumplimiento Culposo: A).- Responsabilidad
Civil
Subjetiva, Personal o Casuística. B).- Responsabilidad Civil Objetiva o
asignada por la
Ley. 18.- La teoría general del Hecho Ilícito (Responsabilidad Civil Delictual).
Comprende la Responsabilidad Civil Ordinaria o Personal i.e., por el Hecho
Propio; y, la
Responsabilidad Civil Especial o Compleja por el Hecho Ajeno por Personas
(del Padre,
Madre, Tutor, Preceptor y Artesano; Dueño y Principal), por Cosas (Guardián
de la cosa;
y sus excepciones Res Nullius; Responsabilidad del Dueño del Edificio por
Ruina e
Incendio), Responsabilidad Civil Especial del Dueño o Guardián del Animal y,
las demás
Responsabilidades por incumplir obligaciones derivadas de la Ley
(Responsabilidad
Legal, ver Ut Supra). 19.- Hecho Ilícito Civil (Art.1.185 C.C., primer párrafo),
genera
Responsabilidad Civil Delictual, por el Hecho Propio o por el Hecho Ajeno; y,
también
comprende los casos de la Responsabilidad Civil Legal. Ubicación del Hecho
Ilícito
dentro de la Clasificación General de la Responsabilidad Civil. Fundamento
Legal.
Definición del Hecho Ilícito. Elementos, componentes, caracteres o
naturaleza jurídica del
Hecho Ilícito:- 1º. El Incumplimiento a una norma legal preexistente, general
y abstracta.
2º. El Incumplimiento deberá ser de naturaleza Culposa o Imputable al
deudor. 3º. El
Incumplimiento Culposo deberá causar Daño. 4º. Relación de Causalidad
entre el
Incumplimiento Culposo (causa) y el daño (efecto). Hay dos Vínculos de
Causalidad
(respecto al hecho ilícito), la Relación de Causalidad Física o Natural
procedente sólo en
la responsabilidad civil ordinaria o personal por el hecho propio (significa,
por: “esa
causa y no otra”; “debido al incumplimiento culposo o imputable al deudor,
se produjo
el perjuicio o efecto”). Y, la relación o vínculo de Causalidad Jurídica,
equivalente a la
presunción de Culpa (causa) la cual, recae sobre el “Civilmente
Responsable” y, en las
“responsabilidades especiales”. Efecto del Hecho Ilícito: Origina
Responsabilidad Civil
Delictual. Régimen legal de los Incapaces en la Responsabilidad Civil. I).-
Incapaz que
actúa Con Discernimiento, sí responde, es imputable. II).- Incapaz que obra
Sin
Discernimiento al momento de cometer el acto o hecho ilícito civil, es
inimputable, vale
decir, no responde. Disposiciones legales relativas al hecho ilícito:
Arts.1.185 al 1.196
C.C. Caracteres del Delito Civil y diferencias con el Delito Penal. Elementos
distintivos
entre Responsabilidad Contractual y Responsabilidad Extracontractual.
283
Responsabilidad Civil Especial o Compleja (por el Hecho Ajeno) del Padre,
Madre
(Tutor); Preceptor y Artesano, Art.1.190 C.C. Presunción de Culpa sobre los
“Responsables en materia Civil”. Aplica la Culpa Objetiva o Legal sobre el
“Civilmente
Responsable”, por tener la Guarda o Cuido del “Agente del daño” (menor,
alumno,
aprendiz). Formas de Exonerarse de la Responsabilidad Civil: Al probar
“Ausencia de
Culpa” o cualquiera de las “Causas Extrañas No Imputables”.
Responsabilidad
Subsidiaria de los padres hacia el menor. El “Traslado” de la
Responsabilidad del padre
a la madre. Hay dos presunciones legales juris tantum de Culpa contra el
“Civilmente
Responsable”. Primera: la Ley presume con Culpa Objetiva, que los padres
ejercieron mal
la vigilancia y cuido del menor. Se desvirtúa al probar que sí se vigiló bien
(Ausencia de
Culpa) o, con la prueba de cualesquiera Causa Extraña no Imputable.
Segunda: el vínculo
de causalidad jurídica o la presunción de la Culpa Personal o Subjetiva sobre
el
“Responsable Civil” (nunca sobre el “agente del daño”). Se desvirtúa con la
prueba de
cualquiera de los institutos legales que conforman: las causas extrañas no
imputables.
Condiciones para que proceda esta responsabilidad civil especial. Defensas
del
demandado. Caracteres de la responsabilidad del padre, madre y tutor.
Anotaciones. La
Responsabilidad Especial del Preceptor y el Artesano. La Teoría de la
Acumulación de
Presunciones. La Superposición de ambas Responsabilidades. La
Responsabilidad
Especial o Compleja por el Hecho Ajeno de los Dueños y Principales,
Art.1.191C.C.
Naturaleza Jurídica o Caracteres de esta responsabilidad. Presunción
irrefragable de
Culpa contra el “Civilmente Responsable” (Dueño, Director o Principal), por
el hecho
ilícito civil causado por sus Sirvientes o Dependientes. Los elementos que
deben
demostrarse. Aplican ambas Teorías de las Responsabilidades: Teoría
Objetiva o del
Riesgo – Provecho, es la Responsabilidad Objetiva; y la Teoría Clásica,
Responsabilidad
Personal o Subjetiva, refiere a la Culpa Personal del “Civilmente
Responsable”, la Ley
presume de forma irrefragable (iuris et de iure) que vigiló mal, Culpa In
Vigilando e In
Eligendo. Asimismo, la ley presume iuris tantum el vínculo de causalidad
jurídica, vale
decir, el patrón o el dueño, pueden probar cualquiera de “las causas
extrañas no
imputables a ellos”. Los elementos concurrentes y no excluyentes que
deberá probar la
víctima demandante para lograr el pago de la indemnización. Las
excepciones o defensas
del demandado. Conclusiones. Particularidades de la Responsabilidad
Compleja por el
Hecho Ajeno. Caracteres o elementos concurrentes de la Responsabilidad
Ordinaria o la
derivada por el Hecho Propio o Personal.
284
Responsabilidad Especial o Compleja (por el Hecho Ajeno): La guarda de
cosas.
Excepciones: Responsabilidad por Res Nullius; por Transporte (Tránsito);
Aeronáutica
Civil; y Ruina de Edificios e Incendios. Responsabilidad especial por guarda
de cosas.
Art.1.193 C.C. El Responsable Civil es el Guardián de la Cosa. El propietario
es el
guardián de la cosa. Presunción iuris et de iure de Culpa In Vigilando, sobre
el Guardián
de la cosa. Exoneración de Responsabilidad al probar la Causa Extraña No
Imputable.
Cosas por cuya guarda se responde. Naturaleza Jurídica de esta
responsabilidad especial.
Probanzas para que opere esta responsabilidad. Excepciones o defensas del
demandado
o guardián. Escogencia por la víctima, entre varias responsabilidades
especiales
procedentes. Excepciones Legales donde no aplica la Responsabilidad
Especial por
Guarda de Cosas: Daños causados por Res Nullius. Responsabilidad
Extracontractual por
Tránsito o Transporte Terrestre (priva la aplicación de la Ley que rige la
materia); la
responsabilidad civil por accidentes de tránsito, es objetiva. Responsabilidad
Extracontractual por daños de Aeronaves civiles a terceras personas o
cosas, en la
superficie. Casos donde no aplica esta responsabilidad. La responsabilidad
es Objetiva y
“Limitada”. Condiciones para su procedencia. Particularidades de esta
responsabilidad.
Mecanismos para lograr exonerarse de la responsabilidad. Situaciones
jurídicas donde no
rige la Ley de Aeronáutica Civil. Responsabilidad Extracontractual por Ruina
de
Edificios, Art.1.194 C.C. Causales de exoneración de esta responsabilidad.
Requisitos
para que proceda.- ¿Quién es el “Responsable Civil” ante la Ley? Naturaleza
jurídica.
Presunciones Legales de esta responsabilidad. Presunción iuris tantum de
causalidad
física, se presume que la causa de la ruina fue por falta de reparación o
vicios en la
construcción. Y, presunción iuris et de iure de causalidad jurídica, se
presume que por la
Culpa del dueño, se produjo el daño, no exonera la probanza de la
“Ausencia de Culpa”
(esto es, que no hubo culpa). Sí exonera la prueba de la Causa Extraña No
Imputable. En
esta responsabilidad responde el Dueño del edificio, y no el guardián.
Responsabilidad
Civil por Incendio (Art.1.193 C.C., segundo párrafo). La víctima (tercero) no
goza de
la presunción legal, debe probar la Culpa del “Civilmente Responsable”. La
responsabilidad por incendio sólo aplica a los terceros. Condiciones para
que prospere
esta responsabilidad. Peculiaridades de las Responsabilidades Especiales. La
Responsabilidad Civil Especial o Compleja por el hecho ajeno de los Dueños
de
Animales. Ubicación. Carácter común. La determinación de: ¿quién es el
obligado a
responder? Fundamento jurídico, Art.1.192 C.C. La Doble Presunción Legal.
285
Presunción iuris tantum: el Dueño tiene la guarda del animal; puede
demostrar que otro
tiene la guarda, es la presunción de la Causalidad Jurídica. Al probarse la
guarda sobre
una persona determinada, opera la presunción juris et de jure, se presume
Culpa In
Vigilando del Guardián del animal. Las pruebas del actor para exigir esta
responsabilidad. Excepciones o liberación de la responsabilidad. Técnica
legal para
preparar el libelo de demanda. Conclusiones. Teoría de la acción por el Acto
Abusivo de
Derecho. Genera Responsabilidad Civil Delictual, obligación
extracontractual. Art.1.185
C.C., segundo párrafo. Posiciones doctrinarias sobre el “acto abusivo”,
ilegítimo o no
conforme a derecho. La titularidad y ejercicio del derecho, admite
restricciones legales.
Descarte de la existencia o no: del Abuso de Derecho. La Teoría del
“Beneficio
Económico” y, la “Tesis de JOSSERAND”. ¿Es el Abuso de Derecho, fuente
autónoma
productora de obligaciones? Condiciones del Abuso de Derecho. Efectos del
Acto
Abusivo. Los Derechos Abstractos y Derechos Concretos. Las conclusiones
finales.-
20.- El Enriquecimiento sin Causa Jurídica, genera Actio In Rem Verso.
Acción de
Reembolso o Acción por Enriquecimiento Ilícito Civil. Base Legal, Art.1.184
C.C.
¿Cómo se calcula el monto del reintegro o reembolso que debe pagar el
enriquecido, a la
parte empobrecida? Ejemplos en la práctica. “Teoría de la Certificación del
Pago o de la
Cancelación”. Obligación Legal de Restituir o Reembolsar, situaciones
jurídicas.
Caracteres o naturaleza jurídica del instituto en estudio. Requisitos para que
proceda la
acción In Rem Verso. ¿Puede el demandado por Enriquecimiento Ilícito,
hacer valer como
excepción un contrato por él celebrado con persona distinta al empobrecido
demandante?
El caso particular del Art.1.182 CC., es la situación jurídica conocida bajo la
denominación: “El depósito bancario por error”. Oportunidad en que debe
haberse
producido el enriquecimiento ilegal. Casos donde no hay obligación de
indemnizar por
Enriquecimiento. Diversas circunstancias donde el demandado por
Enriquecimiento
Ilícito Civil, puede ser liberado del pago de la reparación. Las conclusiones
del tema.
21.- El Pago Indebido, genera la Actio Condictio Indebiti. Terminología.
Supuesto de
hecho. ¿Qué significa “Repetir el Pago”, conforme a derecho? Consagración
Legal,
Arts.1.178 al 1.183 C.C. El pago sin causa legal es un subtipo del
Enriquecimiento
Indebido. Caracteres o naturaleza jurídica de esta acción. Condiciones para
que exista el
pago sin causa jurídica. ¿Cómo probar que la obligación no tiene causa? La
prueba de la
“Ausencia de Causa”. Caso particular del Art.1.182 C.C., situación jurídica
conocida
bajo la denominación: “El depósito bancario por error a otra cuenta
corriente”; figura
estudiada en ambos tipos de responsabilidades extracontractuales (Pago de
lo Indebido
y el Enriquecimiento sin Causa Legal).
286
Accipiens de Buena Fe y Accipiens de Mala Fe, efectos. ¿Cuándo no procede
la actio por
Condictio Indebiti? Acción de Regreso, de Reembolso o de Repetición.
Naturaleza
Jurídica. Los efectos del Pago de lo Indebido: entre el Solvens y el Accipiens.
Efectos
u obligaciones respecto al Tercero Adquirente de la cosa o el pago. Las
conclusiones.
22.- La Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, genera la Actio Negotiorum
Gestorum.
Introito. Base Legal, Arts.1.173 al 1.178 C.C. Naturaleza Jurídica o elementos
que
identifican esta acción. Sobre la prueba del acto jurídico, conducta o
actividades que
conforman la Gestión de Negocios. Requisitos concurrentes para que
prospere la
demanda por Negotiorum Gestorum. La Ley exige “Capacidad” para quienes
actúan en
la gestión. ¿Quiénes intervienen en la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos?
La tarea o
carga probatoria. Aclaratoria sobre la procedencia de la Gestión de
Negocios.
Obligaciones del Gestor para con los Terceros. Obligaciones del Gestor para
con el
“Dueño del negocio”. Obligaciones del Dueño para con el Gestor. Casos
cuando el Dueño
queda obligado hacia los Terceros. La Ratificación de la Gestión de Negocios
Jurídicos
Ajenos. Sobre la liberación del Gestor. Reciprocidad de acciones generadas
a raíz de la
Gestión. Conclusiones.
ELEMENTOS DISTINTIVOS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Y LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
CARACTERES DEL DELITO CIVIL Y DIFERENCIAS CON EL DELITO
PENAL.
TEORÍA DE LA SUPERPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES.
TEORÍA DE LA ACUMULACIÓN DE PRESUNCIONES. ES VÁLIDO UNIR
VARIAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES.
CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD ORDINARIA O DEL HECHO
ILÍCITO PROPIO.
CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD ESPECIAL POR EL HECHO
ILÍCITO AJENO.
ADDENDUM Nº3. FUENTES TAXATIVAS DE LAS OBLIGACIONES.
23.- Jurisprudencia.
287
CAPÍTULO II: CIRCUNSTANCIAS, HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS QUE CREAN
OBLIGACIONES: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES.-
1.- PRINCIPIO RECTOR DEL TEMA EN ESTUDIO. Debemos comenzar por
precisar
que la doctrina reconoce el carácter limitado del número de los institutos
jurídicos que
integran las FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES O NO
ESCRITAS, i.e., hechos, circunstancias o actos jurídicos que crean
obligaciones, cargas
o deberes patrimoniales. En ese sentido, nuestra jurisprudencia confirma
respecto a la
Obligación Extracontractual, el requisito de su previa regulación en el plexo
jurídico
vigente. El nacimiento y la exigibilidad de la ejecución de estas
obligaciones, se reputa
válido y capaz de crear efectos jurídicos oponibles o vinculantes entre los
sujetos que en
ellas intervienen (léase, “eficacia jurídica”). Para que la obligación no
escrita, sea válida
y exigible, debe estar reconocida de forma previa en la Ley. La
contravención de
“obligaciones previstas en la Ley” constituye una de las Fuentes
Extracontractuales; el
otro grupo son las obligaciones que surgen del hecho ilícito civil. Las
circunstancias,
hechos o actos jurídicos son, en general, las Fuentes de carácter no escritas
u Obligaciones
Extracontractuales, a saber, el Hecho Ilícito, lo que incluye las obligaciones
derivadas por
las Responsabilidades Especiales, ora por el Hecho Propio, ora las devenidas
por el Hecho
Ajeno. También genera obligación extracontractual, el Enriquecimiento sin
Causa
Jurídica, que comprende al Pago de lo Indebido y la Gestión de Negocios
Jurídicos. Por
su parte, el Abuso de Derecho está regulado en el Ex - Art.1.185 C.C.,
parágrafo segundo.
Mientras que al señalar el negocio jurídico, aludimos al Contrato, la voluntad
del hombre
en sumatoria de dos o más asentimientos, lo que crea el consentimiento,
cuya autoría
corresponde y va unida a la de varios sujetos de derecho, son las
obligaciones
contractuales. Ambas, las fuentes escritas y las no escritas, son capaces de
producir
efectos jurídicos válidos oponibles entre las partes, crean eficacia o
relevancia en el
mundo del derecho. (38) Es de inferir que, conforme al principio de la Unidad
Obligacional,
nuestro razonar no se aviene a la posición doctrinaria de establecer
diferencias entre el
“Derecho de Obligaciones” y su “Teoría General”.
288
CORDEIRO ÁLVAREZ, Ernesto. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Parte General
(38)
y
Obligaciones. Editorial Bibliográfica Argentina. Pág.279.
“… aunque, hay derechos que están en una especie de zona intermedia … como las
obligaciones propter rem …”.
2.- CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS O ACTOS QUE CREAN OBLIGACIONES.
EXISTEN VARIAS CLASIFICACIONES DE LAS FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES. Nos inclinamos en hacer énfasis en la Clasificación que
establece
nuestro Código Civil vigente.
2.1. Clasificación según la ciencia jurídica romana. Su origen se remonta a
las
INSTITUTAS DE JUSTINIANO, reproducidas más tarde en el CÓDIGO
NAPOLEÓN.
Encontramos que el elemento característico de esta codificación es la
reducción de las
Fuentes de las Obligaciones al CONTRATO, CUASICONTRATO (hoy fuente
extracontractual u obligaciones no escritas), DELITOS (actos dolosos) y el
CUASIDELITO (para los actos culposos, esto es, los ocasionados por
negligencia,
imprudencia, impericia o torpeza y la culpa). Es de observar que esta
clasificación incluye
a la LEY, como fuente de obligación. Por último, la doctrina plantea que hoy,
en el
Derecho Moderno, la división in comento es incompleta ya que omite
institutos jurídicos
a ser estudiados más adelante.
2.2. Postura de PLANIOL. Este reputado autor sostiene que los hechos o
actos jurídicos
capaces de generar Obligaciones son: EL CONTRATO y LA LEY. Argumenta
que al
señalar la Ley como Fuente de Obligaciones, en ella se incluyen el resto de
las
clasificaciones en estudio. PLANIOL arguye que la Ley, de por sí, enumera
cada uno de
los institutos jurídicos productores de Obligaciones. Propone la pregunta:
¿es que la Ley
no regula, por ejemplo, las figuras del Enriquecimiento sin Causa Jurídica
(Pago de lo
Indebido y Gestión de Negocios Ajenos)? Entonces, increpa afirmando que al
reseñar la
Ley como fuente productora de obligaciones, se comprenden todas las
demás fuentes,
ya que la misma Ley se encarga de enumerar cada uno de los hechos o
actos que crean
obligaciones no escritas: hecho ilícito, abuso de derecho, gestión de
negocios jurídicos,
enriquecimiento sin causa, oferta – contrato, manifestación unilateral de
voluntad, entre
otros. En resumen, PLANIOL circunscribe las Fuentes de las Obligaciones así:
los
Contratos (actos o negocios jurídicos) y la Ley. (39) Compartimos esta
posición doctrinaria
por ratificar la tesis de la Unidad Obligacional.
289
(39)AGUILAR GORRONDONA, José Luis. Derecho Civil I (Personas). Universidad
Católica Andrés Bello, Manuales de Derecho, 2000, 14° Edición, Editorial Exlibris,
Caracas.
“... la palabra DERECHO. Derecho Objetivo, conjunto de normas de conducta ... (las
normas
jurídicas), la Ley ...”.
2.3.- LA CLASIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO.
Nuestra ley sustantiva civil prevé cada uno de los institutos jurídicos
creadores de
Obligaciones: hechos, actos - obligaciones extracontractuales, lo que
deviene del derecho
romano (40), y los negocios jurídicos (el contrato). En igual sentido ubicamos
al Proyecto
Franco – Italiano de las Obligaciones y de los Contratos, antecesor del
sistema legislativo
civil venezolano en materia de Fuentes de Obligaciones. Aunado a ello,
constatamos la
evolución habida desde el primer Código Civil Venezolano (1862), hasta el
vigente del
año 1982, sin modificaciones a la fecha. Lo anotado exige conocer las
disposiciones sobre
Obligaciones, previstas en el Código Civil del año 1.942, el cual se mantuvo
intacto
hasta el año 1.982. Al respecto, subrayamos que la última reforma del
Código Civil
Venezolano no alteró el régimen existente respecto a las Obligaciones y los
Contratos en
general. El Código Civil regula los institutos que integran las Fuentes de
Obligaciones:
Contractuales y Extracontractuales. Las segundas conocidas en un principio,
como
Cuasicontrato y Cuasidelito, escisión que ha sido eliminada por el Derecho
Moderno.
3.- Surge la pregunta: ¿cuáles son las fuentes de las obligaciones?
3.1.- LA MANIFESTACIÓN O DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD.
Los actos jurídicos unilaterales crean efectos válidos y/o eficaces para quien
los emite.
Son susceptibles de crear efectos jurídicos válidos u oponibles a un
destinatario en
particular, siempre que este ACEPTE LA OFERTA DEL EMISOR. Es la Oferta o
Manifestación Unilateral de Voluntad, la que convierte al oferente en
deudor; es el efecto
jurídico inmediato. Una vez perfeccionada la Oferta con la correspondiente
Aceptación
emitida por el oferido o destinatario, se perfecciona el Contrato. Ahora bien,
es de advertir
que el Código Civil Venezolano no contempla la Declaración Unilateral de
Voluntad
como fuente de obligación autónoma o independiente. No obstante,
conforme a la práctica
profesional, suele observarse con regular frecuencia en las Oficinas de
Registros y
Notarías, escritos que evidencian manifestaciones de voluntad obligacional.
Son ejemplos
los RECONOCIMIENTOS EXPRESOS DE DEUDAS y la ASUNCIÓN DE
COMPROMISOS por quienes los suscriben.
290
BONFANTE, Pedro. Instituciones de Derecho Romano, Francesco Filomusi,
(40)
Editorial
Reus, 1972.
“Actio in rem verso se ejercita cuando el esclavo … haya vuelto a depositar de un
modo
cualquiera en el patrimonio paterno, todo lo que obtuvo del negocio con el
tercero; ... está
obligado en la medida del enriquecimiento ...”.
Son “Manifestaciones Unilaterales de Voluntad”, por ejemplo, la
DECLARACIÓN
JURADA ANTE NOTARIO PÚBLICO DE NO POSEER VIVIENDA PROPIA, O DE
POSEER SÓLO UNA. También, la DECLARACIÓN JURADA DE PATRIMONIO; EL
RECONOCIMIENTO EXPRESO DE DEUDAS; LA DECLARACIÓN DEL
INGENIERO RESIDENTE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN INMUEBLE; y
muchas otras verificables en la “práctica jurídica”. En razón a lo anterior,
mantenemos
la posición doctrinaria de incluir a la Manifestación Unilateral de Voluntad
como una de
las Fuentes Autónomas creadoras de Obligaciones.
3.2.- Estudio particular del instituto legal de la OFERTA, comprendida como
Manifestación Unilateral de Voluntad, efectuada por el oferente hacia el
destinatario,
llamado también por la doctrina “oblado u oferido”.
La Oferta consiste en la “propuesta de contratar”, formulada por el oferente
hacia el
destinatario, con el propósito de que este la acepte. Es definida como la
“invitación a
cumplir una prestación”. El destinatario podrá aceptarla o no; pero de ser
afirmativa su
decisión, ello producirá el efecto jurídico de perfeccionar el ofrecimiento,
una vez su
aceptación sea conocida por el oferente. Es por ello que, perfeccionada la
oferta, desde
ese momento y lugar, afirma la doctrina imperante, ha nacido el contrato,
por lo que
producirá “efectos jurídicos”. La Oferta es un acto jurídico unilateral. Sin
embargo,
cuando el oferente envía su propuesta para que la oferta se convierta en
contrato, nuestro
régimen legal vigente exige la manifestación de voluntad del destinatario
objetivada en
la aceptación de la oferta. Esto conlleva, por tanto, que la aceptación debe
ser conocida
por el oferente.
3.3.- Sobre el carácter “vinculante u obligatorio” de la Oferta.
Si el destinatario acepta la oferta dentro del plazo establecido por el
oferente, y este ya conoció
la aceptación del “oblado”, no podrá revocar su ofrecimiento; el oferente
queda obligado.
Aún más, se afirma que el oferente incurre en hecho ilícito, si revoca su
oferta ya aceptada
por el destinatario. Ergo, una vez generada la oferta, esta adquiere “vida
propia” respecto
a quien la envía; el oferente deberá respetar los términos planteados en su
oferta. Está
obligado a honrar el plazo establecido. Por ello, si el oferente revoca su
oferta, antes del
vencimiento del plazo, conociendo ya la aceptación del destinatario, la
revocatoria es
nula, no produce efectos jurídicos en contra del destinatario; se ha
perfeccionado la oferta,
ha nacido el contrato.
291
3.4.- TIPOS DE OFERTA
OFERTA CON PLAZO. Se encuentra regulada en el Art.1.137, párrafo 5 del
Código
Civil. En ella rige un principio básico, EL OFERENTE DEBE MANTENER EL
PLAZO
FIJADO EN SU OFERTA; SI LA REVOCA VIGENTE EL PLAZO, LA
REVOCATORIA ES NULA.
En otras palabras, si el oferente revoca su oferta antes de extinguirse el
plazo, i.e., no
habiendo aún llegado el día del término anunciado en la oferta, el efecto
igual opera, el
contrato nace, se perfecciona la oferta. Lo anterior supone que el
destinatario haya
aceptado la oferta y la aceptación ya sea conocida por el oferente. Por
interpretación en
contrario, si la “Oferta con plazo” es aceptada vencido el plazo, no obliga al
oferente.
OFERTA SIN PLAZO u “OFERTA ENTRE PRESENTES”. En este tipo de oferta,
la
aceptación debe darse de forma inmediata; siendo el efecto el
perfeccionamiento de la oferta,
ha nacido el contrato. Esto otorga o reconoce el respectivo derecho
subjetivo. (41)
OFERTA PÚBLICA DE RECOMPENSA. Art.1.139 del Código Civil, es la norma
rectora. Muy conocida en la práctica. Refiere a aquellas ofertas cuyo objeto
consiste en
el reconocimiento de una obligación. Contienen un elemento esencial de
identificación,
y es que una vez formuladas, no pueden ser revocadas si el hecho o
conducta prometida
con remuneración ya se ha cumplido. Para que la revocación de esta oferta,
sea válida y
oponible al destinatario, la misma debe tener por fundamento una “causa
justa” y hacerse
de forma pública. Sin embargo, la doctrina subraya que, resulte válida o no
la revocación,
el oferente que haya revocado la oferta pública, queda obligado a
“REEMBOLSAR”
todos los gastos adelantados por el destinatario, al desarrollar la actividad
prometida bajo
remuneración. El monto a restituir o reintegrar por los gastos nunca será
mayor a lo
prometido en la oferta.
ESTA ACCIÓN DE REEMBOLSO, REINTEGRO O RESTITUCIÓN DE LOS GASTOS
INCURRIDOS POR EL DESTINATARIO PRESCRIBE A LOS SEIS MESES
CONTADOS A PARTIR DEL DÍA QUE SE HIZO PÚBLICA LA REVOCACIÓN.
OFERTA PERFECTA. Es aquella que reúne los elementos de toda prestación;
es materia
estudiada en los subtítulos precedentes.
292
LORETO, Luis. Estudios de Derecho Procesal Civil. Universidad Central de
(41)
Venezuela.
1956, pág.81.
“La pertenencia de un derecho subjetivo a un determinado sujeto se conoce con el
nombre
de titularidad …”.
OFERTA IMPERFECTA. V.gr., anunciar por la prensa el alquiler de un
inmueble. La
oferta no se podrá perfeccionar, por no cumplir con las especificaciones
sobre el objeto
del eventual contrato a formarse. Es imperfecta, en nuestro ejemplo, al no
expresar el
canon del alquiler, ni la ubicación del inmueble, entre otros elementos. La
oferta en estos
términos no obliga a nadie.
OFERTA DIRECTA. El oferente o el destinatario promete al otro cumplir una
obligación
determinada, con los demás elementos que componen la oferta (sujetos,
objeto y vínculo).
OFERTA INDIRECTA. Es la que se deduce o presume (efecto), en virtud a una
actividad
del oferente (causa). Su apreciación es una cuestión de hecho soberana del
Juez del Mérito.
INVITACIONES A OFRECER. P.ej., el sujeto que promociona sus servicios
profesionales por la prensa: no compromete u obliga a nadie, o bien, lo que
podría
considerarse por extensión, el origen de los llamados “contratos
combinados”. (42)
OFERTA DIRIGIDA A UN DESTINATARIO EN PARTICULAR. Quien recibe la
oferta
se encuentra determinado, es el supuesto de hecho normal. El contrato se
perfecciona según
el principio explicado: para que la oferta se convierta en contrato, requiere
la aceptación del
destinatario y que esta, sea conocida por el oferente dentro del plazo fijado.
OFERTA A PERSONA INDETERMINADA, OFERTA PÚBLICA U OFERTA AL
PÚBLICO. Ejemplos abundan: avisos publicitarios en vitrina de negocios, o
en la prensa.
OFERTA DE CUMPLIMIENTO ORDINARIO. Al ser recibida la oferta, el
destinatario la
acepta y más tarde, ejecuta o desarrolla la prestación. Primero, el oferente
envía la oferta;
de seguidas, el destinatario la acepta; luego, este cumple la actividad a ser
remunerada.
OFERTA CON EJECUCIÓN PREVIA SEGÚN LA NATURALEZA DEL NEGOCIO O
POR EXIGIRLO ASÍ EL OFERENTE. En este tipo de oferta, primero, el oferido
ejecuta
la prestación o actividad, y luego, se regula la remuneración al oferente. No
es materia
reservada al orden público, por lo que podrá ser establecida de común
acuerdo por las
partes, siendo relevante el acervo probatorio exhibido y hecho valer en el
proceso por
quienes intervienen.
293
AGUILAR GORRONDONA, José Luis. Derecho Civil IV (Contratos y Garantías).
(42)
Universidad Católica Andrés Bello. Caracas, 2000. Pág.170.
“Contratos combinados o gemelos son aquellos en los que una parte promete una
prestación
única … a un contrato nominado, mientras que la otra parte promete varias
prestaciones …
que corresponde a distintos tipos contractuales. Tal es el caso del contrato por el
cual una
persona se obliga frente a otra a prestarle servicios domésticos a cambio de un
sueldo y del
derecho de habitar el local …”.
El contrato se perfecciona en el momento, lugar y fecha, donde se le dio
inicio al
cumplimiento de la actividad a ser remunerada, Art.1.138 C.C. El oferente,
no puede
revocar la oferta después que la prestación se ha cumplido, salvo que exista
“justa causa”.
Si el oferente revoca su oferta cumplida la actividad a remunerar, igual
debe indemnizar
al destinatario; siempre que este, antes de conocer la revocatoria, haya
comenzado a
cumplir los hechos a remunerar por el oferente.
OFERTA MERCANTIL. Puede presentarse por escrito o de forma verbal. De
ser oral,
requiere, una vez formulada, ser aceptada de inmediato por el oferido, de lo
contrario no
produce efectos obligatorios para el oferente (Art.110 del Código de
Comercio). Si la
oferta se presenta por escrito, y se trata de personas que están “en la
misma plaza”, es
válida sólo por veinticuatro horas; vencido el plazo, caduca. Si la oferta
mercantil recae
sobre personas “que residen en distintas plazas o ciudades”, la oferta sólo
obliga, o es
válida, durante el término que por el uso (costumbre) se presuma según el
tipo de negocio
jurídico a realizar.
4.- CREACIÓN DEL CONTRATO: ¿cómo nace o se perfecciona el contrato? (43)
Comienza cuando se manifiesta la voluntad de convenir con otro sujeto de
derecho. La
conducta volitiva o asentimiento debe encontrarse o sumarse con el
asentimiento de otra
u otras personas, que también deseen contratar. La sumatoria de dos o más
asentimientos
es lo que se conoce con el nombre de consentimiento manifestado de forma
legítima. Si
las voluntades o asentimientos concuerdan, habrá consentimiento, así se
perfecciona la
oferta, nace el contrato. Hasta que lo anterior no ocurra, sólo existe lo que
la doctrina
nacional denomina: CHARLAS PRELIMINARES. Estas consisten en las
discusiones
desarrolladas por las eventuales partes contratantes, sobre los términos y
condiciones de
lo que tal vez “desemboque” en un contrato. Durante el decurso de las
charlas
preliminares no han surgido aún obligaciones para quienes intervienen en
ellas. No hay
compromiso alguno. Sin embargo, sobre el particular, los autores patrios
cuestionan como
sigue: ¿es posible que surjan obligaciones derivadas de las “charlas
precontractuales”?
294
(43)CARNELUTTI, Francisco. Teoría General del Derecho. Versión Castellana de
Carlos
Posada, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1941, Serie C, Tomo XVII.
Página 41.
“... el contrato, representa en razón a su origen, el instrumento jurídico sin el cual
no podrían
ejecutarse las dos formas fundamentales de la colaboración económica que son, el
intercambio y la asociación ...”.
Por ejemplo, alguien ofrece vender su inmueble mediante un aviso en la
prensa. Los
interesados, eventual comprador y vendedor, han invertido tiempo y dinero
en la procura
de la negociación, pero esta no llega a concretarse. Luego, uno de los
intervinientes (el
vendedor) demanda al otro, y alega que al no haberse realizado la venta, se
le causó un
daño (hecho ilícito) porque dejó de vender el inmueble a un tercero
interesado. A todo
evento, se reduce a una cuestión de pruebas. Al respecto, hay doctrinarios
que sustentan
la tesis que durante las “charlas preliminares” podría generarse un hecho
ilícito civil,
reiteran, “antes de nacer el contrato”, i.e., de forma previa al
perfeccionamiento de la
oferta. En efecto, este sector de los tratadistas esgrime que hay
Delictual Extracontractual, más aún, si se demuestra la presencia del dolo o
cualquier
clase de culpa, tarea probatoria insistimos, de quien lo alegue, Ex -
Art.1.354 C.C.
Subrayamos que primero se dan las charlas preliminares, a consecuencia de
la Oferta, la
cual quizás se “transforme” en un contrato. La Oferta es la propuesta
unilateral del
oferente dirigida al destinatario. Reiteramos, para que la oferta se convierta
en un
contrato, y, por ende, produzca la obligación (unilateral) o prestaciones
recíprocas entre
las partes de forma correlativa, se exige la aceptación del oferido y que esta
llegue a oídos
del oferente. Verificado lo anterior, la oferta se perfecciona y genera el
contrato, siempre
que: “La aceptación sea conocida por el oferente”. De otra parte, es de
recalcar que el
objeto de toda oferta, consiste en remunerar o recompensar una prestación
“debida”,
hecho o conducta a ser desarrollada por el destinatario quien la aceptó.
Lo corriente en el tráfico mercantil es la Oferta de cumplimiento ordinario o
normal, esto
es, cuando el destinatario la acepta y, luego de aceptarla, “cumple la
prestación a ser
remunerada”. La excepción son aquellos supuestos de Oferta con Ejecución
Previa,
caracterizada por la naturaleza del negocio o por la solicitud expresa del
oferente en esos
términos. En las Ofertas de Ejecución Previa, el destinatario de antemano da
inicio a la
satisfacción de la prestación o hecho a ser remunerado. Luego, pronuncia su
aceptación.
Por tanto, el contrato se perfecciona en el momento, lugar y fecha, del
comienzo de la
ejecución previa de la actividad. En la Oferta con Ejecución Previa, el Código
Civil en
su artículo 1.138, acoge la tesis de la Coexistencia de Voluntades. Significa
que la
ejecución por el destinatario de la actividad a premiar, precede a la
comunicación de su
aceptación al oferente. El contrato nace o se perfecciona en el momento,
lugar y fecha en
que la prestación comienza a cumplirse. Por lo explicado, se colige que en
este tipo de
ofertas, recalcamos que la Ley prohíbe su revocación después que ha sido
cumplido el
hecho objeto de la oferta.
295
4.1.- PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. ¿En qué momento, lugar y
fecha, el
contrato produce plenos efectos jurídicos válidos vinculantes u oponibles
entre las partes?
La respuesta es: desde el instante que el destinatario manifiesta su
consentimiento,
conformidad o aceptación a la oferta emitida por el oferente, y este conoce
dicha
aceptación. La aceptación o consentimiento del destinatario, para que sea
capaz o apta
de perfeccionar el contrato, exige ser efectuada de manera pura y simple,
i.e., el
destinatario deberá aceptar la oferta “en bloque o rechazarla en pleno”. Ya
que, si altera
o modifica los términos de la oferta original, se entiende que el destinatario
ha
formulado una nueva oferta, y se convierte así en oferente. De otra parte
que, el silencio
del destinatario: ni otorga ni niega; significa que, tal conducta no puede
interpretarse
de forma negativa ni afirmativa para los efectos de perfeccionar el contrato.
Principio. Si la aceptación del destinatario ya la conoce el oferente: el
contrato se
perfecciona y produce plenos efectos jurídicos válidos vinculantes u
oponibles a las partes
(oferente y oblado).
4.2. ¿EN QUÉ MOMENTO SE PERFECCIONA EL CONTRATO ENTRE AUSENTES?
Si el oferente y el destinatario están en lugares o plazas distintas, hay que
precisar el
momento, lugar y fecha del perfeccionamiento del contrato entre personas
que no están
“una frente a la otra” ya emitida la oferta. Determinada la fecha del
perfeccionamiento
del contrato, es a partir de ese momento cuando el contrato producirá
plenos efectos
jurídicos válidos vinculantes u oponibles entre las partes ( léase, eficacia
jurídica). A
partir de esa fecha, se consideran exigibles las “recíprocas obligaciones o
contraprestaciones” de los otorgantes que emanan del contrato. Al respecto
la doctrina
habla de FASES, ETAPAS O ESTADIOS para precisar desde cuando se
perfecciona el
contrato una vez producida “la oferta entre ausentes”, siendo las siguientes:
1°).- Cuando el destinatario acepta la oferta y envía su aceptación al
oferente.
2°).- Cuando la aceptación llega al domicilio del oferente y este conoce la
misma.
Se plantea una primera tesis llamada la Coexistencia de Voluntades, la cual
sostiene que la
oferta se convierte en contrato, al verificarse la posición número uno. Las
voluntades ya se
plasmaron, existen, se manifestaron, pero no se ha producido aún una
intersección o punto
de encuentro entre ellas, no ha operado la concurrencia, el conocimiento
recíproco o mutuo.
Hay otra tesis, conocida con el nombre de la Concurrencia o Encuentro de
las Voluntades,
la que propone que el contrato se perfecciona al cumplirse la posición
número dos. No
sólo existen, sino que además, ambas voluntades se entrelazan, concurren,
se encuentran,
se hacen una sola.
296
¿Cuál es la posición adoptada o autorizada por nuestro legislador?
Nos apoyamos en la posición plasmada por nuestro Código Civil Venezolano,
que es
adoptar una SOLUCIÓN ECLÉCTICA. Advertimos que, igual postura ha
acogido el
Proyecto Franco Italiano de las Obligaciones y de los Contratos: si la
aceptación del
oferido llegó al domicilio del oferente y este se entera de ella, el contrato se
ha
perfeccionado en virtud de ocurrir la “Concurrencia de Voluntades”,
Art.1.137 párrafo
primero Código Civil. Es la tesis dominante. En otras palabras, conforme al
Derecho
Venezolano, el contrato existe, se perfecciona o “nace” desde el momento
(lugar y fecha)
en que el oferente CONOCE la aceptación del destinatario. Aún más, la Ley
presume
que el oferente se enteró o se da por enterado de la aceptación: DESDE QUE
LA
MISMA LLEGA AL DOMICILIO DEL OFERENTE. Se trata de una presunción de
carácter relativa (juris tantun), esto es, admite prueba en contrario de parte
del oferente,
quien puede probar que sin haber incurrido en culpa, le fue imposible
enterarse de la
aceptación llegada a su domicilio (Art.1.137 párrafo sexto). La prueba se
puede obtener
a través de cualquiera de los institutos que integran la causa extraña no
imputable. El
oferente puede desvirtuar la presunción que existe en su contra. La causa
extraña no
imputable al deudor, es objeto de estudio particular en próximo capítulo.
El tratamiento legal difiere respecto a la OFERTA CON EJECUCIÓN PREVIA.
En
efecto, el Código Civil estatuye en este tipo de oferta la posición número
uno: la
Coexistencia de Voluntades, Art.1.138.
Por consiguiente, en la OFERTA CON EJECUCIÓN PREVIA el cumplimiento por
el
destinatario precede a su aceptación, por ende, el contrato se perfecciona
en el momento,
lugar y fecha en que la ejecución comienza. La ley prohibe la revocación de
estas ofertas,
después de cumplida la prestación a remunerar.
4.3.- EL CONTRATO. Negocio jurídico productor de obligaciones.
En sentido figurado, podríamos afirmar que el contrato es “una de las
madres de las
obligaciones”. En efecto, no sólo el contrato produce obligaciones, también
tienen esa
capacidad cualesquiera de los institutos jurídicos que conforman las Fuentes
Extracontractuales, a saber: el Hecho Ilícito (y el Abuso de Derecho); la
Manifestación
Unilateral de Voluntad (y la Oferta); el Incumplimiento de Obligaciones
derivadas de la
Ley; el Enriquecimiento sin Causa Jurídica; el Pago de lo Indebido y la
Gestión de
Negocios Jurídicos Ajenos. Y para otros, también son susceptibles de
producir
obligaciones el instituto de la “Representación”.
297
Todo contrato genera obligación, sea para una o ambas partes de forma
recíproca. El
contrato es fuente de obligaciones principales y accesorias, lo que lleva al
estudio de su
Clasificación. (44)
El Art.1.133 C.C., establece la definición del contrato: TODA CONVENCIÓN
ENTRE
DOS O MÁS PERSONAS, DESTINADA A CONSTITUIR, REGLAR,
TRANSMITIR, MODIFICAR O EXTINGUIR ENTRE ELLAS UN VÍNCULO
JURÍDICO OBLIGACIONAL.
El vínculo jurídico propio del derecho de crédito, o bien de su correlato, el
débito, carga
o deuda, se objetiva en los contratos unilaterales, de forma que un sujeto de
derecho o
parte contratante, se compromete a favor del otro u otros contratantes, a
cumplir una
determinada prestación de dar, hacer o no hacer, sin existir
contraprestación alguna. El
contrato crea uno o varios vínculos jurídicos, de carácter patrimonial –
económico; son
prestaciones valorables o susceptibles de ser apreciadas en dinero. La Ley
refiere a
convención, convenio, lo que alude a pacto, acuerdo, negocio, compromiso,
concertación.
El contrato es un acto o negocio jurídico, donde intervienen dos o más
sujetos de derecho,
quienes manifiestan sus respectivas voluntades. Lato sensu, acuerdo, pacto,
convención,
son sinónimos del término “contrato”. Sin embargo, hay quienes optan por
aplicar el
vocablo: convención, para señalar aquellas relaciones jurídicas de carácter
no patrimonial.
También hay autores que emplean los términos Acuerdo y Tratado, para
reducirlo a
situaciones donde se impone “la mayoría” de las partes contratantes, y no
la de todos los
otorgantes. Para este sector de la doctrina, el “Acuerdo” refiere sólo a los
casos donde
hubo “mayoría” de las partes al otorgar el contrato. Mientras que algunos
sostienen que
convención o contrato son términos destinados a significar la voluntad
unánime de las
partes; atañe al vínculo jurídico de carácter económico. El contrato crea
efectos jurídicos
válidos vinculantes u obligatorios para las partes. Se acude al contrato, para
aquellas
circunstancias que conllevan la obtención de las diversas voluntades de
quienes suscriban
o sean parte del consenso. El contrato crea plenos efectos jurídicos válidos
vinculantes u
oponibles entre las partes, produce “eficacia jurídica”. Respecto al vocablo
“eficacia”, ya
hemos hecho referencia en páginas del presente texto.
298
MAZEAUD, Henry, León y Jean. Lecciones de Derecho Civil. Parte Primera,
(44)
Volumen I,
Traducción de Luis Alcalá Zamora. Ediciones Jurídicas Europa. Buenos Aires, 1960.
Pág. 213.
“... ante el incumplimiento de las obligaciones accesorias: La responsabilidad es
contractual.
Un contrato junto a las obligaciones esenciales que le impone a las partes, contiene
obligaciones accesorias, ejemplo de ellas, son las obligaciones de seguridad, que
puede
referirse a la persona o a los bienes”.
CUATRO PRINCIPIOS FORMAN LA “TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO”:
(1) Art.1.160 CC., los contratos deben ser cumplidos o ejecutados
respetando la buena fe.
(2) Arts.1.159 y 1.161 C.C., principio de Autonomía de la Voluntad o del
Contracto Ley.
(3°) Principio Pacta Sun Servanda, el acuerdo de voluntades genera
obligación, es el
consensualismo.
(4°) Principio de la Relatividad de los Contratos, Art.1.166 C.C. Los contratos
sólo
producen efectos inter partes; no aprovechan ni perjudican a los “terceros”,
salvo casos
de excepción. Sobre la Teoría General del Contrato, Acuerdo, Convenio,
Pacto, Arreglo,
la doctrina afirma que se trata del negocio o acto jurídico bilateral con dos o
más
manifestaciones de voluntad. (45)
El contrato crea Obligaciones, esto es, una parte se compromete en
provecho de la otra
parte, a un dar, hacer y no hacer, sea de forma recíproca o individual.
Reciprocidad de las
prestaciones.
4.4.- SOBRE EL RÉGIMEN FORMALISTA DE LOS CONTRATOS EN ROMA.
En el Derecho Romano imperaba la formalidad sobre los actos y negocios
jurídicos a fin
de que alcanzaran plena eficacia u oponibilidad. Debía cumplirse con ciertos
requisitos
esenciales o solemnidades; sin ellos no se producía el contrato. En el
Derecho Romano
no bastaba el simple acuerdo de voluntades de dos o más personas para
dar vida al
contrato. Es el “Derecho formal”. La pregunta es: ¿cuáles eran esas
formalidades
esenciales a los actos o negocios jurídicos?
Si se trataba de un contrato real, se exigía la entrega de la cosa además del
consentimiento
de las partes contratantes. De referirse al contrato verbal, se requería
“recitar”
determinadas palabras. Mientras que para otros contratos, debía cumplirse,
con la
escritura, el carácter expreso o ritual. Y es que en Roma se imponía el
principio: NUDA
PACTA OBLIGATIONEM NON PARIT, para significar que los pactos desnudos
no
producían obligaciones; el simple acuerdo entre partes no obligaba o
comprometía, por
no surgir aun contrato u obligación. Por otra parte, algunos autores insisten
en subrayar
que es cierto que hoy nuestro Derecho no es formal, pero hay excepciones
que aplican,
por ejemplo, respecto a los efectos de la “oponibilidad del contrato”.
299
CASTÁN TOBEÑAS, José. Derecho Civil Español, Común y Foral. Instituto
(45)
Editorial Reus,
Centro de Enseñanzas y Publicaciones, Madrid 1944, Tomo Tercero, Sexta Edición.
Página 7.
“... contratos traslativos de dominio ... Compraventa, Cesión de derechos y
acciones, Censo,
Permuta, Donación. Y, los traslativos del uso y disfrute ... Arrendamiento de cosas,
Censo
enfitéutico, Servidumbre, Comodato, Mutuo. Contratos de Custodia: Depósito,
Secuestro,
Hospedaje. Contratos de Garantía y Afirmación de Derecho … Contratos de
promesa,
Contrato de reconocimiento de deuda ...”.
4.5 NUESTRO DERECHO CONTEMPORÁNEO NO ES DE CARÁCTER FORMAL.
Lo explicado ut supra, sufrió cambios y devino el PRINCIPIO DE LA
AUTONOMÍA DE
LA VOLUNTAD CONTRACTUAL. Es el régimen consensualista vigente en el
Derecho
Moderno: PACTA SUNT SERVANDA. Quiere decir que hoy, para resultar
obligado, basta
la simple manifestación del asentimiento acordado con la de otro sujeto de
derecho. La
sumatoria de los asentimientos de voluntades de cada parte que interviene
es la
demostración del necesario consentimiento, elemento esencial de
existencia del contrato.
Ubicamos en lo expuesto el verdadero origen de los Contratos Innominados.
Las partes
son libres de fijar sus respectivas y recíprocas obligaciones. El
consensualismo eliminó
al régimen formalista romano. Basta la palabra, esto es, el simple acuerdo
priva sobre
cualquier formalidad. En este sentido, nuestro Derecho aunque no es
formal, exige por
vía de excepción, en determinados supuestos de hechos normativos, el
cumplimiento
de formalidades o requisitos de obligatorio cumplimiento, no sólo para que
el acto se
perfeccione, sino para que produzca plenos efectos erga omnes o de
oponibilidad hacia
los terceros (eficacia jurídica). Veamos algunos ejemplos regulados por la
Ley:
1° Las formalidades respecto a la letra de cambio, previstas en el Código de
Comercio,
Art.411 y 441 respectivamente.
2° El Art.1.169 del Código Civil, al reconocer el Derecho en favor de la
persona que
registre en primer lugar el acto o negocio jurídico.
3° El tratamiento de las cuestiones previas o requisitos de forma a ser
cumplidos en el
procedimiento ordinario, Arts.338, 340 y 346 respectivamente del Código
Procedimiento
Civil. 4° La exigibilidad del cumplimiento de las formalidades habilitantes,
carga legal
prevista para los padres que ejercen la Patria Potestad, antes de efectuar en
nombre de sus
hijos menores, actos de disposición, Art.267 C.C. Ver el tema desarrollado
en páginas
precedentes.
En el Derecho Romano imperaba el sistema FORMALISTA de contratación.
Había que
cumplir determinadas solemnidades para que surja o se produzca de
manera válida el
contrato u obligación. El simple acuerdo de voluntades no generaba
contrato alguno, vale
decir, “los simples pactos desnudos no producían obligaciones”: NUDA
PACTA
OBLIGATONIEM NON PARIT. En efecto, para la legislación romana se exigía
el
pronunciamiento de palabras sacramentales, de ritualidad, para que de esa
forma nazca
el contrato y, por tanto, su derivado, léase, la obligación. Como se indicó,
ello presentó
evolución y, así, hoy el Derecho Moderno se rige por el principio de la
AUTONOMÍA
DE LA VOLUNTAD O SISTEMA CONSENSUALISTA: PACTA SUNT SERVANDA.
Para resultar obligado, basta la simple manifestación de voluntad que se
aviene con la
voluntad de otro sujeto de derecho; es el origen de los contratos
innominados.
300
La ley suple el silencio de las partes, i.e., ella se aplica, si nada han pactado
los otorgantes
al respecto. Además, los contratantes pueden derogar normas del orden
jurídico o regular
materia no consagrada en él; incluso pueden convenir algo no previsto en la
norma. No
sólo el Estado controla los pactos celebrados por las partes, además, rige la
limitación
prevista en el Art.6 C.C.: no pueden renunciarse ni relajarse, por convenios
particulares,
las leyes de Orden Público, la moral y las buenas costumbres, ni las normas
imperativas.
Son las restricciones de la libertad contractual establecidas por el Estado o
la Ley, quien
controla los intereses leoninos, los cánones de arrendamiento y las
prestaciones sociales,
por ejemplo.El principio de la Autonomía de la Voluntad, Arts.1.159 y 1.161
del Código
Civil, regula que la voluntad de las partes priva sobre la voluntad legal. Ello
es así siempre
que las partes, o una de ellas, no violen en su contratación o estipulaciones,
normas de
orden público, la moral y las buenas costumbres, todo según lo dispuesto en
el artículo
6 ejbusdem; o bien, no alteren o modifiquen, normas jurídicas de “carácter
imperativas”
consagradas en nuestro plexo jurídico. El principio in comento, cede o se
encuentra
limitado, de igual modo, por el interés social o de la comunidad. En efecto,
la voluntad
del Estado está por encima de los intereses de los particulares, i.e., de la
voluntad de los
otorgantes. El Estado regula, por ejemplo, al legislar sobre la protección de
los
trabajadores y sus prestaciones sociales; el Estado regula y dispone por vía
normativa
sobre control de precios y, limita, asimismo, el máximo de los intereses que
se puedan
pactar o cobrar en los contratos cuyo objeto recaiga sobre el “mutuo o
préstamos
dinerarios”. Así, los contratantes pueden derogar o dejar de aplicar lo
preceptuado en el
Código Civil u otra norma jurídica vigente. Las partes son libres para
convenir algo
distinto a lo prescrito en la Ley e incluso, pueden acordar sobre aspectos no
previstos en
ella. Esta es una de las cualidades del Derecho Privado, y el Derecho de
Obligaciones se
encuentra dentro de esta clasificación. Subrayamos el carácter residual y
complementario
de la Ley, ella rige ante el silencio de las partes sobre un supuesto de hecho
en particular.
El Estado puede regular y controlar los contratos celebrados entre los
particulares, y estos
en sus pactos respetarán el Art.6 C.C., a saber: no pueden renunciar ni
relajar por
convenios particulares, las leyes de Orden Público, la moral y las buenas
costumbres, la
violación de este principio constituye un desafuero. Más adelante
estudiaremos lo que en
Derecho se conoce por Orden Público y Moral, y las llamadas normas de
carácter
imperativas y dispositivas. Por ahora, sirva recalcar que los contratos
consensuales típicos
son: la compra - venta, el arrendamiento, la sociedad y el mandato.
301
Siendo los contratos reales típicos, los denominados “unilaterales”: mutuo,
comodato,
prenda y depósito. Los contratos solemnes a enumerar son la hipoteca, el
contrato de
seguros, la fianza y la donación. Resaltamos en relación a la Teoría General
del Contrato,
el estudio de los ELEMENTOS DE EXISTENCIA que lo forman, así como los
ELEMENTOS DE VALIDEZ.
4.6.- ELEMENTOS O CONDICIONES DEL CONTRATO.
Refiere a los elementos de EXISTENCIA y a los elementos o requisitos de
VALIDEZ.
Debemos reiterar que para que un contrato exista, i.e., para que haya
contrato y “no otra
cosa distinta a él”, el contrato debe reunir los elementos de existencia
señalados por
doctrina y la ley:
¿Cuáles son los elementos esenciales de EXISTENCIA del Contrato?
Las condiciones esenciales que se requieren en Derecho para que EXISTA un
contrato son:
el Consentimiento, el Objeto y la Causa. Pero, además, se exige el
cumplimiento de
determinadas formalidades aplicables sólo a los contratos AD
SOLEMNITATEN ACTUS, a
estudiar en próximos capítulos. De antemano, consentimiento o suma de
asentimientos. La
falta de uno de estos requisitos produce el efecto de impedir que se
perfeccione el contrato.
La sanción es que se considera inexistente, no hubo contrato, por lo que no
produjo obligación
alguna; para el Derecho nunca existió el contrato, ora bilateral, ora
unilateral (u oferta).(46)
Es el texto del Art.1.141 C.C. En consecuencia, una vez probada la
existencia de los
elementos citados, se puede afirmar conforme a derecho, que hay o hubo
contrato, que
el contrato existe. De seguidas, la doctrina se plantea otra pregunta. Una
vez probada la
“existencia del contrato”: ¿producirá plenos efectos jurídicos válidos entre
las partes
contratantes? Es la eficacia legal. Para responder, debemos examinar si bajo
la hipótesis
en particular concurren los elementos de validez de todo contrato. Hay que
verificar si se
cumplen los requisitos de “validez contractual”.
¿Cuáles son las condiciones o elementos de validez contractual? Las
condiciones o
elementos esenciales de validez del contrato son la ausencia de vicios del
consentimiento
otorgado por los contratantes, y que las partes tengan “capacidad” para
celebrar contratos.
302
CARIOTA FERRARA, Luigi. El Negocio Jurídico. Traducción Albaladejo, Edición
(46)
Aguilar, Madrid 1956. “... para determinar el momento de formación de los negocios
unilaterales hay que distinguir entre negocios que constan de manifestaciones de
voluntad no
recepticias, y negocios que constan de manifestaciones de voluntad recepticias. Los
primeros,
se forman en cuanto la manifestación de voluntad tiene lugar; los segundos, cuando
la
manifestación llega a conocimiento de la persona a que está destinada”.
4.7.- Los elementos o requisitos esenciales de Validez del contrato son: LA
CAPACIDAD
DE LAS PARTES. ADEMÁS, QUE NO HAYA VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO
(sumatoria de todos los asentimientos de las partes) OTORGADO POR LAS
PARTES
CONTRATANTES.
En otras palabras, se requiere que el consentimiento manifestado por las
partes, sea válido
y eficaz, ya que luego que el contrato nace, i.e., una vez que se verifica que
el contrato
existe por reunir sus elementos esenciales “de existencia”, hay que revisar
si el mismo
produce plenos efectos jurídicos válidos u oponibles entre las partes. Esto
último se logra
al constatar: la no presencia de vicios del consentimiento (I) y la capacidad
de los sujetos
o partes contratantes (II). De no cumplirse con los requisitos expuestos,
devendrá la
INVALIDEZ del contrato. De ser así, se afirma que si bien “el contrato
existe”, es
susceptible de ser declarado nulo, es anulable (nulidad relativa). Es el caso
si una de las
partes es “incapaz”, menor no emancipado, entredicho o inhábil. Vale decir,
incluso, que
sólo las personas mencionadas están legitimadas para accionar o pedir por
vía judicial,
la nulidad del contrato, Art.1.142 C.C.
4.8. Por último, la doctrina define los ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL
CONTRATO (u obligación) respecto a las prestaciones que surgen de él. Las
Obligaciones pueden estar sujetas a “modalidades”, se denominan
MODALIDADES DE
LAS OBLIGACIONES, a ser estudiadas en profundidad más adelante. A saber,
Obligaciones puras y simples; Obligaciones sujetas a término; Obligaciones
sujetas a
condición; y de forma específica en los contratos gratuitos: las obligaciones
modales o
con carga modal, u obligación remunerada o condicional.
Al analizar cada uno de los ELEMENTOS O CONDICIONES DEL CONTRATO,
debemos referirnos a los requisitos copulativos o concomitantes de
Existencia, por una
parte; y los de Validez por otra. Son los elementos o condiciones que se
requieren en
Derecho para que EXISTA el contrato; y una vez probado ello, se exige la
correspondiente
verificación de los requisitos de VALIDEZ del contrato. Los Elementos
Esenciales para
la Existencia del Contrato son: el Consentimiento, el Objeto y la Causa. Más
aún, se
insiste en el cumplimiennto de determinadas formalidades aplicables en los
contratos
solemnes. La falta de uno de los requisitos enunciados, impide que nazca el
contrato o
que se perfeccione, lo hace inexistente (Art.1.141 C.C.); opera por tanto,
una ficción
jurídica, vale decir, para el Derecho nunca existió contrato (inexistencia).
303
Los Elementos Esenciales para la Validez del Contrato son: la Capacidad de
las partes;
y que no haya vicios en el consentimiento, esto es, que el consentimiento
sea válido. Y
es que, luego que el contrato nace o se perfecciona, hay que examinar si el
mismo produce
plenos efectos jurídicos válidos oponibles entre las partes, léase, “eficacia”.
La ausencia
de uno de los elementos de validez se traduce en la invalidez del contrato.
Si bien, el
contrato existe, pero es susceptible de ser declarado nulo, es anulable ante
los Tribunales,
por ejemplo, por ser una de las partes menor o incapaz, sólo estos podrán
demandar la
anulabilidad del contrato, Art.1142 C.C. Hemos indicado que esta acción
está reservada
sólo para el incapaz, vale decir, es el único legitimado. Aunado a los
elementos de
existencia y de validez del contrato, la doctrina patria ubica los
denominados:
Elementos Accidentales del Contrato u Obligaciones que surgen del mismo.
Se trata de las “modalidades de las obligaciones”: obligaciones puras y
simples;
obligaciones sujetas a término; obligaciones sometidas a condición; y las
obligaciones
modales o sujetas a carga. Ahora bien, no obstante serán estudiados en
tema particular cada
uno de los elementos del contrato, es preciso analizar lo expuesto de
seguidas respecto al tema
del “Objeto del Contrato”.
OBJETO DEL CONTRATO (ordinal 2do., del Art.1.141 C.C.)
Como indicamos, el objeto es “un elemento o condición esencial para la
existencia” del
contrato. Equivale a señalar las obligaciones que produce todo contrato. El
Código Civil,
en sus Arts.1155 y 1156, regula los requisitos que debe cumplir el “objeto
del contrato u
obligación”.
En consecuencia, hablar del “Objeto del Contrato” se reduce a precisar el
objeto de la
obligación. Son las obligaciones generadas por el negocio jurídico, o las
operaciones
jurídicas a realizar. En otras palabras, el objeto del contrato es siempre la
“obligación”,
el objeto de la obligación que nace del contrato, i.e., las prestaciones que el
contrato
genera para cada una de las partes. En efecto, interpretar el objeto del
contrato, según el
Código Civil, es ubicar el objeto de la obligación; siendo la prueba de
nuestra aseveración,
el propio texto de la ley sustantiva.
De forma que al examinar la “Clasificación del Objeto del Contrato u
Obligación”
(tomado del CC.): Desencadenará las prestaciones típicas de Dar, Hacer y
No hacer. El
Objeto del contrato u obligación, atañe a las prestaciones recíprocas o
correlativas, que
cada una de las partes asume en un contrato, ora real, ora personal, e
incluso de carácter
mixto, p.ej., una patente de invención, para el supuesto normativo de las
obligaciones
reales, procter rem u ob rem. Por último, observamos: objeto del contrato u
obligaciones
que se generan del mismo.
304
CARACTERES O CONDICIONES DEL OBJETO U OBLIGACIÓN DEL CONTRATO.
I).- La cosa, servicio, prestación u objeto del contrato, “debe existir o estar
en el comercio”.
El objeto puede recaer sobre un bien futuro, p.ej., la venta de una cosecha,
ganado, o
derechos futuros. El Art.1.156 C.C., establece que las cosas futuras pueden
ser objeto de
los contratos. Además, el contrato puede celebrarse con la condición de que
la cosa llegue
a existir, es la venta sujeta a condición, Art.1.197 ejusdem. Insistimos, es
válido el
contrato que recaiga sobre derechos futuros, e incluso, un derecho aún no
nacido o
eventual, Art.1.156 C.C. Un ejemplo es el dar una fianza por una deuda a ser
contraída.
Sin embargo, sirva aclarar que hay casos expresos donde la Ley prohíbe lo
anotado, en
ese sentido el Art.1.893 C.C.: “No puede constituirse hipoteca sobre bienes
futuros”, o
la prohibición legal de donar bienes futuros, Art.1.433 C.C.; y la venta global
de los
derechos de Autor sobre próximas obras (Ley sobre Derecho de Autor).
Asimismo,
respecto a los “pactos sobre una sucesión aún no abierta”.
II).- El objeto u obligación del contrato, debe ser determinado o
determinable, y pertenecer
a quien transmita el derecho sobre el cual recae. Nadie puede ceder lo que
no le pertenece.
III).- El objeto debe ser posible, lícito, y de “interés” para el acreedor. Un
ejemplo del
contrato con objeto ilícito: el comprador que se obliga a no enajenar; el
contrato vale, pero
la cláusula respectiva será nula. Es de objeto imposible, asimismo, la venta
de la cosa ya
destruida o fuera del comercio. De imposibilidad jurídica, la venta de un
bien del dominio
público, por ser inalienable, indisponible e imprescriptible por mandato
legal. El objeto
debe ser susceptible de procurarse en la realidad, por ejemplo, caminar
desde Caracas
hasta Puerto La Cruz en veinte minutos es imposible. Hay “Imposibilidad
Jurídica”,
cuando el objeto recae sobre cosas extra comercio, o si el hecho prometido,
ya se cumplió.
Por último, el objeto debe representar interés pecuniario para el acreedor, o
para una de
las partes. Más aún, el objeto del contrato no requiere ser susceptible de
apreciación
dineraria. De otra parte, es válido pactar que la determinación de la cosa, la
fije un tercero
o el juez, Art.1479 C.C., p.ej., en cuanto al precio de la venta; pero nunca
una de las
partes. Si el objeto del contrato es la prestación de un servicio, no se
requiere que las
partes pacten su valor o contraprestación. Los tribunales podrán fijarlo,
según el precio
del mercado. El objeto, reiteramos, puede ser establecido por una persona
ajena al
contrato, señalada por las partes; pero nunca podrá quedar al libre arbitrio
de una de ellas.
305
El Objeto lícito es el permitido por la Ley, aquel que no viola lo consagrado
en el Art.6
C.C. Surge la pregunta: ¿qué es el ORDEN PÚBLICO? Definiciones según la
doctrina
patria. Hemos estudiado que no pueden renunciarse ni relajarse por
convenio entre
particulares, las normas de Orden Público, ni las buenas costumbres, ni las
normas de
carácter imperativo. Así, la fijación de alquileres y las normas de
incapacidad son
ejemplos de disposiciones de Orden Público. También lo son las normas
fiscales, las
laborales y las del Derecho de Familia.
¿Qué hacer cuando hay dudas en precisar si una norma es o no de Orden
Público?
La jurisprudencia reconoce que se determine a posteriori, esto es, al tratar
la norma
particular al respecto y siempre analizando cada caso en concreto. No
obstante, en general
se afirma que detentan tal carácter las normas IMPERATIVAS o
PROHIBITIVAS.
El objeto del contrato es ilícito, si viola las normas de las Buenas
Costumbres, Art.6 C.C.
Buenas Costumbres son las reglas de la moral de una comunidad. Por
ejemplo, son
normas de Orden Público, las relativas al Estado y Capacidad de las
personas, o las que
infrinjan las normas que protegen a los “débiles jurídicos (arrendatarios,
p.e.)”, entre
otras. Las Convenciones, Actos o Contratos que tengan objeto ilícito son
nulos; no
producen efectos, por violar normas en las cuales está interesado el Orden
Público y las
Buenas Costumbres. (47)
Son ejemplos de convenciones nulas por contener objeto ilícito, las copiadas
de seguidas:
A).- LAS CLÁUSULAS QUE ESTABLEZCAN “INTERESES USURARIOS O
LEONINOS”. El incumplimiento voluntario o culposo de las obligaciones
dinerarias,
ocasiona para el deudor, la reparación de los Daños y Perjuicios, Art.1277
C.C. Estos
intereses moratorios se generan desde el día del incumplimiento, sin que el
acreedor tenga
que demostrar pérdida alguna.
Los daños y perjuicios moratorios o INTERESES LEGALES nunca podrán ser
mayores
al tres por ciento (3%) anual, caso de no haber pacto o regulación expresa
al respecto
por las partes.
306
(47)BETTI, Emilio. Teoría General de las Obligaciones. Tomo I. Madrid. Editorial
Revista de
Derecho Privado, 1969. Traducción de Derecho Español, por José de Los Mozos.
Página 46.
“... la prestación debe ser lícita, esto es, no debe ser contraria a una norma
imperativa, al
orden público o a las buenas costumbres. Es ilícita la prestación, cuando sea
contraria al
orden público o a las buenas costumbres. Concepto de buenas costumbres es la
identificación
con las exigencias éticas o de la conciencia social colectiva para un grupo y una
fecha
determinada ...”.
De regularse pacto expreso sobre la tasa o interés convencional, estos no
podrán ser
mayor al uno por ciento (1%) mensual, lo que equivale al doce por ciento
(12%) anual.
Las disposiciones legales son, el Art.1746 C.C., y el Decreto sobre la
Represión de la
Usura del 9 de abril de 1946. Ergo, se incurre en el delito de Usura (fraude),
al
“infringirse” las normas jurídicas señaladas. Son contratos usurarios y, por
tanto,
constituyen delito de usura las cláusulas que dispongan a una parte o a los
terceros, “según
las circunstancias concomitantes”, una prestación, cesión, garantía, ventaja
o beneficio
desproporcionado a la prestación o entrega de la parte favorecida.
Ahora bien: ¿qué ocurre respecto al contrato que contenga una cláusula
usuraria?
Al estar la usura tipificada como delito, el contrato no produce efectos en
materia civil.
¿El contrato será susceptible de NULIDAD, RESCISIÓN O RESOLUCIÓN?
Algunos alegan que aplica la Rescisión por Lesión, en razón a lo
desproporcionado de la
contraprestación. Otros autores sostienen, que la Rescisión por Lesión sólo
rige en los
casos determinados por la Ley, Art.1350 C.C. Resulta que la hipótesis bajo
análisis está
excluida del supuesto normativo. No procede la Resolución del acto
usurario, ya que esta
se prevé de forma exclusiva en los Contratos Bilaterales; además, exige
como requisito
el previo incumplimiento culposo de una de las partes. Por lo que se impone
como
solución, la Nulidad Absoluta del acto o convención usuraria, Arts.1.141 y
1.155 CC., por
contener objeto ilícito, según hemos señalado. Por último, hay quienes
recalcan que sólo
se anulará la “cláusula usuraria” y no la totalidad del contrato.
Efectos de la “cláusula usuraria”: la Nulidad Absoluta “de ella”, por la ilicitud
del objeto.
De pactarse intereses por encima del porcentaje convencional, el efecto
será la rebaja de
los intereses ilegales, declarado por el Juez al límite legal máximo, i.e., el 12
% anual, lo
que equivale al 1% mensual. Ante silencio contractual sobre los intereses
que se aplicarán,
regirá el interés legal, se disminuirá hasta el límite legal máximo o no mayor
del 3%
anual. Si los intereses ilegales ya se cobraron, el Accipiens está obligado a
devolverlos
al Solvens mediante la Acción de Repetición. Además, por constituir el “Acto
Usurario”
un hecho ilícito, el Accipiens está obligado a reparar los perjuicios
materiales y morales
ocasionados a la víctima. Si el Accipiens es un incapaz, al actuar Con
Discernimiento, está
obligado a responder, Art.1.186 C.C. Corresponde a la víctima del acto
usurario demandar
la Nulidad Absoluta del contrato o la inaplicación de la cláusula ilícita, y
ejercitar la
acción por Responsabilidad Civil.
307
B).- “LA PROHIBICIÓN LEGAL DEL PACTO SOBRE SUCESIÓN FUTURA”.
El Código Civil no permite celebrar contratos cuyo objeto recaiga sobre la
herencia o
sucesión de una persona viva. Es inmoral el votum mortis o deseo de la
muerte de algún
ser humano. Sin embargo, hay autores que discrepan del argumento del
votum mortis.
Ellos alegan que el contrato de Renta Vitalicia (Art.1.791 C.C.) y el contrato
de Seguro
de Vida se sustentan en la “muerte”.
Son pactos contrarios al Orden Público, la moral y buenas costumbres, los
siguientes:
B.1. Pactos de Institución, p.ej., “convenimos que te dejo mi herencia; o nos
damos el
carácter de instituirnos de forma recíproca, en herederos”, Arts.835 y 917
C.C.
B.2. Pactos de Renuncia. No se puede renunciar a la herencia o sucesión de
una persona
viva, Art.1.022 C.C. Tampoco es válido renunciar a una sucesión no abierta,
Art.1.156 CC
B.3. Pactos de Disposición. “Me obligo a vender los derechos eventuales que
pueda tener
sobre una herencia de una persona viva; o vendo bienes de una sucesión
aún no abierta”,
Arts.1022 y 1.156 C.C. Se busca preservar o mantener el orden legal de las
sucesiones y
evitar los “mayorazgos”, se prohíbe la renuncia anticipada de la herencia
que corresponda
a los hermanos menores en favor del hermano mayor o evitar que el
heredero venda a
precio vil sus derechos.
Nota. LOS PACTOS POST MORTEM SON VÁLIDOS, por ejemplo, “pagaré
después
que muera o después que muera Pedro Perez”. Se consideran obligaciones
sometidas a
término incierto.
5.- EL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES PREVISTAS EN LA LEY.
La Ley es otra “Fuente de Obligación”. Sostenemos que es la de mayor
importancia
dentro de las Fuentes Extracontractuales o no escritas. Sin embargo,
nuestro Código Civil
no la incluye como fuente autónoma productora de obligaciones. Lo mismo
ocurre con
la Manifestación Unilateral de Voluntad. A todo evento, afirmamos que el
incumplimiento
de las “Obligaciones Legales” genera Responsabilidad Civil
Extracontractual. (48)
308
(48)POTHIER, Robert. Tratado de los Contratos. Editorial Atalaya, Buenos Aires,
Tomo I.
Pág. 152.
“... de la obligación legal de no comprar una cosa por menos de su justo precio; …
la misma razón
de equidad que no permite al vendedor, vender por más del summum pretium del
justo precio,
tampoco permite al comprador comprar por menos del infimum pretium del justo
precio ... cada
parte velará por los intereses que les corresponda conforme a su posición
convencional”.
6.- OTROS PRINCIPIOS OBLIGACIONALES RELEVANTES SEGÚN DOCTRINA.
Son dogmas, aforismos o leyes que aplican de manera particular respecto a
la naturaleza
jurídica de las Fuentes de las Obligaciones escritas y no escritas.
Principio del Equilibrio Patrimonial. Enseña que nadie puede enriquecer o
aumentar su
patrimonio en virtud al perjuicio económico sufrido por otro. Se viola este
principio cuando
quien se enriquece, carece de una “causa o título jurídico lícito o legítimo”
que respalde ese
enriquecimiento. Por ello se afirma que este principio es el fundamento del
Enriquecimiento
sin Causa Jurídica; el Pago Indebido; y la Gestión de Negocios Ajenos, entre
otros institutos.
Principio de la Responsabilidad por Culpa Subjetiva, Personal o Casuística.
Quien actúe
con dolo (intención) o culpa (negligencia) y dañe a otro: debe reparar (base
del Hecho Ilícito).
Principio de la Responsabilidad Civil por el Riesgo – Provecho o
Objetiva o Legal. El “Responsable Civil” responderá aunque no haya
incurrido en Culpa,
aplicando en la Responsabilidad Civil Extracontractual. Basta que se haya
obtenido
provecho, beneficio, ventaja o mejora en la actividad desempeñada para
quedar obligado
por mandato legal a soportar, por correlato, los daños que esa actividad
genera. Al existir
la simple expectativa de derecho de obtener ganancias, la persona resulta
obligada a
soportar los riesgos que la actividad produzca. La obligación de reparar los
daños se
llama: “Responsabilidad”, ello, en virtud del riesgo – provecho. V.gr., la
empresa
(patrono) responderá por los accidentes laborales que ocurran en el
ejercicio de las
funciones de los empleados que han intervenido en los hechos. Nótese que
la empresa
quizás no incurrió en Culpa; sin embargo, responderá por los daños y
perjuicios sufridos
por el empleado en el ejercicio de sus funciones.
Principio del Interés Social. La comunidad persigue fines colectivos, y estos
privan
respecto a los intereses de los particulares o miembros de esa colectividad.
El Estado
vigila y se asegura que ello se aplique. V.gr., las normas contentivas de
obligaciones
fiscales, y las alimentarias.
Principio de la “promesa de pagar una deuda o del reconocimiento expreso
de una deuda”.
Se objetiva en la MANIFESTACIÓN O DECLARACIÓN UNILATERAL DE
VOLUNTAD; el sujeto de derecho reconoce en forma expresa la existencia
de una
obligación en su contra, i.e., reconoce un hecho, acto o conducta
determinada, a ser
cumplida por él en esas condiciones.
Principio de la “reparación del daño producido por el hecho ilícito”. Abarca
tanto la
responsabilidad civil ordinaria derivada por hecho propio, las
responsabilidades
especiales por el hecho de otro, y la responsabilidad por las cosas bajo la
guarda de otro.
309
Principio de la “Revocación de la Aceptación del destinatario, oferido u
oblado”. El
destinatario puede revocar su aceptación, siempre que esta aún no haya
sido conocida
por el oferente. La aceptación puede ser tácita, lo que se traduce en todo
acto que la
haga presumir.
Principio de la “promesa de contratar” hecha por el oferente. Obliga al
oferente.
Principio del objeto de la oferta. Consiste en la promesa de satisfacer una
prestación, en
caso que el destinatario cumpla con el hecho, conducta o actividad
determinada a
recompensar. Principio del perfeccionamiento del contrato vía aceptación de
la oferta. El
contrato se perfecciona, i.e., produce plenos efectos jurídicos válidos
vinculantes u
oponibles entre las partes, cuando el destinatario ACEPTA la oferta y así lo
hace saber al
oferente y este la conoce.
Principio de la “Revocación de la Oferta”. Constituye un Hecho Ilícito, si el
oferente revoca
la oferta estando ya en conocimiento de la aceptación del oferido, vigente
aún el plazo de la
oferta. Hay hecho ilícito, si el oferente revoca su oferta antes de que venza
el plazo de ella.
7.- GENERALIDADES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
Precisamos que el efecto de incumplir con culpa una obligación, de orden
extracontractual, y también las derivadas del contrato, genera
Responsabilidad Civil, es
decir, la obligación de reparar o indemnizar los daños y perjuicios injustos
ocasionados
por el “agente del daño”, sufridos por la “víctima”. En este sentido, la
doctrina afirma que
la Responsabilidad Civil u obligación de reparar los daños implica el
nacimiento de una
nueva obligación para el deudor que incumplió de forma culposa (y más aún
con dolo)
su obligación, sea extracontractual, sea contractual. La Responsabilidad
Civil es la
obligación legal de indemnizar o reparar los perjuicios. Su razón de ser
radica en que
todo el que cause un daño injusto o con culpa, y más, si hubo dolo, está
obligado a
repararlo. Es la forma de mantener el equilibrio patrimonial entre los
miembros de una
sociedad. La demanda de daños y perjuicios o Responsabilidad Civil, en
puridad de
derecho, consiste en reclamar el pago de la indemnización de los daños,
producto de la
obligación legal que hay sobre el patrimonio del agente o autor material del
daño, o bien,
en sus casos, sobre el “Responsable Civil”. Todos debemos respetar las
obligaciones que
consagra de manera predeterminada la Ley. El incumplimiento de una
obligación
contractual o extracontractual de orden culposo, injusto, i.e., imputable al
deudor o agente
del daño, genera la nueva obligación de indemnizar el daño: surge
responsabilidad civil
contra el incumplidor. La responsabilidad deviene como resultado de una
sentencia
condenatoria que la acuerda.
310
Son deberes, cargas u obligaciones impuestas al sujeto de derecho
destinatario de la
norma jurídica; su incumplimiento acarrea la sanción de reparar los
perjuicios causados
a la víctima. Lo anterior aplica ante la insatisfacción de obligaciones
contractuales o
extracontractuales. Además, es necesario subrayar que la indemnización,
responsabilidad
civil o nueva obligación de reparar el daño, es de apreciación pecuniaria. El
fin de la
acción por Responsabilidad Civil es compensar mediante indemnización por
equivalente,
el perjuicio sufrido. El autor o agente del daño, o en sus casos el
“Responsable Civil”,
queda compelido por mandato legal, a resarcir a la víctima. La reparación,
en principio,
puede ser de carácter dinerario, pero nada obsta a que se indemnice con
otro tipo de
prestación, ya que lo perseguido es compensar, por equivalente, el perjuicio
sufrido por
la víctima, vista la imposibilidad de eliminar el daño en el terreno de la
realidad. En
consecuencia, si quien padece el daño, decide aceptar otra prestación a
título de
indemnización que no sea dinero, es válido conforme a derecho. La
Responsabilidad
Civil deriva del incumplimiento culposo o injusto de obligaciones de origen
contractual
o legal (extracontractual), ya por el hecho propio (personal), ya por el hecho
de un tercero
dependiente de otra persona, e incluso, la indemnización procede si el daño
es ocasionado
por la intervención de una persona con el control o vigilancia de una “cosa”
que dependa
de ella. Ante el incumplimiento de obligaciones, ocurrirá la reparación del
daño, es la
7.1 Prisión por deudas. Desde el gobierno de los hermanos Monagas (año
1851), la Ley
no regula prisión por deudas; la manus inyectio romana desapareció. No hay
sanción
penal para quien incumple la obligación. En el Derecho Moderno, se
aprehenden los
bienes de la persona del deudor. Es la facultad de agredir de forma jurídica
el patrimonio
del deudor; i.e., de hacer “embargar” los bienes del obligado para la
satisfacción del
crédito del acreedor.
7.2. GRADO DE CULPA EN EL AGENTE AL INCUMPLIR SU OBLIGACIÓN.
Constituye una máxima obligacional extracontractual, que al presentarse el
incumplimiento de este tipo de obligaciones, el GRADO DE CULPA cometida
por el
obligado NO DETERMINA EL CÁLCULO JUDICIAL DE LA INDEMNIZACIÓN
DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. En materia Extracontractual, aplica la Teoría
de la
Responsabilidad Civil del Riesgo – Provecho o Responsabilidad Civil
Objetiva; es la
Culpa Objetiva: se responde aunque no haya habido Culpa en el “Agente del
daño” o
en el “Civilmente Responsable”.
311
LA RESPONSABILIDAD CIVIL LEGAL, OBJETIVA O CULPA OBJETIVA APLICA
EN EL TERRENO EXTRACONTRACTUAL. Significa que el sentenciador se
limitará
a apreciar la INTENSIDAD o DIMENSIÓN de los daños ocasionados y no la
Culpa. El
objeto es indemnizar los daños sufridos por la víctima, sin importar el grado
de culpa
incurrida por el agente material del daño.
Por ello, el legislador exige que se demuestren los daños y perjuicios dentro
del proceso.
EL MONTO A INDEMNIZAR ES EQUIVALENTE A LOS PERJUICIOS
PRODUCIDOS A LA VÍCTIMA. POR SER UNA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD
CIVIL. LOS DAÑOS UNA VEZ PROBADOS, SON LOS QUE SE INDEMNIZARÁN.
NO ALTERA NI AFECTA EL CUANTUM DE LA INDEMNIZACIÓN, EL HECHO DE
QUE EL AGENTE DEL DAÑO HAYA COMETIDO CULPA LEVE O LEVÍSIMA, DE
IGUAL FORMA DEBERÁN SER REPARADOS TODOS LOS PERJUICIOS. ES LA
APLICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA EN EL ORDEN
EXTRACONTRACTUAL. DE HABER DAÑOS PROBADOS EN JUICIO,
PROCEDERÁ LA INDEMNIZACIÓN.
7.3.- SOBRE EL INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO O IMPUTABLE AL DEUDOR.
ANÁLISIS DEL INCUMPLIMIENTO CULPOSO DE LAS OBLIGACIONES.
EFECTO PRINCIPAL DE LAS OBLIGACIONES: EL IMPAGO.
El incumplimiento de las Obligaciones Contractuales o Extracontractuales se
presenta
de diversas maneras. A saber: (I) Incumplimiento total; y parcial. (II)
Incumplimiento
definitivo; y temporal (mora del deudor). (III) Incumplimiento Involuntario o
No Culposo
del deudor, léase, por Causa Extraña No Imputable al obligado. (IV) El
Incumplimiento
Culposo, Voluntario o Imputable al deudor. Por ello, se pregunta: ¿qué
significa la culpa
del deudor? La identifica el INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO O CULPOSO
cuando
el impago se debe a un hecho imputable al deudor, esto es, el deudor
contravino su
obligación en razón de haber incurrido en Culpa, derivado por un hacer o
por un no hacer.
Es la culpa o violación legal. El legislador interpreta el incumplimiento
contractual, como
sigue. En primer orden, el acreedor deberá demostrar la existencia de la
obligación (el
contrato). Luego, la Ley PRESUME que el obligado incumplió (1°); y que lo
hizo de
forma culposa o injusta (2°). Respecto al dolo, se exige su prueba. En
materia contractual,
se presume que el incumplimiento es de carácter culposo. Se presume la
Culpa del deudor
al incumplir la obligación contractual.
312
Al deudor nada lo beneficia o aprovecha, alegar y demostrar en juicio que
su
incumplimiento contractual se debió a una crisis económica u otra excusa;
dicha defensa
será declarada Sin Lugar por improcedente o irrelevante, a los efectos de
pretender
excepcionarse al pago. La razón es que para la Ley, al producirse el
incumplimiento
contractual se presume que el mismo se ocasionó por la culpa del deudor.
Es una
presunción de carácter juris tantum, por lo que admite prueba en contrario
de parte del
obligado. La Culpa es tomada en su acepción más lata, relajada o amplia,
(Culpa Lato
Sensu) lo que comprende los actos dolosos del deudor, y también, los
incumplimientos
derivados por conductas no intencionales (“no fue mi culpa; no quise
hacerlo; fue sin
intención”). El acto culposo es donde hubo NEGLIGENCIA, IMPRUDENCIA,
IMPERICIA, FALTA DE EXPERIENCIA, TEMERIDAD, OSADÍA, “ERROR AL
OBRAR VIOLANDO LA LEY”, INMADUREZ, TORPEZA, ES LA ACTITUD NO
NEGOCIOSA. La ley presume (juris tantum) que hubo Culpa Lato Sensu al
incumplirse
la obligación contractual, debido a la imprudencia, negligencia, falta de
habilidad o
impericia del obligado. La negligencia es la culpa negativa, el haber dejado
de hacer lo
necesario para evitar el incumplimiento. Mientras que la imprudencia o
impericia, es la
culpa positiva, es la infracción a una prestación positiva: “no debiste hacer
lo que hiciste”.
Todo lo anterior se encuentra regulado en el Art.1.271 del Código Civil; es el
incumplimiento a la obligación contractual.
7.4.- DEFINICIÓN DE LA CULPA. Muchos estudios hay respecto a la Culpa.
Quizás la
definición de PLANIOL es la de mayor aceptación en la doctrina patria. Para
este autor,
existe el DEBER JURÍDICO (“una obligación legal”) de abstención a perturbar
el
derecho de los demás. Es el “deber jurídico universal” u “obligación pasiva
universal” de
respetar las normas preestablecidas en la Ley (o en el contrato), y van
dirigidas a todos
los miembros de la sociedad.
Ante el hecho demostrado del incumplimiento, la norma jurídica presume
que hubo culpa.(49)
Para PLANIOL: la Culpa es la infracción a la norma legal, lo que genera la
sanción,
consiste en el nacimiento de la nueva obligación de reparar el daño, léase,
la
Responsabilidad Civil Extracontractual.
313
MELICH ORSINI, José. La Responsabilidad Civil por Hechos Ilícitos. 2° Edición,
(49)
Serie
Estudios Caracas, 2001, Biblioteca de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Pág.18.
“… Teoría Clásica de la Culpa, Teoría de los Riesgos o de la Responsabilidad
Objetiva ... Ubi
emolumentum,ibi onus ... allí donde está el provecho, allí deben estar las cargas”.
7.5.- ¿Cómo determina el sentenciador si hubo Culpa en el actuar del
deudor, en materia
contractual o en lo extracontractual? Refiere al estudio particular de la culpa
en
general. Para precisar si hubo o no culpa en el incumplimiento de la
obligación, la Ley
establece el SISTEMA DE APRECIACIÓN DE LA CULPA EN SENTIDO
ABSTRACTO. Esto se logra al comparar la conducta del deudor en el
momento de
incumplir su obligación, con la conducta que en iguales circunstancias
hubiese
desarrollado un deudor “imaginario, ideal o abstracto”. Aquel deudor que
siempre respeta
los principios del buen padre de familia (en materia contractual), nos
referimos al padre
(deudor) diligente, prudente, el padre que nunca incurriría en imprudencia o
negligencia.
Es lógico concluir que, en la mayoría de los casos bajo análisis, la conducta
desarrollada
por el deudor resultará insuficiente, esto es, no alcanzará la diligencia
prevista en la Ley.
El actuar “casi perfecto o perfecto”, exigido por el legislador, es poco
probable que ocurra
en la realidad de los hechos. Por esa razón es que el juzgador al comparar
ambas
conductas, vale decir, la conducta del deudor del caso concreto de los
autos, con la
conducta que hubiese desarrollado el deudor abstracto, bonus o meliors
pater familie,
repetimos, en la mayoría de los casos resultará aquella, insuficiente en
relación al obrar
exigido por la Ley. Es de inferir que devendrá Sentencia Condenatoria que
ordene al
deudor la indemnización de los daños, vista su conducta culposa. Más aún,
el deudor
responderá, si para el caso concreto, la Ley exige mayor diligencia en su
conducta. Así
ocurre, por ejemplo, en el contrato de depósito, donde el Código Civil regula
que el
deudor responde hasta por culpa levísima. En igual sentido, si se trata del
incumplimiento
de una obligación extracontractual o legal, por responder el deudor en estos
casos, hasta
por su Culpa Levísima, quiere decir, ante cualquier grado o clase de culpa.
Mientras que
si el incumplimiento culposo es de una obligación contractual, el deudor no
responderá
por culpa levísima. En efecto, si hubo ese grado de culpa, el deudor no
indemnizará los
daños ocasionados. Lo expuesto está tipificado en el Art.1.270 ejusdem. En
general,
incurre en Culpa Levísima, quien no pone el cuidado que hubiese
desarrollado la persona
más hábil, diligente o astuta, en sus propios negocios e intereses.
7.6.- ¿Quién tiene la carga de probar el incumplimiento y el carácter culposo
del mismo?
En las Obligaciones Extracontractuales, el acreedor o víctima debe probar el
incumplimiento de la obligación legal. Una vez demostrado el
incumplimiento,
precisamos que la Ley atribuye que hubo Culpa de parte del incumplidor de
la obligación.
314
Mientras que el tratamiento legal difiere en lo que respecta al
incumplimiento de
obligaciones contractuales, en estas, la LEY ESTATUYE DOS PRESUNCIONES.
En efecto, de tratarse del incumplimiento de obligaciones escritas, una vez
probada por el
acreedor la existencia de la obligación, de seguidas la Ley, precisa dos
presunciones, a saber:
(1°) Presume, el incumplimiento de la obligación por el deudor, y
(2°) Presume, además, que el incumplimiento fue Culposo o Imputable a su
persona.
En consecuencia, en aplicación a lo sancionado en el Art.1.354 C.C., el
acreedor debe
demostrar, en primer orden, y de manera necesaria, la existencia de la
obligación. De
lograrlo, la Ley presume que la misma ha sido incumplida y, además, que lo
fue de forma
Culposa. Presume que el incumplimiento fue por la Culpa o hecho que le es
imputable
al deudor. Veamos un ejemplo. Las partes han suscrito un contrato de
préstamo. Vencida
la obligación, esto es, llegado el día del término que hace exigible el pago,
es el caso que
la obligación es insatisfecha. El acreedor probará la existencia del contrato
y, por ende,
de la obligación válida que surge del mismo. Alegará, en vía judicial, el
incumplimiento
del deudor. Para ello, le basta presentar la prueba instrumental o escrita, u
otra, donde
consta la existencia de la obligación. Luego, corresponde al deudor
demostrar que ya
cumplió o pagó la prestación que le es exigida. También, este podría alegar
y probar que
su incumplimiento contractual, se debió a la ocurrencia de una de las
causas extrañas no
imputables a su persona (es la falta de la culpa). Cualquiera de estas
probanzas, son cargas
exclusivas del deudor. Reiteramos, demostrado por el acreedor, la
existencia del contrato
donde consta la obligación, es suficiente para activar, ope legis, las dos
presunciones de
derecho, ya que, producida la prueba de la existencia de la obligación, el
acreedor no
tiene que probar el incumplimiento de ella; no tiene la carga de demostrar
la
contravención del deudor y menos aún tendrá que probar que el
incumplimiento fue
culposo o imputable al deudor, o si hubo culpa grave, leve o levísima. Estas
son
circunstancias que la Ley presume han ocurrido. Por su parte, el deudor que
pretenda o
alegue estar liberado de la ejecución de la obligación podrá desvirtuar las
dos
presunciones, ya que son de carácter juris tantum (admiten prueba en
contrario),
Arts.1.270 y 1.271 ejusdem. Hará valer la prueba de cualquiera de los
medios de extinción
de las obligaciones. Por excepción, hay situaciones jurídicas concretas,
donde la Ley
aumenta la carga probatoria (onus probandi) del acreedor, quien deberá
probar no sólo
la existencia de la obligación, sino también, el Incumplimiento y la Culpa del
obligado.
Veamos la posición aducida por nuestra doctrina.
315
(1°).- EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER. El acreedor o víctima deberá
probar el
incumplimiento y el carácter culposo o imputable del obligado. V.gr., que el
deudor sí vendió
o dio información confidencial a la competencia, aún cuando estaba
obligado a “no hacerlo”.
(2°).- ANTE EL INCUMPLIMIENTO “PARCIAL O DEFECTUOSO” DEL OBLIGADO.
El acreedor probará “la culpa” y que la obligación no se cumplió tal y como
se contrajo.
(3°).- EN LAS OBLIGACIONES DE MEDIO. El acreedor o víctima, debe probar
que
hubo conducta culposa en el obligado, caso del médico, constructor,
abogado, mecánico,
entre otros. Por su parte, el deudor podrá demostrar que sí desempeñó de
manera hábil y
capaz su prestación.
Respecto al onus probandi del deudor, este tiene la carga de demostrar:
(1).- QUE NO INCUMPLIÓ LA OBLIGACIÓN. Equivale a probar que sí ejecutó la
prestación. Para ello debe lograr acreditar a su favor la ocurrencia de
cualquiera de los
MEDIOS DE TERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN: Pago, Condonación,
Confusión,
Novación, Delegación, Compensación, Prescripción y Pérdida de la Cosa
Debida.
(2).- QUE EL INCUMPLIMIENTO NO FUE “POR SU CULPA”, QUE NO INCURRIÓ
EN CULPA. PROBARÁ QUE ACONTECIÓ UNA CAUSA EXTRAÑA NO
IMPUTABLE A SU PERSONA. Ello implica demostrar la “Ausencia de Culpa”
por
parte del obligado o deudor, O BIEN, QUE EL INCUMPLIMIENTO SE DEBIÓ
POR
LA CULPA LEVÍSIMA DEL DEUDOR, LO QUE, POR TRATARSE DEL
INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN DE ORDEN CONTRACTUAL, NO
RESPONDERÁ. Recordemos que ante el incumplimiento culposo de las
obligaciones
contractuales, el deudor no responde por culpa levísima, son hipótesis
donde sólo el más
torpe o negligente hubiese incurrido en culpa.
(3).- Sostenemos, además de lo anotado, que el deudor podría hacer la
prueba
relativa a la NULIDAD DEL CONTRATO que le dio vida a la obligación
peticionada al cumplimiento.
A TÍTULO DE CONCLUSIÓN: Por manera que, si el deudor logra la plena
prueba de
cualquiera de las anteriores excepciones o defensas, el efecto será doble.
Por una parte,
se beneficia con la EXONERACIÓN DE CUMPLIR CON EL OBJETO DE LA
OBLIGACIÓN PRIMIGENIA CONTRAÍDA (LO QUE EQUIVALE A AFIRMAR
QUE: SE LIBERA DEL PAGO). Por otra parte, no estará obligado a pagar LA
INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE EL INCUMPLIMIENTO
OCASIONA.
316
EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN
(Contractual o Extracontractual)
Una vez acaecido el Incumplimiento Culposo, Voluntario o Imputable al
deudor, ello trae
como efecto el nacimiento de la Responsabilidad Civil Contractual o
Extracontractual.
La doctrina lo ubica bajo el nombre de TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD
CIVIL, y
se traduce en el surgimiento de una nueva obligación patrimonial, impuesta
por mandato
legal sobre el incumpliente, visto el carácter culposo de quien no ejecuta su
obligación.
Esa nueva obligación consiste en REPARAR, INDEMNIZAR, COMPENSAR,
RESARCIR, MEDIANTE UNA PRESTACIÓN POR EQUIVALENTE, LA
TOTALIDAD DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LA VÍCTIMA.
A) En materia contractual, el deudor no responde por los daños causados
por su Culpa
Levísima; mientras que sí responde por culpa stricto sensu, i.e., por
negligencia o imprudencia.
Responderá por los daños previstos o previsibles para la fecha en que las
partes contrataron,
y la doctrina no discrimina respecto al tipo o naturaleza del contrato que se
trate. (50)
De existir Dolo en el incumplimiento (culpa Lata), el deudor responde,
además, por los
daños no previstos para el momento de la celebración del contrato. En el
ámbito
contractual, sólo se indemniza por culpa leve, y más aún, por culpa grave o
dolo, caso este
último, la indemnización abarcará los daños no previstos o no previsibles
para la fecha
del nacimiento de la obligación.
B) Mientras que si el incumplimiento es de naturaleza extracontractual o
Legal, deberán ser
indemnizados los daños provocados por dolo, culpa grave, culpa leve y
hasta por culpa
levísima (Arts.1.196 C.C. y 121 C.P.). Por ello, la doctrina es enfática al
señalar que es
suficiente la simple culpa del agente productor del daño, cualquiera que
sea, para que este
resulte obligado a responder. Además, se indemnizan o reparan, todos los
daños ocasionados
a la víctima, ya materiales, ya morales. En Venezuela, los daños indirectos
nunca se reparan.
El daño y la cuantía a indemnizar deberán ser demostrados por el acreedor -
víctima (salvo en
las obligaciones pecuniarias). En el Libelo de la Demanda, deberá detallarse
el daño, su causa
y cuantía, Art.340 C.P.C.; con el auxilio de la Experticia Complementaria del
fallo.
317
(50)POTHIER, Robert. Tratado de las Obligaciones. Editorial Atalaya, Buenos Aires,
1947,
página 368.
“... es de la esencia del contrato real de la constitución del censo, que quien
constituye el
censo reciba el precio de la constitución; es una carta de pago que le doy por dicha
suma, y
una compensación de lo que me debiera, es evidente que esta carta de pago y esta
compensación, extinguen la deuda y forman una novación”.
8.- LA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE AL DEUDOR (51)
Debe aclararse que imputar no sólo es atribuir o señalar a alguien como
responsable o
autor de un hecho. También, conlleva afirmar que “determinada persona
actuó con
discernimiento”, esto es, refiérese a la capacidad o aptitud para distinguir
entre el bien y
el mal. Por consiguiente, la imputabilidad civil equivale al actuar u obrar con
Culpa, de
forma voluntaria (“voluntariedad; lo volitivo”). Por tanto, si el
incumplimiento fue por
un hecho involuntario al deudor, ello crea, según la doctrina imperante, tres
efectos
inmediatos, a saber:
(I).- Exime, libera o exonera al deudor de pagar la obligación primigenia
contraída.
(II).- Libera al deudor del pago de la indemnización de los daños o
Responsabilidad
Civil. Consecuencia de los numerales uno y dos, es que al presentar el
deudor la prueba
de los hechos, circunstancias, obstáculos, impedimentos o causas extrañas
no imputables
a él, i.e., al demostrar la “Ausencia de Culpa” relativa a su persona,
mediante cualquiera
de los institutos que integran la “Causa Extraña No Imputable”: obtendrá el
efecto
inmediato de la exoneración o liberación no sólo de cumplir la prestación,
sino que
también quedará exonerado a pagar la indemnización por los perjuicios
ocasionados al
acreedor (víctima demandante).
Ahora bien, si consideramos la “Responsabilidad Civil” como una obligación
nueva,
independiente y autónoma, respecto al incumplimiento de la obligación
primitiva
asumida, y estando liberado el deudor a pagar la indemnización de los
daños que su
incumplimiento genera, en virtud de demostrar la ocurrencia de la “Causa
Extraña No
Imputable a él”, entonces:
(III).- Probada la “Causa Extraña” en particular, crea en el patrimonio del
deudor, el
“derecho de pedir le restituyan las prestaciones ya cumplidas”, ya recibidas
por el
acreedor. Nos referimos a las prestaciones cumplidas por el deudor, en
fecha anterior al
hecho que configuró la causa extraña no imputable alegada, demostrada y
declarada
procedente por el Juez en Sentencia Definitiva. Ante la situación jurídica
reseñada, el
acreedor deberá restituir las prestaciones recibidas; de negarse a hacerlo,
incurriría en
Enriquecimiento sin Causa Jurídica, Art.1.184 C.C.
318
RODRÍGUEZ FERRARA, Mauricio. 379 Problemas de Obligaciones. Editado por
(51)
Livrosca, C.A., 2000.
“… Federico … carpintero, se ha comprometido a construir para Duarte, una mesa
de
comedor, siendo condición que la misma sea hecha con madera de roble. Pero, el
roble había
sido decretado de prohibida explotación por el Ejecutivo Nacional … y ninguno lo
sabía ...
Pregunta: ¿Nos encontramos ante una causa extraña no imputable que impide el
cumplimiento
de la obligación de Federico? …”.
En consecuencia, probada la “Causa Extraña No Imputable al Deudor”, son
tres sus efectos:
1.- “Eximir o exonerar” al deudor del pago de la obligación primigenia
contraída.
2.- Liberar al deudor del pago de la indemnización de daños, i.e.,
3.- La creación en el patrimonio del deudor, esto es, el derecho de pedir la
restitución de
las prestaciones ya cumplidas por él, y recibidas por el acreedor antes del
hecho
constitutivo de la causa extraña no imputable.
Las “Causas Extrañas no Imputables al Deudor por Ausencia de Culpa” se
enumeran así:
el Caso Fortuito o Fuerza Mayor; aunque el tema será estudiado más
adelante,
subrayamos que en Venezuela son términos sinónimos, salvo algunas
excepciones legales.
El Hecho del Tercero; el Hecho del Príncipe (léase, del Estado); el Hecho del
Acreedor,
que impide que el deudor cumpla su obligación contratactual; la Pérdida de
la Cosa Debida;
y la Culpa o Falta de la Víctima en el orden extracontractual, siendo su
correlato legal, el
hecho del acreedor en la Responsabilidad Civil Contractual. Cada uno de los
institutos
jurídicos nombrados dispone de capítulo especial a desarrollar en el
presente texto.
9.- LA “ALTERACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS” : NO LIBERA AL DEUDOR. (52)
Conforme a principios que gobiernan la Teoría General de las Obligaciones,
el deudor no
se libera o exonera, al alegar y probar que incumplió su obligación debido a
la
ALTERACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS ocurridas desde el nacimiento de la
obligación hasta la fecha que debía ejecutarla. El deudor no se dispensa del
pago de la
prestación, esgrimiendo defensas o excepciones basadas en el argumento
de que le fue
“imposible cumplir, porque cambiaron las circunstancias que existían para
el momento
de la celebración del contrato u obligación”. Tampoco logrará ser
exonerado, al probar
que debido a determinados hechos ocurridos le resultó difícil o “casi
imposible”
cumplir con la obligación.
319
(52)PINO, Augusto. La Excesiva Onerosidad de la Prestación. Traducción de
Federico De
Mallol, J.M Bosch Editor, Barcelona, 1959. Página 54.
“... la onerosidad puede convertirse en excesiva, sólo cuando los acontecimientos
extraordinarios e imprevisibles afectan a una prestación, alterando el valor que ha
asumido
al nacer el contrato, respecto a la contraprestación; es necesario que hayan dos
prestaciones
contrapuestas, es decir, que exista el elemento de la reciprocidad en las
obligaciones derivadas
del contrato, es la presencia de la característica que califica al contrato de
oneroso ...”.
10. CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES O LIBERATORIAS DE RESPONSABILIDAD.
10.1 Si el deudor prueba que su incumplimiento se ocasionó por la
EXCESIVA
ONEROSIDAD DE LA PRESTACIÓN e invoca a su favor la “TEORÍA DE LA
IMPREVISIÓN” podría ser liberado, o al menos, ver reducida su prestación de
orden
contractual. (53)
Mas, el deudor tiene la facultad de recibir del acreedor, algo distinto a lo
pactado, en caso
de existir obligaciones recíprocas, situación que se presenta en los
contratos bilaterales
onerosos. Algunos sostienen que para aplicar esta teoría, las partes deben
convenirlo así
en el contrato, sea de forma previa al incumplimiento, sea al nacer la
obligación mediante
la CLÁUSULA REBUS SIC STANDIBUS, denominada también: “DE LA
REVISIÓN
CONTRACTUAL”.
Otros doctrinarios, por el contrario, arguyen que el sólo hecho de celebrar
contratos,
genera la condición tácita de que los hechos, para el momento del
nacimiento del contrato,
no cambiarán en el futuro de forma desproporcionada o excesiva respecto a
los obligados,
para el día del pago. De manera que, de ocurrir “cambios sobrevenidos”, el
deudor puede
pedir la Resolución del Contrato, obteniendo, las partes, la liberación o
disminución de
sus recíprocas prestaciones.
La Teoría de la Imprevisión se sustenta en el principio del Equilibrio
Patrimonial, la
Equidad y la Buena Fe, e incluso, en el Enriquecimiento sin Causa Jurídica.
10.2 Otra excepción o defensa válida y conforme a derecho, que puede
alegar el deudor,
a fin de obtener efectos jurídicos “liberatorios o exonerativos”, esto es, que
lo eximan del
pago de la Responsabilidad Civil, es la “LEGÍTIMA DEFENSA CIVIL”, regulada
en el
Art.1.188 CC. Quien cause daño, ejerciendo un derecho en su legítima
defensa o la de un
tercero, está exento de Responsabilidad Civil. Véase también el Art.65 del
Código Penal.
320
(53)TERRASA MARTORREL, Juan. Modificación y Resolución de los Contratos por
Excesiva Onerosidad o Imposibilidad de la Ejecución. Bosch Casa Editorial,
Barcelona, 1951.
Página 131.
“... la llamada Teoría de la Imprevisión, conforme a la doctrina reconocida, admite
la Revisión
del Contrato (resolución o modificación), cuando las condiciones de ejecución son
alteradas,
por hechos que las partes no pudieron prever al momento de la celebración
convencional.
Ubicamos así, que en los contratos administrativos alcanzó auge, y en el Derecho
Internacional Público, se obtuvo el mismo resultado … se presente cuando hechos
posteriores
a la formación del contrato, que no se tuvieron en cuenta y no podían preverse por
las partes,
crean una situación particularmente onerosa para el deudor … es el carácter
determinante en
este tema particular”.
11.- CIRCUNSTANCIAS O HECHOS ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
Es atenuante ya que de lograrse la prueba del hecho que la constituya, el
agente del daño
sólo está obligado a REPARAR PARTE DEL PERJUICIO ocasionado a la
víctima. Por
constituir materia a estudiar en próximos capítulos, en esta oportunidad
sólo las
identificamos. A saber:
I).- Al probar la “Pluralidad de Culpas” de varios agentes causantes del
daño, Art.1.195 C.C.
II).- Al proceder la “Compensación de Culpas” (Art.1.189 C.C.), i.e., el daño
se ocasiona por
concurrir la “Culpa de la Víctima” y la “Culpa del Agente del daño”, ambos
incurren en culpa.
III).- El “Estado de Necesidad” (Art.1.188 ejusdem), sólo se indemnizará lo
que el Juez
estime. En materia penal es eximente (Art.65 C.P). En materia de
es atenuante.
Contractual.
El incumplimiento debe ser culposo, voluntario o imputable al deudor, y más
aún si hubo
dolo. El carácter culposo se refiere a la culpa stricto sensu, esto es, la
derivada por
negligencia, imprudencia, impericia, torpeza, descuido, falta de experiencia
o de
aplicación, y con mayor fundamento, si hubo dolo de parte del deudor, sea
culpa in
omittendo o culpa in comittendo. Respecto al grado de la culpa requerida
para que el
deudor incurra en esta Responsabilidad, se exige la presencia de la culpa
leve en abstracto
(Art.1.270 C.C.), ya que la Ley exige al deudor la diligencia de un buen
padre de familia
en la satisfacción de su obligación; por tanto, al no desarrollar esa conducta
o diligencia,
se entenderá que hubo incumplimiento culposo del deudor.
En el contrato, el deudor responde si incumple por culpa leve y más aún por
culpa grave
o dolo. Mientras que no responde, si el incumplimiento es por culpa levísima
o lato sensu,
es la Culpa Aquiliana propia de la Responsabilidad Extracontractual. En la
Responsabilidad Contractual, el deudor se libera al probar que no incurrió en
dolo, culpa
grave ni leve; no requiere probar que no incurrió en culpa levísima, ya que
no responde
por ella, salvo pacto expreso en contrario.
Art.1.270 C.C. La diligencia que debe ponerse en el cumplimiento de la
obligación
(contractual), es la de un buen padre de familia, salvo en el contrato de
depósito. El daño
es injusto si se incumple la conducta preexistente de abstenerte de causar
daños.
Art.1.271 C.C. El deudor debe daños y perjuicios, por incumplimiento total o
por mora,
salvo que pruebe que hubo causa extraña no imputable a él, aunque no
haya incurrido en
mala fe. Art.1.272 C.C. Ibidem al anterior: el deudor no debe daños y
perjuicios, si por
caso fortuito o fuerza mayor, dejó de dar o hacer lo que debía, o efectuó lo
prohibido
(léase, No Hacer).
321
Extracontractual.
En materia de incumplimiento de obligaciones legales o no escritas, el
deudor responde
hasta por culpa levísima, es la Culpa Aquiliana. El agente del daño responde
sólo cuando
exista plena prueba en los autos, de haber incurrido en algún tipo o grado
de culpa,
cualquiera que sea.
14.- Daños Indirectos. En Venezuela, los DAÑOS INDIRECTOS NO SE
REPARAN,
sean contractuales o extracontractuales (Art.1.275 ejusdem); ello se da
aunque haya
habido dolo o mala fe por parte del deudor al incumplir la obligación. De
manera que, sólo
se reparan los daños DIRECTOS, esto es, los daños ocasionados por la
pérdida del
acreedor, y la utilidad que se le privó, vale decir, “los que son consecuencia
inmediata y
directa del incumplimiento”.
15. FORMAS DE REPARAR O INDEMNIZAR LOS DAÑOS CONTRACTUALES
15.1.- Por vía residual: cuando el Juez determina el monto de la
El Juez fija el quantum de la indemnización de los daños o Responsabilidad
Civil
Contractual, siempre que la Ley o el Contrato, nada regulen al respecto. Por
tanto, esta
forma de establecer el monto de la indemnización, es de carácter supletorio,
sucedáneo
y residual en razón al silencio legal o contractual de las partes. Además,
exige que el
demandante – víctima, alegue, especifique y demuestre, no sólo el daño
sufrido, sino
también, la causa del mismo. Es el contenido del Art.340 del Código de
Procedimiento
Civil. Por último, el Juez, a la hora de fijar la indemnización, está limitado
respecto al tipo
de daños, i.e., previstos o previsibles. Significa que lo anterior procede,
dado que las
normas jurídicas que aplican en la Responsabilidad Civil Contractual, no son
de Orden
Público, ni de carácter imperativas. Por lo que, las partes pueden relajar la
voluntad legal
mediante el contrato; pueden fijar, exonerar o limitar el cuantum o monto
de la
indemnización de los daños experimentados por la víctima. Ergo, son
válidas:
15.2.- Las Cláusulas Exonerativas de Responsabilidad Civil por el
incumplimiento del
deudor. En principio son válidas y perfectas. Sin embargo, es de advertir
que estas
estipulaciones son nulas, de nulidad absoluta, si el incumplimiento es por
dolo o culpa
grave del deudor. El Art.1.506 C.C., establece que no valen las cláusulas que
liberan al
vendedor del saneamiento, si hubo mala fe de este, y el comprador
ignoraba la evicción
o vicios en la cosa. Mientras que si el incumplimiento fue por culpa leve o
levísima, la
doctrina y la jurisprudencia admiten el efecto exonerativo al ser consagrado
así de común
acuerdo por las partes contratantes.
322
15.3.- Las Cláusulas Limitativas de Responsabilidad Civil. Las partes no
buscan
exonerarse de responsabilidad. Por el contrario, fijan, con antelación al
incumplimiento,
una suma límite o máxima de reparación por los daños que pudiera
ocasionar el
incumplimiento de una de ellas. El ejemplo previsto en la doctrina lo
constituyen los
contratos de adhesión o los pre-redactados.
Y en particular, la indemnización límite regulada por entes financieros ante
su
incumplimiento por negligencia demostrada por la víctima, debido a
circunstancias
imputables a aquellos.
15.4.- Las Cláusulas Penales. Aplican respecto a las obligaciones
pecuniarias, entre otras. (54)
16.- En materia contractual existe DOBLE PRESUNCIÓN LEGAL.
Demostrada por el acreedor la existencia de la obligación escrita, de
inmediato la Ley
presume que la misma ha sido insatisfecha. Siendo la segunda presunción,
considerar de
carácter culposo dicho incumplimiento. Por su parte, el obligado podrá
liberarse del pago
de la prestación, y también de indemnizar por Responsabilidad Civil, al
alcanzar la prueba
de la ocurrencia de cualesquiera de los institutos jurídicos que configuran la
“Causa
Extraña No Imputable”, o bien, al probar cualesquiera de los “Medios de
Extinción de las
Obligaciones”.
En lo Extracontractual, aplícase la Responsabilidad Civil Legal u Objetiva.
Significa que,
al darse el incumplimiento, la Ley entiende que hubo Culpa de parte del
obligado.
Una posición jurídica es presumir que hubo Culpa (en materia contractual),
y otra, es
sostener que se incurrió en Culpa, esto último, en el incumplimiento de
obligaciones
extracontractuales.
16.1.- RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
Las personas morales también responden por Responsabilidad Civil, tanto
por el hecho
propio, como por el daño que ocasionen las personas, cosas o animales que
tengan bajo
su guarda.
323
(54)ACADEMIA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES. Serie Eventos N°9. Efectos
de la Inflación en el Derecho. Caracas, 1995. Página 354.
“... el Código de Comercio establece, en materia de obligaciones pecuniarias una
regla sin
equivalente en el Código Civil … la doctrina contraria a la resarcibilidad del daño
mayor
derivado del retardo culposo ... en obligaciones civiles el interés moratorio aplicable
es el
interés legal (tres por ciento anual); y, el interés moratorio aplicable a las
obligaciones
pecuniarias mercantiles es el corriente en el mercado, sujeto al límite del doce por
ciento
anual ...”.
17.- CLASIFICACIÓN GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
Según el origen, naturaleza, atributos o caracteres del incumplimiento de la
obligación:
I.- Incumplimiento Culposo de la obligación contractual: desencadena la
Responsabilidad
Civil Contractual.
II.- Incumplimiento de obligación no escrita: Responsabilidad Civil
Extracontractual.
A).- Responsabilidad Civil Delictual o la derivada del Hecho Ilícito. Siendo el
Abuso de
Derecho, una circunstancia especial del Hecho Ilícito, Art.1.185 C.C., en sus
dos párrafos.
B).- Responsabilidad Legal, surge por incumplir una obligación sancionada
en cualquier
norma jurídica vigente. Las reguladas en el Código Civil son:
(Gestión de Negocios Ajenos; Pago Indebido) y la Manifestación Unilateral de
Voluntad.
Al incumplir estas “obligaciones legales”, la Ley presume el carácter
culposo, es la Culpa
Objetiva o Legal.
Sistema de Apreciación del Incumplimiento Culposo, Voluntario o Imputable
al deudor:
A).- RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA, PERSONAL O CASUÍSTICA.
La obligación de reparar el daño (Responsabilidad Civil) surge en razón a
que el deudor
al incumplir, desarrolló la conducta con Culpa Personal. Por lo que, si el
“agente”
demuestra que no incurrió en Culpa, resultará exonerado. El deudor puede
probar que no
incurrió en Culpa Personal (Ausencia de Culpa), o en un hecho que no le es
imputable,
ope legis, quedará liberado de reparar los daños y perjuicios, no hay
Responsabilidad
Civil. Surgen las preguntas:
¿A quién se le admite probar que no incurrió en Culpa Personal: al “agente
material del daño”
o al “Responsable Civil”? O bien: ¿Para quién será irrefragable la presunción
legal de la culpa?
B).- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA O LEGAL (ASIGNADA POR LA LEY).
NO IMPORTA SI EL AGENTE INCURRIÓ O NO EN CULPA. La obligación de
indemnizar surge por el solo hecho de haberse generado el daño. Si hubo
daños, NACE
LA OBLIGACIÓN ORDENADA POR LA LEY, DE REPARARLOS. Ello, en razón a
que es la Ley la que señala que dicho incumplimiento se reputa de carácter
culposo. Para
la Ley, hubo Culpa por el hecho de ser violada o infringida la obligación
extracontractual.
Aplica en la Responsabilidad Especial por Cosas; Responsabilidad Especial
por
Animales; Responsabilidad Especial por Ruina de Edificios; Responsabilidad
Especial
por Accidentes de Tránsito (Transporte) y Aeronaves; y en las hipótesis de
Leyes
Especiales, v.gr., en materia de indemnizaciones por accidentes laborales.
No así, para la
Responsabilidad Personal o por el Hecho Ilícito Propio.
324
18. TEORÍA GENERAL DEL HECHO ILÍCITO (Responsabilidad Civil Delictual).
El INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES:
el Hecho Ilícito genera RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL.
Responsabilidad Civil Ordinaria o Personal, vale decir, por el Hecho Ilícito
Propio.
El que comete el hecho ilícito y causa el daño es quien lo repara; la persona
del agente
del daño coincide con la del Civilmente Responsable. La víctima
demandante debe probar
la ocurrencia del hecho ilícito y todos sus elementos, entre ellos la Culpa del
“Agente del
daño”. Es el único caso donde aplica la Culpa Personal Subjetiva o
Casuística; no se
presume, hay que probarla.
Responsabilidad Especial o Compleja derivada por el Hecho Ilícito Ajeno,
esto es, por
personas (menores, alumnos y empleados) que están bajo la guarda o cuido
de otro: el
“Civilmente Responsable”, por tener este el cuido, control, vigilancia,
subordinación o
dependencia, de la persona o cosa (animal) que causó el daño. Se responde
por el acto
ilícito ocasionado por otra persona, o cosa bajo la guarda del “Responsable
Civil”. La Ley
lo señala responsable y lo obliga a indemnizar. La víctima no requiere
probar Culpa del
“Civilmente Responsable”, ni tampoco debe acreditar la relación de
causalidad jurídica.
Aplica la Responsabilidad Civil Legal u Objetiva, por lo que reiteramos,
siempre la
víctima tiene la carga procesal de alegar y demostrar el resto de los
elementos o
componentes del hecho ilícito civil.
Responsabilidad Especial por el “Hecho Ajeno de Personas”, comprenden:
1.- La Responsabilidad Especial del Padre, Madre (Tutor), por el hecho ilícito
que
cometan los menores que vivan con ellos (Art.1.190 del Código Civil).
2.- La Responsabilidad Especial del Preceptor (Profesor) y del Artesano, por
el hecho ilícito
que cometan los alumnos y aprendices, mientras estén bajo su vigilancia
(Art.1.190 ejusdem).
3.- La Responsabilidad Especial del Dueño o Principal, por el hecho ilícito
causado por
sus sirvientes o dependientes en el ejercicio de sus labores o empleo
(Art.1.191 CC.).
El “Responsable Civil” en atención a la Ley, es el Padre, el Profesor o el
Patrono,
respectivamente en sus casos.
Responsabilidad Especial por Cosas son:
4.- La Responsabilidad Especial del Guardián de la Cosa por el daño que
esta cause
(Art.1.193 CC). La Ley regula que el “Civilmente Responsable”, es aquel que
tenga la
cosa (que causó el daño) bajo su guarda, control, cuido y vigilancia.
325
Excepciones a la Responsabilidad Especial por Guarda de Cosas:
A.- La Responsabilidad por Res Nullius, Transporte y Aeronáutica Civil (con
Ley especial).
B.- La Responsabilidad del Dueño del Edificio, por Ruina e Incendio
(Art.1.194 CC.).
5. Responsabilidad Especial del Dueño o Guardián del Animal por el daño
causado por
este (Art.1.192 ejusdem).
El “Responsable Civil” es el Guardián o Dueño de la Cosa, Edificio o Animal.
La Ley lo
señala como “Civilmente Responsable” por ser él, quien tiene bajo su
guarda, cuido,
control y vigilancia, la cosa, edificio o animal que ha causado el perjuicio.
Las demás Obligaciones Extracontractuales, léase, el resto de las
situaciones jurídicas
que conlleva Responsabilidad Civil Extracontractual, son los institutos que
conforman la
Responsabilidad Civil Legal: En este terreno aplica la Culpa Objetiva o Legal.
El Incumplimiento de las Obligaciones derivadas en la Ley (1); el
incumplimiento de la
Manifestación Unilateral de Voluntad (2); las obligaciones que emanan del
Enriquecimiento Ilícito Civil (3); la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos (4);
y el Pago
de lo Indebido (5).
En todas, existe el denominador común de estar reguladas en forma
expresa y
predeterminada en la Ley (supuesto de hecho específico y sanción); de allí
su nombre:
Obligaciones Legales. El Código Civil vigente las contempla desde los
artículos 1.173
hasta el 1.184 respectivamente.
En la Responsabilidad Ordinaria o Personal, el agente material del daño o
persona que
lo causa, es la señalada a pagar la reparación; ello coincide con el llamado
por la Ley a
indemnizar: El “Civilmente Responsable”. Ergo, la víctima debe probar todos
los
elementos del Hecho Ilícito, inclusive, la culpa del agente del daño. Rige la
“Culpa
Subjetiva, Personal o Casuística”. Mientras que en las Responsabilidades
Especiales, la
persona o cosa que ocasiona el daño, no lo repara ella, sino otra asignada
por la Ley,
léase el “Responsable Civil o Civilmente Responsable”. Esta responde, por
tener la
guarda y cuido de la persona, cosa o animal que causó el daño. La víctima
está exonerada
de probar la Culpa del “Responsable Civil”, ya que la Ley presume que hubo
Culpa en
él, ni tampoco debe probar la Relación de Causalidad Jurídica entre la culpa
y el daño.
Aplica la Culpa Objetiva o Legal. Por lo anotado, es que la doctrina afirma:
“… esta
Responsabilidad protege más que la Ordinaria”.
326
ANÁLISIS DEL ARTICULADO DEL CÓDIGO CIVIL
Título Tercero: De las Obligaciones.
Capítulo Primero: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
Sección I: De los Contratos, Art.1.133
Sección II: Gestión de Negocios, Art.1.173
Sección III: Pago Indebido, Art.1.178
Sección IV: Enriquecimiento Ilícito Civil, Art.1.184
SECCIÓN V: HECHOS ILÍCITOS.
Disposiciones legales relativas al Hecho Ilícito:
Arts.1.185 al 1.196 C.C.
Base Legal. El Acto Ilícito está previsto en el Art.1.185 C.C., parágrafo
primero: El que
con intención (dolo) o por negligencia, imprudencia, impericia, cause daño a
otro, debe
repararlo.
Teoría de la Responsabilidad Subjetiva, Casuística o Personal, Art.1.186 C.C.
Aplica ante el hecho ilícito cometido por la propia persona o agente material
del daño,
quien coincide con la persona del “Responsable Civil”; es la Responsabilidad
Civil
Ordinaria Extracontractual (hecho ilícito propio). De otra parte, el incapaz
(“agente
material del daño”) responde por sus actos ilícitos propios, siempre que
haya actuado
Con Discernimiento al cometer el ilícito; aplica la Culpa Personal a ser
probada siempre
por la víctima, no se presume. Mientras que, ante el ilícito por el hecho
ajeno, el
“Responsable Civil” indemnizará por incurrir en Culpa Objetiva; es la propia
Ley quien
le asigna la Responsabilidad u orden de reparar.
Art.1.187 C.C. Quien obró Sin Discernimiento ocasionando daño a otro, y la
víctima no
obtiene reparación de quien lo tenga bajo su Guarda, el juez podrá condenar
al autor o
agente material del daño: A UNA INDEMNIZACIÓN EQUITATIVA (Recurso
Subsidiario de Equidad).
Art.1.188 C.C. No responde quien dañe a otro en su LEGÍTIMA DEFENSA, O
EN LA
LEGÍTIMA DEFENSA DE UN TERCERO; es un eximente de Responsabilidad
Civil.
327
Art.1.189 C.C. Si el hecho de la víctima contribuyó a causar el daño, la
Responsabilidad
(u obligación de repararlo) se disminuye en igual proporción.
Art.1.190 C.C. Responsabilidad Especial del Padre, Madre, Tutor, Preceptor y
Artesano.
Art.1.191 C.C. Responsabilidad Especial del Dueño y Principal o Directores.
Art.1.192 C.C. Responsabilidad Especial por el daño causado por Animales.
Art.1.193 C.C. Responsabilidad Especial por la Guarda de Cosas.
Responsabilidad
Especial por el daño causado por Incendios.
Art.1.194 C.C. Responsabilidad Especial por Ruina de Edificios.
Art.1.195 C.C. Si el hecho ilícito es imputable a varias personas, todos
quedan obligados
de forma solidaria a reparar el daño. Quien pague todo el daño tiene acción
contra cada
uno de los coobligados, en la parte que fije el juez según la gravedad de la
falta cometida
por cada uno. De no poder fijar el grado de Responsabilidad de los
coobligados, se repara
en partes iguales.
Art.1.196 C.C. La obligación de reparar los daños morales causados por el
hecho ilícito civil.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
I).- La derivada del HECHO ILÍCITO STRICTO SENSU, Art.1.185 C.C.
PERSONAL o por el hecho propio, norma genérica. Aplica Culpa Personal
Subjetiva.
AJENO: norma precisa, rige la Culpa Objetiva o Legal.
II).- La derivada del HECHO ILÍCITO LATO SENSU, esto es, ante el
incumplimiento de
las obligaciones plasmadas y sancionadas en la Ley a través de normas
precisas o
generales. Están representadas por el resto de las Obligaciones Legales o
Extracontractuales, a saber: Pago indebido; Gestión de negocios;
Enriquecimiento sin
causa; Manifestación unilateral de voluntad. En estos institutos jurídicos rige
la Culpa
Objetiva o Legal.
Culpa es la simple infracción a la Ley, derivada por Hecho Propio o por el
Ajeno.
328
19. HECHO ILÍCITO CIVIL (Art.1.185 C.C., primer párrafo)
Genera: Responsabilidad Civil Delictual
POR EL HECHO ILÍCITO PROPIO O POR EL HECHO ILÍCITO AJENO.
Con especial referencia al Código Civil de Venezuela, Art.1.185; publicación
“Ediciones de
la Biblioteca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central
de Venezuela”.
Ubicación del Hecho Ilícito dentro de la Clasificación General de
El Hecho Ilícito es una de las Fuentes de las Obligaciones Extracontractuales
o no
escritas. Origina Responsabilidad Civil Delictual, y deviene del Hecho Ilícito
cometido
por el “Hecho Propio”; es la Responsabilidad Civil Ordinaria Personal o
Casuística por
Culpa Subjetiva. En ella, la víctima tiene la carga de la prueba de los cuatro
componentes
del hecho ilícito, con énfasis en la Culpa del “Civilmente Responsable” o
“Autor - agente
material del daño”, quienes coinciden en una misma persona. La
Ordinaria es el caso típico del Hecho Ilícito. El término “Hecho Ilícito”
también implica
responder por el actuar de otra persona o cosa – animal, sometido a nuestra
Guarda; se
responde “por el Hecho Ilícito Ajeno”, es la Responsabilidad Civil Especial o
Compleja
y aplica la Culpa Objetiva. Se genera Responsabilidad Civil Delictual, léase,
por el
Hecho Propio o por el “Hecho Ajeno”. Es pertinente subrayar que un sector
de la
doctrina precisa que dentro de la Responsabilidad Civil Ordinaria, esto es, la
originada
del Hecho Ilícito por el Hecho Propio, se encuentran los institutos jurídicos
que agrupan
la Responsabilidad Civil Legal, a saber: el Abuso de Derecho (caso particular
del hecho
ilícito); la Manifestación Unilateral de Voluntad; la Oferta; el Incumplimiento
de
Obligaciones derivadas de la Ley; el Enriquecimiento Sin Causa Jurídica; la
Gestión de
Negocios Jurídicos Ajenos; Pago de lo Indebido y el Hecho Ilícito. Hay
legislaciones
que ubican la figura de la Representación como parte integrante de esta
clasificación;
diferimos de ello, nos apoyamos en lo regulado por nuestro Código Civil. (55)
La responsabilidad civil extracontractual del hecho ilícito stricto sensu es,
por el hecho
propio o ajeno. Mientras que el Hecho Ilícito lato sensu surge de los demás
casos de la
responsabilidad civil extracontractual por el incumplimiento de las
en la Ley.
329
(55)ITURRIAGA ROMERO, José. La Representación. Universidad de San Marcos,
Lima,
1.974. Página 283. “... la responsabilidad podría explicarse mediante la
Representación, el
patrón sustituye al dependiente en las relaciones de éste con la víctima derivadas
de su hecho
ilícito, … la víctima (el tercero) considera que la actividad del dependiente es una
prolongación de la actividad del principal, es la responsabilidad por el hecho
ajeno ...”.
Fundamento Legal. El acto ilícito civil está sancionado en el Art.1.185 C.C.,
parágrafo
primero: El que con intención (DOLO), por negligencia, imprudencia o
impericia
(CULPA) cause daño a otro, está obligado a repararlo. Arts.1.185 al 1.196
C.C., normativa
del Hecho Ilícito. Nótese que el legislador refiere a la Culpa Lata lo que
abarca el actuar
doloso y la imprudencia.
Definición del Hecho Ilícito Civil. En Roma, quien causaba daño a otro era
castigado
con un daño de igual gravedad. Era la “Ley del Talión: Mano por mano”.
Luego, surge
la “Ley de la venganza”; más tarde, el “Acuerdo Reparatorio entre partes”;
y los contratos
de indemnización particular (56). Se busca proteger a la víctima; es la
“responsabilidad
civil por el hecho ilícito”. Al ser provocado un daño “injusto” (léase, violar la
norma,
Art.1.270 C.C., causar daños), se origina ope legis, la RESPONSABILIDAD
CIVIL
DELICTUAL sobre el agente del daño, es la obligación de reparar. Hoy, el
hecho ilícito
comprende al delito (dolo) y al cuasidelito (culpa lata del Derecho Romano).
El Hecho
Ilícito implica cualquier conducta culposa que genere daño. Es todo acto,
actuación,
conducta (de hacer o no hacer), “injusta” o culposa (esto es, Culpa Lata,
comprende el
dolo), antijurídica (ilegal o ilícita, ilegítima, no conforme a derecho), dañosa
(que produce
daño), causada a la víctima por el “hecho propio” - “agente del daño”, o por
el “hecho
ajeno” -“Responsable Civil”, por las personas, cosas o animales, sometidos
bajo la guarda
de aquel. Los requisitos enumerados son concurrentes y no excluyentes, de
carácter
inmanente; “de faltar uno”, se colige que no se configurará el instituto legal
bajo estudio.
Observamos que el hecho ilícito crea Responsabilidad Civil Delictual, la
obligación legal
de reparar los daños causados a la víctima. En el Derecho Moderno, el
hecho ilícito refiere
al delito civil, que comprende lo que en Roma se conocía con el nombre de
cuasidelito
o la actuación culposa, “simple falta” o negligencia, y, más aún, el actuar
con plena
intención de causar daño (dolo o delito romano). Es la Culpa Lata, que
agrupa las
instituciones del dolo, la imprudencia, negligencia e impericia. El dolo es
entendido por
la mayoría en doctrina como la plena intención de causar daño.
Según lo explicado, la “amenaza de embargo”, efectuada por el acreedor al
deudor, no es un
hecho ilícito, por tener esa conducta “aprehensiva, de apremio”, una base
legítima. El derecho
de crédito, faculta al acreedor para “aprehender o coaccionar” los bienes
del deudor.
330
MÁRMOL MARQUÍS, Hugo. Seguro de Vida. Publicación Facultad de Derecho,
(56)
U.C.V.,
1964. Pág. 40.- “… y es función del Derecho proteger a los inferiores, llámeseles -
débiles
jurídicos -, según Josserand …”.
Elementos, componentes, caracteres o naturaleza jurídica del Hecho Ilícito.
¿CUÁLES ACTUACIONES CONSTITUYEN EL HECHO ILÍCITO CIVIL?
Para que se configure el hecho ilícito se requiere que el demandante –
víctima, demuestre
todos los caracteres concurrentes y no excluyentes siguientes:
1.- EL INCUMPLIMIENTO AL PRECEPTO LEGAL: Art.1.185 ejusdem.
2.- UNA CONDUCTA (positiva o negativa) CULPOSA (culpa Lata): causa.
3.- QUE SE HAYA OCASIONADO DAÑO, sin daños no hay reparación: efecto.
4.- LA RELACIÓN DE CAUSA - EFECTO: entre el incumplimiento culposo y el
daño.
Existe Obligación Legal de reparar o indemnizar los daños, siempre que el
actor
demuestre los elementos copulativos indicados ut supra. Son requisitos que
deben
verificarse de forma concurrente y no excluyente, por lo que de faltar uno,
no se genera
la Responsabilidad Civil Delictual por el hecho propio (obligación de reparar
o
indemnizar el daño ocasionado por el hecho ilícito). El patrimonio del
obligado
responderá ante las acciones judiciales incoadas por la víctima (57). Aplica la
Culpa
Personal, Casuística o Subjetiva, i.e., hay que probar que el agente incurrió
en Culpa
Lata (dolo o imprudencia), ante el hecho ilícito stricto sensu, por el hecho
propio o
personal. Por su parte, el demandado podrá efectuar la tarea probatoria de
desvirtuar
cualquiera de los componentes del hecho ilícito. De lograr la contraprueba
en sólo uno
de ellos, el resultado del juicio será la declaratoria Sin Lugar de la demanda
incoada en
su contra. La mayoría de los juicios por Responsabilidad Civil (Daños y
Perjuicios),
terminan siendo infructuosos o desechados, ello, por la falta de pruebas del
reclamante.
Conforme al Art.1.354 CC., la carga de la prueba corresponde a la víctima
demandante.
331
KUMMEROW, Gert. Bienes y Derechos Reales. Derecho Civil II. Editorial Mc
(57)
Graw
Hill. Página 25. “... activo patrimonial del obligado, expuesto al poder de agresión
del sujeto
pretensor, … el deudor, responde con sus bienes … En la esfera de la
responsabilidad
contractual, tal conducta se materializa en el incumplimiento de la prestación. Ante
esa
eventualidad surge un poder de agresión del acreedor contra los bienes del
obligado insertos
en su patrimonio, el cual lo autoriza para obtener un pronunciamiento de los
organismos
jurisdiccionales, encaminado a lograr la suma de dinero para resarcir el daño
experimentado.
En el área del hecho ilícito extracontractual, la conducta del autor del daño permite
dirigir
contra él una sanción que se resuelve en la ejecución de bienes del patrimonio para
colmar
las pretensiones del damnificado …”.
Análisis de los componentes del Hecho Ilícito, exigidos por la Ley, para la
declaratoria
Con Lugar de la acción por Responsabilidad Civil en general. Interpretación
normativa.
1.- EL INCUMPLIMIENTO A UNA NORMA LEGAL PRE - EXISTENTE.
La Ley no especifica, por lo que tampoco debe hacerlo el intérprete: todos
los supuestos
de hechos que se podrían presentar en la realidad para ser configurados
como hecho o acto
ilícito. El Art.1.185 C.C., párrafo primero, es de orden “omnímodo”,
“genérico”, no
casuístico, establece una conducta abstracta e impone el cumplimiento de
un NO hacer,
una conducta de abstención, de no causar daños, “con dolo o con culpa”, lo
que alude a
una obligación negativa. Este precepto legal, al ser incumplido, se califica
con el carácter
de HECHO ILÍCITO: SE HA VIOLADO LA LEY, es el elemento de la
“antijuricidad”,
lo ilegítimo e “injusto”, hubo culpa. De inmediato se produce el efecto o
sanción: la
obligación de reparar (indemnizar) los daños ocasionados; hay
Delictual. La doctrina admite que incurre en hecho ilícito, quien viole la
norma
sancionatoria establecida en nuestro ordenamiento jurídico vigente. Ahora
bien, hemos
indicado que algunos autores advierten que hay Hecho Ilícito, en general,
lato sensu, al
infringirse cualesquiera Obligación Legal o preestablecida en la Ley, y de
manera más
técnica, ante el “Incumplimiento de Obligaciones derivadas de la Ley”. Por
ello, lo
“injusto”, sugiere la contravención del Art.1.270 CC., esto es, cuando el
incumplimiento
radica en la desobediencia de una conducta (positiva o negativa, activa o
pasiva), prefijada
por la Ley en razón al supuesto de hecho violado, “ante el mandato
normativo de reparar
los perjuicios”. Son las Obligaciones Extracontractuales o Legales: el
Enriquecimiento
Sin Causa Lícita (el Pago Indebido y la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos),
e incluso
el Abuso de Derecho. Según aquellos, hay hecho ilícito, no sólo al incumplir
el Art.1.185
C.C.; sino que también se incurre en hecho ilícito (lato sensu) en los casos
indicados,
esto es, al transgredir el resto de las Obligaciones Extracontractuales
Legales o no
escritas. Por el incumplimiento de la obligación establecida en forma previa
en la Ley,
es lo que la doctrina reconoce con el carácter de ilicitud. Lo antijurídico o
ilegal es la
violación o infracción de toda norma prevista en el orden jurídico vigente.
Es de inferir que si la conducta acusada de haberse cometido no viola la
Ley, no hay
hecho ilícito. Se exige la presencia del elemento de la “antijuricidad”, el
desconocimiento
de la Ley. Por ello, nuestra afirmación: la “amenaza de embargo” del
acreedor al deudor,
no es un hecho ilícito civil. Pues de hecho, el “embargo” no es más que la
manifestación
del derecho de “aprehensión” que de forma legítima, ejerce el acreedor
sobre los bienes
propiedad del deudor.
332
2.- EL INCUMPLIMIENTO DEBE SER CULPOSO, léase, un acto voluntario, a
conciencia, imputable al deudor. No se exige la prueba del dolo o “intención
de dañar”.
Ocurrido el hecho ilícito civil, esto es, vista una conducta culposa - dañosa -
antijurídica
(injusta), el agente o autor del daño responde por cualquier grado de culpa
(más aún, por
dolo), es la llamada culpa lata. Implica responder por Culpa Levísima o
Aquiliana, lo
que incluye indemnizar por incurrir en la “simple falta”, que se traduce en la
violación
de la norma jurídica. En materia extracontractual se indemniza hasta por
culpa levísima.
Precisamos, el “Agente del daño” responderá, aunque haya desarrollado un
actuar que
denote sólo culpa levísima o la simple falta; más por ello, responderá por su
actuar doloso
o plena intención de causar el daño. Ahora bien, se entiende que sólo el
mejor padre de
familia puede dejar de incurrir en culpa levísima, el padre más prudente,
diligente, hábil
o perspicaz. Lo explicado opera así en la Responsabilidad Civil
Extracontractual, ya sea
la derivada por el hecho ilícito (stricto sensu), o en el resto de las
Obligaciones Legales
(hecho ilícito lato sensu). Con la diferencia que, de tratarse de un hecho
ilícito personal
aplicará la Culpa Personal, por lo que la prueba recaerá sobre la víctima
respecto a la
totalidad de los elementos constitutivos del hecho ilícito. Mientras que en el
resto de los
casos de incumplimiento de obligaciones legales se presume la Culpa (Culpa
Objetiva
o Legal); es la responsabilidad legal. El incumplidor responde hasta por
culpa levísima,
es la Culpa Aquiliana o Responsabilidad Aquiliana, procedente en la
Responsabilidad
Civil Extracontractual, incluyendo al hecho ilícito. Siendo lógico afirmar que
si se
responde hasta por culpa levísima, más aún se responderá por aquellas
conductas
“dolosas” del agente del daño. En consecuencia, bastará la presencia de la
“Culpa en el
agente del daño”, y este quedará obligado a pagar la indemnización. El
infractor legal
al efectuar una conducta con Culpa (imprudencia, impericia o la llamada
“simple falta”)
quedará comprometido a resarcir o indemnizar los daños. Por tanto, el
supuesto
incumpliente de la obligación legal, para quedar liberado debe probar:
1°).- Que el daño no es consecuencia o efecto, de su incumplimiento (causa
u origen de
aquel), esto es, implica demostrar que el daño se ocasionó, por “otra causa
distinta, a la
señalada por el reclamante”. La doctrina afirma que esta tarea probatoria
es compleja y
de difícil obtención.
2°).- Cualesquiera de las “Causas Extrañas No Imputables al Deudor”, por
tanto, en su
carácter de demandado, debe acreditar que no incurrió ni siquiera en Culpa
Levísima. Es
demostrar que no hubo en su obrar Culpa alguna, consiste en probar la
“Ausencia de
Culpa”. En otras palabras, alegará que desarrolló la conducta del meliors
pater familie.
333
Para que el “autor o agente del daño” logre liberarse del pago de la
Extracontractual, debe probar en el expediente judicial, que respecto a los
hechos
acaecidos, tuvo una conducta similar a la del hombre más diligente o mejor
padre
de familia. Prueba “diabólica” esta, vista la dificultad de alcanzarla en el
terreno de la
realidad. Implica lograr probar que, en su actuar, siempre mantuvo una
conducta inclinada
a la “imposibilidad de evitar la ocurrencia de los hechos”; es la prueba de la
denominada “Ausencia de Culpa”.
Es el accionado por Responsabilidad Civil Extracontractual, quien tiene la
carga procesal
de alegar y demostrar que aún el hombre más diligente o mejor padre de
familia, hubiese
obrado igual o, como él lo hizo, en su posición de reclamado. Alcanzar la
prueba de lo
anterior no es fácil. La Ley es severa al valorar y apreciar la culpa cometida
por el autor
del daño, en materia extracontractual. En efecto, nuestro legislador señala
que la culpa
del agente del daño se juzga bajo la óptica de la CULPA EN ABSTRACTO.
En Venezuela, el Juez debe valorar y apreciar la conducta desarrollada por el
causante del
daño, según la CULPA EN ABSTRACTO. Significa que el sentenciador
analizará la
actuación del agente al momento de la ocurrencia de los hechos. Estudiará
cómo se
desarrollaron los acontecimientos y hará “análisis comparativo” con aquella
“conducta
imaginaria e ideal” que hubiese comportado en iguales circunstancias, el
MEJOR
PADRE DE FAMILIA, EL HOMBRE MÁS DILIGENTE O CUIDADOSO. Precisar
si el “agente del daño” resultará condenado a pagar indemnización de los
perjuicios,
dependerá de la obtención de la prueba respecto a que el reclamado
desarrolló una
conducta similar a la del hombre más diligente o mejor padre de familia.
Corresponde a
él dicha prueba. Ello equivale a demostrar que hubo manifiesta
“imposibilidad de evitar
la ocurrencia de los hechos”, “Ausencia de Culpa”. También, según
anotamos, la prueba
que operó cualesquiera de las “Causas Extrañas No Imputables al Deudor” y
que, por
tanto, en su carácter de demandado, no incurrió ni siquiera en culpa
levísima. Son las
circunstancias que deberá demostrar el demandado. De otra parte es
importante reseñar
que lo anterior no aplica en materia penal. En esa jurisdicción, la valoración
de la culpa
se efectúa mediante la “Culpa en Concreto”.
Se comprende que una persona puede ser ABSUELTA DE CULPA en los
tribunales
penales; sin embargo, podría ser condenada por los mismos hechos, en
materia civil, en
razón de haberse considerado la conducta en análisis, de carácter culposa.
Ya que la culpa
civil difiere de la culpa penal, en lo que a valoración y apreciación se trata.
Recomendamos
examinar las diferencias anotadas, respecto a la responsabilidad penal y la
civil.
334
Culpa Extracontractual o Aquiliana. En la responsabilidad extracontractual
rige el
principio: “Al generarse el perjuicio se busca su reparación; de forma
independiente si
hubo culpa o no”. Culpa, entendida como negligencia, imprudencia,
impericia, o bien, “el
error en la conducta”. Para otros es “la simple falta, inobservancia o
incumplimiento de
la norma jurídica”. Por culpa grave asimilan, la que sólo ocasionaría el
sujeto más torpe,
el más negligente, el que tiene pleno conocimiento de que su actuar
ocasiona daños. Por
culpa levísima, la que incurriría el hombre más diligente y prudente, por un
obrar errado,
dañoso, posible en “todos”. En materia extracontractual no tiene relevancia
distinguir los
grados de la culpa, ya que si la hubo, se responde siempre, por cualquier
grado, hasta por
la “levísima”. Salvo que el agente del daño alegue: “Compensación de
Culpas”, i.e., que
la víctima y él incurrieron en culpa, Art.1.189 C.C. Cuando en la producción
del daño,
han intervenido varias personas coautores del ilícito civil, Art.1.195 C.C.,
cada uno
quedará de forma solidaria obligado a reparar los daños; si uno de ellos
paga toda la
reparación podrá demandar al resto para que cada quien pague su cuota
correspondiente.
También podría alegar en su defensa, que hubo otras causas generadoras
del daño, que a
todo evento, no fue la señalada por la víctima. De otra parte, la culpa in
commitendo, o
culpa por comisión, representa un actuar “que estaba prohibido”, y la culpa
in omitiendo,
cuando el agente tenía la obligación de desarrollar una conducta y no lo
hizo, “esa
abstención” causó daño. La doctrina afirma que, para que haya Culpa, hay
que ser
responsable, para ser responsable (capacidad delictual civil), hay que ser
imputable, y
esto viene determinado por el obrar “con o sin discernimiento”. Para ser
imputable, hay
que actuar con discernimiento. Ser imputable implica haber obrado con
plena conciencia,
con la plena voluntad de causar daño. Por ello, el “Incapaz” (demente o
menor) que actúe
sin discernir, no indemniza, debe reparar la persona que lo tiene bajo su
guarda o cuidado,
léase, el “Responsable Civil”. Mientras que, en materia contractual, siempre,
sin
excepción, el incapaz es inimputable. De forma que, si el menor “obró con
discernimiento
al cometer el hecho ilícito civil”, es imputable y sí responderá. Hemos
estudiado que,
cuando el menor actúe sin discernimiento, la víctima demandará primero al
guardián;
luego, si no logra indemnización, tendrá que demandar al menor o autor del
daño, se trata
de una acción subsidiaria. El Código Penal, en el Art.114, invierte lo
regulado por la
dispositiva civil. En efecto, el legislador en materia penal ordena accionar
primero contra
el menor. Pensamos que priva la norma civil, siempre que el hecho no
revista carácter
penal, ya que, si el ilícito civil es al mismo tiempo “delito”, debe imperar o
preponderar
la norma penal.
335
El agente del daño, en materia de Responsabilidad Civil Delictual, la
derivada del hecho
ilícito, responde por su actuar doloso, culposo, dañoso y antijurídico, sea por
una conducta
positiva (culpa in comittendo), o por un No Hacer, omisión o conducta
negativa (culpa
in omittendo). En sentido lato, el simple incumplimiento de una Obligación
Legal
preexistente en el plexo jurídico vigente, se entiende de carácter culposo.
De forma más
detallada, se responde ante un actuar por Culpa Lata, esto es, culpa en su
acepción o
sentido amplio, relajado o in extenso, esto significa que comprende desde el
dolo, hasta
la culpa levísima inclusive. Se indemniza por los tres grados de “Culpa”:
levísima, leve
y por culpa grave (la última equivale al “dolo”). Pues bien, en el orden
extracontractual
se responde hasta por culpa levísima. Culpa Lata implica las acciones u
omisiones del
autor del daño, lo que también abarca al dolo y la negligencia.
Ergo, para resultar obligado por RESPONSABILIDAD CIVIL, hay que ser
CULPABLE
(implica incurrir en culpa), y para ser culpable de un acto, hay que ser
IMPUTABLE. A
su vez, para ser imputable se exige actuar CON DISCERNIMIENTO, lo que
conlleva un
obrar con plena conciencia o voluntad al cometer el acto dañoso (léase, el
“hecho ilícito
civil”). CULPA se define como la “simple falta” o inobservancia de la Ley,
cometida a
plena conciencia o voluntad de la comisión del acto dañoso. Se entiende
que la conducta
efectuada no está permitida o autorizada por la Ley. Culpa Lata o Culpa en
su acepción
relajada o amplia, abarca el dolo o intención de dañar. Culpa stricto sensu
es la
imprudencia o negligencia (“excluido el dolo”). IMPUTAR (IMPUTABILIDAD)
equivale a señalar a una persona responsable o autor de un acto, es
atribuirle a una
persona, la autoría de una conducta determinada. Para ser imputable, autor
o responsable
de un acto o conducta, hay que haber obrado Con Discernimiento al
momento de
ocasionar el hecho ilícito civil generador del daño.
Principio. El Incapaz (menor o demente) sólo responde por los actos ilícitos
que comete
cuando haya obrado Con Discernimiento, Art.1.186 C.C.
Por tanto, si el Incapaz comete el hecho ilícito civil, sin tener la facultad de
discernir, no
responderá. En ese caso, la víctima tendrá que demandar por
Responsabilidad Civil, a
quien lo tenga bajo su guarda (esto es, al “Responsable Civil”). Sólo cuando
esta acción
judicial resulte infructuosa, y la víctima no logre ser resarcida, es que podrá
demandar
luego, por el Recurso Subsidiario de Equidad al Incapaz que obró Sin
Discernimiento,
Art.1.187 ejusdem.
336
Reiteramos que la “persona del Incapaz que actuó Sin Discernir” no
responderá en el
orden delictual, por sus hechos ilícitos. La víctima deberá hacer uso del
Recurso de
Equidad. Es una petición judicial subsidiaria, en razón de exigirse primero,
“demandar”
a la persona que cuida al incapaz o “Responsable Civil”, mediante la acción
por:
“Responsabilidad Civil Ordinaria”. Cuando no se obtenga pago por esa vía,
podrá luego
demandarse al Incapaz, por el Recurso in comento. El incapaz SÍ
RESPONDERÁ cuando
cometa el hecho ilícito “Con Discernimiento”.
DISCERNIR es haber actuado a voluntad, con plena conciencia, con la
facultad de
distinguir si la conducta desarrollada está o no, consentida o permitida por
la Ley. Todo
miembro de la comunidad conoce que el causar daño a otro, genera la
obligación de
reparar o indemnizar. Agregamos que el término “Discernir”, en Derecho,
tiene otra
acepción. No sólo es saber diferenciar entre el bien y el mal, también, aplica
en el
Régimen de la Tutela de Menores: “El discernimiento del cargo de Tutor por
Auto del
Tribunal”, donde se le asigna tal carácter.
Para ser responsable y, por tanto, quedar obligado a pagar indemnización,
hay que incurrir
en Culpa, para ello se requiere ser Imputable, esto es, haber cometido los
hechos con la
facultad de discernir o estar en pleno conocimiento de que con esa
conducta dañosa se
obró mal, que se cometió un acto injusto, ilícito, ilegal o antijurídico, con
plena voluntad
de ese resultado. Ante el Hecho Ilícito, se responde por cualquier grado de
Culpa, más aún
por dolo. Inclusive por Culpa “Levísima”. Así opera en el orden delictual, es
la llamada
Responsabilidad Aquiliana: “In lege Aquilia et levíssima culpa venit”. La
Culpa Lata
“encierra” las acciones positivas (culpa in comittendo), o bien, las conductas
negativas o
de abstención del agente del daño, por un No Hacer u omisión (culpa in
omittendo). Ante
el Hecho Ilícito personal o propio aplica la Culpa Subjetiva; la víctima tiene
que probar
todos los elementos del hecho ilícito, inclusive la Culpa Personal del agente
del daño. En
cuanto al resto de las Obligaciones Extracontractuales, aplica la Culpa Legal
u Objetiva,
en estas, la Ley presume la culpa en el “Responsable Civil”.
3. INCUMPLIMIENTO CULPOSO (injusto o violatorio de la Ley), debe ocasionar
Daños.
Si no hay daño, nada hay que reparar, no habrá indemnización. En materia
de
Responsabilidad Civil Legal o Extracontractual derivada por el Hecho Ilícito
(Responsabilidad Civil Delictual), se repara toda clase de daños (materiales
y morales).
Los daños indirectos no se indemnizan.
337
La Ley estatuye de forma expresa que los daños indirectos no se
indemnizan en
Venezuela, ni en el orden contractual, ni en lo extracontractual. Así lo regula
el Art.1.275
del Código Civil, norma jurídica que aplica, incluso, aunque haya habido dolo
o mala fe.
Ante el incumplimiento de obligaciones no escritas se indemnizan los daños
materiales y
los daños morales hayan sido previstos o no para la fecha en que ocurra el
Hecho Ilícito.
Artículo 1.196 ejusdem: La obligación de reparación se extiende a todo daño
material o
moral, causado por el acto ilícito civil. El Juez podrá acordar una
indemnización a la
víctima por lesión corporal, a su honor, reputación, familia, libertad
personal, violación
de domicilio, o del secreto. El Juez puede (podrá, es potestativo) conceder
indemnización
a los parientes, cónyuges, a título de reparación del dolor sufrido en caso de
muerte de la
víctima. Recomendamos ver doctrina. Ocurrido el hecho ilícito, se
indemnizará el
perjuicio causado, y es irrelevante, si el mismo se ocasionó por dolo o Culpa
Lata (lo que
incluye la “culpa levísima”) del agente del daño.
Es oportuno resaltar que en materia contractual, ante el incumplimiento de
obligaciones,
no se indemnizan los perjuicios morales. Sin embargo, hay opiniones en
contrario, véase
in fine texto. De lo anterior se infiere lo siguiente: no es correcto afirmar de
manera
absoluta, que por el hecho de existir contrato entre las partes, no hay
obligación de
indemnizar los “daños morales”. A priori, no puede desconocerse el pago de
la reparación
de posibles daños morales producidos ante el incumplimiento de
“obligaciones
contractuales”. Así lo ha reconocido la jurisprudencia. De hecho, podría
ocurrir que una
de las partes contratantes, cometa o incurra en un hecho ilícito de forma
autónoma e
independiente a la relación convencional vigente. Bajo esta hipótesis, la
demanda por
indemnización de daños morales sufridos no se origina del contrato, sino por
la presunta
comisión sobrevenida de un delito civil que deberá ser resarcido en lo
material y moral.
Concurren, se afirma, el hecho ilícito y el contrato. De otra parte, nuestra
doctrina y
jurisprudencia señalan que, probada la ocurrencia del daño material, no se
requiere
demostrar el daño moral. Se tendrá por producido este último, por tanto,
debe ser
indemnizado. Lo anterior aplica del mismo modo ante el incumplimiento de
obligaciones
extracontractuales. La relación jurídica procesal devendrá en la prueba del
hecho ilícito
en sumatoria a la existencia o no, de la relación previa contractual. Por
último, los daños
materiales, a saber, el daño emergente (el producido como consecuencia
inmediata y
directa del hecho ilícito), y el lucro cesante (aquella utilidad que se dejó de
percibir a
raíz del hecho ilícito): se indemnizan en ambas Responsabilidades:
Contractual y
Extracontractual (delictual y legal).
338
En resumen. Damnum, deviene del vocablo daño, perjuicio, mal, detrimento
(moral,
psiquis). Se exige la prueba del daño y su monto o cuantía. El daño debe ser
actual; pero
se acepta el daño futuro o lucro cesante, el que priva de un aumento
patrimonial
(Art.1.273 C.C.), aquel que es consecuencia inmediata y directa del daño
actual producto
de la conducta del agente (daño emergente, inmediato, actual o coetáneo a
la conducta
ilícita del autor o causante del perjuicio). El daño debe ser cierto, aunque es
reparable el
daño eventual, se puede pedir la indemnización por la pérdida de la
oportunidad de lograr
una ventaja o provecho patrimonial; pero nunca por el hecho no verificado u
ocurrido. En
Venezuela, los términos daños y perjuicios, son sinónimos. La reparación de
voces de
injuria se efectúa mediante la retractación del autor, o bien, por la
publicación de la
providencia judicial. La “paz mental” es un componente real del patrimonio.
El Art.1.196 C.C., de orden taxativo, rige sólo para la reparación del daño
moral, que
derive del hecho ilícito. Tienen legitimación para demandar la reparación:
los herederos
y causahabientes de la “víctima” y el pariente afín o consanguíneo de esta,
(“no la novia”).
Culpa. Si el menor incurre en hecho ilícito civil con discernimiento, la víctima
podrá accionar:
I.- Contra el responsable civil (padre, madre, tutor) o,
II.- Contra el menor por tener capacidad delictual o,
III.- Contra el guardián o la persona civilmente responsable que lo tiene bajo
su cuido o
guarda. Si el menor obró sin discernir, la víctima debe accionar primero
contra el
responsable civil. Si este no indemniza por carecer de culpa o es insolvente,
entonces,
demandará al menor (es una acción subsidiaria a la principal), llamándolo a
juicio
(citación) a través del representante legal.
EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
A).- LA LEGÍTIMA DEFENSA, Art.1.188 C.C. Y en materia penal, ver infra. (58)
B).- LA AUSENCIA DE CULPA. El agente debe probar que no incurrió en
negligencia,
imprudencia o torpeza, que no violó norma legal alguna, que no incurrió en
culpa levísima.
Esta defensa no procede cuando la Ley presume “Culpa irrefragable o iuris
et de iure”, por
no admitirse prueba en contrario, no produce efectos liberatorios de
responsabilidad civil.
C).- LA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE AL DEUDOR, a estudiar más
adelante.
339
(58) MENDOZA TROCONIS, José Rafael. Curso Derecho Penal Venezolano. Librería
Destino, pág. 444. “... El animus deffendendi excluye al dolo … la prueba es de
hecho y
depende de las circunstancias del caso … ”.
ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
A).- EL ESTADO DE NECESIDAD. El juez estimará el monto como reparación
prudencial, Art.1.188 CC. Y, el C.Co. Art.760 establece: El Capitán, para
salvar la nave
podrá arrojar la carga (“echazón”) con la correspondiente deliberación de la
tripulación,
y preferencia de las cosas más pesadas, de menos valor. Los dueños de las
cosas arrojadas
al mar son las “víctimas”.
B). LA COMPENSACIÓN DE CULPAS. Es un tema a estudiar en capítulo
separado in fine.
C).- LA PLURALIDAD DE CULPAS. Art.1.195 CC. La ley consagra en forma
expresa que,
cualquiera de los autores responde de forma solidaria respecto a la víctima
que sufre los daños.
Principio. En lo extracontractual, se indemnizan todos los daños directos
derivados del hecho
ilícito, materiales y morales (Art.1.196 C.C.), previstos o no previstos al
momento de ocurrir
el acontecimiento ilícito, y por cualquier grado de culpa incurrida por el
autor del perjuicio.
4. RELACIÓN DE CAUSALIDAD entre incumplimiento culposo (causa) y el
daño (efecto).
Para exigir Responsabilidad Civil: el incumplimiento culposo deberá ser la
“causa
inmediata, directa y eficiente (Kohler), capaz de producir el daño”. La
doctrina lo
denomina: la causalidad física o pura, y, aplica sólo en la Responsabilidad
Ordinaria o por
el Hecho Propio. En otras palabras, deberá aportarse plena prueba en los
autos o
expediente, que el daño (efecto) se ocasionó debido al incumplimiento
culposo (causa)
del agente o autor del hecho ilícito civil. El daño deberá ser la consecuencia,
el efecto o
resultado del incumplimiento culposo del agente. Es posible la ocurrencia de
varias
causas; la concurrencia o pluralidad de ellas en la producción del daño. Por
lo que, es
determinante para que se obtenga Sentencia favorable al reclamante de la
indemnización,
precisar: ¿cuál fue la causa que produjo el daño? Tarea probatoria de quien
demande la
indemnización de los daños. A todo evento, si el actor (víctima) no presenta
plena prueba
de la “causa eficiente o productora del daño”, sucumbirá en su demanda.
El demandado por Responsabilidad Civil podrá concentrar su prueba en
acreditar:
1°.- Que el daño no es consecuencia o efecto de su incumplimiento.
Equivale a demostrar
que el daño se ocasionó por “otra causa distinta a la señalada por el
reclamante de la
indemnización”.
2°.- Cualquiera de las “Causas Extrañas No Imputables al Deudor”. Alegará
que no
incurrió en Culpa Levísima. Es probar la “Ausencia de Culpa”. Implica
acreditar que
exhibió una conducta distinguida en la “imposibilidad de evitar la ocurrencia
de los
hechos”: “Ausencia de Culpa”. Según el DRAE, significa “inocencia” y/o
“libre, librado
de culpa”.
340
De alcanzar, el demandado, la plena prueba judicial de cualquiera de las
excepciones o
defensas indicadas, el resultado será la declaratoria Sin Lugar de la acción
por
“Responsabilidad Civil”. Si ante el perjuicio producido por el hecho ilícito
denunciado
por el actor, no se demuestra que el daño se “causó - causa” en razón al
incumplimiento
Culposo, Voluntario o Imputable al accionado señalado como “agente”,
entonces, por
haber duda acerca de cual fue o ha podido ser “la otra causa” productora
del daño, distinta
a la señalada por la víctima: NO SE DECRETARÁ LA INDEMNIZACIÓN POR
RESPONSABILIDAD CIVIL en contra del demandado.
HAY DOS VÍNCULOS DE CAUSALIDAD (respecto al hecho ilícito).
1°.- La Relación de Causalidad Física, pura o natural. Esta procede de forma
excluyente
(sólo ella), en la Responsabilidad Civil Ordinaria Personal o por el Hecho
Propio.
Consiste en reconocer que corresponde al actor demostrar que por “esa
causa y no otra”,
esto es, debido al incumplimiento culposo del AGENTE o “AUTOR MATERIAL
DEL
DAÑO” se ocasionó el daño (efecto). El actor – víctima – demandante deberá
probar que
la “causa” del daño sufrido por él fue por una conducta específica
desarrollada por el
AGENTE, atribuyéndole el carácter de incumplidor culposo de una obligación
preexistente en la Ley. Deberá demostrar que por “esa causa y no otra”, se
produjo el
daño. Advertirá que, “ésa, es la causa inmediata, directa, y eficiente” en la
generación del
perjuicio. Es la Culpa Personal Subjetiva (casuística) del agente del daño, la
que deberá
demostrar siempre la víctima, ya que la Ley no presume la Culpa.
2°.- El vínculo o relación de Causalidad Jurídica (o presunción legal de
culpa). Consiste
en aplicar la PRESUNCIÓN DE LA CULPA (“causa - origen”) sobre el
“CIVILMENTE
RESPONSABLE” en las detalladas: “Responsabilidades Especiales”, respecto
a la
producción del daño (efecto). Además, es de subrayar que la “relación de
causalidad
física” también debe cumplirse y ser aplicada en las Responsabilidades
Especiales.
¿QUÉ SIGNIFICA LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD?
Según la mayoría de los autores patrios, es lo que obliga al “agente del
daño” a responder
o indemnizar, en virtud de existir un vínculo entre su actuar culposo (causa
denunciada
por el actor - víctima) y el perjuicio o efecto de “ese actuar” culposo.
341
Por lo general, la víctima señala un hecho o acontecimiento como la causa
generadora del
daño. Resulta que es común que se presente un “cúmulo de hechos”, y es
tan solo uno o
algunos de ellos, él o los verdaderos causantes del daño. Es el quid iuris del
problema.
¿A quién le corresponderá determinar y probar cuál o cuáles hechos
ocasionaron el daño?
Sin lugar a dudas que representa una carga asignada a la parte que solicita
la
indemnización. Por otro lado, será el demandado quien se encargue de
desvirtuar lo
aseverado por su oponente; sostendrá que el hecho generador del daño
(causa) indicado
por el actor, no fue el hecho causal desencadenante, eficiente y definitivo
del daño que
invoca haber padecido y que pide le reparen. Determinar el hecho que
ocasionó el daño
(“causa determinante o eficiente”) es labor ardua; asignada al demandante.
En la práctica,
al ocasionarse el perjuicio, queda establecido en razón de acontecer un
“cúmulo de causas
o hechos desencadenantes del daño”. Esto opera en desfavor del
accionante. De allí el
comentario práctico: son pocas las demandas de daños y perjuicios que
terminan con
Sentencia Condenatoria para el demandado. En efecto, a este le bastará con
negar lo
señalado por su contraparte; rechazará que “ese hecho, circunstancia o
causa” indicada
por el actor como causante del daño, haya sido el motivo verdadero que lo
ocasionó. Es
que la teoría de la relación de causalidad reconoce lo expuesto. El Derecho
acepta como
cierto, válido y posible que se presente la “pluralidad de eventos
generadores del daño”.
Por tanto, complica el asunto bajo estudio, cuando lo ocurrido consiste en
dos o más
hechos causales del daño, y sólo uno es advertido por la víctima
demandante como
“causante - efectivo”. El juez desestimará la demanda por acoger el criterio
esgrimido por
el accionado, al alegar este que ese hecho señalado por el actor, no es
suficiente para
generar el daño denunciado. Lo anterior, en correcta y estricta aplicación
del texto del
Art.12 CPC: el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder enumerar
o hacer valer elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones,
defensas o
argumentos de hecho no alegados ni probados por las partes dentro del
proceso.
¿Cómo precisa el juez la causa determinante del daño, esto es, la “causa
eficiente”?
La doctrina ubica varias posiciones. Cada una con verdaderas posibilidades
de resultar
exitosa al ser esgrimida en juicio una vez alcanzada la prueba.
1.- La causa más inmediata al daño es la determinante del mismo, es el
“HECHO CAUSAL”.
2.- La del “HECHO CONGRUENTE O APROPIADO AL DAÑO CREADO”. De
existir
correlato entre el hecho señalado como causante del daño y este; “ése”
será el hecho
causal y no los otros que concurran.
342
COLOFÓN. PODRÍA PRESENTARSE UN ELEVADO NÚMERO DE CONDUCTAS
O “CAUSAS” SEÑALADAS COMO DESENCADENATES DEL HECHO ILÍCITO.
PRECISAR CUÁL DE ELLAS ES LA QUE RESULTÓ DETERMINANTE (“CAUSA”)
EN LA PRODUCCIÓN DEL DAÑO (EFECTO) Y DE CARÁCTER CULPOSO, ES LA
TAREA PROBATORIA DE QUIEN RECLAME EL PAGO DE LA
INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.
Efecto del Hecho Ilícito:
ORIGINA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL
Producido el daño extracontractual derivado del hecho ilícito, de inmediato
opera la
TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL. Significa que el “agente
o autor del perjuicio”, o aún el “Responsable Civil” en sus circunstancias,
quedará
obligado a indemnizar; se afirma entonces, que debe Responsabilidad Civil
Delictual a
la víctima.
El Hecho Ilícito origina Responsabilidad Civil Delictual, y esta por doctrina se
divide en:
(I).- Responsabilidad Civil Ordinaria o por el Hecho Propio – Personal, Culpa
Subjetiva.
La persona del “agente material del daño”, coincide con la del “Civilmente
Responsable”;
la misma persona que ocasiona el daño, es quien indemniza o repara dicho
perjuicio.
(II).- Responsabilidad Civil Especial o Compleja, surge por el hecho ilícito
cometido por
las Personas, Animales o Cosas, bajo la guarda de otra persona o
“Civilmente
Responsable”. El “agente del daño” no repara, lo hace quien lo tiene bajo su
guarda: el
Ahora bien, por técnica legislativa (Código Civil), hay Responsabilidad Civil
Extracontractual: por el incumplimiento de Obligaciones previstas en la Ley,
incluye al
Enriquecimiento sin Causa (pago indebido y gestión de negocios),
Manifestación
Unilateral de Voluntad y la Oferta.
El efecto jurídico del Hecho Ilícito es crear la “Responsabilidad Civil” o en
sus casos, el
“Recurso Subsidiario de Equidad”, en provecho de la víctima que sufre el
perjuicio.
Siendo la Responsabilidad Civil, en puridad de concepto, una “nueva
obligación” distinta
a la obligación primigenia incumplida generadora del daño. El objeto de esta
nueva
obligación es la reparación del perjuicio ocasionado. La Responsabilidad
Civil es la nueva
obligación que surge en el patrimonio del incumpliente de indemnizar el
daño.
343
La víctima demandará al “agente del daño” por Responsabilidad Civil.
Pedirá la
indemnización por los perjuicios sufridos, conforme lo autoriza el Art.1.185
del Código
Civil. En este caso, la persona del “agente material del daño”, coincide con
la persona del
“Responsable Civil”. También, la víctima podría accionar mediante el
RECURSO
SUBSIDIARIO DE EQUIDAD, por los daños causados por el “agente del daño
que
OBRÓ SIN DISCERNIMIENTO, (léase, el incapaz)”. Para que el Recurso de
Equidad
en estudio sea declarado Con Lugar, se requiere que la víctima no haya
obtenido
reparación del “Civilmente Responsable”, esto es, de la persona que tenía
bajo su cuido
o guarda al “agente material del daño”, ello, al momento de ocurrir el hecho
ilícito.
Nuestro legislador exige que la víctima demande en primer lugar, al
“Civilmente
Responsable”, mediante la acción por Responsabilidad Civil; si este no paga
la
indemnización, la víctima podrá demandar (segunda acción, en razón de ser
“subsidiaria”), a la propia persona del Incapaz que obró Sin Discernir
(“agente material
del daño”). Reiteramos, el Recurso in comento se incoará en contra del
autor o agente
material del daño que obró Sin Discernir, texto del Art.1.187 C.C. Por ello se
afirma que
el Incapaz es inimputable, no responde por Responsabilidad Civil, siempre
que al
ocasionar el daño lo haga Sin Discernir; de ser así, sólo podrá ser sujeto
pasivo del
“Recurso Subsidiario de Equidad”. Es la tesis dominante en la jurisprudencia
patria.
Mientras que, si el Incapaz obró Con Discernimiento al ocasionar el daño, sí
es imputable,
sí responde y podrá ser demandado por Responsabilidad Civil.
RÉGIMEN LEGAL DE LOS INCAPACES
I).- Si el Incapaz (demente o menor) actuó Con Discernimiento al cometer el
Hecho Ilícito
(Art.1.186 C.C.): SÍ RESPONDE POR RESPONSABILIDAD CIVIL, ES IMPUTABLE.
Art.1.186 C.C.: el incapaz queda obligado, por sus actos ilícitos, siempre que
haya
actuado Con Discernimiento al ocasionar los daños. Lo que comprende los
daños morales,
Art.1.196 C.C. (59)
Aplica la Culpa Subjetiva o Personal, procederá la indemnización sin influir la
edad del
agente del daño. Mientras que en el Derecho Penal, el menor de doce años
es inimputable,
no responde, está exento de Responsabilidad; es la Culpa Objetiva (por
mandato legal)
atendiendo al criterio de la edad del imputado.
344
MELICH ORSINI, José. Elementos de la Responsabilidad Civil Extracontractual.
59)
Editorial Sucre, 1959.
“… Art.1.196 C.C., la enumeración de los casos … en considerarla enunciativa …”.
II).- Si el Incapaz (demente o menor de edad) actuó Sin Discernir al cometer
el hecho
ilícito: ES INIMPUTABLE, NO RESPONDE. Aplica en materia civil.
Al actuar Sin Discernir, el Incapaz no responde en materia Civil. Por lo que
deberá
demandarse en primer orden, a quien lo tenga bajo su guarda
(“Responsable Civil”), al
padre, por ejemplo, mediante la Acción de Responsabilidad Civil o
indemnización de
perjuicios. Sólo cuando la víctima demandante, no logre la reparación del
“Responsable
Civil”, es que la Ley lo autoriza a accionar contra el Incapaz o “agente
material del daño”,
y se hace uso del RECURSO SUBSIDIARIO DE EQUIDAD (1.187 C.C.). El
incapaz
que actuó Sin Discernir no debe Responsabilidad Civil. Aplica la
Responsabilidad
Objetiva Legal contra la persona del padre del menor, quien es el
“Civilmente
Responsable”, por los actos cometidos por el menor que obró Sin
Discernimiento (agente
del daño). Finalizado el proceso judicial por Sentencia Definitiva Firme, si la
víctima
demandante, no logra obtener indemnización por el “Responsable Civil”,
podrá, entonces,
en segundo término, accionar contra el Incapaz que actuó Sin Discernir, y
esta vez
procederá mediante el “RECURSO SUBSIDIARIO DE EQUIDAD”, Art.1.187
C.C. El
Recurso de Equidad no es una acción de Responsabilidad Civil, ya que no
persigue la
indemnización de la TOTALIDAD DE LOS DAÑOS, como sí ocurre en la Acción
por
Responsabilidad Civil. Por el contrario, el Recurso de Equidad tiene por
objeto solicitar
al Juez, determine y conceda una cantidad de dinero prudente, que tienda a
reparar de
forma parcial los daños sufridos por la víctima. El Recurso de Equidad es de
carácter
SUBSIDIARIO, ya que la víctima debe agotar en forma previa, por ser un
requisito de
admisibilidad del Recurso, la acción por Responsabilidad Civil contra quien
tenga la
guarda del menor o de quien dependa el demente, léase, contra el
Reiteramos, cuando el demandado no indemnice a la víctima (en el primer
juicio) por
constituir requisito legal previo, podrá demandar, luego, al Incapaz que obró
Sin
Discernimiento mediante el Recurso Subsidiario de Equidad. El incapaz que
incurre en
hecho ilícito, Sin Discernir: no debe Responsabilidad Civil. Por el contrario, la
persona
que tenga al incapaz bajo su guarda es el “Responsable Civil” (Culpa
Objetiva) y, por
tanto, es el llamado a indemnizar. Siendo infructuosa la primera demanda,
podrá
accionarse de seguidas contra el incapaz que obró sin discernir, mediante
juicio autónomo
e independiente, solicitando al Juez la reparación de los daños, de forma
parcial, a través
del Recurso Subsidiario de Equidad; este recurso no indemniza la totalidad
del perjuicio.
345
Contradicción del texto legal Penal y Civil, cuando el Incapaz (menor de
edad y el “loco”),
cometen delito penal y dicho acto constituye hecho ilícito: obrando “SIN
DISCERNIR”.
Resulta que ambos códigos, el Civil y el Penal, establecen la
RESPONSABILIDAD
SUBSIDIARIA EQUITATIVA O RECURSO SUBSIDIARIO DE EQUIDAD, pero con
“soluciones jurídicas” distintas. El Código Penal refiere al DEMENTE que
causó daños,
Art.114 ord. 1°. La citada norma legal prevé la “Acción de Responsabilidad
Civil
Subsidiaria o de Equidad”. La víctima demandará, primero al “Responsable
Civil”, esto
es, al cuidador del “demente” o agente material del daño. Sólo cuando no
logre obtener
reparación del “Responsable Civil”, es que podrá demandar, de seguidas, a
la persona del
demente (incapaz) por la totalidad del perjuicio sufrido.
Nótese que refiere a la reparación de la “totalidad” del daño ocasionado. Sin
embargo, ya
explicamos que por ser un Recurso de Equidad, su objeto no es reparar todo
el daño, sino
parte del mismo. Es la diferencia que hay entre el Recurso en estudio y la
Acción de
Responsabilidad Civil, esta última sí busca o pretende la reparación total del
daño.
Respecto al MENOR DE DOCE AÑOS (ver LOPNA), es inimputable, vale decir,
no
responde en el ámbito penal; haya obrado Con o Sin Discernimiento al
cometer el ilícito
penal; aplica la Responsabilidad Objetiva (según la edad del menor). Hemos
anotado que
en la jurisdicción civil, cuando el menor de edad obra o actúa “Con
Discernimiento” sí
responderá a la víctima por los daños producidos.
La segunda contradicción está en el Art.114 ord. 3° C.P. La norma autoriza
la acción por
Responsabilidad Civil contra el menor de quince años. El demandante -
víctima, accionará
primero contra el menor; y de no lograr indemnización, podrá demandar, a
los padres o
guardador. E igual mandato dispone respecto al sordomudo. Cuando el
Incapaz (demente,
menor de edad) actúe Sin Discernir al cometer el hecho ilícito: es
inimputable, no
responde. Para responder o indemnizar hay que obrar con culpa. (60)
346
Autores Venezolanos. Indemnización de Daños y Perjuicios. Ediciones
(60)
Fabretón, Caracas
1998. Página 125. “... La tesis de la Responsabilidad por Culpa es la que se ha
denominado
Teoría Clásica o Teoría Subjetiva … nadie está obligado a responder sino por los
daños
ocasionados por su dolo, negligencia, imprudencia; la víctima de un daño debe
soportar el
perjuicio, a menos que demuestre la culpa del agente. Esta tesis dominó … hasta …
cuando
surge la Teoría del Riesgo. Sin embargo, puede afirmarse que aún continúa
prevaleciendo”.
Conforme a lo estudiado, si el Incapaz comete el acto ilícito civil sin la
facultad de
Discernir, no responderá en materia civil; es inimputable, no podrá ser
demandado por
Responsabilidad Civil. En ese caso debe demandarse, primero, a quien lo
tenga bajo su
guarda (al padre, p.ej.) o “Responsable Civil”, mediante la Acción de
Responsabilidad
Civil, aplica la “Culpa Objetiva”. Lo anterior exige una manifestación de
voluntad
expresa; hacer valer tales derechos, conlleva ejercer el reclamo mediante el
Derecho de
Acción objetivado en la respectiva “Demanda”. (61) De forma que, sólo
cuando la víctima
demandante, no logre obtener la debida reparación del “Responsable Civil”,
es que la
Ley lo autoriza a accionar contra la persona del Incapaz o agente material
del daño, pero
esta vez lo hará mediante el llamado “Recurso Subsidiario de Equidad”. La
doctrina
afirma que el Incapaz que actuó Sin Discernir no debe Responsabilidad Civil.
Sostenemos
que debe prevalecer la norma especial, esto es, el Art.1.187 del Código
Civil; esta última
se encuentra “por encima” de la norma penal citada (Art.114 ord. 3° CP.).
El efecto del Hecho Ilícito es crear o producir Responsabilidad Civil para
quien lo comete.
La Responsabilidad Civil es la nueva obligación que surge para el que cause
daño o
incumpla la obligación primigenia contraída, y consiste en indemnizar el
daño ocasionado
en el patrimonio de la víctima que lo padece. La víctima podrá demandar
por
Responsabilidad Civil solicitando la indemnización de los daños sufridos,
según el
Art.1.185 del Código Civil. También, podrá accionar mediante el “RECURSO
SUBSIDIARIO DE EQUIDAD CONTRA EL INCAPAZ (DEMENTE O MENOR)”,
Art.1.187 ejusdem; en caso de no obtener reparación del “Responsable
Civil”, por el daño
causado por el Incapaz que obró Sin Discernir. La reparación de los daños y
perjuicios
por vía del Art.1.185 C.C., es considerada una reclamación ordinaria, al ser
contrastada
con la solicitud de indemnización subsidiaria de equidad prevista en el
Art.1.187 C.C.
347
(61)MELICH ORSINI, José. Doctrina General del Contrato. Editorial Jurídica
Venezolana.
1995. Pág.130.
“... No debe confundirse el simple silencio con una manifestación tácita de
voluntad ... El
adagio el que calla otorga, es contrario a la realidad y, en la generalidad de los
casos, el que
calla ni otorga ni niega. Sin embargo, no faltan casos en que se considera el silencio
como
manifestación tácita de voluntad. Según el Art.1.600 C.C., el silencio por parte del
arrendador,
ante el arrendatario que permanece en el inmueble después de expirado el plazo,
hace
presumir la aceptación por parte del arrendador de prorrogar el contrato. Y, según
el Art.1.364,
aquél a quien se le opone para su reconocimiento un documento privado y guarda
silencio,
se presume que lo reconoce; según el CPC, el absolvente de posiciones juradas que
se niega
a contestar una posición, queda confeso en ella. Y, según la LISLR, quien reciba la
liquidación
fiscal y no la objeta o apela, se reputa que está conforme …”.
RAZONAMIENTOS SOBRE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES
El incumplimiento o contravención de cualquier Obligación de orden
Extracontractual
crea Responsabilidad Civil Extracontractual, y esta puede presentarse:
1.- POR OCURRIR UN HECHO ILÍCITO, lo que genera Responsabilidad Civil
Delictual.
A.- Sea por Responsabilidad Civil Ordinaria, por el Hecho Ilícito Propio –
Personal
(constituye una norma genérica y abstracta, no determina conductas,
artículo 1.185 C.C.).
En el “Hecho Ilícito Propio - Personal” el agente material del daño es quien
lo origina y
lo repara; este coincide con la persona del Responsable Civil. La víctima
debe probar los
cuatro elementos del hecho ilícito, inclusive la Culpa del “Responsable
Civil”, que en este
caso, es el “agente del daño”. Es la Culpa Personal, Subjetiva o Casuística,
con carga
probatoria asignada a la víctima. Aquí no hay “presunción de culpa” sobre el
agente del
daño, ni sobre el “Responsable Civil”. En Venezuela, el “Abuso de Derecho”
es un caso
particular del Hecho Ilícito. Asimismo, la doctrina afirma que no constituye
hecho ilícito
alguno el incumplimiento de obligaciones derivadas por la falta de
“compromisos al
honor” o “pago sólo si llego a mejor fortuna”. (62)
B.- Sea por Responsabilidad Compleja o Especial, la derivada del “Hecho
Ilícito Ajeno”,
el cometido por personas, cosas – edificios, o animales, sometidos bajo la
guarda y
custodia del “Responsable Civil”. El daño no es causado por el “Civilmente
Responsable” u obligado por la Ley a repararlo, sino por las personas, cosas
- edificios,
o animales, bajo la guarda o cuido (dependencia) del “Responsable Civil”.
Por tanto,
apuntamos las precisiones de seguidas así:
i).- La víctima está exonerada de probar la Culpa del “Civilmente
Responsable”, aplica
la Culpa Objetiva. Esto exige que se verifique la relación de Causalidad
Jurídica. Dicha
culpa es presumida por la Ley; por tanto, se sostiene que la víctima goza de
“mayor
protección o amparo legal”.
ii).- La víctima tiene que probar todos los elementos del hecho ilícito
respecto al “agente
material del daño”; no hay presunción legal de culpa sobre este último.
348
SEQUERA, Carlos. Principios Generales sobre las Obligaciones en materia Civil.
(62)
1936.
Pág.148.
“Los simples compromisos de honor no podrían engendrar obligación alguna: civil,
ni aún
natural. Las reglas del honor son en sí meras reglas sociales”.
iii).- La responsabilidad del “Civilmente Responsable” coexiste con la del
“agente
material del daño”. La víctima tiene ante sí a DOS RESPONSABLES, por lo
que podrá
demandar a cualquiera de ellos por Responsabilidad. Si el “Responsable
Civil”
indemniza, este tiene el derecho de demandar luego, al “agente material
del daño”, para
que le “REINTEGRE O RESTITUYA” la totalidad de lo pagado, mediante la
ACCIÓN
DE REEMBOLSO.
2.- ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES PREVISTAS EN LA LEY
(léase, por infringir cualquier Obligación Legal). La contravención
comprende la totalidad
de la materia relativa al Derecho Objetivo. (63) Ello en razón, afirman los
autores patrios,
por incurrir en cualesquiera de los siguientes supuestos de hechos precisos,
con sanciones
concretas, a saber, numeración clausus: la Manifestación Unilateral de
Voluntad, el
Enriquecimiento sin Causa Jurídica (Pago de lo Indebido y la Gestión de
Negocios
Jurídicos Ajenos).
La Obligación Extracontractual representa el deber jurídico de imperativo
legal: consiste
en que todos tenemos que cumplir una conducta supuesta (A), y
preestablecida en la
norma (B). Al ser contravenida dicha obligación extracontractual, con un
actuar culposo
e ilícito, dañando a otro sujeto, la sanción legal es reparar el perjuicio
ocasionado
(indemnización o responsabilidad civil). Al incumplir con culpa de forma
ilícita e injusta
(Art.1.270 C.C., simple falta a la norma jurídica) cualquier obligación
extracontractual,
al no satisfacer la conducta preestablecida por el legislador (Pago Indebido,
p.ej.), o violar
el supuesto de hecho abstracto (Hecho Ilícito), con daño a otros, se origina
ope legis,
Responsabilidad Civil Extracontractual u Obligación Legal de pagar la
indemnización o
reparación de los daños y perjuicios ocasionados. La obligación legal de
pagar la
indemnización del perjuicio generado por incumplir la obligación
extracontractual, es la
denominada Responsabilidad Civil, la cual surge en cabeza del “agente del
daño”, o en
el Responsable Civil. El pago de la reparación del perjuicio es la
349
(63)MUJICA RODRÍGUEZ, Rafael. Las Obligaciones en el Contrato de Trabajo.
Caracas,
1968. Pág.148.
“En nuestra Legislación Civil la materia de daños y perjuicios tiene diversas
disposiciones
que la regulan, ya provengan los mismos de un hecho ilícito, o de relaciones
contractuales
entre los litigantes”.
Las Obligaciones Extracontractuales están reguladas desde el Art.1.173
hasta el Art.1.196
C.C. Son las Fuentes Extracontractuales de las Obligaciones. Es relevante
aclarar que el
Abuso de Derecho es una situación específica del Hecho Ilícito, segundo
aparte del
Art.1.185 ejusdem.
Obligaciones Extracontractuales son el Hecho Ilícito (derivada del hecho
propio o ajeno),
el Incumplimiento de Obligaciones previstas en la Ley, el Enriquecimiento
sin Causa
Jurídica (Gestión de Negocios, Pago de lo Indebido) y la Manifestación
Unilateral de
Voluntad.
Estudiar al Hecho Ilícito (Responsabilidad Civil Delictual) comprende:
I). Responsabilidad Civil Ordinaria, la cual surge por el Hecho Propio –
Personal.
II). Responsabilidad Civil Compleja o Especial, ocasionada por el Hecho
Ajeno o de otro.
No habrá Hecho Ilícito”: cuando se demuestre la existencia de una relación
contractual
previa entre los sujetos que intervienen. Según algunos tratadistas patrios,
hay hecho
ilícito lato sensu cuando se presente uno de los demás casos de las
obligaciones
extracontractuales o legales, p.ej., el enriquecimiento ilícito. En
consecuencia, se estatuye
que el Hecho Ilícito, confirma sólo una de las diversas maneras de incumplir
una
Obligación Extracontractual.
El “Hecho Ilícito” es cualquier actuar de forma culposa, antijurídica, que
viole la Ley.(64)
Cometido por el “agente” que causa daño a la “víctima”. Implica el obrar
con Dolo o
Culpa (lo que asociará en ambos casos a la Culpa Lata). Supone que no
deriva del
incumplimiento de una obligación contractual previa. Por otra parte, para el
Derecho
Privado, es válida toda conducta o actuar que no esté prohibida por la Ley.
Mientras que,
para el Derecho Público, es “ilícito”, si el acto ejecutado no está permitido
en forma
expresa en la Ley, “Principio de Legalidad”.
350
(64)COLÍN, AMBROSIO y CÁPITANT, Henry. Curso Elemental de Derecho Civil.
Tercera Edición, Tomo Primero, Traducción Castellana, Editorial Reus, Madrid, 1952.
Página 559.
“... Hay obligaciones que tienen su origen en una disposición de la ley ... las
obligaciones que
la ley establece entre propietarios vecinos ... por ejemplo, la obligación del padre, al
que la
ley le impone, ... la administración legal de los bienes ... también, … la obligación
de prestarse
alimentos que existe entre los parientes próximos ... la responsabilidad por los
accidentes del
trabajo impuesta a los dueños de las empresas ...”.
ELEMENTOS O ATRIBUTOS DEL HECHO ILÍCITO (DELITO CIVIL)
1.- IMPLICA LA VIOLACIÓN DE UNA CONDUCTA “PRE - EXISTENTE” EN LA
LEY.
Ante el incumplimiento de una conducta genérica, abstracta, no casuística,
no expresa,
no específica, supuesta y negativa (un “No Hacer”), exigida por la Ley a
“todos”, esta
sanciona dicha contravención con la “nueva obligación” de reparar o
indemnizar el daño.
Es el contenido del primer párrafo del Art.1.185 CC, así: no dañar a otro, sea
por dolo,
sea por negligencia. Puede derivar por el actuar personal, o por el hecho
ilícito ajeno de
personas, cosas – edificios, animales, sometidos a la guarda o cuido del
“Responsable
Civil” (“Civilmente responsable”).
2.- EXIGE QUE EL INCUMPLIMIENTO DEL “AGENTE” SE EFECTÚE CON
CULPA; QUE EL “HECHO” SE HAYA COMETIDO POR SU “CULPA”; ES UN
ACTUAR VOLUNTARIO, ESTO ES, IMPUTABLE (DISCERNIR), CULPOSO,
VOLUNTARIO.
En el Hecho Ilícito, aplica la culpabilidad tomada en la acepción o sentido
lato (Culpa
Lata), amplia, plena, absoluta, relajada, lo que comprenderá al “dolo” o
plena intención
de faltar o incumplir, esto es, de ocasionar o “causar daño”, y la “simple
falta” o culpa
stricto sensu, que alude al incumplimiento por imprudencia, inobservancia
de la Ley, la
impericia o negligencia. Es el régimen de la CULPA AQUILIANA (Ley Aquilia,
del
tribuno Aquilio), apreciable en el incumplimiento a cualquier obligación de
origen
extracontractual. Sin embargo, observamos que al evolucionar el concepto
de la culpa, se
abandona la tesis de diferenciar el delito (intención) del cuasidelito (culpa),
para resultar
en un sólo término “omnicomprensivo”: LA CULPA. Luego, en el Derecho
Contemporáneo, el término Culpa Lata presupone que el accionado se haya
comportado
como el “hombre diligente”; es el deber jurídico de no causar daños a otros.
Por tanto,
en materia delictual no aplicará lo que si rige en materia contractual:
Art.1.274 C.C.,
son las diferencias existentes, aptas y válidas entre el incumplimiento
doloso, y el
culposo. Ratificando lo expuesto, agregamos que la Culpa Lata
comprenderá, además,
las actuaciones positivas del agente o culpa in comittendo, aquellas
actuaciones
negativas o culpa in omittendo. Significa que podría manifestarse la culpa,
mediante un
hacer (acción, conductas positivas), o un No Hacer u omisión del agente,
“no causar
daños a otro”. Por último, la Culpa Lata incluye, todos los grados o tipos de
culpa
(incluyendo la “levísima”).
351
IMPUTABILIDAD EN EL HECHO ILÍCITO. Para ser Responsable, hay que ser
Culpable, para ello, hay que ser Imputable. A su vez, para que el agente sea
imputable,
debe haber actuado Con Discernimiento. El “hecho” debe ser Imputable al
agente
causante del daño. Imputable significa, obrar con culpa, acto injusto, un
actuar
voluntario, a conciencia, con discernimiento. El Incapaz (demente, menor)
responde por
sus hechos ilícitos siempre que haya obrado con discernimiento Art.1.186
C.C.
Mientras que el Incapaz que actuó Sin Discernir, es inimputable (no
responde) en
materia de hecho ilícito; en ese caso, la actio por Responsabilidad Civil
opera sólo
sobre quien lo tenga bajo su guarda o cuido (léase el “Responsable Civil”).
Si la víctima
no logra indemnización del Civilmente Responsable, podrá incoar, luego, el
Recurso
de Equidad contra el incapaz que obró sin discernir. Es una indemnización
equitativa
esto es, no se repara la totalidad del daño, Art.1.187 C.C. Para ser culpable
hay que ser
imputable: haber obrado con discernimiento. Si el incapaz actuó sin
discernir, la
indemnización es subsidiaria, la Ley exige que la víctima demande primero
al
“Responsable Civil” (quien posee la guarda del incapaz), deberá probar
todos los
elementos del hecho ilícito, lo que incluye la Culpa Personal del
Y cuando este no repare, es que podrá demandarse al incapaz mediante el
Recurso
Subsidiario de Equidad. Se llama de “equidad” porque el incapaz no está
obligado a
indemnizar todo el daño, sino la cantidad que fije el juez, será una suma
igual o menor,
a la cuantía del daño. Mientras que la Responsabilidad Civil implica reparar
todo el
daño. El incapaz al causar daños sin discernir, no está obligado a una acción
por
Responsabilidad Civil, sino a una acción por Equidad. Por último, el Art.84 de
la
LOPNA, otorga a los menores de edad, capacidad contractual, para ser
socios,
miembros y/o directores en aquellas personas jurídicas cuyo objeto sea
social, cultural,
deportivo, entre otros. Esta norma es letra muerta ya que los Arts.1.172 y
1.690 C.C.,
sancionan a los menores de incapacidad negocial, léase, del poder de
representación en
negocios jurídicos ajenos. Ergo, igual opinamos en relación a la factibilidad
de aplicar
lo que la doctrina conoce con el nombre de “Teoría del Levantamiento del
Velo
Corporativo” aún, en los casos de menores responsables miembros y/o
directores de
entes sociales. De allí, el estudio y validez de la compra o adquisición de las
acciones
de la sociedad por ella misma, las denominadas: “Acciones en Tesorería”.
(65)
352
DE SOLA, René. Acciones en Tesorería y Fraude a la Ley. Dictámenes del
(65)
Doctor René
De Sola, con ocasión al Caso Banco de Venezuela, junio 1991. Pág.26.
“… Artículo 263 C.Co. … Artículo 43 de la Ley de Mercado de Capitales … son
normas de
orden imperativas …”.
En materia delictual se afirma que el demente o el menor de edad
responden siempre que
hayan actuado con discernimiento (Art.1.186 C.C.). El menor responde sin
importar la
edad, cuando haya actuado con discernimiento. Mientras que en materia
contractual, el
incapaz (demente o menor) son inimputables, no responden, no pueden
celebrar contratos,
no hay Responsabilidad Civil. De nuevo, para ser responsable hay que obrar
con culpa;
para ser culpable hay que ser imputable. Para ello, hay que obrar con
discernimiento;
con absoluta conciencia de querer causar daño.
En respaldo a lo expuesto, la doctrina dominante explica que en el campo
del Hecho
Ilícito, en lo que corresponde a la jurisdicción civil, se acoge la tesis
subjetiva en cuanto
a que el menor de edad haya actuado con discernimiento al ocasionar el
daño; descartando
la tesis objetiva que refiere a la edad del sujeto.
QUE EL INCUMPLIMIENTO VIOLE LA LEY (“ILICITUD”), DE ORDEN CULPOSO.
El “hecho” es “ilícito” cuando el actuar dañoso y culposo, no está
consentido, aceptado
o permitido por el orden legal vigente. Es la “ilicitud” o antijuricidad, léase,
el delito
civil. Para algunos tratadistas equivale a incurrir en lo que la Ley prohíbe;
conlleva
incumplir, violar o ser infractor de la ley: no causar perjuicios a otro.
Además de la
contravención de tipo culposa, se requiere del elemento de lo “injusto”. Y lo
“injusto”,
no siempre es antijurídico. Ello sólo, no alcanza para demostrar la ilicitud del
acto.
3.- QUE EL INCUMPLIMIENTO CULPOSO (IMPUTABLE), ILÍCITO: OCASIONE DAÑO.
Y es que producido el “daño” a causa del hecho ilícito, este último acarrea
su efecto
principal: La reparación o Responsabilidad Civil. Si no hay daño, nada hay
que
“indemnizar o reparar”. En materia delictual se responde por toda clase de
daños, salvo
el indirecto (Art.1.275 CC.), con la salvedad que este artículo rige para
ambas
responsabilidades. Los daños reparables por el hecho ilícito son más
amplios que los que
aplican en materia contractual; remitimos a lo razonado en páginas
precedentes.
Al demostrarse el hecho ilícito, se indemnizan los daños directos, materiales
o morales,
previstos o no previstos al ocurrir el hecho, y cualquier clase de culpa del
agente. Es más,
no afecta la obligación de reparar, si el agente obró con dolo o culpa
(Art.1.196 CC.). A
diferencia del contrato, Art.1.274 C.C., donde se reparan los daños previstos
o previsibles,
salvo que haya dolo. Circunstancia jurídica esta última, que de verificarse
producirá la
consecuencia de generar la obligación de indemnizar los daños aún no
previstos para la
fecha de celebración de la convención.
353
La Ley regula, mediante una conducta abstracta o supuesta, la sanción u
obligación de
reparar los daños (“precisa la indemnización”). Es la Responsabilidad Civil
Delictual
(Delito Civil) que surge por mandato legal, sobre quien incumple la
obligación
extracontractual o legal: de no causar daños a otro, con culpa y de forma
ilícita o injusta
(“todo actuar que viole la Ley”).
4.- RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL INCUMPLIMIENTO CULPOSO
ILÍCITO (CAUSA) Y EL DAÑO (EFECTO). Es la relación o vínculo entre la causa
y el
efecto que origina. “Si el daño, no proviene del incumplimiento culposo
ilícito del agente,
sino de otra causa distinta, entonces no hay Responsabilidad”. (Del autor
MADURO,
extracto de la obra citada).
Respecto al Hecho Ilícito, hay dos Vínculos de Causalidad:
A.- Relación de Causalidad Física o Natural (causa, efecto). Por la causa,
origen o fuente.
Se lee: que por el incumplimiento culposo ilícito (causa inmediata, eficiente
y directa) del
agente material del daño se ocasionó ese daño. Es la Responsabilidad
Ordinaria.
B.- El vínculo de Causalidad Jurídica de la Responsabilidad Especial. Quiere
decir que
la Culpa se presume sobre el “Responsable Civil”. La Ley presume que la
Culpa del
“Responsable Civil” es la causa del daño. Por inferencia lógica, la relación
de causalidad
física también se exige en la responsabilidad especial.
PRECISANDO …
La Responsabilidad Delictual nace ante la violación de un deber jurídico u
obligación
impuesta por el legislador. La Responsabilidad Delictual supone la
inexistencia de vínculo
jurídico alguno anterior entre el agente y la víctima; ella surge por
imperativo de la Ley.
En la Responsabilidad Civil Delictual, el incapaz (demente o menor),
responderá siempre
que obre Con Discernimiento. La Ley consagra que son inimputables al
actuar Sin
Discernimiento. Valga resaltar que, según algunas legislaciones extranjeras,
se genera
responsabilidad delictual, al ocurrir daños derivados por el incumplimiento
de
“situaciones aún no previstas en la Ley”, p.ej., en Venezuela nuestro Código
Civil no
contempla la “Asunción de Deudas”. (66)
354
BARASSI, Lodovico. Instituciones de Derecho Civil. Vol. II. Derecho de
(66)
Obligaciones.
1955. Pág.137.
“La sustitución del deudor sin consentimiento expreso del acreedor … la
expromisión …
cuando el tercero, se obliga a cumplir la prestación sin que exista delegación
anterior por el
deudor … asunción de deudas …”.
En el ámbito de la Responsabilidad Civil Delictual, hemos estudiado que la
víctima tiene
que demostrar la culpa del “agente material del daño”. No hay presunción
legal de culpa
sobre este.
En la Responsabilidad Contractual, el deudor no responde por la culpa
levísima, salvo que
haya pacto en contrario, o que la Ley lo ordene de forma expresa, p.ej., en
el contrato de
depósito. La indemnización es sólo sobre los daños previstos o previsibles al
momento
de contratar, siempre que no se demuestre el dolo, de ser así, el pago de la
indemnización
cubrirá también los daños no previsibles para la fecha del nacimiento o
perfeccionamiento
del contrato, (Art.1.274 C.C.). Según algunos, requiere constituirse en “mora
al deudor”,
salvo convenio expreso en contrario.
El efecto jurídico del Hecho Ilícito es: crear o generar la Responsabilidad
Civil Delictual.
El “agente del daño” tiene el deber jurídico – obligación de indemnizar a la
víctima; esta tiene
una acción contra el agente, quien, por obra de la Ley, asume la obligación
de repararlo.
Diferencias concretas entre el Hecho Ilícito y las demás Obligaciones
Extracontractuales.
1. El Código Civil ubica al Hecho Ilícito en la Sección V del Capítulo Primero
relativo a
las Fuentes de las Obligaciones, desde el artículo 1.185 al 1.196
respectivamente. Mientras
que las Secciones I a la IV en sus casos, estatuyen los institutos jurídicos del
Contrato, la
Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, el Pago de lo Indebido (“repetir”) y el
Enriquecimiento Ilícito Civil.
2. Por el sistema de la apreciación y valoración de la Culpa.
2.1. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA, PERSONAL O CASUÍSTICA.
Aplicable al Hecho Ilícito stricto sensu, sólo la derivada por Hecho Propio.
Art.1185 C.C.
2.2. POR RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, LEGAL (ASIGNADA POR LA LEY).
Aplicable al resto de las Obligaciones Extracontractuales o Legales (Hecho
ilícito lato sensu).
3. Según doctrina, las Obligaciones Legales o Extracontractuales (Gestión de
Negocios,
Pago Indebido y Enriquecimiento Ilícito), constituyen también Hecho Ilícito
(lato sensu),
en razón a la violación de cualquier norma preestablecida en la Ley. (67)
Admiten estos,
por tanto, referirse al hecho ilícito stricto sensu, para lo consagrado en el
texto del
Art.1.185 C.C. Así, para el resto de las obligaciones legales, ubican al hecho
ilícito civil.
355
FERNÁNDEZ GÓMEZ, Lorenzo. Temas de Filosofía del Derecho. UCAB, 1995.
(67)
Pág.339.
“Método de interpretación … se examinan los medios … para reconstruir el
pensamiento
contenido en la Ley …”.
Todo acto injusto, lesivo o dañoso, con culpa o intención (acto deliberado),
genera
obligación de indemnizar. Deviene de la “LEX AQUILIA”, CULPA AQUILIANA,
propia de la responsabilidad extracontractual; p.ej., “el deudor que incurre
en remisión
de una deuda en detrimento patrimonial de sus acreedores”. Las
Obligaciones sólo surgen
del contrato, o bien, de las fuentes extracontractuales. Así, el Art.1.185 C.C.,
“todo el
que cause daño, está obligado a repararlo”, es la nueva obligación (legal) de
pagar
indemnización, es una norma genérica y amplia, “encierra” todos los
supuestos de
responsabilidad civil extracontractual ordinaria o por el hecho ilícito por acto
propio,
personal. Daños a la persona, a sus bienes, honor, reputación o
sentimientos; afecta la
moral del individuo, por lo que debe ser indemnizado (Art.1.196 C.C.). En la
responsabilidad extracontractual, el menor o el demente responden cuando
actúan con
discernimiento. En esta responsabilidad, la víctima debe probar que el
agente del daño
incurrió en culpa. La jurisdicción del tribunal atiende al lugar donde se
cometió el hecho
ilícito. El daño es la pérdida o lo que se deja de percibir. El daño causado sin
culpa o
justo no es antijurídico, por lo que no será susceptible de reparación.
También, aquellos
donde hubo “compensación de culpas” entre el agente del daño y la
víctima, p.ej., en
accidentes de transporte, ver ley especial. Es importante apuntar que por lo
general, la
indemnización y su condenatoria mediante Sentencia Definitivamente Firme
con carácter
de cosa juzgada material (esto es, la que no admite recurso alguno, ya
ordinario, ya
extraordinario, Invalidación, Revisión, Amparo u otro); dependerá del éxito
obtenido en
materia probatoria en el procedimiento respectivo. Amplitud probatoria,
incluso,
conforme a la libertad que hoy conlleva, entre ellas, aceptando la tarea de
su
preconstitución, Art.813 CPC, de la acción por Retardo Perjudicial. (68)
356
(68)RENGEL – ROMBERG, Arístides. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.
Vol.
IV, Organización Gráficas Capriles. Caracas, 1999.
“... el procedimiento especial contencioso denominado Retardo Perjudicial, …
comienza con
una demanda … un juicio en el cual no se admitirá recurso de apelación a la parte
contra
quien se promueva (Art.817 CPC) … el objeto del procedimiento del retardo
perjudicial es,
solamente que se evacue inmediatamente la prueba … la pretensión sería el objeto
del futuro
o eventual proceso en el cual se haría valer la prueba evacuada mediante el
procedimiento de
retardo perjudicial; pero aquí, en este procedimiento, lo que existe es una petición
de la
práctica anticipada de una prueba singular, por temor fundado de que desaparezca
o sea
imposible practicarla en un proceso futuro ... la función del Tribunal está limitada a
practicar
la prueba promovida, con citación de la parte contraria, … son diligencias de
conservación
o aseguramiento de la prueba”.
Caracteres de la Responsabilidad Ordinaria Personal,
Hecho Ilícito Propio.
Primero. Quien causa el daño es el “agente o autor material”; de allí que sea
el llamado
a repararlo. Esa persona coincide con la persona del “Civilmente
Responsable” o
“Responsable Civil”, son términos sinónimos. Según doctrina, es correcto el
empleo de
ambas asignaciones.
Segundo. En la Responsabilidad Ordinaria o por el Hecho Propio, la doctrina
patria resalta
que siempre se responderá por el “hecho personal”. De forma que coinciden
en una
misma persona, el “Civilmente Responsable” y el “Agente o Autor material
del daño”.
Repara el daño quien lo causa, por el hecho propio o personal.
Tercero. La víctima que sufre el daño, según la Ley, tiene la carga de la
prueba u onus
probandi de acreditar la ocurrencia del hecho ilícito generador del daño.
Tendrá que
alcanzar la plena prueba de TODOS los elementos o componentes
constitutivos,
concurrentes y no excluyentes, de carácter inmanente, que configuran al
hecho ilícito
civil denunciado. Lo que incluye, probar la “Culpa” del agente o autor
material del daño,
persona esta que coincide con la persona del “Responsable Civil”, aplicará
la Culpa
Personal, Subjetiva o Casuística.
Cuarto. Probado el perjuicio derivado del hecho ilícito civil, o bien, en sus
casos, el abuso
de derecho o cualquier otra responsabilidad civil extracontractual o legal, y
obtenida la
Sentencia Definitiva con carácter de cosa juzgada material, la misma podrá
extenderse
incluso, conforme la práctica judicial que observamos, al desconocimiento
de la
personalidad jurídica (sociedades mercantiles interpuestas, “velo
corporativo”) exhibida
por el agente del daño. (69)
357
ARVELO VILLAMIZAR, Roquefélix. Teoría del Velo Corporativo. Ediciones
(69)
Liber.
Caracas, 1999. Pág.25
“… la tesis del disregard of legal entity… la constitución de una sociedad que
signifique la
elusión en el cumplimiento de un contrato, así como la burla de la ley protectora de
derechos
… la doctrina de la penetración, del allanamiento o de la desestimación jurídica, …
se ha
llamado EL FRAUDE A LA LEY, … es menester señalar supuestos como el de las
acciones
en tesorería, sociedades interpuestas, subcapitalizaciones, … en los que es posible
levantar
el velo de la corporación que se trate, es decir, allanar la personalidad jurídica del
ente
colectivo para que el verdadero responsable asuma su compromiso patrimonial …”.
ACLARATORIAS
LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES, NO ESCRITAS O LEGALES:
1.- Responsabilidad Civil Delictual derivada por el hecho ilícito, sea por el
hecho propio
o por el hecho ajeno (es la responsabilidad civil ordinaria).
2.- La Responsabilidad civil extraordinaria comprende el resto de las
obligaciones legales
(gestión de negocios, pago indebido, entre otras).
Incumplimiento de obligación extracontractual o legal significa que todos
tenemos el
deber jurídico de acatar u “observar” una conducta “predeterminada” por la
Ley, “el
elemento ilícito”. Al violentar dicho precepto, con culpa, causando daño,
nacerá una
nueva obligación para el incumpliente, cuyo objeto es reparar el daño.
Conducta que en
algunos casos, el legislador prevé de manera genérica o abstracta, como
ocurre en el
hecho ilícito, Art.1.185 C.C., o de forma expresa, circunstancia aplicable en
los demás
casos de incumplimiento de “obligaciones legales o extracontractuales”:
gestión de
negocios, pago indebido y enriquecimiento ilícito, entre otros. La
delictual deriva sólo del hecho ilícito, personal (hecho ilícito stricto sensu),
por hecho
ajeno (hecho ilícito lato sensu). Mientras que responsabilidad civil legal o
extracontractual stricto sensu surge por incumplir el resto de las fuentes
extracontractuales (la contravención de obligaciones legales), siempre
haciendo exclusión
del hecho ilícito civil. Sin embargo, el Código Civil consagra las obligaciones
extracontractuales desde los artículos 1.173 al 1.196. Nótese que incluye al
hecho ilícito
y al abuso de derecho, este último siendo un caso específico de aquel. Ergo,
son
obligaciones extracontractuales, aquellas previstas y sancionadas por el
plexo jurídico
vigente, (obligaciones legales). El hecho ilícito es sólo uno de los tipos de la
responsabilidad civil extracontractual. No toda actuación ilícita culposa,
causante de daño
(sin existir contrato), representa un hecho ilícito; están los demás casos de
incumplimiento
de obligaciones extracontractuales. Hecho ilícito es obrar (positivo o
negativo), culposo,
ilícito (viola la Ley), que causa daño. Es uno de los tipos de responsabilidad
civil
extracontractual, origina la responsabilidad civil delictual. Se configura el
hecho ilícito
al contravenir normas o conductas existentes en la Ley, tuteladas por ella,
supuestas
(expresas) o “planteadas de forma genérica”. La culpa es el actuar
voluntario, ilícito,
dañoso; conlleva el elemento de la imputabilidad. Culpa lato sensu,
comprende la
negligencia, imprudencia y el dolo.
358
Culpa lato sensu, encierra, además, la “comisión u omisión” y todos los
tipos o grados
de culpa. De otra parte, el legislador norma de manera previa
(“preexistente”), esa
conducta típica ilícita: SIN DETALLAR O DETERMINAR EN FORMA EXPRESA Y
LO SANCIONA. Así ocurre en el texto del Art.1.185 C.C. El hecho ilícito es UN
OBRAR
DE ABSTENCIÓN, (NEGATIVO, DE NO HACER), NO DAÑAR A OTRO, POR
INTENCIÓN (DOLO), IMPRUDENCIA O NEGLIGENCIA. La normativa es
genérica
ya que no especifica conducta alguna en particular. Hablamos de un obrar
“ilícito”, en
atención a no estar autorizado por la Ley, no está permitido. De allí, la
denominación del
hecho ilícito o delito civil; resalta el atributo de la ilicitud o acto vedado por
la norma
jurídica. El hecho ilícito implica la violación de lo consagrado en la norma
jurídica de
derecho privado, cuyo castigo es la “responsabilidad civil económica o
patrimonial”. El
delito penal por el contrario, implica la transgresión de la norma de derecho
público, con
la imposición de una pena corporal (personal): prisión, presidio, multa o
arresto. Puede
haber delito penal sin daño patrimonial (p.ej., la tentativa y el delito
frustrado). También
podría presentarse un hecho ilícito, sin constituir delito penal, v.gr., el dolo
contractual.
En general, podemos afirmar que: la responsabilidad civil difiere de la
responsabilidad
penal. En derecho penal se aprecia la culpa en sentido concreto, atiende a
los atributos
subjetivos del autor del delito. En derecho civil, la culpa se analiza en
sentido abstracto
(del padre de familia). En penal la responsabilidad es personal, se responde
por el actuar
propio; es la autoría del delito o “responsabilidad subjetiva”: la
imputabilidad penal por
el hecho personal asignado a un individuo en particular. Por tanto, en
materia penal nunca
se responderá por el actuar de otro sujeto, no se admite excepción alguna.
Consideramos
que la gran diferencia radica en que, en materia penal, sólo hay delito
cuando existe una
ley penal que así lo consagre de forma expresa, y “antes” de la comisión del
hecho
punible: nullum crimen nulla penae sine legem previa (principio de legalidad
penal).
Mientras que el hecho ilícito civil está previsto en una norma general,
abstracta y
“omnicomprensiva”, el Art.1.185 C.C. Dicha norma encierra TODAS LAS
SITUACIONES JURÍDICAS QUE PODRÍAN CONSTITUIR HECHOS ILÍCITOS.
La doctrina ubica con el nombre “subordinación del hecho ilícito civil al
delito penal”,
explicando lo siguiente: si el “delito penal” causa daños, se habla de la
presencia del
hecho ilícito, y queda el hecho ilícito “subordinado” al delito penal. Esta
subordinación
se traduce entre los particulares, así:
A).- Efectos procesales de jurisdicción. La demanda civil podrá incoarse en
la jurisdicción
penal de forma conjunta con la acción penal.
359
También podrá incoarse demanda en la jurisdicción civil, pero el tribunal no
podrá dictar
sentencia, hasta que no recaiga la sentencia definitiva en el tribunal penal.
B).- Régimen jurídico sobre renuncia a la acción. El Art.113 C.P., estatuye
que el perdón,
renuncia o desestimiento de la acción penal conlleva iguales efectos
respecto a la acción
civil, salvo que esta “se reserve” en forma expresa. Sin embargo, “al revés”
no procede
igua, vale decir: “la renuncia de la acción civil, no afectará la penal”.
Caso SIMPSON. Cuando en sede penal el tribunal declara la culpabilidad o
autoría del
delito sobre un sujeto determinado, de igual forma tendrá valor o fuerza de
cosa juzgada
en la jurisdicción civil en cuanto a la culpa del agente del daño. Pero si la
sentencia penal
no declara culpabilidad y el juicio termina, ella no acarrea cosa juzgada en
lo civil
referente a la culpa del agente. Por tanto, la víctima podría obtener
reparación del daño
por condena civil contra el responsable, al ser declarado en sede civil que
hubo conducta
culposa (apreciada bajo el sistema abstracto). Corolario. LA CULPA CIVIL
DIFIERE
DE LA CULPA PENAL. ES POSIBLE QUE NO EXISTA CULPA EN LA
JURISDICCIÓN PENAL, MÁS SÍ EN LA CIVIL. SOBRE LOS MISMOS HECHOS SE
DECLARA LA “CULPABILIDAD” EN SEDE CIVIL, NO ASÍ EN LO PENAL. Hay
otras situaciones jurídicas por analizar. Por ejemplo, cuando la Sentencia
Penal es
absolutoria por negar la ocurrencia del hecho investigado, o cuando la
defensa penal
demuestra una Relación de Causalidad diferente al hecho imputado por
cuanto acarrea
cosa juzgada respecto a la jurisdicción civil. Dentro de los elementos del
hecho ilícito,
consideramos un error, por “insuficiencia”, señalar sólo aquellos típicos de
la
responsabilidad civil en general (contractual y extracontractual):
incumplimiento, culpa,
daño y relación de causalidad entre el incumplimiento y el daño. En efecto,
faltaría
agregar el componente de la ILICITUD, el acto “preexistente” en la Ley que
se
contraviene. Esa “conducta predeterminada” en la Ley es preestablecida
por ella de
manera especial: primero, conducta presumida sin determinar pero, que al
ser violada la
sanciona con la nueva obligación de reparar. Art.1.185 C.C., no dañar a otro
con
intención, negligencia o imprudencia. Es un actuar abstracto y en negativo.
Es el hecho
ilícito, derivado del hecho propio o el ajeno. Segundo, conducta también
predeterminada
positiva o negativa, pero “expresa”, refiere a cualquiera de las situaciones
jurídicas
propias del incumplimiento de las obligaciones legales. En la
delictual, esto es, la derivada por el hecho ilícito, por hecho propio o ajeno,
rige la
Responsabilidad Aquiliana, por la que se indemniza hasta por la culpa
levísima.
360
En el hecho ilícito la culpa se aprecia en abstracto: se compara la conducta
del causante
del daño con la de un “ente abstracto”, el mejor padre de familia (la que
desarrollaría el
hombre más diligente y perspicaz). Nótese, por el contrario, que en materia
penal, la
culpa se aprecia bajo el sistema en concreto. Subrayamos por tanto: EL REO
ABSUELTO
DE CULPA PENAL PUEDE RESULTAR CONDENADO POR LOS MISMOS
HECHOS EN LA JURISDICCIÓN CIVIL, PUEDE HABER CULPA CIVIL Y SIN
EMBARGO, NO HABER CULPA EN LO PENAL. Estudiamos en líneas
precedentes
que en lo delictual (responsabilidad civil extracontractual), el menor o el
demente que
obra sin discernir no está sujeto a responsabilidad civil, sino más bien, en
puridad de
derecho, deberá responder al denominado Recurso de Equidad. Sí
responderán por
responsabilidad civil al actuar con discernimiento, Art.1.186 C.C. En el orden
contractual,
el incapaz (demente o menor) son inimputables en atención al elemento
objetivo de la
edad, son incapaces para contratar, se sustraen a la responsabilidad civil.
El elemento de la ILICITUD o el incumplimiento culposo y dañoso del “hecho
ilícito”:
es la “ANTIJURICIDAD” o transgresión (inejecución, falta) de la norma
jurídica
preexistente. Consagra el Art.1.275 C.C., que en Venezuela no se
indemnizan los daños
indirectos, sea en materia contractual o en lo extracontractual (lo que
incluye la
delictual o por el hecho ilícito). Los autores coinciden en resaltar que: EN EL
CAMPO
DELICTUAL LA INDEMNIZACIÓN ES MÁS AMPLIA QUE EN LA
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. ANTE LOS DAÑOS DERIVADOS POR EL
HECHO ILÍCITO, SE REPARARÁN LOS DIRECTOS, MATERIALES O MORALES,
PREVISTOS O NO PREVISTOS AL MOMENTO DE OCURRIR EL HECHO
ILÍCITO, Y POR TODO TIPO DE CULPA (AÚN, LA LEVÍSIMA). Para que haya
obligación de reparar, la Ley exige que el daño sea el efecto inmediato del
incumplimiento
culposo ilícito (causa).
Por otra parte, aclaramos que la RELACIÓN DE CAUSALIDAD JURÍDICA
CONSISTE EN LA PRESUNCIÓN LEGAL DE CULPA SOBRE EL “RESPONSABLE
CIVIL”, como causa fundada del daño. La relación de causalidad jurídica y la
relación
de causalidad física, ambas, son aplicadas en las responsabilidades
especiales, complejas
o por el hecho ajeno.
En el ámbito contractual, en lo que atañe a la culpa (culpabilidad) e
imputabilidad: EL
INCAPAZ (DEMENTE O MENOR DE EDAD) ES INIMPUTABLE E
IRRESPONSABLE, CARECE DE CAPACIDAD PARA CELEBRAR CONTRATOS.
NO TIENE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, NO RESPONDE.
361
EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, EXISTE LA PRESUNCIÓN LEGAL
DE LA CULPA CONTRA EL DEUDOR QUE INFRINGE LA OBLIGACIÓN. EL
ACREEDOR NO TIENE QUE DEMOSTRAR LA CULPA. Mientras que en la
responsabilidad delictual, la víctima debe probar la culpa del agente
causante del
perjuicio. Además, subrayamos que, en la RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL, EL
ACREEDOR DEBE CONSTITUIR EN MORA AL DEUDOR. Por el contrario, en la
responsabilidad delictual, aplica el principio: “El ladrón siempre está en
mora”, por lo que
no se exige la interpelación o constitución de la mora sobre el agente del
daño, está
obligado a indemnizar desde el mismo momento en que comete el hecho
ilícito civil. Por
último, en el campo delictual, aplica la Ley del lugar donde ocurra el hecho
ilícito, a cuya
jurisdicción (tribunales de la república) se someterán las partes en conflicto.
EL HECHO ILÍCITO PRODUCE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL.
Esta es uno de los tipos de la obligación extracontractual o Legal. La
responsabilidad
civil delictual derivada del hecho ilícito puede ser: I. ORDINARIA (por el
hecho propio
o personal) II. EXTRAORDINARIA, compleja, especial (por el hecho ajeno).
En la primera, el agente del daño, o quien causa de forma directa y personal
el daño, es
el “responsable civil”; es el obligado a indemnizar. En la segunda, el daño lo
causa otra
persona o cosa “dependiente” de quien, según la Ley, será llamado a
reparar (el
“civilmente responsable”). Este último no es quien causa el daño, pero la
Ley le asigna
la responsabilidad civil (“reparar”). El “responsable civil” no causó el daño;
él, “su propia
persona”, no es el agente del daño; sin embargo, está obligado a
indemnizar el perjuicio
causado por las “personas o cosas” por las cuales responde conforme a los
términos que
señala la ley. En la responsabilidad ordinaria o por el “hecho propio” (hecho
ilícito,
responsabilidad civil delictual), quien causa el daño, esto es el agente o
autor material del
daño, es el obligado a reparar; es el civilmente responsable. Por tanto, la
responsabilidad
ordinaria es siempre personal. Se responde por el hecho propio. Significa
que el “agente
o autor material del daño” es siempre el “responsable civil”. En esta
responsabilidad,
quien sufre el daño (la víctima) tiene que probar la ocurrencia del hecho
ilícito. Tiene la
carga de la prueba (onus probandi) de acreditar (responsabilidad ordinaria)
la presencia
de CINCO ELEMENTOS CONSTITUTIVOS CONCURRENTES Y NO
EXCLUYENTES PROPIOS DEL HECHO ILÍCITO.
De forma que siempre, sin excepción, la víctima tendrá que demostrar: LA
CULPA DEL
CIVILMENTE RESPONSABLE; hemos anotado, dicha persona coincide o es la
misma
que ha causado el daño (el agente o autor material).
362
En la responsabilidad extracontractual, EXTRAORDINARIA, compleja,
especial o por
el hecho ajeno (hecho ilícito lato sensu), observamos que el “civilmente
responsable” no
causó el daño: él, su propia persona, no es el autor o agente material. Quien
origina el
hecho ilícito dañoso es otra persona o cosa bajo la “responsabilidad” de
aquella, la Ley
le asigna esa responsabilidad, lo considera el “responsable civil”. Por tanto,
el “civilmente
responsable” y el “agente material o autor del daño” son sujetos distintos,
no “coinciden”
en esta responsabilidad. Damos un ejemplo, el perro que causa un daño;
obliga en
atención a la norma, que el Guardián o Dueño indemnice a la víctima que lo
padece.
En las responsabilidades especiales: LA VÍCTIMA ESTÁ EXONERADA DE
PROBAR
LA CULPA DEL CIVILMENTE RESPONSABLE, Y ESTÁ LIBERADA DE
DEMOSTRAR LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD JURÍDICA ENTRE LA CULPA
DEL CIVILMENTE RESPONSABLE Y EL DAÑO (ES PRESUMIDA POR LA LEY).
ES UNA PRESUNCIÓN RELATIVA, IMPLICA PROBAR LA “CAUSA EXTRAÑA
NO IMPUTABLE”. En las responsabilidades especiales, el “responsable civil”
tiene que
ser imputable, ya que, para ser responsable, hay que ser culpable. Para ser
culpable, hay
que ser imputable. Para ser imputable hay que haber obrado con
discernimiento al
momento de ocasionar el perjuicio. En consecuencia: SI EL RESPONSABLE
CIVIL NO
ES IMPUTABLE, NO PROCEDERÁ NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD
ESPECIAL.
En base a lo expuesto en líneas precedentes, los autores patrios han
concluido de forma
determinante lo copiado de seguidas:
EN LAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES, HAY MAYOR PROTECCIÓN
LEGAL PARA LA VÍCTIMA. SE BUSCA MEJORAR LA SITUACIÓN
PATRIMONIAL Y JURÍDICA DE LA VÍCTIMA. NO SÓLO HAY PRESUNCIONES
A SU FAVOR, TAMBIÉN EXISTEN EXONERACIONES DE CARGA DE LA
PRUEBA (ONUS PROBANDI) QUE BENEFICIAN O APROVECHAN A LA
VÍCTIMA. Para ser precisos, en la responsabilidad especial del Dueño o
Principal,
Guarda de Cosas, por Animales y Edificios: LA PRESUNCIÓN DE LA CULPA ES
IRREFRAGABLE O ABSOLUTA; HAY EXONERACIÓN LEGAL DE PROBAR LA
CULPA (“prueba diabólica”, Acursio). En las responsabilidades especiales por
hecho
ajeno, siempre hay que demostrar la culpa del agente material del daño.
363
RESPONSABILIDAD CIVIL ESPECIAL O COMPLEJA (por el Hecho Ajeno)
DEL PADRE, MADRE (TUTOR). PRECEPTOR y ARTESANO
Art.1.190 C.C. El padre y/o la madre (a falta de estos, el Tutor) responden
por el hecho
ilícito ocasionado por los menores no emancipados que habiten con ellos
(“que vivan bajo
un mismo techo”). Además, la Ley exige que los menores hayan obrado Sin
Discernimiento.
En igual sentido, los Preceptores y Artesanos responderán por el daño
producido por el
hecho ilícito cometido por sus Alumnos y Aprendices, siempre que se
demuestre que
estos estaban al momento de ocurrir los hechos, bajo su vigilancia.
Principio. Nuestro legislador consagra que el “Civilmente Responsable” o
“Responsable Civil”
es el padre o la madre (tutor), o bien, en sus casos respectivos, los
preceptores y artesanos.
Principio. La Ley PRESUME LA CULPA o que “hubo culpa” en el “Responsable
Civil”,
por el hecho ilícito civil cometido por los menores sometidos bajo la patria
potestad
de los padres.
En sus casos, se PRESUME CULPA sobre el “Civilmente Responsable”
(preceptor,
artesano) por el hecho ilícito civil cometido por sus alumnos y aprendices.
Aplica CULPA OBJETIVA (externa, establecida por la Ley) sobre el
El responsable civil está obligado a indemnizar por tener él la guarda o
cuidado del
incapaz (menor, demente, inhábil), que causa el daño (“agente o autor”).
Sobre este último
no existe presunción de culpa. La Ley PRESUME LA CULPA en el
“Responsable Civil”,
por los hechos ilícitos civiles cometidos por los menores sometidos bajo la
Patria Potestad
de los padres, o en su caso, el tutor.
El legislador PRESUME que los poderes de guarda y vigilancia se ejercieron
mal. La
Ley PRESUME que los “Responsables Civiles” incurrieron en Culpa “IN
VIGILANDO”.
Y es que, la Responsabilidad del “Civilmente Responsable”, se fundamenta
en que sobre
este recaen los poderes de Vigilancia, Cuido, Guarda, Dirección, Control y
Corrección del
menor, por tener o ejercer la Patria Potestad, o en sus circunstancias
jurídicas, por ejercer
el cargo de Tutor.
FORMA DE RESULTAR EXONERADO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
El “Responsable Civil” se exonera de Responsabilidad al probar “Ausencia
de Culpa”:
implica demostrar que no pudo impedir el hecho ilícito dañoso.
364
RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE LOS PADRES, HACIA EL TUTOR
Conforme a principios que derivan de la Patria Potestad, primero responderá
el “padre”.
Sin embargo, si la patria potestad la tiene la madre (Art.261 C.C.), responde
la madre.
Sólo a falta de ambos padres, la Ley atribuye la Responsabilidad al tutor,
texto del
Art.1.190 ejusdem.
“TRASLADO” DE LA RESPONSABILIDAD del PADRE a la MADRE.
Ello ocurre al ceder o transmitir la guarda, vigilancia, dirección y corrección
del menor; por
lo que en los casos detallados infra, LA MADRE RESPONDERÁ, (“más no el
padre”):
1.- Cuando la madre asume la Patria Potestad y los poderes que origina,
Art.261 C.C., por
muerte del padre o por privación de este de la patria potestad (Art.278
ejusdem), cuando el
padre es sujeto a tutela o curatela, o declarado ausente. Ante padres
separados, cuando la madre
vive con el menor (aunque el padre tenga la patria potestad), y por
“demencia” del padre.
2.- Divorciados los padres, los menores de tres años quedan al cuido de la
madre
(Art.142 C.C.).
3.- Ante la “separación”, si los padres acuerdan el “Régimen de Guarda y
Patria Potestad”.
4.- Si Divorciados o Separados, el Juez ordena que el hijo quede al cuidado
de la madre,
Art.191 C.C.
5.- Si el padre está hospitalizado, enfermo, preso o en servicio militar.
Eventos taxativos.
6.- Si los padres están separados de hecho y la madre habita o vive con el
menor. El padre
alejado del hogar de forma temporal: aún ejerce la vigilancia del menor, por
lo que responderá.
HAY DOS (2) PRESUNCIONES LEGALES JURIS TANTUM DE CULPA
CONTRA EL “CIVILMENTE RESPONSABLE”
(No aplica sobre el autor o agente del daño, i.e., el menor)
Primera. Cometido el hecho ilícito por el “menor”, o agente material
productor del daño,
la Ley presume (Culpa Objetiva) que el padre, madre, (o tutor): ejercieron
mal los poderes
de vigilancia, dirección y control sobre aquel. Implica que la ley presume
que: “vigilaron
mal”. ¿Cómo se logra desvirtuar esta presunción? Mediante la contraprueba.
Hay que
probar que sí vigiló, educó o controló bien al menor; es una “prueba
diabólica”, dada la
dificultad de obtenerla. Conlleva lograr la prueba de la “Ausencia de Culpa”.
Ello podrá
obtenerse mediante la demostración de cualquiera de las Causas Extrañas
No Imputables,
lo que equivale a acreditar que el hecho ilícito ocurrió: sin poder evitarlo.
365
Segunda. La PRESUNCIÓN propia del vínculo de causalidad jurídica. Se
PRESUME la
CULPA (“causa”) sobre el “Civilmente Responsable”, lo que generó el daño
(efecto).
Debido a “esa culpa” se generó el daño. La presunción se desvirtúa al
probar cualquier
causa extraña no imputable. Así se desvirtúa la presunción de la Ley, por
demostrar una
nueva relación de causalidad entre la CAUSA (extraña no imputable) y el
daño (efecto).
La Ley presume Culpa sobre el “Responsable Civil” y no sobre el “agente
material del
daño” (menor, alumno o sirviente). Respecto a estos últimos: siempre
deberá probarse que
incurrieron o son los autores – agentes materiales, del hecho ilícito.
CONDICIONES PARA QUE PROCEDA ESTA RESPONSABILIDAD CIVIL
Son las probanzas que tiene que alcanzar el demandante (víctima) para
obtener la reparación:
1º- La víctima debe demostrar que el demandado (“Civilmente
Responsable”) es padre,
madre (tutor) del menor que ocasionó el hecho ilícito dañoso. Ver
comentario de
jurisprudencia in fine.
2º- Que el “agente material del daño” sea el menor de edad, refiere al
elemento de la
minoridad (“menor de 18 años”).
3º- La “cohabitación del menor”, i.e., que el menor “habite” con el
“Civilmente
Responsable”. La responsabilidad sólo procede si tienen la misma morada o
vivienda.
Responderá el padre, la madre (o el tutor), siempre que “habiten o vivan
juntos”, “bajo
el mismo techo” con el menor. Si la falta de vivir juntos “es duradera”, p.ej.,
menor en
servicio militar, o en el extranjero, el padre no responde por no tener el
ejercicio de los
“poderes de control y vigilancia” sobre el menor.
4º- La víctima debe probar que el hecho ilícito fue cometido por el menor,
léase, que el
menor es el “autor o agente material causante del daño”.
Demostrado lo anterior, operan las dos Presunciones de Ley en contra del
“Responsable
Civil” esto es, “Presunción de Culpa y la Presunción del Vínculo de
Causalidad Jurídica”.
EL MENOR RESPONDERÁ SÓLO CUANDO SE DEMUESTRE QUE HAYA
ACTUADO CON DISCERNIMIENTO. PERO SIEMPRE DEBE ACREDITARSE LA
CULPA DEL MENOR (O “AGENTE MATERIAL DEL DAÑO”). Mientras que, al
actuar sin discernimiento, es inimputable, no incurre en culpa; aplicará lo ya
razonado
respecto al Recurso Subsidiario y Equitativo (véase, Hecho Ilícito).
366
DEFENSAS DEL DEMANDADO (padre o madre del menor y tutor en sus casos)
Debe alegar y probar la “AUSENCIA DE CULPA”. Dirá que adoptó medidas
para
impedir el daño, que EJERCIÓ BIEN los poderes de dirección, vigilancia,
guarda y
control del menor, que lo EDUCÓ y VIGILÓ BIEN. Probará que el daño no se
causó
por una conducta culposa del “Civilmente Responsable” o demandado
(padre, madre
o tutor). También, el demandado podrá alegar y probar la ocurrencia de
cualquiera de
las “Causas Extrañas No Imputables”. Los efectos son los anotados de
seguidas.
1°).- Se desvirtúa la presunción de causalidad física o natural, entre la Culpa
del
“Civilmente Responsable” y el daño (efecto) ocasionado a la víctima; vale
decir, se
entiende entonces, que “vigiló bien”.
2°).- Se desvirtúa la presunción de la causalidad jurídica, entre la culpa y el
daño causado,
mediante la prueba de la existencia de una relación o vínculo distinto de
causa a efecto
(daño), entre la CAUSA extraña no imputable (demostrada) y el daño.
Para desvirtuar las dos presunciones: hay que probar hechos concretos
1.- Que no es el padre, madre (o tutor) del menor señalado como agente del
daño. (70)
2.- Que el agente del daño no es menor de edad.
3.- Que el menor no es el autor material del hecho ilícito dañoso.
4.- Que el demandado no “cohabita o vive” con el menor.
5.- Que el demandado no tenía, al ocurrir los hechos, el ejercicio de los
poderes de vigilancia,
educación, guarda, control y dirección del menor, por la procedencia de uno
cualesquiera de
los casos de “traslado de Responsabilidad del padre a la madre”, estudiados
ut supra.
6.- Que el menor no incurrió en culpa; es probar la “Ausencia de Culpa”
respecto al menor.
CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD DEL PADRE, MADRE (TUTOR)
Coexistencia de Responsabilidades. La responsabilidad del “Responsable
Civil” (padre,
madre) coexiste con la del menor que actuó con discernimiento. La víctima
tiene a dos
responsables: el civilmente responsable y el menor; podrá demandar a
cualquiera. Así
nace la Acción de Reembolso, el civilmente responsable podrá accionar
contra el menor
que actuó con discernimiento, para que “reembolse” lo pagado a título de
indemnización.
367
MARTY, Gabriel. Teoría de las Obligaciones. Vol. I, Editorial Cajica, Puebla,
(70)
México,
1967. Página 407.
“La acción de responsabilidad … por sus hechos, o por los de las personas o cosas
cuya
guarda tienen … ”.
Cuando el menor de edad actúa sin discernimiento: el responsable civil no
podrá
demandar al Guardián, ya que él es el Guardián, (Art.1.187 C.C.). Así que
demandará al
menor por la vía del Recurso Subsidiario de Equidad explicado en páginas
precedentes.
Lo anterior constituye un supuesto poco probable en el terreno de la
realidad (padre o
madre, accionando contra el hijo de menor edad), salvo el caso del tutor
contra el menor,
exigiéndole restitución o reembolso por lo pagado a raíz del daño. Algunos
autores
profundizan el tema al establecer “sub – tipos” del daño y su amplitud. (71)
LA ÚNICA PRESUNCIÓN JURIS TANTUM ES LA RESPONSABILIDAD DEL
PADRE Y LA MADRE (TUTOR). EN LAS DEMÁS RESPONSABILIDADES
ESPECIALES, LA PRESUNCIÓN ES ABSOLUTA O IRREFRAGABLE.
RESPONSABILIDAD ESPECIAL DEL PRECEPTOR Y EL ARTESANO
I).- Al probar la víctima, que el agente del daño es alumno o aprendiz:
siempre responderá
el Preceptor o el Artesano, sea el alumno o aprendiz menor o mayor de
edad.
II).- La víctima demandante debe probar que el demandado es Preceptor o
Artesano.
Preceptor es el profesor, maestro; es la persona que ENSEÑA, VIGILA o
SUPERVISA
a diario a los alumnos. Enseñar y vigilar son los requisitos concurrentes y no
excluyentes
en esta responsabilidad. Se es Artesano cuando no hay remuneración hacia
el aprendiz.
Se es Dueño o Principal (patrono) cuando existe remuneración y
subordinación a cambio
del servicio prestado por el empleado.
III).- Debe probarse que el alumno o aprendiz al incurrir en el hecho ilícito
estaba bajo
la vigilancia del preceptor o artesano, dentro de las horas de clase o en
paseos procede
igual. Por tanto, no aplica esta responsabilidad especial, si el alumno o
aprendiz estaba
fuera de las instalaciones del colegio u otras actividades distintas o no
relacionadas con
su condición; ello por no verificarse el requisito de la “vigilancia”.
368
(71) TAMAYO JARAMILLO, Javier. El Daño Antijurídico. Editorial Temis, Colombia,
1.997. Página 15.
“... la clase de daño antijurídico ... responsabilidad objetiva, ... se desvincula de la
licitud o
ilicitud de la actuación de la que deriva la lesión, ... capaz de abarcar la totalidad de
los
supuestos de responsabilidad ...”.
RESPONSABILIDAD ESPECIAL O COMPLEJA POR EL HECHO AJENO
DE LOS DUEÑOS Y PRINCIPALES
Art.1.191 C.C. Los Dueños, Directores o Principales responden del daño
causado por el
hecho ilícito de sus sirvientes o dependientes, siempre que estos hayan
actuado al
momento de causar el daño, en el ejercicio de sus funciones.
Naturaleza Jurídica, atributos, caracteres de esta Responsabilidad.
ES UNA DE LAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES POR EL HECHO AJENO,
QUE POR DERIVAR DE UN HECHO ILÍCITO, ES DE TIPO DELICTUAL. La Ley
consagra la Presunción Irrefragable de Culpa contra el “Civilmente
Responsable”: dueño,
director o principal. Por tanto, difiere de la obligación que surge de la
“Promesa del Hecho
Ajeno”. (72)
Ergo, significa que siempre deben probarse los elementos jurídicos
siguientes:
I.- Que el hecho ilícito fue cometido por el agente del daño: es la
determinación del
autor. Precisamos que la Ley no regula presunción de culpa sobre el “autor
material
del perjuicio”.
II.- LA VÍCTIMA NO TIENE QUE PROBAR LA CULPA DEL “CIVILMENTE
RESPONSABLE”. Probado lo primero, esto es, que el hecho ilícito lo cometió
el agente,
opera de inmediato por obra de la Ley, la presunción de culpa contra el
civilmente
responsable (dueño, principal o director). Por ser una presunción Juris et de
Jure: no
admite prueba en contrario.
III.- El “Civilmente Responsable” y el “Agente material del daño”: deben ser
imputables.
Para ser responsable hay que ser culpable, para ser culpable hay que ser
imputable, y
para ser imputable, hay que tener o “ejercer la capacidad” de discernir. Es
“obrar” Con
Discernimiento. Discernir es diferenciar el bien y el mal; es estar consciente
que el acto
cometido, transgrede la norma genérica de no causar daños a otro sujeto de
derecho,
(Art.1.185 C.C.).
369
(72)Cristóbal – Montes, Angel. Naturaleza Jurídica de la Obligación que nace de la
Promesa
del Hecho Ajeno. Universidad Central de Venezuela, Instituto de Derecho Privado,
Caracas,
1974. Pág.19.
“El que promete el hecho ajeno, se obliga a desarrollar la actividad precisa para que
el tercero
cumpla el hecho prometido … la promesa del hecho de otro como generadora de
una obligatio
faciendi … ”.
IV.- Ante la Ley existen dos responsables: el Responsable Civil (dueño,
principal o director)
y el agente material del daño (sirviente o dependiente). De forma que el
legislador dispone
que la víctima elige contra quien accionará. A todo evento, el objetivo de la
Responsabilidad
Especial es PROTEGER a la víctima; por ello, la Ley señala dos responsables.
V.- La Responsabilidad del “Civilmente Responsable” es sólo ante los
TERCEROS.
Significa que la víctima debe ser un tercero en lo que se refiere al dueño o
principal. Por
tanto, si el sirviente o dependiente padece perjuicios causados por otro
empleado del
dueño, la responsabilidad contractual prevalece sobre la responsabilidad
delictual. La
víctima deberá demandar por las acciones derivadas del contrato y no
podrá alegar los
efectos del Art.1191 C.C.
VI.- La Ley prevé acción de Reembolso del Civilmente Responsable contra el
agente del
daño. Si el civilmente responsable indemniza a la víctima que sufrió los
daños
ocasionados por el agente material, ope legis, adquiere el derecho de
accionar contra el
agente material o “verdadero culpable”; se busca obtener la RESTITUCIÓN
de lo pagado
a la víctima.
APLICAN AMBAS TEORÍAS DE LAS RESPONSABILIDADES
1°.- Teoría Clásica o de la Responsabilidad Personal, Subjetiva o Casuística.
Es la “CULPA
PERSONAL” o CULPA SUBJETIVA sobre el “Civilmente Responsable”
(Art.1.191
ejusdem). La Ley PRESUME que el civilmente responsable “vigiló mal” al
empleado (es
la culpa In Vigilando) o que hubo mala elección al contratarlo (culpa In
Eligendo).
2°.- Teoría de la Culpa Objetiva o del Riesgo – Provecho, Responsabilidad
Objetiva,
Legal o de Culpa asignada o impuesta por la Ley. El Dueño, Principal o
Director,
responde en razón al beneficio o provecho que recibe por la actividad
desarrollada por sus
“sirvientes o empleados”. Si la labor o acto efectuado por el empleado
produce ganancias
patrimoniales para el dueño o patrono; este último, es el señalado por la Ley
para que
responda ante los terceros, sufrirá los riesgos generados por esa actividad.
El riesgo es la
contrapartida o correlato por las ganancias obtenidas. En la práctica
profesional se constata
jurisprudencia y doctrina reiterada y pacífica del tema; disquisiciones
respecto a las dos
teorías existentes, esto es, la Culpa Personal o Subjetiva y la Culpa Objetiva
o Legal. (73)
370
DE SOLA, René. Estudios de Derecho Mercantil y Civil. Eduven, Caracas, 1980.
(73)
Pág.65.
“… un caso de Responsabilidad Objetiva …”.
OTRAS TEORÍAS RELEVANTES
A.- DE LA REPRESENTACIÓN. (74) Esta posición mantiene que el empleado o
sirviente es el
representante del dueño o patrono. Los actos o hechos jurídicos producidos
por el empleado
son responsabilidad del patrono. Bajo esta tesis, se afirma que la
“representación” constituye
fuente de obligaciones. A todo evento, lo anterior exige que la VÍCTIMA
DEMUESTRE LA
CULPA DEL SIRVIENTE; ope legis se tendrá por probada la Culpa del dueño o
patrono, quien
estará obligado a responder, sin permitírsele demostrar la “Ausencia de
Culpa”.
B.- DE LA AUTORIDAD O MANDO. El dueño o principal responde por el daño
causado por el dependiente, en razón de tener aquel, los poderes de
impartir órdenes e
instrucciones a sus subordinados. Ergo, como correlato o contrapartida de
esa facultad
deberá soportar los riesgos.
¿QUIÉNES SERÁN LOS LLAMADOS A RESPONDER SEGÚN LA LEY?
La respuesta la encontramos en el artículo 1.191 del Código Civil, el cual
señala a los
“Dueños y Principales o Directores” como obligados a responder por los
hechos ilícitos
cometidos por sus sirvientes o dependientes, en el ejercicio absoluto de sus
funciones.
De manera que, todo aquel que tenga sobre un empleado o dependiente
cualquier poder,
facultad o mando de imprimir órdenes o instrucciones, es según la Ley, el
“responsable
ante los terceros”.
El “empleado o dependiente” debe causar el daño en el ejercicio de sus
funciones o en el cargo.
El legislador exige que quien dicte las órdenes lo haga por cuenta propia. Ya
que si lo hace por
cuenta de otro, no hay relación laboral, léase, dependencia o subordinación,
por tanto, no podrá
aplicarse esta Responsabilidad Especial por no constituir la figura del
“Dueño o Principal”.
EL AGENTE MATERIAL DEL DAÑO: DEBE SER EL SIRVIENTE O DEPENDIENTE.
La norma refiere a todo aquel que esté bajo subordinación o dependencia
de otra persona,
el que recibe órdenes o instrucciones de otro. Con la salvedad que la simple
“autoridad”
que ejerza alguien sobre un sujeto de derecho, no demuestra la calidad o
condición de
“dueño, patrono o principal”. Debe existir en autos, la plena prueba de la
relación laboral,
esto es, la condición de empleado, obrero o sirviente; a ellos alude al texto
de la norma
(Art.1.191 C.C.).
371
PIERRE TAPIA, Oscar. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. (Hoy,
(74)
T.S.J.).
Tomo 6, junio 1997.
“… no comparece la actora, pero sus apoderados alegan que su poderdante no
compareció
por causa no imputable”.
Según la doctrina nacional, también aplican los efectos del dispositivo legal
en estudio,
cuando exista “fiscalización” de una persona sobre otra. De esa forma la
jurisprudencia
reconoce que el mandatario (representante) sometido a la fiscalización y
control del
mandante (representado) es dependiente, salvo que se desempeñe sin
subordinación, caso
del profesional del derecho. (75)
CARACTERES DE LAS DOS (2) PRESUNCIONES DEL ARTÍCULO 1.191 C.C.
La Ley PRESUME, de manera irrefragable, por lo que no admite prueba en
contrario
que el dueño o patrono SIEMPRE incurre en CULPA PERSONAL, por el hecho
ilícito
cometido por su empleado o sirviente, si el hecho ocurrió en servicio o bajo
las funciones
del cargo. Por ser una presunción de carácter juris et de jure sobre el
“civilmente
responsable”, de nada le sirve al dueño o principal demostrar que él no
incurrió en Culpa
(Ausencia de Culpa). Significa que, aunque así lo acredite, la Ley de igual
forma lo
sanciona y obliga a reparar los daños. Para la Ley, el obligado lo está en
razón de que el
dueño o principal, ELIGIÓ O VIGILÓ MAL a su empleado o sirviente. Se
presume la
culpa contra el dueño por el hecho ilícito del sirviente.
SE DESVIRTÚA ASÍ LA PRESUNCIÓN DEL VÍNCULO DE CAUSALIDAD JURÍDICA.
La Ley crea la presunción de que el daño producido por el sirviente fue por
culpa del patrono.
El patrón o dueño pueden probar cualquier Causa Extraña No Imputable
como origen del
daño. De esa forma, se desvirtúa que el daño fue por Culpa del dueño, y se
crea un nuevo
vínculo causal entre el hecho de la causa extraña no imputable y el daño
(“se libera el dueño”).
Elemento de la Culpa Subjetiva Personal contra el responsable civil (dueño,
director,
principal). Existe presunción iure et de iure: “Vigiló mal”, “eligió mal”.
Mientras que,
contra el sirviente dependiente, deberá probarse que estos, cada uno en sus
casos,
causaron los daños.
372
(75)DE RUGGIERO, Roberto. Instituciones del Derecho Civil. Editorial Reus,
Volumen I
y II. Página 274.
“... la Representación ... nada impide, que el acto jurídico sea efectuado por otro ...
Representante no es, el nuncius a quien una persona confía el encargo de
comunicar a otros
su declaración; éste es un simple órgano de transmisión de la declaración ajena, un
instrumento … de que nos servimos para comunicar a distancia nuestra voluntad, …
El querer
que la declaración propia, valga como declaración de otro, implica que aquél que la
hace
obre, no sólo por cuenta y en interés ajeno, sino también en nombre de otro. Así, el
negocio
jurídico surge como realizado por el representado, y todos sus efectos se producen
en la
persona de éste, sin que el declarante sea participe de ellos ...”.
LA VÍCTIMA DEMANDANTE PARA OBTENER REPARACIÓN DEBERÁ PROBAR:
1°.- Que el demandado tenga el carácter de “dueño, principal, director o
patrono”.
2°.- Que el autor del hecho ilícito sea el “sirviente o empleado” (agente
material del
daño), y que el hecho ilícito civil haya sido cometido bajo el ejercicio pleno
de las
funciones del cargo.
3°.- Que en su carácter de víctima demandante es TERCERO, ajeno a la
relación laboral.
Esta responsabilidad sólo procede ante los terceros. La víctima demandante
deberá ser un
tercero respecto a la relación entre patrono y empleado. Explicamos que el
empleado debe
causar daños a un tercero ajeno a la relación laboral; no procede esta
Responsabilidad
Especial, si el daño lo sufre otro empleado del patrono, director o principal.
En ese caso,
rigen los términos derivados de la relación de trabajo consagrados en la Ley
del ramo.
4°.- Debe probarse la culpa del agente material del daño. No existe
presunción legal de culpa
contra el agente del daño. El daño siempre debe probarse. Se infiere por
tanto, que respecto
al fenómeno de la “inflación”, se requiere la demostración del cálculo de la
indexación. (76)
Principio. Los elementos señalados son concurrentes y no excluyentes;
significa que, para
que el demandante obtenga sentencia que lo favorezca, deberá probar cada
uno de ellos.
EXCEPCIONES O DEFENSAS DEL DEMANDADO
La parte demandada hará prueba contraria respecto a las condiciones
señalados, ello con
el objeto de desvirtuar la responsabilidad en su contra. Asume la prueba:
1°.- Que él, como parte demandada, no es “dueño, principal, director o
patrono”.
2°.- Que el agente del daño no es su empleado.
3°.- Que no incurrió en Culpa. Debe probarse cualquiera de las causas
extrañas no imputables.
4°.- Que el hecho ilícito, no fue cometido en el ejercicio del cargo o
funciones del empleado.
5°.- Que la víctima demandante, no es un tercero ajeno a la relación laboral
existente
entre quien causa el daño y el empleador demandado.
SIENDO DE REITERAR QUE: BASTA SÓLO ALCANZAR LA PRUEBA DE UNO
DE LOS NUMERALES SEÑALADOS: PARA QUE EL ACTOR NO OBTENGA
SENTENCIA A SU FAVOR.
373
(76)NIKKEN, Pedro. “Mora e Inflación”. Revista Derecho Público N°43, Julio 1.990,
Editorial Jurídica Pág. 23.
“... jurisprudencia patria: La prueba de la inflación no basta para comprobar la
existencia de
un daño resarcible ...”.
SUBRAYAMOS QUE EL DEMANDADO TAMBIÉN PUEDE DIRIGIR SUS
PRUEBAS A CONSTATAR LA OCURRENCIA DE CUALQUIERA DE LAS CAUSAS
EXTRAÑAS NO IMPUTABLES. DE ESA FORMA, LOGRARÁ ALCANZAR SU
EXONERACIÓN, SE LIBERA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL.
Así desvirtúa la presunción de Causalidad Jurídica entre la Culpa del dueño y
el daño.
También logra desvirtuar la Relación de Causalidad Física entre la Culpa del
sirviente y
el daño. Crea un vínculo de causalidad nuevo, entre el hecho de la causa
extraña no
imputable y el daño.
.- CONCLUSIONES.
1.- El “Agente o autor material del daño” es aquel que comete el hecho
ilícito. Mientras
que, el “Civilmente Responsable”, es aquel que la Ley señala como
responsable del
ilícito. El legislador no estatuye la presunción de Culpa respecto al autor
material del
daño. Mientras que, sí la regula para el Responsable Civil; esta sólo aplicará
para el
régimen previsto en las Responsabilidades Especiales por el Hecho Ajeno.
2.- Para quedar obligado por Responsabilidad Civil, debe tratarse de un
hecho culposo,
y que se le atribuya la culpabilidad a alguien en particular (imputación).
Significa que para
ser culpable hay que ser imputable; y para ser imputable, hay que haber
cometido el
hecho Con Discernimiento. Por tanto, el Incapaz responde sólo al actuar Con
Discernimiento. Si el incapaz actuó Sin discernimiento, procede la acción
por
Responsabilidad Civil contra quien lo cuida; y si este no indemniza el daño,
podrá
demandarse luego al incapaz, por el Recurso Subsidiario de Equidad, el cual
sólo concede
lo que el Juez estime, no repara todo el daño.
3.- El menor siempre está exento de Responsabilidad Penal, actúe o no con
discernimiento, ver LOPNA.
4.- Los daños materiales se componen a su vez del “daño emergente y del
lucro cesante”.
Por manera que, conforme al Derecho Venezolano, se indemnizan en ambas
Responsabilidades (Contractual y Extracontractual).
374
5.- El incumplimiento culposo debe ser la causa que origina el daño. El daño
debe ser la
consecuencia o efecto del incumplimiento culposo. Es la relación de
causalidad, causa a efecto.
6.- Para obtener sentencia que condene al pago de la indemnización por
Responsabilidad
Civil Delictual, el Juez deberá examinar los dos vínculos de causalidad. El
primero, la
relación de causalidad física (causa – efecto). El segundo, la relación de
causalidad
jurídica o presunción de culpa sobre el Civilmente Responsable; es la prueba
de la
ausencia de culpa. (77)
7.- En la Responsabilidad Ordinaria (la derivada por el hecho propio), el
civilmente
responsable es la persona que comete el hecho ilícito civil. Es el “agente o
autor directo
– material” del daño. En la Responsabilidad Especial (la derivada por el
hecho ajeno), por
el contrario, al civilmente responsable lo ubica o determina la Ley, en razón
de tratarse
de personas, cosas o animales que están bajo la guarda o cuido de aquel. El
propio
legislador lo individualiza como sigue: Responsabilidad por Personas:
Responsabilidad
Especial del Padre, Madre (Tutor), Preceptor y Artesano, Dueño o Principal.
Responsabilidad por Cosas: Guarda de Cosas, Ruina de Edificios y Animales.
8.- PRESUNCIONES LEGALES, propias de la Responsabilidad Civil Especial
(Delictual).
En la Responsabilidad Especial del Padre, Madre (Tutor), Preceptor y
Artesano, impera
o rige la Presunción juris tantum de Culpa sobre el “Civilmente
Responsable”; pero NO
sobre el “agente o autor material del hecho ilícito”. Quiere decir que la
víctima (léase, el
acreedor demandante), NO tiene que probar la Culpa del “Civilmente
Responsable”. Por
el contrario, corresponderá al demandado, el onus probandi o la carga
procesal de
desvirtuar o demostrar que VIGILÓ BIEN al menor, alumno o aprendiz.
También es
procedente o aplica desvirtuar la RELACIÓN DE CAUSALIDAD JURÍDICA O
PRESUNCIÓN JURIS TANTUM DE CULPA, con la prueba de la CAUSA EXTRAÑA
NO IMPUTABLE.
375
(77)CARNEVALI DE CAMACHO, Magaly. Derecho de Obligaciones. Universidad de
Los Andes, Pág.220
“... cuando se prueba la Ausencia de Culpa, … el haber desplegado la diligencia
necesaria,
se elimina la culpa como elemento fundamental de la responsabilidad. En cambio,
cuando se
demuestra la existencia de una causa extraña no imputable, se desvirtúa la relación
de
causalidad entre la culpa presunta del deudor y el daño ...”.
EN LAS DEMÁS RESPONSABILIDADES ESPECIALES: LA PRESUNCIÓN DE
CULPA ES JURIS ET DE JURE O IRREFRAGABLE. Significa que la ley presume
sin
poder demostrarse lo contrario, que hubo Culpa en el “Civilmente
Responsable”. Aún,
reiteramos, en estas la Ley NO PRESUME Culpa, en el “autor material del
daño”.
9.- El acreedor o víctima (parte actora) tiene a dos responsables; puede
demandar a
cualquiera. Si el civilmente responsable paga o indemniza a la víctima,
luego podrá
demandar al “agente material del daño” para que este le reintegre lo
pagado: ACCIÓN
DE REEMBOLSO.
10.- LA ESCOGENCIA DE UNA RESPONSABILIDAD ESPECIAL.
Se busca lograr que el “Civilmente Responsable” indemnice, sin tener que
probar su
culpa. Se invocará la presunción irrefragable de Culpa contra el “Civilmente
Responsable” (Dueño o Principal). Es el caso del menor que incurre en
hecho ilícito bajo
la vigilancia del preceptor; responderá este último, y no el padre.
Una responsabilidad, neutraliza o sustituye a la otra, esto es, la presunción
juris tantun
de culpa contra los padres.
11.- LA RESPONSABILIDAD ESPECIAL DEL CIVILMENTE RESPONSABLE
MÁS CERCANA AL AGENTE CAUSANTE DEL DAÑO, ELIMINA LA
APLICACIÓN DE OTRA CLASE DE RESPONSABILIDAD ESPECIAL.
12.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. Nuestra doctrina nacional es
determinante al precisar que la labor del sentenciador es valorar la
INTENSIDAD o
DIMENSIÓN de los daños ocasionados a la víctima. Lo anterior lleva por
objeto y se
fundamenta en el hecho concreto de perseguir la justa indemnización de los
daños, sin
importar el grado de la culpa incurrida por el agente al producir el perjuicio
a la víctima.
Por ello, los daños ocasionados deben ser probados en el juicio. El monto a
indemnizar
es equivalente a los daños y perjuicios generados. Por ser una acción de
Responsabilidad
Civil, tales daños son susceptibles a ser reparados. Reiteramos, no altera ni
afecta el
cuantum de la indemnización el hecho de que el agente del daño haya
cometido culpa leve
o levísima, de igual forma hay obligación de pagar la totalidad de la
condena por los
perjuicios acaecidos en materia extracontractual.
376
13.- El deudor que pretenda estar liberado o exento de la ejecución de la
obligación,
TIENE QUE DESVIRTUAR LAS DOS PRESUNCIONES JURIS TANTUM,
“ADMITEN PRUEBA EN CONTRARIO”. RESPECTO AL ONUS PROBANDI DEL
DEUDOR, TIENE ESTE LA CARGA DE PROBAR:
(I).- QUE NO INCUMPLIÓ OBLIGACIÓN ALGUNA, O,
(II).- QUE SU INCUMPLIMIENTO NO FUE “POR SU CULPA”, PROBARÁ QUE
EN LUGAR DE CULPA, HUBO UNA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE A SU
PERSONA, lo que se traduce en la “Ausencia de Culpa” de su parte, o,
(III).- QUE NO INCURRIÓ EN CULPA LEVÍSIMA, ello en materia contractual.
14.- Hay situaciones jurídicas donde el ACREEDOR TIENE MAYOR CARGA
PROBATORIA (ONUS PROBANDI). POR LO QUE DEMOSTRARÁ NO SÓLO LA
EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, SINO TAMBIÉN EL INCUMPLIMIENTO Y LA
CULPA DEL OBLIGADO: (1) EN LAS OBLIGACIONES DE MEDIO; (2) EN LAS
OBLIGACIONES DE NO HACER; (3) ANTE LAS INEJECUCIONES PARCIALES O
DEFECTUOSAS DEL DEUDOR.
15.- El daño (y su causa), así como la cuantía de la indemnización, deben
ser probados
por la víctima (salvo en las obligaciones pecuniarias). En el libelo de
demanda debe
especificarse el daño y su causa, artículo 340 del Código de Procedimiento
Civil.
16.- RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA O PERSONAL. Si el “agente del
daño”
no incurrió en Culpa, quedará exonerado. El deudor puede probar que no
incurrió en
culpa personal (Ausencia de Culpa), ope legis, se exonera de reparar los
daños, no hay
17.- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, CULPA OBJETIVA O LEGAL.
ES IRRELEVANTE, VALE DECIR, NO IMPORTA SI EL AGENTE INCURRIÓ O NO
EN CULPA. La obligación de indemnizar surge por ordenarlo así la propia
Ley: Si hay
daños, ope legis, NACE LA OBLIGACIÓN DE REPARAR. Aplica en la
Responsabilidad
Especial por Cosas, en la Responsabilidad Especial por Animales, en la
Responsabilidad
Especial por Ruina de Edificios, en la Responsabilidad Especial por
Accidentes de
Transporte (Tránsito) y Aeronaves, y en Leyes Especiales, v.gr. en materia
de
indemnizaciones por accidentes laborales.
377
18.- En la Responsabilidad Civil Ordinaria Personal, i.e., por el hecho propio:
la
persona que comete el hecho ilícito y causa el daño, es quien lo repara. La
“persona del
agente material del daño” coincide con la del “civilmente responsable”. La
víctima
demandante debe probar la ocurrencia del hecho ilícito y todos sus
elementos, entre ellos,
la culpa del agente.
19.- La Responsabilidad Especial o Compleja por el Hecho Ajeno, por
personas (menores,
alumnos y empleados), animales o cosas bajo la guarda del “Civilmente
Responsable”. Este
responde por tener bajo su guarda (de guardián), cuido, control, vigilancia,
subordinación
o dependencia, a la persona, cosa o animal, que ocasionó el hecho ilícito
civil. Remitimos
al concepto desarrollado in fine relativo al término jurídico: “guardián”. (78)
La víctima no requiere probar Culpa del “Responsable Civil”, ni la relación
de causalidad
jurídica. Pero sí requiere probar el resto de los elementos del hecho ilícito.
Recomendamos
revisar la jurisprudencia recopilada en el presente texto sobre el instituto
legal del “Guardián”.
20.- La Ley estatuye la Presunción Irrefragable o Absoluta de la Culpa contra
la persona
del “Civilmente Responsable”: Dueño, Director o Principal.
378
(78)PALACIOS HERRERA, Oscar. Apuntes de Obligaciones. Versión Taquigrafía,
clases
dictadas en la Universidad Central de Venezuela. 1.950. Rafael Maldonado,
Universidad del
Zulia, Maracaibo, 1.982. Página 345.
“... ¿qué significa Guardián? ¿cuáles son las condiciones exigidas para que podamos
calificar
a una persona de guardián y por lo tanto, responsabilizarla por el daño causado por
la cosa?
... el Art.1.194, Responsabilidad por Ruina de Edificios o de cualquier otra
construcción ...
¿guardián será el propietario? Si comparamos los artículos 1.193 y 1.194, ¿podemos
concluir
que el Art.1.194 está aclarando un poco el contenido de la palabra “guardián” que
emplea en
el Art.1.193? NO. El guardián no tiene porque tener ninguna vinculación de carácter
real con
la cosa. No hace falta para ser guardián, ser propietario de la cosa, ni siquiera hace
falta tener
un derecho real sobre ella. Puede ser que el guardián no sea el propietario. Guarda
y propiedad
se encontrarán unidas en una misma persona en la inmensa mayoría de los casos;
pero esto
no quiere decir que la propiedad es la que determina el concepto de guarda. En el
Art.1192,
se contempla la responsabilidad por el daño causado por animales, ¿es responsable
el dueño
del animal o el que lo tiene a su cuidado? Enuncia dos sujetos: ... el propietario, y ...
quien
lo cuida, ... el Art.1.193 y el 1.192, ¿podemos decir que guardián es el dueño de la
cosa o
quien la tiene a su cuidado? ... no son responsabilidades acumulativas, no significa
que la
víctima puede escoger como sujeto pasivo al propietario y al guardián. La “o”
establece una
responsabilidad alternativa; se demandará al propietario, pero si éste no tenía bajo
su cuidado
al animal se demandará al guardián …”.
RESPONSABILIDAD ESPECIAL O COMPLEJA (POR EL HECHO AJENO):
LA GUARDA DE COSAS
ESTA RESPONSABILIDAD ESPECIAL NO APLICA EN LA: RESPONSABILIDAD
POR RES NULLIUS; POR TRANSPORTE (TRÁNSITO), AERONÁUTICA CIVIL (ver,
Ley especialque rige la materia), POR RUINA DE EDIFICIOS E INCENDIOS.
RESPONSABILIDAD ESPECIAL POR GUARDA DE COSAS
El Art.1.193 C.C., reza: La persona responde por el daño que causen las
cosas bajo su
guarda, salvo que pruebe que el daño fue por falta de la víctima, hecho de
un tercero, o
por caso fortuito.
EL “RESPONSABLE CIVIL” ES EL GUARDIÁN DE LA COSA.
En primer orden, debemos precisar la definición de “GUARDIÁN”. Al
respecto, la Ley
sostiene que, es aquel que goza del poder de mando, dirección, control, uso
y vigilancia
sobre la cosa. Guardián es la persona que cuida de otra persona o alguna
cosa. El
“custodio” cumple funciones de vigilancia. Es el que detenta el poder de
mando o
dirección intelectual. El “ladrón” puede ser guardián de la cosa, ya que no
se exige ningún
derecho sobre la cosa, guarda material. El Guardián responde por los daños
y perjuicios
que ocasione la cosa. Como corolario de lo anterior, la doctrina maneja el
término de la
GUARDA JURÍDICA, para significar los casos donde el guardián tiene el
poder,
dirección y vigilancia de la cosa, en virtud de disponer de un título jurídico
válido sobre
ella. Se ejerce la guarda jurídica en forma personal o a través de
subalternos. Mientras
que, por interpretación en contrario respecto a la guarda jurídica, mantiene
la GUARDA
MATERIAL, FÍSICA O DE HECHO DEL BIEN para el momento de la ocurrencia
del
hecho, quien carezca de un título jurídico válido que legitime la tenencia de
la cosa. Se
tiene la vigilancia o dirección de la cosa, pero sin respaldo de un derecho
para ejercer la
guarda. Se argumenta que el Guardián Jurídico es el propietario de la cosa,
o quien exhiba
un título válido que acredite derecho a poseerla (el arrendatario, p.ej.). De
otra parte, es
guardián material o de hecho, el simple usuario del bien, carente de
derecho alguno sobre
ella. Por último, respecto al Guardián, hay que determinar si quien detenta
la cosa (i.e.,
el poder de control y vigilancia sobre ella), la posee de mala o buena fe.
379
Es poseedor de buena fe, si quien tiene la cosa, la conserva con la
aquiescencia del dueño;
este último goza del control intelectual de la cosa y la detenta a través del
poseedor.
Es poseedor de mala fe, el que la tiene en contra de la voluntad o
autorización del dueño.
V.gr., el ladrón o quien use la cosa sin permiso del propietario. En
consecuencia, el ladrón
responde por los daños que la cosa genere, en su carácter de “guardián”
material o
poseedor de mala fe.
EL PROPIETARIO ES EL GUARDIÁN DE LA COSA.
Es una presunción legal juris tantum. El dueño de la cosa responde por ser
el guardián
(material o intelectual). El mecanismo para desvirtuar esta presunción es
demostrar que:
NO ERA GUARDIÁN MATERIAL O DE HECHO DE LA COSA PARA EL
MOMENTO EN QUE LA MISMA OCASIONÓ EL HECHO ILÍCITO. El demandado
por esta responsabilidad alegará y probará que la “guarda” al momento de
ocurrir los
hechos, ya se había trasladado o transmitido a otro sujeto de derecho, ello,
mediante un
título o acto jurídico válido, léase, un contrato de arrendamiento, comodato,
entre otros.
PRESUNCIÓN DE CULPA, JURIS ET DE JURE, ABSOLUTA E IRREFRAGABLE
Esta presunción de Culpa In Vigilando recaerá sólo respecto al GUARDIÁN de
la cosa.
La Ley presume que el Guardián no ejerció o “lo hizo mal, de forma
defectuosa”, el
cuido, vigilancia o control sobre la cosa.
Lo anterior deviene de la máxima estudiada: SE PRESUME LA CULPA SOBRE
EL
GUARDIÁN. ESTO SIGNIFICA QUE LA LEY PRESUME QUE POR LA CULPA DEL
GUARDIÁN SE OCASIONÓ O GENERÓ EL PERJUICIO. LA LEY PRESUME EL
NEXO CAUSAL JURÍDICO.
Por tratarse de una presunción irrefragable, al guardián de la cosa en nada
lo beneficia o
aprovecha hacer contraprueba, i.e., le está vedado probar que no incurrió
en culpa o que
vigiló bien la cosa. En todo caso, si así lo logra, es de subrayar que
conforme al legislador,
su condición no cambia o mejora, no se libera de Responsabilidad Civil
alguna.
En consecuencia, el mecanismo que la Ley prevé para que el guardián logre
EXONERARSE del pago de la indemnización civil, es que este demuestre que
el daño
se presentó u ocurrió por alguna de las Causas Extrañas No Imputable
siguientes: culpa
o falta de la víctima; hecho de un tercero y caso fortuito.
380
Ahora bien, con la prueba anterior, NO SE DESVIRTÚA LA PRESUNCIÓN
LEGAL,
sino que se establece o crea una nueva relación jurídica de causalidad entre
el hecho que
constituye la causa extraña no imputable (alegada y probada) y el daño
ocasionado por
el hecho ilícito. Así, se razona que la causa extraña no imputable es la que
produjo el
daño; no la culpa del guardián.
EFECTOS YA PROBADA LA CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE: EXONERA.
Primero. Se desvirtúa la relación de CAUSALIDAD FÍSICA alegada por la
víctima, entre
la causa y el daño. En efecto, el daño no es consecuencia de la culpa del
agente, sino que
tiene por causa un hecho o evento no imputable a quien se le señala como
responsable
(léase, al guardián).
Segundo. Se desvirtúa el nexo o vínculo CAUSAL JURÍDICO entre la culpa
(presunción
legal) del guardián y el daño. Se ha creado otro vínculo o relación de
causalidad entre la
causa extraña no imputable (hecho causal) y el daño (efecto).
COSAS POR CUYA GUARDA SE RESPONDE (Art.1.193 C.C.)
Surge la pregunta: ¿sobre cuáles bienes aplicará esta Responsabilidad
Especial?
Al respecto aclaramos que ni la Ley ni la jurisprudencia hacen distinción
sobre la
naturaleza de los bienes y su guarda. Por lo que no corresponde al
intérprete hacerlo. En
efecto, el precepto legal aplica a todo tipo de cosas: peligrosas o no;
inanimadas o en
movimiento, manejadas por el hombre o sin su intervención, o con vicios o
sin ellos. En
general, refiere a bienes muebles e inmuebles, lo que puede ser denunciado
incluso en
“Casación” por “Falso Supuesto”. (79)
NATURALEZA JURÍDICA DE ESTA RESPONSABILIDAD CIVIL ESPECIAL
1.- La Teoría Clásica, Culpa Subjetiva o Personal. Argumenta que el
Guardián, el
Civilmente Responsable, está obligado a vigilar, controlar o dar un uso
apropiado al bien
que se trate. Si la cosa o a razón de ella, origina un daño, ope legis, se
presume que el
guardián no vigiló bien, Culpa in vigilando. Es una presunción absoluta de
culpa, por
tanto, el guardián NO se exonera de Responsabilidad Civil aunque pruebe
que no incurrió
en Culpa (Ausencia de Culpa).
381
MONSALVE CASADO, Ezequiel. El Recurso de Fondo. En libro homenaje a
(79)
Angulo
Ariza. Pág. 606.
“El Falso Supuesto está constituido por una cuestión de hecho afirmada o
establecida por el
sentenciador … que resulta falsa o inexacta conforme a las actas del expediente
…”.
2.- Teoría de la Culpa Objetiva, Legal o del Riesgo - Provecho. La tesis
esgrime que el
Guardián está obligado a indemnizar los daños que se originen a raíz de la
cosa, por ser
él quien la usa y disfruta. Su responsabilidad deviene, por el hecho de ser él
quien recibe
los beneficios (provechos) que genera la cosa que usa o controla. Por ese
motivo, está
obligado por mandato legal, como contrapartida o correlato, a sufrir los
riesgos que el bien
genere. El Guardián deberá indemnizar los daños sin importar si incurrió en
culpa o no.
Principio. El Guardián no queda obligado por Responsabilidad Civil al
demostrarse que
obró SIN discernimiento. Para ser responsable hay que incurrir en culpa.
Para ser culpable
hay que ser imputable. Y para ser imputable, hay que haber actuado Con
Discernimiento.
PROBANZAS PARA QUE OPERE LA RESPONSABILIDAD ESPECIAL POR COSAS
La Ley exige que la víctima logre demostrar las condiciones infra
enumeradas; así el
Juez condenará al GUARDIÁN por esta Responsabilidad Civil. Son requisitos
copulativos, a saber:
1º- Que la cosa sea la que ocasionó el daño. La cosa es la causa que originó
el daño.
2º- Que el demandado o sujeto pasivo de la acción por Responsabilidad
Civil, sea el
Guardián, no otro. El actor tiene la carga de la prueba de acreditar que el
demandado es
el verdadero Guardián (material o intelectual) de la cosa.
EXCEPCIONES O DEFENSAS DEL DEMANDADO O GUARDIÁN.
Hemos insistido que la principal defensa que tiene el demandado por esta
acción, es
alegar y demostrar, la ocurrencia de una CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE
AL
GUARDIÁN: Culpa o Falta de la víctima, Hecho de un Tercero y Caso
Fortuito. Por
corolario, se anota que con cualquiera de las nombradas, el demandado
alcanzará la
EXONERACIÓN del pago de la responsabilidad, no queda obligado a
responder, se
libera del pago de la indemnización.
Además, el demandado podrá alegar y demostrar:
1.- Que NO hubo daños, por lo que no habrá indemnización que pagar.
2.- Que la cosa NO fue la que causó el daño.
3.- Que el demandado NO es el Guardián de la cosa que se dice causó el
daño.
4.- Que no se produjo relación de causalidad alguna.
382
Surgen las preguntas:
¿Podrá escogerse entre una de las Responsabilidades Especiales a la hora
de demandar?
¿Podrá accionarse exigiéndose la Responsabilidad del Principal, aunque el
Guardián de
la cosa sea sirviente o empleado del Principal?
¿Podrá demandarse al Dueño, como responsable del daño causado por el
Guardián, quien
a su vez, es empleado del Dueño, según el texto del Art.1.191 del Código
Civil?
La respuesta a estas interrogantes se exhibe de forma afirmativa. El DUEÑO
de la cosa
es el llamado a responder. Ello, por ser quien goza de la GUARDA
INTELECTUAL.
Ejemplo. En un accidente la cosa produce daños, se determina que el
detentador de la
misma no es su propietario. A todo evento, la responsabilidad del dueño,
sustituirá la
Responsabilidad del poseedor o guardián de la cosa. En consecuencia, se
tiene que en la
“Responsabilidad del Dueño”, la víctima debe demostrar la culpa del
empleado. Así, la
Responsabilidad del empleado no aplicará esta es desplazada por la
Responsabilidad del
dueño. Es la posición dominante. La Responsabilidad del empleado
(guardián de la cosa
al momento de ocurrir el hecho ilícito): no otorga poderes de uso ni de
dirección o mando.
La jurisprudencia y doctrina patria admiten que el empleado es sólo un
poseedor material
de la cosa, está imposibilitado de disponer y dirigir la misma. El dueño o
patrono es quien
detenta la GUARDA INTELECTUAL de la cosa.
El señalamiento del legislador: el “Dueño es el Guardián de la cosa”; se
explica en virtud
de que el Dueño es quien tiene el poder intelectual de dirección sobre el
bien que causó
el daño.
Si la cosa ocasiona daños por la culpa del empleado, sirviente o
dependiente: la víctima
podrá escoger la “Responsabilidad Especial” entre varias procedentes.
La víctima podrá demandar al Dueño o Principal, pero no en ese carácter,
sino en su
papel de Guardián de la cosa (Responsabilidad por Guarda de Cosas,
Art.1.193 CC.). De
ser el caso, la víctima gozará de la presunción que la exime de probar
Culpa. Mientras
que, de accionar por la vía de la Responsabilidad Especial del Dueño o
Principal, la
víctima deberá probar la Culpa del dependiente (“prueba diabólica”, del
autor Acursio,
por lo difícil de su obtención). El legislador presume que, si la cosa causa un
daño, es por
Culpa del Guardián; por tanto, la persona perjudicada no tiene la carga de
demostrar la
culpa. El autor del daño, para liberarse de responsabilidad, deberá probar el
hecho extraño
o la culpa exclusiva de la víctima.
383
El Código Civil regula la presunción iuris et de iure, acerca de la conducta
culposa sobre
el Guardián del bien. Dicha presunción sólo se puede “atacar” eliminando la
relación de
causalidad entre ese obrar y el daño producido; ello se logra al probar la
ocurrencia de la
Causa Extraña No Imputable: Falta de la víctima, Hecho del tercero y el
Caso Fortuito o
Fuerza Mayor.
LA LEY ESTABLECE EXCEPCIONES O SITUACIONES DE DERECHO,
DONDE NO APLICA LA RESPONSABILIDAD POR GUARDA DE COSAS:
1.- En los daños ocasionados por las cosas o bienes sin dueño (RES
NULLIUS), cosas de nadie.
2.- En los daños ocasionados por VEHÍCULOS; ya que rige la Ley Especial de
la materia.
3.- En los daños producidos por AERONAVES civiles “a los terceros en la
superficie”.
4.- En los daños que se ocasionen por RUINA DE EDIFICIOS, Art.1.194 C.C.
5.- Por los daños causados por el INCENDIO de cosas, Art.1.193 C.C.,
segundo párrafo.
DAÑOS CAUSADOS POR “RES NULLIUS”
(cosas sin dueño, o de nadie)
Lo que produce el daño es una cosa sin dueño; ello exige que se demuestre,
en efecto, la
ausencia del propietario legítimo del bien. Y, una vez logrado lo anterior, NO
APLICARÁN LAS NORMAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR
GUARDA DE COSAS. Reiteramos, el motivo de no proceder esta
Responsabilidad, es
dada la ausencia de la persona del Guardián. Si la cosa no tiene dueño, ni
guardián, no
habrá a quien atribuirle o imputarle la Responsabilidad por los daños
causados. Sin
embargo, de llegarse a demostrar que la cosa SÍ tiene Guardián, esa
persona será la
llamada a responder según la Ley, y quedará sometida a lo regulado en el
artículo 1.193
C.C., ya comentado.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR TRANSPORTE TERRESTRE
En estos casos no aplica la Responsabilidad por Guarda de Cosas, por existir
una
normativa especial que rige la materia. En efecto, se trata de la nueva LEY
DE
TRANSPORTE TERRESTRE, la cual regula los requisitos de exigibilidad
derivados por
esta Responsabilidad. Se encuentra vigente a partir del primero de agosto
de 2008, por
publicación en G.O. N°38.985. En consecuencia, la mencionada Ley deroga
el Decreto
con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre (G.O. N°37.332 del
26/11/2001).
384
Como antecedente normativo consideramos importante resaltar que a su
vez el hoy
derogado Decreto con Fuerza de Ley, derogó en su oportunidad a la Ley de
Tránsito
Terrestre cuya publicación en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela
corresponde
al Nº5.085 Extraordinario, de fecha nueve de agosto de 1996.
Análisis del articulado. Que el daño lo cause un VEHÍCULO TERRESTRE. Debe
tratarse
de VEHÍCULOS CON TRACCIÓN DE SANGRE O VEHÍCULOS CON MOTOR.
Además, se requiere, para la procedencia conforme a derecho de esta
demanda en
particular, que al momento de ocurrir los hechos, el vehículo haya estado
transitando en
una VÍA PÚBLICA O PRIVADA. Puede tratarse de un ferrocarril, tractor, o de
cualquier
otro vehículo terrestre. Aunado a lo expuesto, la Ley de Transporte Terrestre
vigente,
estatuye que el daño o perjuicio sea ocasionado por un VEHÍCULO EN
CIRCULACIÓN.
Esto no quiere decir que se excluyen los vehículos estacionados en la vía
pública o
privada, esto es, aún estacionado el vehículo, sin movimiento o detenido,
insistimos,
procederá esta Responsabilidad Civil. Ya que, un vehículo estacionado es
considerado por
esa Ley Especial, en “estado de circulación”, léase, activo. Debemos
subrayar que la Ley
establece que sólo se reparan mediante esta Responsabilidad Civil Especial
los perjuicios
materiales. La indemnización de los daños morales deberá ser reclamada de
forma
necesaria, por la vía de la acción de Responsabilidad Civil Ordinaria.
LA DEMANDA POR REPARACIÓN DE DAÑOS MATERIALES CAUSADOS EN
ACCIDENTES DE TRANSPORTE (TRÁNSITO) PRESCRIBE A LOS DOCE (12)
MESES. Mientras que la demanda por los daños morales (o aún, la acción
por reclamo
de los daños materiales sufridos por personas o cosas transportadas en
vehículos)
prescribe a los diez años. Ya se indicó que estas acciones se rigen por las
normas del
Derecho Común.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTES DE TRANSPORTE ES OBJETIVA.
En páginas precedentes, explicamos el alcance de la Responsabilidad Civil
Objetiva o
Culpa Objetiva, y es esta “Ley” especial, la que asigna la Responsabilidad.
La Ley
especial en estudio consagra la presunción (absoluta o juris et de jure) de
Culpa en el
“Responsable Civil”. En otras palabras, esto significa, según la doctrina
nacional, que
de nada le sirve al obligado accionado, esto es, no le favorece o beneficia,
alcanzar la
prueba respecto a la “Ausencia de Culpa”.
385
Por el contrario, para quedar exonerado de la obligación de indemnizar por
esta
Responsabilidad Civil, el demandado deberá probar cualquiera de las
Causas Extrañas No
Imputables a él. Con ello se entiende que no desvirtúa la presunción,
cuestión que le está
vedada, sino que al lograr dicha prueba, creará un nuevo vínculo o relación
de causalidad
entre el motivo que originó el incumplimiento, y el daño ocasionado.
Subrayamos que la
Ley fija la presunción del vínculo de causalidad entre el hecho y el daño. El
obligado
debe probar el “Hecho de la Víctima o de un Tercero”, o la fuerza mayor. Se
entiende que
el daño se ocasionó por un “hecho inevitable e imprevisible para el
conductor”, ope legis,
y provocará efectos liberatorios para el demandado. Por lo que, a todo
evento, en
aplicación de la Responsabilidad Civil Objetiva, el deudor deberá indemnizar
los daños:
AUNQUE NO HAYA INCURRIDO EN CULPA.
¿QUIÉNES RESPONDEN?
La Ley llama a responder al CONDUCTOR o CHOFER del vehículo (1°); al
PROPIETARIO (2°); y a la ASEGURADORA (3°) cuando el vehículo mantenga
póliza
de seguro vigente.
LA LEY DE TRANSPORTE TERRESTRE PLANTEA LA RESPONSABILIDAD
SOLIDARIA ENTRE EL PROPIETARIO Y EL CONDUCTOR DEL VEHÍCULO,
POR LOS DAÑOS MATERIALES CAUSADOS. Copiamos reiterada
jurisprudencia
en apoyo. Existe presunción legal juris tantum de culpa contra el conductor.
Se presume
culpable, aunque se logre probar el “estado de ebriedad del conductor”, o
que estaba bajo
los efectos de la droga, y que hubo exceso de velocidad. La doctrina
nacional es precisa
al reseñar que el dueño NO ESTÁ OBLIGADO A RESPONDER EN CASOS DE
HURTO O ROBO DEL VEHÍCULO.
Principio General. Los daños ocasionados a personas o cosas, transportadas
en vehículos,
se indemnizan por las normas del Derecho Común. De manera que, de
existir un contrato
de transporte de personas o cosas, aplicarán las normas del Código de
Comercio, Art.154.
De referirse a una situación jurídica de transporte gratuito, impera el texto
del Art.1.185
C.C., i.e., la Responsabilidad Civil Ordinaria, o bien, el Art.1.193 ejusdem,
léase, la
Responsabilidad Civil por Cosas bajo la guarda de otro. Lo anotado es la
posición
dominante del foro judicial actual. Por otra parte, el principio ya explicado
de la
COMPENSACIÓN DE CULPAS, sancionado en el Art.1.189 del Código Civil,
aplica en
esta Responsabilidad Especial, siempre que se pruebe que el “Hecho de la
Víctima o el
Hecho de un Tercero” contribuyó a causar el daño.
386
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
POR DAÑOS DE AERONAVES CIVILES,
A TERCERAS PERSONAS O COSAS EN LA SUPERFICIE
Supuesto de hecho. Refiere a los daños causados A TERCERAS PERSONAS
por
aeronaves. La doctrina hace especial énfasis de no incluir aquellos daños
causados a
personas o cosas transportadas en aeronaves. En esos casos, rige la
Responsabilidad
Contractual, ya que media entre las partes que intervienen una relación
consensual previa
y vigente para el momento de la ocurrencia de los acontecimientos. La
responsabilidad
en estudio está reservada sólo a los daños causados por las aeronaves,
siempre que las
víctimas sean las personas o cosas que estén en la “superficie”. También
comprenderá esta
Responsabilidad, a los objetos (físicos, sólidos u otros) que sean “lanzados”
desde las
aeronaves o los que se “desprendan” de las mismas.
CASOS EXPRESOS DONDE TAMPOCO APLICARÁ ESTA RESPONSABILIDAD.
A).- Cuando el daño lo causa una aeronave propiedad del Estado. En efecto,
siendo
aeronaves de uso oficial, ope legis, la Responsabilidad procedente es la
sancionada en el
artículo 1.193 ejusdem. Y por tanto, no aplicará la Ley de Aeronáutica Civil.
B).- Daños producidos por aeronaves que estaban en tierra al momento de
producirse el
accidente; la Responsabilidad es planteada en el texto del artículo 1.193 del
Código Civil.
C).- Cuando los daños se ocasionan por colisiones entre aeronaves, tampoco
rige la Ley de
Aeronáutica Civil, sino la normativa del Derecho Común, léase, el citado
artículo 1.193 CC.
LA VALORACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ES POR CULPA OBJETIVA.
Los efectos jurídicos de la Responsabilidad Civil Objetiva atienden a que los
obligados
no se exoneran o liberan con la prueba de la “AUSENCIA DE CULPA”, esto
es,
responderán aunque hayan adoptado las medidas de seguridad para evitar
los daños.
Siendo infructuoso por tanto, conforme a lo expresado, el alegato de
haberse comportado
de forma diligente, sostener que no obstante a “esa conducta”, los daños se
produjeron y
no pudieron evitarse. LA FORMA DE ALCANZAR LA EXONERACIÓN ES
DEMOSTRAR LA OCURRENCIA DEL “HECHO DE LA VÍCTIMA”, “HECHO DE
UN TERCERO” O QUE HUBO “USO ILEGÍTIMO DE LA AERONAVE”.
387
EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DERIVADA POR DAÑOS DE
AERONAVES, PRIVA EL PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD LIMITADA.
En efecto, a pesar de ser una acción por Responsabilidad Civil, por vía
excepcional, no
aplicará el principio general de indemnizar todo el daño. Por el contrario, en
esta
Responsabilidad, los obligados no indemnizarán la totalidad de los daños
ocasionados:
SINO HASTA LAS CANTIDADES FIJADAS COMO “LÍMITE MÁXIMO” EN
LA LEY EN ESTUDIO.
CONDICIONES PARA QUE SEA DECLARADA CON LUGAR LA RESPONSABILIDAD.
Se responde por daños causados por aeronaves, a personas o cosas, que
estén en la
“superficie”, o por los perjuicios y daños ocasionados por cosas
desprendidas o lanzadas
desde las aeronaves. SE REQUIERE, ADEMÁS, QUE LA AERONAVE ESTÉ EN
MOVIMIENTO O CIRCULACIÓN; EN USO POR SUS PROPIOS MECANISMOS
DE PROPULSIÓN, ESTO ES, QUE NO SEA IMPULSADA POR OTRO FACTOR
EXTRÍNSECO O AJENO A ELLA.
Por “Aeronave” se entiende cualquier vehículo que transporte personas o
cosas, pero que se
desplace por sus propios medios y “por aire”. Sin ayuda de un factor
externo o ajeno.
Aeronave Civil es aquella que no es propiedad de la Nación, Estados o
Municipios (público).
PARTICULARIDADES DE ESTA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Es de subrayar el tratamiento que otorga la LEY DE AERONÁUTICA CIVIL
para los daños
ocasionados a los TERCEROS en la “SUPERFICIE”, al producirse el choque o
siniestro de
aeronaves. Asimismo, a los daños producidos por objetos que se
“desprendan o sean
lanzados” desde las aeronaves. En páginas precedentes hemos hecho
referencia al Derecho
de Superficie. En estos casos, priva la regla general: La Responsabilidad
Civil recae de
manera solidaria, sobre el propietario de la aeronave y el poseedor o
conductor de la misma.
Ahora bien, es de reiterar que esta Responsabilidad es LIMITADA. Por lo que
de existir
pluralidad de víctimas, se indemniza a prorrata según el cuantum de los
perjuicios sufridos
por cada una. Y es que, para la Ley de Aeronáutica Civil bajo análisis, el
vocablo
“propietario” alude a todo aquel que detenta la titularidad en atención al
Registro de la
Aeronave. Aclaramos que el carácter de autenticidad que emana de la
matriculación de
la aeronave, sólo otorga la presunción relativa o juris tantum de propiedad.
388
De otra parte, respecto al término legal: “Poseedor de la aeronave”, se
entiende al
operador o conductor de la misma, en atención al texto legal del Art.771 del
Código Civil.
La Responsabilidad Civil del poseedor de la aeronave deviene del carácter
de la
detentación o dirección de la misma. Habrá un solo responsable, si
coinciden en una
misma persona el carácter de propietario y poseedor de la aeronave. Sin
embargo, la
víctima estará frente a dos responsables si no ocurre así, y podrán ser
demandados cada
uno, de forma solidaria. Aún más, si al producirse el accidente, la aeronave
era conducida
por una persona sin autorización o consentimiento del propietario de la
misma, ope legis,
aquel pasará a ser responsable solidario. El capitán o piloto de la aeronave,
conforme a
lo regulado en la Ley de Aeronáutica Civil, es “responsable solidario” junto
al propietario,
por los daños ocasionados.
FORMAS QUE TIENE EL RESPONSABLE CIVIL PARA LOGRAR EXONERARSE.
La parte demandada por esta Responsabilidad debe probar que los daños
cuya
indemnización le reclaman se originaron por “FALTA DE LA VÍCTIMA”, o bien,
por el
DOLO DE UN TERCERO OCASIONADO EN LA AERONAVE, Y QUE ESTO
PRODUZCA, DESPERFECTOS EN LA MISMA O QUE HAYA MOTIVADO EL
ACCIDENTE (CAUSA AJENA). Para la Ley in comento: “Tercero” es todo aquel
que
no estaba en el interior de la aeronave para el momento de la ocurrencia de
los hechos.
De lo anterior, deberá acreditarse plena prueba suficiente en el expediente
de la causa.
Existe reiterada jurisprudencia al respecto. La doctrina coincide en afirmar
que también
genera efectos liberatorios de Responsabilidad, la prueba de la
“APROPIACIÓN
INDEBIDA DE LA AERONAVE” por terceras personas, o bien, ante cualquier
otro
supuesto que constituya el “USO ILEGÍTIMO DE LA AERONAVE”.
Lo expuesto exige que el demandado demuestre que el propietario o
poseedor no pudieron
evitar ni la Apropiación Indebida ni el uso ilegítimo de la aeronave. De faltar
esa prueba,
se aplicará el principio de la “Responsabilidad Solidaria” sobre ambos
(propietario y
poseedor). Para algunos incluso, ante el caso de la apropiación indebida,
cabe la
excepción o defensa hecha valer en juicio, del Derecho de Retención, aún
con efectos
válidos hacia los terceros. (80)
389
(80)PINEDA LEÓN, Pedro. Principios de Derecho Mercantil. 1952. Mérida,
Venezuela.
Pág.228.
“... El Derecho de Retención subsiste respecto de terceros, cuando se les pueda
oponer las
mismas excepciones que al deudor si éste reivindicase las cosas muebles o valores
que son
objeto del derecho de retención …”.
PRESCRIPCIÓN DE ESTA RESPONSABILIDAD CIVIL.
Impera la prescripción decenal, visto el silencio de la Ley Especial de
Aeronáutica Civil.
Ergo, las acciones que deriven de esta Ley y su Responsabilidad prescriben
a los diez años.
SITUACIONES DONDE NO APLICA LA LEY DE AERONÁUTICA CIVIL.
Al no regir las disposiciones de esta Ley Especial, deben prevalecer las
normas del
Derecho Común, léase, el Código Civil, entre otras. Algunos casos ya han
sido
mencionados ut supra.
Primero. Cuando la propiedad de la aeronave recae sobre el Estado, i.e.,
bienes propiedad de
la Nación. Esta Responsabilidad sólo procederá respecto a los bienes
particulares o privados.
Segundo. En aquellos casos donde, al ocurrir los hechos, se logra demostrar
que para ese
momento la aeronave no estaba en servicio o en el aire, sino que, por el
contrario, estaba
en tierra y no se desplazaba por sus propios medios mecánicos. Hemos
insistido en que,
si la nave estaba siendo empujada al momento del accidente, ope legis,
proceden las
disposiciones del Art.1193 y siguientes del Código Civil, léase, la
Responsabilidad
Especial por Guarda de Cosas.
Tercero. Cuando se trate de daños y perjuicios producidos por choque,
colisión u otros
accidentes, entre dos o más aeronaves, e incluso, en los casos de objetos
lanzados desde
una nave a otra nave. Ante estos supuestos de hecho se aplicará lo
dispuesto en el artículo
1.193 C.C. Reiteramos, en las hipótesis que representen “transportes no
pagados o
gratuitos”, tampoco rige esta Responsabilidad Especial regulada en la Ley
de Aeronáutica
Civil, sino lo dispuesto en el Art.1.185 C.C., o según sea el caso, lo regulado
en el
Art.1.193 ejusdem. La Ley de Aeronáutica Civil fue publicada en la G.O.
N°38.215 del
23 de junio de 2005; reimpresa por error material en la G.O. N°38.226 del
12 de julio de
2005. Y, ver la Ley del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil publicada en
G.O.
N°38.333 de fecha 12 de diciembre de 2005.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR RUINA DE EDIFICIO
Art.1.194 C.C. EL PROPIETARIO DEL EDIFICIO U OTRA CONSTRUCCIÓN
ARRAIGADA AL SUELO, RESPONDE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE
OCASIONEN ANTE LA RUINA (O ACCIDENTE) DEL INMUEBLE.
La “Responsabilidad Especial por Cosas” aplica sobre bienes muebles o
inmuebles; salvo
sobre los Edificios u otras construcciones arraigadas al suelo, siempre que el
daño se haya
ocasionado por “ruina” del inmueble. De ser así, rige el nombrado artículo
1.194 ejusdem.
390
CAUSALES DE EXONERACIÓN DE ESTA RESPONSABILIDAD.
El demandado (dueño del inmueble) gozará de los efectos de la liberación
del pago de la
Responsabilidad Civil, si logra demostrar en el expediente de la causa, que
la “ruina o
accidente”: SE PRODUJO POR UNA CAUSA AJENA A ÉL, ESTO ES, QUE LOS
DAÑOS NO SE OCASIONARON POR LA FALTA DE MANTENIMIENTO O
REPARACIONES EN EL INMUEBLE, O BIEN, QUE LOS DAÑOS SE
PRESENTARON A PESAR DE QUE LA CONSTRUCCIÓN NO TENÍA VICIOS O
DESPERFECTOS, Y QUE EN TODO CASO, OCURRIERON POR HECHOS NO
IMPUTABLES AL DEMANDADO.
Esta prueba recae sobre el propietario del edificio, en virtud que la ley
establece la
presunción de que el “accidente o ruina” ocurrió por falta de reparaciones o
mantenimiento en el inmueble, o por vicios en la construcción.
A su vez, en virtud a esta presunción legal, la parte demandante o víctima:
NO TIENE
LA CARGA PROCESAL DE DEMOSTRAR NINGUNO DE LOS HECHOS
OCURRIDOS. Significa que la víctima demandante NO tiene que probar que
hubo falta
de reparaciones ni vicios en la construcción del inmueble; son hechos que el
legislador
presume o da por ciertos, salvo prueba en contrario efectuada por la parte
demandada o
dueño del inmueble.
Requisitos esenciales copulativos, para que proceda esta Responsabilidad
Civil.
En principio, son dos los requisitos necesarios para que proceda la
en estudio. En primer lugar, los daños y perjuicios deben recaer sobre un
bien inmueble,
edificio u otra construcción arraigada al suelo. El bien inmueble puede ser
un edificio, casa
u otra obra que tenga por base o fundación el piso (raíz) sobre el cual
repose. En segundo
lugar, los perjuicios deben representar la “RUINA” del inmueble. Por “ruina”
se comprende
la destrucción total o parcial que haga del inmueble, no apto para su uso o
destino.
¿Quién es el “Responsable Civil” ante la Ley?
Dispone, el Art.1.194 C.C., que el “Responsable Civil” es el PROPIETARIO
DEL
EDIFICIO. Siempre responderá el dueño de la obra o inmueble, aunque este
logre probar
en el juicio que no era poseedor del bien inmueble para la fecha o momento
de la
ocurrencia de los acontecimientos bajo el contenido procesal.
391
Naturaleza Jurídica, caracteres o atributos de la Responsabilidad Civil en
estudio.
Por recaer la Responsabilidad sobre un bien inmueble (edificio u otra obra o
construcción
arraigada al suelo), se trata de una Responsabilidad Real (bien inmueble).
Aplica sobre
el dueño del bien ruinoso.
AMBAS RESPONSABILIDADES PROCEDEN SOBRE EL PROPIETARIO
A). Responsabilidad Subjetiva, Personal, Casuística o Clásica sobre el dueño
del inmueble.
El legislador presume que el propietario del inmueble es responsable por
incurrir en Culpa
In Vigilando. La Ley presume que la destrucción del inmueble ocurrió debido
a que el
dueño no efectuó las reparaciones a tiempo; se presume que hubo
negligencia; es lo
consagrado en el Art.1.194 C.C. Hacemos notar que la presunción legal se
aplica aunque
el propietario no haya sido el Guardián del inmueble para la fecha en que
ocurrió la ruina.
Así, los ocupantes o inquilinos del inmueble están exentos de esta
Responsabilidad; ella
recae sobre el propietario del bien, quien responderá por el hecho ajeno,
léase, por la
culpa de otro. Una vez que el dueño indemnice a la víctima, podrá intentar
la acción de
Regreso o Reembolso contra el ocupante del inmueble, sea arrendatario,
guardián o
detentador de la cosa, en virtud del contrato respectivo.
B).- Responsabilidad Objetiva o Teoría del Riesgo - Provecho sobre el dueño
del inmueble.
El propietario responde por ser él quien recibe el lucro o beneficios
producidos por el
inmueble. Y como correlato de lo anterior, lógico es que también sufra los
riesgos de la
cosa. La Responsabilidad Civil es lo “accesorio” respecto al carácter de
gozar de la
propiedad del bien. Ya anotamos en páginas precedentes la discusión
doctrinaria respecto
a los conceptos obligacionales de “deuda” y “responsabilidad”. (81) No hay
dos relaciones
obligatorias, la obligación es una, sólo que presenta dos ángulos: la deuda y
el crédito;
de forma independiente a la responsabilidad que se aplique al caso
concreto, sujetiva u
objetiva. Hemos encontrado que nuestra doctrina coincide sobre este
particular.
392
(81)BUERES, Alberto. Objeto del Negocio Jurídico. Obra citada, pág. 32.
“... estructura institucional de la obligación … integrada por la deuda y la
responsabilidad …
el schuld y haftung de los alemanes; el duty y liability del derecho anglosajón o, el
devoir y
engagement de los franceses …”.
Determinaciones de la Responsabilidad. Puntos “coincidentes” y aspectos
en contrario.
SI EL INMUEBLE TIENE DOS O MÁS PROPIETARIOS, TODOS SON
RESPONSABLES DE FORMA SOLIDARIA HACIA EL TERCERO SOBRE QUIEN
RECAERÁ EL DAÑO.
El autor MADURO sostiene además que: “... si la propiedad está dividida por
un Derecho
de Superficie, responderá el superficiario”. Y agrega otro ejemplo: “... si el
edificio tiene
un usufructo, la responsabilidad es del nudo propietario”.
Acciones de Regreso del propietario del inmueble contra el poseedor del
mismo, u otros.
Cuando los daños por la ruina o destrucción del inmueble los sufre el
inquilino u otro
poseedor del bien con cualquier título jurídico válido, priva la relación
contractual entre
las partes: Ocupante del inmueble y el propietario. Por tanto, el “dueño
responderá al
inquilino”, en fundamento a lo establecido en el contrato. Privará la
Responsabilidad
Contractual entre ellos. Si la ruina ocurrió por falta de reparaciones o
mantenimiento del
inmueble, o por existir vicios o defectos en el bien, el propietario, luego de
indemnizar
a la víctima reclamante, podrá demandar al constructor del edificio con
quien mantuvo
relación contractual, Art.1.637 del Código Civil. A su vez, el propietario del
edificio, para
la fecha en que ocurrió la ruina, podrá demandar por “vicios ocultos” a
quien le vendió
el inmueble, Arts.1.518 y siguientes del mismo Código.
OTROS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE ESTA RESPONSABILIDAD.
I.- Como en toda Responsabilidad, debe haberse producido un daño. Pero,
además, se
exige que la víctima demandante que sufrió el perjuicio sea persona distinta
al propietario
del inmueble. Ya indicamos que priva la Responsabilidad Contractual
existente entre la
víctima inquilina u ocupante del edificio y el dueño del bien, como hechos u
actos
jurídicos válidos. (82)
Por el contrario, se afirma que hay Responsabilidad de carácter delictual, si
no existe
relación contractual previa entre ambos sujetos, léase, entre el ocupante o
detentador del
bien y el propietario del mismo. Hemos insistido que la Ley consagra, como
requisito
esencial, que el daño debe recaer sobre un inmueble, sea un “edificio u otra
construcción
arraigada al suelo”. Jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal de Justicia
así lo respalda.
393
GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Página 175.
(82)
“Hechos Jurídicos ... los actos jurídicos forman el grupo más numeroso e importante
de
hechos jurídicos … ”.
II.- Que sobre el inmueble, ocurra una ruina – destrucción, total o parcial,
que lo haga
no útil para su uso o destino. Es de insistir, por ruina, se entiende la
destrucción, total o
parcial del bien inmueble.
III.- Que la ruina sea consecuencia de la falta de reparaciones o
mantenimiento del
inmueble, o en sus casos, que se haya producido por vicios ocultos en la
construcción o
inmueble en cuestión.
La víctima demandante no tiene la carga procesal de probar tales hechos
(falta de
reparaciones o vicios en la cosa). Es la Ley quien presume que la ruina
ocurrió por esos
motivos o causas. Corresponde, por tanto, al propietario del inmueble
presentar la prueba
de que la ruina ocurrió por eventos ajenos a los ya mencionados. El
demandado
propietario tiene la carga procesal de desvirtuar la presunción legal causal.
Alegará y
probará que la ruina ocurrió por hechos distintos a la falta de
mantenimiento, o por existir
vicios en la cosa inmueble.
IV.- Si el demandado alega y prueba que NO ES PROPIETARIO del bien, la
demanda
deberá ser declarada Sin Lugar. No habrá Responsabilidad Civil contra el
accionado. La
presunción legal recae sólo sobre el propietario del bien ruinoso.
PRESUNCIONES LEGALES DE ESTA RESPONSABILIDAD ESPECIAL
Primera. PRESUNCIÓN juris tantum de CAUSALIDAD FÍSICA. Atiende al hecho
(causa) que motivó la “ruina o destrucción” del inmueble. La Ley presume
que la
ruina se debió a la “falta de reparaciones o vicios habidos en la construcción
del
inmueble”. Siendo la presunción de orden relativa, lo que significa que el
dueño del
inmueble puede desvirtuarla probando que la ruina se debió a otros hechos
de origen
distinto a la falta de reparación o que no se debió a vicios en la
construcción; p.ej., quedará
exonerado el “obligado” cuando alcance demostrar que hubo Fuerza Mayor.
Segunda. PRESUNCIÓN DE CULPA juris et de jure, de CAUSALIDAD JURÍDICA.
La Ley presume que hubo Culpa en el dueño del inmueble, por no hacer las
reparaciones,
o no sanear a tiempo los vicios de construcción habidos en el inmueble. Se
presume que
hubo negligencia en el propietario, por no reparar a tiempo y mantener en
buen estado de
uso y conservación el bien inmueble.
394
La doctrina patria estudiada explica la Culpa In Vigilando sobre el dueño, en
razón de no
haber detectado este los vicios ocultos del inmueble. A diferencia de la
presunción
anterior, esta es de carácter juris et de jure. Significa que el propietario no
logra
exonerarse del pago de la Responsabilidad, aunque demuestre que él no
ejercía la guarda
o vigilancia sobre la cosa, o alegue cualquier otra excepción o defensa, el
propietario
igual responderá, debe indemnización. La Ley presume que por la Culpa del
dueño del
inmueble se originó el daño. Presume que la culpa del propietario es la
causa del daño.
Ergo, en nada beneficia o ayuda al propietario del edificio alcanzar la prueba
de no haber
incurrido en culpa respecto a los hechos litigiosos. Probar la “Ausencia de
Culpa”: NO
EXONERA AL DUEÑO DE PAGAR la Responsabilidad. Para que el propietario
del
inmueble en estado ruinoso logre los efectos liberatorios y quede exonerado
de
indemnizar por esta Responsabilidad, tiene que demostrar que la
destrucción del inmueble
se originó por otros hechos distintos a aquellos que la Ley presume,
(indicados ut supra).
De manera que, sólo con la prueba de la ocurrencia de cualquier otra CAUSA
extraña no
imputable, se desvirtúa la presunción de Causalidad Jurídica. Para ello,
podrá acudirse a
la prueba contractual dada su eficacia jurídica frente a terceros. (83)
En la Responsabilidad Especial por Ruina de Edificios, responde el
propietario. No queda
obligado a reparar el guardián de la cosa; de allí que sea una excepción a la
Guarda de Cosas.
La Responsabilidad por Ruina de Edificio provoca sólo efectos contra
TERCEROS.
Importa precisar que el legislador no consagra otras disposiciones sobre
este particular.
395
(83)PUIG BRUTAU, José. Fundamentos de Derecho Civil, Tomo I, Bosch Casa
Editorial,
Barcelona. Página 266.
“... eficacia del contrato frente a terceros ... hay que distinguir entre eficacia
obligacional del
contrato; y los efectos del contrato que incluso los terceros deban respetar ... Los
acreedores
de las partes no pueden desconocer la transformación que en el patrimonio de las
mismos,
producen las obligaciones contractuales. En el Código Civil existen varios artículos
que
señalan los requisitos que deben mediar para que un contrato produzca efectos
oponibles a
terceros ... los documentos públicos hacen prueba, aún contra terceros, del hecho
que motiva
su otorgamiento y de la fecha de éste. Las escrituras hechas para desvirtuar otra
escritura
anterior entre los mismos interesados, sólo producirán efecto contra terceros
cuando el
contenido de aquellas hubiese sido anotado en el Registro Público competente ...
No surte
efecto la prenda contra terceros si no consta por instrumento público la certeza de
la fecha.
El acreedor tendrá derecho a desconocer la eficacia de aquellos contratos cuya
fecha no conste
en las formas expresadas en los artículos ... la cesión de un crédito, derecho o
acción, no
surtirá efecto contra terceros, sino desde que su fecha deba tenerse por cierta ...”.
La responsabilidad especial por ruina de edificios recae sobre el
PROPIETARIO del bien.
El dueño responde sólo ante los terceros, por lo que de existir relación
contractual previa,
priva esta sobre la norma jurídica. Si la víctima es “inquilina” de la cosa
siniestrada,
responderá el arrendador, o bien, conforme al texto del Art.1.637 C.C.,
relativo al
CONTRATO DE OBRAS: si en el curso de diez años de culminada la
construcción, ésta
se arruina o presenta evidente peligro de ruina, el arquitecto y el
empresario responden.
La acción de indemnización debe incoarse dentro de los dos años. En caso
de que el
propietario venda el inmueble, el adquirente dispone de un año para
solicitar saneamiento,
Arts.1.518 y siguientes del mismo código.
Debemos interpretar lo siguiente. De ocurrir la ruina del inmueble dentro de
los diez años
de terminada la construcción, la víctima, según lo ordenado por el Código
Civil, deberá
demandar al propietario de la cosa siniestrada, es el “responsable civil”.
Luego, el
propietario tendrá acción de repetición contra el arquitecto o el empresario,
responden de
forma solidaria, Art.1.637 C.C.
Existe presunción relativa de Causalidad Física, i.e., la ley PRESUME que la
ruina se
presentó por falta de reparaciones o por vicios en la construcción. Al no
desvirtuarse lo
anterior, hay presunción IRREFRAGABLE de culpa en contra del dueño del
bien
siniestrado, este responderá por no haber efectuado las reparaciones
necesarias o
correspondientes sobre el inmueble.
El vínculo de Causalidad Jurídica se traduce en la presunción legal de la
culpa del dueño
como causa suficiente o capaz de producir el daño. Ahora bien, importa
precisar que es
de orden relativa la presunción, por tanto: desvirtuable. Ello se logra al
probarse que la
ruina ocurrió por un hecho diferente a la falta de reparaciones o vicios en la
construcción.
En definitiva, se entiende que está reservada al órgano jurisdiccional
(tribunal
competente), la declaratoria de la providencia respectiva, al objetivar la
apreciación y
valoración de la presunción aplicable sobre el caso concreto de los autos. (84)
396
(84)RENGEL ROMBERG, Arístides. Tratado de Derecho Procesal Civil según el
Nuevo
Código de 1987, Editorial Arte, Tomos I al V, Caracas, 1992.
“... El ejercicio de la función jurisdiccional que corresponde al Estado tiene que
realizarse a
través de ciertos entes a los cuales está confiada por la Constitución y por la Ley
esa
atribución. Los entes que obran en nombre del Estado para administrar la justicia
que
garantiza la Constitución, son los órganos jurisdiccionales ...”.
RESPONSABILIDAD CIVIL POR INCENDIO
(Art.1.193 CC., segundo párrafo)
Ubicación. La Responsabilidad Especial por Incendio está regulada en el
segundo párrafo
del artículo 1.193 del Código Civil. Si bien dicho precepto legal contempla la
Responsabilidad Especial por Guarda de Cosas, no obstante, es de advertir
que el segundo
párrafo constituye la excepción a la norma general determinada en el
primer aparte del
mismo. En otras palabras, conforme anotamos en líneas anteriores, la
Responsabilidad
Civil Especial por Incendio no se rige por la disposición general de la
Responsabilidad
Civil por Guarda de Cosas.
Art.1.193 CC., segundo párrafo. Quien DETENTE POR CUALQUIER TÍTULO,
todo
o parte de un bien mueble o inmueble donde haya ocurrido un “incendio”,
NO
RESPONDE A TERCEROS por los daños, salvo que se pruebe que el incendio
fue por
“falta del poseedor”, o por los “hechos de personas por quienes el poseedor
responde”.
Observamos que el Código Civil refiere al “detentador” y al “poseedor” de
forma
indistinta. Por ello, in fine ubicamos al “Responsable Civil” con la técnica en
que la
propia Ley hace uso del mismo, ya que regula diferencias respecto al
poseedor y el
propietario del bien accidentado. En razón a la lectura de: “Falta de
responsabilidad ante
terceros”, de existir relación contractual previa entre la víctima del incendio
y a quien se
señale responsable del hecho, privará el contrato de fecha anterior. A todo
evento, la
víctima (tercero) debe probar los elementos constitutivos del hecho ilícito,
ya que, en
esta Responsabilidad aplican los principios anotados de la Responsabilidad
Ordinaria.
EN LA RESPONSABILIDAD POR INCENDIOS, LA VÍCTIMA (TERCERO) NO
GOZA DE NINGUNA PRESUNCIÓN LEGAL A SU FAVOR. POR TANTO, DEBERÁ
DEMOSTRAR LA CULPA DEL “CIVILMENTE RESPONSABLE”.
LA RESPONSABILIDAD POR INCENDIO SÓLO APLICA PARA LOS TERCEROS.
Significa que si la cosa objeto de incendio ocasiona daños a una persona la
cual mantiene
relación contractual previa o subyacente al siniestro, respecto al
“Civilmente
Responsable” o poseedor del bien, la regla imperante es: NO APLICARÁ
ESTA
RESPONSABILIDAD SINO LA CONTRACTUAL.
397
¿Quién es el Responsable Civil según la Ley ante el incendio de la cosa?
El Código Civil señala como “Responsable Civil” al: GUARDIÁN,
DETENTADOR O
POSEEDOR del bien mueble o inmueble incendiado, “aunque lo detente por
cualquier
título”.
CONDICIONES PARA QUE PROSPERE ESTA RESPONSABILIDAD.
1°.- Los daños y perjuicios deben ser el efecto o resultado del incendio
(causa) del bien.
2°.- El origen del fuego debe ser determinado sobre el mismo bien objeto
del siniestro.
No se aplica esta Responsabilidad Especial, si el demandado demuestra que
el incendio
se provocó en un inmueble vecino o contiguo. De ser ese el caso, rige la
Responsabilidad
Especial por Cosas, primer aparte del mismo artículo en estudio (1.193
ejusdem). El
demandado alegará, como excepción o defensa, que el “Responsable Civil”
no es él como
accionado, sino el Guardián de la cosa (o en sus casos, del bien vecino).
Debe acreditarse
que es “esa otra cosa contigua” la que se incendió, y que de allí el fuego se
trasladó al bien
señalado por la demandante - víctima.
PARTICULARIDADES DE ESTA RESPONSABILIDAD ESPECIAL
El Art.1.193 CC., segundo aparte, no estatuye presunción de culpa, por lo
que el
detentador responderá cuando la víctima demuestre que el incendio se
originó por la falta
de este (el guardián material del bien), o por las personas que de él
dependan. Si la cosa
“explota” o recibe “chispas” provenientes de un bien cercano al que nos
ocupa, aplica el
primer párrafo del citado artículo 1.193 C.C. “Explosión” implica toda
combustión
rápida, esto es, la que inicia y termina de inmediato. De otra parte, de
existir relación
contractual previa subyacente entre la víctima y el detentador de la cosa
incendiada,
aplicará el contrato respectivo. Esta responsabilidad sólo rige respecto a
terceros; si la
víctima es parte en un contrato junto al responsable civil, privan las
cláusulas de “ese”
contrato y no la norma jurídica bajo análisis. El Art.1.598 C.C., dicta que el
arrendador
no tiene carga probatoria respecto a la culpa del inquilino detentador de la
cosa arrendada,
este último debe demostrar cualquiera de las causas extrañas no
imputables a su persona
para alcanzar la exoneración de los daños derivados en caso de incendio
(culpa de la
víctima, hecho del tercero o caso fortuito). Corresponde siempre a la víctima
probar que
el guardián o poseedor del bien incendiado (siniestro) reúne los requisitos
concurrentes
de esta responsabilidad, por tanto, será este el obligado a indemnizar los
daños.
398
RESPONSABILIDAD CIVIL ESPECIAL (o Compleja, por el Hecho Ajeno)
DE LOS DUEÑOS DE ANIMALES
Ubicación. Es una de las Responsabilidades Especiales, Responsabilidad
Compleja por
el Hecho Ajeno. En esta Responsabilidad Especial y en la Responsabilidad
por Guarda
de Cosas, se aplicarán los principios ya reseñados, respecto a la Culpa
Subjetiva y la
Responsabilidad Objetiva o Principio del Riesgo - Provecho.
Se pregunta: ¿QUIÉN ES EL OBLIGADO A INDEMNIZAR EL DAÑO?
Responderá el Dueño o el Guardián del animal. Según el DRAE y los demás
diccionarios tratados, encontramos que, guardián es la persona que guarda
y cuida una
cosa. Por otra parte, Dueño o Propietario alude al dominio, señorío sobre la
cosa, esto
es, al derecho de propiedad.
Base Legal. La encontramos en el Art.1.192 CC. EL DUEÑO o el GUARDIÁN
del
animal, según las circunstancias, deberá reparar el daño ocasionado, aún
por extravío,
salvo que se demuestre que aconteció: “Falta de la Víctima” o el “Hecho de
un Tercero”;
representan causas legítimas de exoneración de responsabilidad civil. Ergo,
por mandato
de la Ley, serán llamados a indemnizar el DUEÑO o el GUARDIÁN. Sin
embargo, para
el legislador: Dueño y Guardián, se confunden en una persona; lo será aquel
que ejerza
o disponga de la GUARDA (vigilancia, cuido) o el USO (mando, control) del
animal. El
artículo bajo análisis alcanza a todo tipo de animales, domésticos o no,
mansos o feroces,
de forma independiente y sin discriminar el “tamaño”. Por tanto, procede su
aplicación
por extensión a los “microbios” y demás animales “minúsculos”. La única
excepción
recae sobre los animales de “ARRASTRE”, esto es, aquellos que empujan o
transportan
bienes, de ser así, aplicará la Ley de Transporte Terrestre vigente.
PRESUNCIÓN LEGAL. El legislador PRESUME que el DUEÑO o el GUARDIÁN
goza de los atributos de la guarda, cuido, vigilancia o uso del animal.
Asimismo, la Ley PRESUME que el DUEÑO es la persona que cuida, vigila o
custodia
el animal. De forma que para el legislador, “Dueño y Guardián” del animal,
representan
un sólo término, “se contienen” en un sólo sujeto de derecho.
399
DOBLE PRESUNCIÓN LEGAL
(I).- Al ocurrir los hechos donde el animal resulte involucrado, por
disposición de la Ley:
SE PRESUME JURIS TANTUM, QUE EL DUEÑO TENÍA LA GUARDA DEL ANIMAL.
Por tratarse de una presunción de carácter relativa, se permite rebatir la
misma
demostrando que otra persona disponía de la GUARDA DEL ANIMAL al
generarse el
daño. De resultar así, esta responderá. Es la PRESUNCIÓN DE LA
CAUSALIDAD
JURÍDICA: la Ley presume que el daño (“efecto ocasionado”) es
consecuencia de la
falta o culpa del guardián (“causa”).
(II).- Si la víctima o su representante legal logran demostrar que
determinado sujeto de
derecho tenía para el momento de exhibirse los hechos, la guarda del
animal, ipso iure,
opera la PRESUNCIÓN ABSOLUTA (JURIS ET DE JURE) a su favor. La Ley
entiende
que hubo Culpa In Vigilando del guardián del animal: SE PRESUME DE
FORMA
IRREFRAGABLE que el guardián vigiló mal. Resaltamos que el guardián no
podrá hacer
contraprueba; en nada le favorece acreditar que “vigiló bien”. Igual
responderá, aunque
el animal se haya perdido (extraviado, escapado) del control del guardián o
aunque no
haya hecho imputable al guardián.
PRUEBAS CONCURRENTES DEL ACTOR PARA EXIGIR RESPONSABILIDAD.
Primero. El demandante tiene la carga procesal de probar que el
comportamiento del
animal haya sido el origen, motivo o causa productora del perjuicio. La
doctrina con
respaldo de la jurisprudencia asienta que no hay responsabilidad civil
cuando es la “propia
víctima” quien ocasiona el daño en virtud de haber intervenido de alguna
manera con la
actuación del animal.
Segundo. Se precisa que lo relevante es que se considera “Civilmente
Responsable”
a quien disponga de la GUARDA DEL ANIMAL para la fecha de presentarse
los
acontecimientos.
PRINCIPIO BÁSICO DE ESTA RESPONSABILIDAD.
EL DUEÑO DEL ANIMAL RESPONDERÁ SIEMPRE QUE SE PRUEBE QUE ESTE
DETENTABA AL MOMENTO DE OCURRIR EL HECHO: LA GUARDA IN
VIVO. Así lo confirma reiterada jurisprudencia patria.
400
De forma que sí procede la contraprueba, i.e., el Guardián no responde al
verificarse en
autos la falta del elemento de la “guarda del animal”, en lo que respecta a
la persona del
demandado. La Ley, en el Art.1.192 ejusdem, presume que el dueño es el
Guardián; pero
se permite hacer contraprueba y destruir la presunción. Si otra persona es
el Guardián,
aquella responderá.
EXCEPCIONES, EXONERACIONES O LIBERACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD.
Para alcanzar los efectos liberatorios o exonerativos de esta
Responsabilidad Civil, el
demandado deberá probar de forma fehaciente en los autos:
1°.- Que no hubo daño. Al no haber daño no hay nada que reparar o
indemnizar.
2°.- Que no hubo intervención activa (elemento objetivo) del animal. Esto
es, que el daño
no se originó por una conducta del animal.
3°.- Que la parte demandada no tiene el carácter de Dueño o Guardián del
animal.
4°.- Cualquiera de las CAUSAS EXTRAÑAS NO IMPUTABLES, esto es, con la
prueba
de una de ellas, se logra desvirtuar o rebatir la relación de Causalidad Física
entre el
animal y el daño. Destruye, incluso, la Causalidad Jurídica existente entre la
culpa y el
daño, para así establecer un nuevo vínculo de causalidad entre el hecho o
causa extraña
no imputable y el daño ocasionado. En el Derecho Moderno no aplica como
causal
exonerativa de responsabilidad, el Abandono Noxal Romano, figura donde
bastaba que
el dueño entregara el bien que originó el daño.
TÉCNICA LEGAL PARA LA REDACCIÓN DEL LIBELO DE DEMANDA.
El demandante tiene la carga de precisar en su libelo la identificación de la
persona que
detentaba el carácter de dueño o guardián del animal al momento de ocurrir
los eventos.
Alegará que la Ley presume que el “dueño” tenía la guarda, vigilancia y
cuido del animal,
y es el llamado a indemnizar. De otro lado, el dueño demandado podrá
aducir y demostrar
que él no tenía la guarda para el momento del acontecimiento dañoso, que
la tenía otro;
rebatirá así los hechos litigiosos. Por ser la parte demandada quien soporta
la carga de la
prueba (onus probandi), al no lograr desvirtuar la presunción juris tantum,
de inmediato,
se activará otra presunción, esta última es de carácter irrefragable, esto es:
LA LEY
PRESUME QUE EL DEMANDADO INCURRIÓ EN CULPA IN VIGILANDO.
Significa que vigiló o cuidó de forma incorrecta al animal. Ergo, devendrá
Sentencia
Condenatoria; el demandado será obligado a pagar la indemnización de los
daños y
perjuicios (Responsabilidad Civil).
401
CONCLUSIONES.
I.- En definitiva, en esta Responsabilidad, indemnizará quien tenga la
Guarda del animal.
II.- La Ley presume juris tantum, que el dueño del animal detenta la guarda.
Y por ser
relativa la presunción, el dueño podrá desvirtuarla al probar que otro tenía
la guarda al
ocurrir el hecho.
III.- La Ley presume, juris et de jure, que el dueño o guardián incurrió en
Culpa in
vigilando.
VI.- En relación a esta responsabilidad especial, un sector de la doctrina
nacional rechaza
la legitimidad de aquellos convenios reparatorios, cuyo pago de la
daños producidos por el animal, sea en moneda extranjera. (85) En nuestra
opinión,
corresponderá a la jurisprudencia pronunciarse al respecto.
Requisitoria, requerimiento judicial, de requerir. El juez libra despacho u
oficio para
que se ejecute un mandato. Es el llamado, búsqueda, citación,
emplazamiento o
notificación efectuada a una persona por la autoridad. “Búsqueda” del reo
cuando se
desconoce su paradero
Deificar. Endiozar. Suponer divino a algo o a alguien.
Constitución. Ley fundamental de la organización de un Estado.
402
(85)RODNER JAMES, Otis. Las Obligaciones en Moneda Extranjera (El Régimen de
Cambio en Venezuela), Editorial Sucre, Caracas, 1983. Pág.57
“… se ha considerado que una obligación tiene por objeto una moneda extranjera,
cuando la
moneda en la cual se expresa el objeto de la prestación no es la de curso legal en el
lugar del
pago, siendo este por aplicación del principio del derecho común, el domicilio del
deudor (art.
1.295 C.C., aparte único). Por ejemplo, un deudor domiciliado en Venezuela, donde
el bolívar
es moneda de curso legal, se obliga frente a su acreedor al pago de una suma
expresada en
libras esterlinas ... Para algunos se está frente a una obligación en moneda
extranjera cuando
la moneda objeto de la obligación pertenece al sistema monetario de una
jurisdicción diferente
de la ley que gobierna a la relación contractual …”.
TEORÍA DE LA ACCIÓN POR EL ACTO ABUSIVO DE LOS DERECHOS
Genera Responsabilidad Civil Delictual por ser un caso particular del Hecho
Ilícito.
Constituye una Obligación Extracontractual
Art.1.185 C.C., párrafo segundo: Quien cause daño a otro, al EJERCER SU
DERECHO
PREVISTO EN LA LEY, debe reparación (responsabilidad). Se trata del Abuso
de
Derecho. Lo anterior deviene del Derecho de Propiedad o cualesquiera de
los derechos
reales menores, que facultan o dotan al titular a usar y gozar la cosa.
SIEMPRE EL
EJERCICIO DEL DERECHO DEBERÁ SATISFACER UN INTERÉS LEGÍTIMO Y
NO CAUSAR DAÑO A OTRO. Son ejemplos: el dueño de la cosa, si decide
prenderle
fuego y causar daños, debe reparar el perjuicio. El dueño de la obra
medianera, si causa
daños al vecino, debe responder mediante el pago de la indemnización.
Incluso, según el
principio del “Beneficio Económico”, la construcción medianera debe ser útil
para el
dueño, representa un caso de obligación ob-rem. Existen varias posiciones
doctrinarias
del “Acto Abusivo”, ilegítimo o no conforme a derecho. PLANIOL afirma que
el término
“Abuso de Derecho” es un contrasentido, ya que la conducta humana no
puede ser al
mismo tiempo, legal e ilegal, justa e injusta. Señala que, “Abuso”, supone
ilegalidad,
mientras que “Derecho”, alude a lo justo, equitativo o legal. Por otra parte,
el DRAE
define “abuso”, en calidad de exceso, usar mal, de forma injusta, impropia o
indebida una
cosa o derecho. Otros autores dicen que el derecho de propiedad otorga el
poderío
absoluto e ilimitado de su ejercicio; “que nadie debe perturbarlo”. De otro
lado, hay
quienes imponen los efectos restrictivos del “acto abusivo” tipificado por la
Ley: todo el
que cause daños debe repararlos. Por último, es de hacer notar que el tema
del “abuso de
derecho” se extiende a otras ramas del derecho, así ocurre por ejemplo, en
el campo del
Derecho Administrativo. En opinión del autor, la titularidad y, por tanto, el
ejercicio del
Derecho, no es absoluto e ilimitado. Por el contrario, aplican restricciones
legales. El
ejercicio del Derecho no sólo estará sometido al control legislativo del
Estado, también
son válidas las convenciones particulares “restrictivas”, principio de la
Autonomía de la
Voluntad. En ese sentido, el Estado supervisa los asuntos referidos al
colectivo social;
léase, a los integrantes de la comunidad en general. Al ejercerse un
Derecho, es factible
que se cometa infracción o violación a los DERECHOS DE LOS DEMÁS; surge
así el
Abuso del Derecho. Sobre el tema, encontramos que nuestra jurisprudencia
no es
reiterada o constante.
403
DESCARTE DE LA APLICACIÓN DEL INSTITUTO LEGAL: ABUSO DE DERECHO.
Estaremos en presencia de un caso de Abuso de Derecho, si en razón del
ejercicio del
derecho, la víctima logra demostrar la intención (“DOLO” o animus nocendi)
por parte
del agente o autor del daño. Es más, un sector de la doctrina afirma que
basta demostrar
la CULPA (imprudencia, impericia o aún negligencia), para que de inmediato
se genere
esta Responsabilidad Civil Extracontractual. Somos del criterio que lo
anterior es
acertado. En efecto, si el “Acto Abusivo” generó daños, el agente quedará
obligado por
Responsabilidad Civil ante la víctima. Pero de no existir plena prueba del
daño, no habrá
Responsabilidad Civil, por no haber nada que reparar o indemnizar. Por el
contrario,
existe otra tesis sobre el particular, que resalta la procedencia del Hecho
Ilícito (y no del
Abuso de Derecho) de ocurrir dolo o culpa en la generación del daño.
TEORÍA DE LA VENTAJA ECONÓMICA. Posición muy controvertida en la
praxis.
Este sector de la doctrina advierte que sólo se está en presencia del “Abuso
de Derecho”,
si quien al “ejercer un derecho” consagrado en el orden legal existente, a
raíz de su actuar
abusivo perjudica a otro sujeto sin que el titular del derecho respectivo
reciba alguna
mejora patrimonial. Ello significa por interpretación en contrario, que no hay
Abuso de
Derecho si con dicho actuar abusivo se demuestra que hubo ganancia
económica.
No obstante a lo anotado, es relevante acotar que otros autores discrepan
de lo anterior,
al sostener que cuando la conducta que denota un obrar abusivo, origina o
causa sobre
quien ejerce el derecho cualquier ganancia en su patrimonio con
apreciación dineraria,
de igual forma, estaremos en el campo del Abuso de Derecho.
Si se adopta como válida la posición jurídica respecto a que: “no hay abuso
de derecho por
no haber percibido el titular del derecho al ejercerlo una ganancia
pecuniaria”; entonces,
muchas conductas “abusivas” no resultarán castigadas. Lo expresado en
razón al hecho de
demostrarse que “no hubo beneficio económico” para el autor o agente de
dicha conducta.
En nuestro criterio hay Abuso de Derecho cuando la persona en ejercicio de
su derecho
estatuido en la Ley, perjudica a otra, obteniendo o no, un incremento en su
patrimonio.
Consideramos que la opinión del profesor JOSSERAND es pertinente al
respecto: “el
Derecho debe ejercerse acorde con el fin u objeto por el cual la Ley lo
concedió”. Al ser
violado este principio en ejercicio de cualquier Derecho, surge el Abuso de
Derecho.
______________________________________________________________________
Erogar. Distribuir, repartir o gastar el dinero.
404
Predicado legislativo. Segundo párrafo del artículo 1.185 del Código Civil
vigente. A
saber: debe reparación, quien cause daño a otro al excederse en el ejercicio
de su Derecho,
en la buena fe, o bien, al transgredir o infringir el objeto por el cual se
concedió ese
Derecho.
Conforme al texto legal citado, se requiere que el hecho configurativo del
“abuso” genere
daños. Sin daño, no habrá responsabilidad civil. El perjuicio experimentado
por el sujeto
de derecho puede consistir en una disminución en el caudal patrimonial, o
bien, en la
afectación o menoscabo del honor y reputación de la persona que los sufre
(daño moral).
Ergo, deberá indemnizar quien dañe a otro, ante cualesquiera de los
eventos siguientes:
1º.- Quien se exceda al ejercer su Derecho previsto en forma expresa por el
legislador.
2º.- Quien se exceda de los límites de la buena fe.
3º.- Quien exceda el objeto por el cual la ley confirió el Derecho que se está
ejerciendo.
Nótese que sobre este particular el legislador acoge la tesis expuesta por el
autor
JOSSERAND ver ut supra. El Código Civil subraya que, quien ejerza un
Derecho siendo
su titular, debe hacerlo de buena fe; además, deberá respetar el motivo u
objeto por el cual
la Ley otorgó ese Derecho. Es la teoría que se impone en la práctica judicial.
El Derecho
debe ejercerse conforme a la finalidad o motivo regulado en la Ley. Es la
víctima quien
debe probar que el causante del daño (titular del Derecho), al ejercerlo,
violó el motivo
o fin señalado por la Ley al conceder el Derecho. El titular del Derecho, al
ejercerlo, no
deberá exceder los “límites de la buena fe”, y, al mismo tiempo, debe
respetar el objeto
por el cual ese Derecho fue reconocido por el legislador. “EJERCER EL
DERECHO DE
BUENA FE”, SIGNIFICA, HACERLO CON HONESTIDAD, SIN DAÑAR A NADIE.
Es que así deben ser cumplidas las Obligaciones: siempre de buena fe. El
titular de un
derecho, “no puede pretender más, ni el deudor menos de lo convenido”.
Las
Obligaciones o los Contratos deben cumplirse respetando los principios de la
buena fe.
ABUSAR, ACTO ABUSIVO. Usar mal, en exceso, injusticia, uso inapropiado o
indebido
de algo o de alguien. Empleo o trato deshonesto a una persona de
experiencia menor.
ABUSO DE DERECHO. Según el DRAE, es el ejercicio de un derecho con el
ánimo de
hacer daño a otro. Nótese que se adopta le tesis del elemento de la
“intencionalidad”,
para describir la institución en análisis.
405
¿Es, el ABUSO DE DERECHO, fuente autónoma productora de Obligaciones?
Se afirma que por estar tipificado el ABUSO DE DERECHO dentro del mismo
artículo
del HECHO ILÍCITO, debe considerarse aquel como un caso particular del
Hecho Ilícito
o de Responsabilidad Civil Ordinaria. Así lo reconoce no sólo la Ley, sino la
mayoría de
los autores. En efecto, según el texto del Código Civil, el Abuso de Derecho
no es fuente
autónoma creadora de Obligaciones, ya que la Ley lo consagra como un
caso particular
del Hecho Ilícito Civil (Responsabilidad Civil Ordinaria). Sin embargo, es de
insistir que
la mayor parte de la doctrina revisada coincide en sostener que el Abuso de
Derecho por
“orden convencional” es fuente autónoma e independiente de Obligaciones.
CONDICIÓN ESENCIAL PARA QUE PROCEDA EL ABUSO DE DERECHO.
Quien comete el Acto Abusivo debe ser titular del Derecho, y al ejercerlo,
debe causar
Daño. Se exige la prueba de la Relación de Causalidad, entre el Acto
Abusivo y el
Daño ocasionado. Se resalta que se configura el “Abuso de Derecho”, quien
al ejercer el
derecho predeterminado en la Ley, provoca un daño a otro con INTENCIÓN,
lo que
exige el DOLO o animus nocendi. De hecho, pueden concurrir varios móviles
(razones
o causas), por las cuales se origina el perjuicio. Pero la causa eficiente y
determinante para
provocarlo, debe haber sido el Dolo. No obstante, también se constituye el
Abuso de
Derecho, cuando se demuestra que el agente del daño al ejercer su
derecho, incurre en
CULPA, por ende, aplicará la culpa lata. En efecto, si quien goza de la
titularidad del
Derecho no es diligente o prudente al momento de ejercerlo, y causa daño a
otro, podría
incurrir en Abuso de Derecho, vista la CULPA en su actuar. Reiteramos, es
de advertir
que no debe confundirse la acción derivada del Abuso de Derecho, con la
del Hecho
Ilícito Civil. Por ello, remitimos al estudio de cada capítulo en particular.
La doctrina exige la plena prueba de la existencia del Derecho que se ha
ejercido;
debe señalarse la norma jurídica expresa que se afirma se ha hecho valer, y
el actuar
abusivo de ese Derecho. Luego, deberá demostrarse la ocurrencia del daño.
Lo anterior
supone que se ha constatado la presencia de los denominados: “Derechos
Concretos”
(ver in fine).
______________________________________________________________________
Intención. Determinación de la voluntad en orden a un fin.
Intempestivo. Que está fuera de tiempo.
406
EFECTOS DEL “ACTO ABUSIVO DE DERECHO”.
Son las consecuencias que produce todo Acto Abusivo: la Responsabilidad
Civil. El
Abuso de Derecho obliga al agente del daño a reparar el daño causado, ora
en especie ora
mediante una prestación compensatoria. En especie (por pago forzoso),
implica el
mandamiento judicial de destruir lo realizado por el deudor, ante las
situaciones jurídicas
donde la “realidad así lo permita”.
“DERECHOS ABSTRACTOS” Y “DERECHOS CONCRETOS”.
Los primeros son derechos generales asignados a todo individuo miembro
de la
colectividad, son derechos de rango constitucional, vgr., Derecho a la
Confidencialidad,
a la Vida, entre otros. Conllevan la no constitución del instituto: “Abuso de
Derecho”,
sino, más bien, precisan al “Hecho Ilícito Civil”. Así ocurre con los “Derechos
Discrecionales” o “Derechos Potestativos”. La Ley no establece límites para
su ejercicio.
Se reconocen cuando el legislador usa la expresión “puede o podrá”, de
modo que, quien
los ejercita no está limitado, es libre de ejercerlos o no. Por consiguiente, se
observa que
el “no ejercicio”: NO representa “Acto Abusivo” alguno. Corresponderá a la
jurisprudencia
delimitar el campo entre Abuso de Derecho y el hecho ilícito. Por el
contrario, respecto a
los denominados “Derechos Concretos, Definidos o Determinados”, vale
decir, aquellos
que se encuentran tipificados de forma expresa en el plexo jurídico vigente,
por ejemplo,
el derecho de la propiedad o cualesquiera de los derechos reales menores o
limitados, o
bien, el derecho de crédito: son reconocidos por el atributo de ser
susceptibles de violación
y podrían configurar el “Abuso de Derecho”. Al infringirse un derecho
genérico, como
indicamos, no se comete Abuso de Derecho, sino un Hecho Ilícito Civil
(Art.1.185 C.C.).
Es de resaltar que no origina Abuso de Derecho, p.ej., la demanda
temeraria, o la denuncia
penal temeraria o mal fundada, salvo pronunciamiento expreso en contrario
por Sentencia
Definitiva Firme con carácter de cosa juzgada material. En caso opuesto, no
es más que
el ejercicio prudente de un derecho o de una “facultad legítima”.
Intrínseco. Lo esencial de la cosa.
Intríngulis. Intención solapada o razón oculta que se entrevé o supone en
una persona o
acción.
Intrincar. Enredar, confundir.
Prejuicio. Juicio negativo, inmotivado o sin fundamento que se tiene sobre
algo.
407
TESIS DE LA CARENCIA DEL INTERÉS LEGÍTIMO O ECONÓMICO
Sostiene que es una característica del Abuso de Derecho: que el agente o
autor del daño,
al ejercer su derecho, no procure u obtenga un beneficio económico. De allí
que la víctima
podría concentrar su prueba sobre ese particular: que el demandado no
obtuvo lucro o
beneficio patrimonial al causarle daño a la víctima, ejerciendo el derecho
respectivo. Por
otra parte, si hubo plena prueba del provecho, mejora o ganancia
patrimonial del agente
del daño, podría configurarse el hecho ilícito, más no Abuso de Derecho.
POSTURA DE LA FUNCIÓN O FINALIDAD DEL ACTO DAÑOSO
Al ejercer el derecho se debe respetar la finalidad por la cual la ley lo otorga
o concede.
En efecto, conforme al Código Civil, los derechos subjetivos los reconoce la
ley en
concordancia a un fin social justo. Para precisar si hubo Abuso de Derecho,
habrá que
examinar lo anterior. Exige estudiar los límites legales de su ejercicio, la
buena fe y la
finalidad de su existencia.
TESIS INSPIRADA Y APOYADA EN EL CONCEPTO DE LA CULPA
Constituye Abuso de Derecho, todo “exceso” cometido por un miembro de
la
colectividad, p.ej., controversias entre vecinos y comuneros. El que perturba
las reglas
elementales para convivir, los órdenes de la moral y las buenas costumbres,
incurre en
puridad de concepto, en Abuso de Derecho. Es la posición adoptada por la
mayoría de la
doctrina nacional en estudio. No obstante, para otros, el término Abuso de
Derecho se
encuentra ligado a la “Culpa Lata”.
Reivindicar. Reclamar para recuperar lo que por dominio nos pertenece.
Reclamar para
sí la autoría de una acción.
Ningunear. No hacer caso de alguien, no tomarlo en consideración.
Medra. Aumento, mejora, adelantamiento o progreso de una cosa.
Original. Escrito producido por el autor, sin ser copia.
Quebrantar. Romper, separar con violencia. Violar una ley u obligación.
Quizá, quizás. De duda.
Presumir. Conjeturar, por tener indicios o señales para ello. Cuando por
orden legal, se
tienen como ciertos determinados hechos, por lo que se “reputan
verdaderos”.
408
CONCLUSIONES.
I.- El Derecho que se ejerce debe estar regulado en forma expresa en la Ley.
De lo
contrario, no hay “Acto Abusivo de Derecho”. En efecto, si no está prevista
esa conducta
o acto señalado por el demandante, como “Abusiva”, deberá acudirse a la
norma genérica
del Hecho Ilícito.
II.- Hay Abuso de Derecho, si se prueba que el Acto Abusivo no es acorde al
fin por el
cual la Ley confirió ese Derecho. En todo caso, es una cuestión a ser
establecida por el
sentenciador.
III.- SUMMUM JUS SUMMA INJURIA, en interpretación aproximada: a más
derecho,
mayor posibilidad de causar daños.
IV.- Aunque ejerzas tu derecho previsto en la Ley, si incurres en un “Acto
Abusivo de
Derecho” y causas daños, debes repararlos (Responsabilidad Civil). Es un
principio, “el
Derecho termina al comenzar el abuso”. Ello no significa que la moral se
haya “metido”
en el campo del derecho; hay separación entre moral y derecho. (86) La tesis
moderna
sostiene que la titularidad y el ejercicio del derecho admiten limitaciones en
cuanto al fin
por el cual la Ley otorga el derecho. “Los intereses colectivos de la
sociedad, no pueden
violar los derechos de los particulares”.
V.- Ejemplo de Abuso de Derecho: es el ejercicio de una demanda judicial
temeraria,
siempre que sea reconocido así, mediante Sentencia Definitivamente Firme.
VI.- Un sector de la doctrina enumera algunas situaciones jurídicas donde, a
pesar de la
existencia de relación contractual vigente entre las partes, podría generarse
el Abuso de
Derecho. P.ej., el arrendador que se “excede” en las atribuciones que le
confiere el
contrato respectivo. El mandante y el depositario, en igual sentido abusivo.
409
(86)KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho. Editorial Universitaria, Buenos Aires,
1.981.
“La obligación jurídica y la obligación moral: el Derecho ha tomado en préstamo de
la
filosofía la noción de obligación, pero entre una obligación legal y una obligación
moral, hay
la misma diferencia precisa que entre el derecho y la moral. El orden social que
denominamos
moral, está compuesto por normas que prescriben o permiten una conducta
determinada, pero
no estatuyen actos coactivos destinados a sancionar la conducta contraria ...”.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA JURÍDICA, genera Actio In Rem Verso
Acción de Reembolso o Acción por Enriquecimiento Ilícito Civil
Base Legal. Art.1.184 C.C. Quien se enriquece sin respaldo de una causa
jurídica, y daña
(empobrece) a la víctima, está obligado a Indemnizar, Restituir o
Reembolsar los daños dentro
del límite de su enriquecimiento, y de cuanto se haya empobrecido aquella.
Es el “doble límite
máximo”: de Indemnización por Equidad. Nunca será mayor al
enriquecimiento ni al
empobrecimiento, siempre privará o se impondrá la “suma menor” de
ambos conceptos.
Surgen las preguntas: ¿cuál será el monto a indemnizar o restituir?; ¿cómo
se calcula el
monto del reintegro o reembolso que debe pagar el enriquecido a la parte
empobrecida?
El marco legal consagra el PRIMER LÍMITE de la indemnización a conceder
por “vía
judicial”. ES EL MONTO DEL ENRIQUECIMIENTO. En otras palabras, la
indemnización NUNCA SERÁ SUPERIOR AL ENRIQUECIMIENTO (valorable en
dinero) probado en el juicio.
La norma jurídica regula el SEGUNDO LÍMITE de la indemnización, a saber:
NUNCA
SERÁ SUPERIOR AL EMPOBRECIMIENTO (cantidad de dinero) probado así en
los
autos. La Ley establece: el “doble límite máximo” para significar el vocablo
“doble”, en
sentido adjetivo.
Se trata del Enriquecimiento sin Causa Jurídica, enmarcado dentro de dos
límites,
enriquecimiento y empobrecimiento en concomitancia para un mismo fin:
determinar el
“límite máximo” de la Indemnización o del Reembolso a conceder a la parte
demandante
empobrecida. Siendo la regla a aplicar: LA INDEMNIZACIÓN SERÁ LA SUMA
MENOR, ORA DEL ENRIQUECIMIENTO, ORA DEL EMPOBRECIMIENTO (“doble
límite máximo”).
Examinemos de seguidas, algunos ejemplos extraídos de nuestra
jurisprudencia (TSJ).
Cuando en el expediente judicial existe prueba recogida en la Sentencia
Definitiva del
enriquecimiento experimentado en la cantidad de UN MIL BOLÍVARES. Pero,
también
deriva la prueba, que el otro sujeto de derecho que intervino en la relación
se empobreció
o desmejoró en su patrimonio en la suma de CIEN MIL BOLÍVARES.
Entonces,
conforme a la Ley, la indemnización tendrá como límite máximo la cantidad
de CIEN
MIL BOLÍVARES, por ser esta la suma menor de los dos límites normativos.
Por tanto,
el monto que se adopta y acepta como “máximo a pagar”, siempre es el
menor, ya del
enriquecimiento, ya del empobrecimiento.
410
Otro ejemplo. Si una persona se enriqueció de forma ilícita en la suma de
QUINIENTOS
MIL BOLÍVARES, pero el otro sujeto que intervino se empobreció en DOS MIL
BOLÍVARES, la indemnización nunca sobrepasará la cantidad de
QUINIENTOS MIL
BOLÍVARES por ser la suma menor, (“doble límite máximo”). La Ley no exige
que se
repare todo el daño ocasionado, por no tratarse la acción en estudio, de una
acción por
Responsabilidad Civil, sino de una “Acción de Equidad”.
LA INDEMNIZACIÓN SIEMPRE SERÁ LA CANTIDAD MENOR, SEA DEL
ENRIQUECIMIENTO, SEA DEL EMPOBRECIMIENTO; es el “doble límite
máximo”.
Hay dos límites: el enriquecimiento y el empobrecimiento. A todo evento
prevalece la
suma menor de los dos límites. La resultante será el límite de la
indemnización, nunca más
allá. De forma que, reiteramos, a pesar de la naturaleza jurídica de la acción
en estudio,
no dejará de regir el principio obligacional de la garantía del acreedor sobre
los bienes
propiedad del deudor al momento de la ejecución forzosa de la obligación.
(87)
Teoría de la Certificación del Pago o de la Cancelación del crédito. Cancela
el acreedor.
Cuando el deudor paga, ope legis, adquiere el Derecho de recibir por
contraprestación de
manos del acreedor: la “Certificación del pago”. Es la prueba de la extinción
de la
obligación: la certificación o cancelación del crédito otorgado por el
acreedor. “Cancelar
la obligación” es el acto jurídico mediante el cual el acreedor anula o hace
ineficaz el
documento u obligación respectiva. Ello lo cumple al “certificar el pago”
recibido por el
deudor. Implica reconocer o afirmar que se ha recibido el pago de la
obligación. Quien
goza de esa capacidad o cualidad, o en sus casos, de legitimación
(“apoderado con
disposición”) para aseverar o certificar ese hecho, es el acreedor. En efecto,
“cancelar la
obligación”, “otorgar la certificación del pago recibido” u otorgar el
“finiquito de la
deuda”, son atribuciones propias y exclusivas del acreedor. Afirmamos: EL
DEUDOR
PAGA, MIENTRAS QUE EL ACREEDOR CANCELA LA OBLIGACIÓN.
411
(87) URIBE - HOLGUIN, Ricardo. Las Obligaciones y el Contrato. Editorial Temis,
Bogotá,
1982. Página 102.
“... los efectos de las obligaciones son los distintos medios de que dispone el
acreedor, en caso
de incumplimiento del deudor, para hacer efectivo su crédito sobre el patrimonio
embargable
de éste, forzándolo a pagar con uno o más bienes corporales o incorporales de su
activo, en
especie o convertidos en dinero ...”.
El deudor, al pagar o cumplir con el objeto de la prestación, adquiere el
derecho de exigir
a su acreedor que le entregue el título o instrumento (léase, letra de
cambio, factura
aceptada, cheque, pagaré, contrato, entre otros) donde reposa la prueba de
la existencia
de la obligación. Lo anterior, reforzamos, aunado a la exigencia legítima del
deudor de
requerir del acreedor que estampe la nota respectiva sobre dicho
instrumento, con la
leyenda: “cancelado” y la firma de este último. Inferimos que si el acreedor
no cumple
con su obligación legal de entregar el título o documento contentivo del
crédito, o no
otorga el “Finiquito de Ley”, ni efectúa la cancelación de la deuda o
certificación del
pago: incurre en Enriquecimiento sin Causa.
La doctrina patria afirma que cuando el pago carece de una “causa lícita”,
conlleva que
“ese pago” enriqueció al acreedor, quien estará obligado a indemnizar o
reparar dentro
del límite de su propio enriquecimiento. Es oportuno resaltar que conforme
el examen de
este instituto, sus efectos legales oponibles, no han variado desde los inicios
de su
aplicación normativa. (88)
En conclusión, al pagar el deudor y no otorgar el acreedor la cancelación de
dicha deuda,
este aumenta su patrimonio de forma ilícita, en virtud de no constar la
contraprestación
del pago respecto a la obligación cumplida. En el supuesto bajo análisis
doctrinario, el
acreedor comete enriquecimiento ilícito. En igual sentido, la posición
reiterada de nuestra
jurisprudencia.
Cuando el deudor paga de forma total su obligación, adquiere ope legis, el
derecho de
exigir al acreedor que extienda u otorgue el correspondiente FINIQUITO de
Ley; es la
constancia suscrita de puño y letra de este, lo que acredita dicho pago.
En igual sentido, si el pago es parcial, el obligado adquiere el derecho de
requerir el
RECIBO firmado por el acreedor que certifique dicho pago parcial.
412
(88)QUIROS BADELL, Mario. Inflación y Corrección Monetaria, Ediciones Deibe,
Caracas, 1997. Página 36.
“... Enriquecimiento sin Causa: La teoría del enriquecimiento sin causa se debe a los
tiempos
modernos. En Roma fue mencionada, pero no en una forma abstracta de manera
que se
pudiera fundamentar en ella los diferentes casos en que pueda haber un
enriquecimiento sin
causa. Así tenemos que, tanto en el Código de Napoleón, como en los influidos
directamente
por este cuerpo legal, no se encuentra realmente señalado el enriquecimiento sin
causa, ... Así,
en Venezuela, en los primeros Códigos Civiles, en los del siglo pasado y en los
principios del
siglo XX, no hay una disposición que establezca el enriquecimiento sin causa. Sin
embargo,
ya desde el Código Civil de 1942, en el Art.1.184 se establece”.
OBLIGACIÓN LEGAL DE RESTITUIR O REEMBOLSAR: SITUACIONES.
La obligación de Reintegrar o Indemnizar deriva del hecho del
ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA JURÍDICA. A continuación algunas hipótesis no taxativas, ni
limitativas.
En otras palabras, representan supuestos de hecho legales de
Civil, los siguientes:
I.- Quien construya o siembre en un inmueble ajeno (Art.557 C.C.) La Ley
señala que el
DUEÑO DEL INMUEBLE HACE SUYA LA OBRA O BIENHECHURÍAS, siempre
que este pague, a su elección, los materiales o gastos de la obra (de mano)
efectuadas por
el “no dueño”. Se exige que no haya MALA FE en el tercero. No procede, por
tanto, en
caso de invasiones. De probarse la mala fe: EL DUEÑO PUEDE PEDIR LA
DESTRUCCIÓN DE LA OBRA Y QUE DEJEN EL INMUEBLE COMO ESTABA,
MÁS LA REPARACIÓN DE LOS PERJUICIOS. Si ambos, el dueño y el invasor,
actuaron de mala fe (p.e., invasión de inmuebles), el primero adquiere la
propiedad de las
bienhechurías o la obra, pero deberá reembolsar el valor de ellas.
II.- El pago hecho al Incapaz (“menor con o sin la facultad de Discernir”,
Art.1.349 C.C.,
inhábil o entredicho). Sólo el incapaz podrá demandar la nulidad del
contrato u
obligación, no el contratante “civilmente hábil”. Anulado el contrato u
obligación, siendo
el Incapaz parte, este deberá reembolsar lo recibido, por lo que podría ser
demandado
para ello. El actor tendrá que probar que lo pagado por él se convirtió en
provecho o
ganancia para el Incapaz.
III.- En el contrato de Mandato, Art.1.699 ejusdem. El mandante reembolsará
al
mandatario los “avances y gastos” incurridos por este al cumplir el
mandato. Esto incluye
“salarios”, si los prometió. El mandato civil es gratuito, el mercantil no. El
mandante
debe cumplir su obligación de reembolsar, “aunque el negocio no haya
salido bien”. No
podrá reducir el monto de tales conceptos. Lo anterior, se da siempre que
no exista “culpa
imputable” respecto al mandatario.
IV.- En el Arrendamiento, Art.1.609 C.C. El arrendador no está obligado a
reembolsar los
gastos por mejoras no autorizadas por él. Pero el arrendatario podrá llevarse
los materiales
que colocó en el inmueble, siempre que al retirarlos no dañe la cosa
arrendada. Lo anotado
podrá ser objeto de modificación respetando las reglas del principio de la
Autonomía de
la Voluntad Contractual.
413
V.- En el contrato de Comodato, Art.1.733 C.C., si el comodatario pagó los
gastos de
conservación, mantenimiento y buen estado la cosa, el comodante debe
restituirlos.
VI.- En el contrato de Depósito, Art.1.773 C.C. El depositante restituirá al
depositario los
gastos de conservación de la cosa depositada, más la indemnización por los
daños causados.
VII.- En la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, Art.1.176 C.C. El dueño
debe pagar
las deudas asumidas por el gestor. Supone que el negocio resultó bien
administrado. De
ser así: el dueño reembolsará al gestor los gastos e intereses adelantados
por este. Lo
anterior no aplica, si el dueño prohibió la gestión o actuaciones al gestor;
salvo que la
prohibición viole el Art.6 C.C.
VIII.- En el Pago de lo Indebido, Art.1.178 C.C. El Accipiens debe restituir al
Solvens,
lo que recibió de forma indebida. De lo contrario, incurre en Enriquecimiento
Antijurídico
o Ilícito.
IX.- En el “pago anticipado” o antes del vencimiento del término, Art.1.213
C.C. El deudor
podrá accionar contra su acreedor, si por error pagó antes del día ad quem,
ello, por el
enriquecimiento ilícito en el patrimonio del acreedor, visto los intereses que
pide le
reembolse.
X.- Algunos citan otros ejemplos: en la “ECHAZÓN”, los dueños de las cosas
“echadas
al mar” tienen acción contra los dueños de los bienes que se quedaron a
bordo.
RECENSIÓN. Si el obligado a Restituir, Reembolsar, Indemnizar o Reintegrar,
no lo
hace, incurre en Enriquecimiento Ilícito. Nace, en el patrimonio del
empobrecido (gestor,
mandatario, comodatario, inquilino, depositario, solvens, entre otros), la
Acción In Rem
Verso. En general, para el legislador, hay Enriquecimiento sin Causa
Legítima o Jurídica
cuando el demandado enriquecido ha recibido alguna mejora, provecho o
aumento en su
patrimonio, o goza del BENEFICIO DE UN DERECHO U OTRO BIEN sin existir
el
respaldo, contraprestación o justificación de carácter lícita. La doctrina
afirma que hay
Enriquecimiento Ilícitos al adquirirse un bien, derecho, interés, acción o
servicio
(elementos del patrimonio) o se logra la liberación de una obligación o
exoneración de
indemnizar pérdidas económicas, sin existir causa lícita que justifique en
Derecho, ese
resultado de provecho o ganancia.
414
Caracteres, Atributos o Naturaleza Jurídica del instituto legal bajo
razonamiento.
La ACTIO IN REM VERSO no busca indemnizar todo el daño sufrido por el
empobrecido;
es por ello que no es una acción de Responsabilidad Civil. Por el contrario,
se trata de una
“Indemnización por Equidad” derivada de la declaratoria Con Lugar de una
“ACCIÓN
DE EQUIDAD”, la que persigue reestablecer el equilibrio violado de los
patrimonios
relacionados. No siendo una Acción por Responsabilidad Civil, sino “la
Indemnización
por Enriquecimiento sin Causa Jurídica”, tiene por objeto Reparar o
Reestablecer sólo
parte del daño. Su objeto es conceder una cantidad de dinero para
Indemnizar “por
equivalente” el daño ocasionado en el patrimonio de la víctima
empobrecida. La sentencia
condenatoria no ordenará reparar todo el daño producido, ni obligará al
demandado
enriquecido a Restituir la totalidad de lo que se haya aprovechado o
mejorado en su
patrimonio. Conforme a las reglas anotadas, la Indemnización no será
mayor al
enriquecimiento, ni al empobrecimiento, y se tomará la suma menor de
“ambas”. El
demandado por enriquecimiento nunca restituirá más de lo que se
enriqueció.
La Actio In Rem Verso otorga la Indemnización de forma independiente y
autónoma a la
CULPA SUBJETIVA o IMPUTABILIDAD del Enriquecido. El quid juris de la
Acción
por Enriquecimiento sin Causa Lícita, es que: “NADIE PUEDE ENRIQUECERSE
A
COSTA O EN DETRIMENTO DE OTRO”. El principio se apoya en que toda
ganancia
o incremento patrimonial, de forma necesaria, tendrá por contrapartida o
correlato una
causa jurídica, lícita, legítima, i.e., regulada en la Ley. Ello implica respetar
el principio
del Equilibrio Patrimonial. Todo tráfico, intercambio o manejo de bienes,
entre dos o más
patrimonios, debe gozar del componente de una CAUSA LÍCITA. De lo
contrario, se
habrá cometido Enriquecimiento sin causa jurídica. Por último, la doctrina
precisa varias
situaciones donde mediante el uso de las “cláusulas de valor” podría
generarse
enriquecimiento ilícito civil; aunque algunos lo descartan al tratarse de la
existencia de
un título jurídico válido, vista la previa relación contractual. (89)
Debe tenerse presente que al examinar la teoría del enriquecimiento sin
causa, de forma
necesaria conlleva la revisión de los principios del pago de lo indebido, ver
supra.
415
(89)RODNER JAMES, Otis. El Contrato y la Inflación. El Uso de las Cláusulas de
Valor en
Venezuela. Editorial Sucre, Caracas, 1983. Página 138.
“... Si un deudor está en mora … y el valor de esa obligación estaba ab initio sujeta
a una
cláusula de ajuste o cláusula de valor, el acreedor … podrá pedir que el monto de la
obligación
sea reajustado de acuerdo a la aplicación del índice correspondiente …”.
Primero. NO ESTATUYE UNA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Significa
que la actio in rem verso, no tiene por objeto indemnizar la totalidad de los
daños sufridos
por la víctima empobrecida actora. Sólo persigue reestablecer el Equilibrio
Patrimonial
violado entre las partes en conflicto: Enriquecido y Empobrecido. Es una
Acción por
Equidad y, por tanto, no busca reparar todo el daño ocasionado a la víctima,
sino parte
de este. En ese sentido, el legislador regula el cálculo del monto de la
reparación de los
perjuicios sufridos por el empobrecido. Nos referimos a las reglas de la
indemnización o
pago derivado de la acción de Reembolso incoada por el demandante
empobrecido. A
saber, se tiene conforme a Derecho lo siguiente:
Primer límite. La Indemnización nunca será mayor al MONTO DEL
ENRIQUECIMIENTO.
Segundo límite. La Indemnización no podrá resultar mayor al MONTO DEL
EMPOBRECIMIENTO. Por lo que el principio a respetar es: La cantidad de
dinero a
indemnizar siempre será la MENOR, ORA DEL ENRIQUECIMIENTO ORA DEL
EMPOBRECIMIENTO. Es el “doble límite legal máximo” que deberá acatar el
juez al
momento de fijar la cantidad a reembolsar al empobrecido.
La actio in rem verso busca preservar el equilibrio o equidad de los
patrimonios de los
sujetos que intervienen en la relación jurídica. No despoja al demandado
Enriquecido de
todo su enriquecimiento, sólo pretende reparar, por equivalente, al
empobrecido, los daños
que le han ocasionado. Pero no le reembolsará la totalidad del
empobrecimiento. Más aún,
la doctrina patria reconoce a los “medios típicos de extinción de las
obligaciones” de
aplicación y plena justificación, para desvirtuar la procedencia de la actio in
rem verso. (90)
La comentada bajo análisis, vale decir, la actio in rem verso, lleva por
objetivo indemnizar
mediante pago por “equivalente”, el patrimonio del empobrecido,
objetivado en la
Sentencia Definitivamente Firme que dicte Condenatoria la cual ordena la
entrega de una
suma de dinero a título de compensación por los daños y perjuicios sufridos.
Cantidad de dinero esta, que nunca podrá ser mayor al monto del
enriquecimiento, ni del
empobrecimiento; la regla refiere al “doble límite legal máximo”.
416
RICCI, Francisco. Derecho Civil Teórico y Práctico. Tomo I, Madrid, La España
(90)
Editores.
Página 92.
“... cuando las cualidades de deudor y acreedor se reúnen en la misma persona,
hay confusión
de derechos que extingue la deuda o el crédito. Las dos cualidades no pueden
reunirse en
una misma persona sino por medio de sucesión a título universal, hay continuación
de la
persona del autor en la de su sucesor, y, reunión en un mismo individuo de las dos
cualidades,
ya sea, por tanto, que el acreedor suceda al deudor, o el deudor al acreedor, o un
tercero a
ambos, se tendrá la confusión, y es uno de los medios de extinción de las
obligaciones ...”.
Segundo. La prueba del enriquecimiento o del empobrecimiento. Al incoar la
demanda
por Enriquecimiento sin causa legítima o actio In Rem Verso y alcanzadas
que sean las
probanzas requeridas, se obtendrá Sentencia Condenatoria que ordene el
pago de la
indemnización a la víctima empobrecida. Pero ¿cuáles serán los hechos a
demostrar en
juicio? El demandante no tiene la carga procesal de probar la Culpa,
Imputabilidad o
Responsabilidad Subjetiva del enriquecido. Para lograr la declaratoria Con
Lugar de la
acción intentada, la tarea probatoria se centrará en el enriquecimiento
patrimonial del
demandado y el empobrecimiento del actor se persigue acreditar esa
situación de hecho,
material u objetiva (Indemnización Objetiva). La Acción por Enriquecimiento
Ilícito,
otorga una Indemnización que opera de forma independiente, inmediata y
autónoma a la
culpa subjetiva o imputabilidad del enriquecido. Significa que el
enriquecimiento o
empobrecimiento es un estado de hecho, de orden material u objetivo, es la
culpa objetiva.
La indemnización procede por el solo hecho de lograr demostrar la ruptura,
de forma
injusta, del equilibrio que debe existir entre los patrimonios de los sujetos
que intervienen
en la relación. No se requiere probar la existencia de la Culpa,
Imputabilidad,
Responsabilidad Subjetiva, ni la buena fe del demandado.
Cuando se demuestre que hubo hecho o acto de enriquecimiento (material
u objetivo)
procederá la obligación de Restituir o Indemnizar. (91)
De allí que el Incapaz responda por su Enriquecimiento Ilícito Civil, cuando
se demuestre
que lo recibido por él, operó en su provecho personal. Lo anterior,
insistimos, aunado al
requisito concurrente: que el enriquecimiento carezca de una causa que lo
legitime.
Tercero. LA ACTIO IN REM VERSO MANTIENE EL ELEMENTO O CARÁCTER
SUBSIDIARIO. En consecuencia, no procede la acción en estudio al
constatarse que
entre las partes en conflicto, empobrecido y enriquecido, hubo o hay
relación contractual.
Y es que de existir una relación contractual vigente entre el enriquecido y el
empobrecido,
las partes contrayentes deberán ejercer las acciones que del convenio
surjan.
417
(91)ARTEAGA SÁNCHEZ, Alberto. Derecho Penal Venezolano. 2001. Novena
Edición.
Pág. 3.
“... a la responsabilidad que deriva del delito … se trata de aplicar verdaderas
sanciones …
éstas tienen carácter civil, y su relación más con el delito que, por la naturaleza de
los intereses
que lesiona, exige una pena, se establece con el hecho que se califica no sólo como
ilícito
penal, sino además como ilícito civil … el hecho se califica también como ilícito civil
en
cuanto lesiona intereses privados y como tal exige la sanción civil …”.
Tampoco prospera esta acción judicial, si las partes disponen del ejercicio
de otras
acciones derivadas del incumplimiento de Obligaciones Extracontractuales.
Así se
entiende el carácter SUBSIDIARIO (o sucedáneo) de la acción In Rem Verso.
En
consecuencia, sólo cuando el empobrecido carezca de otra acción, que no
derive de
relación contractual, ni tampoco de una acción proveniente por la violación
de
obligaciones extracontractuales o consagradas en la Ley, gozará de la
debida capacidad
o cualidad para accionar por Enriquecimiento Ilícito Civil.
De manera que, en resguardo a los intereses del demandado y al principio
de igualdad
procesal, la Ley otorga derechos, acciones y/o excepciones al enriquecido,
que al ser
probadas por este, logran la exoneración del pago o indemnización
peticionada en su contra.
La acción por Enriquecimiento Ilícito o sin Causa Jurídica es una acción
subsidiaria,
extraordinaria o residual. Ello implica que sólo cuando no exista una acción
específica
determinada en la Ley, para el supuesto de hecho concreto, es que podrá
acudirse a la
actio In Rem Verso. Lo expuesto, visto el incremento o provecho patrimonial
del
enriquecido, y la desmejora proporcional (respecto a dicho “aumento”)
sufrida en el
patrimonio del empobrecido.
REQUISITOS PARA QUE PROCEDA O SEA VIABLE LA ACCIÓN IN REM VERSO.
La demanda por enriquecimiento sin causa jurídica (Actio In Rem Verso)
prospera siempre
que el actor demuestre los cuatro requisitos concurrentes y no excluyentes
analizados a
continuación:
1.- EL ENRIQUECIMIENTO O AUMENTO PATRIMONIAL del enriquecido o
demandado. Para que se declare Con Lugar la demanda, el actor
empobrecido debe
demostrar el incremento patrimonial del demandado enriquecido. No es
suficiente que
sólo haya la simple expectativa de derecho del enriquecimiento patrimonial,
esto es, la
posibilidad de un aumento o mejora en el patrimonio del accionado. Se
exige
enriquecimiento ilícito “material u objetivo, ya producido”. El provecho
patrimonial del
demandado enriquecido, debe haberse experimentado para la fecha que se
introduzca el
Libelo de Demanda ante el tribunal competente.
Oportuno es hacer mención de la definición técnica - legal del término
“enriquecimiento”.
Para algunos equivale a “engrandecer” de forma injusta algo, (lo que señala
de forma
específica al patrimonio). Se requiere que el acto “torticero” genere daños
en el
patrimonio de otro sujeto de derecho que sufre los efectos del hecho
denominado por la
ley: “Ineficaz”. Enriquecer es engrandecer o mejorar el caudal patrimonial.
418
Formas que podrían presentar los hechos capaces de originar el aumento o
mejora
patrimonial del Enriquecido o sujeto pasivo de la actio In Rem Verso:
(A).- Al ingresar un bien en el patrimonio del enriquecido (INCREMENTO del
activo). V.gr.,
Solvens que efectúa un Pago Indebido al Accipiens. Todo aumento o mejora,
material o moral
en el patrimonio del Enriquecido, debe ser susceptible de apreciarse en lo
dinerario.
(B).- Por reducción del pasivo. Lo que podría derivar en razón de los
supuestos siguientes:
B.1. El Enriquecido obligado a pagar una deuda, y por el acto de otro: NO LO
HACE.
B.2. Enriquecido en situación inminente de padecer un perjuicio económico.
B.3. El Enriquecido que incurrirá en gastos, y en virtud al acto de otro
sujeto, no los
eroga. HAY ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, SI EN CUALQUIERA DE LOS CASOS
ANTERIORES, EL ENRIQUECIDO NO HACE EL PAGO O GASTO APUNTADO, EN
VIRTUD A LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO QUE ASÍ LO EVITA.
B.4. Cuando el Solvens paga al Accipiens, Art.1.179 C.C., y el deudor
verdadero
(enriquecido) queda liberado en respuesta o atención al pago referido. Si el
deudor verdadero
no Reembolsa o Indemniza a quien pagó mal, incurrirá en Enriquecimiento
Ilícito Civil.
B.5. Quien en Estado de Necesidad comete un acto y evita que otro sujeto
de derecho
sufra pérdidas dinerarias, Art.1.188 ejusdem. El primero, por haber
experimentado
pérdida económica en provecho de otro, deberá ser indemnizado por este
último.
2.- EL EMPOBRECIMIENTO O DISMINUCIÓN PATRIMONIAL de la parte
demandante (víctima empobrecida). Comprende también el no aumento,
mejora o
provecho del activo. El supuesto de hecho común es el ya explicado: El
Solvens que
incurre en Pago Indebido en provecho del Accipiens. El pago indebido
genera la acción
por Enriquecimiento Ilícito Civil. Mientras que la falta de remuneración por el
trabajo o
servicio prestado bajo subordinación o dependencia económica no hace
procedente la
acción in rem verso. Aplica la Ley Laboral.
Por otra parte, el demandado por indemnización de los daños causados ante
el
incumplimiento de una obligación puede alegar o redarguir en la
oportunidad de la
Contestación de la Demanda, “Mutua Petición o Reconvención”: la acción In
Rem Verso.
Es que la acción por Enriquecimiento sin Causa Jurídica puede hacerse valer
en vía
incidental dentro del proceso, o en vía principal mediante juicio autónomo e
independiente. Reiteramos, el “pago indebido” genera o representa un caso
de
Enriquecimiento ilícito civil.
419
En efecto, argumentará el reconviniente que el demandante incurrió en
Enriquecimiento
Ilícito. Alegará el accionado demandante, el incumplimiento del actor a su
obligación, p.ej.,
negarse a “cancelar la obligación, o emitir la certificación de pago total o
parcial” recibido
de manos de su deudor demandado, quien hizo valer a su favor la
reconvención, fundada
en el enriquecimiento ilícito del demandante en los términos expresados.
LA DOCTRINA SOSTIENE QUE PARA CALCULAR LA INDEMNIZACIÓN DEL
EMPOBRECIDO SE APRECIARÁ DE FORMA RESTRICTIVA LA “CONDUCTA
MENOS ONEROSA EFECTUADA POR ÉL”. NO SE TOMAN EN CUENTA LAS
ACTUACIONES DEL EMPOBRECIDO DONDE INCURRA EN GASTOS
DISPENDIOSOS O ELEVADOS, QUE PUDO EVITAR CON OTRAS
ACTUACIONES MENOS ONEROSAS A LAS OCASIONADAS POR SU LIBRE
VOLUNTAD. ESTOS SON HECHOS DE APRECIACIÓN SOBERANA DEL JUEZ.
3. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL ENRIQUECIDO Y EMPOBRECIDO.
Es necesario demostrar la relación de causa a efecto, la cual deberá constar
en los autos.
Causa a Efecto habida entre: el empobrecimiento o causa eficiente (como
antecedente),
lo que “provoca” el enriquecimiento ilícito civil o efecto de la acción
desencadenante.
Principio obligacional. Toda disminución patrimonial sufrida por el
empobrecido deberá
ser proporcional al aumento patrimonial percibido por el enriquecido. (92)
Insistimos, la prestación cuyo contenido es Reembolsar o Reintegrar no
tiene por objeto
restituir todo aquello en lo que se haya enriquecido el demandado. Ello fija
la naturaleza
jurídica del instituto en estudio. Debe tenerse presente que la palabra
“causa” exhibe dos
acepciones básicas. La ya referida, vale decir, “la relación causa a efecto”,
lo que equivale
a identificar el vínculo de causalidad, y la otra, la figura del Enriquecimiento
sin Causa
Jurídica bajo análisis.
420
(92)NUÑEZ, Rafael. El Enriquecimiento sin Causa en el Derecho Español. Editorial
Reus,
1934. Pág.114.
“... Enriquecimiento positivo (lucrum emergens): Adquisición de una cosa corporal o
de un
derecho ... no sólo el ingreso de cosas corporales, sino la transformación de ellas ...
incluida
la posesión de cosas, … adquisición sin causa ... también ... cuando se adquiere una
situación
jurídica ventajosa ... Enriquecimiento negativo ... cuando la disminución del
patrimonio ha
sido evitada ... consumo de cosas pertenecientes a otro, o servicios recibidos ...”.
4.- AUSENCIA DE RAZÓN JURÍDICA O MOTIVO VÁLIDO, DE CAUSA LÍCITA,
LEGAL, LEGÍTIMA O PREVISTA EN LA LEY. ES LA FALTA DEL “TÍTULO
JURÍDICO VÁLIDO Y CAPAZ CONFORME A DERECHO”.
Todo acto, hecho o negocio jurídico debe estar fundado en lo anterior, de lo
contrario,
estamos en presencia del Enriquecimiento Ilícito Civil. Para que se configure
el
Enriquecimiento o Empobrecimiento debe faltar la CAUSA LÍCITA. Esto exige
constatar
la ausencia del elemento del hecho, acto o negocio jurídico autorizado,
permitido, consentido
o previsto por el legislador. Así, la carga de probar que “no existe causa
conforme a derecho”,
recaerá sobre aquel que niegue la existencia de la Causa, o que sostenga
que ella, si bien
existe, es ilícita. Y es que, la Ley consagra doble presunción: LA CAUSA
EXISTE (1) y
ES VÁLIDA (2). Quien alegue lo contrario, deberá demostrarlo. Es corolario
del
Art.1.354 del C.C. No obstante, el onus probandi sobre la AUSENCIA DE
CAUSA
LEGAL O LEGÍTIMA es controvertido.
Lo importante es subrayar que el demandado será absuelto: si el actor no
logra probar
cada uno de los asertos de su “libelo”, que se concentran en los cuatro
requisitos que
hemos comentado.
Por lo expresado, advertimos que no hay “Ausencia de Causa Jurídica” ante
la mejora o
perjuicio patrimonial (en el aspecto moral o en lo pecuniario), si el mismo se
apoya en un:
“HECHO, ACTO O TÍTULO JURÍDICO VÁLIDO SEGÚN LA LEY (el contrato,
p.ej.).
O bien, aquel que compra por debajo del valor - mercado. En la hipótesis
estudiada, algunos
rebaten y señalan incluso la procedencia de acciones como la nulidad del
contrato u otras. (93)
Si lo denunciado como enriquecimiento o empobrecimiento dispone de un
“hecho, acto
o negocio jurídico conforme a derecho”, no hay Enriquecimiento Ilícito Civil.
Nuestro legislador es enfático al precisar situaciones de hecho, donde
otorga al
enriquecido de excepciones o defensas, que al ser alegadas y probadas por
este, alcanza
la exoneración del pago de la indemnización.
421
(93)NAWIASKY, Hans. Teoría del Derecho, Estudio de Navarra, Gráficas Navarra,
Pamplona. 1958. Página 85.
“... tres causales de nulidad absoluta ... A) El objeto y la causa ilícita, o la carencia
de tales
elementos, … B) La incapacidad absoluta de las partes ... C) La omisión de
formalidades
prescritas por la ley para la validez de ciertos actos por la naturaleza de ellos, esto
es, a su
importancia o gravedad, y no al estado o cualidad de las personas. En los primeros
casos no
hay obligación natural. La incapacidad absoluta y lo ilícito por inmoral, no por
simple
prohibición de la ley, no se compaginan con la esencia de la institución. Más, la
nulidad por
omisión de solemnidades, es fuente de obligaciones naturales ...”.
¿Podrá el demandado por Enriquecimiento Ilícito, oponer o hacer valer como
excepción
un contrato por él celebrado con persona distinta al empobrecido
demandante?
El demandante empobrecido mantendrá a todo evento, que el contrato
opuesto por el
demandado con la pretensión de justificar el enriquecimiento, es RES INTER
ALIOS ACTA
respecto al accionante, e insistirá en la “Ausencia de Causa Legal” del
enriquecimiento.
Sobre el particular, parte de los autores afirman que ese contrato sí
constituye “causa jurídica
válida o eficiente”, capaz de justificar el enriquecimiento: siempre que
tenga fecha cierta.
Para otros, el contrato suscrito por el enriquecido demandado con un
tercero extraño a
la persona del actor empobrecido, es RES INTER ALIOS ACTA relación a este
último.
Significa que no le es oponible, y no representa una causa jurídica válida
que legitime
el enriquecimiento.
De manera que, el empobrecido demandante insistirá que hubo
enriquecimiento sin causa
lícita. V.gr., el empobrecido (constructor) demanda al dueño del inmueble
para que le
reintegre el valor de las mejoras contratadas por el ocupante que no pagó
por ellas. Nótese
que, el accionante por Enriquecimiento Ilícito demandó visto el
empobrecimiento de su
patrimonio, ocasionado por un hecho no atribuible de forma directa al
accionado
enriquecido (dueño del inmueble), beneficiado por las diversas mejoras
ocurridas en su
propiedad - raíz. En efecto, el empobrecido no contrató con el enriquecido,
no obstante
a ello, demandó al enriquecido, quien sí mantenía relación contractual con
un tercero
ajeno a la relación procesal. Sin embargo, el enriquecido, en virtud al
contrato en
referencia, se benefició en su patrimonio. La Sentencia resultó a favor del
demandante
empobrecido, en razón al principio de la “equidad patrimonial”. Es de
observar que no
había otra acción en Derecho salvo la de estudio. No hubo causa legal que
justifique o
legitime el aumento patrimonial del enriquecido. La acción se declaró Con
Lugar, por no
existir relación contractual ni extracontractual previa o aún vigente, entre
las partes. Se
demostró que el enriquecimiento fue proporcional al perjuicio o detrimento
patrimonial
del actor. Todo lo anterior hizo procedente la acción In Rem Verso
propuesta.
En conclusión, una de las acciones, defensas o excepciones válidas en
Derecho de las
que dispone el demandado para pedir la exoneración del pago de la
Indemnización es
oponer al demandante el contrato celebrado con un tercero, como Causa
Lícita del
enriquecimiento.
El demandado por enriquecimiento ilícito demostrará, con el contrato, que
dicho instrumento
no es RES INTER ALIOS ACTA respecto al demandante, esto es, que sí le es
oponible.
422
Mientras que el actor sostendrá que demandó por Enriquecimiento Ilícito
ante la Jurisdicción
Civil, por no existir otra acción procedente en Derecho que el aumento en el
patrimonio del
enriquecido, es de la misma intensidad o proporción en cuanto a la
desmejora o disminución
que el experimentado o sufrido en el patrimonio del empobrecido –
demandante.
ANÁLISIS DEL Art.1.182 C.C.: “DEPÓSITO BANCARIO POR ERROR”
(Depósito dinerario en una cuenta bancaria por error)
I).- Quien reciba una cosa de BUENA FE, y la enajena ANTES de saber que
estaba
obligado a devolverla, debe RESTITUIR el “precio” recibido o CEDER la
acción para
ello. De manera que, si cedió el bien de forma gratuita: el tercero
adquiriente (Accipiens)
quedará obligado por Enriquecimiento sin Causa Jurídica, respecto a quien,
en un
principio, entregó la cosa o incurrió en el instituto del pago de lo indebido
(Solvens o
persona a ser indemnizada).
II).- Quien reciba una cosa de BUENA FE y la enajena DESPUÉS de saber que
debía
devolverla, deberá RESTITUIRLA en especie o el valor de ella. Lo anterior no
aplica si
quien pagó mal (Solvens) reclama el precio objeto de la enajenación o la
acción para
obtenerlo. Aclaramos que: si la enajenación fue gratuita, el tercer
adquirente (Accipiens)
está obligado a responder DENTRO DEL LÍMITE DE SU ENRIQUECIMIENTO
respecto a quien efectuó el pago indebido (Solvens). Ello siempre que la
persona que
efectuó la enajenación de la cosa no haya restituido ya la prestación a su
causante.
¿En qué momento debe generarse el Enriquecimiento Antijurídico?
1°.- Además de los indicados en la Ley, la doctrina afirma que el
enriquecimiento ilícito ya
deberá existir respecto al día que se celebre la Contestación de la Demanda
del juicio respectivo.
2°.- El “Accipiens de MALA FE” tendrá que restituir desde la fecha del
enriquecimiento ilícito.
3°.- Cuando el Incapaz se enriquece y la mejora patrimonial se debió a un
contrato
declarado nulo, el incapaz sólo restituirá lo que se haya trasformado en su
propio
beneficio, Art.1349 CC.
¿Cuándo no existe obligación de Indemnizar por Enriquecimiento Ilícito?
Ante la Restitución de un Cuerpo Determinado o Cierto, quedando este
fuera del
comercio o si hubo pérdida total (destrucción), y se demuestre que ello
ocurrió por una
Causa Extraña No Imputable, el Accipiens se libera, Art.1.344 CC. Es otro
caso donde el
enriquecido dispone de una defensa o excepción válida en Derecho, para
quedar
exonerado del pago indemnizatorio.
423
SITUACIONES DONDE EL DEMANDADO POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
PUEDE SER LIBERADO O EXIMIDO DEL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN.
En resguardo a los intereses del demandado y al principio de la igualdad
procesal, la Ley
le otorga derechos, acciones y excepciones, que al ser probadas por este,
logra a su favor
la “exoneración del pago de la indemnización” peticionada por el
demandante. A saber:
1° Cuando el demandado prueba que no se han verificado cualquiera de los
caracteres o
elementos del Enriquecimiento sin Causa Legal ya estudiados. Es
improcedente la actio
In Rem Verso, p.ej., si el demandante pretende ser indemnizado de la
totalidad de los
daños sufridos en su patrimonio. Mediante esta acción, el legislador no
autoriza o prevé
indemnizar todo el daño. La actio In Rem Verso no es una acción de
Responsabilidad
Civil. Por el contrario, se trata de una “Indemnización por Equidad” derivada
de la
declaratoria Con Lugar de una “ACCIÓN DE EQUIDAD” y ella concede la
indemnización, reparación o reembolso de sólo parte del daño. Conforme a
las reglas
detalladas, la indemnización nunca será mayor al enriquecimiento, ni al
empobrecimiento,
tomándose siempre la suma menor de ambas. El demandado jamás
restituye más de lo que
se enriqueció, por lo que si el enriquecimiento resultó ser una suma mayor
al
empobrecimiento, priva la segunda cantidad (léase, la menor), siendo este
el monto a
indemnizar. La actio In Rem Verso no despoja al demandado enriquecido, de
todo su
enriquecimiento neto.
2° El demandado por enriquecimiento ilícito “podrá” basar su prueba en que
no se
produjo aumento alguno en su patrimonio, y que tampoco resultó
desmejorado o
disminuido el acervo patrimonial del accionante. Reconocemos que los
hechos negativos
no son objeto de prueba. Sin embargo, resaltamos el carácter de que el
demandado
“podrá” fundar su prueba, significa que “puede o podrá”, actividad esta
potestativa sólo
de quien manifieste voluntad de ejercerla. La indemnización será ordenada,
siempre que
haya demostración de la situación de hecho, material u objetiva, del
enriquecimiento y
del empobrecimiento (esto es, Indemnización Objetiva).
3° El demandado enriquecido alegará en su defensa que existe o hubo
relación contractual
entre los sujetos procesales. Aducirá que en virtud al contrato celebrado con
el actor
empobrecido, este debió ejercer las acciones derivadas del mismo, y no la
actio In Rem
Verso. También, el accionado podrá demostrar que el demandante dispone
del ejercicio
de las acciones propias del incumplimiento de las obligaciones
extracontractuales. De
ser así, la acción será declarada Sin Lugar, por el carácter subsidiario,
residual o
extraordinario de la actio In Rem Verso.
424
4° Cuando el demandado por enriquecimiento alegue la ausencia de
cualquiera de los
requisitos necesarios para que proceda la presente acción. La demanda
deberá ser
declarada Sin Lugar al faltar la prueba del actor de los cuatro requisitos
concomitantes:
Primero. Debe existir el enriquecimiento o el aumento patrimonial de la
parte demandada.
Implica probar que hubo incremento patrimonial del demandado
enriquecido. No es
suficiente la simple expectativa del enriquecimiento. Es la “ocurrencia
fáctica, material
u objetiva, ya producida” del enriquecimiento ilícito para la fecha de la
introducción del
Libelo de Demanda.
Segundo. Debe producirse el empobrecimiento o disminución patrimonial
del
demandante. Es el “no aumento” o la “no mejora o provecho” del activo
patrimonial.
Tercero. La efectiva relación de causalidad entre el enriquecido y el
empobrecido. Es la
prueba de la Causa – Efecto: entre el empobrecimiento o “causa eficiente”
(como
antecedente) lo que “provoca” el enriquecimiento o efecto inmediato
desencadenante.
Cuarto. La Ausencia de Causa Jurídica o la falta de “título jurídico válido y
capaz,
conforme a derecho”, que legitime el enriquecimiento del accionado. Todo
acto, hecho
o negocio jurídico deberá estar fundado o apoyado en un título jurídico
válido, apto o
autorizado por la Ley.
En concreto, es de precisar que el demandado será absuelto o liberado de la
condenatoria:
Cuando el actor empobrecido no logre probar cada uno de los asertos de su
libelo,
determinados en los cuatro requisitos señalados, reiteramos, el demandado
por
Enriquecimiento Ilícito Civil, será exonerado del pago de la indemnización, si
la víctima
reclamante no alcanza demostrar la “Ausencia de Causa Jurídica” del
Enriquecimiento.
El actor deberá acreditar que el demandado no dispuso de un “HECHO,
ACTO O
TÍTULO JURÍDICO VÁLIDO” que justifique o legitime su enriquecimiento.
No procede alegar “Ausencia de Causa Jurídica” al existir un HECHO, ACTO
O TÍTULO
JURÍDICO VÁLIDO (contrato, p.ej.) que legitime el enriquecimiento
patrimonial del
demandado. Se afirma que el contrato o la Ley son “causas suficientes y
válidas”. (94)
425
(94)GARCÍA AMIGO, Manuel. Cláusulas Limitativas de la Responsabilidad
Contractual.
Editorial Tecnos, Madrid, 1965. Página 69.
“... las normas contractuales y legales, sean imperativas o dispositivas, disciplinan
la relación
contractual creada por acuerdo de voluntades: vinculum iuris, ... que se sustancia
en una
relación derecho – deber, más o menos compleja, mediante la cual una de las
partes se obliga
a prestar una determinada conducta – el deber de prestación ...”.
5° El demandado por su parte puede, a los fines de desarrollar su tarea
probatoria, oponer
como excepción un contrato celebrado con un tercero ajeno al juicio por
enriquecimiento.
Se trata de sostener que el contrato: no es RES INTER ALIOS ACTA respecto
al
demandante. Conlleva alegar que el contrato, si es oponible al actor, y que
con ese
instrumento, el demandado hace valer, dispone o demuestra una “Causa
Jurídica Válida”
que justifique el enriquecimiento. Recordemos que parte de los autores
afirman que “ese
contrato” sí constituye “Causa Jurídica Válida o Eficiente” capaz de legitimar
el
enriquecimiento lícito: siempre que tenga fecha cierta. Esta tendencia
afirma que el
contrato suscrito por el enriquecido con un tercero extraño a la persona del
empobrecido
actor: no es RES INTER ALIOS ACTA en relación a este último. Significa que
le es
oponible y representa “causa jurídica válida” que justifica el
enriquecimiento.
6° Una defensa válida del demandado por Enriquecimiento Ilícito es
argumentar que no
hay obligación de Indemnizar por Enriquecimiento, por recaer el caso de
autos sobre un
CUERPO CIERTO O DETERMINADO y que el mismo ha quedado FUERA DEL
COMERCIO, o que HUBO PÉRDIDA TOTAL (DESTRUCCIÓN). Exige que se
demuestre que ello ocurrió por una “Causa Extraña No Imputable”, de forma
que, el
efecto será la liberación del Accipiens, Art.1.344 C.C. “Cuando una cosa
determinada,
perece o queda fuera del comercio, o se pierde y se ignore su existencia: LA
OBLIGACIÓN SE EXTINGUE, siempre que no opere culpa del deudor y que no
haya
estado en mora. Es otro de los medios de extinción de las obligaciones.
7° También constituye una excepción del demandado probar que no consta
la producción
del enriquecimiento material, real, físico u objetivo, para la fecha en que se
introdujo la
demanda ante el tribunal, o para la fecha en que se verifique la
Contestación de la
Demanda.
8° Asimismo, hay liberación en el caso en que el demandado por
enriquecimiento ilícito
es incapaz (menor, inhábil o entredicho) y el actor no logre demostrar, una
vez anulado
el contrato u obligación, que hubo mejora o provecho en el patrimonio del
incapaz. A
todo evento, el incapaz sólo está obligado a restituir lo que se ha
trasformado en “su
mejora o provecho”, Art.1.349 C.C.
CONCLUSIONES.
I).- Aquel que se enriquece sin causa jurídica o legítima, esto es, sin
justificar su
enriquecimiento, y perjudique con esa conducta antijurídica a otro, quedará
obligado a
reembolsar los daños ocasionados al empobrecido.
426
II).- El Pago de lo Indebido es un caso de Enriquecimiento Indebido o Sin
Causa Jurídica.
Resaltamos que se incurre en Pago Indebido por la conducta activa del
Solvens, quien
paga al Accipiens sin existir una obligación válida en contra del primero. El
efecto es
que el Accipiens deberá restituir el Pago Indebido, de lo contrario, incurre en
El instituto en estudio implica una conducta pasiva o de omisión del
obligado (Accipiens),
visto que se niega a restituir, a pesar de que la Ley lo obliga a ello. Si el
Accipiens no
restituye al Solvens aquello que obtuvo en forma indebida, cometerá
Enriquecimiento
Ilícito Civil. De forma que, cuando el enriquecido Accipiens no reintegra en
los casos
señalados por la Ley, el empobrecido (Solvens) podrá ejercer la actio In
Rem Verso en
contra de aquel, con resultado victorioso.
III).- Hay obligación legal de Reembolsar, Reintegrar, Indemnizar o Restituir
a raíz del
hecho que configura el ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO O ILÍCITO.
V.gr., ante el Pago de lo Indebido. En el supuesto de hecho establecido en el
Art.557 C.C.:
Quien construya o siembre en inmueble ajeno, el dueño del inmueble hace
suya la obra
o bienhechurías siempre que restituya el precio de los materiales o los
gastos de la obra
de mano. En la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, el dueño deberá pagar
las deudas
del gestor, siempre que el negocio haya sido bien administrado. El
Mandante reembolsará
al mandatario, los gastos por la ejecución del mandato. Si el Comodatario
pagó los gastos
de conservación de la cosa, el comodante debe restituirlos. El Arrendador no
está obligado
a reembolsar gastos por mejoras no autorizadas por él, pero el arrendatario
puede llevarse
los materiales que colocó en el inmueble, si al retirarlos no daña la cosa
arrendada. El
Depositante restituirá al depositario los gastos de conservación de la cosa
depositada,
más la indemnización correspondiente. Por tanto, si el obligado a Restituir o
Reembolsar
no lo hace, incurre en Enriquecimiento sin Causa Lícita. Nace, por tanto, en
el patrimonio
del empobrecido (gestor, mandatario, comodatario, inquilino, depositario,
solvens, entre
otros), la acción por Enriquecimiento sin Causa Jurídica.
IV).- Art.1.349 CC: ANULADA LA OBLIGACIÓN O EL CONTRATO, NO SE PUEDE
PEDIR AL INCAPAZ EL REEMBOLSO DE LO PAGADO A ESTE. SALVO QUE SE
DEMUESTRE QUE HUBO PROVECHO PATRIMONIAL DEL INCAPAZ.
Por lo que, de ocurrir, lo procedente es que el incapaz podría ser condenado
a pagar
siempre que se pruebe que en efecto se enriqueció de forma ilícita.
427
V).- El reembolso, restitución o reintegro, es consecuencia de la Sentencia
Declaratoria
Con Lugar de la acción In Rem Verso. Ello, por los efectos de la aplicación de
las reglas
expuestas respecto al monto o límite máximo de la indemnización.
VI).- De contar el enriquecimiento con un motivo, razón, justificación o
“causa jurídica”,
contemplada por la Ley, respecto a la transmisión de bienes de un
patrimonio a otro, no
existirá Enriquecimiento Indebido o Ilícito Civil. Lo injusto es sinónimo de
ilicitud o
falta de causa jurídica válida, lo que alude a la violación de la norma. Es que
el “título
jurídico válido en Derecho” es la prueba de la existencia de la causa lícita.
VII).- El enriquecido de forma ilícita está obligado a indemnizar (“Restituir o
Reembolsar”) al empobrecido, respetándose la regla legal del “doble límite
máximo”,
Art.1.184 C.C. Para que se configure el Enriquecimiento Ilícito se exige el
aumento o
mejora patrimonial respecto a los bienes de una persona, en detrimento o
desmejora del
patrimonio de otra. Así, el Solvens da una cosa al Accipiens, en trasmisión
de propiedad,
sin existir el respaldo o apoyo en una causa legal (donación, cesión,
permuta, pago de
indemnización de perjuicios ocasionados u otros negocios jurídicos aptos
para ello). Por
tanto, el Accipiens deberá restituir o indemnizar al Solvens. Si no lo hace, el
Accipiens
incurre en Enriquecimiento Ilícito Civil. Nuestro Derecho prevé muchas
“causas lícitas,
motivos legales o títulos jurídicos válidos”; estas eliminan la posibilidad de
alegar de
forma exitosa el Enriquecimiento Ilícito Civil.
VIII).- El Enriquecimiento sin Causa Jurídica es fuente autónoma de
obligación. También
lo son la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos y la Actio Condictio Indebiti o
Pago de
lo Indebido
Si el Gestor (Accipiens) no cumple con la obligación de restituir en los casos
que la Ley
ordena hacerlo, incurre en Enriquecimiento sin Causa Jurídica. Por ello se
afirma que la
Gestión de Negocios Jurídicos y el Pago Indebido pueden generar
Enriquecimiento Ilícito.
IX).- Es viable la actio In Rem Verso cuando no exista una acción prevista en
el Derecho
para pedir el Reintegro, Indemnización o Reembolso, sobre aquello que el
Enriquecido
se ha beneficiado del Empobrecido, salvo la procedencia de la acción que
deriva del Pago
Indebido. Por último, si alguien labora para otro de forma gratuita, no se
puede plantear
la acción in comento, sino la derivada de la Relación Laboral propia de la
Ley Orgánica
del Trabajo.
428
X).- El poderdante o representado debe reembolsar al apoderado los
“AVANCES Y
GASTOS” producidos en la ejecución del mandato. Esto incluye “SALARIOS”
si los
prometió. El mandato civil es gratuito, el mercantil no. Debe pagar estos
conceptos,
aunque el negocio no haya salido bien y no podrá reducir los montos. Lo
anterior se dará
siempre que no haya “culpa imputable” al mandatario. De lo contrario, el
mandante
incurre en Enriquecimiento Ilícito.
XI).- El “detrimento” alude al daño moral. Aún cuando el legislador lo
emplee de forma
genérica a otros supuestos de hechos, p.ej., Art.1.609 C.C.
XII).- Por principio de equidad y aún legal, todo intercambio de bienes o
servicios debe
tener apoyo en una norma jurídica o en una norma contractual; es el acto
jurídico válido.
De lo contrario, ante el provecho patrimonial de alguien con detrimento
proporcional en
otro sujeto, podría configurarse un caso de enriquecimiento “torticero”.
XIII).- El enriquecimiento debe existir al momento de accionar el reclamo de
la
indemnización. Para desvirtuarlo se exige que exista plena prueba del
“derecho o bien
subrogado”.
XIV).- El enriquecimiento se manifiesta en un aumento del activo
patrimonial o en la
disminución del pasivo. El enriquecimiento del agente del daño implica de
forma
necesaria un empobrecimiento correlativo en el patrimonio de la víctima.
XV). La Ley otorga la acción de Pago Indebido al tercero solvens, quien
ajeno a la
relación, paga por error al acreedor de un deudor. Salvo lo consagrado en el
Art.1.179
C.C.: cuando el acreedor destruye el título donde consta la obligación (1);
elimina las
garantías del crédito (2); o prescriba la acción contra el verdadero deudor
(3). En estos
casos, el solvens no podrá demandar al accipiens, sino al deudor de este
último, y lo hará
por enriquecimiento sin causa lícita.
XVI).- Los tratadistas sostienen que hubo “empobrecimiento” vista la
disminución
patrimonial del actor por aumentar su pasivo, o al no producirse el aumento
patrimonial
esperado de forma justa, legítima. P.ej., explica la doctrina, el caso de quien
ejerce un
oficio o trabajo por comisión: prestó un servicio, esperaba ser remunerado y
no ocurrió
así; entonces, operó enriquecimiento ilícito del otro sujeto interviniente.
429
XVII).- En la práctica profesional esta acción se observa con poca frecuencia;
es extraña
al foro judicial. Ello se debe a la forma que la ley establece el cálculo de la
indemnización
del empobrecido. Siempre se tomará la suma más baja o menor del
enriquecimiento o del
empobrecimiento. No es una acción de responsabilidad civil, no busca
indemnizar todo
el daño, sólo parte del mismo (acción de equidad).
XVIII).- El beneficiario de una obra pública, por ejemplo, un aeropuerto de
reciente
construcción próximo a una propiedad privada: causa enriquecimiento al
propietario por
el aumento del valor del inmueble. Existe la obligación legal de pagar y
reconocer a favor
del Estado, un porcentaje del beneficio recibido (impuestos). Mientras que
otros sostienen
que, por no generarse empobrecimiento en una de las partes involucradas,
no cabe la
acción in rem verso.
XIX).- Es importante destacar que, en varias oportunidades, en la presente
obra, hemos
tratado el tema de la situación jurídica de los derechos patrimoniales del
DECLARADO
AUSENTE O LA PRESUNCIÓN DE MUERTE. Indicamos que al “aparecer” la
persona
sujeta al juicio respectivo, o bien, al demostrarse su existencia (FE DE VIDA):
LOS
TERCEROS ESTÁN OBLIGADOS A REINTEGRAR AL PROPIETARIO SUS
BIENES. De no hacerlo, incurren en enriquecimiento ilícito civil.
XX).- La jurisprudencia y la doctrina patria coinciden en afirmar que no se
constituye la
figura Enriquecimiento sin Causa, al existir un instituto legal, acto o título
jurídico válido
o eficaz, conforme a derecho, que legitime el negocio en particular. Ello, aún
cuando se
haya actuado en nombre propio; o en nombre, por cuenta y en
representación del
mandante (teoría de la representación), o incluso, lo hacen extensivo a los
“mandatos sin
representación”. (95)
430
(95)GOLDSCHMIDT, Roberto. Curso de Derecho Mercantil, Facultad de Derecho,
Universidad Central de Venezuela, Caracas 1.974. Imprenta Universitaria. Página
206.
“... mandato sin representación, en materia mercantil, en particular, el contrato de
comisión
... disposiciones del Código de Comercio se refieren a ... sí el factor o los
dependientes de
comercio, pueden obligar al principal frente a terceros … El Art.103 LOT, regula la
rescisión
de los contratos por tiempo determinado antes de la expiración del término … el
factor debe
ser constituido por documento registrado que se anotará en el Registro de
Comercio y se
fijará en el Sala de Audiencias del Tribunal ...”.
EL PAGO INDEBIDO GENERA LA ACTIO CONDICTIO INDEBITI
Terminología. La institución a estudiar es el Pago de lo Indebido, conocida
también bajo
el nombre de PAGO SIN CAUSA JURÍDICA, de la que deriva la actio por
Condictio
Indebiti. Esta acción se emplea para reclamar ante los tribunales lo que “ha
sido pagado
sin deberse”.
Supuesto de hecho normativo. El Pago Indebido se presenta cuando un
sujeto de derecho
(denominado Solvens) efectúa un pago, sin estar obligado a hacerlo. En
otras palabras,
se realiza un pago sin que exista una deuda entre quien paga y la persona
que recibe el
pago indebido llamado Accipiens. Es de notar que el Solvens, o quien paga
mal, dispone
de la facultad (no siempre) de ejercer la acción por condictio indebiti. Esta
acción nace
en respuesta a la violación del derecho patrimonial del Solvens, vista la
alteración del
Equilibrio Patrimonial ocurrido. Ahora bien, decimos “no siempre”, dado que
según
explicamos infra, hay situaciones muy particulares donde, a pesar de
haberse producido
un Pago Indebido, la Ley no autoriza al Solvens para que ejerza la acción por
condictio
indebiti. Resulta que accionar por esta vía constituye una demanda
autónoma, principal
e independiente, respecto a cualquier otra acción procedente en Derecho.
La actio por
condictio indebiti tiene por objeto reclamar la “REPETICIÓN” de aquella
prestación que
ha sido ejecutada sin deberse. El Solvens acudirá a los órganos de
administración de
justicia (léase, tribunales), con el fin de demandar al Accipiens, para que
este le restituya
lo que ha recibido de forma indebida. Se conoce que: “El Solvens repite el
pago contra
el Accipiens”, quien está obligado a restituir o reembolsar la prestación que
recibió mal.
Por último, según el DRAE, “repetir” es volver a hacer lo que se había
hecho, o decir lo
que se había dicho. Es también, reclamar contra un “tercero” a
consecuencia de un pago
hecho por el reclamante.
Por lo que surge la pregunta: ¿qué significa conforme a Derecho, REPETIR EL
PAGO?
Repetir el pago no debe ser traducido como “pagar por segunda vez”; ello
sería otro pago
erróneo. Repetir el pago no es pagar mal de nuevo. Por el contrario, repetir
el pago es
solicitar o demandar la Restitución o Reembolso de aquella prestación
(dinero o cosa)
que ha sido pagada sin deberse. Repetir el pago es el Derecho que asiste al
Solvens de
pedirle al Accipiens, que Reintegre o Devuelva la prestación que ha recibido
de forma
indebida de manos de aquel. Por tanto, se entiende que “repetir el pago”
conlleva el
Derecho de pedir el reintegro de lo que se pagó mal (pago indebido).
431
De manera que, quien demanda la repetición es el Solvens, ya que este es
quien efectuó
un pago sin causa jurídica; sin existir deuda o relación obligatoria previa de
por medio y
anterior. Quien DEVUELVE o RESTITUYE lo recibido en forma indebida es el
Accipiens.
Consagración Legal. La disposición la encontramos en el texto del Art.1.178
del Código
Civil: “Todo pago supone una deuda, lo que ha sido pagado sin deberse está
sujeto
a Repetición”. El pago de lo indebido y la acción que genera (la condictio
indebiti)
representan un mandato legal que tiene por fundamento resguardar un
principio de mayor
rango, como lo es, la regla del EQUILIBRIO PATRIMONIAL que deben
preservar o
mantener los que intervengan en toda relación obligatoria, acreedor y
deudor; en este
caso, son llamados Solvens y Accipiens. La doctrina extranjera admite
situaciones no
autorizadas por nuestro legislador; en Venezuela, el contrato es prueba
suficiente para
justificar la procedencia o no del pago indebido. (96)
Art.1.180. Si el Accipiens (o quien recibió el pago) obró de MALA FE, deberá
restituir
el capital más los intereses desde la fecha que se efectuó el pago.
Art.1.181. Quien recibe en forma indebida una Cosa Cierta o Determinada,
debe
Restituirla, siempre que la cosa subsista.
El Accipiens de MALA FE restituirá el valor de la cosa (haya perecido o se
haya
deteriorado) que tenga para la fecha del emplazamiento de la Contestación
de la Demanda
de Restitución. Salvo el derecho del Solvens de pedir la cosa deteriorada,
más el pago de
una “indemnización”. Si el Accipiens es de BUENA FE y la cosa “no subsiste”
o ha
sufrido deterioro, la Ley ordena que procederá la correspondiente
indemnización en favor
del Solvens, ello, hasta el monto de lo que el Accipiens se haya aprovechado
o mejorado
en su patrimonio.
432
(96)URIBE - HOLGUÍN, Ricardo. De las Obligaciones y del Contrato en General.
Editorial
Temis, Bogotá, 1982. Pág.108.
“... de la violación positiva del contrato, … el caso es de simple ejecución
defectuosa … de
que antes de hacerse exigible la obligación, el deudor anuncie que no la pagará …
pero, la
amenaza pone en peligro el pago … y constituye por ello violación positiva del
contrato ...”.
Art.1.182. Quien reciba la cosa de BUENA FE (Accipiens), y la enajene antes
de conocer
su obligación de restituirla, queda obligado a restituir el equivalente
recibido, o bien, a
ceder su derecho de acción correspondiente para obtener dicho concepto.
En caso de
ocurrir “enajenación gratuita”, el Código Civil regula que el “Tercero
Adquiriente” está
obligado a indemnizar al Solvens dentro del límite de su enriquecimiento.
QUIEN RECIBA LA COSA DE BUENA FE Y LA ENAJENE DESPUÉS DE SABER
QUE DEBÍA DEVOLVERLA: debe restituirla en especie o en su valor
equivalente,
salvo el derecho del Solvens de solicitar la contraprestación de esa
enajenación o en
atención al caso concreto le cedan la acción para obtenerla.
Mientras que si hubo enajenación gratuita: y el enajenante no restituye al
Solvens,
entonces, el Tercero Adquirente deberá indemnizar al Solvens dentro del
límite de lo que
se haya enriquecido.
Art.1.183 C.C. POSIBLE ACCIÓN DE REEMBOLSO EN CONTRA DEL SOLVENS.
Estatuye este artículo: a todo aquel que se le haya restituido la cosa, tiene
la obligación
de reintegrar, aún al poseedor de mala fe, los gastos hechos para
mantenerla o conservarla,
y los “gastos útiles”. Por tanto, el Solvens, que recibe por restitución la
cosa, deberá
“REEMBOLSAR” a su vez, al Accipiens (incluso al que la haya poseído de
mala fe) los
GASTOS hechos para su conservación, y también los GASTOS ÚTILES
referidos en el
Art.792 ejusdem, esto es, los incurridos en MEJORAS efectuadas en la cosa.
Pero sólo
se pagará la suma menor entre el monto de las IMPENSAS y el valor que
haya alcanzado
la cosa en virtud de las “mejoras”. Se entiende por estas, aquellos gastos
que se hacen
sobre “las cosas mantenidas bajo posesión”. Al respecto, sirva recordar las
diferencias
habidas entre el poseedor de buena y mala fe, entre la detentación o
posesión precaria de
bienes, y, según algunos, los “derechos” también.
EL PAGO SIN CAUSA LEGAL O JURÍDICA REPRESENTA UN SUBTIPO DEL
ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO. En efecto, debe subrayarse que cuando el
Solvens
paga la obligación de forma indebida, lo hace sin tener conocimiento que la
obligación
carecía de causa jurídica válida. En otras palabras, al no tener causa lícita la
obligación,
ope legis, se constata el supuesto normativo del Pago de lo Indebido y, por
consiguiente,
ello constituye un caso de Enriquecimiento sin Causa Legal.
433
Lo anterior obedece al contenido del Art.1.178 ejusdemya citado, el cual
exige como requisito
copulativo de la figura, que el Solvens haya efectuado un pago SIN
DEBERLO; ESTO ES,
SIN EXISTIR UNA DEUDA QUE JUSTIFIQUE O LEGITIME ESE PAGO.
De manera que, al no estar respaldado el pago, o al carecer del correlato de
una deuda
válida, léase, con causa legal: el pago se reputa INJUSTIFICADO, ILÍCITO O
INDEBIDO, y según nuestro legislador, estará sujeto a Repetición o
Restitución por parte
del Accipiens.
Y es que, la situación in comento: empobrece al Solvens y, enriquece al
Accipiens. Ergo, la
doctrina afirma que se produjo: “enriquecimiento sin causa jurídica” para el
Accipiens.
CARACTERES, ATRIBUTOS O NATURALEZA JURÍDICA DE ESTA ACCIÓN
El Pago de lo Indebido es un caso de Enriquecimiento sin Causa Jurídica”.
Sin embargo,
según nuestro Código Civil vigente, son dos institutos jurídicos autónomos e
independientes. El Pago de lo Indebido y el Enriquecimiento Indebido, son
fuentes
separadas, creadoras de Obligaciones Extracontractuales o no escritas. La
obligación del
Accipiens de restituir o reembolsar el pago que recibió de forma ilegítima de
manos del
Solvens, radica en que el primero incurrió en Enriquecimiento Indebido.
Es la Ley, por mandato expreso, quien ordena restaurar o restablecer el
equilibrio
patrimonial vulnerado. La acción a intentar lleva por objeto pedir la
devolución de aquello
que se ha transmitido de forma antijurídica, al patrimonio del Accipiens o
enriquecido.
Incluso, la restitución procede, haya habido o no mala fe. Pero, es de
advertir, que mayor
será el monto a reintegrar cuando el Solvens logra demostrar la mala fe
incurrida por
parte del Accipiens.
CONDICIONES PARA QUE EXISTA EL PAGO SIN CAUSA JURÍDICA
Para demandar porCondictio Indebiti (“o devuélveme lo que te pagué mal”),
la doctrina exige
la concurrencia de los “requisitos concurrentes y no excluyentes” detallados
a continuación.
I.- Que se haya producido un pago. Es irrelevante el objeto de la obligación.
Puede haber
pago indebido ante cualquier tipo de prestación. El efecto siempre será el
mismo, todo
pago mal hecho, genera la obligación legal para quien lo recibe, de
restituirlo. La
prestación puede recaer no sólo sobre el pago de dinero, también sobre
cosas ciertas o
determinadas, sobre cosas in genere, o en el cumplimiento de una simple
actividad o
conducta. Aún cuando hay quienes sostienen respecto a estas últimas, que
lo aplicable es
la actio In Rem Verso.
434
II.- Que el Solvens efectúe un pago a quien no le debía. Este es el caso al
cual refiere el
Art.1.179 del Código Civil, al expresar:
QUIEN POR ERROR PAGA AL QUE NO ERA SU ACREEDOR (PAGO
INDEBIDO O INJUSTO), TIENE EL DERECHO DE REPETIR LO QUE HA
PAGADO MAL.
Obsérvese que la Ley estatuye el “Derecho de Repetir” lo que se ha pagado
en forma indebida.
El legislador subraya la acepción de “repetir”, conforme a derecho,
explicada ut supra.
III.- Que la obligación carezca de Causa legal (justa o legítima), respecto al
pago efectuado
por el Solvens al Accipiens. Es la demostración de la deuda inexistente o
inválida.
El término CAUSA tiene varias acepciones en Derecho, a ella nos
referiremos en un
capítulo especial. La Causa constituye uno de los tres elementos esenciales
o de existencia
del contrato. Se afirma que, de faltar la Causa, no estaremos ante la
presencia de un
contrato. Causa es la razón o motivo por la cual me obligo en el contrato. La
Causa es el
“cur debetur de los romanos”. Así, la Causa de la obligación del comprador
es adquirir
la propiedad de la cosa. A su vez, la Causa de la obligación del vendedor es
recibir el
precio. La Causa de mi obligación en el contrato no es más que la obligación
(satisfecha)
de la otra parte. Y es el objeto de mi obligación, por tanto, la causa, razón o
motivo que
tuvo la contraparte para contratar. Si el arrendador no entrega el inmueble
arrendado, la
obligación del arrendatario queda sin Causa. Existe la llamada: “TEORÍA DE
LA
CAUSA”, la cual estudiaremos más adelante. Ahora bien, otra es la acepción
empleada
por el legislador en la figura del Pago sin Causa Jurídica. En efecto, cuando
al deudor le
oponen un documento o contrato, para que lo reconozca o desconozca en
cuanto a su
autoría, el deudor tiene la carga procesal de responder. Si lo hace con el
pago respectivo,
y, más tarde, se determina en vía judicial que el documento opuesto es nulo
o falso, el
deudor podría alegar y peticionar que, siendo nula o inexistente la
obligación que pagó,
procede la restitución o reembolso del pago. El deudor, en ese caso, puede
sostener que
la “obligación carecía de Causa Legal”. Esta segunda acepción del término
“causa” se
objetiva también, cuando el Solvens “paga por ERROR, más de lo que
debía”. E incluso,
puede suceder que el Solvens pague una obligación “que ya había pagado”
o que pague
una deuda que “ya estaba extinguida o prescrita”. En todos los supuestos
de hechos
mencionados, lo relevante es establecer el efecto jurídico: el Solvens goza
del Derecho
de ejercer la actio Condictio Indebiti, i.e., repetir el pago.
435
Surge la pregunta: ¿CÓMO PROBAR QUE LA OBLIGACIÓN NO TIENE CAUSA?
Al respecto, debemos remitir al texto de los Arts.1.178 al 1.183 del Código
Civil vigente.
Asimismo, de forma específica al Art.1.158 ejusdem, que consagra la
presunción relativa
(iuris tantum) de la Causa, es la DOBLE PRESUNCIÓN LEGAL DE LA CAUSA.
Primera presunción: se presume que todo contrato u obligación tiene causa.
Segunda presunción: se presume que esa causa es lícita, i.e., válida
conforme a Derecho.
El mecanismo legal queda según se expone a continuación. Al producirse el
pago de
cualquier prestación, de inmediato el legislador ordena sean aplicadas
ambas
presunciones. Entonces, la Ley presume que todo pago efectuado por el
deudor está
respaldado en una deuda cierta, válida y de fecha anterior. En otras
palabras, nuestra
norma jurídica consagra la presunción respecto a que la obligación que se
paga tiene una
“Causa Lícita” que la sustenta. Es la aplicación de la doble presunción legal
de la
Causa. Es el legislador quien estatuye la presunción a favor del deudor
(favor
debitoris), al señalar: El pago del deudor se “legitima” en razón a una deuda
precedente con Causa Lícita o válida. Producido el pago por el deudor, dicho
pago se
presume causado. Quien alegue lo contrario debe probarlo (Art.1.354 C.C).
Cuando el
deudor o cualquier otra persona sostenga lo contrario a lo establecido en
ambas
presunciones legales, corresponderá al pretensor probar y desvirtuar ambas
presunciones.
Esto es, deberá demostrar que la Causa no existe, o que la misma es ilícita.
Quien alegue
que la obligación que pagó no tiene Causa (“AUSENCIA DE CAUSA”), o quien
señale
que si tiene causa, pero que esta es Ilícita o Inmoral, o que se produjo “con
violencia”,
deberá probarlo. El Onus probandi opera así: El Solvens debe probar que la
deuda que
pagó, carecía de Causa o que la misma es ilícita o inmoral. De allí que la Ley
dispone:
“TODO PAGO HECHO POR EL DEUDOR SE PRESUME CAUSADO”; se presume
que se ha pagado una obligación con Causa Lícita, Art.1158 C.C. Lo
expuesto también
explica el texto de la Ley: “TODO PAGO SUPONE UNA DEUDA”. Y quien
alegue lo
contrario, o advierta que ha pagado una obligación sin deberse, debe
acreditarlo con la
prueba correspondiente, tarea que corresponderá al Solvens.
¿Qué debe hacer el deudor (o Solvens) para demostrar la “Ausencia de la
Causa”?
Para responder debemos recordar que, según principios fundamentales del
Derecho
Probatorio, los HECHOS NEGATIVOS no son objeto de prueba. Demostrar la
ausencia
de causa equivale a probar un hecho negativo. Sin embargo, se admite
hacer labor
afirmativa de probanza que acredite los elementos propios de la ausencia
de causa.
436
El Solvens, o quien pagó mal, no tiene la carga de probar que su pago no
está respaldado
en alguna causa o alguno de los motivos autorizados y permitidos por la
Ley. Ni tampoco
está obligado a traer la prueba a los autos, respecto a la no existencia de
una relación
previa contractual o extracontractual (Hecho Ilícito, incumplimiento de
obligación legal,
entre otras), entre su persona y el Accipiens.
Lo apuntado nos ayuda a concluir: para aducir la “Ausencia de Causa”, el
Solvens tiene
la tarea de acreditar un hecho concreto, esto es, DEMOSTRAR QUE HUBO
“ERROR”
DE SU PARTE EN EL PAGO EFECTUADO. El “error del Solvens” debe haber
sido el
motivo o la causa del pago efectuado por él. Por otro lado, valga hacer el
acápite de
deslindar las acepciones que se manejan en la doctrina nacional acerca del
término
“causa”, ya referidas. (97) En efecto, hay que recordar lo señalado ut supra
en relación a
la “causa mediata” y la “causa inmediata” del contrato o, en general, de
toda convención.
Asimismo, reforzamos lo estudiado acerca de la “causa eficiente” y la
“causa teleológica”
de los contratos. EL SOLVENS, AL DEMANDAR AL ACCIPIENS POR CONDICTIO
INDEBITI, alegará que PAGÓ MAL esto es, QUE PAGÓ POR ERROR. Sostendrá
que
el pago, por él efectuado, carece de causa. Argüirá que la Ley lo dota de la
facultad de
pedir la Repetición o Reembolso del pago, ello, en razón al Error por él
incurrido al
pagarle al Accipiens. Así, logrará desvirtuar la doble presunción legal de la
Causa.
Sostendrá que no hubo Causa, o que la misma no es válida.
Art.1.179 C.C. QUIEN POR ERROR PAGA AL QUE NO ERA SU ACREEDOR,
TIENE EL DERECHO DE REPETIR EL PAGO CONTRA ESTE ÚLTIMO.
El Art.1.180 C.C., dispone: si quien recibió la cosa o el pago, lo hizo de mala
fe, está
obligado a devolver el capital, más los intereses, o los frutos, desde el día
del pago.
Restituir, reintegrar, reembolsar o devolver, son términos sinónimos.
437
(97) DABIN, Jean. La Teoría de la Causa. Versión Castellana de Francisco De
Pelsmaeker,
Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1929, Serie B, Volumen X, Página 179.
“... para anular una convención ilícita, ... debe tenerse presente que un gran
número de
convenciones, reconocidas como ilícitas, escapan a la aplicación de la teoría de la
causa ilícita
... la posible confusión entre causa y motivos ilícitos, ... la teoría de la causa ilícita
es un mito
y con frecuencia la abandonan sus propios defensores, ... el juez no tiene nunca
derecho para
tomar en cuenta los motivos en la apreciación de la moralidad de un convenio ...”.
SI EL DEUDOR ALEGA QUE HAY “AUSENCIA DE CAUSA LÍCITA”, DEBE
TRAER A LOS AUTOS, LA PRUEBA DE CUALQUIERA DE LOS HECHOS ABAJO
SEÑALADOS CONFIGURATIVOS DE “DEUDA U OBLIGACIÓN INEXISTENTE”.
A saber:
Primero. Cuando el Solvens o “quien pagó mal”, prueba que el documento
(o contrato)
del cual deriva la obligación que se alega pagada en forma indebida, es
NULO O
FALSO.
Segundo. Cuando la obligación “no nació” o nunca se perfeccionó, v.gr.,
OBLIGACIÓN
SUJETA A CONDICIÓN SUSPENSIVA y se paga pendiente la condición no
cumplida aún.
Tercero. Cuando el Solvens prueba que se efectuó el “PAGO DOBLE” de la
misma
obligación. Esto es, cuando se demuestra que la misma obligación fue
pagada dos veces.
Cuarto. Cuando el deudor prueba QUE PAGÓ A QUIEN NO LE DEBÍA. Es el
supuesto
de la norma citada (Art.1.179 C.C.), el ERROR EN EL PAGO sobre la persona
que lo
recibe. Ello, respetando cualquiera de las dos hipótesis que podrían
plantearse:
1.- El deudor que paga a quien no era su “verdadero acreedor”.
2.- El Verdadero Acreedor que recibe el pago de quien no era su deudor. En
este caso,
autoriza el Art.1.179 CC., segundo párrafo, que el verdadero acreedor no
está obligado
a restituir lo recibido, siempre que esté privado de buena fe de su título, de
las garantías
de su crédito, o esté prescrita la obligación. A todo evento, el tercero
(Solvens) que hizo
el Pago Indebido, tiene acción de Repetición contra el verdadero deudor,
para que le
Reembolse: “lo que pagó mal”.
La prueba del ERROR es indispensable para acreditar el Pago Indebido.
Probar
“AUSENCIA DE CAUSA LÍCITA” equivale a demostrar un hecho negativo. Por
tanto,
mediante la prueba del “ERROR”, se objetiva la falta de la Causa y se
desvirtúa la
presunción legal.
Lo explicado hace procedente la Acción de Repetición, reiteramos, en
cualquiera de los
dos supuestos sancionados en el Art.1.179 C.C., a saber: (1°) Deudor
(Solvens) que paga
por “error” a quien no era su acreedor; y (2°) situación del verdadero
acreedor (Accipiens)
que recibe el pago de manos del Solvens o de quien no era su deudor.
438
De una manera global, podemos afirmar que la mayoría de los autores
aceptan que la
prueba de la “Ausencia de la Causa Lícita” se obtiene mediante el
mecanismo reseñado.
Sin embargo, encontramos un sector de la doctrina que desglosa el principio
estudiado
de la “Doble Presunción Legal de la Causa”, manifestado en que ella existe
y que,
además, es Lícita respecto al pago efectuado por el Solvens.
Y es que el demandante por Pago Indebido deberá demostrar que su
obligación carece de
Causa Lícita (“Ausencia de Causa”). Ello se logra al acreditar que el pago se
produjo por
“ERROR”. Pero, aclaran los partidarios de esta tesis, que distinto opera
cuando la Ley
contempla de forma expresa que el pago efectuado tiene “causa lícita o que
ésta, no es
inmoral, o no se presenta bajo violencia”. Por interpretación en contrario,
sostienen, y es
lo novedoso del aporte: que el Solvens está liberado de probar el “ERROR”
como causa
de su pago, en esos casos particulares.
“DEPÓSITO BANCARIO POR ERROR, A OTRA CUENTA CORRIENTE”
Art.1.182 C.C.
REFIERE A LA “REPETICIÓN” (“devolución”) DEL PAGO (sin Causa Jurídica),
recibido por el accipiens. Artículo el cual determina: … quien recibe el pago
o la cosa,
y luego la vende, ignorando que debía devolverla, debe restituir lo que
recibió por
contraprestación.
Art.1.180. Si el Accipiens (o quien recibió el pago) es de MALA FE, deberá
restituir
Capital e Intereses desde la fecha del pago.
Art.1.181. Quien recibe en forma indebida una Cosa Cierta o Determinada
debe
Restituirla, siempre que la cosa subsista.
El Accipiens de MALA FE restituirá el valor de la cosa (haya perecido o se
haya
deteriorado) que tenga para la fecha del emplazamiento de la Contestación
de la
Demanda de Restitución. Salvo el derecho del Solvens de pedir la cosa
deteriorada,
más una indemnización.
Si el Accipiens es de BUENA FE, y la cosa no subsiste o se deterioró,
indemnizará al
Solvens hasta el monto de lo que el Accipiens se haya aprovechado o
mejorado en su
patrimonio.
439
Art.1.182 C.C. Quien reciba la cosa de BUENA FE (Accipiens), y la enajena
antes de
conocer su obligación de Restituirla, queda compelido a Restituir el
equivalente recibido,
o cederá su acción para obtener dicho concepto. Si hubo enajenación
gratuita, el Tercero
Adquirente indemnizará dentro del límite de su enriquecimiento al Solvens.
Quien recibe la cosa de BUENA FE y la enajena DESPUÉS DE SABER QUE
DEBÍA
DEVOLVERLA: queda obligado a restituirla (en especie o su valor), salvo el
derecho del
Solvens de pedir el equivalente de la enajenación, o que le cedan la acción
para obtenerlo.
Si hubo enajenación gratuita: el enajenante no Restituye al Solvens, el
Tercero Adquirente
indemnizará al Solvens dentro del límite de su enriquecimiento.
El Accipiens es de MALA FE si al recibir el pago sabía que era improcedente
o indebido,
y sin embargo guardó silencio al respecto. Por manera que, si la cosa se
deteriora o
destruye (aún por Caso Fortuito), el Accipiens (de mala fe) pagará el valor
de la cosa
para el día de la citación al juicio instaurado en su contra. No obstante, el
Solvens podrá
pedir que le devuelvan la cosa dañada, más el pago de la indemnización por
el perjuicio
sufrido, se expresa en el texto del Art.1.181 C.C. El Accipiens de MALA FE,
que enajenó
la cosa de forma ONEROSA, restituirá su precio para la fecha del reclamo,
salvo que el
Solvens pida lo que recibió el enajenante o que le cedan la acción para
lograrlo. Si el
Accipiens enajenó o “cede” la cosa de forma GRATUITA, deberá indemnizar
al Solvens
dentro del límite de su enriquecimiento, Art.1.182 CC.
Accipiens de BUENA FE es el sujeto de derecho que recibe la cosa de manos
del Solvens,
con la creencia de que este era su dueño. Además, con el convencimiento
pleno de que
el pago recibido le corresponde, esto es, que si es procedente por ser
acreedor.
Si el Accipiens obró de buena fe, el Solvens no podrá accionar por Condictio
Indebiti en
contra del Accipiens. Ello, no obstante existir la figura del Pago de lo
Indebido.
EL ACCIPIENS DE BUENA FE RESTITUIRÁ AL SOLVENS EL MONTO DE SU
ENRIQUECIMIENTO, ELLO, EN ESTRICTA APLICACIÓN DE LAS REGLAS DEL
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA JURÍDICA. Ergo:
440
1°) El Accipiens de buena fe no está obligado a restituir los intereses ni los
frutos.
Art.1.180 C.C.
2°) De ser una Cosa Cierta (determinada), la devolverá si ella aún subsiste.
De estar
destruida o deteriorada, indemnizará al Solvens hasta el límite de su
enriquecimiento.
Art.1.181 C.C.
3°) Si la enajenó a título ONEROSO, devolverá lo que recibió en concepto de
precio o
cederá la acción para que ello se logre, Art.1.182 C.C. Si la enajenó en
forma GRATUITA,
el Tercero Adquiriente deberá indemnizar al Solvens dentro del límite de su
enriquecimiento, Art.1.182 C.C.
¿Cuándo no procede la actio condictio indebiti?
¿Cuándo no hay “Derecho a Repetir” lo que ha sido pagado sin deberse?
¿Cuáles son los casos en los que, a pesar de haber ocurrido pago de lo
indebido,
sin embargo, por orden legal, el Solvens no puede pedir repetición al
Accipiens?
La respuesta la encontramos en el texto del Art.1.179 CC.: EL DERECHO DE
REPETIR
LO QUE HA SIDO PAGADO SIN DEBERSE, NO PERTENECE A QUIEN
CREYÉNDOSE DEUDOR, PAGA AL “VERDADERO ACREEDOR”, Y:
I.- Este se ve privado de buena fe del título o documento donde reposa la
obligación.
II.- El verdadero acreedor “se ha privado de buena fe” de las garantías de su
crédito.
III.- El verdadero acreedor ha dejado prescribir su acción, o se ha extinguido
la obligación.
IV.- Cuando el Solvens paga al Verdadero Acreedor y este pierde la posesión
del título o
las Garantías de su acreencia, o cuando prescribe la obligación, el Solvens
no podrá repetir
contra el Accipiens o verdadero acreedor. Éste tendrá que demandar al
Verdadero Deudor
(Art.1.179 C.C).
V.- En las Obligaciones Naturales. Así lo establece el Art.1.178 C.C.: no
procede el
Derecho de Repetición en las Obligaciones Naturales que se hayan pagado.
441
VI.- Cuando el Accipiens, de BUENA FE (ver ut supra), enajena (venta,
donación,
cesión) la cosa a un tercero causahabiente, el Solvens no podrá accionar por
Condictio
Indebiti contra el Accipiens, así haya ocurrido un pago indebido. Por el
contrario, deberá
acudir a la acción por Enriquecimiento sin Causa. Por su parte, el Tercero
Adquirente de
la cosa, está obligado a Reembolsar al Solvens por Enriquecimiento
Indebido. Es el texto
de los Arts.1.181 y 1.182 C.C.: Accipiens que enajena la cosa a un
causahabiente (tercero
adquirente) a título gratuito.
En cualquiera de los supuestos de hechos relacionados, el efecto es que el
Solvens NO
PODRÁ ejercer el “Derecho de Repetir” contra el Accipiens (Art.1.179 CC.), a
pesar de
haber ocurrido un pago indebido.
Recordemos la norma: el que por error pagó a quien no era su acreedor,
tiene el derecho
de repetir lo que ha pagado mal. Este Derecho no pertenece a aquel que,
creyéndose
deudor, paga al verdadero acreedor siempre que este se haya privado de su
título o de
las garantías que tenía su crédito o haya prescrito el mismo, y en las
obligaciones
naturales. El que pagó mal podrá accionar contra el verdadero deudor.
Si bien, la Ley prohíbe al Solvens REPETIR por Condictio Indebiti lo que ha
pagado
mal; ella faculta al Solvens para que ejercite la llamada: ACCIÓN DE
REGRESO, DE
REEMBOLSO O DE REPETICIÓN (por el Enriquecimiento sin Causa Jurídica).
Esta
acción podrá proponerse en los casos cuando el legislador prohiba al
Solvens accionar por
Condictio Indebiti contra el Accipiens, a pesar de existir un Pago de lo
Indebido.
Nótese que es la misma Ley, que faculta al Solvens para accionar por
REEMBOLSO.
Esto es, el Solvens que ha pagado mal, demandará al VERDADERO DEUDOR
del
Accipiens o tercera persona FAVORECIDA CON EL PAGO INDEBIDO. El sujeto
pasivo
de la acción de reembolso será el verdadero deudor del Accipiens por haber
recibido un
pago indebido del Solvens.
El fundamento jurídico de la demanda a incoar por el Solvens, contra el
verdadero deudor
del Accipiens, es la acción que deriva del ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
JURÍDICA experimentado en el patrimonio del enriquecido demandado, que
podría
coincidir con la persona del verdadero deudor del Accipiens. Esto exige
identificar de
forma plena al verdadero deudor del Accipiens.
Para concluir debemos subrayar conforme señala la doctrina y
jurisprudencia dominante,
que la ACCIÓN DE REGRESO o DE REEMBOLSO se fundamenta en el hecho
cierto
y demostrable del Enriquecimiento sin Causa Jurídica ocurrido en el
patrimonio del
verdadero deudor del Accipiens.
442
Naturaleza Jurídica de la Acción de Reembolso por Enriquecimiento sin
Causa Lícita.
Cuando el Solvens incurre en Pago Indebido por pagar a quien no le debía,
planteará su
reclamo, NO contra la persona del Accipiens, sino en contra del VERDADERO
DEUDOR del Accipiens. Es que el verdadero deudor del Accipiens, es quien
ha visto
mejorado su patrimonio al no haber pagado, él, la obligación que le
correspondía. Por ello,
será demandado por quien hizo el pago, para que restituya, reembolse o
reintegre la
cantidad o prestación pagada.
El VERDADERO DEUDOR del Accipiens SE ENRIQUECIÓ SIN CAUSA JURÍDICA,
en virtud al pago que hizo el Solvens a favor del Accipiens. El
enriquecimiento del
verdadero deudor se pone de manifiesto en el hecho de que el verdadero
acreedor
(Accipiens) dejará de accionar reclamando el pago a su deudor verdadero,
en razón de
haber ya cobrado la obligación. El enriquecimiento del verdadero deudor se
evidencia,
en el hecho de haber dejado de pagar la obligación a la que está sometido,
respecto a su
verdadero acreedor. Por lo expuesto, el Solvens es titular de la acción a ser
ejercida en
contra del verdadero deudor enriquecido.
EFECTOS DEL PAGO INDEBIDO: ENTRE EL SOLVENS Y EL ACCIPIENS.
Cuando el Solvens paga mal, adquiere el Derecho de ejercer acciones en
contra del
Accipiens. ES EL DERECHO A EJERCER LA ACTIO CONDICTIO INDEBITI DE
REPETICIÓN, RESTITUCIÓN, REINTEGRO O REEMBOLSO, de aquello que ha
sido
pagado mal. Conforme a derecho, al ocurrir un Pago Indebido, el Accipiens
queda
obligado a Restituir al Solvens la prestación que recibió mal. Es una
obligación
extracontractual. Procede la acción por Condictio Indebiti cuando no se está
en una de las
situaciones explicadas donde la Ley prohíbe esta acción, y la sustituye por
la del
Enriquecimiento Ilícito Civil. Es la posición imperante de la doctrina y de la
jurisprudencia. LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIR PROCEDE AUNQUE EL
ACCIPIENS HAYA RECIBIDO LA COSA, CON BUENA O MALA FE.
En efecto, en el pago de lo indebido, el principio general es que si el
Accipiens es de
buena fe, deberá restituir el pago recibido “tal como se encuentre” para el
día de la
demanda. Sin embargo, si ocurrió deterioro de la cosa recibida, no se
indemnizará por la
pérdida de su valor. De resultar destruida la cosa, el Accipiens quedará
liberado. Por tanto,
la pérdida la sufrirá el demandante – Solvens. Mientras que si la persona del
Accipiens
es de mala fe, quedará constreñido a devolver el valor de lo recibido para la
fecha del
“Auto de Admisión de la Demanda” incoada por el Solvens. Es por ello que
según
algunos, no rige el Art.1.184 C.C.
443
Reiteramos, a todo evento se recomienda tener presente los supuestos de
hechos donde
no procede la acción por Pago de lo Indebido, sino la del Enriquecimiento
Ilícito por
tratarse del Accipiens de Buena Fe. Son situaciones jurídicas donde el
reembolso no
procede en virtud del Pago de lo Indebido, sino por la actio in rem verso. Se
resalta que
la diferencia principal radica en que ante el Enriquecimiento Indebido o sin
causa lícita,
aplican las reglas de una Acción de Equidad, y por tanto, la indemnización o
reembolso
respetará “el doble límite máximo”.
Al incurrir el Solvens en Pago de lo Indebido, ope legis, el Accipiens podrá
ser demandado
por el Solvens, para que REPITA o devuelva lo que ha recibido en forma
ilícita, injusta
o indebida. El Solvens tiene Derecho a que le reembolsen, restituyan o
reintegren, lo que
el Accipiens recibió de forma antijurídica o ilegal. Conforme a líneas
anteriores,
precisamos que “Repetir es devolver”; ese es el objeto de la acción de
repetición ejercida
por el Solvens. La obligación de repetir el pago, la consagra el legislador
civil en los
artículos 1.178 y 1.179 C.C., respectivamente, ya analizados. En efecto,
debemos insistir
en que el Accipiens está obligado a Restituir, por haberse configurado el
Pago de lo
Indebido. “Debe reembolsar el pago mal recibido”, sea un Accipiens de
“buena o mala
fe”. Se busca reestablecer el equilibrio patrimonial alterado. La buena o
mala fe indicará
la “extensión o monto de la restitución”. Si es Accipiens de buena fe,
reembolsará en
razón del Enriquecimiento Ilícito. Si es de mala fe, reembolsará en virtud de
la acción por
Pago Indebido. Los montos a indemnizar varían, en una u otra acción. Por un
lado, opera
el “doble límite máximo” y, en el otro supuesto normativo, no aplica dicha
máxima.
Recomendamos la revisión de la jurisprudencia copiada infra.
Obligaciones u efectos jurídicos en relación a la persona del Solvens.
Nuestro legislador estatuye que, por recibir de “Regreso” la prestación que
había pagado
mal: EL SOLVENS DEBERÁ REPONER O REINTEGRAR AL ACCIPIENS (HAYA
HABIDO BUENA O MALA FE) TODOS LOS GASTOS QUE EL ACCIPIENS HAYA
ADELANTADO POR LA “CONSERVACIÓN” O MANTENIMIENTO DE LA
COSA. Sin embargo, el Solvens sólo está obligado a restituir, como “límite
máximo”,
hasta el precio o valor de la cosa. Y es que los “Gastos de Conservación” no
pueden ser
mayores al valor de la cosa (Arts.792 y 1.183 del Código Civil); ello
comporta un
principio admitido en Derecho Civil. El Accipiens no podrá pretender de
forma válida,
que el Solvens reembolse el monto total de lo que pagó por mejoras o
conservación de
la cosa. Sólo podrá exigir que le reintegren:
444
LA “SUMA MENOR” RESULTANTE ENTRE EL MONTO DE LAS IMPENSAS Y
EL VALOR QUE LA COSA HAYA ALCANZADO EN VIRTUD A LAS MEJORAS
EFECTUADAS SOBRE EL BIEN.
Efectos u obligaciones en relación al “Tercero Adquirente” de la cosa o el
pago.
La doctrina ubica al Tercero que adquiere la cosa de manos del Accipiens,
bajo los
nombres de: “TERCERO ADQUIRIDOR”, “TERCERO CAUSAHABIENTE DEL
ACCIPIENS”, “TERCERO ADQUIRIENTE, o “TERCERO ADQUIRENTE”. Vale
referirse a él de forma indistinta, i.e., mediante cualquiera de las indicadas.
En todo caso,
se trata del Tercero que recibe la prestación o cosa, de manos del Accipiens.
Los efectos
jurídicos hay que analizarlos según cada supuesto de hecho que se
presente, veamos.
I).- Cuando el TERCERO ADQUIRENTE recibe la prestación de manos de su
causante
(léase del Accipiens): A TÍTULO ONEROSO.
EL EFECTO SERÁ QUE EL TERCERO PASA A SER DEUDOR DEL SOLVENS. Para
ello, la Ley exige que el Accipiens ceda al Solvens su acción contra el
adquirente (cedido).
II).- CUANDO EL TERCERO CAUSAHABIENTE DEL ACCIPIENS RECIBE EL
PAGO O LA COSA DE FORMA GRATUITA.
EL EFECTO ES QUE EL TERCERO QUEDA OBLIGADO PARA CON EL SOLVENS,
DENTRO DE LOS LÍMITES DE SU ENRIQUECIMIENTO.
La Ley prohíbe, en este caso, que el Solvens accione por Condictio Indebiti
en contra del
Accipiens, a pesar de haber Pago Indebido del Solvens, (ver ut supra). La
razón es vista
la gratuidad del negocio jurídico entre el Accipiens y el Tercero.
Por otra parte, apuntamos, la doctrina se pregunta: si el Solvens demanda
al Accipiens por
Enriquecimiento sin Causa, ¿puede el demandado alegar que la CAUSA de
su
enriquecimiento, es el contrato que celebró con su causahabiente (tercero
adquirente)?
Al respecto hemos afirmado que algunos autores reiteran que el contrato
hecho valer
como fundamento del enriquecimiento, celebrado entre el Accipiens y el
Tercero, es
RES INTER ALIOS ACTA respecto al Solvens demandante, y que, por tanto,
no le es
oponible.
445
Explicamos en líneas precedentes que hay otros tratadistas que alegan que
el contrato
efectuado entre el Accipiens y el Tercero, sí constituye CAUSA JURÍDICA
EFICIENTE,
EFICAZ, VÁLIDA Y CAPAZ DE JUSTIFICAR EL ENRIQUECIMIENTO operado en
el patrimonio del Accipiens. Sin embargo, sostenemos que será la prueba de
la
“AUSENCIA DE CAUSA JURÍDICA” del contrato celebrado por el Accipiens, lo
que
hace viable en Derecho, la acción del Solvens en pedir la Repetición del
Pago. Somos de
la opinión de que nuestro Código Civil elimina las dudas planteadas en el
Art.1.182, al
identificar los casos donde procede la ACCIÓN POR REPETICIÓN O
DEVOLUCIÓN
DEL PAGO recibido por el Accipiens. A todo evento, resaltamos que el
acreedor siempre
dispone a su favor de la SOLUTIO RETENTIO, que es el DERECHO A RETENER
para
sí lo que ha recibido en calidad de pago de una obligación válida, ello,
excluida su
procedencia en los casos de obligaciones naturales.
CONCLUSIONES.
I.- Cuando un sujeto paga, los terceros suponen que es en razón a que “es
deudor de quien
ha recibido el pago”. Si efectuado el pago, se demuestra que NO ERA EL
VERDADERO
ACREEDOR quien lo recibió (pago indebido), entonces, la Ley ordena que,
todo aquello
que ha sido pagado sin deberse, está sujeto a repetición, salvo casos
excepcionales de
improcedencia, p.e., en las obligaciones naturales, entre otros ya
comentados.
II.- ¿Qué significa repetir el pago? REPETIR EL PAGO NO SIGNIFICA VOLVER A
“PAGAR MAL” POR SEGUNDA VEZ. No es pagar una vez más. Repetir es
tener el
Derecho a que se nos restituya la cosa o pago mal efectuado. Repetir el
pago es ejercer
el derecho de demandar a quien ha recibido el pago mal hecho, para que
restituya, repita
o devuelva la cosa o prestación recibida de forma indebida. Al inicio del
presente capítulo,
se precisa el significado del término: “repetir el pago”.
III.- El supuesto de hecho normativo general bajo estudio es: el Solvens que
efectúa un
pago al Accipiens, siendo ese pago carente de causa justificada o lícita.
Respecto al pago,
es indiferente que refiera a un tipo de prestación en específico. El “pago” se
entiende
como sinónimo del cumplimiento o ejecución de la obligación, por lo que no
sólo refiere
a la entrega de dinero.
IV.- El vocablo solventar deviene de pagar la deuda. Solventa, solvencia, de
saldar.
446
V.- Respecto a la denominación: “Clasificación de las Fuentes de las
Obligaciones”,
encontramos que están en desuso los vocablos: Contrato y Cuasicontrato, u
Obligaciones
no escritas o sin culpa. El calificativo de “Cuasicontrato” ha desaparecido en
el Derecho
Moderno. Hoy se habla de “Fuentes Extracontractuales”, donde se
manifiesta de forma
principal el Enriquecimiento Sin Causa Jurídica en sus dos vertientes: La
Gestión de
Negocios Jurídicos Ajenos y el Pago de lo Indebido, y son autónomas las tres
fuentes.
VI.- El Pago de lo Indebido, sin deberse o no debido, sin Causa Jurídica,
ilegítimo,
injustificado (injusto), antijurídico, ilícito, ilegal, genera: La ACTIO
CONDICTIO
INDEBITI. El Solvens paga al Accipiens sin existir una causa legítima o lícita.
Ello crea
la Acción por Repetición (reembolso, restitución, devolución o reintegro) del
Solvens
contra el Accipiens.
VII.- El Pago de lo Indebido constituye uno de los supuestos del
Civil. Sin embargo ambos institutos legales, representan en Venezuela:
Fuentes
Autónomas e Independientes de Obligaciones.
VIII.- Al efectuarse un Pago de lo Indebido, siempre ocurre Enriquecimiento
sin Causa
Jurídica en el patrimonio del Accipiens, quien recibe la prestación en su
provecho sin
existir de antemano una deuda u obligación que respalde o legitime dicho
pago. Se ha
empobrecido el Solvens y se ha enriquecido el Accipiens. Y ES EL EFECTO
DE TAL
CONDUCTA, LA REPETICIÓN (REEMBOLSO, RESTITUCIÓN, DEVOLUCIÓN,
REINTEGRO) DE LA PRESTACIÓN QUE SE HA EJECUTADO SIN DEBERLA.
IX.- Si pagué una obligación sin deberla, o pagué a quien no era mi
verdadero acreedor,
ope legis, adquiero: EL DERECHO A REPETIR EL PAGO. ES EL DERECHO DE
REPETICIÓN. Es la Actio Condictio Indebiti. Pero hay casos excepcionales,
señalados
en la Ley, donde no es proponible la Condictio Indebiti; sin embargo, sí
procederá el
Derecho a peticionar la ACCIÓN DE REEMBOLSO contra quien se enriqueció,
a raíz
del pago indebido; se trata de la Actio In Rem Verso, a ejercer en contra del
verdadero
deudor o enriquecido.
447
X.- El reembolso puede derivar, ya por la Actio Condictio Indebiti, ya por la
acción de
Enriquecimiento Ilícito o sin causa jurídica. La primera se ejerce contra el
Accipiens. La
segunda va dirigida en contra del verdadero deudor del Accipiens o quien
recibió un pago
indebido de manos del Solvens. Pero este, por prohibirlo la Ley, no puede
ser demandado
por Condictio Indebiti.
XI.- El reembolso o restitución por el pago mal efectuado o sin deberse,
devendrá por
cualquiera de las dos acciones: Enriquecimiento sin Causa Jurídica o Pago de
lo Indebido.
La Ley, hemos estudiado, limita o condiciona la procedencia de cada una.
Así, por
ejemplo, la doctrina más nombrada reconoce que “toda pretensión” o
solicitud de
reembolso por pago indebido será controvertida con la negación de tal
derecho, o bien de
un contraderecho. (98)
Hay casos donde no procede accionar por Pago Indebido, a pesar de haber
ocurrido este, y
ante esos supuestos, ver ut supra, la Ley ordena accionar por
XII).- El pago de lo indebido exige la carencia de una relación jurídica previa
entre los
sujetos involucrados. Por ejemplo: cuando el sujeto demandado decide
pagar, “sin
adeudar dinero a su demandante”. El que recibe el pago indebido se llama
Accipiens; y,
quien efectuó el pago sin deberlo se denomina Solvens. Al sostenerse que
se ha pagado
mal, debe acreditarse que el pago fue por ERROR, ello, para que prospere la
demanda de
pago de lo indebido. También que el pago realizado no tiene causa jurídica
válida
conforme a derecho. Unos alegan que al probar el ERROR se está
demostrando la
AUSENCIA DE CAUSA, lo que bastará para que el tribunal otorgue sentencia
favorable
a los intereses de quien logre obtener la prueba.
XIII).- Si el Accipiens recibe de mala fe la cosa y la traspasa, debe regresar
el valor
recibido para la fecha de Admisión del Libelo de Demanda. Sufrirá los
riesgos de la cosa.
448
(98)LARENZ, Karl. Derecho Civil. Parte General, Versión de Miguel Izquierdo,
Editorial
Revista de Derecho Privado, Editoriales de Derechos Reunidas, Madrid, 1.978. Pág.
321.
“... se entiende por excepción, un contraderecho dirigido contra las pretensiones
del actor, y
caracteriza este contraderecho, un derecho a negar la prestación debida o el
cumplimiento de
la obligación o la satisfacción del acreedor, ... entiende ... por excepción, un
contraderecho
dirigido contra una pretensión; contraderecho que está dirigido a impedir o atenuar
permanente o transitoriamente la imposición de la pretensión ...”.
LA GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS AJENOS GENERA LA
ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM
Introito. La Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos representa otra de las
fuentes
autónomas de obligaciones no escritas. Se trata de una de las fuentes
extracontractuales
de las Obligaciones. Exhibe carácter de independencia respecto al resto de
las fuentes,
significa que goza de vida propia; en virtud a ella se pueden crear
obligaciones exigibles
en contra de cualquier patrimonio. En otras palabras, la Gestión de Negocios
Jurídicos
Ajenos constituye un acto jurídico capaz de producir obligaciones. Así lo
prevé el Código
Civil y la jurisprudencia patria de forma pacífica y uniforme, e incluso el
“Proyecto
Franco Italiano de las Obligaciones y de los Contratos”. Mediante el instituto
jurídico en
estudio, el “gestor” puede demandar al “dueño o principal”, haciendo uso
de la ACTIO
NEGOTIORUM GESTORUM.
Fundamento legal. Se encuentra regulada en los artículos 1.173 al 1.178 del
Código Civil.
Quien, sin estar obligado, asume la gestión de un negocio jurídico ajeno,
contrae la
obligación de continuar y terminar la gestión, hasta que el dueño o principal
pueda
proveer (resolver) por sí mismo. Es esta la definición que plantea nuestro
legislador civil.
Sostenemos, en apoyo a la doctrina nacional y extranjera dominante, que
para la
configuración de la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, es necesario que:
NO
PRECEDA UNA ORDEN O MANDATO EXPRESO, DE PARTE DEL DUEÑO O
PRINCIPAL HACIA EL GESTOR. Entonces, al existir una “autorización previa”
entre
los relacionados, ya no podría hablarse de Gestión de Negocios Jurídicos
Ajenos, por el
contrario, se trataría del instituto legal de la “Representación”, esto es, del
contrato de
mandato. Para que se objetive la Gestión de Negocios Jurídicos, se requiere
de un sujeto
de derecho que no esté ligado en forma previa con el “principal”, en cuyo
“favor” el
gestor actúa. El “gestor” de negocios jurídicos ejecuta u obra por “su
voluntad
individual”, vale decir, el sujeto realiza determinadas actividades o
conductas que no le
son propias, i.e., de su interés o beneficio personal. Tal es la razón por lo
que la Ley
refiere como sigue: “Negocio jurídico ajeno”. De verificarse lo expuesto, ope
legis, el
gestor quedará obligado hacia el dueño.
Analizado lo anterior, surge la pregunta: ¿cuáles obligaciones han nacido
para el gestor?
449
El Gestor contrae la obligación de “CONTINUAR y TERMINAR” las actividades
que
inició en “favor del dueño o principal”. Queda obligado a terminar, esto es,
debe cumplir
las actividades que conlleven la culminación de la tarea que asumió; ello,
hasta que el
dueño pueda disponer o resuelva por sí mismo al respecto. Estamos en
presencia, de un
gestor que se ocupa de la tarea de otro, llamado dueño (dominus) del
negocio, “principal
o gestionado”. Subrayamos que, el carácter básico del instituto jurídico en
análisis, es
que el gestor asume una actividad o decide desplegar una conducta, sin
estar obligado ab
initio a hacerlo, sin haber sido encargado para ello. El “encargo” es el
elemento distintivo
respecto al contrato de mandato.
Naturaleza Jurídica, caracteres o elementos que identifican la “Gestión de
Negocios”.-
A).- PUEDE EXISTIR GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS, AUNQUE EL
GESTOR CUMPLA TAREAS QUE LO BENEFICIEN O MEJOREN A ÉL EN FORMA
PERSONAL, ESTO ES, AUNQUE OBRE O ACTÚE “EN PROVECHO DE SU
PROPIA PERSONA”. No obstante, debemos precisar que de ordinario, el
gestor actúa
en nombre y por cuenta propia, pero en beneficio, favor o provecho del
dueño. También
es corriente la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, donde el gestor obra
por cuenta
del dueño.
B).- La doctrina es enfática al advertir que la Gestión de Negocios Jurídicos,
está
reservada de forma exclusiva para los ACTOS DE SIMPLE ADMINISTRACIÓN
PATRIMONIAL. Recomendamos revisar la jurisprudencia dominante respecto
a los
Actos de Administración.
Sobre la prueba del acto jurídico, conducta o actividades que conforman la
Gestión.
Particular interés manifiestan los autores patrios en relación a la
demostración de las
conductas o tareas a ser desarrolladas por el “gestor”, para que se logre
configurar este
instituto jurídico. Los ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS sobre los cuales recaen
los
efectos de la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, deben ser probados o
acreditados
(por escrito) por el gestor; así, los opondrá al dueño del negocio. A todo
evento, representa
una carga de prueba para el “gestor”. Por su parte, el dueño o principal
dispone de
absoluta libertad probatoria y siempre podrá desconocer, negar, rechazar,
recurrir o
impugnar el documento que le oponga el gestor y que pretende hacer valer
en su contra.
Se ataca de esta forma, la existencia y validez de la Gestión de Negocios
invocada. Lo
anterior, respetando los principios del Debido Proceso y Control Judicial de
las pruebas,
derivados éstos, del principio procesal del contradictorio.
450
Requisitos concurrentes para que prospere la demanda por Negotiorum
Gestorum.
La ley exige que el propietario o dueño del negocio (dominus): NO HAYA
OTORGADO
SU CONSENTIMIENTO, AUTORIZACIÓN U ORDEN AL GESTOR, para que
éste desarrolle las tareas propias o constitutivas de la gestión. Por su parte,
la doctrina
afirma que el dueño: NO DEBE HABERSE OPUESTO A LA GESTIÓN. Es que,
nadie
puede pretender de forma válida, llevar a cabo una actuación en contra de
la voluntad del
dueño. Por tanto, quien así actúe, esto es, a pesar de la oposición del
dueño, “debe responder
por su conducta personal”. En otras palabras, si el gestor obró a sabiendas
que el dueño se
oponía a dichas actividades, el gestor responderá por los daños y perjuicios
que se ocasionen
al dueño, Art.1.176 CC. Encontramos que la mayoría de los autores
sostienen que, el gestor
no debe actuar mediante un “acto jurídico válido” considerado como de
“SIMPLE
LIBERALIDAD PATRIMONIAL”. En efecto, la conducta desarrollada por el
gestor
supone un acto de carácter oneroso, ello exige el elemento de la
contraprestación a ser
cumplida por el dueño del negocio en beneficio del gestor. Es así ya que el
propietario
obtendrá asimismo, “provecho” por las resultas de las actuaciones del
gestor.
La Ley exige capacidad para quienes actúan en la gestión. ¿Qué es la
capacidad?
Conforme hemos expuesto, la definición clásica coincide en señalar que, es
la MEDIDA
DE LA APTITUD, DE TODA PERSONA NATURAL O JURÍDICA, PARA SER
TITULAR DE DERECHOS, CARGAS U OBLIGACIONES. Lo que se traduce en
que
la Capacidad, deviene de la Personalidad, de las personas naturales o de los
entes morales
o personas jurídicas.
Ahora bien, se pregunta: ¿Quiénes intervienen en la Gestión de Negocios
Jurídicos Ajenos?
Precisamos que la doctrina ubica al gestor y a la persona con quien éste
contrata a su
vez. Hacemos especial advertencia de que el DUEÑO, NO ES PARTE en la
gestión. En
efecto, el propietario es penitus extranei o tercero respecto a la gestión de
negocios
jurídicos. Significa que no importa que el dueño carezca de capacidad
(contractual o
negocial). La Ley no le exige al dueño gozar de capacidad; de hecho, el
“propietario no
celebra contrato”, esto es, no es “parte” en la Gestión de Negocios Jurídicos.
El Dueño
es Tercero Ajeno en la relación creada en la Gestión de Negocios
desarrollada entre el
Gestor y con quien éste contrata.
El dueño es tercero o penitus extranei, en virtud a que no ha dado su
consentimiento,
orden o mandato que apruebe los actos o negocios jurídicos que constituyen
la gestión.
451
De lo expuesto se colige que: LA GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS AJENOS
SE
PERFECCIONA CON LA EXCLUSIVA INTERVENCIÓN DEL GESTOR; SÓLO
ÉL. Siendo de precisar que no se requiere de la voluntad del dueño, por no
ser parte de
la gestión. Ahora bien, cuando el dueño se opone o prohíbe en forma
expresa a las
actuaciones que conforman la gestión, no podrá entenderse que ella se
configuró,
perfeccionó o existió.
Por manera que perfeccionada la gestión de negocios jurídicos, el efecto
inmediato es la
OPONIBILIDAD, esto es, esta “produce plenos efectos jurídicos válidos
(eficacia)” entre
el gestor y todos aquellos “terceros” con quienes aquél se haya relacionado
o contratado.
Sin embargo, aún cuando hemos expresado que el Dueño es Tercero en la
relación creada
en la gestión de negocios jurídicos ajenos, en razón a las actuaciones del
Gestor; debemos
enfatizar que los efectos de la “oponibilidad” incluyen al dueño, a pesar de
ser éste
ajeno a dicha relación jurídica.
Y ES QUE PERFECCIONADA LA GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS, SE
CREAN OBLIGACIONES; DE ALLÍ QUE SEA “FUENTE DE OBLIGACIÓN”, PARA
EL GESTOR Y EL DUEÑO. Se trata de una relación jurídica sinalagmática;
prueba de
ello es que el Dueño quedará obligado a Indemnizar los daños y perjuicios
sufridos por
el Gestor, siempre que la gestión haya resultado en su provecho o mejora
patrimonial
respecto al Principal.
LA LEY EXIGE EN FORMA EXPRESA LA CAPACIDAD DEL GESTOR. (99)
Hemos escrito que la Ley no requiere la capacidad respecto al dueño. Pero
no ocurre
igual en relación al gestor, a quien el legislador sí exige tener capacidad al
realizar el
acto de la gestión. Capacidad entendida como la correspondiente aptitud de
obligar con
sus actos o gestiones desarrolladas respecto al dueño o principal.
452
(99)HEINRICH, LEHMANN. Tratado de Derecho Civil, Vol. I. Editorial Revista de
Derecho
Privado, Madrid, 1.958. Página 636.
“... la capacidad de obrar de la persona jurídica: Las personas jurídicas actúan por sí
mismas,
a través de sus órganos de voluntad. Los actos de éstos se entienden, dentro del
marco de sus
atribuciones, como actos de la persona jurídica misma (Teoría del Órgano) ...”.
(Subrayado
nuestro).
Es por ello que el texto del artículo 1.173 del Código Civil reza: EL
MANDATARIO Y
EL GESTOR DE NEGOCIOS AJENOS, DEBEN TENER CAPACIDAD PARA
OBRAR; ambos responden por los daños que causen y están obligados por
su
Enriquecimiento sin Causa.
En consecuencia, bajo la hipótesis que el gestor sea incapaz y cause daños,
la Ley ordena
aplicar la Responsabilidad Civil derivada del artículo 1.187 ejusdem,
precepto sustantivo
éste que regula el RECURSO SUBSIDIARIO DE EQUIDAD, el cual será ejercido
contra
el incapaz. Además, el Código Civil vigente determina de manera clara que
también es
aplicable el artículo 1.184 ejusdem, esto es, la acción por “Enriquecimiento
sin Causa
Jurídica”.
El Art.1.187 CC., regula, quien cause daño privado de discernimiento y la
víctima
demandante no logre indemnización del responsable civil, léase el que tenía
bajo su
guarda al agente del daño: Podrá obtener condena contra el autor o agente,
al pago de una
indemnización equitativa.
LA TAREA O CARGA PROBATORIA (ONUS PROBANDI)
Deberá demostrarse que: EL GESTOR TUVO LA INTENCIÓN DE INTERVENIR O
ADMINISTRAR LOS NEGOCIOS DEL DUEÑO O PRINCIPAL.
Además, según la doctrina, hay Gestión de Negocios si se logra probar que
el dueño alcanzó
mejoras, beneficios o se aprovechó de algún modo, a raíz de los “actos
representativos de
la gestión”. Más aún al acreditarse la prueba que el gestor obró en nombre
del dueño.
Por el contrario, de obtenerse prueba que el gestor desarrolló “actos
jurídicos de
liberalidad patrimonial”, no podrá accionarse contra el dueño por la
NEGOTIORUM
GESTORUM. Tampoco podrá recurrirse a esta vía, si el gestor realiza el acto
configurativo de la gestión, por ERROR. De ser así, insistimos, no procederá
la demanda
por GESTIÓN DE NEGOCIOS. En relación a este último supuesto, hay quienes
afirman
que lo procedente en derecho es accionar por Enriquecimiento sin Causa
Jurídica, o bien,
mediante la acción por Pago de lo Indebido.
ACLARATORIA SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS
Al cumplirse los requisitos que conducen a la gestión, el Gestor podrá
accionar en contra
del Principal, cuando se niegue a responder por los actos jurídicos que obren
en su
provecho o beneficio. Siendo así se reconoce que: EL GESTOR SIEMPRE
PODRÁ
DEMANDAR AL DUEÑO MEDIANTE LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM.
453
Sin embargo, es necesario apuntar que esta demanda se basa en el
Enriquecimiento Sin
Causa Jurídica, o en el Pago Indebido incurrido por el Dueño, producto de las
tareas
ejecutadas por el Gestor en su nombre o no, pero en provecho patrimonial
del Dueño. Lo
anterior quiere decir que la demanda por Gestión de Negocios Jurídicos
Ajenos, es
procedente aún cuando los hechos constituyan un claro y evidente caso de
Pago de lo
Indebido. No existe impedimento legal que plantee lo contrario.
Recomendamos ver
jurisprudencia patria. Ahora bien, sobre el particular, observamos que la Ley
advierte
que en ese supuesto, la acción idónea y pertinente, es la Negotiorum
Gestorum. Esto no
significa que la acción en estudio, tenga el carácter de ser “subsidiaria” a
ninguna otra
acción. La actio Negotiorum Gestorum siempre podrá ser ejercida de forma
autónoma e
independiente a las otras acciones ya anotadas. Asimismo, la acción
derivada del Pago
Indebido, tampoco está relegada a un plano subsidiario. Ambas acciones
podrán ser
ejecutadas cuando la Ley en el caso in comento, establezca en prioridad la
acción
Negotiorum Gestorum. A todo evento, el asunto se reduce a la obtención de
las probanzas
que alcancen la configuración de uno u otro instituto jurídico; sin olvidar,
insistimos, la
posición de la jurisprudencia dominante y reiterada al respecto.
OBLIGACIONES DEL GESTOR PARA CON LOS TERCEROS
Primer supuesto. Cuando el Gestor actúa en nombre propio, pero en
beneficio del Dueño.
Nuestro legislador precisa asignando responsabilidad al Gestor, quien
quedará obligado
para con los Terceros (incluído el Dueño). Esto aplica aunque la gestión no
haya generado
provecho o ganancias hacia el Principal. Siempre el Tercero podrá accionar
contra el
Gestor con quien contrató. TERCERO, NO SÓLO ES EL DUEÑO COMO HEMOS
EXPRESADO. TERCERO ES TODO SUJETO DE DERECHO QUE CONTRATE
CON EL GESTOR.
Segundo supuesto. Cuando el Gestor actúe u obre en nombre y por cuenta
del Dueño.
Subrayamos que ante esa situación jurídica, el Gestor NO resulta obligado
frente a los
Terceros con quienes ha contratado. EL ÚNICO SUJETO OBLIGADO ES EL
DUEÑO,
quien podrá ser demandado por los Terceros, siempre que la gestión le haya
sido útil o
provechosa. Mientras que si no lo fue, el Tercero podrá “irse” por Acción de
Repetición
contra el Gestor, por los actos culposos de éste.
454
OBLIGACIONES DEL GESTOR PARA CON EL “DUEÑO DEL NEGOCIO”.
Sobre el particular, la obligación de mayor relevancia jurídica es que: EL
GESTOR
ASUME EL COMPROMISO DE CONTINUAR Y TERMINAR LA GESTIÓN, HASTA
QUE EL DUEÑO PROVEA POR SÍ MISMO. Es el contenido del artículo 1173 del
Código Civil.
Y es que el Gestor según la Ley, queda obligado igual que el mandatario
frente a su
mandante, Art.1.173 ejusdem. Además, debemos indicar que el Gestor al
desarrollar los
Actos que configuran su gestión, asume el compromiso de hacerlo con la
DILIGENCIA
DEL BUEN PADRE DE FAMILIA; ya que el Juez en base a esa diligencia
estimará los
daños que cause el Gestor por su culpa o negligencia. Esto último, lo regula
así el artículo
1.175 del Código Civil. Subrayamos, todo lo obtenido por el Gestor en sus
actuaciones,
léase “DINERO” (capital e intereses), o cualesquiera otros bienes, derechos,
intereses,
acciones o servicios, será destinado por el Gestor, en primer orden, al pago
de las deudas
u obligaciones del Dueño o Principal. La doctrina afirma que el Gestor podrá
descontar
o pagar las deudas que tenga el Dueño para con aquél. La jurisprudencia
vacila, pero, resta
en todo caso del análisis al caso concreto. Finalizada la gestión, el gestor
está obligado,
sin excepción, a RENDIRLE CUENTAS al Dueño o Principal, de igual forma a
la
obligación del administrador respecto a su administrado. Presentadas las
cuentas al
Dueño, el Gestor está obligado a RESTITUIR AL DUEÑO todo lo recibido en el
desarrollo de sus actos, propios de la gestión.
OBLIGACIONES LEGALES DEL DUEÑO HACIA EL GESTOR.
EL DUEÑO QUEDA OBLIGADO A CUMPLIR TODAS LAS OBLIGACIONES QUE
CONTRAJO EL GESTOR EN SU NOMBRE, (LÉASE EN NOMBRE DEL
DUEÑO). Lo anterior es legítimo, por cuanto así deriva del contenido del
artículo 1.176
del Código Civil. Sin embargo, al respecto el legislador exige que: EL
NEGOCIO DEL
DUEÑO HAYA SIDO BIEN ADMINISTRADO POR EL GESTOR. En consecuencia,
si el negocio ha sido bien administrado, aplica el principio de
Responsabilidad Civil: El
Dueño quedará obligado frente al Gestor, por todas las obligaciones que
éste haya
contraído en el desarrollo de su gestión para con los terceros con quienes
contrató.
Precisamos que esta obligación incluye la que lleva por objeto: RESTITUIR O
REEMBOLSAR AL GESTOR, TODOS LOS GASTOS OCASIONADOS,
COMPRENDE LOS INTERESES GENERADOS Y DEMÁS EROGACIONES
VÁLIDAS CONFORME A DERECHO.
455
CASOS CUANDO EL DUEÑO QUEDA OBLIGADO HACIA LOS “TERCEROS”.
Por regla general, regirá el principio siguiente, salvo probanza en contrario:
El Dueño
siempre estará obligado frente a los Terceros con quienes contrató el
Gestor. Sin embargo,
los requisitos para que opere la Responsabilidad Civil del Dueño, son los
anotados a
continuación:
i. QUE EL GESTOR HAYA ACTUADO EN NOMBRE Y POR CUENTA DEL DUEÑO.
ii. QUE EL NEGOCIO DEL DUEÑO HAYA SIDO BIEN ADMINISTRADO POR EL
GESTOR. Acontecimiento que deberá ser determinado y valorado por la
autoridad judicial,
una vez analizadas y apreciadas las respectivas pruebas recaídas en las
actas del expediente.
iii. QUE NO HAYA EXISTIDO PROHIBICIÓN U OPOSICIÓN DEL DUEÑO PARA
LA GESTIÓN. Ya expresamos que nadie puede administrar el negocio de
otro,
habiéndose negado éste en forma expresa y con “anterioridad a las
actuaciones de la
gestión”. Artículo 1.176 C.C. El dueño cuyo negocio fue “bien administrado”
deberá
cumplir con las obligaciones asumidas por el gestor en su nombre; correrá
con la
obligación legal de indemnizarlo de todas las prestaciones satisfechas y,
queda sujeto a
reembolsarle los gastos necesarios o útiles.
LA RATIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS AJENOS.
Puede ocurrir que el Dueño no se haya opuesto al desarrollo de las
actuaciones representativas
de la gestión; o bien, a todo evento, que se demuestre que el Dueño mejoró
su situación
patrimonial en virtud a los efectos jurídicos de la gestión. Así, siempre, el
Dueño podrá expresar
su manifestación unilateral de voluntad y RATIFICAR, CONVALIDAR O
APROBAR todas
las conductas, Actos o Negocios Jurídicos que comprendan la gestión de
negocios ajenos.
La Ley aclara que la RATIFICACIÓN puede ser expresa o tácita. Ésta última,
deberá
contener aquellos componentes que eliminen toda “duda” hacia los
Terceros que contraten
con el Gestor. Toda RATIFICACIÓN efectuada por el Dueño o Principal, que
recaiga
sobre las tareas o actuaciones desarrolladas por el Gestor, tiene EFECTOS
RETROACTIVOS, vale decir, la gestión de negocios jurídicos producida, se
convierte
en virtud de la ratificación, en un verdadero CONTRATO TÍPICO DE
MANDATO. Ello
opera por obra de la Ley, i.e., conforme al texto del Art.1.177 del Código
Civil. Aplica
incluso para aquel Gestor que “suponía” estar actuando en su propio
negocio. En otras
palabras, efectuada la RATIFICACIÓN por el Dueño, sobre los actos de la
gestión, ope
legis, de inmediato, se producirán por ficción jurídica, los efectos del
mandato en todo
lo concerniente a la gestión desarrollada.
456
SOBRE LA LIBERACIÓN DEL GESTOR.
Se produce por ordenarlo el legislador. Ocurre cuando el dueño o sus
herederos, acuerdan
asumir por su libre voluntad, encargarse de sus propios negocios. También
se libera el
gestor, ante la muerte del dueño. Lo anterior, según el contenido del texto
del Art.1.174
del Código Civil. Subrayamos que, por la muerte del gestor: SUS
HEREDEROS, NO
QUEDAN OBLIGADOS A NADA; NO SURGEN OBLIGACIONES O DEUDAS
PARA ELLOS.
RECIPROCIDAD DE ACCIONES GENERADAS EN VIRTUD DE LA GESTIÓN.
El gestor dispone de la actio negotiorum gestorum contra el principal.
Asimismo, el dueño
cuenta con la actio negotiorum gestorum contra el gestor.
CONCLUSIONES.
1.- El gestor sí puede obrar en nombre y por cuenta del dueño. Lo que no
puede hacer es
actuar en “representación” del dueño ya que, no sería gestión de negocios
sino, contrato
de mandato. Es ésta la diferencia fundamental entre ambos institutos
jurídicos.
2.- Para que se configure la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, es
necesario que el
gestor actúe sin orden o autorización, bien sea Legal o Convencional (dada
por el
principal). En ese sentido, el gestor puede obrar en nombre propio pero en
beneficio del
dueño; o puede actuar en nombre y por cuenta del dueño. “Negocio Jurídico
Ajeno” es
toda relación obligacional que no tenga por origen un mandato convencional
o legal. Por
tanto constituye cualesquiera acto y/o negocio jurídico. En ese sentido, los
actos que
comprenden la gestión pueden ser “actos materiales”, esto es, aquellos que
se acreditan
mediante cualquier medio de prueba; o actos jurídicos donde el gestor o la
persona con
quien este contrató, podrá oponerlos al dueño recurriendo a la prueba por
escrito o por la
testimonial, pero siempre, haciendo uso del principio de la prueba por
escrito. Respecto
al dueño, él sí podrá acudir a cualquier medio de prueba para demostrar el
acto de la
gestión, esto, por ser ajeno a esa relación jurídica.
3.- Para el Derecho Romano clásico, la Gestión de Negocios Jurídicos y el
Pago de lo
Indebido, consagraban el cuasicontrato. El Derecho Contemporáneo
sustituyó la
denominación por: Fuentes Extracontractuales de Obligaciones.
457
4.- Quienes obran en la Gestión de Negocios son el Dueño del negocio,
Principal o
Gestionado (negotiorum dominus); y, el Gestor (negotiorum gestor).
5.- El ELEMENTO OBJETIVO de la Gestión de Negocios Jurídicos, es el Acto o
Negocio del cual trata la gestión. Los ELEMENTOS SUBJETIVOS son las partes
que
actúan en la misma. El Dueño o Principal no es parte en la gestión.
6.- Se exige CAPACIDAD EN LA PERSONA DEL GESTOR, no en el Dueño;
Art.1.173
CC El Incapaz de efectuar un mandato, lo es también para obligarse por
Gestión de
Negocios, quien responderá por los daños y por Enriquecimiento sin Causa
Jurídica.
Debe recordarse que el Dueño no es parte en la Gestión de Negocios.
Reconocido por
Ley. El Incapaz puede quedar obligado por actos de gestión de negocios
jurídicos ajenos.
Sólo que responderá por la vía del Hecho Ilícito Civil, más no por la acción
derivada de
la Gestión de Negocios Jurídicos y siempre que haya obrado Con
Discernimiento,
Art.1.186 C.C.
Mientras que si el Incapaz actuó Sin Discernir, aplicará el texto normativo
del Art.1.187
ejusdem, léase la Indemnización o Recurso de Equidad; aunado a ello,
procede accionar
mediante el contenido del Art.1.184, esto es, Enriquecimiento Ilícito. En
cualquiera de los
supuestos de hecho donde se configure Enriquecimiento sin Causa, el
Incapaz responderá:
Haya actuado “Con o Sin Discernimiento”.
7.- Si el Dominus del Negocio se negó u opuso al acto de la gestión, o más
aún lo
prohibió, el Gestor responderá por Hecho Ilícito Civil, caso de haberse
generado daños.
8.- El Gestor (negotiorum gestor) debe tener INTENCIÓN PLENA DE
INTERVENIR
O EJERCER ACTOS DE ADMINISTRACIÓN PATRIMONIAL SOBRE LOS BIENES
DEL DUEÑO; ES LA APLICACIÓN DE LA TEORÍA DENOMINADA DEL “ACTO
GESTIÓN”. La doctrina excluye del “acto gestión”, aquellos “actos de simple
liberalidad”; y los actos efectuados por el Gestor por “ERROR”. Éstos
últimos, no
generan derechos de créditos contra el Dueño por no configurar Gestión de
Negocios
Jurídicos; sino Enriquecimiento sin Causa o Pago de lo Indebido. Respecto a
la intención
de intervenir en los negocios del Dueño, se explicó que es indiferente que el
Gestor obre
en su beneficio personal o del Dueño.
458
9.- El Contrato de Mandato es intuitu personae, por ello es revocable de
forma unilateral
por excelencia. La Gestión de negocios no puede ser revocada; el Dueño no
puede revocar
lo que él no ha consentido ni autorizado.
10.- El Contrato de Mandato exige la intervención de las voluntades del
mandante y
mandatario. La Gestión de Negocios nace con la exclusiva voluntad del
gestor.
11.- En la Gestión de Negocios surgen obligaciones para el Gestor, y
también para el
Dueño o Principal; “es una relación jurídica sinalagmática”. Mientras que, en
la
Declaración Unilateral de Voluntad, el declarante asume una obligación por
su única
voluntad.
12.- En la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos, no se exige la ocurrencia de
mejora
patrimonial alguna en el patrimonio del Dominus, a raíz del “Acto Gestión”
desarrollado
por el Gestor. El Dueño queda obligado, haya o no Enriquecimiento en su
patrimonio,
SIEMPRE QUE LA GESTIÓN LE HAYA RESULTADO ÚTIL DE CUALQUIER
FORMA.
13.- Si el Gestor obró en nombre propio con el Tercero y así contrata con él,
queda
obligado para con éste, no admite excepciones, haya sido o no útil la
gestión.
Pero si el Gestor actuó en nombre del dueño, con el Tercero, y la gestión fue
útil, queda
obligado el Dueño. De otra parte, si no fue útil la gestión, el Tercero puede
“irse” contra
quien contrató con él (léase el Gestor), y así “REPETIR” contra el Gestor
para que le
restituya o reembolse lo que recibió a raíz de las actuaciones culposas de
éste último.
14.- La Gestión de Negocios Ajenos no es un Mandato, pero aplican los
efectos del
mismo. El gestor asume por su voluntad, la obligación de CONTINUAR y
TERMINAR
el negocio o “acto gestión”, hasta que el dueño “RESUELVA” por sí mismo. Y
es que,
el gestor asume de inmediato todas las obligaciones como si se tratara de
un mandato,
texto del Art.1.173 CC. Pero: ¿Hasta cuándo quedará obligado el Gestor?
¿Cuándo se
enjugan estas obligaciones? Respondemos, “hasta que el dueño decida
encargarse él
mismo de su negocio”. O bien, cuando el dueño ha muerto y sus herederos
asumen el
negocio, Art.1.174 ejusdem. De derecho, al ser “ratificada” la gestión por el
dueño, ésta
produce los efectos del mandato, Art.1.177 CC.
459
15.- En el “Acto Gestión”, el gestor deberá desarrollar la conducta del buen
padre de
familia; por lo que, incluso para algunos, debe honrar las obligaciones
naturales, en razón
a la moral, en todas las actuaciones ejecutadas con los terceros. (100) Y según
dicha
conducta se verifique o no, el juez luego, podrá apreciar el grado de culpa
incurrida por
el gestor, y así cuantificará la reparación de los daños ocasionados al dueño,
Art.1.175 CC.
16.- El Gestor adeudará al Dueño, el capital y los intereses recibidos por sus
“Actos
Gestión”. En principio, el destino de estos conceptos será para pagar las
obligaciones del
Dueño; hayan sido asumidas por éste o bien, por el propio Gestor a raíz de
la gestión.
17.- Una vez demostrada la muerte del gestor, sus herederos no asumen
obligación
alguna. Ello es así, en virtud a los efectos de “inoponibilidad del acto” por
las actuaciones
ejecutadas en relación a la sucesión del actuante con los terceros.
18.- Es relevante precisar que según la doctrina patria, el Dueño no
responderá al Gestor,
en caso de que éste último haya obrado a pesar de la prohibición otorgada
por el Dueño.
Art.1.176 del Código Civil. Lo anterior, salvo que la referida negativa
constituya un
“desafuero”, esto es, sea contraria al orden público y las buenas
costumbres.
460
WOLFF, Martín; LUDWIG ENNECCERUS; THEODOR KIPP. Tratado de
(100)
Derecho
Civil. Código Civil Alemán (BGB). Bosch, Casa Editorial, Barcelona. Página 12.
“... Obligaciones Imperfectas: El derecho de crédito, como los demás derechos
privados …
está protegido por una acción, ... concurren los supuestos de la ejecución forzosa, ...
dirigiéndose contra el patrimonio del deudor. A veces, se añaden también al crédito
otras
facultades, como el derecho a satisfacerse por compensación, el derecho a hacerlo
valer
mediante excepción, el derecho a asegurarlo por acción directa. Además, el crédito
puede
constituir la base de otra relación jurídica, por ejemplo, de una fianza o de un
derecho de
prenda. Pero también, hay créditos a los que por razones especiales se les niegan la
acción y
la ejecución forzosa, … créditos con efecto incompleto, que llamamos obligaciones
naturales
o imperfectas: Las obligaciones imperfectas son obligaciones sin acción. Se les
niega la
acción y por consiguiente la realización mediante ejecución forzosa. No obstante,
son
verdaderos créditos, pues pueden ser cumplidos. El pago efectuado, conociendo la
circunstancia de no poder ser ejecutados forzosamente, no constituye donación, y
el pago
hecho a sabiendas de que no puede ejecutarse forzosamente, no puede ser
repetido a título de
enriquecimiento injusto o pago indebido ...”.
19.- Nuestro legislador autoriza que un sujeto se relacione en la esfera
jurídica de otro,
creando efectos en el patrimonio de éste último. El dueño del negocio
gestionado quedará
obligado frente al gestor, si éste administró bien y la actuación le fue útil al
primero. El
gestor obra en nombre propio, no representa al dueño. (101) Hay gestión de
negocios
jurídicos aunque el beneficio del gestor sea en provecho propio o ajeno,
léase en mejora
del principal. Ambas partes adquieren obligaciones: El dueño del negocio
(negotiurum
dominus), y el gestor (negotiurum gestor). No obstante, es de señalar que la
doctrina
patria rechaza la posibilidad que el gestor nombre, sustituye o revoque
administradores
en los entes sociales, en cuanto a la producción de obligaciones se refiere.
(101.1)
El gestor está obligado a actuar según los intereses del dueño, esto es,
tiene que obrar
como lo haría el dueño; como un buen padre de familia. Debe dar aviso de
la gestión al
principal, y cumplir las obligaciones que derivan del mandato
(representación). Está
obligado a rendir cuentas igual que el administrador. Si el gestor obró en
nombre propio,
queda obligado frente a los terceros con quienes contrató. Si el gestor actuó
A NOMBRE
DEL DUEÑO, sólo se obliga el dueño; si la gestión le fue útil. De no serlo, el
tercero
puede repetir lo pagado contra el principal. Si el dueño ratifica la gestión, lo
actuado se
transforma en un contrato de mandato, Art.1.177 C.C., ello con efectos
retroactivos a la
fecha de inicio de la gestión de negocios.
El gestor negligente, Art.1.175 ejusdem, debe indemnizar al dueño. En
respaldo a los
asertos anteriores, es reiterada la doctrina nacional y extranjera.
461
(101) ITURRIAGA ROMERO, José. La Representación en el Derecho Privado.
Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1974.
“... el distinguido jurista venezolano José Melich Orsini se adhiere a la opinión de
Marty en
el sentido que no hay allí representación porque no corresponde a la naturaleza de
esta
institución la cual se realiza mediante actos jurídicos y no materiales. Consecuente
con las
ideas que se han venido sustentando … me adhiero, igualmente, a dicha opinión
que rechaza
aplicar la representación a las responsabilidades por hecho ajeno ... no hay
posibilidad jurídica
- aunque sí podría haberla ontológica …”.
(101.1) HUNG VAILLANT, Francisco. Sociedades. Quinta Edición, Valencia - Caracas,
Editorial Vadell Hermanos, 1981.
“El nombramiento y la revocación de los administradores de las sociedades
mercantiles
es materia que corresponde de forma exclusiva y excluyente a los socios de la
compañía
respectiva …”.
ELEMENTOS DISTINTIVOS ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Primero. La Responsabilidad Delictual (léase la derivada por el hecho ilícito
civil) o, en
general, la Responsabilidad Civil Extracontractual (Arts.1.173 al 1.196 C.C.),
i.e., la
ocasionada por el incumplimiento de las demás fuentes no escritas de las
obligaciones,
responde a la violación del deber jurídico de NO DAÑAR a otra persona, en
cualquier
supuesto de hecho; o bien, no incumplir una obligación legal o
extracontractual.
En materia de contravención de obligaciones contractuales, o aquella
violación a lo
pactado por las partes, se genera la Responsabilidad Civil Contractual.
Segundo. En la Responsabilidad Civil Contractual se aplica la máxima: El
incapaz
(demente, inhábil o menor), no puede celebrar contrato, no responde, es
inimputable; se
presume que carece de la facultad de discernir por razones propias de su
estado de
incapacidad.
Mientras que en la Responsabilidad Civil Delictual derivada por la comisión
de un hecho
ilícito, hay que precisar si el incapaz obró Con o Sin discernimiento, ya que
los efectos
legales operan de forma distinta en uno o en otra situación.
Subrayamos que el incapaz es inimputable siempre que haya actuado SIN
DISCERNIMIENTO. Cuando se demuestra que el incapaz obró Sin
Discernimiento, es
inimputable y por lo tanto, no responderá por Responsabilidad Civil. De ser
esa la
situación, la Ley regula el Recurso de Equidad Subsidiario, el cual no es una
acción
tendiente a reparar la totalidad de los daños sufridos; sino sólo aquellos que
fije el Juez,
la indemnización de los daños opera de forma parcial. Además, el legislador
en estos
casos exige que la víctima demande primero por Responsabilidad Civil al
padre o a quien
tenga la guarda del incapaz. Luego, si quien sufre los daños no logra
indemnización
alguna, podrá demandar al incapaz mediante el Recurso Subsidiario de
Equidad. Por el
contrario, al demostrarse que el incapaz (demente o menor) cometió el
hecho ilícito Con
Discernimiento, éste sí responde, por ser materia extracontractual.
Respecto a él, aplicará
la Teoría de la Responsabilidad Subjetiva o Personal, regulada en el texto
del Art.1.186
C.C. En consecuencia, si el incapaz actuó Con Discernimiento es imputable,
responde y
queda obligado con su patrimonio, podrá ser demandado por
Extracontractual, es la posición dominante.
462
Tercero. En la Responsabilidad Civil Contractual, LA LEY PRESUME QUE
“HUBO
CULPA” en el incumplimiento del deudor. Significa que cuando el deudor
incumple la
obligación contractual, el acreedor NO tiene que probar la culpa del deudor.
Mientras que en la RESPONSABILIDAD DELICTUAL por el Hecho Ilícito
cometido
por el actuar personal o propio (“Responsabilidad Civil Ordinaria”): La
víctima
demandante tiene la carga de probar la Culpa Personal del “autor material
causante del
daño”; la Culpa no se presume. Corresponderá al actor, probar todos los
elementos
constitutivos del hecho ilícito.
Una vez demostrada la Culpa Personal del agente del daño, aplicará la
“Relación de
Causalidad Física”. Significa que “por esa culpa, se generó el daño”. Es la
Culpa
Subjetiva o Personal. Para el resto de las Responsabilidades
Extracontractuales o Legales;
y en los demás hechos ilícitos, i.e., los derivados por las Responsabilidades
Especiales o
Complejas (por Hecho Ajeno), aplica en primer orden, la “Relación de
Causalidad
Jurídica”. Esto es, la Ley PRESUME QUE HUBO CULPA (“que ésa es la causa
del
daño”) sobre el “Responsable Civil”. Es la “Responsabilidad Civil Objetiva o
Culpa
Objetiva” sobre el “Civilmente Responsable”. Y también regirá la “Relación
de
Causalidad Física”. De forma que subrayamos el carácter básico: Cuando la
Ley regula
que hubo Culpa en el “agente del daño” o en el “Responsable Civil”, es éste
quien debe
probar “Ausencia de Culpa”; como correlato de toda obligación – deber. (102)
Cuarto. Ante la violación de cláusulas contractuales, el deudor no responde
si el
incumplimiento se ocasionó por su Culpa en grado Levísima, salvo que la
Ley establezca
lo contrario (caso del contrato de depósito); o bien, cuando las partes
pacten en forma
expresa que el deudor SÍ responderá de incurrir éste en culpa levísima.
Mientras que de
tratarse de la comisión de un hecho ilícito (Responsabilidad Civil Delictual o
Legal), el
agente del daño estará obligado a responder o indemnizar los daños
ocasionados por todo
tipo de culpa, incluyendo la culpa levísima o culpa aquiliana aplicable en el
campo de las
obligaciones extracontractuales, desarrollada en páginas precedentes.
463
(102)VON TUHR, Andreas. Derecho Civil. Teoría General del Derecho Civil Alemán.
Prólogo por el Profesor Tullio Ascarelli. Vol. I. Editorial De Palma, Buenos Aires,
1946.
Páginas 119 - 120.
“... junto al …derecho subjetivo está el deber jurídico ... al sujeto le corresponden
derechos
subjetivos de otro. La correlación entre el derecho y deber ... el derecho del
acreedor no es
más que el reverso del deber del deudor: Crédito y deuda son la misma
obligatio, ...”.
Quinto. En la Responsabilidad Extracontractual o Legal, el monto dinerario
de la
reparación nunca puede ser regulado de forma previa por las partes, i.e.,
antes de que
ocurra el hecho ilícito. Mientras que en el terreno de la Responsabilidad Civil
Contractual,
son las partes quienes tienen legitimidad para pactar o establecer el
cuantum de la
indemnización o reparación. Es lo que la doctrina moderna estudia bajo el
nombre de las
“Cláusulas Exonerativas o Limitativas del monto de la indemnización por
Responsabilidad Civil”. Estas cláusulas, reiteramos, no aplican ante el
incumplimiento
de obligaciones extracontractuales.
Sexto. En el campo de la Responsabilidad Contractual, sólo se indemnizan
los daños
previstos o los que sean previsibles para el momento del perfeccionamiento
del contrato.
Sin embargo, de llegarse a demostrar el dolo en la actuación del deudor, el
juez puede
conceder la indemnización de los daños no previsibles al momento de nacer
el contrato;
es lo formulado en el Art.1.274 del Código Civil. Mientras que en materia de
Responsabilidad Civil Delictual, la regla es conceder la indemnización de
todos los daños,
esto es, los previsibles o no previstos para la fecha en que ocurrió el hecho
ilícito; sin
entrar a examinar por ser irrelevante, si hubo dolo o culpa en cualesquiera
de sus grados,
por parte del agente del daño. Por lo anterior, se afirma que la
indemnización por
Responsabilidad Civil Extracontractual, beneficia y protege más a la víctima,
en
comparación a la Responsabilidad Civil Contractual.
Séptimo. En materia contractual, en principio, no se indemnizan o reparan
los daños
morales. Sin embargo, hemos advertido que hay opinión en contrario, véase
al respecto
lo explicado ut supra. Mientras que de ocurrir un hecho ilícito, la Ley prevé
que sí son
reparables los daños morales (primer párrafo Art.1.196 C.C.: “La obligación
de
reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el acto
ilícito”). De
hecho, probado en autos la existencia de los daños materiales, el
demandante no requiere
demostrar los daños morales, estos se presumen que fueron ocasionados.
Por último, el detrimento o daño moral, son términos que se emplean como
sinónimos.
Ya hemos explicado que la doctrina nacional, se inclina en considerar que
los supuestos
plasmados en el Art.1.196 ejusdem, son de carácter enunciativo, bajo
ningún respecto
limitativo. No así, en lo referente a la jurisprudencia extranjera. Nuestros
tribunales han
copiado en sus decisiones el parecer en uno u otro sentido, por lo que no
existe criterio
uniforme.
464
Octavo. CUANDO EL DEUDOR INCUMPLE UNA OBLIGACIÓN CONTRACTUAL,
LA LEY EXIGE QUE EL ACREEDOR CONSTITUYA EN MORA AL DEUDOR
(salvo pacto en contrario); son los daños y perjuicios moratorios por el
incumplimiento
temporal de la obligación dineraria. Si la inejecución es total o definitiva, no
hay que
poner en mora al deudor, rige el principio dies interpela pro homine.
Remitimos capítulo:
“La Mora”. Mientras que en la Responsabilidad Civil Delictual derivada del
hecho ilícito,
el legislador no exige que la víctima - acreedor, constituya en mora al
agente del daño.
La doctrina afirma que, “el ladrón siempre está en mora”. Cometido el
hecho ilícito, no
se requiere interpelar al deudor o agente del daño, éste ya conoce, desde la
fecha que
ocurre el hecho ilícito, que la Ley lo obliga a indemnizar los perjuicios
causados a la
víctima. El agente del daño queda compelido a pagar la indemnización
desde el momento
en que cometió el hecho ilícito.
Noveno. En materia de Responsabilidad Civil Contractual es posible
“domiciliar el
contrato”. Significa que las partes, en atención al principio de la Autonomía
de la
Voluntad, pueden pactar someter a la jurisdicción, fuero o sede de
determinado tribunal
el asunto controvertido. Por ejemplo, los contratantes convienen en respetar
y acatar la
jurisdicción de los tribunales con competencia en la ciudad de Los Teques,
del Estado
Miranda, para el caso del incumplimiento de las obligaciones que deriven
del contrato.
O bien, los otorgantes podrían establecer de común acuerdo, que producido
el
incumplimiento de las obligaciones, los tribunales a conocer serán aquellos
que funcionen
en el lugar de la celebración del contrato; o en el domicilio de quienes
suscriben el mismo,
o al menos, en el domicilio de una de las partes por convenio expreso.
Mientras que en
materia de Responsabilidad Civil Delictual, rige la ley del lugar donde se
cometió el
hecho ilícito, a cuya jurisdicción el agente del daño y la víctima deberán
someterse.
Décimo. Se reitera que, la Responsabilidad Civil Extracontractual se apoya
en el principio
de la “Restauración del Equilibrio Patrimonial vulnerado”; vale decir, el norte
es la
búsqueda de la equidad y la buena fe. Mientras que la Responsabilidad Civil
Contractual
tiene como punto central el concepto de la culpa. El deudor está obligado a
indemnizar
los daños que ocasionó, en razón al incumplimiento culposo de su
obligación. En aquella,
se indemnizan los daños para restablecer la situación patrimonial lesionada.
En la
violación contractual se indemniza, visto el incumplimiento culposo del
deudor.
465
Décimo Primero. En la Responsabilidad Civil Extracontractual (que
comprende la Legal),
la indemnización es amplia o mayor, i.e., la Ley ordena la reparación de
todo tipo de
daños, los previstos o no previstos al momento de ocurrir el hecho ilícito o
violación a la
Ley, ello incluye resarcir los daños morales; siendo irrelevante si hubo Culpa
o no.
Sin embargo, si quien causa el Hecho Ilícito es el “Incapaz”, hay que
determinar si obró Con
o Sin discernimiento, ya que los efectos jurídicos varían conforme se explicó
ut supra.
Mientras que en materia de Responsabilidad Civil Contractual, sólo se
indemnizan los
daños previstos o previsibles para el momento de la celebración del
contrato, salvo que
haya habido dolo por parte del obligado (I); pacto en contrario (II); o sea la
propia Ley
quien prevea lo contrario, p.ej., en el contrato de Depósito (III). Además, no
se responderá
por culpa levísima.
Décimo Segundo. Todo incumplimiento a cualquier obligación
predeterminada en la Ley
(léase el incumplimiento de obligaciones derivadas de la Ley), equivale a
incumplir una
obligación de carácter extracontractual. Son las Obligaciones
Extracontractuales o
Legales; o bien, la “Responsabilidad Civil Extracontractual o
Legal”. Así, el incumplimiento de la Obligación Legal puede ser expreso,
caso del Abuso
de Derecho Art.1.185 parágrafo segundo del Código Civil vigente; del
Enriquecimiento
sin Causa Lícita; y, de la Gestión de Negocios Ajenos. Puede versar también,
respecto al
incumplimiento de una norma jurídica amplia y genérica, como ocurre en el
Hecho Ilícito.
Son todos incumplimientos a obligaciones extracontractuales o legales. Sin
embargo,
insistimos que por técnica jurídica, al referirnos al Hecho Ilícito, alude de
forma directa
a la Responsabilidad Civil Delictual.
Décimo Tercero. La Responsabilidad Contractual implica una relación
jurídica creada
de forma previa por las partes, significa que, existe antes que se presente el
posible
incumplimiento de las obligaciones que genera el contrato. Mientras que la
Responsabilidad Civil Delictual o aún la Extracontractual, supone la
inexistencia de una
relación jurídica anterior, entre los sujetos que intervienen (agente del daño
y víctima) una
vez ocurrido el hecho ilícito. La relación jurídica nace al ocasionarse el Ilícito
Civil; y se
crea por mandato legal.
Décimo Cuarto. El incapaz (demente o menor), no responde en materia
contractual; no
hay Responsabilidad Contractual para él. No puede celebrar contratos, y si
lo hace, es
anulable.
466
Décimo Quinto. PRECISIONES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
DELICTUAL.
Anotamos que la Responsabilidad Civil es la obligación nueva,
independiente a la
obligación primigenia incumplida con culpa. Consiste en indemnizar los
daños que el
incumplimiento originario ocasionó. Ahora bien, en ambos casos, en la
Responsabilidad
Civil Contractual y en la Extracontractual o Legal, el incumplimiento debe
haber sido con
Culpa de parte del obligado. Sólo que en la Responsabilidad
Extracontractual por el
Hecho Ajeno, el “Responsable Civil” responde aunque él no haya incurrido
en Culpa, ya
que se le aplica la Culpa Objetiva; pero, siempre debe probarse la “autoría
del Hecho
Ilícito sobre el agente material del daño”. Sin esta última prueba, el
“Civilmente
Responsable” no responderá. Mientras que de tratarse del Hecho Ilícito por
el Hecho
Propio (Responsabilidad Civil Ordinaria Delictual), el acreedor o víctima
siempre estará
obligado a demostrar todos los elementos constitutivos del ilícito civil. Por
último, en
materia Contractual, el legislador estatuye dos presunciones una vez
probada por el
acreedor la existencia de la obligación. Y son, (I) Que hubo incumplimiento
de parte del
deudor, y, (II) que hubo Culpa de éste. El obligado no responde por Culpa
Levísima
(salvo en el caso del depósito o que las partes establezcan lo contrario). De
forma única
se responderá por los daños previstos o previsibles al momento del
nacimiento de la
obligación; salvo que se haya demostrado el Dolo del deudor quien
responderá por los
perjuicios aún no previsibles para la fecha de celebrarse el contrato.
Asimismo, es de
resaltar que lo anotado es reclamable, ya sea en sede o jurisdicción
graciosa mediante la
preconstitución de las pruebas necesarias; sea en jurisdicción contenciosa.
A todo evento,
haciendo uso de los órganos de administración de justicia debidamente
constituidos por
el Estado como único prestador del servicio “jurisdicente”. Es de recordar en
este sentido,
que nuestro Código de Procedimiento Civil, consagra la acción contenciosa
especial por
Retardo Perjudicial, cuyo objeto es preservar la obtención de la prueba,
procedimiento
judicial éste, con copiosa jurisprudencia patria. (103) Por derivar su naturaleza
jurídica de
orden contencioso, exige la citación de la parte demandada.
467
URRUTIA SALAS, Manuel. Manual de Derecho Procesal, Editorial Jurídica de
(103)
Chile.
Página 39.
“... esta regulación se produce en dos casos: Cunado se está en situación de
conflicto jurídico
insolucionable por vías directas y se entable un juicio, pleito o litigio, nace así la
jurisdicción
contenciosa; y cuando es necesario realizar sin contradictor ciertos actos solemnes
para gozar
de un derecho consagrado en la ley: jurisdicción voluntaria o no contenciosa ... Y es
que,
procedimiento viene de “procedere”, que significa progresar, avanzar, ponerse en
movimiento
… quiere decir “Derecho en movimiento”.
CARACTERES DEL DELITO CIVIL Y DIFERENCIAS CON EL DELITO PENAL.
Primero. El hecho ilícito crea la obligación para el agente - autor del daño o
Responsable
Civil, de reparar el perjuicio patrimonial ocasionado a la víctima, es la
Responsabilidad
Civil. Mientras que el hecho ilícito penal (delitos y penas), es la violación de
la norma
que acarrea sanción corporal o penal (multa, arresto, prisión, presidio);
implica la
Responsabilidad Penal.
Segundo. La Responsabilidad Penal es de naturaleza personal, significa que
no se
responde por el hecho cometido por otra persona. Mientras que la
se origina por el hecho propio o por el hecho ajeno; ésta última, por actos
ocasionados
por personas o cosas – animales, que están sometidos bajo nuestra guarda
o tutela.
Hablamos de la Responsabilidad Civil Ordinaria Personal; y la
Responsabilidad Compleja
o derivada del Hecho Ajeno.
Tercero. La Responsabilidad Civil es independiente y autónoma de la
Responsabilidad
Penal. Puede existir Responsabilidad Penal y sin embargo, no haber daños
que
indemnizar; son ejemplos, la tentativa y el delito frustrado. Así mismo,
podría cometerse
hecho ilícito civil, sin que ello constituya delito penal. La violación de
cláusulas
contractuales con plena intención o dolo, no implica delito alguno. A pesar
de lo anotado,
nada obsta que se cometa un hecho ilícito civil y éste constituya al mismo
tiempo un
delito penal; o viceversa, hipótesis donde se incurriría en ambas
Responsabilidades.
Cuarto. En Derecho Penal según el delito que se trate, se aplicará la pena
correspondiente,
v.gr., el delito intencional tiene mayor pena que el delito culposo; difiere el
Dolo de la
Culpa. En la Responsabilidad Civil Extracontractual, es irrelevante el grado
de la culpa
incurrida por el “Agente, autor material del daño” o “Responsable Civil del
daño”.
Para lo anterior, rige el principio siguiente: Si hubo daños, hay que
repararlos. Sin la
prueba de los daños, no nace la responsabilidad civil para el demandado.
Aplica la Teoría
de la Responsabilidad Civil Objetiva sobre el Responsable Civil. El que cause
daño debe
repararlo en su totalidad; sin importar si incurrió en dolo, culpa leve o
levísima, es la
Culpa Aquiliana.
El obligado o autor de los daños, puede oponer las defensas de la
“Compensación de
Culpas” o bien, la “Pluralidad de Culpas”.
468
Quinto. Ante el hecho ilícito civil, la “culpa” se valora y aprecia en
“abstracto”, véase ut
supra. Mientras que en el Derecho Penal, la culpa se valora según cada caso
en particular:
Apreciación en Concreto. Rige la máxima: La culpa civil difiere de la culpa
penal.
Así, un mismo hecho, podría no ser delito penal, y sin embargo, sí podría
constituir hecho
ilícito civil.
LA COSA JUZGADA DIFIERE EN CADA JURISDICCIÓN: CIVIL Y PENAL.
La Sentencia Penal que reconozca culpabilidad sobre el imputado, genera
ipso iure, Res
Judicata en materia Civil en lo que a culpa del agente se refiere; es culpable
en ambos
juicios. Por el contrario, la Sentencia Penal Absolutoria, NO causa Res
Judicata en la
Jurisdicción Civil; salvo que la Sentencia Penal declare que hubo plena
prueba de la
Relación de Causalidad respecto al hecho imputado y la causa señalada; de
ser así,
causará Cosa Juzgada en el ámbito Civil. Por correlato, también será Cosa
Juzgada para
la Jurisdicción Civil, si la Sentencia Penal establece que no fue demostrada,
ni la Relación
Causal, ni la “ocurrencia de los hechos”.
SI EL DELITO PENAL ORIGINÓ DAÑOS: HUBO HECHO ILÍCITO;
POR TANTO, EL HECHO ILÍCITO DEPENDERÁ DEL DELITO PENAL.
La víctima podrá demandar ante la Jurisdicción Civil, pero el juez civil no
dictará
Sentencia, hasta que recaiga Sentencia en materia penal. Vale agregar, que
la acción civil
también puede ser ejercida junto a la acción penal en la jurisdicción penal.
Por último, quien desista o renuncie a la acción penal, ope legis se entiende
que lo hace
respecto a la acción civil; salvo que haga reserva expresa de ello, Art.113
C.P. Mientras
que la renuncia de la acción civil, no implica la renuncia de la acción penal.
Sexto. En Derecho Penal rige nullum crimen nulla poena sine praevia legem.
No existe
delito, si antes de la comisión del hecho, no estaba penado ese hecho, de
carácter punible.
Mientras que en Derecho Civil, por estar el hecho ilícito previsto en una
norma abstracta,
genérica u “omnicomprensiva” (Art.1.185 CC), todos los supuestos de
hechos ilícitos se
incluyen en ella. El que cause daños debe repararlos. Por el contrario, en las
demás
fuentes extracontractuales de obligaciones, la Ley sí expresa el supuesto de
hecho de la
obligación preexistente; hay un deber jurídico impuesto que al ser
desobedecido se
aplicará la sanción.
469
Séptimo. La demanda por Responsabilidad Civil incoada contra el autor o
responsable del
hecho ilícito, prescribe a los diez años, como toda acción de carácter
personal, Art.1.977
ejusdem. Quiere decir que la prescripción de la Responsabilidad Civil es
decenal.
Mientras que la acción por Responsabilidad Penal prescribe según el tipo de
delito que
se haya cometido.
Octavo. La acción en la jurisdicción civil, está sujeta a instancia de parte
(demanda).
Mientras que el juicio penal inicia por Denuncia, Acusación, o de Oficio una
vez que el
Fiscal conoce de la presunta comisión del delito de acción pública
perseguible de oficio.
Se afirma que el representante del Ministerio Público es el titular de la
acción penal;
“tiene o ejerce el monopolio de la acción penal”.
Noveno. El hecho ilícito civil daña los intereses particulares; por lo que rige
el principio:
Donde no hay interés no hay acción. La víctima tiene la carga de accionar
en la búsqueda
de la reparación del daño sufrido. Mientras que el delito penal afecta el
interés público,
por ello exige la intervención del Ministerio Público para los delitos de acción
pública.
Décimo. Quien incurra en delito civil debe indemnización económica. Por el
contrario,
la sanción de la norma penal es punitiva: Arresto, prisión, presidio o multa.
Undécimo. La norma sustantiva civil no prevé todos los delitos civiles, el
Art.1.185 es
norma genérica. Por lo general, el delito penal acarrea daño civil, salvo la
tentativa y el
delito frustrado. Sobre este particular subrayamos que, la mayoría de los
delitos civiles no
constituyen tipos penales, p.ej., en aquellos supuestos donde se ejerce el
Derecho de
Retención sobre la cosa en disputa, no cabe alegar el delito de la
Apropiación Indebida. (104)
470
(104) BURGOS VILLASMIL, José Ramón. El Derecho de Retención en el Código Civil
Venezolano, Universidad Central de Venezuela, Facultad de Derecho, Vol. I, Sección
de
Publicaciones, Caracas, 1.954. Pág.16.
“... el Derecho de Retención es la facultad concedida por la ley, al poseedor o
detentador
de una cosa corporal, cierta y determinada, perteneciente a otro, para conservar la
posesión
o detentación hasta el pago total de lo que se le adeuda por concepto de daños, o
de mejoras,
gastos o reparaciones hechas en la cosa o con ocasión de ella, o de créditos
independientes
de la misma, por aquél a quien la cosa pertenece o le es debida ...”.
TEORÍA DE LA SUPERPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES.
Consiste en imbrincar o escoger entre varias Responsabilidades Especiales
procedentes
en un supuesto de hecho determinado. Nuestra jurisprudencia ha reseñado
poco sobre
este tema. Es la facultad de demandar al “Responsable Civil” en base a la
Presunción de
Responsabilidad que contra él existe; y dejar de aplicar otra
Responsabilidad Especial que
contra él también proceda. V.gr., el menor que comete hecho ilícito, bajo la
vigilancia del
Preceptor.
Nos preguntamos:
¿Un tercero podrá demandar al padre por la vía del Art.1.190 C.C.?
¿Deberá demandarse al Preceptor, mediante el segundo aparte del mismo
artículo?
¿El dueño del colegio podrá demandar al padre (Art.1.190 C.C.), para que le
reembolse
lo que pagó a la víctima en virtud al Art.1.191 CC.?
La doctrina sostiene que el “Responsable Civil” recae sobre la persona que
ejerza la
Guarda más próxima al menor, la que se impone sobre quien tenga la
Guarda más lejana.
En consecuencia, se precisa que siendo el padre quien tenía la guarda más
lejana, queda
liberado de responsabilidad civil. Por tanto, aplica la Responsabilidad del
Preceptor en
primer orden; y la Responsabilidad del Dueño en el otro caso.
Por último, la doctrina ha indicado que sólo el hecho jurídico de la muerte es
capaz de
alterar o subvertir lo transcrito en relación a la superposición de
responsabilidades. (105)
Principio: La Responsabilidad Especial contra el “Responsable Civil” más
próxima al
“autor material del daño”, prevalece sobre cualquiera otra responsabilidad
especial que
pueda operar.
471
(105)ZANNONI, Eduardo. Derecho de las Sucesiones. Tomo I, Editorial Astrea,
Alfredo y
Ricardo De Palma, Buenos Aires, 1997. Página 121.
“... la muerte provoca, como consecuencia natural e inevitable, la desaparición
física de la
persona. Supone, por lo tanto, la extinción de la personalidad jurídica que se
atribuye al sujeto
de derecho ... El propio Carnelutti pensaba que, siendo los sujetos elementos
esenciales de
la relación jurídica, si uno de ellos cambia, la relación también se hace distinta”.
(Subrayado
nuestro).
TEORÍA DE LA ACUMULACIÓN DE PRESUNCIONES.
Se pregunta: ¿Es procedente conforme a derecho, alternar las
“presunciones” propias de
las Responsabilidades Especiales, para que el “Responsable Civil”
indemnice o repare a
la víctima, sin exigirle a ésta, el requisito de probar la Culpa del agente del
daño?
Ejemplo: El alumno que comete un hecho ilícito bajo la vigilancia del
Preceptor; se alega
la Presunción de Culpa del agente del daño (alumno); y la Presunción contra
el
“Responsable Civil” (léase el preceptor Art.1.190 C.C).
Siendo el Maestro o Preceptor a su vez, empleado del Dueño del colegio:
¿Podrá demandarse a éste en su carácter de Dueño, Art. 1.191 CC.?
Debemos responder que no siendo el autor del ilícito: El Preceptor, no puede
alegarse tal
combinación de Responsabilidad contra el Dueño del colegio.
Distinto es demandar al Dueño, en base al Art.1.191 C.C. Probado el ilícito
del alumno,
se invocará la Presunción de Culpa del Responsable Civil (dueño del
colegio).
Segundo ejemplo: Caso del menor “guardián” de la cosa que causa daños.
¿Podrá demandarse al menor por la presunción del Art.1.193 C.C., y al
padre, alegando
la presunción del Art.1.190 CC.?
En la Responsabilidad por el Hecho Ajeno, debe probarse la Culpa del
agente del daño.
ES VÁLIDO UNIR VARIAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES.
El objeto es lograr que el “Responsable Civil” repare, sin tener que
demostrarse su Culpa. Se
invocará la presunción de culpa contra el padre o la madre, y luego la
presunción irrefragable
de culpa contra el civilmente responsable, por ser al mismo tiempo, el
dueño o principal.
V.gr., el menor que comete un hecho ilícito bajo la vigilancia del preceptor.
Se demandará
al Preceptor. Por tanto, el padre no responde ya que una responsabilidad
desplaza a la otra.
La regla para ubicar al “Civilmente responsable” es la siguiente: “Aquél que
esté más
cerca del agente material del daño es quien repara”; el que tenga la
vigilancia más
inmediata sobre el menor desplaza la otra responsabilidad, en este caso, la
del padre.
Alumno que comete hecho ilícito, vigilado por el preceptor empleado del
dueño del
colegio (Art.1.191): Dueño responde sin tener que probar la culpa del
dependiente; la
Ley presume ésta. El menor guardián de la cosa que causó daños. Hay
presunción de
culpa sobre el Guardián (Art.1.193 C.C.); se demandará al padre, en virtud
de la
presunción del Art.1.190 C.C.
472
Caracteres de la Responsabilidad Ordinaria o del Hecho Ilícito
Propio.
Primero. Quien causa el daño es el propio agente o autor material; de allí
que sea el
llamado a repararlo. Esa persona coincide con la persona del “Civilmente
Responsable”
o “Responsable Civil”. Se trata de una misma persona responsable.
Segundo. En la Responsabilidad Ordinaria o por el Hecho Propio, se
responderá por el
hecho personal. Coinciden en una misma persona, el “Civilmente
Responsable” y el
“Agente o Autor Material del daño”. Repara el daño quien lo causa; por el
hecho propio
o personal. La doctrina ha reconocido que opera esta responsabilidad
cuando se trate de
personas naturales o jurídicas, al momento de señalar al “responsable civil”.
(106)
Tercero. La víctima tiene la carga de la prueba de acreditar la ocurrencia del
hecho ilícito
generador del daño a reclamar. Debe lograr la plena prueba de todos los
elementos o
componentes constitutivos, concurrentes y no excluyentes que configuran
al hecho ilícito
denunciado. Lo que incluye, probar la “Culpa” del agente o autor material
del daño, ello
coincidirá con la persona del “Responsable Civil”.
Alegoría. Ficción. Prosopopeya. Imagen. Emblema. Símbolo (ícono). Enseña.
Signo.
Insignia.
Apólogo. Comparación. Iconografía (imágenes sobre un tema en específico).
Metáfora. Narrativa breve que deja una enseñanza.
Enseña. Insignia, estandarte.
473
(106)LARES MARTÍNEZ, Eloy. Manual de Derecho Administrativo. Décima Segunda
Edición, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, U.C.V., Caracas, 2001. Pág.331.
“... las personas son los sujetos de derecho, activos y pasivos, esto es, los seres
capaces de
adquirir derechos y contraer obligaciones, de tener un patrimonio, de figurar como
acreedores
y deudores, demandantes y demandados. Las personas se dividen en naturales y
jurídicas. Las
primeras son llamadas también físicas o reales ... Gierke sostiene que la persona
jurídica
quiere y obra por medio de sus órganos ...”.
Caracteres de la Responsabilidad Especial por el Hecho Ilícito
Ajeno.
El “Civilmente Responsable” no es quien causó el daño, sin embargo, él
responde, ope
legis, en razón de tener la guarda, control, vigilancia o subordinación de las
personas,
cosas – edificio, o animales (cualesquiera de éstos, se señalan como
“autores” o “agente
material del daño”). Aplica la Culpa Objetiva o Legal, por lo que la víctima
está
exonerada de probar la Culpa del “Civilmente Responsable”; y la relación de
Causalidad
Jurídica. La víctima goza de mayor protección en este tipo de
Responsabilidad, “ampara
en mayor grado” a la víctima a indemnizar. La Ley presume la Culpa (in
vigilando o in
eligendo) del “Responsable Civil”. La prueba recae sobre los “hechos”; no
sobre el
Derecho. Se presume que el juez conoce la norma jurídica.
La relación de Causalidad Jurídica también es presumida por la Ley, y ello
ocurre así en
todas las responsabilidades especiales; siendo la presunción juris tantum,
por lo que se
admite la prueba de la causa extraña para desvirtuar la presunción legal, y
determinar así
una relación de causalidad entre esa causa extraña no imputable y el daño.
Y es que, el
“Responsable Civil”, debe ser imputable, culpable o haber actuado con
discernimiento.
Elementos concurrentes.
En la Responsabilidad Especial del padre, madre (tutor), preceptor y
artesano: La
presunción de culpa es relativa (juris tantum), admite la prueba en contrario
de que ellos
vigilaron bien al menor, alumno o aprendiz. Oportuno es resaltar la opinión
de quien
fuera nuestro profesor el Doctor CHIBLY ABOUHAMAD HOBAICA, en su obra
“Derecho Sucesoral”, y citamos: “Hoy existe responsabilidad solidaria en la
responsabilidad y derechos del padre y de la madre en los bienes que
administran
conjuntamente, y de los frutos que de ellos provienen, aún cuando pueden
deducir de las
rentas o frutos lo necesario para alimentación, educación e instrucción del
hijo y para el
mantenimiento de hermanos menores de aquél, que habiten en su casa”.
(107)
Mientras que, en las Responsabilidades Especiales del dueño o principal;
dueño o
guardián del animal; guardián de una cosa; dueño de un edificio: La
presunción es juris
et de jure. El daño lo causa, la persona o cosa – edificio, animal, que está
sometida bajo
la guarda, custodia o vigilancia de otra persona a quien la Ley llama a
responder (el
“Responsable Civil”). Es un caso de responsabilidad por el hecho ajeno.
474
ABOUHAMAD HOBAICA, CHIBLY. Derecho Sucesoral. Nuevas Perspectivas.
(107)
Editorial Principios. Caracas, 1987. Pág. 222.
La víctima siempre debe probar todos los componentes que constituyen el
Hecho Ilícito:
Respecto al “autor o agente material del daño” (menor; alumno; aprendiz;
sirviente o
dependiente). No hay Presunción de Culpa sobre el “autor - físico - o
material del daño”.
La Ley establece PRESUNCIÓN DE CULPA (in vigilando o in eligendo), sobre
el
“Civilmente Responsable”; y sólo sobre él. Significa que la víctima no tiene
sobre sus
hombros el onus probandi o carga de probar Culpa del “Responsable Civil”,
ésta es
presumida por el legislador. Asimismo, la víctima está exonerada de probar
la relación
de Causalidad Jurídica entre la culpa y el perjuicio. La Ley presume (juris
tantum) la
relación de Causalidad Jurídica en toda Responsabilidad Especial. Esta
presunción
relativa se desvirtúa, al demostrar cualesquiera de las Causas Extrañas No
Imputables al
obligado; de ser así, se crea un nuevo nexo causal entre “esa causa
extraña” y el daño. En
páginas precedentes se ha desarrollado este particular con detalles. El
Objeto de la
Responsabilidad Especial por el Hecho Ajeno es mejorar la situación de la
víctima que
sufre los daños por el hecho ilícito; la víctima goza de mayor protección por
estar
exonerada de probar la Culpa del “Responsable Civil”. Ya anotamos que el
obligado está
llamado a responder, con sus bienes; no se permiten excesos de parte de
los acreedores,
siendo así incluso, desde la época de los romanos. (108)
Ocurrido el Hecho Ilícito Ajeno: La Ley precisa los DOS SUJETOS
RESPONSABLES:
1º.- El “Agente o autor material que de forma física comete el daño”; y,
2º.- El “Civilmente Responsable” o “Responsable Civil”.
En consecuencia, la víctima es libre de elegir y accionar contra cualquiera
de ellos. Si el
“Civilmente Responsable” paga o indemniza los daños; éste podrá luego,
demandar por
ACTIO DE REEMBOLSO al autor material del daño, para que le restituya lo
pagado. La
acción de reembolso es autónoma e independiente a cualquier otra.
475
SALVAT, Raymundo. Tratado de Derecho Civil Argentino. Obligaciones en
(108)
General.
Sexta Edición. Tomo I. Tipografía Editora Argentina. Buenos Aires. 1952. Pág.83.
“… las protestas de los deudores por los abusos de sus acreedores, y se produce en
virtud de
dos leyes: 1. la ley Poetelia Papiria, dictada en el año 428, que prohibió el nexun, y
por
consiguiente, que una persona comprometiera su libertad y su vida en garantía de
la
obligación ... 2. … se reconoció a los deudores (ley julia, de César de Augusto), la
facultad
de substraerse a toda ejecución personal, haciendo cesión de bienes (bonorum
cessio) a favor
de sus acreedores … medidas de ejecución contra la persona del deudor … esta
coerción
contra el deudor …”.
El “Civilmente Responsable” no es la persona que causa el daño; lo origina
otro sujeto
de derecho quien está sometido a la Guarda del primero; de allí que la Ley
lo llame a
responder. “Quien comete el daño es el agente material o autor” bajo la
Guarda de otro
(denominado “Responsable Civil”), éste último responderá. El legislador
PRESUME que
hubo Culpa en el “Responsable Civil”. De forma que, la víctima no tiene que
probar la
Culpa (in vigilando o in eligendo) en el “Civilmente Responsable”.
En las Responsabilidades del padre, madre (tutor), preceptor o artesano, la
presunción es
relativa o juris tantum, significa que, el Derecho admite la prueba en
contrario respecto a
que los señalados “Responsables civiles” sí vigilaron bien, al menor, alumno
o aprendiz,
según el caso. Mientras que, en las Responsabilidades Especiales del Dueño
o Principal;
Dueño o Guardián del Animal; Guardián de una Cosa o Dueño del Edificio: La
presunción
es iuris et de iure o de carácter irrefragable, no se admite la prueba en
contrario.
La Ley presume la relación de Causalidad Jurídica en todas las
Responsabilidades
Especiales; en unos supuestos es de orden iuris tantum, y, en otros es de
carácter iuris et
de iure. De ser la presunción relativa o iuris tantum, prevalece la
exoneración al probarse
cualquiera de las Circunstancias Extrañas No Imputables. De lograrse dicha
prueba, se
desvirtúa la presunción legal o relación de causalidad jurídica entre la Culpa
del
“Civilmente Responsable” y el daño; para así plantear otro vínculo de
causalidad entre
el “hecho no imputable al deudor, una vez ya probado”, y el daño. En todo
caso, el asunto
de autos quedará reducido al logro de la plena prueba de los hechos
litigiosos ocurridos
con ocasión al conflicto procesal, y que así quede acreditado en la causa
concreta, ello,
bajo el control de las pruebas y su contradictorio. (109)
En la Responsabilidad del Padre, Madre (Tutor), Preceptor y Artesano, la Ley
presume
juris tantum la culpa del “Civilmente Responsable”, vale decir: LA VÍCTIMA
NO TIENE
QUE PROBAR LA CULPA DEL IMPUTADO DE RESPONSABILIDAD. Es el
responsable civil quien debe probar que vigiló bien al menor, alumno o
aprendiz. Por
último, hemos aportado al presente estudio, jurisprudencia de fecha
reciente en respaldo
al texto desarrollado.
476
MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica Probatoria. Estudios sobre las dificultades de la
(109)
prueba
en el proceso. Editorial Praxis. Barcelona, 1983. Pág.27
“… Dios es el único Ser que para juzgar no necesita proceso … la labor de
subsunción
jurídica puede medirse en términos de … insuficiencia legal … Elusión … de eludir
… evitar
… una obligación … ”.
LA LEY NO PRESUME LA CULPA SOBRE EL “AGENTE MATERIAL DEL
PERJUICIO”. LA PRESUNCIÓN DE CULPA SÓLO RECAE SOBRE EL
CIVILMENTE RESPONSABLE. Sin embargo, ambos responden: El “civilmente
responsable”, y el “agente material del daño”. La víctima tiene a dos
responsables, puede
demandar “a cualquiera” en busca de indemnización. A todo evento, si el
“civilmente
responsable” repara a la víctima, podrá luego demandar al agente material
del daño, para
que le restituya lo pagado: Es la ACCIÓN DE REEMBOLSO. Mientras que en la
Responsabilidad Especial del Dueño o Principal, Guardián del animal,
Guarda de Cosas
y Dueño del Edificio: La PRESUNCIÓN ES IRREFRAGABLE: SIEMPRE HAY
CULPA en el “civilmente responsable”. Pero, reiteramos, la Ley no presume
culpa en el
“agente material del daño”, sobre él, sí procede hacer la “prueba en
contrario”. Para
desvirtuar la relación de Causalidad Jurídica o presunción juris tantum de
culpa sobre el
“civilmente responsable”, hay que demostrar cualesquiera de los hechos
que configuran
Causa Extraña no Imputable; se crea así, un nuevo vínculo de causalidad,
entre esa causa
extraña y el daño. La responsabilidad especial del padre o madre, se basa
en la falta propia
o personal de “vigilar mal” al menor. Por ello, la Ley permite al responsable
civil,
desvirtuar la presunción con la prueba en contrario, esto es, “que vigilaron
bien”. Mientras
que, en la responsabilidad especial por los empleados, la presunción de
culpa es iuris et
de iure. En la responsabilidad de los padres, “ascendientes en primer grado
del menor”,
el vínculo atiende a la guarda del menor, cuido y vigilancia, léase al hecho
concreto de
la habitación común de padres e hijo bajo un mismo techo. Son los
requisitos para que
se aplique y acuerde “esta responsabilidad especial”, Art.261 CC., los
menores quedan
bajo la potestad de ambos padres, en el matrimonio los dos padres la
ejercen de forma
conjunta. El Art.265 ejusdem, estipula el derecho de corrección de los
padres sobre sus
hijos menores de edad; hoy bajo limitación o control por la normativa de la
LOPNA. La
cual, vale subrayar, no alteró el régimen de la “comunidad de gananciales”.
(110)
Según apunta el criterio dominante de la doctrina y jurisprudencia patria
revisada y
anotada in fine, con algunas consideraciones in comento.
477
LÓPEZ HERRERA, Francisco. Anotaciones sobre Derecho de Familia.
(110)
Universidad
Católica Andrés Bello. Manuales de Derecho. Caracas, 1970. Págs.356 y 524.
“Cuando los esposos no celebran capitulaciones matrimoniales, la Ley les asigna
como
régimen patrimonial durante la vigencia del vínculo, el llamado de comunidad o
sociedad de
gananciales (arts. 148 y sigs. CC) … el beneficio de emolumento … la distribución
de las
deudas comunes entre los cónyuges o excónyuges … Art.180 CC …”.
Surge la pregunta:¿Quiénes son los responsables civiles en esta
responsabilidad especial?
1º.- Cualquiera de los padres; salvo que proceda uno de los casos del
“DESPLAZAMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD”, ya explicado en páginas
precedentes.
2º.- El tutor, en el caso referido, ante el hecho ilícito civil del menor que
habite con él.
El manejo de la presunción de culpa en esta responsabilidad especial.
EL DEMANDANTE NO TIENE LA CARGA DE LA PRUEBA, “SIEMPRE SE
PRESUME”. La Responsabilidad Objetiva (por el riesgo) o Responsabilidad
por Daños,
no aplica en este caso; no hace falta la “culpa” para que el agente
indemnice, “si hubo
daños hay que reparar”. Aunque no se incurra en “culpa”, de igual forma el
agente estará
obligado a reparar los daños. Sin embargo, regirá la Responsabilidad
Subjetiva o
Responsabilidad por Culpa. Debe haber culpa para que el agente quede
obligado a
indemnizar; el legislador presume que la hubo salvo que la misma sea
desvirtuada por el
demandado. Se trata de una presunción que admite la prueba en contrario.
En la
responsabilidad especial del dueño, la presunción es irrefragable. En la
responsabilidad
del padre, la Ley consagra que se responde en razón al hecho ilícito de otro,
pero, por la
“culpa personal”, se entiende que: “Se ha vigilado mal al menor”. Las
situaciones donde
nuestro legislador determina a los “responsables civiles”, léase, en las
responsabilidades
especiales, son taxativas. Por tanto, para responsabilizar a otras personas
no señaladas en
esos preceptos, hay que acudir de forma necesaria a la norma genérica del
texto
correspondiente al Art.1.185 CC.: De la responsabilidad ordinaria. La
responsabilidad
especial por el hecho de otro (la del responsable civil), concurre con la del
autor del daño;
la víctima podrá escoger en demandar a cualquiera de los dos anteriores.
Además, la
víctima goza de la presunción de culpa sobre el responsable civil; en otras
palabras, al
agente del daño siempre hay que “probarle que su obrar fue con culpa”. (111)
Significa lo razonado que si el responsable civil paga la indemnización de los
daños y
perjuicios ocasionados a la víctima, podrá “irse” luego, de regreso, contra el
agente del
daño. La acción de reembolso no procede si el incapaz agente del daño,
obró sin discernir.
478
COVIELLO, Nicolás. Doctrina General del Derecho Civil. Unión Tipográfica,
(111)
México,
1949. Pág.342.
“Hechos jurídicos … los acontecimientos a los que el derecho objetivo atribuye … la
adquisición, pérdida o modificación de un derecho subjetivo …”.
En la responsabilidad ordinaria la víctima siempre tiene la carga probatoria
de acreditar
los elementos constitutivos y concurrentes del hecho ilícito. Mientras que en
la
responsabilidad especial, la víctima goza de la “presunción a su favor de
culpa” del agente
del daño o perjuicio. No hay presunción de culpa sobre el agente del daño;
ella sólo opera
contra el responsable civil. En consecuencia, se observa que la víctima
deberá probar la
culpa del menor agente del daño; de ser así, se activa la presunción de
culpa sobre el
responsable civil.
HAY DOS RESPONSABLES: El “responsable civil” y el menor agente del daño
al actuar
con discernimiento. La víctima podrá escoger contra cual de los dos
demandará ante los
tribunales. Si es demandado el primero y ocurre la indemnización, el agente
menor podrá
ser demandado en regreso por el responsable civil para que le restituya
aquello que pagó
por él. Por otra parte, se precisa que, “preceptora” es la maestra. Mientras
que “artesano”,
es quien instuye a otro un “arte u oficio”. Nuestro ordenamiento jurídico
vigente prevé
que en la responsabilidad especial del preceptor y artesano, rige la misma
presunción
iuris tantum ya explicada, del padre y la madre. De forma que, si el alumno
causa daños,
la ley presume que fue por descuido o culpa del preceptor. En
consecuencia, subrayamos,
corresponderá a éste último, desvirtuar la fuerza de la presunción legal
existente en su
contra. Si el menor causa un daño en clases (colegio, escuela), privará la
responsabilidad
más cercana: Responderá el maestro. Además, se sostiene que, al ocurrir
los hechos los
padres no tenían la vigilancia inmediata del menor. Siempre deberá
probarse la conducta
culposa del agente material del daño; a todo evento, no sólo el hecho de ser
“menor de
edad”, sino también la filiación materna y paterna. Sobre el tema, han sido
abandonadas
algunas posiciones por ser planteadas bajo otrora legislación. (112)
La imputabilidad o capacidad delictual del menor incapaz viene dada en
función a su obrar
con discernimiento al ocasionar el daño. Si el incapaz (demente o menor)
causa daños y se
prueba que obró sin discernir, la indemnización corresponde al responsable
civil, léase quien
tiene la guarda o vigilancia del menor. Si el guardador o responsable es
insolvente o no se logró
que éste indemnice (obró sin culpa), la víctima podrá demandar al menor,
es una acción de
carácter subsidiaria respecto a la principal o directa contra el responsable
civil. Al demandar
al menor hay que citar o llamar a juicio a su representante legal, curador,
tutor o padre.
479
PARRA, Ramiro. Ensayos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Fabretón, Vol. II,
(112)
Caracas, 1975. Pág.232.
“En la exposición que dirigió el Ministerio de Relaciones Interiores a la Cámara del
Senado
sobre el Proyecto de Código Civil de 1916 … en cuanto a la filiación natural uterina
… nacido
de legítimo matrimonio …”.
Demostrada la culpa del sirviente, responderá el principal por mandato
legal. Contra el
primero, hay que probar la culpa, ya que no opera presunción a su favor por
ser el autor
del daño. Mientras que, le está vedado al responsable civil probar que no
tuvo culpa, no
admite prueba en contrario la presunción en su contra. Aplica la culpa
objetiva o legal
contra el responsable civil; la ley presume que incurrió en culpa in eligendo
y en falta de
vigilancia. Podría aplicarse también la tesis de la responsabilidad del riesgo,
respecto al
dueño o principal, tenga o no culpa responde en función al riesgo - provecho
que implica
su actividad: Hubo daños, debe repararlos. Probada la culpa del
comisionado o delegado,
ope legis, procederá la presunción contra el responsable civil comitente, de
manera
absoluta o irrefragable. Siempre la víctima podrá escoger a quien demandar
en la
búsqueda de obtener la indemnización de los daños. En ese sentido, eligirá
accionar contra
el agente del daño o contra el responsable civil. En la responsabilidad
especial de
transporte, se indemniza sólo el daño patrimonial material, quedando
excluidos los daños
morales, éstos se reparan conforme a las reglas del derecho común y no,
mediante las
normas de esta responsabilidad especial. También es irrefragable la
presunción de culpa
contra el responsable civil (léase, el chofer del vehículo y el propietario del
bien), hay
responsabilidad objetiva o legal en su contra: AUNQUE EL AGENTE DEL
DAÑO O EL
RESPONSABLE CIVIL PRUEBEN QUE “NO TUVIERON CULPA”, DE IGUAL
FORMA RESPONDEN. Salvo que demuestren que hubo: Hecho de la víctima
o de un
tercero que hizo inevitable el accidente y que era un hecho imprevisible.
Conductor o
chofer es quien maneje el vehículo al ocurrir el accidente. El dueño del
vehículo no
responde si en fecha anterior del accidente carecía de la posesión del bien,
por hurto,
robo o apropiación ilícita. La responsabilidad del dueño y del chofer es
solidaria, pero
sólo respecto al monto del daño material, y no sobre el daño moral.
También responderá
la aseguradora; y de existir varias víctimas, la indemnización se distribuye a
prorrata. La
“aseguradora” no se puede excepcionar en relación a las víctimas, en virtud
a las defensas
que tenga contra el asegurado. Hay presunción legal relativa de culpa, en
contra de los
choferes de los vehículos que intervinieron en el accidente de tránsito. Por
último, en el
caso de contrato de transporte, priva lo establecido al respecto en el Código
de Comercio.
Asimismo, la acción judicial para solicitar la indemnización de los daños
materiales
derivados por accidentes de tránsito prescribe al año, contado a partir de la
plena prueba
de la ocurrencia de los hechos. Mientras que es decenal, la indemnización
del daño moral,
consagrada por el derecho común, conforme el texto del Art.1196 C.C., y las
demás
disposiciones de ley que rigen la materia.
480
De otra parte, es de precisar que si la cosa explota (combustión súbita),
aplica la
responsabilidad por cosas; mientras que, si la cosa se “incendia
(combustión lenta)”,
aplica esta responsabilidad especial. Ambos casos regulados en el artículo
1.193 CC.,
con sus respectivos supuestos normativos. Al respecto, observamos en
diversas leyes
especiales, p.ej., en materia de tributos e impuestos, entre otras, la
regulación de la
competencia del tribunal a conocer en razón de la materia a tratar.
Hacemos la salvedad
expresa, que dependerá de la naturaleza de la acción y del “petitorio”. En
otras palabras,
si la causa petendi y el objeto versan sobre el Derecho Común o bien, como
se expresó,
siempre prevalecerá la norma especial que regule la materia. (113)
El Art.1.194 C.C., relativa a la responsabilidad por ruina de edificio, opera
contra el dueño
del bien. Mientras que el texto del Art.1.192 ejusdem, en materia de daños
por animales,
responde el dueño “o” el que lo cuida (el guardian). Son dos condiciones de
orden
ALTERNATIVO para la indemnización. Por lo general, el guardián coincide
con la
persona del dueño. No obstante, aplica la diferencia de la GUARDA
MATERIAL y la
GUARDA JURÍDICA. Ésta última, la tiene el propietario del animal, esto es,
quien
detente un título jurídico válido para justificar la propiedad. Por guarda
material se
entiende quien ejerza la tenencia o posesión, esto es, atañe al control físico
del animal.
Si se atiende a la tesis del riesgo, responderá el dueño del animal. Mientras
que, si
observamos la tesis de la Culpa Subjetiva, responderá el guardián.
Ergo, ¿quién es el guardián? La persona que por sí misma o su empleado,
tiene el control
físico o mando sobre el animal, Art.1.193 C.C. Guardián, es la empresa
dueña del animal,
de forma independiente a que la detentación del mismo la ejerza un
empleado de ella.
De hecho, nuestra jurisprudencia ha precisado que el empleado no detenta
ni tiene la
guarda. Ello también lo afirma la doctrina imperante. Se atiende a la
circunstancia de no
disponer o de carecer del poder de dirección, éste se le atribuye sólo al
dueño. Hay
quienes incluso sostienen que es materia a ser reducida por vía contractual
respecto a la
prueba controvertida en vía judicial. Somos del parecer que el asunto se
reduce al debate
y control judicial de las pruebas.
481
(113)CHAVERO GAZDIK, Rafael. El Nuevo Régimen del Amparo Constitucional en
Venezuela. Editorial Sherwood. Caracas, 2001.
“... la Ley para el Control de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles … le
atribuye
a la Corte Suprema de Justicia el conocimiento de las acciones de amparo
autónomas que se
intenten como consecuencia de la aplicación de esta Ley. Actualmente, la
competencia la
ejerce la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ... véase decisión
dictada …
en fecha 1 de marzo de 2001, caso Enrique Capriles Radonski”.
ADDENDUM Nº3
FUENTES TAXATIVAS DE LAS OBLIGACIONES.
Todo hecho, acontecimiento, evento o cualesquiera acto y negocio jurídico,
genera
obligaciones. Así por ejemplo el Pago Indebido, cuando alguien paga a otro
por error, una
suma por encima de lo adeudado. Conforme a nuestra doctrina, la misma
estudia las
“Fuentes de las Obligaciones” en el orden taxativo, esto es, se exige que la
obligación
surja de un instituto autorizado o regulado en forma expresa por la Ley. El
hecho o
contrato capaz de crear obligaciones, causa plenos efectos jurídicos válidos,
vinculantes
u oponibles entre los relacionados, léase, genera eficacia jurídica. Surge la
pregunta:
¿Cuáles son esos institutos taxativos? Para nosotros, la principal fuente es la
LEY; en
ésta se agrupan o comprenden todas las demás figuras capaces de generar
obligaciones.
Existen muchas Clasificaciones de las Fuentes de las Obligaciones
registradas en las
diversas legislaciones. Entre ellas, la contemplada en el Código Suizo de las
Obligaciones; o bien, la del Código Italiano Unificado de 1942. Por otra
parte,
encontramos que la Clasificación Romana, consagró las Institutas de
Justiniano, la cual
ordenaba el surgimiento de las obligaciones como sigue: Contratos, Delitos
(de acción
pública y acción privada; dolo, intención), Cuasicontratos (eran las
obligaciones extra
contrato o no escritas, p.ej., la gestión de negocios, pago indebido), y,
Cuasidelitos
(imprudencia, negligencia, culpa). Un autor de fama a mencionar es
POTHIER (Francia
año 1750, “Tratado de las Obligaciones”), siendo lo relevante de su
clasificación, la
inclusión de la LEY como fuente autónoma, “representa la causa u origen de
las
obligaciones”. Ubicamos al Código Napoleón en igual sentido a la
clasificación anterior.
Resaltamos que la “Manifestación Unilateral de Voluntad”, si bien no es una
fuente
independiente regulada de forma específica por nuestro legislador, sí
genera obligación;
de hecho, así se objetiva en la “Oferta Con Plazo” y, en la “Oferta Pública de
Recompensa”, véase articulado al respecto.
Nuestra doctrina reseña la denominada “Clasificación Bipartita de las
Obligaciones”.
El Contrato y la Ley (incluye, el resto de las Fuentes Extracontractuales o no
escritas).
Siendo sus autores: PLANIOL, DE PAGE y MESSINEO, entre otros. El “acto
jurídico
(unilateral o bilateral)”, el contrato (Autonomía de la Voluntad) y el hecho
jurídico, son
generadores de obligaciones. A los últimos, la Ley es quien les asigna el
carácter
productor de Obligaciones, mediante figuras o instituciones específicas, a
saber: Hecho
ilícito civil, pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa jurídica. Véase
estudio
particular in fine, donde se individualiza por capítulos cada instituto legal.
482
La Ley y más aún la Constitución regulan diversas obligaciones: Fiscales,
aduaneras,
tributarias, penales, laborales. Y, de orden específico: Las obligaciones del
tutor; la
obligación de alimentos; las obligaciones de dar garantía por mandato legal;
las
previstas en Ordenanzas Municipales. Encontramos que el principio
obligacional que
sustenta las Fuentes de las Obligaciones, reside en el “Equilibrio, Correlato o
Equivalencia Patrimonial” que la Ley ordena sea respetado en el obrar de
los sujetos
de derecho. Todo acto traslativo de derechos debe estar apoyado en un
negocio jurídico
válido autorizado de forma previa por el legislador. Este principio se acata
en todas las
figuras creadoras de obligaciones extracontractuales y contractuales.
También anotamos otros dos principios, el primero, la “Responsabilidad Civil
por
Culpa”, que reza: quien cause daño a otro, en un obrar culposo o con dolo,
debe pagar
indemnización. Segundo, la “Responsabilidad Civil Objetiva por Riesgo –
Provecho”,
de forma independiente al actuar con culpa, si hubo daño, deberá ser
reparado.
En el Derecho Contemporáneo, existe inclinación a la denominada
“Responsabilidad
Civil Objetiva”, objetivado mediante las presunciones de culpa (absoluta y
relativa)
en contra del “responsable civil”. Es de resaltar que el Estado se impone
con el interés
general o colectivo sobre el interés de los particulares, siempre privará
aquél y así
surgen las obligaciones legales tributarias y fiscales, con carácter coactivo
forzoso o
apremio ante el impago total, parcial o defectuoso de las obligaciones.
Reconocemos que la “Representación” es un instituto productor de
obligaciones; igual
que la “Manifestación Unilateral de Voluntad”. Sin embargo, no somos
partidarios de
apoyar la ya desarrollada “Clasificación General de Obligaciones”.
Clasificación de las Fuentes Obligacionales según el Código Civil. Las
obligaciones
nacen de la Ley y de los Contratos; y más atrás, de lo ya reseñado: Del
delito,
cuasidelito, contrato y cuasicontrato. Hoy nuestro Código Civil vigente
(1942, y su
posterior reforma 1984), no establece una norma expresa que enumere las
fuentes en
particular, en este sentido, sigue la línea del Proyecto Franco – Italiano de
las
Obligaciones y de los Contratos. Más bien, regula las instituciones jurídicas
creadoras
de obligaciones, desarrollando así cada una. Recordemos que el Código Civil
prescribe
en forma detallada en sus respectivas Secciones, las figuras de: La Oferta
Con Plazo,
Oferta Pública de Recompensa y el Contrato. Las dos primeras no son más
que
expresiones de la “Manifestación Unilateral de Voluntad”; con la salvedad
especial que
esta no debe ser considerada como Fuente Autónoma creadora de
Obligaciones.
483
De otra parte, en reiteradas oportunidades hemos afirmado que la fuente de
obligación:
Abuso de Derecho, no constituye fuente autónoma sino más bien,
representa una
situación particular del Hecho Ilícito Civil. Asimismo ocurre con la Ley,
principalísima
fuente de las obligaciones. La razón fundamental es que el Código Civil hace
abstracción al clasificar las fuentes de las obligaciones. No obstante a lo
advertido,
sostenemos del mismo modo a como lo hace la doctrina patria dominante,
que la Ley
es la fuente de mayor relevancia en nuestro ordenamiento jurídico. Nuestro
Código
Civil no estipula como fuente independiente de las obligaciones a los
institutos
jurídicos siguientes: La Representación; Manifestación Unilateral de
Voluntad y la Ley.
El Pago de lo Indebido, consideramos, ha debido ser incluido como un
supuesto
normativo típico del Enriquecimiento Ilícito Civil.
MISCELÁNEAS JURÍDICAS.
(“Caso Frank, tribunal Besanzon”).
Según sentencia del más alto tribunal francés, en el conocido “expediente
Frank”: Un
menor de edad por negligencia olvidó las llaves de su vehículo en el interior
del mismo.
Luego, terceros hurtan el transporte y delinquen haciendo uso indebido del
bien. La
víctima incoa acción de daños y perjuicos contra el propietario del vehículo
(Frank).
Aduce que el demandado mantenía al ocurrir los hechos, la Guarda,
Vigilancia y
Dirección de la cosa, por lo que lo señala como responsable civil. El tribunal
(Besanzon) dictaminó que por ser la Guarda una situación de hecho, no
siempre
conlleva la vigilancia material del objeto. Se precisó que debe pagar
indemnización o
responde aquella persona que detente en la vida real la Guarda o Vigilancia
de la cosa
al momento de presentarse los acontecimientos dañosos.
Vituperar. Hablar mal del otro. Criticar, execrar, recriminar.
Art.325 Código Penal. … se ASIMILAN a los funcionarios públicos los
individuos
que han sido autorizados para afirmar actos a los cuales la ley atribuye
autenticidad.
Con el mismo fin se ASIMILAN a los actos públicos los testamentos
otorgados sólo
ante testigos; las LETRAS y LIBRANZAS DE CAMBIO; y todos los títulos de
crédito
al portador o que sean transmisibles por endoso.
484
23.- JURISPRUDENCIA.
Sentencia de febrero 17, 1.995. Del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,
Mercantil y
del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, caso Banco de los
Trabajadores de
Venezuela contra Viviendas Ejecutivas y Económicas, Vega, C.A.
SI EL DEUDOR QUIERE PAGAR LA OBLIGACIÓN NATURAL Y LO
HACE, NO PUEDE PRETENDER DESPUÉS, QUE SE LE REINTEGRE
LO PAGADO.
... establece el Art.1.178 C.C.: “Todo pago supone una deuda, lo que ha sido
pagado sin
deberse está sujeto a repetición. La repetición no se admite respecto de las
obligaciones
naturales que se han pagado espontáneamente”. La actora no tiene acción
para
pretender el cobro de una obligación natural. Si el deudor paga
voluntariamente una
obligación natural, no puede pretender la repetición … que se le reintegre lo
pagado,
porque no estaba obligado a hacerlo, en virtud de que no hay acción para
pretender el
cobro de una obligación natural.
Sentencia de julio 31, 1985. Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil
del Área
Metropolitana de Caracas, en el caso de N. Bosque contra M.Quintana.
NINGÚN DAÑO MORAL ES RECLAMABLE POR EL HECHO DE QUE UNA
PERSONA HAYA SIDO SIMPLEMENTE DEMANDADA Y TRAÍDA A
JUICIO.
... la actora dijo: Que su representada, Odontólogo ... inició conversaciones
con la
demandada a fin que le arrendara dos habitaciones de la casa distinguida
con el Nº ...
instaló su consultorio ... Concluyen los abogados de la actora, que la
demandada causó
a su poderdante sufrimientos, al verse privada del ejercicio de su profesión
por la
maldad de la arrendadora. Que su representada fue expuesta al desprecio
público,
porque siendo conocida en la Parroquia, el comentario que circulaba era el
de que la
había echado de la casa porque no pagaba los alquileres. Que, la situación
trajo como
consecuencia que su representada “incumpliera obligaciones contraídas ...”.
485
... Concluyen los apoderados de la actora, demandando a la arrendadora el
pago de las
siguientes cantidades: ... La demandada, al contestar la demanda, adujo:
rechazo la
demanda por temeraria, por no ajustarse a la realidad. Manifestó que en
septiembre de
1.974, la actora entró en conversaciones con ella, para que le alquilara una
habitación
de la casa de su propiedad. ... Que es incierto, que ella se hubiese negado a
recibir de
la demandante los cánones de arrendamiento; que, por el contrario, quedó
sorprendida
al negarse la actora a cancelarle las cuotas del alquiler, aduciendo que
fueron
depositadas en el Juzgado Segundo de Parroquia de esta ciudad, de donde
ella procedía
a retirarlos sin ninguna objeción. Que es de mala fe la afirmación de la
demandante,
según la cual ella le cortaba el paso de agua, pues ni podía hacerlo ni de
ella dependía,
ya que “el servicio de agua entra directo ...”. Si en alguna oportunidad, dijo,
apareció
desprendido o roto el timbre de la clínica, que está prácticamente en la vía
pública, eso
no le era un hecho imputable ...
… Además de contradecir la demanda, la demandada reconvino a la actora,
por daños
morales estimados en la cantidad de ... y ello porque, como era conocido
del Juez A
Quo, por el hecho de cursar el temerario juicio de daños y perjuicios
intentado en su
contra, había sido citada y se vio obligada a conferir poder especial a
abogados para la
defensa de sus derechos e intereses, siendo que es la primera vez que se
encuentra
acusada de hechos falsos y graves en sus numerosos años de existencia, ...
… y el Tribunal observa: ... de la relación hecha, no resulta comprobado en
autos la
comisión por la demandada de los HECHOS ILÍCITOS CONTRACTUALES que
le
imputa la demandante. Y siendo así, independientemente de los daños que
hubiera
podido sufrir la accionante, que en el caso tampoco han sido comprobados
su demanda
por indemnización de daños y perjuicios, materiales y morales, no puede
prosperar, así
se declara.
… En lo que a la demanda reconvencional toca, tampoco ésta puede
prosperar por
cuanto los daños morales que afirma sufrió como consecuencia de haber
sido llamada
en causa en este proceso, no son tales ...
… Ningún daño moral se infringe, ningún daño moral es reclamable, por el
hecho de
que una persona haya sido simplemente demandada y traída a juicio. A lo
sumo, caso
de haber sido demandada temerariamente, la parte accionada sólo sería
resarcible
económicamente mediante la imposición de costas en su favor a la
accionante
temeraria, siempre y cuando en todo caso, hubiese vencimiento total. Así se
decide.
486
Sentencia del 13 de julio de 2.000. Del T.S.J. Casación Social, caso L.E.
Mogollón
contra Parabólicas Services Barquisimeto C.A.
ES DISCRECIONAL DEL SENTENCIADOR, DETERMINAR LA CANTIDAD
A INDEMNIZAR POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL.
... En el juicio por cobro de prestaciones sociales y daño moral, intentado
por ... Aduce
el recurrente, que en el libelo de demanda se estimó el daño moral en
veinte millones
de bolívares (Bs.20.000.000,oo), y en virtud de que se configuró la
confesión ficta, le
estaba vedado al Sentenciador determinar una cantidad menor a la
solicitada, y no
obstante, se hizo una reducción a cinco millones de bolívares
(Bs.5.000.000,oo),
adoleciendo tal decisión de una motivación adecuada …
Para decidir, la Sala observa: ... el sentenciador de alzada señaló con
respecto al daño
moral y su prueba, que: ... ha sido criterio constante y pacífico de la
doctrina y
jurisprudencia nacional, que el daño moral no es susceptible de prueba …
… los daños materiales ocasionados por el hecho ilícito, … una vez
demostrados,
facultan al juez para acordar una indemnización a la víctima en caso de
lesión corporal,
de atentado a su honor, a su reputación ... Artículo 1.196 del Código Civil ...
… en lo tocante a la cantidad estimada por el A Quo, para indemnizar el
daño moral
demandado, la recurrida estableció: ... la fijación de estos daños queda al
prudente
arbitrio del juez …
… y, con respecto a la estimación de la cantidad a indemnizar por concepto
de daño
moral, esta Sala de Casación Social, en Sentencia de fecha 17 de mayo de
2.000,
estableció: ... el daño moral, por cuanto no puede ser cuantificable, ni
mucho menos
tarifado por la Ley, queda a la libre estimación del Juez sentenciador ...
... preceptúa el artículo 1.196 del Código Civil, en su segundo párrafo que:
“El Juez
puede, especialmente acordar una indemnización a la víctima en caso de
lesión
corporal, de atentado a su honor, a su reputación, o a los de su familia
(omissis) ... En
razón de la jurisprudencia parcialmente transcrita ut supra, y a la luz de lo
dispuesto
en el artículo 1.196 del Código Civil, se evidencia que, es discrecional del
sentenciador
determinar la cantidad a indemnizar por concepto de daño moral, es decir,
se deja al
arbitrio del juzgador la decisión sobre lo que se debe pagar cuando se
configure el daño
moral ... Así se establece.
487
Sentencia del 24 de noviembre de 1.999. Del Juzgado Superior Tercero en lo
Civil,
Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas; caso V.R.
Trincado contra
N. Mendoza.
LA OBLIGACIÓN DE HACER ES INTRANSFERIBLE Y PERSONAL.
... Pues bien, de un análisis somero de las obligaciones a cumplir, y
partiendo de un
estudio de los verbos que marcan la acción a emprender por el obligado ...
aceptar,
tomar posesión, asumir, recabar, entregar y reconocer … todos los cuales,
hacen
presumir un accionar personal intransferible. Debe impretermitiblemente
concluirse,
que se trata de una obligación de hacer de carácter personal, inherente a la
persona
misma. En tal sentido, podemos leer en la página 27 del Tomo III, 1ª edición
de la obra
Diccionario Jurídico Venezolano, editado en Caracas, 1.988, por Líder
Editores, S.A.-
D&F Librería La Tosca, C.A., lo siguiente:
… Obligaciones de Hacer. Son obligaciones positivas que consisten en la
realización
de servicios, prestación de trabajo manual o intelectual a favor del
acreedor. Surgen
principalmente de los contratos de locación de servicios, contratos de
trabajos,
sociedad, mandato”. Referido al mismo punto, ya en la página 28 de la
citada obra,
puede leerse en los siguientes términos: “Ejecución Forzosa. En estas
obligaciones no
vale constreñir al deudor atentando contra su libertad, para que cumpla
personalmente la
obligación. El límite para que el deudor cumpla personalmente la obligación,
es allí hasta
donde hubiera que emplearse la violencia. Sólo cabe el pago de daños y
perjuicios, si el
deudor se resiste a cumplir personalmente la prestación”. Imposibilidad del
Hecho ...
… El cumplimiento de estas obligaciones pueden devenir físicamente
imposible:
A) Por caso fortuito o fuerza mayor, por ejemplo, una huelga de los servicios
de
transporte imposibilita al deudor constituirse en el lugar donde debe prestar
sus
servicios. La obligación se extingue.
B) Por culpa del deudor, responde por daños y perjuicios. Siendo que de lo
que se trata
es de que el demandado acepte asumir el cargo para el cual fue
legítimamente
designado y consecuencialmente, ejecute las labores propias del cargo,
resulta así
meridianamente claro, en criterio de este Sentenciador, que la obligación
cuyo
cumplimiento se demanda es de hacer, personal y además de carácter
personalísimo, lo
que la hace intransferible. Así se declara.
Exp. Nº 8272.
488
Sentencia del 11 de marzo de 1.999. Del C.S.J. Sala Político-Administrativa,
caso
Sociedad de Corretajes de Seguros Scort, C.A., contra Petróleos de
Venezuela S.A.
(P.D.V.S.A).
ADMISIBILIDAD DE LA ACUMULACIÓN DE LAS RESPONSABILIDADES
CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL O AQUILIANA.
… La demanda planteada por las empresas reclamantes, tiene como
finalidad el pago de
los daños y perjuicios que alegan haber sufrido con motivo del
incumplimiento en que
incurriera Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), al haberles notificado de la
resolución
unilateral del contrato de servicios profesionales que suscribieran el 1 de
noviembre de
1.994 y, por la lesión que se les causara a su reputación comercial con
motivo de la
publicación en el Diario ... de una carta dirigida por el Presidente de
Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA) al periodista ... la parte actora plantea la
condenatoria de
Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), en base a la acumulación de las
responsabilidades
contractual y extracontractual o aquiliana.
… Frente a dicha acumulación, ha sido criterio reiterado de la Sala de
Casación Civil de
este Máximo Tribunal, pronunciarse favorablemente sobre la admisibilidad
de la
acumulación de responsabilidades, cuando ha dicho: La Corte juzga
oportuno reiterar su
criterio sobre la admisibilidad de la acumulación de responsabilidades
contractual y
aquiliana, contenido en diferentes fallos, entre otros el del 5 de mayo de
1.988, en cuya
oportunidad proclamó:
… La presencia de una relación contractual entre las partes no impide que
la ocurrencia
de un hecho ilícito genere una indemnización derivada del mismo ...
… Ese hecho ilícito puede bien nacer colateralmente de la aplicación
abusiva de
determinada cláusula, fuera de los límites impuestos por la buena fe
contractual
específica, es decir, fuera de los términos previstos por el artículo 1.160 del
Código Civil”.
(Sentencia de la Sala de Casación Civil del 13 de agosto de 1.990).
… De esta manera, para que proceda la reclamación planteada por la
actora, la actividad
probatoria debe estar dirigida a evidenciar el incumplimiento de las
obligaciones
contractuales alegadas y además, los hechos que configuren el hecho ilícito
generador del
daño reclamado, la extensión del mismo y la relación de causalidad. Así se
declara.
489
Sentencia del 2 febrero 1.966. Corte Superior Tercera, caso A. Cashas
contra Maciel.
CUANDO PROCEDE LA ACCIÓN POR PAGO DE LO INDEBIDO, ÉSTA
NO CABE EN LAS RELACIONES CONTRACTUALES.
En el presente caso, el actor reclama al demandado el pago indebido de la
cantidad de
… basado en el artículo 1.178 del Código Civil.
El pago de lo indebido está consagrado en nuestro Código Civil por los
artículos 1.178
al 1.183, en los que se prevén los casos que dan lugar a la acción de
repetición y los
efectos del mismo.
Para que sea admisible la acción de repetición se requiere, que el
transferimiento de
cualquier bien del accionante contra el accionado, se haga a título de pago
y que la
entrega de la cosa se haga en ejecución de una deuda supuesta.
Nuestra legislación prevé tres casos de pago de lo indebido:
1º) Cuando hay ausencia de deuda.
2º) Cuando hay una deuda que se paga a una persona que no es el
acreedor; y,
3º) Cuando hay una deuda, pero pagada por una persona que no es el
deudor.
En el primero, hay ausencia de deuda en el sentido absoluto de la palabra;
en el segundo
hay deuda para el que paga, pero el que recibe el pago no es el verdadero
acreedor; y
en el tercero hay igualmente deuda, pero no es el deudor el que paga. En
todos los
casos, el pago que se hace, no tiene base, no tiene razón de ser, no hay
causa legal para
aquél que paga.
La doctrina tiene admitido que cuando entre las partes media un contrato,
no se puede
hablar de pago de lo indebido, ya que éstos se rigen por normas expresas
respecto a su
ejecución o inejecución, su nulidad y resolución, así mismo, en cuanto a los
daños y
perjuicios que puedan surgir por inejecución.
A este respecto, la jurisprudencia tiene consagrado que la acción de
repetición no
procede cuando el pago ha tenido lugar en cumplimiento de una obligación,
aún en la
hipótesis de que la otra parte no cumpla la obligación que le es inherente
porque falta
la condición de la causa falsa. En el presente caso, el actor en su libelo por
intermedio
de su apoderado expresa que el 3 de diciembre de 1.963, entregó al
demandado Maciel,
en dos partidas de … bolívares cada una, … ello por concepto de comisión y
gastos en
un contrato de obra que el último de los nombrados iba a conseguir con un
montante a
la cantidad de …
490
… Los recibos que se acompañaron como fundamento de la demandada,
otorgados por
el demandado expresan, que recibe las cantidades señaladas por concepto
de comisión
y pago de los gastos por él realizados en la construcción de la obra de
Lusvenca para
el señor Cashas.
… Fue producido en estos autos, un contrato de obra celebrado entre el
actor y el
demandado, autenticado por ante la Notaría Pública de El Recreo el 18 de
marzo de
1.958, por medio del cual el actor se obligaba a realizar un edificio para
productos
lacteos para la Compañía Anónima Lácteos Luso Venezolana, C.A.
… En dicho contrato se fija el precio total de los trabajos contratados en la
cantidad de
… bolívares.
… En la posición jurada primera, el actor hace al demandado esta pregunta:
¿Diga si es cierto que el único contrato de trabajo que Ud. firmó con el
ciudadano
Cashas, fue por la cantidad de …, correspondiente a una obra que éste
efectuó por la
Compañía Lusvenca?
… Contestó: “Ése es el único contrato que hay, más un cuatro por ciento de
obras
hechas”.
… es decir, que de acuerdo con todas las pruebas que aparecen en estos
autos entre
demandante y demandado, se celebró un contrato, comprometiéndose éste
último a
lograr para el primero, la ejecución de una obra, obligándose éste a pagarle
a aquél, la
cantidad que demanda en este juicio ...
… Que el demandado no cumplió con su obligación, no logró el contrato
para el actor,
son cuestiones que no encajan dentro de los supuestos de hechos de la
acción de
repetición señalados, sino que se rigen por las normas legales que
determinan los
efectos de los contratos.
… En fuerza de las razones expuestas, esta Corte administrando justicia, en
nombre de
la República, y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la presente
demanda
intentada por Cashas contra Maciel ...
491
Sentencia del 31 de enero de 1.990. Del Juzgado Superior Tercero Civil y
Mercantil de
la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, caso Kassen
contra
Banco Consolidado, C.A.
LA PRESENCIA DE UNA RELACIÓN CONTRACTUAL ENTRE LAS PARTES
NO IMPIDE QUE LA OCURRENCIA DE UN HECHO ILÍCITO GENERE UNA
INDEMNIZACIÓN DERIVADA DEL MISMO.
... A su turno, la parte demandada, en la oportunidad de la contestación a la
demanda,
alegó que el actor no tiene derecho a indemnización por concepto de daño
moral, por
cuanto a propósito de las obligaciones contractuales no puede haber daño,
y a ese efecto
señaló que así lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia en Sentencia
de fecha 25
de junio de 1.981.
… Es evidente, conforme se ha señalado antes, que existió entre el actor y
el Banco
demandado una relación contractual nacida precisamente de la compra de
dólares y del
encargo al Banco de abrir una cuenta en el Banco ... por la cantidad de
100.000,oo dólares,
y que pese a la negativa del Banco, ha quedado establecido, que sí fue
recibido el cheque
de gerencia para adquirir los dólares. Desde luego que la aparente
contradicción entre
los alegatos del libelo y el contenido del telex, quedó desvirtuada, pues no
demostró que
el Banco recibió un cheque de gerencia, que dicho cheque apareció
endosado por el
ciudadano ... quien no era beneficiario de ese cheque, que este endoso
carece de validez
por aparecer tachado y que el Banco beneficiario ordenó que ese cheque
fuera canjeado
por cheque de gerencia por la misma suma.
… Estas circunstancias dieron origen a que el actor, reclamara la devolución
de la suma
entregada y los daños morales que indica en el libelo, por cuyo motivo
corresponde a
este Tribunal determinar, sí en las específicas circunstancias surgidas
procede
indemnización por daño moral y sí, como afirma la parte demandada, es
factible obtener
la reparación correspondiente derivada de una relación contractual.
… A este respecto advierte esta Alzada que la Corte Suprema de Justicia, en
fallo de
fecha 5 de mayo de 1.988, dictaminó lo siguiente:
“La doctrina sentada por el Alto Tribunal, en fallo de 25 de junio de 1.981
(G. F. Nº. 112,
Vol. II, 2ª, Etapa. Págs. 1717-1785) determinó la dirección de la
jurisprudencia
venezolana, que se pronuncia por el principio monista de la limitación del ...
492
… alcance de los daños en atención al origen de su causa, con base a la
interpretación del
artículo 1.274 del Código Civil: “El deudor no queda obligado sino por los
daños y
perjuicios previstos, o que han podido preverse al tiempo de la celebración
del contrato,
cuando la falta de cumplimiento no proviene de su dolo”. La CULPA
AQUILIANA está
prevista en el sistema venezolano en el artículo 1.185 del Código Civil: “El
que con
intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro,
está obligado
a repararlo”. Este dispositivo debe adicionarse con el contenido del artículo
1.196 del
Código Civil, el cual regula la extensión de la indemnización: “La obligación
de
reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el hecho
ilícito”. De
este modo, en el sistema venezolano, la ocurrencia de daños y perjuicios y
su
indemnización está regulada diferencialmente, en tanto y en cuanto, exista
o no relación
contractual entre las partes ...
… Esa indemnización tiene como marco los daños previstos o previsibles del
contracto
… la culpa aquiliana se corresponde a otro grupo de eventos. Si el contrato
es un ejemplo
típico de acto humano, el régimen de los hechos ilícitos atiende al elenco de
los hechos
humanos. El aspecto contractual atiende a lo volitivo, el extracontractual a
lo nolitivo ...
… El artículo 1.185 del Código Civil, en su único aparte dispone … Tal texto
consagra
el abuso de derecho como fuente de indemnización, incluida dentro del
elenco de los
“hechos ilícitos”. Este impone, una remisión al artículo 1.160 C.C.: “Los
contratos deben
ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplirse lo expresado en
ellos, sino a
todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, según la
equidad, el uso
o la ley”.
… la presencia de una relación contractual entre las partes, no impide que
la ocurrencia
de un hecho ilícito genere una indemnización derivada del mismo. Ese
hecho ilícito bien
puede nacer colateralmente de la aplicación abusiva de una determinada
cláusula, fuera
de los límites impuestos por la buena fe contractual pacífica del caso, es
decir, fuera de
los términos previstos por el artículo 1.160 del Código Civil …
… la circunstancia de que las partes estén ligadas contractualmente no
implica que una
determinada conducta o alguna de ellas, por supuesto, fuera de los límites
del contrato,
o “excediendo, en el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena
fe, o por el
objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho” incurra en abuso
de derecho,
que es una figura típicamente extracontractual generadora de una
indemnización diferente
a las previstas o previsibles “fijadas por el contrato”. Así se declara.
493
Sentencia del 5 de marzo de 1.993. Del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,
Mercantil
y del Tránsito, caso M.M de Araque contra Central Madeirense, C.A.
SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR DAÑO EMERGENTE Y
MORAL, INCOADA POR EL CLIENTE DE UN AUTOMERCADO QUIEN
SUFRIÓ UNA CAÍDA AL PISAR ARROZ DERRAMADO EN EL SUELO DE
DICHO ESTABLECIMIENTO.
Afirma la parte actora en su libelo, que el día ..., encontrándose de compras
en el
establecimiento comercial denominado Central ..., situado en ..., pisó granos
de arroz
crudo que estaban esparcidos en el suelo y cayó. Que mientras trataba de
levantarse
ayudada por algunas personas que se encontraban presentes, se acercó un
señor que
manifestó ser el Gerente y a quien la actora le informó lo que había pasado.
Al verificar
que ciertamente el piso estaba esparcido de arroz, ordenó a dos de sus
empleados que la
ayudaran hasta el automóvil, donde la estaba esperando su esposo,
diciéndole asimismo,
que cualquier gasto por concepto de servicio médico, hospitalización y
cirugía que ella
necesitara corría por cuenta de Central ... y que le mandara los recibos. Que
su esposo la
condujo al Hospital ..., en cuya emergencia le tomaron radiografías, le
colocaron una
“férula”, le indicaron medicamentos para el intenso dolor y la mandaron ir al
día
siguiente, cosa que así hizo. Pero en vista de que el médico traumatólogo
que debía verla
en dicho centro asistencial no llegó, la llevaron a la clínica privada Centro
Médico …,
donde después de hacerle otras radiografías, le diagnosticaron “fractura de
la rótula de la
pierna derecha”, y … procedieron esa misma noche a operarla, lo cual hizo
el cirujano
especializado doctor ... Que estuvo tres (3) días hospitalizada, con cuatro (4)
meses de
incapacidad laboral, como consta de certificación expedida por el médico
que la operó y
que se acompañó al libelo …
… Alegó la parte actora en su demanda, que ese accidente debió y pudo
haberse evitado,
si Central ... no hubiere actuado en el ejercicio de las funciones de su
incumbencia como
propietaria del establecimiento mercantil, de la manera inhábil, imprudente
y negligente
como actuó ...
... La acción judicial se basó en el Art.1.193 del Código Civil, por
extracontractual por guarda de cosas, y 1.196 por daño moral. La fractura
de la rótula de
la pierna derecha, le ha ocasionado daños y perjuicios y le da facultades
para … deducir
la correspondiente acción resarcitoria, pues la fractura le ha ocasionado …
494
… una mayor dificultad en la obtención del sustento, en la lucha por la vida,
por la
incapacidad laborativa que origina el disminuir las facultades, con el
consecuente
desmedro económico que lesiona el patrimonio personal y familiar de la
forma siguiente:
Llegada que fue la oportunidad del lapso probatorio, la parte actora
promovió así ...
Primero: El mérito favorable de los autos. Segundo: Se acompañó copia del
instrumento
por el cual se constituyó la sociedad mercantil denominada Central ... Copia
del Acta de
Asamblea de Central ... Prueba de Testigos: Solicitaron sean citados a
declarar como testigos
las personas: ... Requerir de la Dirección del Hospital ..., certificación del
ingreso de ...
... A su vez la parte demandada promovió las pruebas … Primero: Reprodujo
el mérito
favorable de los autos … Consignó el Reglamento General de Alimentos
promulgado
según Decreto Nº525 de fecha …
Para decidir el Tribunal observa: …
… La acción judicial propuesta en la presente causa se fundamenta en el
artículo 1.193
del Código Civil por Responsabilidad Civil Extracontractual, que consagra
una
disposición general por guarda de cosas; y establece una presunción de
responsabilidad
a cargo del guardián por el solo hecho de la intervención de su cosa en la
cadena causal
que produjo daño ... Esta presunción caracterizada como “juris et de jure”,
la
jurisprudencia así la tiene establecida de modo reiterado y pacífico desde la
promulgación
del Código Civil de 1.942, dentro de la línea del Código Franco Italiano de las
Obligaciones y del Art.2.051 del Código Civil Italiano del mismo año, y cuya
normativa
fue repetida en nuestro Código Civil vigente de 1.982 atenidos todos al
criterio del
efectivo poder de control y dirección sobre la cosa que causó el daño, y no
sólo sobre la
guarda material sino principalmente sobre la idea de la guarda jurídica de
esa cosa. … de
admitirse lo contrario, sería hacer descansar sobre la víctima, la carga
probatoria para
demostrar la causa del accidente y determinar al responsable, lo cual
significa destruir en
la práctica, las ventajas de la presunción juris et de jure que a favor de la
víctima establece
el artículo 1.193 del Código Civil.
... Los hermanos Mazeaud, en su obra de Derecho de Obligaciones, citados
por la parte
actora en sus informes sostienen: La víctima no necesita hacer prueba
concreta de la
causa del accidente, pues está amparada por la presunción que pesa en
contra del
propietario de la cosa de ser el guardián de la misma ...
495
… presunción ésta que, debe mantenerse hasta tanto no se pruebe por el
propietario, haber
ocurrido un desplazamiento de la guarda, prueba ésta que en ningún
momento se aportó
... Sostiene el Sentenciador de la Primera Instancia, que al fundamentar la
demanda en el
artículo 1.193 del Código Civil, le correspondía a la actora la carga de la
prueba de:
1) El daño experimentado; que efectivamente se produjo el accidente en el
lugar y fecha
alegados y, como tal, hubo que hacer gastos médicos y hospitalarios
discriminados en el
libelo. 2) La intervención de la cosa que produjo el daño, es decir, que
efectivamente se
encontraban esparcidos en el suelo los granos de arroz.
3) La condición de guardián del demandado …
Por lo que, ...
… Estamos en presencia de un caso de inversión del onus probandi, que
desplaza en las
responsabilidades civiles extracontractuales o culpa aquiliana la antigua
locución latina
“Incubit Qui Decit, Non Qui Negat”, que la carga de la prueba incumbe al
que afirma,
no al que niega.
Y así lo ha venido sosteniendo nuestra jurisprudencia patria, que desde el
Código Civil
de 1.867 hasta el de 1.922, se aplicaba la norma correspondiente del inciso
1º del artículo
1.384 del Código de Napoleón. “La presunción de culpa consagrada en el
artículo 1.193
dice una sentencia de la Corte Superior Segunda en lo Civil y Mercantil del
Distrito
Federal, de fecha 11 de junio de 1.974, recae sobre una culpa in vigilando
que se supone
absolutamente en la persona del guardián de la cosa, … que el guardián
ejerció
defectuosamente los deberes de vigilancia, cuidado y control que tiene
sobre la cosa” …
Del análisis de los demás recaudos probatorios aportados por la parte
actora, y que este
Juzgado Superior aprecia por vía de abundancia ya que, como ha quedado
establecido en
el presente fallo, ante la inversión del onus probandi pudo haberse
abstenido de promover
prueba alguna sin riesgo para su acción, salvo que la demandada para
liberarse de su
responsabilidad hubiera alegado caso fortuito, fuerza mayor, culpa de la
víctima o hecho
de un tercero (cosa que no hizo), ... este Juzgado … administrando justicia
en nombre de
la República de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ... Con Lugar la
apelación
interpuesta por ..., y en consecuencia, se condena a la parte demandada
sociedad mercantil
de este domicilio Central ... a pagarle a la ciudadana ..., la cantidad ... que
es la suma de
los conceptos siguientes: La cantidad de ... por concepto de daño
emergente; y la cantidad
de … por daño moral causado por el hecho ilícito y como indemnización por
el dolor
sufrido ... Así se declara.
496
Sentencia de julio 29, 1.977 del Juzgado Superior Quinto de la
Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, Gómez contra Conti.
... en el juicio que, por cobro de PAGO DE LO INDEBIDO, ... contra el
ciudadano ... se
declara parcialmente con lugar la demanda, condenándose al demandado a
reintegrar la
cantidad de ... a cada uno de los actores; y, además, a pagar a los
ciudadanos ... los
intereses legales (3% anual) sobre la cantidad de ... y siendo la oportunidad
para decidir,
se observa: ...
... se afirma en el libelo de la demanda que, todos ellos adquirieron ...
mediante compra
hecha al demandado, los apartamentos marcados con los números ... Que,
el precio de
cada apartamento fue la cantidad de ... Dice que sus mandantes, además
de pagar de
contado el precio estipulado en los contratos, fueron obligados por el
vendedor a adquirir
por precio aparte, el estacionamiento descubierto que les corresponde a
cada uno de ellos,
siendo que, según las cláusulas de los documentos de condominio de los
edificios
nombrados y según los artículos 4° y 6° de la Ley de Propiedad Horizontal,
dichos
estacionamientos descubiertos no pueden ser objeto de compra-venta
aparte, porque son
cosas comunes que, por la ley, se reputan incluidas en el valor de cada
apartamento. Narra
los subterfugios de que se valió el vendedor para vender los
estacionamientos; sostiene
el actor que, LO PAGADO POR LOS ESTACIONAMIENTOS CONSTITUYE EL
PAGO DE UNA COSA INDEBIDA.
... Por todo lo dicho, demanda a ... para que convenga o a ello sea
condenado que, cada
uno de los estacionamientos adquiridos por sus mandantes por la cantidad
de ...
constituyen cosas comunes a todos los apartamentos ... y por cuanto no
pueden ser objeto
de venta, devuelva a cada uno de sus poderdantes la cantidad que han
pagado
indebidamente, … cuya cuantía será determinada por el Tribunal ...
... el demandado alegó que, en los documentos de condominio no se
establece que los
puestos de estacionamiento sean bienes comunes, por lo que son áreas
susceptibles de uso
y disfrute particular por cada co-propietario; alega que … en el supuesto
negado de que
estuviera impedido su mandante de cobrar el costo de los puestos de
estacionamiento, la
acción intentada es improcedente por no encajar en pago de lo indebido …
497
Este Juzgado Superior, observa:
DE ACUERDO A LA LETRA “C” DEL ARTÍCULO 4° DE LA LEY DE PROPIEDAD
HORIZONTAL, LOS SÓTANOS, AZOTEAS, PATIOS Y JARDINES, SE PRESUMEN
COMUNES A TODOS LOS APARTAMENTOS. NO HAY EN AUTOS, PRUEBA
ALGUNA DE QUE EN ESTE CASO, SE ... HAYA DESVIRTUADO TAL
PRESUNCIÓN LEGAL EN EL DOCUMENTO DE CONDOMINIO DE LOS
INMUEBLES TANTAS VECES MENCIONADOS …
… por tanto, la presunción legal conserva su vigencia, debiendo reputarse
común el área
de estacionamiento de las edificaciones vendidas en propiedad horizontal y,
común la
zona ocupada por los respectivos puestos de estacionamiento. Así se
declara.
DIFERENCIA ENTRE PAGO INDEBIDO Y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.
... Nuestro Código Civil es de los pocos que, en lo atinente a las Fuentes de
las
Obligaciones, establece diferenciación entre el pago de lo indebido y el
enriquecimiento
sin causa ...
... EL REQUISITO DE LA SUBSIDIARIDAD LO HA DELINEADO LA DOCTRINA
RESPECTO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, EN EL SENTIDO DE QUE,
PARA QUE SEA PROCEDENTE LA RECLAMACIÓN FINCADA EN ESTA FUENTE
OBLIGACIONAL, ES NECESARIO QUE, LO RECLAMADO NO PUEDA
SUBSUMIRSE EN OTRA DE LAS FUENTES OBLIGACIONALES
CONTEMPLADAS EN LA LEY ...
… POR TANTO, ES DE CONCLUIR QUE EN EL PAGO DE LO INDEBIDO NO SE
EXIGE EL CARÁCTER SUBSIDIARIO; EN CONSECUENCIA, ES PROCEDENTE
QUE, RECLAMACIONES COMO LA DE LOS AUTOS SE COBIJEN BAJO ESTA
FUENTE DE OBLIGACIONES. Así se decide.
498
Sentencia diciembre 6, 1.978 del Juzgado Superior Quinto de la
del Área Metropolitana de Caracas. Zapata contra Droguería del Este, S.R.L.
DIFERENCIA ENTRE EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA JURÍDICA Y EL
PAGO DE LO INDEBIDO. CARÁCTER SUBSIDIARIO DE LA ACCIÓN IN
REM VERSO.
En el juicio que, por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, sigue el ciudadano ...
ante el
Juzgado ... fue declarada Sin Lugar la demanda … el apoderado apeló de
dicha decisión
... se observa: ...
… La parte actora ha propuesto su acción contra la demandada, por el
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA de ésta, con motivo del cobro de un cheque
emitido
por el actor a favor de la accionada; ... para demostrar los hechos
configurativos de dicha
acción, el actor promovió y evacuó las pruebas indicadas resumidas en este
fallo ...
... Ahora bien, uno de los requisitos para que prospere la pretensión por
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, es la subsidiaridad de dicha acción, en el
sentido
de que, no haya otra fuente obligacional en la cual pudiera el actor
fundamentar su
pretensión. Y habiendo otra fuente, no es admisible ni procedente recurrir a
la figura del
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA ...
... En el Código Civil vigente se contemplaron como fuentes independientes,
autónomas
y distintas el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa ...
… el actor, lo que persigue es la repetición, devolución o reintegro de
cantidad de
bolívares equivalente a la pagada indebidamente por él a la accionada,
mediante el cheque
tantas veces mencionado; es decir, de lo que se trata es de un pago
indebidamente hecho
por el actor cuya devolución debió pretender no a través del
enriquecimiento sin causa,
sino mediante la interposición de la condictio indebiti que es privativa del
pago de lo
indebido ... De acuerdo a lo alegado y probado en los autos, debe declararse
improcedente
la pretensión explayada por el demandante en los términos de su libelo,
copiados en este
fallo. Así se decide.
499
Sentencia abril 5, 1.979, C.S.J., Casación. Gamez contra C.A. Urbanización
Macaracuay.
LA ACCIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA SÓLO PUEDE
INTENTARSE CUANDO NO SE DISPONE DE ALGUNA OTRA ACCIÓN.
Se denuncia la infracción en la recurrida de los Arts.4° y 1.184 del C.C.; y 4°
del CPC.
Dicen los formalizantes que, … se corrigiera el erróneo criterio del Juez de la
Primera
Instancia, quien había declarado que la acción por enriquecimiento sin
causa tenía
carácter subsidiario, que “sólo puede intentarse tal acción cuando el
reclamante no
estuviese ligado por el demandado, por algún contrato o cuando no
existiese alguna otra
acción ordinaria o especial que pueda ejercer”. Pero la recurrida confirmó el
criterio del
Juez de la causa, … al concluir que la acción in rem verso es una acción
subsidiaria.
Para decidir la Sala observa:
Entre los motivos que el juez de la recurrida adujo para declarar
improcedente la acción
de enriquecimiento sin causa intentada, está el que se refiere al carácter
subsidiario de la
acción. Dijo el sentenciador: … la actora tuvo a su disposición otra u otras
acciones para
hacerlas valer en juicio en relación con el caso planteado … posesorias o
petitorias, pues
es en ausencia de toda otra acción cuando procede la de in rem verso, … es
el carácter
subsidiario, y así lo reconocen los más reputados tratadistas en el derecho
moderno. …
por lo que, resulta improcedente la acción ejercida … El Art.1.184 CC., … se
observa que
… no está consagrado in terminis el carácter subsidiario de la acción
prevista para
reclamar resarcimiento por el enriquecimiento sin causa … Sin embargo, en
la
interpretación de la Ley, el Art.4 del Código Civil, el Juez no debe atenerse
sólo al
contenido literal del precepto sino que, debe también escudriñar el espíritu
o razón de ser
de la norma … el legislador otorga una acción definida para la defensa de
los derechos
patrimoniales … así, el propietario goza de la acción reivindicatoria para
rescatar la cosa
de manos de un detentador ilegítimo … el poseedor legítimo goza de la
acción interdictal
para obtener el amparo de su posesión … el poseedor aún el no legítimo,
tiene acción para
recuperar la posesión de la cosa que le han despojado … el acreedor de un
derecho
derivado de una relación contractual tiene, a su elección, la acción por
cumplimiento o
resolución de contrato … el acreedor de una obligación generada por un
hecho ilícito
está dotado de la acción para solicitar la indemnización del daño …
500
Pero existen situaciones en que, sin causa jurídica alguna, se opera un
desplazamiento de
riqueza de un patrimonio a otro, con el resultado de que uno de los sujetos
de la relación
se enriquece en detrimento del otro, sin que éste disponga de una acción
específica que
pueda hacer valer en juicio para lograr el restablecimiento del equilibrio que
injustamente
ha sido roto entre los dos patrimonios ...
… Para remediar esto, el legislador dota al empobrecido de la acción de
enriquecimiento
sin causa o in rem verso …
… Los autores resaltan … el riesgo que habría de trastocar el orden jurídico,
si se da al
empobrecido la acción in rem verso cuando el legislador ha previsto otra
acción derivada
del contrato, del hecho ilícito, o las que amparan el derecho de propiedad o
las que tienen
su fuente directa en la ley misma.
… se frustraría el sistema jurídico establecido … la acción de
no ha sido creada por el legislador para substituir o subvertir el orden
jurídico, sino para
completarlo haciéndolo más justo y equitativo.
… Por lo consiguiente, dicha acción sólo será procedente cuando el
empobrecido no
dispuso o no dispone de otros medios de derecho para la defensa de sus
intereses, o sea,
cuando no tuvo o no tiene alguna acción específica ordinaria o especial,
para la defensa
de su patrimonio …
… los actores tuvieron a su disposición, oportunamente, otras acciones
posesorias y
petitorias que pudieron hacer valer en juicio para la defensa de sus
derechos; de lo cual
se deduce, conforme a la doctrina expuesta, que la acción de
intentada en este proceso es por ese motivo improcedente, como lo declaró
con acierto
el sentenciador de la Alzada … se declaran improcedentes las denuncias
examinadas ...
Así se decide.
501
Sentencia agosto 27, 2.004 del T.S.J. Casación Civil, M.R. Sánchez contra
E.A. Mora.
EL DOCUMENTO AUTENTICADO NO PUEDE SER PRESENTADO ANTE
EL
JUEZ DE ALZADA.
… En el juicio de Liquidación y Partición de Comunidad Concubinaria ...
… el Art.520 del Código de Procedimiento Civil: En Segunda Instancia no se
admitirán otras
pruebas diferentes a los documentos públicos, las posiciones y el juramento
decisorio.
Tal como se desprende del referido artículo, la única prueba documental
admisible ante
el Juzgado Superior es el documento público, el cual hace plena prueba de
lo declarado
en él, mientras que no sea declarado falso.
… Sin embargo, es común observar la confusión de conceptos entre
documento público
y autenticado … el artículo 1.357 del Código Civil, cuando se refiere a
instrumento
público o auténtico … como si se tratara de sinónimos, … pero no es cierta
tal sinonimia
sino que entre uno y otro existe más bien una relación de género a especie,
toda vez que
un instrumento público, por el solo hecho de serlo debe reputarse auténtico,
más ello no
funciona a la inversa, por cuanto un documento auténtico puede no ser
público.
… documentos públicos son aquellos que deben estar revestidos al
momento de su
otorgamiento, de todas las solemnidades que la ley establece a tal efecto, y
en cuya
formación interviene un funcionario con facultad para darle fe pública, la
alcanzará
inclusive su contenido. Este documento público, es también auténtico ...
… En cambio, los instrumentos que se reputan auténticos, son aquellos que
aún cuando
deben ser otorgados ante un funcionario que de fe pública, sólo deja
constancia de que
los interesados se identificarón ante él y firmaron en su presencia, pero no
interviene en
ningún modo en la formación del documento. En el presente caso, … pero
sucede que la
señalada instrumental es un documento autenticado que fue indebidamente
promovido en
la Segunda Instancia, pues sólo si se tratará de un documento público
hubiese podido ser
presentado ante el juez de alzada.
502
Capítulo III
CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.
CLASIFICACIÓN O TIPOS DE OBLIGACIONES. SEGÚN LA DENOMINACIÓN
DEL CÓDIGO CIVIL: “DE LAS DIVERSAS ESPECIES DE LAS OBLIGACIONES”.
OBLIGACIONES NATURALES. Concepto, surgimiento, base legal, tipos y
efectos.
OBLIGACIONES CONDICIONALES. Caracteres, tipos de condición, efectos de
la
condición.
OBLIGACIONES A TÉRMINO. Clases, efectos, caducidad del término,
diferencias entre
el término y la condición.
OBLIGACIÓN MODAL. Caso especial de la obligación sujeta a carga modal.
Donación
Modal. La Donación Remunerada o Condicionada.
OBLIGACIONES COMPLEJAS. Clasificación.
1. Obligaciones Complejas según la Pluralidad de Objetos:
1.1. Obligaciones Conjuntivas; 1.2. Obligaciones Alternativas; 1.3.
Obligaciones Facultativas.
2. Obligaciones Complejas según la Pluralidad de Sujetos:
2.1. Obligaciones Conjuntas; 2.2. Mancomunadas o de Sucesión; 2.3.
Obligaciones Solidarias.
Respecto a estas últimas, la doctrina precisa:
Clases de solidaridad; caracteres de la solidaridad.
Solidaridad Activa y Solidaridad Pasiva.
La Extinción de la Solidaridad.
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES. Clases de la Indivisibilidad;
efectos
de la Indivisibilidad. Diferencias entre la Indivisibilidad y la Solidaridad.
503
CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
Los autores patrios plantean el estudio de los diversos tipos de obligaciones
en relación
a los efectos que cada uno presenta. Al respecto, se observa que la
“autonomía de la
voluntad contractual” prevalece; sin desconocer que la Ley también
enumera obligaciones
“típicas”, con consecuencias determinadas según la materia especial a la
cual remita.
OBLIGACIONES DE DAR. El objeto o contenido de las prestaciones de Dar,
consiste
en la transmisión del derecho real por excelencia, léase la propiedad, o
bien, el concepto
incluye, cualquier derecho real menor o limitado. En ambos casos, basta el
simple
consentimiento manifestado de forma legítima por las partes, para su
perfeccionamiento
(Art.1.161 CC). Lo anterior, salvo que la Ley exija otro requisito a cumplir de
carácter
formal, p.ej., lo regulado por la Ley de Ventas con Reserva de Dominio. Más
aún, estas
prestaciones se integran con las obligaciones añadidas a la obligación de
dar:
ENTREGAR LA COSA y CONSERVARLA HASTA SU ENTREGA, éstas dos
últimas
son obligaciones de Hacer, Art.1.265 ejusdem.
Por ello, para cumplir una obligación de Dar, hay que “conservar la cosa
hasta su
entrega”. Un aspecto es el perfeccionamiento o nacimiento de la obligación
de Dar
(simple consensu); y otro, es el efecto que produce una vez creada, lo que
atañe al
“cumplimiento de la obligación de Dar”, esto es, “Conservar” y “Entregar” la
cosa.
OBLIGACIONES DE HACER. El objeto o prestación del deudor, radica en que
éste
efectúe o desarrolle la conducta o actividad a la que se comprometió. En
nuestro ejemplo
anterior, implica la “entrega real y efectiva de la cosa”. Difiere a la
transmisión de la
propiedad u otro derecho real menor. Son las obligaciones de mayor
reincidencia en
cuanto a su número de ejecución en la práctica. Se ubican al precisar
cualquier verbo:
Construir, “entregar dinero”, transportar. Por otra parte, resaltamos que,
“Dar y Hacer”,
son prestaciones o conductas positivas.
OBLIGACIONES DE NO HACER. Es toda prestación negativa proveniente del
deudor.
Es la inejecución de una conducta, el no actuar, la abstención. En este
sector por ejemplo,
se encuentran las denominadas “obligaciones de exclusividad”: “Me obligo
a trabajar
para esa empresa, y no a otra”; asimismo, las “obligaciones de
confidencialidad”.
504
OBLIGACIONES DE RESULTADO. La prestación del deudor es específica, ya
que
consiste en obtener una determinada manifestación o conducta esperada,
de manera que
si a ella no se llega, se afirma que ha ocurrido el incumplimiento de esta
obligación, lo
que se objetiva en la demostración respectiva. Así por ejemplo, la “no
reparación o
eliminación denunciada respecto a la falla mecánica del vehículo”, es la
prueba de la
inejecución de la prestación o actividad. Mientras que si la obligación es de
MEDIO, el
deudor no garantiza la obtención o el logro de un “resultado” específico;
sólo se
compromete a realizar una “tarea” con diligencia y cuidado, con los MEDIOS
ADECUADOS E IDÓNEOS; ES LA TÉCNICA, PERICIA O CONOCIMIENTO. Por
manera que en estas obligaciones, el deudor no es responsable de llegar a
demostrar que:
Siempre obró en pleno uso de tales atributos de diligencia. Y, conforme a los
principios
del Debido Proceso, del Derecho a la Defensa, del Control Judicial de las
pruebas y del
Contradictorio, el acreedor tiene la facultad de hacer la contraprueba de los
hechos. V.gr.,
se entiende que: “el médico no garantiza la recuperación del paciente”.
OBLIGACIONES JURÍDICAS O CIVILES. Son las “obligaciones por excelencia”,
se reconocen por su carácter coactivo, aluden al elemento de la
“aprehensión” sobre los
bienes del deudor en circunstancias de contravención. En ellas, el acreedor
tiene la
facultad de constreñir al obligado para que satisfaga el objeto de la
prestación, implica
acudir a tales fines ante la autoridad judicial, léase a los órganos de
administración de
justicia (tribunales) a exigir el “pago forzoso” de la obligación. Se
contraponen a las
obligaciones naturales o morales, donde el deudor es libre de darles
cumplimiento, no
podrá ser compelido por los tribunales, sólo existe el deber moral de pagar
o satisfacer
el objeto de la deuda. No puede imponerse el cumplimiento forzoso de la
obligación, ya
que no se dispone del elemento de la coacción patrimonial. Son las
del envite, juego o azar. Más aún, se ubican en este sentido, las
obligaciones prescritas y
las que no se puedan hacer valer de forma válida un título jurídico conforme
a derecho,
refiere a la “causa eficiente”. No hay que confundir lo expuesto, con lo
regulado en el
Art.1801 CC: La ley no da acción para reclamar lo que se haya ganado en
juego de suerte,
azar, envite o en una apuesta. Las “loterías” están comprendidas en las
disposiciones de
este artículo, excepto las que se constituyan para beneficencia o para algún
otro fin de
utilidad pública, garantizadas por el Estado. Pues bien, por interpretación en
contrario, son
legítimas y válidas aquellas permitidas o autorizadas por el Estado.
505
OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES. Se caracterizan estas obligaciones en
cuanto a
que ni su EXISTENCIA ni su EJECUCIÓN, mantienen dependencia con la
ocurrencia
de algún hecho, acontecimiento o “modalidad” (obligación modal sujeta a
carga, es la
tipificada como donación remunerada o donación remunerativa). De forma
que, es de
saber que las obligaciones puras y simples son aquellas que no están
sometidas a término,
condición u otra modalidad. OBLIGACIONES A TÉRMINO. No obstante este
tema es
desarrollado en capítulo especial, anotamos que estas obligaciones tienen
relevancia
jurídica en el hecho de que su cumplimiento o ejecución depende que
ocurra “un
acontecimiento futuro y cierto”. Subrayamos, se reconoce que el “día
calendario” llegará,
cuestión fáctica indiscutible y de imposible negación. OBLIGACIONES
CONDICIONALES. Asimismo, representa un instituto a estudiar más
adelante. Sin
embargo, desde ahora indicamos que en estas obligaciones, su existencia
depende de que
ocurra “un hecho futuro e incierto”, es la prestación la cual queda sujeta a
condición. Las
partes desconocen si “el hecho” ocurrirá o no. Para ellas constituye una
incertidumbre.
OBLIGACIONES MODALES. En reiteradas oportunidades se ha hecho
referencia a esta
institución. El modo o la carga, difiere de la condición.
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETOS.
OBLIGACIONES CONJUNTIVAS. Se reconocen en razón a la conformación de
dos
objetos o prestaciones, de forma que para alcanzar la liberación, el deudor
tendrá que dar
cumplimiento o satisfacción a ambos objetos. P.ej., la reparación material
de los daños
ocasionados al vehículo, más el pago de la indemnización monetaria al
propietario del
mismo, por el tiempo transcurrido sin obtener las ganancias respectivas por
la producción
del bien. Se caracterizan por contener la conjunción copulativa: “Y”; vale
decir, hay que
cumplir con todas las prestaciones señaladas. OBLIGACIONES
ALTERNATIVAS. El
carácter de “alternativo” alude a la ejecución de alguna de las cosas,
objetos o
prestaciones propuestas. El deudor se liberta al pagar o cumplir con una de
las
prestaciones planteadas o exigidas por el acreedor. Se libera al satisfacer
una sola de las
prestaciones, no ambas o las que se plateen para su ejecución. El acreedor
compele al
pago o cumplimiento (en nuestro ejemplo anterior): Para que el deudor
repare el vehículo
o escoja, en pagar la indemnización, es una de las dos, pero no ambas. Se
caracterizan por
la conjunción disyuntiva: “o”. En tema in fine, se profundizan las diferencias
a encontrar
y los efectos en relación a los otros tipos de obligaciones.
506
OBLIGACIONES FACULTATIVAS. Se denominan “facultativas”, por la
situación
particular de que es el deudor quien elige pagar con un objeto distinto al
convenido para
la fecha de la celebración del contrato. El deudor escoge dar cumplimiento
según la
obligación convenida ab initio, o bien, elige pagar o dar una cosa distinta a
la acordada
en el momento de la celebración contractual. No obstante, lo anterior no
contradice el
derecho del acreedor de hacer prevalecer la exigencia de la prestación
convenida para la
fecha inicio del contrato.
OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS.
OBLIGACIONES CONJUNTAS O MANCOMUNADAS. Se reconocen estas
obligaciones, por estar formadas por una prestación la cual se divide entre
cada uno de
los sujetos que intervienen en ella. Se habla de la cuota, asignación o parte
de cada sujeto
obligacional. Así, la obligación se descompone en distintas prestaciones u
obligaciones,
cada una con objetos independientes. Obligaciones Conjuntas Activas. En la
obligación
existen varios acreedores y un solo deudor, donde cada “coacreedor” sólo
podrá pretender
cobrar su respectiva proporción o cuota, la cual resulta de la división del
todo (la
prestación completa) entre el número de acreedores pretensores. En otras
palabras, el
deudor sólo está obligado a pagar a cada coacreedor la cuota parte de la
acreencia de
cada uno, y éstos no podrán exigir más de su couta – crédito particular.
Obligaciones
Mancomunadas Pasivas. La obligación se compone de varios deudores, y un
solo
acreedor; de manera que cada codeudor sólo podrá ser compelido a pagar
la proporción
o cuota que le corresponda al acreedor único. Cuota parte ésta que
resultará de efectuar
la división del todo (la prestación completa) entre el número de codeudores.
En ese
sentido, cada deudor sólo podrá ser constreñido o compelido a pagar al
acreedor, su
monto o parte de la deuda, y el acreedor no podrá exigir más de esa cuota -
crédito
particular que le corresponde.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS. “La solidaridad civil, difiere de la mercantil”.
Supuesto de hecho particular. Cuando la obligación se encuentra compuesta
por una
pluralidad de deudores, y el acreedor tiene la facultad de compeler el pago
de todo el
objeto o prestación. Así cada co-deudor podrá ser constreñido a dar
cumplimiento de la
totalidad del nexum. Lo anotado, conlleva el efecto obligacional de que el
pago de uno
de los deudores solidarios liberta al resto de los co-obligados. La doctrina
reseña la subclasificación
expuesta de seguidas: De la solidaridad activa; y la solidaridad pasiva,
efectos y diferencias; modalidades para establecerla respecto al
cumplimiento.
507
Solidaridad Activa. Se identifican estas obligaciones por estar formadas por
un grupo de
acreedores, y la presencia de un solo deudor. Donde cada acreedor puede
pretender hacer
efectiva la totalidad de la prestación al deudor. Cuando el deudor cumple o
satisface la
deuda a un co-acreedor, se extinge la obligación y queda liberado hacia el
resto de los
acreedores. Solidaridad Pasiva. El vínculo obligacional se encuentra
integrado por un
acreedor y varios obligados, de manera que el objeto de la prestación podrá
ser exigido
al cobro en su totalidad por el acreedor a cualquiera de los deudores. En
consecuencia,
si uno de los codeudores paga al acreedor, el resto de los obligados se
liberan para con
éste.
OBLIGACIONES DIVISIBLES. El objeto de estas obligaciones es susceptible de
ser
cumplido y satisfecho por partes o cuotas, por ejemplo, las prestaciones
pecuniarias.
OBLIGACIONES INDIVISIBLES. En contrario al caso referido, hay obligaciones
cuyo
objeto no es posible ser cumplido por partes, así ocurre en el supuesto de la
entrega de
una obra de arte, un libro o cualquier otro bien donde su valor intrínseco
recaiga en la
unidad completa. Son obligaciones donde el objeto de la prestación, en
principio, no
puede ser fraccionado. Sin embargo, la doctrina subraya que este carácter
no es materia
de orden público, por lo que las partes pueden regular acuerdos al respecto.
De tal manera
que, siendo el objeto de la prestación de orden divisible, los contratantes o
aún la Ley
inclusive, pueden establecer que se repute indivisible. V.gr., la obligación a
pesar de ser
dineraria, se tendrá como de objeto indivisible.
OBLIGACIÓN CONTRACTUAL y OBLIGACIÓN EXTRACONTRACTUAL.
Reconociendo las primeras por la demostración del acuerdo escrito y aún
verbal, que
recoja las recíprocas prestaciones de cada una de las partes u otorgantes.
En ellas rige el
principio el cual enseña que la voluntad de las partes priva sobre lo que la
Ley regule al
respecto, siempre que dicho acuerdo no viole normas de orden público, la
moral ni las
buenas costumbres, ni recaiga sobre normas de orden imperativas. La
voluntad de las
partes, esto es, el contrato, representa la Ley entre ellas. Por otro lado están
las demás
fuentes autónomas distintas al Contrato, institutos legales estos ya
estudiados: La
Manifestación Unilateral de Voluntad; las Obligaciones derivadas del Hecho
Ilícito; el
Incumplimiento de Obligaciones de origen legal; el Abuso de Derecho; el
Enriquecimiento sin Causa Jurídica; la Gestión de Negocios Jurídicos; entre
otros. Se
trata de las obligaciones escritas o documentadas, y las no convenidas o
legales.
508
LAS OBLIGACIONES REALES, OB REM, AMBULATORIAS O PROPTER REM.
Consisten en la relación del derecho de crédito (obligación) con la cosa
objeto de ella; así
lo conceptúa la doctrina. En consecuencia, constituyen una figura jurídica
intermedia
entre los derechos personales y los derechos reales: “Las obligaciones
reales”. De manera
que, existe obligación o mandato legal de darles cumplimiento mientras el
titular del
derecho de crédito, mantenga relación actual y directa con la cosa objeto de
la prestación.
“Estoy obligado a pagar, siempre que sea, para ese momento, el dueño o
poseedor de la
cosa (derecho real - personal)”. En las obligaciones reales, el acreedor o
titular del
derecho está determinado, y la cosa también, pero, la persona del deudor
aún queda por
ser precisada, ésta se conocerá al momento de ubicar el propietario o
poseedor del bien
objeto de la relación jurídica que nos ocupe. Son ejemplo de estas
obligaciones, aquellas
que crea el contrato de condominio respecto al ocupante o propietario del
inmueble según
el caso. En aplicación del principio propter rem, la obligación nace en
cabeza de la
persona que adquiera la propiedad del inmueble, o quien disfrute de la
posesión del
mismo (léase el arrendatario). Queda obligado sin necesidad de existir
contrato expreso
que así lo regule, la obligación lleva por fuente el contrato de condominio.
Por su parte,
el deudor puede liberarse de la obligación ambulatoria, al “abandonar” la
cosa (res
derilictia).
OBLIGACIONES DE CUSTODIA.
Art.1.726 CC. El comodatario debe cuidar la cosa dada en préstamo como
un buen padre
de familia, y no debe servirse de ella sino para el uso determinado por la
convención o,
a falta de ésta, por la naturaleza de la cosa y la costumbre del lugar, so
pena de daños y
perjuicios. Art.1.749 CC. El depósito en general es un acto por el cual una
persona recibe
la cosa ajena con obligación de guardarla y restituirla.
LAS PARTES PUEDEN ESTABLECER CONFORME AL PRINCIPIO DE LA
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD CONTRACTUAL (Arts.1.159 y 1.161 CC.),
CLÁUSULAS QUE RESTRINJAN EL MECANISMO LEGAL A APLICAR EN LAS
OBLIGACIONES PECUNIARIAS. SIN EMBARGO, EXISTEN NORMAS
IMPERATIVAS AL RESPECTO. Veamos algunas:
El pago de las Obligaciones Dinerarias se rige por el PRINCIPIO
NOMINALISTA
consagrado en el Art.1.737 del C.C., norma ésta que no es de orden público,
sino de
carácter dispositivo.
509
Art.1.737 CC. La obligación que resulta del préstamo de una cantidad de
dinero, es
siempre la de restituir la cantidad numericamente expresada en el contrato.
En caso de
aumento o disminución en el valor de la moneda, antes de que esté vencido
el término
de pago, el deudor debe devolver la cantidad dada en préstamo, y no está
obligado a
devolverla sino en las monedas que tengan curso legal al tiempo del pago.
LAS OBLIGACIONES DE VALOR.
Si bien es cierto que la moneda de curso legal en nuestro país, es el bolívar,
según la Ley
venezolana, el bolívar no es de curso o pago forzoso ni restrictivo en forma
contractual
alguna. Significa que las partes pueden pactar una moneda extranjera,
como MONEDA
DE CUENTA y como MONEDA DE PAGO. Incluso, la obligación de
cumplimiento en
“moneda extranjera” (en dólares norteamericanos, por ejemplo), puede ser
satisfecha en
especie mediante ejecución forzosa. Sólo cuando no haya acuerdo expreso,
aplicará la
CLÁUSULA VALOR.
En ese sentido, se comprende que el deudor se libera pagando al acreedor,
el equivalente
en moneda de curso legal, en este caso, el dólar sólo será tomado como
moneda en cuenta,
pero el bolívar será la moneda de pago efectiva. Pagaré bolívares, pero
guiado en
referencia al valor nominal o número de dólares en que asumí la obligación
dineraria. Se
conviene que el pago se hará en bolívares, según la paridad que tenga con
el dólar a la
fecha del pago de la obligación. Así, el dólar representa la CLÁUSULA
VALOR, según
la Ley del Banco Central de Venezuela.
En relación a la CLÁUSULA DE PAGO, EN MONEDA EXTRANJERA – DÓLAR
AMERICANO (2), ES DE SUBRAYAR QUE CON ELLA SE DEROGA EL CURSO
LEGAL DEL BOLÍVAR. CONSTITUYE UNA FÓRMULA JURÍDICA PARA
PROTEGER AL ACREEDOR DE LA DEPRECIACIÓN O DEVALUACIÓN DEL
BOLÍVAR.
La depreciación del bolívar deviene por la divergencia entre la fecha de la
celebración del
contrato y la fecha en que la misma se hace exigible. En el interim se
objetiva una pérdida
sustancial del valor adquisitivo del bolívar. Resulta que el pago hecho por el
deudor
respetando el “principio nominalista”, acarrea daños al acreedor; más aún,
cuando según el
Código Civil, los intereses legales de mora son el 3% anual, y los
convencionales el 12%
anual (materia mercantil). Artículos 1.277 y 1.746 C.C.; 108 C.Co.,
respectivamente. Ahora
bien, visto que el legislador no ha actualizado esta materia, los tribunales
venezolanos han
impuesto una práctica muy criticada; sin embargo, la misma ha prevalecido.
510
Para nuestra jurisprudencia, LA INFLACIÓN ES UN HECHO NOTORIO (Art.506
C.P.C.), y está liberada de pruebas, por tanto, el juez toma como MÁXIMA DE
EXPERIENCIA que la devaluación del bolívar crea daños al acreedor, lo que
representa
un perjuicio que genera una obligación nueva, autónoma e independiente a
la obligación
condenada a pagar al deudor. Ese nuevo daño, será reparado al acreedor
mediante la
corrección monetaria (INDEXACIÓN).
Debe subrayarse lo más importante del tema en estudio, el Ex - Art.1.737
C.C., el cual
regula el “principio nominalista” explicado, sólo se aplica cuando el deudor
CUMPLE
ANTES DE FENECIDO EL TÉRMINO DE PAGO, en otras palabras no habiendo
llegado aún el día del término o pago de la obligación.
De manera que, “vencida la obligación”, si el deudor no ha pagado, ope
legis incurre en
mora solvendi, por lo que, ipso facto el deudor sufrirá los RIESGOS por la
depreciación
del bolívar. Así, de obligación regida bajo el “principio nominalista” (antes
de hacerse
exigible la misma), una vez exigible, esta se trasforma en una OBLIGACIÓN
DE
VALOR y para ellas aplica la corrección monetaria (indexación).
Por último, valga apuntar que los DERECHOS DISPONIBLES son aquellos que
se destinan
a la protección de los intereses privados del acreedor. El juez, sólo
concederá la indexación
si la misma se solicitó en forma expresa en el petitorio del libelo; existe
tesis en contrario.
Mientras que se consideran DERECHOS INDISPONIBLES los que se destinan
para la
protección de los intereses del colectivo (interés colectivo), y por tanto, son
de orden
público. Sobre ellos, es válido que sea solicitada la indexación en cualquier
estado y
grado de la causa; por lo que podría no ser peticionada en el libelo, sino
más tarde a lo
largo del proceso, incluso, procedería decretarla aún de oficio, tal es el caso
por ejemplo,
en materia laboral.
Sin embargo, es de subrayar que existe jurisprudencia que niega la
indexación en materia
de reenganche y pago de salarios caídos. Por el contrario, sí se concede
para el reclamo
de honorarios profesionales.
OBLIGACIONES O DETTES QUERABLES Y DETTES PORTABLES. Serán
desarrolladas en capítulo especial más adelante.
511
CLASIFICACIÓN PARTICULAR DE LAS OBLIGACIONES.
El Derecho de crédito y la obligación son términos antitéticos, vale decir,
denotan
oposición, “juicios antitéticos”. La obligación jurídica o civil, constituye un
mandato
legal de inexcusable e imperativo cumplimiento. Obligatio, alude a un
accionar u
omisión. Por lo que se estudian a continuación las diversas acepciones del
vocablo
obligación:
1.- Necesidad de los sujetos de derechos, de hacer o no hacer una cosa o
conducta.
2.- Del correlato derecho – deber u obligación.
3.- Del crédito o deuda, según la arista que se tome; de allí la antitesis
referida.
OBLIGACIÓN REAL AMBULATORIA. Vínculo que surge en relación de hallarse
la
persona que figure para una fecha determinada como propietario, poseedor
u otro derecho
real sobre un bien. El obligado no está determinado, pero será
determinable. La
indeterminación puede recaer también en la persona del acreedor. Los
ejemplos abundan,
los títulos al portador en la oferta pública; en la hipoteca cuando el deudor
hipotecario
enajena el bien gravado, responderá el nuevo propietario deudor
hipotecario, a su vez, el
acreedor puede traspasar el crédito hipotecario. Ambulan las partes
obligadas. Otro
ejemplo son las obligaciones de impuestos que gravan el bien, el propietario
para la fecha
de pago varía.
OBLIGACIÓN DE “NO DAR”. Son las llamadas cláusulas de inalienabilidad,
consideradas en nuestro derecho como de letra muerta, por cuanto, es nulo
prohibirle al
adquirente comprador la no disposición (venta o gravamen) de lo que hoy
adquiere en
plena propiedad. Por lectura en contrario, se tienen las obligaciones de Dar
ya explicadas.
OBLIGACIÓN DE PRUDENCIA Y DILIGENCIA. Reputadas en doctrina como
sinónimo de la obligación de medio, a la cual remitimos.
OBLIGACIÓN DE REPARACIÓN. La nueva prestación que surge ante el
incumplimiento culposo de la obligación; es la obligación de reparar los
daños, léase, la
512
OBLIGACIÓN DISYUNTIVA. Sinónimo de obligación alternativa.
OBLIGACIÓN ENERVADA, IMPERFECTA O TORPE. Sinónimo de obligación
natural.
OBLIGACIÓN EXTRAPATRIMONIAL. No tiene contenido patrimonial. Surgen
de
las relaciones familiares entre cónyuges, padres e hijos. Y en lo político: El
voto, el
servicio militar.
OBLIGACIONES INHERENTES A LA PERSONA O PERSONALÍSIMAS. Ver ut
supra.
OBLIGACIONISTA.
Es el propietario de una o varias obligaciones o títulos emitidos por las
sociedades
mercantiles. Es el tenedor o portador de los correspondientes “títulos al
portador”.
El obligacionista a diferencia del accionista, no es titular de acciones en la
sociedad
mercantil; sino titular de las obligaciones que ésta emite.
El obligacionista es un acreedor de la empresa, por la suma que le ha
prestado.
OBLIGACIONISTA, es el civilista especializado en el Derecho de
Obligaciones.
En francés, OBLIGATAIRE.
Enervar, debilitar, quitar las fuerzas.
Galicismo, palabra de origen francés empleada en otro idioma.
Naturaleza jurídica de la obligación natural, torpe o imperfecta. Implica
reconocer el
principio: DE LA NO PERPETUIDAD DE LA OBLIGACIÓN. Nadie puede estar
obligado de por vida. El tiempo todo lo borra, incluso hace desaparecer los
efectos de la
obligación insatisfecha. Esto representa el fundamento de la prescripción
extintiva.
Se llega a la obligación natural, según lo anotado en esta obra, cuando la
obligación civil
o jurídica por efectos del tiempo, se convierte en obligación sin el poder de
coacción del
acreedor. Se habla así, de la prescripción de la obligación.
513
OBLIGACIONES NATURALES.
Arts.1.178, 1.803 y 1.805 CC.
Definición. El acreedor, en estas obligaciones, no puede pretender de forma
válida o
conforme a derecho, la ejecución forzosa, en razón a que la propia Ley no lo
dota de
acción para ello. En efecto, los créditos naturales carecen del elemento o
carácter de la
coacción patrimonial civil. Por manera que, el deudor no podrá ser
constreñido a pagar,
pero siempre, subsistirá el deber moral de cumplir con el objeto de la
prestación
comprometida. Y es que, la obligación natural puede ser satisfecha de
manera voluntaria;
y, si el deudor paga, no puede revocar o desconocer el pago. En
consecuencia, el
cumplimiento de la obligación natural, produce efectos jurídicos válidos
oponibles entre
las partes (eficacia) y ante los “terceros” ajenos a la relación obligatoria.
Carácter legal. En toda “obligación natural”, existe DÉBITO SIN
RESPONSABILIDAD.
Significa que, el deudor por principio moral debe pagar o dar cumplimiento
a la
obligación. Sin embargo, el acreedor no puede constreñir al deudor al pago
mediante la
ejecución forzosa (léase tribunales: “Embargo”). Por tanto, si el deudor de
una obligación
natural no paga, se afirma que éste no tendrá o carece de “responsabilidad”
ante su
incumplimiento. Por ello es que, las obligaciones naturales se contraponen a
las
obligaciones civiles o jurídicas; las segundas, sí gozan del elemento de la
coacción a
practicarse sobre el patrimonio del deudor. En este sentido, en el caso que
el deudor no
cumpla lo prometido, el acreedor podrá llevarlo a los tribunales y obligarlo a
pagar bajo
“amenaza legítima” de hacer embargar los bienes del deudor para que
estos se destinen
a la satisfacción del crédito insoluto, es la ejecución forzosa de la
prestación.
Naturaleza jurídica de la obligación natural. Surge o se llega a ella en virtud
al principio
de la NO PERPETUIDAD DE LA OBLIGACIÓN: Nadie puede estar obligado de
por
vida. Conforme a derecho, “el tiempo todo lo extingue”. El deudor se libera,
si el acreedor
no ejerce las acciones de cobro del crédito dentro del tiempo oportuno. En
el Derecho
Romano, igual que en el Derecho Moderno, las obligaciones naturales
carecen del
elemento de la coacción, y se fundan en la moral de los hombres. “Si pagas
haces bien,
pero nadie puede castigarte si no lo haces”. Es el carácter moral de las
obligaciones
naturales; el pago es “un deber de conciencia”. Satisfecha la obligación
natural, no
procede la restitución del pago, éste es válido y perfecto.
514
OBLIGACIONES NATURALES, MORALES, “CIVILES IMPERFECTAS”, TORPES O
DEGENERADAS. DENOMINACIONES VÁLIDAS CONFORME A DERECHO.
CASOS:
A).- Particulares. “Dar alimentos a un pariente”; “resarcir los daños no
probados”, entre otras.
B).- Genéricas. La doctrina determina las situaciones jurídicas expuestas de
seguidas.
B.1.- Las obligaciones que derivan de un contrato declarado nulo.
B.2.- Las obligaciones que devienen de las convenciones que por razones
fundadas a
derecho, nunca llegaron a perfeccionarse o crearse, por la no satisfacción
de los requisitos
legales Ad Solemnitatem Actos o de formalidad, el contrato nunca se
perfecciona, y por
tanto, no genera obligaciones jurídicas válidas. P.ej., la donación efectuada
mediante
escritura privada, esto es, no autenticada. En igual sentido, el contrato de
hipoteca que
contenga vicios constitutivos.
C).- Las obligaciones naturales con causa torpe, son aquellas derivadas por
las deudas de
juego. El perdedor que paga, no puede pretender luego, repetir lo que pagó,
pues, “ha
pagado bien”. Lo anterior, salvo que haya habido fraude o dolo del ganador
(“falso
acreedor”). O bien, en el caso que el perdedor sea menor de edad, inhábil o
entredicho,
es lo establecido en el Art.1.803 C.C. Para el legislador, “el juego no
autorizado, es
inmoral”, y, genera una relación jurídica torpe, por lo que, el ganador no
tiene acción
contra el perdedor. Se trata de las llamadas “Obligaciones de Taberna”, así,
el
“establecimiento comercial” carece de acción legal a ser ejercitada contra el
perdedor (o
aún, el “comensal”), éste no es considerado como un deudor civil o jurídico;
pero, si
paga, se afirma, ha pagado bien, y no podrá pretender en forma válida:
“Repetir el pago”.
D).- Las deudas, cargas, deberes y demás obligaciones comprometidas por
los Incapaces.
E).- Los supuestos normativos provenientes de la Res Judicata (Cosa
Juzgada).
F).- Las obligaciones civiles que por los efectos de la prescripción, han
pasado a ser
obligaciones naturales. Remitimos al estudio de la prescripción extintiva o
liberatoria.
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NATURALES.
Primero. La SOLUTIO RETENTIO. El término alude al principio de la “No
Repetición”
o posibilidad de “retractarse del pago”, previsto en las normas civiles
artículos 1.178 y
Ex - 1.803 ejusdem. Hemos subrayado que no procede la repetición
respecto a las
obligaciones naturales que hayan sido pagadas de manera voluntaria. Ergo,
de Derecho,
aun ocurrido el pago “por error”, éste continúa siendo válido, no aplica la
acción típica
de repetición, léase la CONDICTIO INDEBITI propia del pago de lo indebido.
515
Segundo. La “obligación natural” puede transformarse o derivar en una
“obligación civil
o jurídica”. Es el supuesto de la “promesa de pago”; o, el simple
“reconocimiento de
deudas”; como manifestación de voluntad válida. Para ello, la Ley no exige
la aceptación
o participación del acreedor, salvo que se trate de obligaciones naturales
derivadas del
juego, envite o azar. A todo evento, la regla es que la obligación natural,
nunca podrá
convertirse en civil, de contener aquella una causa ilícita, torpe o inmoral.
Tercero. Es válido conforme a la ley, garantizar el pago o cumplimiento de
las
obligaciones naturales. Así lo consagra el Art.1.805 CC: Es válida la Fianza
otorgada
sobre la obligación contraída por un incapaz, siempre que se demuestre que
el fiador
estaba en pleno conocimiento de la incapacidad. Y es que, las deudas o
cargas de los
incapaces, son obligaciones naturales. Por principio, el “INCAPAZ RESTITUYE
LO
QUE SE ENRIQUECIÓ; PERO NO LO QUE DILAPIDÓ”.
Cuarto. EL QUE PAGA UNA OBLIGACIÓN NATURAL Y LUEGO SE HACE
INSOLVENTE: SUS ACREEDORES PUEDEN SOLICITAR LA REVOCACIÓN DE
ESE PAGO, MEDIANTE LA ACCIÓN PAULIANA.
Quinto. Dentro de los efectos de las obligaciones naturales ubicamos el
instituto romano
de la SOLUTIO RETENTIO. Es la no repetición o reintegro del pago de la
obligación
natural. La doctrina patria lo denomina la “irretractibilidad del pago”. Así lo
regla el
citado Art.1.178 CC: La repetición no se admite en las obligaciones
naturales pagadas de
forma voluntaria, o “espontáneamente”.
SOLUTIO RETENTIO o principio de la “NO REPETICIÓN”, es la posibilidad
legítima de RETRACTARSE DEL PAGO, Arts.1.178 y 1.803 ejusdem. Se
traduce en
la no repetición de las obligaciones naturales que se han pagado de manera
voluntaria,
aun “por error”. Se contrapone a la acción de repetición: La CONDICTIO
INDEBITI
(pago indebido).
SOLUTIO RETENTIO o “NO REPETICIÓN”. Vs., la CONDICTIO INDEBITI
(atribuida
al instituto del pago de lo indebido).
516
OBLIGACIONES CONDICIONALES.
Arts.1.197 al 1.210 CC.
Introito. La Obligación Condicional, o también, la “obligación sujeta a
condición”, es
aquella que su EXISTENCIA o EXTINCIÓN, depende de que ocurra un
acontecimiento,
circunstancia, suceso, o HECHO FUTURO e INCIERTO, a lo que se le
denomina: La
Condición, Art.1.197 CC.
Consagración legal. Art.1.197 CC. “La obligación es condicional cuando su
EXISTENCIA o RESOLUCIÓN depende de un acontecimiento o evento futuro
e
incierto”.
Lo relevante del tema in comento es comprender que depende de la
ocurrencia o no, de
un determinado hecho, para precisar si respecto a la obligación, la misma
EXISTIRÁ o
por el contrario, tendrá por efecto la EXTINCIÓN (“Resolución, en los
términos del
Código Civil”). Bajo todo análisis, se trata de un HECHO CONTINGENTE,
significa que
puede suceder o no, se traduce en “contingencia de los hechos”. Es que, la
condición
implica una contingencia, versa sobre un “hecho futuro e incierto”, se
desconoce si
ocurrirá o no. Es la incertidumbre, no se puede conocer a precisión si el
acontecimiento
se verifica y prueba en el terreno de la realidad. No ocurre igual, respecto al
“término”,
ya que éste es inexorable, recae en un hecho futuro pero cierto, se afirma al
respecto que,
“esa fecha del calendario”, llegará, de forma inevitable.
Por otra parte, importa subrayar que se habla de “obligación pura y simple”,
en los
supuestos de la obligación no sometida a término ni a condición; ni tampoco
a
modalidades (obligación modal). Por principio, sólo las partes pueden fijar la
condición
de una obligación; mientras que en vía de excepción, la Ley regula
condiciones, p.ej., en
el Derecho de Familia (matrimonio, adopción, reconocimiento de hijos,
paternidad, entre
otros casos normativos). El estudio de la obligación condicional es profuso.
En efecto,
según el Código Civil observamos:
1.- La condición suspensiva. 2.- La condición resolutoria. 3.- La condición
potestativa.
4.- La condición imposible o ilegal. 5.- La condición puramente potestativa
del obligado.
Todas refieren a un supuesto legal específico, con efectos determinados en
cada caso.
Asimismo, la condición y sus tipos, por estar regulada en forma expresa,
remite a las
consecuencias y demás caracteres, los cuales pasamos a detallar.
517
CARACTERES DE LA CONDICIÓN.
Primero. Debe estar presente el elemento de la “DUDA” respecto a la
ocurrencia del
hecho, esto es, si el hecho sucederá o no. Ya que al tenerse plena certeza
de que el
acontecimiento ocurrirá, se trata de un “término” y no de una condición. De
ahí que la
doctrina afirme: El hecho que objetiva la condición, de forma necesaria debe
ocurrir
como una “EVENTUALIDAD” o más aun, como evento o circunstancia
derivada de la
“CASUALIDAD”, es el denominado “hecho casual”, o también, “condición
casual”.
Art.1.199 CC. “Condición casual”, es la que refiere a la obligación que
depende de un
hecho fortuito, y no de la voluntad contractual de las partes.
Segundo. En materia de obligaciones sujetas a condición, la ocurrencia del
hecho no
puede depender de la exclusiva voluntad de las partes. Por tanto, si el
hecho puede ser
exigido por el acreedor, estamos en presencia de una “OBLIGACIÓN CON
MODALIDAD ESPECÍFICA”, llamada también “OBLIGACIÓN SUBMODO”; y
ello,
en puridad de derecho, no configura una “condición”, v.gr., “te alquilo la
casa, si pintas
los baños”. “Cumplo o pagaré, si yo quiero”. Tercero. La doctrina exige que
el “hecho –
condición” recaiga sobre un hecho incierto y futuro. En otras palabras, lo
anotado requiere
que no haya ocurrido el acontecimiento que condiciona la prestación para la
fecha del
nacimiento del contrato u obligaciones que éste genera.
TIPOS DE CONDICIÓN.
CONDICIÓN SUSPENSIVA. Debe suceder o verificarse el hecho objeto de la
condición,
para que produzca la consecuencia jurídica, léase, que NAZCA la obligación.
Por tanto,
se trata de la ocurrencia de un evento o acontecimiento futuro e incierto,
artículo.1.198
CC. V.gr., “si apruebas el examen, te obsequio un reloj”.
CONDICIÓN RESOLUTORIA. Al demostrarse la ocurrencia del hecho -
condición, ello
produce la consecuencia jurídica conocida como la “extinción de la
obligación”, Art.1.198
CC: “La condición es resolutoria, cuando verificándose, repone las cosas al
estado que
tenían, como si la obligación no se hubiese jamás contraído”. Es el efecto
retroactivo: Se
reponen las cosas al estado que tenían antes de pactarse la obligación
condicionada.
Por tanto, se reputa que la obligación no se contrajo nunca (aplícase “ficción
legal”). Vale
decir, se entiende como “NO ESCRITA”; de allí que algunos autores incluyan
las
obligaciones sujetas a condición resolutoria, dentro de los medios de
extinción de las
obligaciones.
518
Para otros, cumplida la condición, genera “efectos retroactivos”, significa
que, por ficción
legal se entiende que las partes no pactaron condición alguna en la
obligación.
CONDICIÓN POSITIVA. Es cuando el nacimiento del derecho o su extinción,
dependerá
de que “ocurra” el hecho configurativo de la condición.
CONDICIÓN NEGATIVA. Es cuando el nacimiento del derecho o su extinción,
depende
de que “no ocurra” el hecho objeto de la condición.
CONDICIONES POTESTATIVAS. Ya nos hemos referido al texto del Art.1199
ejusdem,
son las obligaciones donde su cumplimiento dependerá de la voluntad de
cualquiera de
las partes: Acreedor o deudor. Estas se subdividen en:
A).- “LA CONDICIÓN SUSPENSIVA PURAMENTE POTESTATIVA RESPECTO A
LA EXCLUSIVA VOLUNTAD DEL DEUDOR”. Por razones que conducen al
principo
de la buena fe que debe privar en todo momento entre las partes, y al
principio del
equilibrio patrimonial entre ellas: se reputa NULA la obligación. Art.1.202
CC.
P.ej., “doy, de ser mi voluntad; o bien, pagaré siempre que se celebre el
matrimonio”. No
hay condición ante esas situaciones, sino una “OBLIGACIÓN SUBMODO”,
véase el
texto del Art.1.448 CC. Es nula, de nulidad absoluta, la donación bajo la
condición de
pagar que dependa del donante. En igual sentido, aquellas donaciones
convenidas entre
cónyuges, son revocables por la voluntad del donante.
B).- Por el contrario, nuestra doctrina y jurisprudencia precisan que son
válidas conforme
a la Ley, aquellas obligaciones sometidas a: “CONDICIÓN RESOLUTORIA
PURAMENTE POTESTATIVA RESPECTO A LA VOLUNTAD DEL ACREEDOR”.
Estas producen plenos efectos jurídicos legítimos, p.ej., las ventas con pacto
de retracto.
CONDICIÓN MIXTA. Los autores nacionales ubican en este supuesto el
contenido del
artículo 1.199 del Código Civil. En atención a las obligaciones bajo la
condición que
depende de la voluntad de las partes o de un tercero.
Condición Casual, depende de un hecho fortuito sin la potestad del acreedor
ni del deudor.
Condición Potestativa, cuando su cumplimiento depende de la voluntad de
las partes y
la de un tercero, o del hecho al azar o casuístico.
519
CONDICIÓN RESOLUTORIA IMPOSIBLE. Es aquella que no puede darse o
verificarse en la realidad, por motivos naturales o aun legales. Nuestro
legislador reconoce
el efecto de reputar esa obligación, con el carácter de “pura y simple”. Es el
contenido
del Art.1.201 C.C.:
La obligación con condición de No Hacer una cosa imposible, es pura y
simple. Por
ejemplo, “te pago al demostrarse que Fulano no metió la mano en el fuego
durante una
hora ininterrumpida”.
CONDICIÓN SUSPENSIVA IMPOSIBLE. Ésta anula la obligación.
Art.914 CC. Los testamentos se reputan no escritos si tienen “condiciones
imposibles,
contrarias a la Ley o las buenas costumbres”. Mientras que, para los actos
entre vivos, las
partes pueden modificar o corregir el vicio que lo hace ineficaz, de allí que
el efecto sea
la nulidad.
CONDICIÓN ILÍCITA SUSPENSIVA. Ella incumple normas de orden público,
implica
la realización de un acto ilegal.
CONDICIÓN INMORAL SUSPENSIVA. Su ejecución viola las buenas
costumbres, “te
pagará si lo matas”. Efectos de las dos últimas: Es nula la obligación
(artículo 1.200 CC).
EFECTOS LEGALES DE LA CONDICIÓN.
EFECTOS PENDENTE CONDITIONEM (la condición aún no se ha cumplido o
dado).
Si la Condición Suspensiva no se verifica, la obligación no ha nacido, no
existe, no hay
deudor. Sólo se tendrá la “expectativa de derecho” de que exista en el
futuro un acreedor.
No se puede exigir al “deudor” que pague. Si el deudor paga puede pedir
repetición. Si
la cosa se deteriora (“riesgo”) debe recibirse en el estado en que se
encuentre, sin
disminuir el precio. Si la cosa perece por culpa del deudor, éste queda
obligado a pagar
los daños. Actos conservatorios o de custodia (actos de simple
administración): Art.1.210
C.C., el acreedor puede antes de cumplirse la condición ejercer actos y/o
negocios
jurídicos para conservar o preservar sus derechos e intereses, en defensa
de su
“expectativa de derecho”; pero no puede ejecutar o hacer ejecutar el
crédito. Significa que
las obligaciones condicionales, en principio, son cesibles o transmisibles,
esto es, pasan
a los causahabientes universales; lo anterior, salvo pacto o regulación en
contrario.
520
Condición Resolutoria. “Al verificarse la condición resolutoria, se extingue la
obligación”. Antes de ello, no se afecta la obligación, ésta se reputa
contraída pura y
simple. Perfeccionada la venta bajo condición resolutoria (retroventa): El
vendedor ya no
es dueño, el comprador lo es. Al darse la condición, la venta desaparece y el
vendedor
pasa a ser dueño de la cosa otra vez.
EFECTOS DE LA CONDICIÓN NEGATIVA.
I) Si la condición consiste en que no se verifique un acontecimiento para una
fecha
determinada: Si llega el día, y el hecho NO ocurre, se entiende que la
condición se dio o
cumplió. De no fijarse fecha, la condición se cumple, si el hecho no ocurre,
Art.1.207 C.C.
II).- Si por la culpa o dolo del deudor, no se cumple la condición, se tendrá
por cumplida.
Por su parte, el acreedor tendrá que demostrar que si el deudor no hubiese
hecho nada,
la condición se hubiera verificado o cumplido. El deudor probará que no es
autor del
hecho o que aún siéndolo, la condición tampoco se hubiese cumplido,
Art.1.208 CC.
RETROACTIVIDAD DE LA CONDICIÓN SUSPENSIVA O RESOLUTORIA.
CUMPLIDA LA CONDICIÓN: Los efectos se retrotraen al día en que la
obligación se
contrajo. Salvo que la retroactividad se haya establecido o pactado su
aplicabilidad para
una fecha o tiempo determinado diferente, bien por las partes o por la
naturaleza del acto
(Art.1.209 CC). RESPECTO A LA CONDICIÓN SUSPENSIVA CUMPLIDA: La
obligación se reputa que existe, de manera pura y simple, con “efectos
retroactivos”, esto
es, desde la fecha en que se celebró el contrato. Por tanto, si el deudor pagó
antes de
ocurrir la condición, al darse ésta, no podrá repetir el pago. De ser un
contrato traslativo
de propiedad, el causahabiente se tendrá como dueño desde que el
contrato se celebró, y
no desde la fecha que ocurra la condición.
CASOS ESPECIALES BAJO ANÁLISIS:
A.- Los efectos de la retroactividad no conllevan la desaparición ni hacen
borrar el tiempo
de la posesión que haya mantenido el causante antes de verificarse la
condición. Por ello,
el vendedor no está obligado a reembolsar los frutos generados por la cosa.
Más aún, el
vendedor puede pedir que le reintegren las mejoras o bienhechurías
efectuadas sobre el
inmueble. Así lo autorizan las disposiciones legales, Arts.790 y 791 CC.
B.- El causahabiente respetará los actos de administración del enajenante,
p.e.,
arrendamientos.
521
C.- LA RETROACTIVIDAD “BORRA” O HACE DESAPARECER LOS ACTOS DE
DISPOSICIÓN, siempre que se verifique la condición. Por tanto, si el
enajenante grava
la cosa o la vende, tales actos no son oponibles al adquirente; caso de la
retroventa.
“La retroactividad es una invención legal”, significa que ella no elimina los
actos
efectuados por el causante cuando era propietario de la cosa antes de
operar la condición.
EN MATERIA DE RIESGOS. Si la cosa perece antes de darse la condición (aún
cuando
se reconocen los efectos de la retroactividad de la condición, ya razonados):
La obligación
se tendrá como no contraída, y la cosa perece para su primer dueño. Es el
contenido del
artículo 1.203 CC, ... si la obligación es bajo condición suspensiva, y antes
de que se de
la misma, la cosa perece o se deteriora, aplican las reglas legales
siguientes:
I).- Si la cosa perece, sin culpa del deudor: La obligación se reputa no
contraída.
II).- Si la cosa se deteriora, sin culpa del deudor: El acreedor la recibirá en el
estado en
que esté, y no se disminuirá el precio.
III).- Si la cosa perece, por culpa del deudor: Éste pagará al acreedor los
daños.
IV).- Si la cosa se deteriora por culpa del deudor: El acreedor puede pedir la
cosa como
se encuentre, más el pago de los daños.
V).- La prescripción extintiva se cuenta a partir de que opere la condición.
No se cuenta
“pendente la condición”, esto es, desde que se pactó la obligación hasta
que se dio la
condición. VI).- La ley fiscal aplicable es la vigente al nacer la obligación, y
no la vigente
al darse la condición. Ello por mandato o principio normativo.
EFECTOS DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA CUMPLIDA.
La consecuencia jurídica es la extinción de la obligación; se entiende que
jamás se pactó.
Los actos de disposición efectuados por el adquiriente desaparecen. El
acreedor deberá
restituir todo lo recibido, Art.1.204 CC. Así, en el “contrato de venta con
pacto de retracto,
retroventa o venta sometida bajo condición resolutoria”, al verificarse la
condición, el
efecto será que el vendedor rescata la cosa libre de las cargas impuestas
por el comprador
(Art.1.544 CC); y puede accionar contra los terceros adquirentes (Art.1.538).
El vendedor
reembolsará al comprador, los gastos y costos de la venta, las reparaciones
hechas y las
mejoras de la cosa. El adquirente (comprador) no está obligado con el
enajenante
(vendedor), a devolver los frutos percibidos.
522
ESTUDIO DEL ARTICULADO DE LAS OBLIGACIONES CONDICIONALES.
Art.1.198 CC.
Condición Suspensiva, la que hace depender la obligacion de un hecho
futuro e incierto.
Condición Resolutoria, la que al verificarse, REPONE las cosas al estado que
tenían,
como si la obligación no hubiese existido. Es el efecto retroactivo.
Art.1.200 CC.
“Condición Resolutoria Imposible, Contraria a la Ley, o a las Buenas
Costumbres”, hace
nula la obligación de la cual ha sido “causa determinante”.
Art.1.199 CC.
Condición Casual, la que depende de un hecho fortuito sin la potestad del
acreedor ni del
deudor
Condición Potestativa, su cumplimiento depende de la voluntad de las
partes y la de un
tercero, o del “acaso”.
Art.1.201 CC.
Condición de No Hacer una cosa imposible, la obligación se reputa como
pura y simple.
Art.1.202 CC.
Condición que depende de la sola voluntad del deudor, la obligación es nula.
Art.1.203 CC.
Obligación contraída bajo Condición Suspensiva, aplican las reglas u efectos
siguientes:
Si la cosa perece sin culpa del deudor, la obligación se reputa como no
contraída.
Si la cosa perece por culpa del deudor, éste debe pagar los daños al
acreedor.
Si la cosa se deteriora sin culpa del deudor, el acreedor la recibirá en el
estado en que esté;
sin disminución del precio.
Si la cosa se deteriora por culpa del deudor, el acreedor podrá “resolver la
obligación”,
o exigir la cosa en el estado en que se encuentre, además del pago de los
daños.
523
Art.1.204 CC.
La Condición Resolutoria no suspende el cumplimiento de la obligación; y,
obliga al
acreedor a restituir lo que ha recibido: Cuando ocurra el hecho condición.
Art.1.206 CC.
La obligación sometida a la “condición de que un hecho suceda en un
tiempo
determinado”: El efecto es que la condición se reputa no cumplida, si el
tiempo expira sin
que el hecho ocurra.
Y de no pactarse tiempo: La condición puede cumplirse en cualquier tiempo;
y se reputa
incumplida sólo cuando es cierto que el hecho no sucederá.
Art.1.207 CC.
“Condición de que ´siempre que no ocurra un hecho´ en un tiempo dado”.
La obligación
con esa condición, se juzga cumplida si expira el tiempo sin que el hecho
ocurra. También
se tendrá por cumplida, si antes del término es cierto que el acontecimiento
no ocurrirá.
De no convenirse tiempo, se tiene por cumplida sólo cuando se haya
probado que el
hecho no sucederá.
Art.1.208 CC.
La condición se tiene por cumplida: Si el obligado bajo esa condición, impide
su
cumplimiento.
Art.1.209 CC.
Cumplida la condición, se RETROTRAE al día en que la obligación ha sido
contraída,
a menos que los efectos de la obligación o su resolución, deban ser
referidos a un tiempo
diferente, por voluntad de las partes o por la naturaleza del acto.
Art.1.210 CC.
El acreedor puede, antes del cumplimiento y/o verificación de la condición:
Ejecutar
todos los actos que tiendan a conservar (léase “custodiar”) sus derechos.
524
“Obligaciones de Taberna”. El “establecimiento comercial” (casa de juego o
restaurant)
carece de acción legal contra el perdedor o comensal, estos no se consideran:
Deudor civil
o jurídico.
TIPOS DE CONDICIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL.
1.- Condición Suspensiva.
2.- Condición Resolutoria.
3.- Condición Resolutoria Imposible, Contraria a la Ley, o a las Buenas
Costumbres.
4.- Condición Casual.
5.- Condición Potestativa.
6.- Condición de No Hacer una cosa imposible.
7.- Condición que depende de la sola voluntad del deudor.
8.- Condición de que un hecho suceda en un tiempo determinado.
9.- Condición de que “siempre que no ocurra un hecho”, en un tiempo dado.
LA CONDICIÓN Y LOS EFECTOS DE LA RETROACTIVIDAD.
Principio general. LA RETROACTIVIDAD “BORRA” O HACE DESAPARECER LOS
ACTOS DE DISPOSICIÓN. SIEMPRE QUE HAYA OPERADO O SE HAYA
PRODUCIDO LA CONDICIÓN.
Por tanto, si el enajenante grava la cosa o la vende, tales actos no son
oponibles al
adquirente; es el caso de la retroventa. Y es que, “la retroactividad es una
invención legal”,
significa que, ella no elimina los actos efectuados por el causante cuando
éste era
propietario de la cosa antes de ocurrir la condición.
EN TERMINOLOGÍA CORRECTA:
La obligación se tendrá como no contraída.
La obligación se reputa como pura y simple.
Antes de que se de la condición.
Al cumplirse o verificarse el hecho de la condición.
De ocurrir la condición.
“Cuando ocurra el hecho condición”, Art.1.204 CC.
525
OBLIGACIONES SUJETAS A TÉRMINO.
(Arts.1.211 al 1.215 CC)
El TÉRMINO es un hecho o acontecimiento FUTURO y CIERTO, del cual
depende el
pago, o la extinción de la obligación. La circunstancia real y cierta del
acontecer de los
días por venir o trascurrir en el futuro, se afirma, ocurrirá con absoluta
certeza jurídica.
TIPOS DE “TÉRMINO”
TÉRMINO SUSPENSIVO. De forma necesaria hay que esperar que ocurra el
hecho,
léase que llegue el día convenido (término) o que venza el plazo acordado,
para que se
produzca el efecto jurídico, esto es, la exigibilidad del cumplimiento o pago
de la
obligación. Mientras no ocurra la circunstancia del vencimiento del plazo de
la
obligación, o llegada del día del término, habrá suspensión de cumplir con el
objeto de
la prestación. V.gr., me obligo a pagar el 24 de febrero de 2062, se tendrá
que, hasta que
no llegue el día acordado como término, el acreedor no puede constreñir el
cumplimiento.
Aplica como excepción lo previsto en el artículo 1.215 CC, conocido en la
doctrina bajo
la denominación: Pérdida de la caducidad o del beneficio del plazo.
TÉRMINO EXTINTIVO. Se entiende que al ocurrir la circunstancia de
verificarse la
llegada del día del término acordado, el efecto jurídico será la extinción de
la obligación.
Por ejemplo, las partes convienen que el plazo para entregar la valuación de
la obra o
construcción, es de sesenta días contados a partir de la fecha de la
suscripción del contrato.
De manera que, llegado el día del vencimiento del plazo o llegado el día del
término, si la
obra no ha sido entregada, el deudor queda liberado de cumplir a su vez,
con sus respectivas
obligaciones. Se aplica así, la extinción de sus obligaciones derivadas del
contrato.
TÉRMINO CIERTO. Se reconoce que el término es cierto, por ser un hecho o
acontecimiento que ocurrirá de forma indefectible, sabemos que el día 24
de febrero de
2062 llegará, y ese día pagaré mi obligación. Es así por principio axiomático,
devendrá
la fecha en el calendario. Además se conoce el momento exacto, un día
determinado y
preciso del calendario, dies certus an certus quando. Este concepto difiere
del vocablo:
“Fecha cierta”, ver in fine.
TÉRMINO INCIERTO. El hecho ocurrirá, pero se desconoce la fecha exacta.
Así por
ejemplo, se objetiva con la circunstancia de la ocurrencia del día de la
muerte de un
individuo.
526
TÉRMINO CONVENCIONAL. Aquél establecido por las partes, ellas fijan la
modalidad
de la obligación, salvo que, la Ley lo prohíba, limite o restrinja. Se manifiesta
en el texto
del Art.584 CC., en materia de Usufructo, puede consti¬tuirse sobre bienes
por tiempo
fijo, pero no bajo perpe¬tuidad. Y es que, el usufructo “sin plazo”, se
entiende convenido
para toda la vida del usufructuario. El usufructo creado en favor de personas
jurídicas, no
podrá ser mayor de treinta años (Art.584 CC). Otros ejemplos los ubicamos
en orden
normativo, a saber, los in¬muebles no pueden arrendarse por más de
quince años
(Art.1.580 CC), salvo que sea un bien destinado al uso de vivienda, caso
éste en que se
permite su duración para toda la vida del inquilino.
TÉRMINO LEGAL. Debemos subrayar lo relevante, al respecto rige el
principio obligacional
de aplicación excepcional: Las partes pueden cambiar o modificar el término
establecido por
la norma jurídica, salvo que la propia Ley lo prohíba de manera expresa,
Art.1.862 CC.
TÉRMINO JUDICIAL. El tribunal podrá establecer el término de la obligación,
ello
exige como requisito que las partes no lo hayan convenido, es el contenido
del artículo
1.212 CC. Nuestra doctrina fija posición en las obligaciones donde se acordó
por ejemplo:
“Pagaré lo más pronto posible”; de ser el caso, el Juez puede determinar la
fecha del
cumplimiento o exigibilidad de la obligación, siempre que exista pedimento
formal por
la parte interesada ante el sentenciador.
TÉRMINO DE GRACIA. En principio, debemos advertir que la Ley no concede
en su
texto norma alguna que estipule un plazo “libre o muerto”, llamado de
gracia, a favor del
obligado. No existe un dispositivo legal expreso que otorgue “liberatoria
temporal o sin
cómputo” respecto a las obligaciones de pago del deudor. El sujeto pasivo
de la relación
jurídica debe dar cumplimiento el día del término legal, judicial o
convencional.
Corriendo el plazo, esto es, aún no llegado el día del término o vencimiento
de la
obligación, convenido por las partes u otorgado por el Juez, o por el
acreedor: La deuda
es exigible, pero no se podrá compeler al pago.
TÉRMINO EXPRESO y TÉRMINO TÁCITO. Para conocer el segundo, el Juez
debe
acudir a las técnicas interpretativas de las cláusulas en vía contractual, o
bien, de la propia
norma jurídica. Por ejemplo el Art.1.731 CC., consagra que el comodatario
deberá
restituir las cosas pres¬tadas al llegar el día del término. Si no se convino
término,
restituirá al servirse o usarla. El comodante puede pedir la restitución si ya
transcurrió un
lapso prudencial que presuma que el comodatario ya la usó. El comodante
puede exigir
en todo momento la restitución de la cosa.
527
Art.1.742 CC. Si las partes no establecieron “término para la restitución de
la cosa”, el
tribu¬nal puede fijar plazo para ello.
EFECTOS DEL “TÉRMINO”
LA LEY REGULA EL TÉRMINO O PLAZO EN FAVOR DEL OBLIGADO. Pero,
ello no es óbice para que las partes puedan acordarlo en beneficio del
acreedor, o aun de
ambas. De esta forma, el Art.1.214 ejusdem reconoce que convenido el
término o plazo,
existe la presunción que el mismo se acordó en provecho del deudor, salvo
que del
contrato u otros hechos, se constate que corre en beneficio del acreedor o
de las partes.
EFECTOS ANTES DE CUMPLIRSE EL “TÉRMINO SUSPENSIVO”
Se entiende que el efecto es la SUSPENSIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIÓN. En otras palabras, el acreedor no podrá exigir el pago; pero se
subraya
que, la obligación existe. El deudor siempre puede liberarse de la obligación,
aún no
vencido el término; y lo logra, al pagar el objeto de la prestación. Si paga
antes de llegado
el día del término, significa que RENUNCIÓ AL BENEFICIO DEL TÉRMINO O
PLAZO concedido en principio, a su favor. Y cumplida la prestación, antes
del
vencimiento del término o plazo, no podrá luego, hacer valer los efectos de
la “Repetición
del Pago”, Art.1.213 C.C. Por tanto, pendiente el término, el acreedor no
puede exigir el
pago antes del vencimiento del mismo. No se puede repetir lo que se pagó,
aunque el
deudor ignore la existencia del plazo, salvo que haya habido
enriquecimiento del acreedor.
Esto último, es materia u objeto de prueba del interesado.
Sin embargo, hay casos legales donde el “PAGO ANTICIPADO”, no libera al
deudor. Así:
A). CUANDO EL TÉRMINO SE HA PACTADO EN BENEFICIO DEL ACREEDOR,
ope legis, el deudor no puede pagar antes del vencimiento del plazo
convenido.
B). SI EL DEUDOR ES INSOLVENTE Y EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO
RECIBE EL PAGO. El acreedor deberá restituir a la “masa” lo recibido.
C). En la CESIÓN DE BIENES, aplicable sólo en materia civil; no en mercantil,
Art.1.940 CC.
D). En cuanto al “RIESGO”. Si la cosa objeto de la prestación, es un cuerpo
cierto y perece o
se deteriora antes del vencimiento del término, el acreedor soportará la
pérdida o deterioro.
E). Cuando la OBLIGACIÓN ESTÁ SOMETIDA A TÉRMINO: NO CORRE LA
PRESCRIPCIÓN. Es evidente ya que aún la obligación no es exigible,
Art.1.965 ejusdem.
528
CUMPLIDO EL “TÉRMINO SUSPENSIVO”
La obligación pasa a ser pura y simple, por tanto es exigible de forma válida
y conforme
a derecho, ello, como obligación jurídica.
EFECTOS DEL TÉRMINO EXTINTIVO
Antes de ocurrir el hecho cierto de la llegada del día del término o
vencimiento del plazo
de la obligación, se reputa pura y simple, por tanto, es exigible. Una vez
dado el
acontecimiento del vencimiento del plazo, i.e., “llegado el día del término de
la
obligación”, la misma queda extinguida, el deudor se libera. De manera que,
la
consecuencia del “término extintivo”, es la extinción del nexum
obligacional, por motivo
de los efectos de “trascurrir el tiempo o plazo”.
“CADUCIDAD DEL TÉRMINO”. TAMBIÉN DENOMINADO:
“PÉRDIDA DEL BENEFICIO DEL PLAZO O TÉRMINO”
Ya hemos hecho referencia a este principio obligacional. Al respecto lo
relevante es apuntar:
la Ley para “proteger el crédito del acreedor” regula la “caducidad del
término”, cuando:
1º El deudor se insolventa; y según algunos autores cabe aún hablar cuando
se “autoinsolventa”.
2º El deudor disminuye las seguridades al acreedor para el pago de la
obligación; o no le
cumple o suministra las garantías que le ofreció al momento de la
celebración del contrato (ab
initio). En ambas situaciones jurídicas, nos referimos al texto del Art.1.215
del Código Civil.
ACLARATORIA: TÉRMINO Y PLAZO
Es oportuno resaltar las diferencias que conforme a derecho, la doctrina ha
determinado
en relación a los vocablos: Término y Plazo; no deben emplearse como
sinónimos.
Plazo. Implica el tiempo o lapso fijado para una acción. Al vencer el plazo, se
afirma, ha
llegado el día del término. El vencimiento del plazo, es el término. Corriendo
el plazo, aún
no ha llegado el día del término. Plazo es el principio, término es el final.
Plazo, es el tiempo
que se da para ejecutar la obligación, la cual será exigible el día del
término, no antes.
Término. Alude al final de algo. Es el vencimiento, el “día y hora” en que ha
de cumplirse
o hacerse algo. Refiere al tiempo señalado para una actividad. Es el límite o
fin del plazo.
Es el lapso que debe trascurrir de forma necesaria, para crear, modificar,
consolidar o
extinguir una relación jurídica. Es el último día del plazo acordado, el
vencimiento del
plazo es el día término.
529
DIFERENCIAS ENTRE EL TÉRMINO Y LA CONDICIÓN
Representan las denominadas: “Modalidades de la obligación” (término y
condición).
Por otra parte, los autores afirman que la CONDICIÓN es un acontecimiento
por ocurrir,
de allí que se defina como el hecho futuro e incierto, se ignora si ocurrirá o
no en el
terreno de la realidad. Mientras que el TÉRMINO, acarrea la suspensión de
los efectos
de la obligación, crea el efecto de la “paralización”, esto es, pendiente el
término, no se
puede solicitar la ejecución de la prestación, requiere que se verifique,
ocurra o llegue el
día del término acordado.
La CONDICIÓN alude a la existencia de la obligación; ella no existe hasta
que la
condición no se cumpla o verifique. Una vez comprobado que la condición
se ha
cumplido, es que puede hablarse de la existencia de la obligación, antes no
hay
obligación, por lo tanto, es inejecutable. El deudor puede pagar la obligación
antes de
vencerse el término, esto es, antes de llegar el día del término de la
obligación. Ello es
así, siempre que el plazo se estipule para o en su provecho. De serlo no
podrá luego de
acreditar el pago, pretender la repetición de lo pagado, se entiende que al
pagar antes del
día del vencimiento o término, ha renunciado al beneficio del plazo.
Si el deudor de una obligación sometida a Condición Suspensiva, por
ejemplo, “pagaré
siempre que mañana llueva”, acepta pagar aún antes del cumplimiento de
la condición,
ello trae como efecto jurídico que podrá ejercer la “Repetición de lo
pagado”.
En materia de Teoría de los Riesgos. Respecto al Término Suspensivo, si la
cosa perece o
se deteriora antes del vencimiento del término: La pérdida o el deterioro, la
soportará el
acreedor. Apoyándonos en la Condición Suspensiva, si la cosa se destruye
antes del
cumplimiento de la condición, la pérdida la soportará el deudor. Se afirma
que, la obligación
se reputa como no contraída, ello según lo relacionado en la norma del
Art.1.203 CC.
DIFERENCIAS ENTRE TÉRMINO EXTINTIVO Y CONDICIÓN RESOLUTORIA
AMBAS MODALIDADES, EXTINGUEN LA OBLIGACIÓN, pero, sus efectos
varían.
Obligaciones sometidas a Término Extintivo (cuotas o mensualidades de
pago a crédito,
p.ej.): Se extingue la obligación al cumplirse o verificarse el día del término.
La extinción
opera hacia el futuro, nunca hacia el pasado. De manera que, las
prestaciones cumplidas
por el deudor son válidas y pueden repetirse. Pagaré Bs.500 mensuales
hasta el 31 de
diciembre. Al cumplirse el término, me libero de seguir pagando; pero, los
pagos hechos
antes de dicha fecha son válidos. El acreedor puede exigir al deudor, que
pague las cuotas
insatisfechas, aún vigente el término.
530
La obligación sometida a Condición Resolutoria (p.ej., si vienes mañana, te
condono la deuda):
“Se extingue la obligación al darse la condición”. La extinción se produce
hacia el futuro y
respecto al pasado también. Al cumplirse la Condición Resolutoria (p.ej., si
devuelvo el precio
de la compra - venta efectuada, más los intereses y los gastos de registro,
se resuelve la venta):
Se tendrá que la obligación o venta se reputa: “como si nunca se pactó o
celebró”.
Es el EFECTO RETROACTIVO DE LA CONDICIÓN. La obligación desaparece
con
efectos hacia el futuro y hacia el pasado. Es por ello que, las partes
resultarán obligadas
a restituirse de forma recíproca aquellas prestaciones ya satisfechas o en su
provecho,
léase, las prestaciones cumplidas antes del día de verificada la condición.
Ergo, se
entiende que “nunca hubo venta”.
CONDICIÓN. Según la doctrina patria dominante, siempre aludida en su
acepción
general, la “condición” consiste en toda circunstancia que recaiga en un
“hecho -
promesa”. Es la cláusula particular consagrada en un negocio jurídico
objetivado en la
extinción o modificación de sus efectos. Es el acontecimiento futuro o
incierto. Se subraya
que cumplida la condición, los efectos se RETROTRAEN al día en que se
contrajo. De
forma que, si antes de cumplirse la condición, muere el acreedor o el
deudor, sus
derechos, cargas u obligaciones se transmiten a sus herederos o
causahabientes; salvo
que refiera a una condición u obligación de orden personalísima.
CONSAGRACIÓN LEGISLATIVA
Art.1.211 CC. El término estipulado en la obligación, NO SUSPENDE LA
OBLIGACIÓN, sólo fija el momento de su ejecución; o de su extinción. Así, el
Término
es Suspensivo o Extintivo.
Art.1.212 CC. Si la obligación no tiene plazo: Debe cumplirse de inmediato.
Salvo que,
por su naturaleza o el lugar para cumplirla, exija de plazo, que será fijado
por el tribunal.
Si el plazo se dejó a la voluntad del deudor, también lo determinará el
tribunal.
Art.1.213 CC. La “obligación a término” no podrá exigirse antes de llegado
el día del
término. Si se cumple antes del término, no se podrá “repetir” aunque se
haya ignorando
el plazo. De ser así, el deudor sí podrá reclamar su perjuicio, esto es, lo que
el acreedor
se haya enriquecido.
Art.1.214 CC. El contrato con plazo o término, se presume en beneficio del
deudor; salvo
pacto en contrario estipulado a favor del acreedor, o de ambas partes.
Art.1.215 CC. Si el deudor se insolventa o disminuye las garantías al
acreedor, o no le da
las prometidas: No podrá reclamar el “Beneficio del término o plazo”.
531
OBLIGACIONES COMPLEJAS: Pluralidad de Objetos o Sujetos.
Son de tipo “complejas” porque tienen: (I) Pluralidad de Objetos
(Conjuntivas; Alternativas;
Facultativas). (II) Pluralidad de Sujetos (Conjuntas o Mancomunadas; y, las
Solidarias).
(I) OBLIGACIONES COMPLEJAS POR TENER PLURALIDAD DE OBJETOS.
Conjuntivas. La obligación tiene varios objetos; el deudor cumplirá todas las
prestaciones
para liberarse. P.ej., “pagaré la reparación del carro; y, lo que ganabas por
día”. Son de
objeto in obligationem e in solutionem. Está presente la conjunción
copulativa: “Y”.
Alternativas. La obligación tiene varios objetos; el deudor pagará sólo una
prestación.
Pagaré la reparación del carro “o” daré lo que ganabas cada día laboral. Los
objetos están
in obligationem pero, un solo objeto es in solutionem, al pagar uno me
libero. Ubicamos la
conjunción disyuntiva: “O”. Artículo 1.216 del CC.: El deudor se libera al
pagar sólo una
de las prestaciones; no podrá obligar al acreedor a recibir parte de una y
parte de la otra.
¿QUIÉN ELIGE LA COSA A PAGAR?
Por principio, escoge el deudor; salvo que se haya pactado que sea el
acreedor o un
tercero. Si corresponde la elección a varias personas: El Juez señalará el
plazo, texto del
Art.1.217 CC.
¿QUÉ OCURRE CUANDO SE INCUMPLE UNA OBLIGACIÓN ALTERNATIVA?
A.- Si hubo incumplimiento culposo o imputable al deudor: El acreedor
tomará posesión
de uno cualquiera de los objetos debidos, a su elección. Pero, el deudor
podrá liberarse
dando al acreedor cualquiera de los otros objetos, Art.1.217 CC. A su vez, si
alguno de
los objetos perece por culpa del deudor, y la elección es del acreedor, éste
podrá exigir
uno de los objetos que subsista o solicitar el precio del bien, Art.1.219 CC. Si
todas las
cosas perecen por culpa del deudor y la elección es del deudor, éste pagará
el precio de
la última cosa perecida Art.1.218 CC
B.- Si el incumplimiento es por Causa Extraña No Imputable al deudor: Y las
cosas
perecieron sin culpa ni mora del deudor, la obligación se extingue, Art.1.220
CC. Si elige
el acreedor y han perecido todas las cosas menos una, sin culpa del deudor,
el acreedor
deberá recibir la cosa que subsiste, todo conforme a la consagración
legislativa prevista
en el Art.1.219 CC. La “causa extraña no imputable al deudor”, se estudia in
fine.
532
Principio. Si una de las cosas debidas alternativamente, subsiste, la
obligación es pura y
simple. El deudor no se libera si en vez de entregar la cosa, pretende
ofrecer su precio,
Art.1.218 CC. C.- Mora del acreedor en elegir, una vez ocurrido el
vencimiento de la
obligación. El juez le concederá un plazo, vencido éste, la elección
corresponde al deudor,
Art.1.217 CC.
Las Facultativas. La obligación tiene un solo objeto; pero, el deudor tiene el
Derecho de
pagar una prestación distinta a la convenida en el contrato, la cual sustituirá
la originaria.
V.gr., “debo pagar la cantidad de diez millones de bolívares; pero, me libero
entregando
un vehículo”. Por lo que, un objeto se encuentra in obligationem, y el otro
está in
solutionem. El deudor decidirá si ejerce o no ese Derecho. Más aún, si el
deudor no paga,
el acreedor sólo podrá exigir el objeto que está in obligationem, pero nunca
el llamado
in solutionem. En nuestro ejemplo: el acreedor no puede exigir la entrega
del vehículo.
(II) OBLIGACIONES COMPLEJAS
EN RAZÓN A LA PLURALIDAD DE SUJETOS:
Obligaciones Conjuntas o Mancomunadas (de Sucesión). Solidaridad.
En las obligaciones Conjuntas o Mancomunadas: LA OBLIGACIÓN SERÁ
DIVIDIDA
EN CUOTA PARTE ENTRE CADA UNO DE LOS ACREEDORES O LOS
DEUDORES.
Su origen es de naturaleza contractual o legal; observamos como ejemplos
algunas
disposiciones normativas, Arts.1.680, 766, 1.252, 1.112, 1.671 y 1.672 del
Código Civil.
Este tipo de obligaciones surgen por mandato legal, o por un acto jurídico
válido entre
partes. Implica varios acreedores o deudores, cada uno con derecho a exigir
o pagar su
cuota parte.
Art.1.252 CC. La obligación se paga o exige como si fuera indivisible. La
divisibilidad
aplica sobre los herederos, y sólo sobre la parte que le corresponda a cada
uno de ellos.
En las obligaciones conjuntas, mancomunadas o de sucesión, cada
heredero, asume su
cuota parte sobre los derechos y obligaciones de su causante. De forma que
la deuda se
divide en partes iguales entre ellos. Del mismo modo, si el causante es
acreedor.
533
AL ESTUDIAR EL TEXTO LEGAL, ENCONTRAMOS QUE SE PRESENTAN:
A.- Varios acreedores y un solo deudor. De manera que, cada acreedor sólo
podrá
pretender el cobro de su cuota parte del crédito.
B.- Un acreedor y varios deudores. Asimismo, cada deudor está obligado a
pagar sólo su
cuota parte respectiva en razón a la totalidad de la deuda.
EL CÓDIGO CIVIL CONSAGRA LA MANCOMUNIDAD EN LOS CASOS SIGUIENTES:
A).- Entre los sucesores, Art.1.112 CC.
B).- En las sociedades civiles (no mercantiles), Art.1.671 CC.
C).- Ante la Responsabilidad de los socios frente a los acreedores, en todas
las sociedades
no mercantiles, Art.1.672 CC.
D).- En la comunidad, Art.766 CC.
E).- En la Liquidación y Partición de la sociedad, Art.1.680 CC.
EFECTOS JURÍDICOS DE LAS OBLIGACIONES CONJUNTAS,
MANCOMUNADAS O DE SUCESIÓN. Conlleva varios vínculos jurídicos
independientes y autónomos, cada uno con objeto propio e independiente.
En
consecuencia, la Ley regula que, cada acreedor puede cobrar su cuota
parte; y, si un
deudor se insolventa, el acreedor no puede compensar, trasladar o cargar
“esa cuota
parte”, a los demás deudores. Si se interrumpe la prescripción respecto a la
obligación de
un deudor, ello, no interrumpe la de los demás obligados. Si el acreedor
perdona la deuda
a un deudor, el resto de los codeudores no se beneficia o aprovecha.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS O CORREALES. LA SOLIDARIDAD.
(Se oponen a las obligaciones conjuntas o mancomunadas).
Principio base. El deudor se libera al hacer el PAGO TOTAL a cualquier
acreedor, (es la
solidaridad activa).
Art.1.221 CC. Varios deudores están obligados a una misma cosa; de modo
que, cada
uno podría ser demandado a pagar toda la deuda. El pago de uno libera al
resto,
(solidaridad pasiva).
534
LA VENTAJA DE PACTAR O ESTABLECER QUE LA OBLIGACIÓN SEA DE
CARÁCTER SOLIDARIA, CONLLEVA A CONCEDERLE A LA PERSONA DEL
ACREEDOR VERDADERA SEGURIDAD AL COBRO DE SU PRESTACIÓN.
TIPOS DE SOLIDARIDAD (CORREALIDAD).
SOLIDARIDAD ACTIVA. Es la obligación compuesta con varios acreedores.
Cada
acreedor tiene el Derecho de demandar el pago total de la acreencia. Así,
cuando el deudor
paga a uno cualquiera de ellos, obtiene su liberación respecto a la totalidad
de los
acreedores solidarios, Art.1.221 CC. Véase más adelante nuestro estudio de
la
consagración legislativa del tema. SOLIDARIDAD PASIVA. Es la obligación
compuesta
por varios deudores, comprometidos todos al pago de una misma
prestación. Cada uno
de los deudores, podrá ser compelido a pagar la totalidad de la obligación.
El pago
efectuado por cualesquiera de los deudores, implica la liberación del resto
de los
codeudores solidarios. Es el contenido del Art.1.221 CC.
MANERAS DE PRESENTARSE LA SOLIDARIDAD.
La solidaridad puede originarse por pacto contractual, o bien, por
establecerla la propia
Ley. Se habla de la Solidaridad Contractual, y la Solidaridad Legal. Art.1.195
CC.
CARACTERÍSTICA O PARTICULARIDAD DE LA SOLIDARIDAD.
Es la obligación con UN SÓLO OBJETO O PRESTACIÓN A SER SATISFECHA.
Pero
existe la diversidad de vínculos, conformados cada uno por sus respectivos
acreedores
(solidaridad activa). O bien, la pluralidad de vínculos obligacionales, siempre
con un
solo objeto, formado cada uno por la “variedad” de deudores (solidaridad
pasiva); cada
deudor debe la totalidad del objeto. Por consiguiente, el deudor común
(solidaridad
activa), está vinculado respecto a cada uno de los diversos acreedores. El
acreedor frente
a cada uno de sus deudores (solidaridad pasiva), podrá exigir el “todo a
cualquiera de
ellos”, sin distinción y a su elección. La doctrina reconoce además, que
puede pactarse
la figura de varios deudores (solidaridad pasiva); y a mayor refuerzo de la
garantía o
seguridad al cobro efectivo, obligar a un fiador solidario respecto a la
obligación
principal. Nada obsta, conforme al principio obligacional de la Autonomía de
la Voluntad
Contractual, perseguir por vía contractual, la seguridad o protección del
crédito.
535
EN MATERIA CIVIL:
LA SOLIDARIDAD ES EXPRESA, NO SE PRESUME.
La obligación solidaria civil se pacta de manera expresa; la Ley la ordena en
vía
excepcional. Art.1.223 CC. No existe la solidaridad presunta o tácita. La
solidaridad civil
no se presume, es expresa. Sólo hay solidaridad convencional; o legal (ésta,
implica,
solidaridad pasiva legal).
SOLIDARIDAD ACTIVA CONVENCIONAL (no hay solidaridad activa legal)
Sobre este particular lo relevante es precisar que cualquiera de los
acreedores puede exigir
el PAGO TOTAL de la acreencia. El cumplimiento de la obligación por el
deudor, lo
libera respecto a todos los acreedores, art.1.221 CC. De forma que, si varios
acreedores
reclaman al mismo tiempo, el deudor siempre podrá pagar a su elección, a
cualquiera de
los acreedores; salvo que, ya haya sido demandado por uno de ellos, es el
texto del
Art.1.241 del Código Civil.
EFECTOS. Si el deudor entra en “estado de morosidad”, y se logra la
“interrupción de
la prescripción respecto a un acreedor”, ella aprovecha al resto. No ocurre
igual, en
relación a “la suspensión de la prescripción”, tal hecho no beneficia a los
otros, Arts.1.248
y 1.249 CC. Nuestra ley sustantiva civil, en su Art.1.246, prevé que la
Remisión de la
deuda de un acreedor, libera al deudor pero, sólo por la parte de ese
acreedor. La
Confusión en un acreedor, alude sólo en cuanto al deudor y a aquél,
extingue la deuda por
su parte, Art.1.245 CC. La Novación entre un acreedor y el deudor, no
aprovecha ni
perjudica al resto de los acreedores, Art.1.247 CC. De otra parte, la
Sentencia
Condenatoria recaída contra el deudor, aprovecha no sólo al acreedor
demandante, sino
también a los demás acreedores del deudor. Por el contrario, si la Sentencia
favorece al
deudor, éste puede oponerla a los demás acreedores, salvo que se trate de
una causa
personal atribuida al acreedor demandante, Art.1.242 CC. La Compensación
opuesta por
el deudor, a uno de los acreedores, respecto a lo que le adeude otro de los
acreedores, sólo
vale respecto a la parte que le corresponde a ese acreedor, Art.1.244 CC.
SOLIDARIDAD PASIVA LEGAL O CONTRACTUAL
La obligación se presenta con varios deudores, todos obligados a una
prestación y cada
uno debe el pago total. Así, el pago de uno, libera al resto, Art.1.221 CC.
Hay unidad de
objeto; y pluralidad de vínculos. Esta solidaridad es expresa. Se da por
voluntad de las
partes o por mandato legal.
536
ANÁLISIS DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS QUE PODRÍAN PRESENTARSE:
A.- Art.1.730 CC. En presencia de diversos comodatarios, todos son
deudores solidarios frente
al comodante. Si hay varios mandantes, responderán de forma solidaria
ante el mandatario.
B.- Sustitución de patronos. El nuevo patrono responderá de manera
solidaria por un
tiempo fijo de las obligaciones del patrono originario.
C.- Por la “Culpa Común”, consagrada en el Art.1.195 CC. La Ley estatuye la
Responsabilidad Solidaria sobre todos los coautores del hecho ilícito.
D.- En la Tutela, Art.356 CC. Toda omisión o falta cometida por el tutor,
protutor y demás
miembros que integran el Consejo de Tutela, los hace “responsables
solidarios ante el menor”.
E.- En la Fianza, Art.1.823 CC. Si hay varios deudores principales, obligados
de manera
solidaria, el fiador que pagó puede demandar a cualquiera, por la totalidad
de lo pagado.
F.- Art.152 C.Co. El comprador de un Fondo de Comercio, es solidariamente
responsable
con el vendedor frente a los acreedores de éste, de no hacerse las
publicaciones de Ley
en la prensa.
G.- La solidaridad en materia de sociedades mercantiles, Art.266 C.Co. Los
administradores son solidariamente responsables para con los accionistas y
terceros.
EN LA JURISDICCIÓN MERCANTIL:
LA SOLIDARIDAD SE PRESUME
Art.107 C.Co. Se presume que los codeudores se obligan de forma solidaria;
salvo que
haya pacto expreso en contrario. Y es que, la fianza mercantil se presume
solidaria. Este
principio, por tanto, no aplica para los NO comerciantes, se excluyen los
actos que no
sean de comercio.
EFECTOS JURÍDICOS VÁLIDOS Y OPONIBLES.
Cada uno de los deudores, tiene una sola deuda, por tanto, “cada uno debe
el todo”. Ergo,
la doctrina precisa como sigue.
1.- El acreedor puede demandar a cualquiera de los deudores solidarios por
el todo de la deuda.
Cada deudor no podrá oponer la división de la deuda ya que adeuda el todo,
Art.1.221 CC.
2.- El pago de la deuda por un codeudor solidario, liberta al resto. Art.1.221
CC.
3.- La novación del acreedor para con un deudor, libera al resto. Art.1.229
CC.
4.- Los deudores pueden oponer al acreedor, cualquier causa de extinción
de la obligación,
o bien, el cumplimiento de una condición resolutoria.
537
Art.1.224 CC. El deudor solidario puede oponerle al acreedor todas las
excepciones o defensas
que le sean personales. Respecto a las comunes, las mismas aplican y
favorecen a todos los
codeudores. Pero, no podrá oponerle las que le sean de orden personal de
un codeudor.
5.- El deudor solidario no puede oponer o hacer valer los efectos de la
compensación de
lo que el acreedor adeude a otro codeudor, sino por la porción respectiva a
su codeudor
en la deuda solidaria, Art.1.230 CC. Siendo procedente la compensación
entre un
codeudor y el acreedor, la obligación de este codeudor se extingue. El resto
de los
deudores solidarios, debe pagar la suma restante, una vez deducida la
cuota parte del
deudor donde operó la compensación.
6.- La remisión de la deuda de un acreedor a un deudor solidario, no
ocasiona la liberación
de los demás; salvo que el acreedor haya entregado el título donde conste
la acreencia.
La remisión no liberta a los codeudores, éstos continuan obligados de forma
solidaria
frente al acreedor, y ello hasta por la suma que resulte de restar la cuota
perdonada al
deudor. Si el acreedor se reserva de manera expresa, al remitir la deuda, su
derecho de
reclamar el pago total solidario respecto a los demás deudores, éstos
quedan obligados
al pago total, pero mantendrán su acción en contra del deudor a quien el
acreedor
favoreció con los efectos de la remisión, Art.1.231 CC.
7.- La confusión con un codeudor liberta a los demás por la parte o cuota
liberada,
Art.1.232 CC
8.- Si un deudor es “puesto en mora”, ésta no tiene efecto para los demás
codeudores.
EFECTOS EN VIRTUD A LA PLURALIDAD DE VÍNCULOS AUTÓMOMOS
Cada codeudor está enlazado con el acreedor por un vínculo autónomo. Un
codeudor
puede estar obligado de manera pura y simple; otro, bajo la modalidad del
término; otro
a condición. Art.1.222 CC. Hay pluralidad o diversidad de vínculos. De
manera que, si
el acreedor no ha recibido el pago total, puede demandar a cualquier
codeudor. Art.1.226
CC. O bien, el acreedor podría demandar a varios codeudores al mismo
tiempo.
A. Cada deudor puede oponer al acreedor excepciones personales, Art.1.224
CC. Ello
produce efectos jurídicos válidos entre el deudor oponente y el acreedor; lo
anterior, no
afecta los vínculos entre el acreedor y los otros codeudores.
B. Cada deudor solidario puede oponerle al acreedor, las excepciones que
sean comunes a
todos los codeudores, de forma que se aprovechan el resto de los deudores
en su totalidad,
Arts.1.224 y 1.236 CC. Ejemplo de lo expresado es cuando se aduce la
nulidad de un contrato
solemne por omisión de formalidades; o bien, argüir la exceptio non
adimpleti contractus.
538
C. Respecto al “beneficio del término o plazo” opuesto por un codeudor en
contra del
acreedor, una vez declarada Con Lugar: No aprovecha al resto de los
codeudores.
D. La “Interrupción y Suspensión de la Prescripción”, opuesta por el
acreedor contra un
codeudor, y concedida por Sentencia Definitivamente Firme, no afecta al
resto de los
deudores (Art.1.228 C.C). El codeudor que paga la obligación, puede
demandar a los
codeudores que se hayan liberado en virtud a los efectos de la prescripción.
El Art.1.228
ejusdem, establece que la interrupción de 1a prescripción de la obligación
de un deudor,
no produce efectos respecto al resto de los codeudores. Según doctrina
dominante, el
Art.1.228 CC priva sobre el Art.1974 CC.
E. Muerto un codeudor, el resto “dividirán” su deuda. Es el principio de la
divisibilidad
entre herederos. De manera que, el acreedor puede exigir el pago total
solidario a los
demás codeudores, pero debe dividir su acreencia en proporción a la parte
que toca a
cada coheredero. F. La sentencia definitivamente firme recaída en juicio, del
acreedor
contra un codeudor, no produce Cosa Juzgada contra los demás codeudores,
siempre que
favorezca al acreedor. Pero si aprovecha al deudor, de igual forma opera
respecto al resto
de los codeudores, Art.1.236 CC.
CADA DEUDOR REPRESENTA AL RESTO DE LOS CODEUDORES, EN TODO LO
QUE LES SEA PROVECHOSO O VENTAJOSO.
G. Cada uno de los deudores solidarios, responderá de forma exclusiva por
su hecho
personal en el cumplimiento de la obligación (Art.1.227 CC.). Se entiende
que la culpa
de “cada uno”, sólo aplica en relación a la propia respon¬sabilidad
personal, nunca en
virtud a la de los otros.
H. “La mora de un codeudor, no afecta o desmejora al resto”, Art.1.227 CC.
Relativo a
los daños y perjuicios moratorios: Sólo responderá “ese deudor moroso”. Si
la cosa perece
estando en mora un codeudor solidario, él soportará los riesgos; los demás
deudores
quedan liberados.
I. El reconocimiento de la deuda de un codeudor solidario: NO afecta al
resto, Art.1.227 CC.
¿CÓMO OCURRE LA EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD?
1.- MEDIANTE LA RENUNCIA EXPRESA OFRECIDA POR EL ACREEDOR.
El efecto será que, el deudor se libera de la prestación solidaria pero sigue
obligado por
su cuota i.e., su obligación se transforma de solidaria a conjunta. Continúa
obligado, pero
no en forma solidaria. La solidaridad se extingue para el deudor en cuyo
favor opera la
renuncia, pero continua vigente para los demás deudores.
539
2.- POR EL “PAGO TOTAL” EFECTUADO POR UN CODEUDOR SOLIDARIO. El
codeudor que pagó tiene ACCIÓN DE REPETICIÓN O DE REGRESO, a ser
incoada
contra el resto de los codeudores, ello, por la cuota parte que le
corresponda a cada uno: La
obligación cambia de solidaria a mancomunada. La obligación se extingue.
Pero, en virtud
al Art.1.240 CC: Si el negocio de la deuda es respecto a un deudor solidario,
éste responderá
por la totalidad de la deuda; y para el resto de los codeudores, éstos serán
sus fiadores.
3.- CUANDO POR EL “HECHO DEL ACREEDOR”, LA SUBROGACIÓN DEL
ACREEDOR NO OPERE EN SU FAVOR, Art.1.833 CC. Lo anotado produce el
efecto de que el fiador solidario se liberta de la solidaridad y de la
obligación.
EFECTOS CUANDO EL ACREEDOR RENUNCIA A LA SOLIDARIDAD
1. La solidaridad termina o se extingue para el codeudor beneficiado por la
renuncia;
pero queda vigente, por el pago total para los demás codeudores, Art.1.233
CC.
2. El deudor en cuyo favor se efectuó la renuncia, no queda obligado
solidariamente, pero
sí queda obligado por su parte. Su obligación se transforma de solidaria a
mancomunada.
3. Si un codeudor solidario paga al acreedor, dicho deudor conserva su
acción de regreso
aún contra el deudor beneficiado por la renuncia a la solidaridad.
RENUNCIA SOBREENTENDIDA (PRESUNCIÓN) HACIA UN CODEUDOR
Se presume la extinción de la solidaridad por la “renuncia sobreentendida”,
en estas
situaciones:
1. Cuando el acreedor ha recibido de un codeudor, el pago de la cuota parte
de la deuda,
sin “reservarse el beneficio de la solidaridad”, Art.1.234 CC. E igual artículo
el numeral
siguiente.
2. Si el acreedor demanda a un codeudor por su parte, y hay sentencia
condenatoria.
3. Cuando el acreedor recibe de un codeudor, su parte correspondiente a los
frutos o
réditos, o aun los intereses de la deuda. El acreedor pierde el beneficio de la
solidaridad
frente al deudor que pagó, pero no respecto a los réditos o intereses futuros
ni del capital,
salvo que el pago haya sido por diez años consecutivos, así se desprende
del texto del
Art.1.235 CC. Por otra parte, si el acreedor recibe el pago, conserva su
acción solidaria
contra los demás codeudores, pero por el crédito una vez restada la cuota
que
correspondía a ese deudor. El deudor que pagó su cuota se libera de la
solidaridad, y de
la obligación mancomunada, respecto al resto de los codeudores.
540
En consecuencia, debemos subrayar que la renuncia a la solidaridad hecha
por el acreedor,
extingue la obligación solidaria del codeudor y la cambia a mancomunada.
Si luego de
ello, un codeudor se insolventa, la parte de él se repartirá entre los
deudores, incluyéndose
aquél que se había liberado de la solidaridad, Art.1.239 CC.
PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN SOLIDARIA POR UN CODEUDOR
El pago total de la obligación solidaria provoca el efecto legal de la extinción
de la
solidaridad; y, la extinción de la obligación de los codeudores frente al
acreedor. Y es
que, el codeudor solidario que pagó, liberta al resto de la totalidad de los
codeudores
respecto al acreedor, Art.1.221 CC. Pero, por mandato legal, opera la
subrogación en los
derechos del acreedor frente a los demás codeudores. Son los efectos de la
SUBROGACIÓN LEGAL, prevista en el ordinal tercero del Art.1.300 CC.: A
saber, la
del deudor solidario (obligado con otros). Asimismo, la del fiador (obligado
por otro). Ese
deudor, al pagar, asume el derecho de crédito, así:
1.- Su crédito no será solidario sino mancomunado. Sólo podrá exigirse el
pago a cada
codeudor por la cuota parte de cada uno.
2.- Del primitivo crédito del acreedor, el deudor que pagó, deberá restar su
respectiva
cuota que le era propia o personal.
DEMANDAS POR ACCIÓN DE REGRESO
(Llamada también: Acción de Repetición, Art.1.238 CC.)
Trátase de la demanda intentada por el deudor que pagó, en contra (“o en
regreso”), de
los codeudores, con el objeto de que cada uno le pague su cuota parte
respectiva.
Conforme a derecho, el codeudor solidario que paga toda la deuda, puede
“repetir” en
contra de los demás codeudores, por la parte de cada uno de ellos. Podrá
demandarlos en
regreso. Efectos jurídicos:
1.- El codeudor demandante que pagó toda la deuda, solicitará en vía
judicial, se le
reintegre lo que pagó “de más” en beneficio del resto de los codeudores por
sus cuotas
partes respectivas. Alegará en su demanda, “pagué mi parte y la asumo;
pero, dame lo
que pagué por ti”. Cada codeudor deberá pagar su cuota parte de la deuda
total. Y de
existir un codeudor insolvente: Dicha insolvencia será distribuida entre los
codeudores
solventes, inclusive el que pagó todo. Así lo regula el texto normativo
asignado al
Art.1.238 CC.
541
2.- La Acción de Regreso no procede cuando: El deudor que pagó, es a quien
concernía
el negocio de esa deuda solidaria. Y es que la Ley ordena que el resto de los
codeudores
son fiadores del deudor con respecto a quien se relaciona el negocio jurídico
en cuestión.
Si éste pagó, no tiene acción de regreso contra ellos. Así termina no sólo la
solidaridad,
sino también la obligación entre quien pagó y los codeudores. Art.1.240 CC.
Principio. Por una parte está prevista la “extinción de la obligación por
remisión de la
deuda”; y por otra, la “extinción de la solidaridad”. En ésta última, la
obligación no
termina o muere, sólo se transforma de solidaria a mancomunda.
CONSAGRACIÓN LEGISLATIVA SOBRE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS
(Arts.1.221 al 1.249 CC.)
Art.1.221. Esta norma regula los dos tipos de solidaridad:
Solidaridad Pasiva. La obligación es solidaria cuando varios deudores están
obligados a
una misma cosa, así cada uno puede ser constreñido al pago por la
totalidad, y el pago
hecho por uno solo de ellos libera al resto.
Solidaridad Activa. Varios acreedores tienen el derecho de exigir, cada uno
de ellos, el pago
total de la acreencia; y, el pago hecho a uno solo de ellos, libera al deudor
para con todos.
Art.1.222. Obligación Solidaria. Existe cuando hay varios deudores obligados
cada uno
de forma diferente. También, hay obligación solidaria, cuando el deudor
común, se
encuentra obligado de manera diferente para con cada uno de los
acreedores.
Art.1.223. SÓLO HAY SOLIDARIDAD ENTRE ACREEDORES Y DEUDORES: POR
PACTO EXPRESO O MANDATO LEGAL.
Art.1.224. El deudor solidario puede oponer al acreedor, las excepciones
que le son
personales. Asimismo, podrá oponer las excepciones comunes a todos los
codeudores;
pero, no puede oponerle las que sean puramente personales a los demás
codeudores.
Art.1.225. Salvo norma legal o pacto en contrario: La OBLIGACIÓN
SOLIDARIA SE
DIVIDE EN PARTES IGUALES entre los deudores o los acreedores.
542
OBLIGACIÓN SOLIDARIA PASIVA.
(“SOLIDARIDAD ENTRE DEUDORES”)
Art.1.226. La demanda de cobro contra un codeudor, no impide luego
intentarla contra
otro.
Art.1.227. Cada codeudor solidario responde por su propio hecho, la Mora
de uno no
afecta al resto. El “Reconocimiento de deuda” de uno, tampoco afecta al
resto.
Art.1.228. La Interrupción y Suspensión de la Prescripción respecto a un
codeudor
solidario, no afecta al resto. El codeudor que paga, puede irse en Regreso
contra el resto,
aunque opere la prescripción.
Art.1.229. La Novación hecha a un codeudor, libera al resto salvo negativa
de los
codeudores.
Art.1.230. El deudor solidario sólo puede oponer Compensación sobre
aquello que el
acreedor adeude a otro codeudor, y, hasta por el monto de la cuota de ese
codeudor.
Art.1.231. La Condonación hecha a un codeudor NO libera al resto, salvo
que el acreedor
lo reconozca. LA ENTREGA DEL TÍTULO ORIGINAL DEL CRÉDITO (EN
DOCUMENTO PRIVADO), HECHA POR EL ACREEDOR A UN CODEUDOR,
LIBERA A TODOS.
Si hubo condonación a un codeudor, se deduce la parte de éste, y podrá irse
contra los
demás. El codeudor condonado sigue obligado por “Regreso”, a favor del
resto de los
codeudores.
Art.1.232. La Confusión libera al resto sólo por la parte del codeudor que la
opone.
Art.1.233. LA RENUNCIA A LA SOLIDARIDAD RESPECTO A UN CODEUDOR,
NO APROVECHA AL RESTO, POR TANTO, SIGUEN OBLIGADOS DE FORMA
SOLIDARIA POR LA TOTALIDAD DEL CRÉDITO.
543
Art.1.234. Se presume que el acreedor renunció a la solidaridad respecto a
un codeudor:
Cuando acepta de un codeudor el pago de la cuota parte de su deuda; o
más aún, cuando
demanda al codeudor y recibe dicha cuota parte en pago.
Art.1.235. Si el acreedor acepta el pago de un codeudor, su parte de
FRUTOS, RÉDITOS
O INTERESES, sólo pierde la solidaridad de ese deudor sobre los intereses
vencidos, y
no sobre los futuros y el capital, salvo reserva expresa, o el pago sea mayor
de diez años.
Art.1.236. La SENTENCIA EN CONTRA de un codeudor no causa Cosa
Juzgada al
resto. La Sentencia a favor sí aprovecha al resto, salvo que se funde en
causa personal al
deudor.
Art.1.237. El JURAMENTO REHUSADO por un codeudor, o el JURAMENTO
PRESTADO POR EL ACREEDOR A QUIEN LE HAYA SIDO REFERIDO por
un codeudor, no daña al resto.
El JURAMENTO PRESTADO POR UN CODEUDOR, aprovecha al resto, SIEMPRE
QUE LE HAYA SIDO DEFERIDO sobre la deuda y no sobre la solidaridad.
Art.1.238. El codeudor que paga toda la deuda, SÓLO PUEDE REPETIR DE
LOS
DEMÁS CODEUDORES sobre la cuota parte de cada uno. Si uno es
insolvente, ESA
CUOTA SE DISTRIBUYE POR CONTRIBUCIÓN entre los solventes, inclusive el
que
pagó.
Art.1.239. Si el acreedor renunció a la solidaridad a favor de un codeudor, y
luego otro
se hace insolvente, la cuota de este se reparte por contribución entre todos,
inclusive
sobre el liberado.
Art.1.240. Si el “negocio” referido a la deuda solidaria, atañe sólo a un
codeudor, éste
responde al resto de los codeudores quienes serán considerados como
fiadores respecto
a aquél.
544
OBLIGACIÓN SOLIDARIA ACTIVA.
(“SOLIDARIDAD ENTRE ACREEDORES”)
Art.1.241. El deudor puede pagar a cualquier acreedor solidario, salvo que
ya haya sido
demandado y citado.
Art.1.242. La Sentencia Condenatoria lograda por uno de los acreedores
contra el deudor
común, aprovecha al resto. La Sentencia dictada a favor del deudor lo
aprovecha respecto
a todos; salvo que se funde en “causa personal del acreedor demandante”.
Art.1.243. Todos los acreedores solidarios pueden aprovecharse de la
negativa del deudor
a PRESTAR EL JURAMENTO DEFERIDO por uno de ellos.
El juramento deferido por uno de los acreedores solidarios al deudor, sólo lo
libera por
la parte de ese acreedor.
Art.1.244. El deudor común no puede oponer a uno de los acreedores
solidarios, la
Compensación de lo que otro acreedor le deba; sino sólo la parte del
respectivo acreedor.
Art.1.245. La Confusión que se verifica u opera entre un coacreedor y el
deudor común,
sólo extingue la deuda entre ellos.
Art.1.246. La Remisión de un acreedor a favor del deudor común, sólo lo
libera por la
cuota parte de ese acreedor.
Art.1.247. La Novación hecha entre un coacreedor y el dedor común, no
afecta al resto.
Art.1.248. La Mora del deudor respecto a un coacreedor, aprovecha al resto.
Art.1.249. Todo acto que interrumpe la prescripción, respecto a un
coacreedor solidario
no aprovecha al resto.
545
Redimir. Redimir los pecados. Redimir al esclavo. Redimir la hipoteca. En distintas
acepciones: Librar o perdonar a alguien; rescatar al secuestrado pagando por ello;
liberar la
cosa hipotecada; comprar de nuevo la cosa que se había vendido.
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
(Art.1.250 al 1.256 CC.)
Introito. La doctrina ofrece como parte integrante de la clasificación de las
obligaciones,
las llamadas Divisibles e Indivisibles; en atención al TIPO DE OBJETO Y LA
FORMA
DE SU EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO. A todo evento, discurre el eje central
de esta
clase de prestaciones, en su Objeto. Aunque siempre se exhiben de forma
unitaria, esto
es, sobre “un mismo objeto”, en principio, pueden ser cumplidas en partes.
Así se entiende
que la obligación es divisible; el ejemplo son las prestaciones dinerarias.
Mientras que la
obligación es de “índole indivisible”, o lleva por Objeto Indivisible, cuando es
de
imposible cumplimiento parcial o por partes, p.ej., la entrega de un
apartamento o
acciones en una compañía anónima. En ellas al acreedor le “interesa la cosa
íntegra”, no
busca pagos parciales. También hay obligaciones indivisibles no por su
objeto, sino
porque los contratantes así lo regulen o la propia ley lo prevea, e.gr., “debo
Bs.30 y me
obligo a pagar todo, completo, sin abonos”, se pacta la obligación “como si
fuera
indivisible” aunque el objeto sea divisible, Arts.1.252 y 1.291 CC. De
acordarse tratar la
obligación de objeto divisible, como si fuera indivisible, entre varios
deudores: El
acreedor puede exigir el pago o cumplimiento total a uno cualquiera de
ellos.
LA REGLA GENERAL ES QUE LA OBLIGACIÓN SE TENGA POR DIVISIBLE; YA
QUE LA EXCEPCIÓN ES LA INDIVISIBILIDAD. De manera que si hay varios
deudores, lo procedente conforme a derecho, es admitir que el pago se
divida; cada uno
pagará sólo su cuota parte (“obligación mancomunada”). Igual ocurre si el
deudor muere,
se entiende que cada heredero cumplirá o queda obligado, sólo con su
cuota parte
respectiva.
TIPOS DE INDIVISIBILIDAD
1º.- Indivisibilidad stricto sensu. Es el caso cuando el objeto de la obligación
es
indivisible, v.gr., entregar un apartamento, o recibir en propiedad una
acción en una
sociedad mercantil. Art.1.250 CC, la obligación es indivisible:
(A) Si tiene por objeto un hecho indivisible, e.gr., entregar un apartamento.
(B) Si lleva por objeto la constitución o transmisión de un derecho
indivisible: Por
ejemplo, la Constitución de Hogar.
546
2º.- Indivisibilidad ordenada por la Ley. Ésta niega o rechaza el
cumplimiento parcial. Casos:
(A) ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR, LA OBLIGACIÓN DEBERÁ CUMPLIRSE
“COMO SI FUESE INDIVISIBLE”; incluso, aunque su objeto sea de carácter
divisible,
Art.1.252 CC. Esta norma opera en beneficio e interés de las partes. La Ley
no persigue
que el acreedor sufra los efectos de “pagos parciales o divididos”, ya que se
presume que
ello genera daños. El deudor no puede compeler al acreedor a recibir pagos
parciales,
aún cuando se trate de una obligación con objeto divisible, Art.1.291 CC. El
principio de
la Integridad del pago, se estudió ut supra. Sin embargo, es de observar
que, en la
situación (A), la obligación pasa a ser divisible, si: MUERE EL DEUDOR. YA
QUE,
LA OBLIGACIÓN SE DIVIDE ENTRE LOS HEREDEROS. ELLOS SÓLO
PAGARÁN LA PARTE QUE LES APLIQUE, Art.1.252 CC. Principio. “La
obligación
es divisible entre los herederos del deudor”. Por excepción, hay
circunstancias donde la
Ley ordena la INDIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN ENTRE LOS HEREDEROS
DEL DEUDOR, así ocurre en los supuestos regulados en el Art.1.253 CC.:
i.- Cuando la deuda tiene por objeto o recae sobre un cuerpo o cosa
determinada.
ii.- Si un heredero en específico, es el señalado a pagar en virtud del título
que se trate.
iii.- Cuando se desprenda del título o contrato, que el fin de las partes es el
pago total.
Son casos donde se demandará el pago total; y quien paga, tendrá acción
contra los
coherederos.
(B) En materia de CLÁUSULA PENAL. Sección VI. De las Obligaciones con
Cláusula
Penal. Art.1.261 CC. Si la obligación convenida bajo cláusula penal es
indivisible: se
incurrirá en ella, al presentarse el incumplimiento de uno de los herederos
del deudor.
Podrá demandarse la obligación, i.e., el acreedor podrá demandar el pago
total al
contraventor; o bien, demandará a cada heredero por su parte. Queda a
salvo el Recurso
contra aquél que ha incumplido, Art.1.262 CC. Si la obligación contractual
con cláusula
penal es divisible: se incurre en la cláusula penal, si el heredero del deudor
incumple
pero sólo en cuanto a la parte que le corresponde.
3º Indivisibilidad convencional o la pactada por las partes; sea de objeto
divisible o no.
Art.1.254 CC. Cuando se conviene el pago de una obligación indivisible:
cada uno de los
deudores debe pagar la totalidad. Esto aplica incluso para los herederos del
deudor de una
obligación indivisible; y, en todas las demás clases de indivisibilidad.
547
EFECTOS DE LA INDIVISIBILIDAD
SI LA OBLIGACIÓN SE CONVINO INDIVISIBLE RESPECTO A LOS DEUDORES:
I.- Cada deudor adeuda el todo. El pago de uno liberta a los codeudores,
Art.1.254 CC.
II.- Los herederos del deudor obligado indivisible, heredan indivisible, deben
el todo
(1254 CC.).
III.- El heredero de un deudor en una obligación indivisible demandado por
el todo, puede
traer a juicio a sus coherederos. Salvo que sea una “obligación indivisible
personalísima”:
Podrá ser condenado a pagar él sólo, pero luego, puede irse contra los
demás coherederos,
Art.1.256 CC. Esto aplica también, para los demás medios de extinción de
las
obligaciones: La compensación, remisión de la deuda, novación,
transacción. En igual
sentido, respecto a la Cosa Juzgada.
SI LA OBLIGACIÓN SE ACORDÓ INDIVISIBLE RESPECTO A LOS ACREEDORES:
I. Cada acreedor puede exigir el todo de la deuda u obligación indivisible.
II. Cada heredero del acreedor, puede exigir el pago total si otorga caución o
garantía
suficiente al resto de los coherederos, pero no puede remitir la deuda total.
III. La interrupción y suspensión de la prescripción a favor de un coheredero,
aprovecha
al resto. Se colige así del Art.757 CC.
IV. La remisión, novación, transacción, juramento, compensación y
confusión, no es
oponible, esto es, no afecta o desmejora al resto de los coacreedores.
Significa que si un
coheredero, libera o condona su cuota parte respectiva, es “esa parte” la
que libera al
resto, pero el saldo restante deberá ser pagado por los demás coherederos.
DIFERENCIAS ENTRE INDIVISIBILIDAD Y SOLIDARIDAD.
TIENEN EFECTOS SIMILARES; AUNQUE SE MANTIENEN SUS DIFERENCIAS
I.- La Obligación Solidaria se divide entre los herederos del deudor y del
acreedor,
quienes podrán reclamar su cuota parte respectiva, Art.1.225 CC. Mientras
que la
Obligación Indivisible pasa a los herederos del acreedor y del deudor, los
cuales quedan
obligados “a pagar el todo”. El artículo 1.251 CC., advierte que la obligación
solidaria
no pasa a ser indivisible. Y el Art.1.254 ejusdem, consagra: “Esto aplica a los
herederos”
de quien contrajo una obligación indivisible.
II.- La indivisibilidad puede pactarse por las partes, o provenir de mandato
legal en
obligaciones con objeto divisible. Por su parte, la solidaridad es una ficción
permitida por
la ley.
548
III. En la Solidaridad Activa cada acreedor puede recibir el pago total, sin dar
caución al
resto de los coacreedores (Art.1.221 CC). En la indivisibilidad, el coheredero
del acreedor
para exigir el pago total debe dar caución al resto de los coherederos,
Art.1.255 CC.
IV.- En la Solidaridad Activa, la interrupción de la prescripción, beneficia a
todos los
coacreedores; pero no ocurre igual respecto a la suspensión de la
prescripción, Art.1.249
CC. Mientras que cada coacreedor en la indivisibilidad, se aprovecha de la
suspensión y
de la interrupción de la prescripción. Véase el Art.757 CC.
V.- En la Solidaridad Pasiva, el deudor demandado no puede llamar a juicio a
su codeudor.
Mientras que en la indivisibilidad, el deudor coheredero demandado, sí
puede llamar a
juicio a los demás coherederos, salvo que la obligación deba ser cumplida
por el heredero
demandado. Son los efectos jurídicos establecidos en el texto del Art.1.256
CC.
EN ANÁLISIS
La Obligación Divisible es la que permite que su objeto pueda ser satisfecho
o cumplirse
en partes o cuotas, v.gr., una deuda de dinero.
Como ejemplo de Obligación Indivisible se señala a quien adeude un libro
(cosa cierta o
determinada). No podrá pretenderse que el acreedor reciba sólo algunas
páginas de la
unidad. Resalta la indivisibilidad, por la naturaleza o tipo de objeto; en este
caso no podrá
cumplirse en partes, no es posible su división, ni al acreedor le interesa
recibir
cumplimientos parciales. También tiene por objeto indivisible la prestación
cuando, AÚN
SIENDO DIVISIBLE EL OBJETO, las partes pactan entenderlo indivisible o aún
la
propia Ley, quedando comprometidas a pagar “como si fuera de objeto
indivisible”. Por
ejemplo: “Los deudores se obligan a pagar determinada suma de dinero
como de objeto
indivisible, ello por pacto expreso”.
Además, “entre acreedor y deudor la obligación es indivisible”, esto, por
mandato legal,
Arts.1.252 y 1.291 CC. Al existir pluralidad de deudores, se recomienda que
el acreedor
establezca la indivisibilidad de la obligación; o bien, la propia Ley puede
ordenarlo. Lo
anotado es la excepción, ya que la divisibilidad es la regla. En otras
palabras, si no hay
acuerdo expreso de indivisibilidad, se entiende que la obligación es
divisible, ante
varios deudores. Por último, reiteramos, cuando hay un deudor y un
acreedor, rige la
indivisibilidad.
549
Salvo que se establezca en un contrato lo contario, ante la pluralidad de
deudores, la
obligación se entiende de objeto divisible o de cumplimiento por la cuota
parte respectiva
de cada deudor. En este sentido, se afirma que la obligación es
MANCOMUNADA. Igual
aplica acreditada la muerte del deudor y se declaran varios coherederos:
“Cada heredero
debe su cuota parte y no el todo del pasivo hereditario”. Lo anterior,
insistimos, salvo acuerdo
expreso en contrario; ya que no se trata de normas de orden público ni
imperativas.
El Art.1.250 CC., regula la Indivisibilidad stricto sensu.
LA OBLIGACIÓN ES INDIVISIBLE CUANDO:
1.- Tiene por objeto un hecho indivisible.
2.- Recae sobre la constitución o la transmisión de un derecho no
susceptible de división.
Art.1.291 CC. Indivisibilidad ordenada por la propia LEY, operando en
beneficio de
ambas partes. Se busca evitar los “pagos parciales”, por su objeto o por
pacto contractual.
Art.1.252. Aunque la obligación sea divisible, debe cumplirse entre acreedor
y deudor
como si fuera Indivisible. La divisibilidad aplica respecto de los herederos de
uno y otro,
los cuales no pueden demandar el crédito, o no están obligados a pagar,
sino por la parte
que les corresponde, o por la que son responsables como representantes
del acreedor o
del deudor.
ESTA OBLIGACIÓN INDIVISIBLE, SE TRANSFORMA A DIVISIBLE, SI MUERE
EL ACREEDOR O EL DEUDOR. La obligación se divide entre los coherederos,
ora del
acreedor, ora del deudor, Art.1.252 in fine.
El principio reseñado: “La obligación es divisible entre los coherederos”,
sufre
excepciones consagradas en la propia Ley. A saber:
HAY INDIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN ENTRE LOS HEREDEROS DEL
DEUDOR, Art.1.253 CC: La obligación no es divisible entre los herederos del
deudor,
cuando:
1.- Se debe un cuerpo determinado.
2.- Uno de los herederos está encargado, en virtud del título, del
cumplimiento de la
obligación.
550
3.- Por la naturaleza de la obligación o por su objeto, o el fin propuesto por
los
contratantes cuando la intención de éstos fue que la deuda no se pague de
forma parcial.
4.- Quien posea la cosa, y el encargado de pagar, (en los dos primeros
casos); y, cualquiera
de los herederos (último caso), pueden ser demandados por el todo, salvo el
recurso contra
cada uno de los coherederos.
TAMBIÉN HAY INDIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN ENTRE LOS
HEREDEROS DEL DEUDOR, CUANDO LA LEY LO PREVÉ, ASÍ OCURRE EN
LOS CASOS DEL ESTABLECIMIENTO DE CLÁUSULA PENAL:
Art.1.261 CC. Si la obligación convenida bajo cláusula penal, es indivisible,
se incurre
en ella: Al incumplir uno de los herederos del deudor. Por tanto, el acreedor
podrá
demandar el pago total al contraventor; o bien, demandará a cada heredero
por su cuota
parte. Queda a salvo el “recurso” contra aquél que ha incumplido.
Art.1.262 CC. Si la obligación contractual con cláusula penal, es divisible, se
incurre en
ella: Cuando el heredero del deudor incumple pero, por la cuota parte que le
corresponde.
LA OBLIGACIÓN ES INDIVISIBLE, cuando las partes la acuerdan en forma
expresa:
Es la llamada “Indivisibilidad Convencional”. Y esto rige, sea de objeto
divisible o no la
obligación. Art.1.254. Quienes se obligan de forma conjunta en una
obligación
indivisible, deben cada uno: “El todo”. Esto rige incluso, para los herederos
de quien
contrajo una obligación indivisible. Lo anotado, aplica para todos los tipos
de
indivisibilidad.
Respecto a los efectos de la Indivisiblidad, debemos subrayar que la Ley
estatuye lo
siguiente: A.- Situaciones donde los deudores están obligados de forma
indivisible.
Art.1.254 CC. Quien se obliga de forma conjunta en una obligación
indivisible, debe
cada uno: el todo; rige para los herederos de quien contrajo una obligación
indivisible.
Art.1.256 CC. El heredero del deudor de una obligación indivisible, a quien le
reclamen
el pago total de la obligación, puede hacer citar o llamar a juicio a sus
coherederos, para
que vengan al respectivo proceso. Lo anterior, salvo que la obligación sólo
pueda
cumplirse por el heredero demandado, quien podrá ser condenado,
respetándose sus
derechos contra los coherederos.
551
B.- Acreencia indivisible a favor de varios acreedores. Cada acreedor puede
demandar el
todo. Art.1.255 CC. Cada heredero del acreedor puede exigir el pago total
de la obligación
indivisible, pero dará caución para la seguridad de los coherederos. No
podrá remitir él
sólo la deuda íntegra, ni recibir el precio en lugar de la cosa.
Si un heredero ha condonado la deuda o “recibido el precio de la cosa”, el
coheredero no
puede pedir la cosa indivisible, sino abandonando la parte del coheredero
que ha hecho
la remisión o recibido el precio.
La interrupción y suspensión de la prescripción a favor de un coheredero,
aprovecha al
resto. Ello se infiere del texto del Art.757 CC., lo que aprovecha a un
copropietario,
aprovecha al resto de ellos.
La remisión, novación, transacción, juramento, compensación y confusión,
no son
oponibles, vale decir, no afecta al resto de los coacreedores. Significa que si
un
coheredero libera o condona su cuota parte respectiva, es “dicha parte”, la
que libera al
resto, pero, el saldo restante deberá ser pagado por los demás coherederos.
RECAPITULANDO
1.- Indivisibilidad stricto sensu: Cuando el objeto de la obligación es
indivisible, v.gr.,
entregar un apartamento, o recibir en propiedad una acción en una
sociedad mercantil.
Art.1.250 CC.
En general, la obligación es indivisible:
(A) Si tiene por objeto un hecho indivisible, e.gr., entregar un apartamento.
(B) Si lleva por objeto la constitución o transmisión de un derecho
indivisible: Por
ejemplo, la Constitución de Hogar.
2.- Indivisibilidad ordenada por la Ley. Ésta niega el cumplimiento parcial:
(A) ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR, LA OBLIGACIÓN DEBERÁ CUMPLIRSE
“COMO SI FUESE INDIVISIBLE”; incluso, aunque su objeto sea de carácter
divisible,
Art.1.252 CC. Sólo se prevé que la obligación pasa a ser divisible si MUERE
EL
DEUDOR. Lo anterior, ya que la obligación se divide entre los herederos.
Ellos pagarán
la parte que les aplique, Art.1.252 CC. “La obligación es divisible entre los
herederos
del deudor”.
(B) En materia de CLÁUSULA PENAL. Art.1.261 CC.
3.- Indivisibilidad convencional, sea de objeto divisible o no. Art.1.254 CC.
552
CONSAGRACIÓN LEGISLATIVA SOBRE
LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
(Arts.1.250 al 1.256 CC.)
Art.1.250. La obligación es indivisible si:
1.- Tiene por objeto un hecho indivisible.
2.- Recae sobre la constitución o la transmisión de un derecho no
susceptible de división.
Art.1.251. La obligación solidaria, no adquiere el carácter de indivisibilidad.
DE LA OBLIGACIÓN DIVISIBLE
Art.1.252. Aunque la obligación sea divisible, debe cumplirse entre acreedor
y deudor
como si fuera Indivisible. La divisibilidad aplica respecto de los herederos de
uno y otro,
los cuales no pueden demandar el crédito, o no están obligados a pagar,
sino por la parte
que les corresponde, o por aquella las cuales son responsables como
representantes del
acreedor o del deudor.
Art.1.253. LA OBLIGACIÓN NO ES DIVISIBLE ENTRE LOS HEREDEROS DEL
DEUDOR, CUANDO:
1.- Se debe un cuerpo determinado.
2.- Uno de los herederos está encargado, en virtud del título, del
cumplimiento de la
obligación.
3.- Por la naturaleza de la obligación; por su objeto o el fin propuesto por los
contratantes
cuando la intención de éstos fue que la deuda no se pague de forma parcial.
4.- Quien posea la cosa y el encargado de pagar (dos primeros casos);
cualquiera de los
herederos (tercer caso), pueden ser demandados por el todo, salvo el
recurso contra los
demás coherederos.
DE LA OBLIGACIÓN INDIVISIBLE
Art.1.254. Quienes se obligan de forma conjunta en una obligación
indivisible, debe cada
uno: El todo. Esto rige para los herederos de quien contrajo una obligación
indivisible.
553
Art.1.255. Cada heredero del acreedor, puede exigir el pago total de la
obligación
indivisible, pero dará caución para la seguridad de los coherederos. Un
coheredero no
puede remitir la deuda íntegra, ni recibir el precio en lugar de la cosa.
Si un heredero, ha condonado la deuda o “recibido el precio de la cosa”, el
coheredero
no puede pedir la cosa indivisible, sino abandonando la parte del
coheredero que ha hecho
remisión o recibido el precio.
Art.1.256. El heredero del deudor de una obligación indivisible, a quien le
reclamen el
pago total de la obligación, puede hacer citar a sus coherederos para que
vengan al juicio,
salvo que la obligación sólo pueda cumplirse por el heredero demandado,
quien podrá ser
condenado, salvo sus derechos contra sus coherederos.
PRECISANDO:
DIFERENCIAS ENTRE INDIVISIBILIDAD Y SOLIDARIDAD.
I.- La Obligación Solidaria se divide entre los herederos del deudor y del
acreedor.
Mientras que la Obligación Indivisible pasa a los herederos del acreedor y
del deudor, los
cuales quedan obligados “a pagar el todo”.
II.- La indivisibilidad puede pactarse por las partes o provenir de la Ley, en
obligaciones
con objeto divisible. Por otra parte, la solidaridad es una ficción permitida
por la Ley.
III.- En la Solidaridad Pasiva, el deudor demandado no puede llamar a juicio
a su
codeudor. Mientras que en la indivisibilidad, el deudor coheredero
demandado, sí puede
llamar a juicio a los demás coherederos.
EFECTOS DE LA INDIVISIBILIDAD
SI LA OBLIGACIÓN SE CONVINO INDIVISIBLE RESPECTO A LOS DEUDORES:
I.- Cada uno de los deudores deberá el todo. El pago de uno liberta a los
codeudores,
Art.1.254.
II.- Los herederos del deudor obligado indivisible, heredan indivisible, deben
el todo
(1254 CC)
III.- El heredero de un deudor en una obligación indivisible demandado por
el todo, puede
traer a juicio a sus coherederos. Salvo que sea una “obligación indivisible
personalísima”:
Podrá ser condenado a pagar el coheredero, luego, puede irse contra los
demás
coherederos, Art.1.256 CC.
554
ADDENDUM Nº4
CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS OBLIGACIONES.
En atención al objeto o contenido de la prestación: Obligaciones de Dar,
Hacer y
No hacer.
OBLIGACIÓN DE DAR. El objeto de esta prestación recae sobre la
TRANSMISIÓN del
Derecho Real de Propiedad o la CESIÓN de un Derecho Real Menor o
Limitado. De
forma que, la propiedad u otro derecho real menor, “se traspasa de
inmediato, mediante
el simple consentimiento” (Art.1.161 CC.). Significa que la obligación nace o
se
perfecciona sólo consensu (ergo la propiedad u otro derecho real menor se
transmite con
los asentimientos de las partes). Éstas obligaciones se “complementan”
(i.e., “llevan
consigo”) otras dos prestaciones: “Conservar y entregar”.
La “conservación” hasta la “entrega real, material y efectiva de la cosa”,
son dos
obligaciones de Hacer. Primero, la obligación nace, surge o se perfecciona
con el simple
asentimiento de las partes (consentimiento). Una vez creada se completan
con dos
prestaciones de hacer (conservar y entregar). Por tanto, si el vendedor no
entrega la cosa
al dueño comprador y éste no paga el precio, las partes podrán exigir el
cumplimiento de
sus recíprocas obligaciones, pedirán sean cumplidas las obligaciones
añadidas al dar.
El comprador demandará al vendedor para que le entregue la cosa
“conservada”, i.e., en
buen estado. El vendedor exigirá el pago del precio. Estas demandas
prosperan visto que
en fecha anterior se ha perfeccionado o surgió la obligación, Art.1.161 CC.
En otras palabras, la obligación primero nace, surge o se perfecciona con el
consentimiento de las partes. Luego, se “cumple” mediante la
“conservación y entrega”
de la cosa.
Es el texto del Art.1.265 CC.: La obligación de dar “lleva consigo”: Conservar
y entregar
la cosa; refiere al cumplimiento.
Dar es transmitir el derecho real de propiedad o la cesión de un derecho
real limitado de
uso o goce. Es el concepto de nuestra doctrina.
555
En la hipótesis de las “obligaciones pecuniarias” opera como sigue: La
obligación nace,
surge o se perfecciona desde que hubo consentimiento. Una vez que la
obligación existe,
vamos a su cumplimiento a través de las prestaciones de hacer (conservar y
entregar). DE
MANERA QUE, LA ENTREGA FÍSICA O MATERIAL DEL DINERO ES UNA
PRESTACIÓN DE HACER. Al entregar la cosa, no se transmite la propiedad;
sino, la
posesión material (traditio) del bien. La propiedad por el contrario, se
transmitió ope
legis, con el simple consentimiento sobre la cosa y el precio producido en
fecha anterior
a la entrega de la cosa objeto de la prestación. Resaltamos que primero
“nace o se
perfecciona” la obligación; luego, se habla de su ejecución o “cumplimiento,
se cumple”.
Al hablar de “PAGAR LA OBLIGACIÓN” no siempre implica transmitir la
propiedad.
Ya que “pagar” es cumplir, y cumplir puede referirse a las prestaciones de
hacer y no
hacer; con ellas, al ser satisfechas no se transmite propiedad u otro derecho
real.
Observamos que la prestación de Dar, se encuentra objetivada en el
recíproco o
plurilateral asentimiento (“consensu”) de quienes intervienen como partes
en el contrato;
esto alude a la inmediata transmisión del derecho de propiedad o derecho
real limitado,
Ex – Art.1.161 CC.
CORRECTO ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL ART.1.161 CC.;
SIENDO LA COMPRA – VENTA UN CONTRATO CONSENSUAL TÍPICO.
En la compra - venta, si las partes convienen en la “cosa y el precio”, se
afirma, se ha
perfeccionado el contrato. Por tanto, causa eficacia jurídica, significa que
produce plenos
efectos válidos inter partes. Surge la pregunta: ¿Qué ocurre si el vendedor
no entrega la
cosa; y, el comprador no paga el precio?; ¿hubo venta?; ¿a quién pertenece
la cosa?
Reiteramos, el contrato nació, es perfecto y válido. Ergo, las partes podrán
pedir la
ejecución de las “obligaciones consecuenciales de dar”; el comprador podrá
demandar al
vendedor para que “conserve y entregue” la cosa. A su vez, el vendedor
podrá exigir al
comprador, que le cumpla con el pago del precio. Todo, conforme al artículo
1.265 CC.
Por último, los “riesgos de la cosa” los asume el comprador propietario. De
manera que,
no se requiere la entrega de la cosa en el contrato de venta, para que el
mismo nazca o se
perfeccione. La propiedad se transmite desde la fecha que hubo la
manifestación legítima
de voluntad de las partes sobre la cosa y el precio, creándose así el
contrato. Luego,
transmitida la propiedad por simple consenso, se ha dado cumplimiento a la
prestación
de dar; las partes podrán exigir que se “cumplan” las “consecuenciales del
dar” (hacer).
556
OBLIGACIONES DE HACER. La prestación del obligado recae en efectuar
cualquier
actividad siempre que no conlleve transmitir la propiedad u otro derecho
real menor,
p.ej., entregar la cosa (inclusive “dinero”, la entrega de dinero es un hacer),
prestar un
servicio, son infinitas. Es un actuar o conducta “positiva”; se objetiva con
cualquier verbo
que no sea “Dar”.
OBLIGACIONES DE NO HACER. Es la prestación “negativa”, el obligado
satisface
su obligación al “No Hacer” una conducta específica, es un “deber de
abstención”. P.ej.,
obligaciones de respeto a la “confidencialidad”, consagra un actuar
negativo.
OBLIGACIÓN DE MEDIO Y DE RESULTADO. En la primera, el deudor no
“garantiza” resultado alguno o “la consecución de un logro en específico”;
ya que, el
objeto de la prestación no está determinado, sólo se compromete a
desplegar la diligencia
necesaria para procurar el alcance del objetivo propuesto. El deudor probará
que “los
medios” utilizados por él, fueron los idóneos. Por su parte, el acreedor
demostrará que
siempre hubo culpa o negligencia del deudor. En la obligación de resultado,
el deudor se
libera al cumplir la actividad o tarea ofrecida, la cual es “precisa o
concreta”, por ejemplo,
reparar la falla mecánica del vehículo. De forma que, de demostrarse la no
“consecución”
de la conducta prometida, hay responsabilidad del deudor.
OBLIGACIONES JURÍDICAS O CIVILES. El acreedor ejerce su facultad de
coacción
o apremio (aprehensión, fuerza pública, compeler, constreñir, forzoso) sobre
el patrimonio
del incumplidor. Mientras que respecto a la obligación natural, el deudor
tiene la elección
de ejecutarla o no; sólo existe el “deber moral” de cumplirla.
Modalidades o modos de la prestación, obligación modal (la donación con
carga).
OBLIGACIONES PURAS Y SIMPLES. La existencia y posterior “cumplimiento”
de la
prestación, no depende de que ocurra un hecho, acontecimiento o
“modalidad” alguna.
Recomendamos examinar la institución legal de la “Donación con carga
modal o
donación remunerada”, tratada a lo largo de la presente obra.
Asimismo, remitimos al aparte expreso del estudio de la donación.
557
Obligaciones con PLURALIDAD DE OBJETOS: la doctrina las integra como
sigue.
OBLIGACIÓN CONJUNTIVA. El deudor debe cumplir TODAS las prestaciones u
objetos que componen la obligación. Se identifican por exhibir la conjunción
copulativa:
“y”. V.gr., entregar el vehículo en buenas condiciones de uso “y” pagar la
indemnización
de Bs.10.000.000,oo. OBLIGACIÓN ALTERNATIVA. Sólo uno de varios objetos
que
forma la obligación, tiene la facultad de liberar al deudor. Todas las
prestaciones se
encuentran en situación de obligationem, pero, sólo una tiene el carácter de
ser
solutionem, (pago, solutio). Conjunción disyuntiva: “o”. OBLIGACIÓN
FACULTATIVA.
La obligación parece que tiene dos objetos; pero en realidad hay uno. El
deudor tiene el
derecho de pagar con otro objeto (solutio) o prestación distinta a la que se
obligó, es su
derecho, él elige una “prestación sustitutiva”. Por tal razón, se afirma que
hay pluralidad
de objetos: El deudor puede pagar con otro objeto el cual está “obligatio”.
Luego, el
acreedor podrá compeler el objeto – obligatio ofrecido, en caso de impago
del deudor.
Obligaciones con PLURALIDAD DE SUJETOS:encontramos la partición clásica.
OBLIGACIONES CONJUNTAS O MANCOMUNADAS. Representan la regla
general. La prestación se DIVIDE (por cuotas, proporción o partes iguales de
la deuda)
entre los codeudores (o coacreedores). Se crean así, varios nuevos vínculos
jurídicos con
objeto propio y autónomo. OBLIGACIÓN SOLIDARIA. Es la excepción a la
regla
general de la divisibilidad prevista para las obligaciones mancomunadas.
Cada uno de los
deudores está constreñido al pago del objeto en su totalidad. Hay
“correalidad” activa
(varios acreedores), y pasiva (varios deudores).
Obligaciones con OBJETO DIVISIBLE, esto es, que puede CUMPLIRSE EN
PARTES.
OBLIGACIONES DE OBJETO DIVISIBLE EN PARTES. P.ej., la obligación
pecuniaria. OBLIGACIONES CUYO OBJETO NO ES POSIBLE DIVIDIRLO. La
entrega de un libro. O también, en las situaciones donde al acreedor no le
interesa que le
cumplan el objeto de la prestación por partes; no desea que lo dividan.
Resaltamos, las partes o aún por mandato del legislador pueden establecer
que el objeto
de la obligación “no sea divisible”, aunque el objeto de hecho, sea divisible.
No es un
tema de orden público, por lo que es “relajable” por la voluntad de los
particulares.
558
“OBLIGACIONES REALES”; OB – REM; AMBULATORIAS O PROPTER REM.
La doctrina discute la naturaleza jurídica de estas obligaciones. Y se
pregunta ¿Qué son?
¿Es un derecho personal o un derecho real? Se está constreñido a efectuar
una prestación
por existir un vínculo que surge en razón de la propiedad o posesión
respecto al bien
sobre el cual recae la obligación para una fecha en específico. El acreedor y
el bien objeto
de la prestación están determinados; no así el deudor, éste lo será aquél
que sea propietario
o poseedor del bien para la fecha precisa del cumplimiento de la obligación.
El deudor puede liberarse del pago, al abandonar el bien. La doctrina reseña
un ejemplo:
el propietario del apartamento para una fecha precisa será la persona
obligada a pagar los
gastos comunes. Al quedar acreditado el traspaso de la propiedad, los
gastos quedarán a
cargo del adquirente - comprador, sin necesidad de pacto expreso previo.
TODOS LOS DERECHOS REALES LIMITADOS O MENORES (DERECHOS
REALES IN FACIENDO), GENERAN OBLIGACIONES PROPTER REM.
Ello, por cuanto plantean una “tolerancia recíproca” sobre el ejercicio
limitado del
derecho. El propietario acepta restricciones a su poder de disposición. Y, el
titular del
derecho real limitado reconoce que podrá ejercitar su derecho, en la medida
que el
propietario respete su limitación. El propietario del bien gravado con un
derecho menor
siempre podrá liberarse de la obligación propter rem creada, al abandonar o
ceder su
derecho en la cosa, res derelictia.
En las obligaciones ambulatorias, sea el acreedor, sea el deudor, o ambos a
la vez, no
están individalizados al momento de constituirse la obligación, y las
cualidades de
acreedor y deudor recaen sobre las personas que se encuentren en
determinada situación.
Hay variados ejemplos:
1.- Daño causado por animal o cosa, responde quien sea el dueño para la
fecha del ilícito civil.
2.- El superficiario, propietario y aún el enfiteuta está obligado a pagar los
impuestos
vencidos.
3.- La obligación de restituir lo adquirido por violencia, sobre quien haya
obtenido provechos.
EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROPTER REMSE PUEDE EXIGIR
MEDIANTE EL EJERCICIO DE LA ACTIO IN REM SCRIPTA, A LA CUAL YA NOS
HEMOS REFERIDO.
559
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ
En el juicio por reivindicación intentado ante el Juzgado Octavo de Primera
Instancia en
lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana
de Caracas, por la ciudadana, MARTA CECILIA MACHADO SEQUERA DE
ROJAS, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses y en el de
sus
coherederos, conforme a lo dispuesto en los artículos 168 del Código de
Procedimiento
Civil y 995 del Código Civil, ciudadanos TERESA FELIPA SEQUERA DE LÓPEZ
(Heredera de MANUEL FELIPE SEQUERA CRUZ), MERCEDES MARGARITA
SEQUERA DE SOTO (Heredera de NICOLAS SEQUERA CRUZ), ANTONIO
PORRAS SEQUERA, TERESA PORRAS SEQUERA DE MEDINA (Herederos de
FELICIA DEL CARMEN SEQUERA CRUZ PORRAS), TRINA CIRILA MACHADO
SEQUERA DE SILVERIO (Heredera de ANTONIA MARTINA SEQUERA CRUZ DE
MACHADO), ZOILA SEQUERA ALONZO DE CARRILLO, JUAN VICENTE y
PEDRO SEQUERA ALONZO (Herederos de JUAN SEQUERA CRUZ), todos
integrantes de la SUCESIÓN SEQUERA CRUZ, únicos y universales herederos
de
MARIA MARTA CRUZ CADENAS DE SEQUERA y MANUEL CRUZ CADENAS,
representada judicialmente por el abogado en ejercicio de su profesión José
Ramón
Cachutt, contra la sociedad de comercio que se distingue con la
denominación mercantil
INVERSIONES VIZABEN, C.A., patrocinada por el profesional del derecho
Manuel
Alfredo Rodríguez; el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de
la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
560
… conociendo en competencia funcional jerárquica vertical, en sentencia de
fecha 30 de
julio de 2001, declaró parcialmente con lugar el recurso procesal de
apelación formulado
por la demandante, sin lugar tanto la impugnación formulada por la
demandada contra la
estimación del valor de la pretensión como la demanda.
Contra la preindicada sentencia, la demandante anunció recurso de
casación, el cual fue
admitido y formalizado. No hubo impugnación.
Concluida la sustanciación, pasa la Sala pasa a dictar su máxima decisión
procesal, bajo
la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe, y lo hace previa
las siguientes
consideraciones:
RECURSO POR INFRACCIÓN DE LEY
-I-
Con fundamento en el ordinal 2º del artículo 313 y del ordinal 3º del artículo
317 del
Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 320 eiusdem,
denuncia
que la sentencia recurrida infringió por falta de aplicación el artículo 509, en
conexión
con el artículo 12 eiusdem, así como los artículos 113 del Código Penal,
1.157 y 1.395
del Código Civil, en conexión con el ordinal 3º del artículo 1.141 eiusdem, 21
del Código
Orgánico Procesal Penal y 272, 273 del Código de Procedimiento Civil.
A tales efectos, formula las siguientes alegaciones: …
561
2) De la infracción, por falta de aplicación, de los artículos 113 del Código
Penal, 1.157,
1.395 y ordinal 3º del 1.141 del Código Civil, 21 del Código Orgánico
Procesal Penal y
272 y 273 del Código de Procedimiento Civil.
El formalizante denuncia que la recurrida infringió, por falta de aplicación,
las
disposiciones citadas, las cuales establecen:
Artículo 113. “Toda persona responsable criminalmente de algún delito o
falta,
lo es tambien civilmente. la responsabilidad civil nacida de la
responsabilidad
penal no cesa porque se extinga esta o la pena, sino que durara como las
obligaciones civiles con sujeción a las reglas del derecho civil.”
Artículo 1.157. “La obligación sin causa, o fundada en causa falsa, o ilícita,
no
tiene ningún efecto. La causa es ilícita cuando es contraria a la Ley, a las
buenas
costumbres y al orden público.
Quien haya pagado una obligación contraria, no puede ejercer la acción en
repetición sino cuando de su parte no haya habido violación de aquellas.”
Al respecto, observa la Sala de la transcripción ut supra realizada de la
denuncia, que el
formalizante se dedica a señalar las normas transcritas concordando sus
contenidos para
señalar que el Juez no las aplicó, sin hacer una fundamentación precisa y
coherente que
le demuestre a esta jurisdicción en qué consiste el vicio y cómo lo cometió
el ad quem,
carga procesal considerada por la Sala como de mayor importancia y de
impretermitible
cumplimiento, so pena de quedar imposibilitado su análisis y resolución.
562
No obstante, aplicando el criterio flexibilista abanderado por la Sala desde la
promulgación de la Constitución de 1999, se observa que el artículo 113 del
Código Penal
delatados prevé la responsabilidad civil derivada de la penal.
Ahora bien, tal como se señaló anteriormente, la cuestión prejudicial penal
fue declarada
prescrita, razón por la cual, al no haberse pronunciado expresamente la
jurisdicción penal
sobre la comisión o no de un hecho punible, resulta impertinente la
aplicación de dicha
norma al caso de autos, toda vez que, al no determinarse ninguna
responsabilidad penal,
no puede establecerse responsabilidad civil derivada de aquélla.
… en virtud de la declaratoria de prescripción de la acción penal, no puede
exigirse
responsabilidad civil, derivada, por cuanto no hubo un pronunciamiento
expreso acerca
de la responsabilidad de algún o algunos de los imputados o sujetos activos;
...
… en la decisión del Tribunal Penal, no hubo señalamiento expreso ni
imputación contra
alguna persona sobre la comisión de algún hecho punible, que pudiera ser
responsable
civilmente por los hechos denunciados; por el contrario, en el dispositivo del
fallo
solamente se declara terminada la averiguación en virtud de encontrarse
prescrita la
acción; entonces, … mal pudo violentar la recurrida, por falta de aplicación,
la disposición
contenida en el artículo 113 del Código Penal. Asi se decide.
En atención a la denuncia interpuesta por falta de aplicación de los artículos
1.157 y
1.395, en relación con el ordinal 3º del artículo 1.141 del Código Civil,
igualmente
transcritos ut supra, la Sala observa, …
563
… que dichas disposiciones están referidas a la causa de los contratos,
presunción de
legalidad, y a las condiciones existenciales del contrato de compra venta del
bien
inmueble objeto de la reivindicación, opuesto por la parte demandada; el
cual fue objetado
por derivar de un acto presuntamente delictivo, en perjuicio de la
demandante, en el cual,
según el formalizante, se cometió un presunto delito de fraude. Dicha
denuncia fue
dilucidada ante la jurisdicción penal; y declarada prescrita la acción; por tal
razón, el juez
de la recurrida de manera acertada no las aplicó al caso de autos, en virtud
de no existir
pronunciamiento alguno que califique tales hechos como punibles, por tal
motivo, esta
Sala considera que no se vulneraron las disposiciones contenidas en los
artículos 1.157,
1.395, y ordinal 3º del artículo 1.141 del Código Civil. Asi se decide.
Con respecto a la denuncia formulada por falta de aplicación de los artículos
21 del
Código Orgánico Procesal Penal y 272 y 273 del Código de Procedimiento
Civil, la Sala
observa, que el formalizante nuevamente, con base en la decisión proferida
en fecha 11
de marzo de 1997, … por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera
Instancia en lo
Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que
declaró
prescrita la acción, confirmada en fecha 2 de abril de 1997, por el Juzgado
Superior
Séptimo en lo Penal de la misma Circunscripción Judicial, señala que el juez
de la
recurrida debió haber aplicado las referidas disposiciones legales al caso de
autos, por
cuanto dicha decisión constituye cosa juzgada. …
564
… el juez de la recurrida no las aplicó en virtud de no haberse emitido un
pronunciamiento expreso que califique tales hechos como punibles, por lo
que, … no se
infringieron las disposiciones contenidas en los artículos 21 del Código
Orgánico Procesal
Penal y 272 y 273 del Código de Procedimiento Civil. … la Sala estima
improcedente la
presente denuncia. Asi se decide.
DECISIÓN
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana
de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre
de la
República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de
casación,
anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia dictada por
el Juzgado
Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción
Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2001.
Publíquese, regístrese, y remítase este expediente al Tribunal de la causa
Juzgado Octavo
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma
Circunscripción
Judicial, y particípese de esta decisión la Superior de origen precitado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil,
del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, el primer (1°) día de diciembre de dos mil
tres …
Exp. Nº AA20-C-2002-000236
565
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VÉLEZ
En el juicio por RENDICIÓN DE CUENTAS intentado ante el Juzgado
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano CARLOS
RODRÍGUEZ
SALAZAR, representado judicialmente por el profesional del derecho
Manuel Alfredo
Rodríguez, contra los ciudadanos OSWALDO OBREGÓN, CÁNDIDO ORDAZ,
MARÍA GABRIELA OBREGÓN CUDEMUS y REGINA JOSEFINA RODRÍGUEZ
DE ORDAZ, patrocinados judicialmente por los abogados José Rafael Blanco
Ortiz,
Noel Vieira Blanco, Glenda María Blanco de Guerra, Gabriel López Jaén y
Castor
González Escobar; el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del
Tránsito de
la precita Circunscripción Judicial, conociendo en competencia funcional
jerárquica
vertical, en fecha 28 de septiembre de 2001, dictó sentencia mediante la
cual declaró sin
lugar el recurso procesal de apelación y, en consecuencia, ordenó a los
demandados a
rendir cuentas, confirmando de esta forma la sentencia apelada. Se
condenó al pago de
las costas procesales a los demandados.
Contra la preindicada sentencia, los demandados anunciaron recurso de
casación, el cual
fue admitido y formalizado. No hubo impugnación.
Concluida la sustanciación del recurso, pasa la Sala a dictar su máxima
decisión procesal,
bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe, y lo hace
previa las
siguientes consideraciones:
566
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
De conformidad con el ordinal 1º del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil, se
denuncia la infracción de los artículos 15, 206, 208, 211, 212 y 673, por
considerar el
formalizante que el sentenciador de alzada incurrió en el vicio de reposición
no decretada.
La Sala para decidir, observa:
En el caso bajo decisión los demandados, en la oportunidad de presentar
oposición a la
demanda de rendición de cuentas, optaron por no formularla y, en su lugar,
promovieron
la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código
de
Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción
propuesta. El
juez de la recurrida, ante tales circunstancias se pronunció en los siguientes
términos:
“...En el presente caso, la parte demandada, en su oportunidad legal, en vez
de
oponerse a la demanda alegando tal y como lo prevé el mencionado
artículo,
haber rendido ya las cuentas o que éstas corresponden a un período
distinto, se
limitó –como lo señala en su escrito de fecha 23 de mayo de 2000, a
establecer-
...estando en la oportunidad legal y procesal para dar contestación a la
presente
demanda de rendición de cuentas, en lugar de ello, ocurrimos ante usted
con
la finalidad de oponer cuestiones previas conforme a lo dispuesto en el
artículo
346 del Código de Procedimiento Civil, es decir dentro de los cinco (5) días
siguientes a su oposición, con lo cual, de conformidad con lo establecido en
los
artículos 675 y 677 ejusdem, se tiene por cierta la obligación de rendirlas, el
período que deban comprender y los negocios determinados por el
demandante
en el libelo y se procederá a dictar el fallo sobre el pago reclamado por el
actor
o la restitución de los bienes que el demandado hubiere recibido para el
actor
en ejercicio de la representación o de la administración conferida y así lo
ordenará el Juez. Y así se decide.
...omissis...
Con respecto al argumento de la representación judicial de la demandada
de
que: la acción intentada es inadmisible e improcedente, por cuanto el
demandante pretende, que sus representados le rindan cuestas de su
gestión
como administradores a la firma LABORATORIOS EICOPEN C.A., ...
567
y solicita de forma expresa que sea repartida una suma de dinero entre los
socios referidas a un eventual, impreciso e hipotético saldo de la cuenta
rendida; que en el caso de autos se ha pretendido acumular una acción de
rendición de cuentas que tiene un procedimiento especial, con otra de cobro
de
bolívares que deriva de un procedimiento ordinario; que en vista de ello
solicitan a este Tribunal declare inadmisible la demanda intentada contra
sus
representados, y en consecuencia, se anulen todas las subsiguientes
actuaciones
procesales incluyendo el auto de admisión de la demanda y la ilegal y
arbitraria
medida de prohibición de enajenar y gravar que recae sobre el inmueble
propiedad de la firma LABORATORIO EICOPEN C.A., medida ésta sobre la
cual este Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir, resultando
improcedentes los pedimentos por ella realizados, por cuanto no es cierto
que
la parte actora, haya incoado la acción de rendición de cuentas y cobro de
bolívares, simultáneamente, por cuanto del libelo de demanda se observa,
que
en efecto demandó por rendición de cuentas y que al solicitar en su
particular
tercero sea repartido entre los socios el saldo de la cuenta rendida, una vez
que
así sea determinado dicho monto por este Juzgado no se desprende que
simultáneamente esté intentando la acción por cobro de bolívares como lo
afirma la demandada, pues de conformidad con lo establecido en el artículo
677 del Código de Procedimiento Civil, se procederá a dictar el fallo sobre el
pago reclamado por el actor en la demanda o la restitución de los bienes
que
el demandado hubiere recibido para el actor en ejercicio de la
representación
o de la administración conferida..., con lo cual queda desvirtuado el
fundamento alegado por la parte demandada. Y así se decide.
De la trascripción precedentemente realizada se evidencia que el Juez de
alzada basó su
sentencia de declarar inadmisible la oposición realizada en dos argumentos:
en el primero,
se refirió a la imposibilidad de interponer cuestiones previas en la
oportunidad de la
oposición y, en el segundo, analizando ya más el argumento central del
escrito de
cuestiones previas, se pronunció acerca de la alegada prohibición de la ley
de admitir la
acción propuesta.
A los fines de determinar si en el caso de autos se produjo una violación al
derecho a la
defensa, que pudiera haber colocado a los demandados en una situación de
indefensión,
le corresponde a esta Sala ejercer el control de la legalidad de la decisión
proferida por
el Tribunal de alzada, para lo cual se observa:
568
… el demandado en rendición de cuentas puede oponerse alegando haber
rendido ya las
cuentas o que éstas corresponden a un período distinto o a negocios
diferentes a los
indicados en la demanda siempre que dichas circunstancias aparezcan
fundadas en prueba
escrita.
Ahora bien, dado que en el caso bajo decisión los demandados, como ya se
reseñó, al
momento de la oposición en lugar de oponerse alegado cualquiera de los
supuestos
preceptuadas en la referida norma, promovieron cuestiones previas,
corresponde a esta
Sala en la presente denuncia examinar, si dicha actuación puede concebirse
en esa
oportunidad procesal, o si por el contrario, ello equivale a una falta de
oposición, para lo
cual se pasa a hacer las siguientes consideraciones:
Una interpretación meramente literal del artículo 673 del Código de
Procedimiento Civil,
nos puede llevar a concluir que las causales de oposición en el juicio de
rendición de
cuentas son taxativas; ahora bien, esta Sala ya se pronuncio al respecto en
sentencia Nº
65 de fecha 29 de marzo de 1989, en el juicio de rendición de cuentas
intentado por
Alfonso Velazco contra Jesús Enrique Novoa González Exp. 87-587,
estableciéndose
lo siguiente: …
La anterior decisión se apega perfectamente al espíritu de la vigente
Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, pues tiende a garantizar el derecho a la
defensa y a
la celeridad procesal en toda su máxima expresión.
En consecuencia, de conformidad con el criterio anteriormente expuesto,
esta Sala de
Casación Civil determina que en el juicio de rendición de cuentas puede el
demandado,
al momento de la oposición, alegar otras cuestiones previas o de fondo.
Interpretar lo
contrario, implicaría una violación al derecho a la defensa del demandado,
pues éste sólo
podría oponer cuestiones previas o de fondo en caso de que su oposición
procediera por
alguna de las causales previstas en el Código de Procedimiento Civil, con lo
cual se
desvirtúa el carácter saneador y previo al contradictorio propio de esta
clase de defensa.
De lo anterior se colige en relación a los supuestos del caso en particular se
quebrantaron
importantes principios procesales cuando el a quo declaró que no hubo
oposición, y se
desconoció el efecto de los alegatos de resolución previa formulados …
569
En fuerza de las razones señaladas, esta Sala de Casación Civil, en atención
al criterio
doctrinario, en torno a la posibilidad cierta de proponer cuestiones previas o
de fondo en
la oportunidad de la oposición en el procedimiento de rendición de cuentas,
estima
necesario ordenar la reposición de la causa al estado en el cual el Tribunal
de la causa se
pronuncie sobre la cuestión previa opuesta por los demandados. Asi se
establece.
Por cuanto la Sala ha declarado con lugar una denuncia por defecto de
actividad de
conformidad con el contendido y alcance del artículo 320 del Código de
Procedimiento
Civil, no encuentra utilidad en pronunciarse sobre el resto de las denuncias
presentadas
…Asi se resuelve.
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la
República
Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia
en nombre
de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso
de Casación,
anunciado y formalizado por los demandados, contra la sentencia dictada
por el Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito Noveno en lo Civil,
Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en fecha
28 de septiembre de 2001; NULA la recurrida, así como la decisión de fecha
21 de febrero
de 2001, dictada por el a quo, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil
y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial; se REPONE LA CAUSA al
estado
en el cual el Tribunal de la causa se pronuncie sobre la cuestión previa
opuesta. Queda
de esta manera Casada la sentencia recurrida.
Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa,
Juzgado Primero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de
origen, todo
de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. Nº. AA20-C-2001-000852.
570
ÍNDICE DEL CONTENIDO PROGRAMÁTICO.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO. INTRODUCCIÓN AL
DERECHO. DERECHO DE PERSONAS. BIENES O COSAS, Y LOS DERECHOS
REALES. Págs.17 -
211.---------------------------------------------------------------------------
Capítulo I.- DERECHO DE OBLIGACIONES. 1. Las Obligaciones y el Derecho
Positivo. 2. Naturaleza jurídica, elementos o caracteres. 3. “El Derecho de
Obligaciones”
y “La Teoría General de las Obligaciones”. 4. Distintas denominaciones
aplicables. 5.
Ubicación del Derecho de Obligaciones en el Código Civil Venezolano y otras
leyes. 6.
Al contraer una obligación, lo correcto es pagar. 7. Origen de las
Obligaciones. 8. Estudio,
Doctrina o Teoría General de las Obligaciones; Derecho de Obligaciones;
Derecho de
Crédito; Derecho Personal; Derecho Dinerario; Prestaciones; Deudas. 9.
Definición de la
Obligación. 10. Elementos constitutivos, componentes o cualidades
esenciales de la
Obligación. 11. El objeto o contenido de la Obligación: A). La prestación de
DAR; la
Constitución de Derechos Reales Limitados. B). Prestaciones de Hacer. C).
Prestaciones
de No Hacer. 12. Requisitos para que la obligación cree plenos efectos
jurídicos válidos
vinculantes u oponibles entre las partes contratantes (eficacia jurídica). 13.
Pretérita
concepción personal del vínculo jurídico. 14. En el Derecho Moderno, el
vínculo jurídico
es de carácter patrimonial o real. 15. Correcta interpretación de los artículos
1.863 y 1.864
del Código Civil. La Ley del Concurso de Acreedores o Principio de la Par
Condicio
Creditorum; opuesto al principio aplicado en los procedimientos concursales
de la
Quiebra y el Atraso: Las acciones ut singuli. 16. Elementos del vínculo
jurídico
obligacional. Del autor alemán BRINZ, al citar que la obligación presenta
sólo dos
estadios: El Débito – Schould; y la Responsabilidad – Haftung. 16.1. Deudas -
Débito,
pero sin Responsabilidad. 16.2. Situaciones jurídicas donde hay
Responsabilidad, pero no
hay Débito. 16.3. Responsabilidad menor que la deuda; observaciones. 17.
Acepciones
del término: “Responsabilidad”. 18. El patrimonio del deudor es la garantía
del acreedor.
Orden de prelación de los acreedores. Privilegios Generales Mobiliarios;
Privilegios
Especiales Mobiliarios; Privilegios sobre los bienes inmuebles. 19. La
“Autonomía de la
Voluntad Contractual”, limitaciones. 20. Particularidades de los Derechos
Reales y los
Derechos Personales. 21. La Concepción Monista: “Sólo hay un tipo de
Derecho”. 22.
Los Derechos Mixtos u Obligaciones Reales, Obligaciones Propter rem. 23.
“Prisión por
deudas”. 24. Teoría General de la Obligación. 25. Derechos
Extrapatrimoniales. 26. Teoría
de la Responsabilidad Civil Objetiva o Teoría del Riesgo; Culpa Objetiva. 27.
Jurisprudencia. Págs.212 -
281.-------------------------------------------------------------------
571
Capítulo II.- CIRCUNSTANCIAS, HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS QUE CREAN
OBLIGACIONES: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES.
1.- Principio rector del tema en estudio. 2.- Clasificación de los Hechos o
Actos que crean
Obligaciones no escritas. 2.1.- Clasificación según la ciencia jurídica romana.
2.2.-
Postura de Planiol. 2.3.- La Clasificación según el Código Civil Venezolano.
3.- ¿Cuáles
son las Fuentes de las Obligaciones? 3.1.- La Manifestación Unilateral de
Voluntad. 3.2.-
Estudio particular del instituto legal de la Oferta, comprendida como
Manifestación
Unilateral de Voluntad, efectuada por el oferente hacia el destinatario.- 3.3.-
El carácter
vinculante u obligatorio de la Oferta.- 3.4.- Tipos de Oferta.- 4.- La creación
del
Contrato.- 4.1.- El Perfeccionamiento del Contrato. 4.2.- ¿Cuándo se
perfecciona el
contrato celebrado entre ausentes? 4.3.- Estudio del Contrato. 4.4.-
Régimen formalista
de los contratos en Roma. 4.5. Nuestro Derecho no es formal. 4.6.- Los
elementos del
contrato. 4.7.- Requisitos Esenciales de Validez del contrato. 4.8.- Elementos
Accidentales
del contrato. 5.- Incumplimiento de obligaciones previstas en la Ley.- 6.-
Principios de
Obligaciones. 7.- Generalidades sobre la Responsabilidad Civil. 7.1.- Prisión
por deuda.
7.2.- El grado de Culpa en el Agente al incumplir la obligación. 7.3.- El
Incumplimiento
Voluntario o Imputable al deudor, llamado también, el Incumplimiento
Culposo de las
obligaciones; el efecto principal de las obligaciones. 7.4.- Definición de
Culpa. 7.5.-
¿Cómo determina el sentenciador que hubo culpa del deudor? 7.6.- ¿Quién
tiene la carga
de la prueba del incumplimiento y del carácter culposo del mismo? 8.- La
Causa Extraña
No Imputable al Deudor. 9.- La “Alteración de Circunstancias” no libera al
deudor. 10.-
Las Circunstancias Eximentes o Liberatorias de Responsabilidad Civil. 10.1.-
La “Teoría
de la Imprevisión”. 10.2.- “Legítima Defensa Civil”. 11.- “Circunstancias
Atenuantes” de
Responsabilidad Civil. 12.- Requisitos copulativos para que proceda la
Responsabilidad
Civil Contractual. 13.- Los requisitos copulativos para que proceda la
Responsabilidad
Civil Extracontractual. 14.- Daños Indirectos. 15.- Existen tres formas de
reparar los
daños y perjuicios contractuales. 15.1.- El juez determina el monto de la
Responsabilidad
Civil. 15.2.- Cláusulas Exonerativas de Responsabilidad Civil. 15.3.-
Cláusulas
Limitativas de la Responsabilidad Civil. 15.4.- La Cláusula Penal. 16.- En
materia
contractual aplica la presunción de Culpa sobre el deudor.- 16.1.- La
Responsabilidad
Civil de las Personas Jurídicas. 17.- Clasificación General de la
Por el Origen del Incumplimiento de la Obligación: Responsabilidad Civil
Contractual
y Responsabilidad Civil Extracontractual. Págs. 288 -
324.-----------------------------------
572
Esta última contiene dos aristas: Responsabilidad Civil Delictual o la
derivada del Hecho
Ilícito; Responsabilidad Legal por Gestión de Negocios Jurídicos; el
Enriquecimiento
Ilícito, el Pago de lo Indebido, la Manifestación Unilateral de Voluntad. Por el
Sistema
de Apreciación del Incumplimiento Culposo: A).- Responsabilidad Civil
Subjetiva,
Personal o Casuística. B).- La Responsabilidad Civil Objetiva o designada por
la Ley.-
18.- LA TEORÍA GENERAL DEL HECHO ILÍCITO (Responsabilidad Civil
Delictual).
Comprende la Responsabilidad Civil Ordinaria o Personal i.e., por el Hecho
Propio; y, la
Responsabilidad Civil Especial o Compleja por el Hecho Ajeno por Personas
(del Padre,
Madre, Tutor, Preceptor y Artesano; Dueño y Principal), por Cosas (Guardián
de la cosa;
y sus excepciones Res Nullius; Responsabilidad del Dueño del Edificio por
Ruina e
Incendio), Responsabilidad Civil Especial del Dueño o Guardián del Animal y,
las demás
Responsabilidades por incumplir obligaciones derivadas de la Ley
(Responsabilidad
Legal, ver Ut Supra). 19.- HECHO ILÍCITO CIVIL (Art.1.185 C.C., primer
párrafo),
genera Responsabilidad Civil Delictual, por el Hecho Propio o por el Hecho
Ajeno; y,
también comprende los casos de la Responsabilidad Civil Legal. Ubicación
del Hecho
Ilícito dentro de la Clasificación General de la Responsabilidad Civil.
Fundamento Legal.
Definición del Hecho Ilícito. Elementos, componentes, caracteres o
naturaleza jurídica del
Hecho Ilícito:- 1º. El Incumplimiento a una norma legal preexistente, general
y abstracta.
2º. El Incumplimiento exige ser de naturaleza Culposa o Imputable al
deudor. 3º. El
Incumplimiento Culposo deberá causar Daño. 4º. Relación de Causalidad
entre el
Incumplimiento Culposo (causa) y el daño (efecto). Hay dos Vínculos de
Causalidad
(respecto al hecho ilícito), la Relación de Causalidad Física o Natural
procedente sólo en
la responsabilidad civil ordinaria o personal por el hecho propio (significa,
por: “esa
causa y no otra”; “debido al incumplimiento culposo o imputable al deudor,
se produjo
el perjuicio o efecto”). Y, la relación o vínculo de Causalidad Jurídica,
equivalente a la
presunción de Culpa (causa) la cual, recae sobre el “Civilmente
Responsable” y, en las
“responsabilidades especiales”. Efecto del Hecho Ilícito: Origina
Delictual. Régimen legal de los Incapaces en la Responsabilidad Civil. I).-
Incapaz que
actúa Con Discernimiento, sí responde, es imputable. II).- Incapaz que obra
Sin Discernir
al momento de cometer el ilícito civil, es inimputable, no responde.
Disposiciones Legales
relativas al Hecho Ilícito: Arts.1.185 al 1.196 C.C. Caracteres del Delito Civil
y
diferencias con el Delito Penal. Elementos distintivos entre Responsabilidad
Contractual
y Responsabilidad Extracontractual. Págs.325 a
357.------------------------------------------
573
Responsabilidad Civil Especial o Compleja (por el Hecho Ajeno) del Padre,
Madre
(Tutor); Preceptor y Artesano, Art.1.190 C.C. Presunción de Culpa sobre los
“Responsables en materia Civil”. Aplica la Culpa Objetiva o Legal sobre el
“Civilmente
Responsable”, por tener la Guarda o Cuido del “Agente del daño” (menor,
alumno,
aprendiz). Formas de Exonerarse de la Responsabilidad Civil: Al probar
“Ausencia de
Culpa” o cualquiera de las “Causas Extrañas No Imputables”.
Responsabilidad
Subsidiaria de los padres hacia el menor. El “Traslado” de la
Responsabilidad del padre
a la madre. Hay dos presunciones legales juris tantum de Culpa contra el
“Civilmente
Responsable”. Primera: La Ley presume con Culpa Objetiva, que los padres
ejercieron
mal la vigilancia y cuido del menor. Se desvirtúa al probar que sí se vigiló
bien (Ausencia
de Culpa) o, con la prueba de cualesquiera Causa Extraña no Imputable.
Segunda: El
vínculo de causalidad jurídica o la presunción de la Culpa Personal o
Subjetiva sobre el
“Responsable Civil” (nunca sobre el “agente del daño”). Se desvirtúa con la
prueba de
cualquiera de los institutos legales que conforman: las causas extrañas no
imputables.
Condiciones para que proceda esta responsabilidad civil especial. Las
defensas y/o
excepciones del demandado. Caracteres de la responsabilidad del padre,
madre y tutor.
La Responsabilidad Especial del Preceptor y el Artesano. Teoría de la
Acumulación de
Presunciones. Superposición de Responsabilidades. Responsabilidad
Especial o Compleja
por el Hecho Ajeno de los Dueños y Principales, Art.1.191 CC. Naturaleza
Jurídica o
Caracteres de esta responsabilidad. Presunción irrefragable de Culpa contra
el
“Civilmente Responsable” (Dueño, Director o Principal), por el hecho ilícito
civil causado
por sus Sirvientes o Dependientes. Los elementos que deben demostrarse.
Aplican ambas
Teorías de las Responsabilidades: Teoría Objetiva o del Riesgo – Provecho,
es la
Responsabilidad Objetiva; y, la Teoría Clásica, Responsabilidad Personal o
Subjetiva, es
la Culpa Personal del “Civilmente Responsable”, la Ley presume de forma
irrefragable
(iuris et de iure) que vigiló mal, Culpa In Vigilando e In Eligendo. Asimismo,
la ley
presume iuris tantum el vínculo de causalidad jurídica, el patrón o el dueño,
pueden
probar cualquiera de “las causas extrañas no imputables a ellos”. Elementos
concurrentes
que deberá probar la víctima demandante para lograr el pago
indemnizatorio. Excepciones
o defensas del demandado. Conclusiones. Particularidades de la
Responsabilidad
Compleja por Hecho Ajeno. Caracteres de la Responsabilidad Ordinaria o la
derivada
por el Hecho Propio.
Pág.364.---------------------------------------------------------------------
574
RESPONSABILIDAD ESPECIAL O COMPLEJA (POR EL HECHO AJENO):
GUARDA DE COSAS. Excepciones: Responsabilidad por Res Nullius;
Transporte;
Aeronáutica Civil; y Ruina de Edificios e Incendios. Responsabilidad especial
por guarda
de cosas. Art.1.193 C.C. El Responsable Civil es el Guardián de la Cosa. El
propietario
es el guardián de la cosa. Presunción iuris et de iure de Culpa In Vigilando,
sobre el
Guardián de la cosa. Exoneración de Responsabilidad al probar la Causa
Extraña No
Imputable. Cosas por cuya guarda se responde. Naturaleza Jurídica de esta
responsabilidad especial. Probanzas para que opere esta responsabilidad.
Excepciones o
defensas del demandado o guardián. Escogencia por la víctima, entre varias
responsabilidades especiales procedentes. Excepciones Legales donde no
aplica la
Responsabilidad Especial por Guarda de Cosas: Daños causados por Res
Nullius.
Responsabilidad Extracontractual por Transporte Terrestre (priva la
aplicación de la Ley
que rige la materia); la responsabilidad civil por accidentes de tránsito, es
objetiva.
Responsabilidad Extracontractual por daños de Aeronaves civiles a terceras
personas o
cosas en la superficie. Casos donde no aplica esta responsabilidad. La
responsabilidad es
Objetiva y “Limitada”. Condiciones para su procedencia. Particularidades de
esta
responsabilidad. Mecanismos para lograr exonerarse de la responsabilidad.
Situaciones
jurídicas donde no rige la Ley de Aeronáutica Civil. Responsabilidad
Extracontractual por
Ruina de Edificios. Art.1.194 C.C. Causales de exoneración de esta
responsabilidad.
Requisitos para que proceda.- ¿Quién es el “Responsable Civil” ante la Ley?
Naturaleza
jurídica. Presunciones Legales de esta responsabilidad. Presunción iuris
tantum de
causalidad física, se presume que la causa de la ruina fue por falta de
reparación o vicios
en la construcción. Y, presunción iuris et de iure de causalidad jurídica, se
presume que
por la Culpa del dueño, se produjo el daño, no exonera la probanza de la
“Ausencia de
Culpa” (esto es, no hubo culpa). Sí exonera la prueba de la Causa Extraña
No Imputable.
En esta responsabilidad responde el Dueño del edificio, y no el guardián.
Responsabilidad
Civil por Incendio (Art.1.193 CC., segundo párrafo). La víctima (tercero) no
goza de la
presunción legal, debe probar la Culpa del “Civilmente Responsable”. La
responsabilidad
por incendio sólo aplica a terceros. Condiciones para que prospere esta
responsabilidad.
Peculiaridades de las Responsabilidades Especiales. Págs.379 y
siguientes.---------------
RESPONSABILIDAD CIVIL ESPECIAL DE LOS DUEÑOS DE ANIMALES.
Ubicación. Carácter común. ¿Quién es el obligado a responder? Fundamento
Jurídico,
Art.1.192 CC. La Doble Presunción Legal. Págs.399 y
siguientes.--------------------------
575
Presunción iuris tantum: El Dueño del animal, tiene la guarda; puede
demostrar que otro
tiene la guarda, es la presunción de la Causalidad Jurídica. Al probarse la
guarda sobre
una persona determinada, opera la presunción juris et de jure, se presume
Culpa In
Vigilando del Guardián del animal. Pruebas del actor para exigir esta
responsabilidad.
Excepciones o liberación de la responsabilidad. Técnica legal para preparar
el libelo de
demanda. Conclusiones finales del tema en particular y el aporte de la
jurisprudencia.
Teoría de la acción por el Acto Abusivo de Derecho. Genera Responsabilidad
Civil
Delictual, obligación extracontractual. Art.1.185 C.C., segundo párrafo.
Posiciones
doctrinarias sobre el “acto abusivo”, ilegítimo o no conforme a derecho. La
titularidad y
ejercicio del derecho, admite restricciones legales. Descarte de la existencia
o no: Del
abuso de Derecho. La Teoría del “Beneficio Económico”; y, la “Tesis de
JOSSERAND”.
¿Es el Abuso de Derecho, fuente autónoma productora de obligaciones?
Condiciones del
Abuso de Derecho. Los efectos generales del Acto Abusivo. Análisis doctrinal
sobre los
Derechos Abstractos y Derechos Concretos. Las conclusiones. Págs.403 y
siguientes.
20.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA JURÍDICA, genera Actio In Rem Verso.
Acción de Reembolso o Acción por Enriquecimiento Ilícito Civil. Base Legal,
Art.1.184
CC. ¿Cómo se calcula el monto del reintegro o reembolso que debe pagar el
enriquecido,
a la parte empobrecida? Ejemplos en la práctica. Teoría de la Certificación
del Pago o de
la Cancelación. Obligación Legal de Restituir o Reembolsar, situaciones
jurídicas.
Caracteres o naturaleza jurídica del instituto en estudio. Requisitos para que
proceda la
acción In Rem Verso. ¿Puede el demandado por Enriquecimiento Ilícito,
hacer valer como
excepción un contrato por él celebrado con persona distinta al empobrecido
demandante?
El caso particular del Art.1.182 CC., es la situación jurídica conocida bajo la
denominación: “El depósito bancario por error”. Oportunidad en que debe
haberse
producido el enriquecimiento ilegal. Casos donde no hay obligación de
indemnizar por
Enriquecimiento Ilícito. Casos donde el demandado por Enriquecimiento
Ilícito Civil,
puede ser liberado del pago de la reparación. Las conclusiones. Págs. 410 y
siguientes.
21.- EL PAGO DE LO INDEBIDO, genera la Actio Condictio Indebiti.
Terminología.
Supuesto de hecho. ¿Qué significa “Repetir el Pago” conforme a derecho?
Consagración
Legal, Arts.1.178 al 1.183 CC. El pago sin causa legal es un subtipo del
Enriquecimiento
Indebido. Caracteres o naturaleza jurídica de la acción bajo estudio.
Condiciones para
que exista el pago sin causa jurídica. ¿Cómo demostrar que la obligación no
tiene causa?
La prueba de la “Ausencia de la Causa”. El supuesto particular del Art.1.182
CC.,
situación jurídica conocida bajo la denominación: “El depósito bancario por
error a otra
cuenta corriente”. Accipiens de buena fe y de male fe. Efectos jurídicos.
Pág.431.-------
576
¿Cuándo no procede la actio por Condictio Indebiti? Acción de Regreso, de
Reembolso o
de Repetición. Naturaleza Jurídica. Efectos del Pago Indebido: entre el
Solvens y el
Accipiens. Obligaciones respecto al Tercero Adquirente de la cosa o el pago.
Conclusiones.
22.- LA GESTIÓN DE NEGOCIOS JURÍDICOS AJENOS, genera la Actio
Negotiorum
Gestorum. Introito. Base Legal, Arts.1.173 al 1.178 C.C. Naturaleza Jurídica o
elementos
que identifican esta acción. Sobre la prueba del acto jurídico, conducta o
actividades que
conforman la Gestión de Negocios. Requisitos concurrentes para que
prospere la
demanda por Negotiorum Gestorum. La Ley exige “Capacidad” para quienes
actúan en
la gestión. ¿Quiénes intervienen en la Gestión de Negocios Jurídicos Ajenos?
La tarea o
carga probatoria. Aclaratoria sobre la procedencia de la Gestión de
Negocios.
Obligaciones del Gestor para con los Terceros. Obligaciones del Gestor para
con el
“Dueño del negocio”. Obligaciones del Dueño para con el Gestor. Casos
cuando el Dueño
queda obligado hacia los Terceros. La Ratificación de la Gestión de Negocios
Jurídicos
Ajenos. Sobre la liberación del Gestor. Reciprocidad de acciones generadas
a raíz de la
Gestión. Conclusiones finales relativas al capítulo in comento. Págs. 449 y
siguientes.
ELEMENTOS DISTINTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Pág.462.--------------------------
CARACTERES DEL DELITO CIVIL Y LAS DIFERENCIAS CON EL DELITO
PENAL. Págs. 468 y
siguientes.-----------------------------------------------------------------
TEORÍA DE LA SUPERPOSICIÓN DE RESPONSABILIDADES. ANÁLISIS.
TEORÍA DE LA ACUMULACIÓN DE PRESUNCIONES. ES VÁLIDO UNIR
VARIAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES. Págs. 471 y 472.---------------------
CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD ORDINARIA O DEL HECHO
ILÍCITO PROPIO. Pág. 473.---------------------------------------------------------------------
CARACTERES DE LA RESPONSABILIDAD ESPECIAL POR EL HECHO
ILÍCITO AJENO. Pág.474 y siguientes.--------------------------------------------------------
ADDENDUM Nº3. FUENTES TAXATIVAS DE LAS OBLIGACIONES. Pág. 482.-
577
Capítulo III.- CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS OBLIGACIONES. Pág.503.
CLASIFICACIÓN O TIPOS DE OBLIGACIONES. O, SEGÚN LA DENOMINACIÓN
DEL CÓDIGO CIVIL: “DE LAS DIVERSAS ESPECIES DE LAS OBLIGACIONES”.
OBLIGACIONES NATURALES: Concepto, como se crean, base legal, tipos y
efectos.
OBLIGACIONES CONDICIONALES: Caracteres, tipos; efectos de la condición.
OBLIGACIONES A TÉRMINO: Clases, efectos, caducidad del término,
diferencias
entre el término y la condición.
Pág.526.------------------------------------------------------
OBLIGACIÓN MODAL. Caso especial de la Donación Modal. La Donación
Remunerada.-
OBLIGACIONES COMPLEJAS. Clasificación.----------------------------------------------
Obligaciones Complejas según la Pluralidad de Objetos.
Pág.532.--------------------------
Obligaciones Conjuntivas; Obligaciones Alternativas; Obligaciones
Facultativas.-------
Obligaciones Complejas según la Pluralidad de Sujetos.
Pág.533.---------------------------
Obligaciones Conjuntas, Mancomunadas o de Sucesión; Obligaciones
Solidarias.
Solidaridad Activa y Pasiva. Extinción de la Solidaridad. Págs. 534 y
siguientes.---------
OBLIGACIONES DIVISIBLES e INDIVISIBLES: Clases de la Indivisibilidad,
efectos
de la Indivisibilidad. Diferencias entre Indivisibilidad y la Solidaridad.
Pág.546.--------
TOMO II (en elaboración)
Capítulo IV. EFECTOS PRIMARIOS DE LAS OBLIGACIONES: EL
CUMPLIMIENTO
Formas generales y particulares del cumplimiento: Dar; Hacer y No
Hacer.---------------
Cumplimiento Forzoso o Ejecución Forzosa. Formas de Incumplir la
obligación:
INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO, CULPOSO, TEMPORAL (LA MORA).---------
Elementos; clases; Mora Solvendi y Mora Credendi, la interpelación, efectos,
purga o
extinción. INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO, CULPOSO, DEFINITIVO Y TOTAL.
Caracteres. EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO CULPOSO O LA
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL. Clases, elementos {el Daño, tipos,
condiciones, daños y perjuicios, la reparación del daño; la CULPA [clases,
sistemas de
apreciación de la culpa]; la Relación de Causalidad}. Responsabilidad de las
personas
jurídicas. El Cúmulo de las Responsabilidades. Circunstancias Eximentes y
Atenuantes
de Responsabilidad
Civil:--------------------------------------------------------------------------
INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO O CAUSA EXTRAÑA NO IMPUTABLE AL
DEUDOR: Efectos probada en autos. Inejecución por Alteración de
Circunstancias.
578
Capítulo V.- EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS OBLIGACIONES.------------------
LA TUTELA DEL CRÉDITO POR EL ACREEDOR. Derechos del acreedor sobre el
patrimonio del
deudor.------------------------------------------------------------------------------
ACCIÓN OBLICUA. Naturaleza Jurídica, Condiciones para su procedencia.
Efectos.--
ACCIÓN PAULIANA. Los actos susceptibles de ser impugnados mediante esta
acción.
Condiciones de la acción pauliana. Efectos. Plazo para ejercer la acción.
Diferencias entre
la acción pauliana y la acción
oblicua.-----------------------------------------------------------
ACCIÓN DE SIMULACIÓN. Introito. Elementos de la Simulación. Caracteres.
Efectos.
La Acción de Simulación incoada por terceros. Prueba de la simulación.
Diferencias entre
acción por simulación y acción
pauliana.--------------------------------------------------------
Capítulo VI.- TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES.------------------------------
La Clasificación según la doctrina dominante, y formas de Transmitir las
Obligaciones.-
Transmisión a los Causahabientes Universales o “A Título
Universal”.-----------------------
Transmisión a los Causahabientes “A Título
Particular”.-------------------------------------
Derechos no transmisibles, o incesibles al causahabiente “a título
particular”.------------
CESIÓN DE CRÉDITOS. Concepto. Caracteres. Efectos.
Diferencias.-----------------------
Capítulo VII.- MEDIOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.----------------
Aclaratoria
expresa.--------------------------------------------------------------------------------
El Capítulo IV del Código Civil, regula la Extinción de las
Obligaciones.--------------------
Art.1.282, las Obligaciones se extinguen por los medios indicados en el
Código Civil; y,
“POR LOS DEMÁS QUE ESTABLEZCA LA LEY”.-----------------------------------------
El Código Civil los señala en cada Sección,
así:------------------------------------------------
El pago (Art.1.283); Pago con Subrogación (Art.1.300) y la Imputación de los
pagos; la
“Oferta de pago y el Subsiguiente Depósito de la Cosa Debida”; la Novación;
Remisión de
la deuda; Compensación; Confusión; la Pérdida de la Cosa Debida, siendo
ésta según algunos,
un caso de la Causa Extraña no Imputable al deudor; y, las ACCIONES DE
NULIDAD.
Y, en otro Capítulo del Código Civil, ubicamos la Prescripción Extintiva como
forma
general de pérdida de un derecho u obligación, Art.1.952
CC.-------------------------------
579
MODOS O MEDIOS DE TERMINACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.-----------
Son muchas las formas de constatar la extinción de la obligación. Por
ejemplo, en la
obligación condicional, cuando se cumple la condición resolutoria se
extingue la
obligación. Asimismo, en la obligación sujeta a término extintivo: al llegar el
día a quem
sin verificarse el cumplimiento. Al operar la acción resolutoria, Art.1.167
CC., en el
contrato bilateral. Al demostrarse el hecho constitutivo de la causa extraña
no imputable;
entre otras. Sin embargo, en ocasiones se afirma que en puridad de
derecho, lo que
termina es el contrato; y en consecuencia las obligaciones que del mismo
surgen. Así,
hablamos de formas de terminación del
contrato.----------------------------------------------
MEDIOS O MODOS (TÍPICOS) DE TERMINACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.---
PAGO. Concepto; Elementos Accidentales; efectos; la prueba; la Dación al
Pago.-------
NOVACIÓN. Clases; requisitos;
efectos.----------------------------------------------------------
DELEGACIÓN. Diferencias con otras figuras jurídicas;
clases.-----------------------------
COMPENSACIÓN. Naturaleza Jurídica; clases;
efectos.-------------------------------------
REMISIÓN DE LA DEUDA, CONDONACIÓN, PERDÓN O QUITA. Concepto;
naturaleza jurídica; clases;
efectos.---------------------------------------------------------------
CONFUSIÓN. Concepto; casos; elementos y efectos. La confusión
especial.-------------
PRESCRIPCIÓN. La Prescripción Extintiva o Liberatoria; Condiciones de la
prescripción. Renuncia de la prescripción.
Efectos.--------------------------------------------
DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES, Art.1.282 CC.-----------------------
Sección I:---------------------------------------------------------------------------------------------
1º.- El pago, Art.1.283 al 1.297
CC.-----------------------------------------------------------------
2º.- El pago con subrogación, Art.1.298 al 1.301
CC.------------------------------------------
3º.- La imputación de los pagos, Art.1.302 al 1.305
CC.--------------------------------------
4º.- La oferta de pago y subsiguiente depósito de la cosa debida, Art.1.306
al 1.313 CC.-
Sección II:--------------------------------------------------------------------------------------------
LA NOVACIÓN, Art.1.314 al 1.325 CC., incluye el articulado de LA
DELEGACIÓN.-
Sección
III:---------------------------------------------------------------------------------------------
LA REMISIÓN DE LA DEUDA, Art.1.326 al 1.330
CC.-------------------------------------
Sección IV:-------------------------------------------------------------------------------------------
LA COMPENSACIÓN, Art.1.331 al 1.341
CC.---------------------------------------------------
580
Sección V:--------------------------------------------------------------------------------------------
LA CONFUSIÓN, Arts.1.342 y 1.343
CC.------------------------------------------------------
Sección
VI:----------------------------------------------------------------------------------------------
LA PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA, Art.1.344 y 1.345 CC.-----------------------------
Sección VII:-----------------------------------------------------------------------------------------
LAS ACCIONES DE NULIDAD. Art.1.346 CC: La acción para pedir la nulidad
contractual dura cinco años, salvo Ley especial. Al Art.1.353
CC.---------------------------
Nota: Obsérvese que la norma refiere al vocablo “contractual”; más no de la
“obligación”-
Capítulo VIII.- TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO. “Fuentes de las
Obligaciones
en particular”. TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO.----------------------------------
FORMACIÓN O PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO: Entre presentes; y
entre
ausentes. LA
OFERTA.-----------------------------------------------------------------------------
El Contrato. CLASIFICACIÓN GENERAL DEL CONTRATO. Estudio de algunos
contratos en
particular.------------------------------------------------------------------------------
ELEMENTOS DEL CONTRATO (DE EXISTENCIA Y VALIDEZ):----------------------
CONSENTIMIENTO.------------------------------------------------------------------------------
OBJETO.-----------------------------------------------------------------------------------------------
-
CAUSA.----------------------------------------------------------------------------------------------
CAPACIDAD CONTRACTUAL Y DELICTUAL.------------------------------------------
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. Error, dolo y violencia. La violencia
legítima.------
Capítulo IX.- TEORÍA GENERAL DE LOS CONTRATOS BILATERALES.---------
TEORÍA GENERAL DEL CONTRATO. Concepto. Cuatro grandes principios
conforman la base de la Teoría General de los Contratos
Bilaterales.-----------------------
EXCEPCIÓN NON ADIMPLETI CONTRACTUS, Art.1.168 CC., o Excepción de
Contrato no Cumplido: Definición. Fundamento Legal. Requisitos para su
procedencia.
Efectos
jurídicos.------------------------------------------------------------------------------------
REPLICATIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.----------------------------------------
ACCIÓN RESOLUTORIA. Definición. Consagración legislativa.
Requisitos.----------
581
Quienes pueden accionar por esta vía. Efectos. La resolución convencional y
la de pleno
derecho (Pacto Comisorio, cuyo origen reseñamos en la lex commisoria
romana).------
Diferencias entre la Acción Resolutoria y Exceptio Non Adimpleti
Contractus.----------
TEORÍA DE LOS RIESGOS. El Riesgo. El principio res perit domino y su
excepción en
los contratos traslativos de propiedad. Los riesgos en las obligaciones de dar
bajo término
y en las sometidas a condición. Efectos del riesgo. Principios sobre la Teoría
en estudio.
Capítulo X. EFECTOS DEL CONTRATO Y RELATIVIDAD
CONTRACTUAL.---------
EFECTOS DEL CONTRATO. Efectos Internos; Efectos Externos. Excepciones
de Ley.-
CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. Terminación del contrato por voluntad de
las
partes. Fuerza obligatoria del contrato. Interpretación del contrato por el
Juez.------------
EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO CULPOSO O LA RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL. Normativa. Elementos de la Responsabilidad Civil
Contractual.
Clases de Daños y Perjuicios contractuales. Determinación de la
Responsabilidad
Contractual.-----------------------------------------------------------------------------------
CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES Y ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD.----
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA Y SUBJETIVA.----------------------------------
CLÁUSULA PENAL. Definición. Tipos. Caracteres. Efectos. Las
Arras.------------------
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y LA
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. También se estudia dentro
de
los: “Efectos internos de los
contratos”.----------------------------------------------------------
LA ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS. Definición. Naturaleza Jurídica.
Situaciones donde se observa ésta figura. Efectos entre las partes. La
Promesa por Otro.-
LA ACCIÓN POR SIMULACIÓN.------------------------------------------------------------
Capítulo XI. TERMINACIÓN DEL CONTRATO.------------------------------------------
MEDIOS DE TERMINACIÓN DEL CONTRATO:----------------------------------------
Disolución. Resolución. Rescisión.
Revocación.-------------------------------------------------
TEORÍA DE LAS NULIDADES.-----------------------------------------------------------------
Nulidad Absoluta y Relativa. Excepción de Nulidad Relativa. Las diferencias
entre ambas
nulidades. Los efectos de la Declaratoria de Nulidad. Estudio particular
sobre la Nulidad
e Inexistencia del
contrato.------------------------------------------------------------------------
582
PROCEDIMIENTOS JUDICIALES DEL ATRASO Y LA QUIEBRA.-------------------
SOLICITUD JUDICIAL DE ATRASO. Los efectos del Auto de Admisión de la
Solicitud.
PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE LA QUIEBRA.------------------------------------------
Concepto de la Quiebra. Su objeto. ¿Cuál es el efecto de la quiebra? Iter
procesal de la
quiebra. ¿Qué és la Liquidación Definitiva (Síndico)? Causas para la
terminación o cierre
de la quiebra: LIQUIDACIÓN (de Acreedores o por el Síndico); CONVENIO;
SOBRESEIMIENTO (imposibilidad de pago a los acreedores, así, el juez
revoca la
Declaratoria de
Quiebra).--------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE DECLARA LA QUIEBRA.--------------
LA LIQUIDACIÓN POR LOS ACREEDORES.-----------------------------------------------
“Acreedores de la masa”. Incluyen los honorarios del Síndico; estos no
“califican”.--------
“Masa de acreedores o acreedores en la masa”. Son los verdaderos
Acreedores del fallido.
¿Cuál es la función del Síndico de la quiebra? ¿Cuál es el objeto o finalidad
de la quiebra?
CALIFICAN EN LA “PRIMERA JUNTA DE ACREEDORES”, AL PRESENTAR SUS
RESPECTIVOS TÍTULOS DE CRÉDITO. EL “CONVENIO DE PAGO”.
LIQUIDACIÓN DEFINITIVA. SI DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE LA
QUIEBRA, EL JUEZ CONSTATA LA IMPOSIBILIDAD DE PAGO A LOS
ACREEDORES, DICTA EL SOBRESEIMIENTO. ¿Cuál es el OBJETO de solicitar la
quiebra de la empresa deudora? Requisitos para que el tribunal declare la
quiebra del
deudor por sentencia. ¿Cómo es el procedimiento judicial de la
quiebra?------------------
“Terminación o cierre de la
quiebra”.------------------------------------------------------------
Situación jurídica de una empresa que proyecta “irse a la
quiebra”.--------------------
LIQUIDACIÓN, TERMINACIÓN O DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA.----
Introito. ¿Cúal es el objeto de la Liquidación, Disolución o Terminación de
una sociedad?-
¿Cómo se liquida, disuelve o termina una sociedad
anónima?----------------------------------
¿Cúal es el mecanismo legal para liquidar una
sociedad?-------------------------------------
¿Cúales son los efectos de la Liquidación, Disolución o Terminación de la
sociedad?---
AFORISMOS RELEVANTES EN EL DERECHO DE OBLIGACIONES.-------------
583
ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL.---------------------------------------------
Principios de la función pública jurisdiccional del
Estado.------------------------------------
Proceso y procedimiento. El proceso como relación jurídica, su naturaleza
jurídica. Las
cuestiones previas Vs., las excepciones o cuestiones de fondo o perentorias.
Los principios
aplicables en todo proceso. El Derecho de Acción (nemo iudex sine actore),
Art.11 CPC.
“El Derecho de Acción como Derecho Concreto. El Derecho de Acción como
Derecho
Abstracto”. La Acción, el Derecho de Acción; los requisitos constitutivos. Las
cuestiones
previas, Art.346 CPC. Los requisitos constitutivos de la sentencia favorable
al actor.----
CURIOSIDADES JURÍDICAS OBLIGACIONALES.-----------------------------------------
1.- La venta o el arrendamiento de la cosa
ajena.-----------------------------------------------
2.- La violencia
legítima.------------------------------------------------------------------------------
3.- El dolo
bueno.------------------------------------------------------------------------------------
4.- La donación onerosa, remunerada o con carga modal, denominada
también: Donación
indirecta o donación
submodo.--------------------------------------------------------------------
5.- La simulación lícita. El contrato simulado
lícito.-------------------------------------------
6.- Ofensas en estrados. De ocurrir, el efecto será desechar la
ofensa.--------------------------
7.- “Pago del acreedor, a costa del
deudor”.-----------------------------------------------------
8. “Paga el deudor”; “cancela el
acreedor”.------------------------------------------------------
9. “Deudores
concursados”.--------------------------------------------------------------------------
10.- “Acreedor putativo”. “Matrimonio putativo”, Art.127
CC.-----------------------------
11.- Principio: “Nadie está obligado a permanecer en
comunidad”.-------------------------
12.- “La quiebra de la empresa ante los
tribunales”.----------------------------------------------
13.- Sobre el beneficio legal de la declaratoria judicial de “Pobreza
procesal”.-----------
14.- El Procedimiento (Ordinario) para la Declaratoria Judicial de Ausencia
(Art.423
CC.). Citación del Ausente para que comparezca y presente “FE DE VIDA”
por
documento
auténtico.-------------------------------------------------------------------------------
15.- Efectos de la declaratoria judicial de
“ausencia”.-----------------------------------------
16.- Prohibición legal de hacerse justicia por sí mismo. Vs., ejercer el
derecho de pleno derecho.
17.- Donaciones remuneratorias, donaciones
manuales.---------------------------------------
18.- Se pregunta: ¿Una persona con rasgos físicos de evidente “retraso
mental leve” podrá
suscribir un documento ante Fedatario Público (Notaría o Registro, por
ejemplo)?-------
584
TEORÍA DEL EMBARGO PREVENTIVO Y EL TERCER OPOSITOR.---------------
Introito. Particularidades del Embargo
Preventivo.---------------------------------------------
Art.602 CPC: Oposición al embargo por la propia
parte.----------------------------------------
Art.546 CPC: Oposición al embargo por el
tercero.------------------------------------------
Art.596 CPC. Embargo de créditos
cedidos.----------------------------------------------------
Análisis del Art.596 CPC: Oposición al embargo por el
tercero.------------------------------
La prueba de la “posesión” de los bienes del
embargado.-------------------------------------
Análisis del artículo 546
ejusdem.----------------------------------------------------------------
¿Cómo se prueba la posesión? ¿Cómo se logra la prueba documental de la
posesión?------
El tercero opositor debe tener “prueba fehaciente de propiedad por acto
jurídico válido”.
Beneficio de competencia o ejecución. La oposición de terceros al embargo
de bienes
muebles.---------------------------------------------------------------------------------------
EL DESCONOCIMIENTO E IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE
OPONGAN O APORTEN EN JUICIO.--------------------------------------------------------
APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS
(PROMOVIDAS
Y EVACUADAS) POR LAS PARTES EN JUICIO. JURISPRUDENCIA.-------------------
TEORÍA GENERAL DEL BLINDAJE O CÚBRASE PATRIMONIAL.------------------
(Materia Electiva dictada por el autor en la Universidad Católica
Andrés Bello, Caracas).
Introito. Blindaje Personal. Protección Patrimonial adquirida. Deudores
Protegidos.
Deudores en Quiebra. Técnica legal del “Blindaje Patrimonial” en favor del
deudor con
voluntad de pago. Protección legal para la empresa deudora. Teoría del
Cúbrase, Protéjase
o Blindaje
Patrimonial.-----------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE DEL CONTENIDO PROGRAMÁTICO.---------------------------------------
BIBLIOGRAFÍA GENERAL.------------------------------------------------------------------
585
BIBLIOGRAFÍA GENERAL
1. ABOUHAMAD HOBAICA, CHIBLY. Derecho Sucesoral. Nuevas
Perspectivas.
Editorial Principios. Caracas, 1987.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C. COTA: 74.
2. ACADEMIA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES. Serie Eventos N°9,
Efectos de la Inflación en el Derecho, Caracas, 1995.
UBICACIÓN: Biblioteca de la Fiscalía General de la República, Mezzanina, Av.
Universidad, COTA: 346.521, K961b.
3. AGUILAR GORRONDONA, JOSÉ LUIS. Derecho Civil I (Personas),
Universidad Católica Andrés Bello, Manuales de Derecho, 2000, 14° Edición,
Editorial Exlibris, Caracas.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina. COTA:
A283, V1.
4. Contratos y Garantías. Derecho Civil IV, 10° Edición, Editorial Sucre,
UCAB, 199.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca, Sótano. COTA:
D346.6, A93
5. ARISTÓTELES. Retórica. Introducción y Notas. Quintín Racionero, Edit.
Gredos.
UBICACIÓN: Biblioteca Nacional, Foro Libertador, Sótano, Sala de Libros.
COTA: 808.5, A717.
6. ARTEAGA SANCHEZ, ALBERTO. Derecho Penal Venezolano, 2001,
Novena
Edición.
7. ARVELO VILLAMIZAR, ROQUEFÉLIX. Teoría del Velo Corporativo.
Ediciones
Liber. Caracas, 1999.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C.
587
8. AUTORES VENEZOLANOS. Indemnización de Daños y Perjuicios.
Ediciones
Fabretón, Caracas 1998. Pág.125.
9. BARASSI, LODOVICO. Instituciones de Derecho Civil. Vol. II. Derecho de
Obligaciones. 1955. Bosch, Editor, Barcelona. Pág.137.
10. BELTRÁN DE HEREDIA, JOSÉ. El Cumplimiento de las Obligaciones.
Editorial
Revista de Derecho Privado. Madrid, 1976.
D346.64, B419
11. BETTI, EMILIO. Teoría General de las Obligaciones, Tomo I. Madrid.
Editorial
Revista de Derecho 1969. Traducción y Notas de Derecho Español, por José
Luis
Mozos.
D346.64, B84
12. BONFANTE, PEDRO. Instituciones de Derecho Romano, Francesco
Filomusi
Guelfi, Editorial Reus, 1972.
D349.2, B641
13. BORJA SORIANO, MANUEL. Teoría General de las Obligaciones, 2°
Tomo,
Editorial Porrua, México, 1944.
UBICACIÓN: Biblioteca del Banco Central de Venezuela, Av. Urdaneta, Piso
16.
COTA: 347.4, B735
14. BUERES, ALBERTO. Objeto del Negocio Jurídico. Editorial Principios,
pág.213,
Caracas, 1989. Con doble cita.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C. Cita (15)
588
15. BURGOS VILLASMIL, JOSÉ RAMÓN. El Derecho de Retención en el
Código
Civil Venezolano. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Derecho,
Vol. I,
Sección de Publicaciones, Caracas, 1954.
D346.7, B915
16. CARIOTA FERRARA. El Negocio Jurídico. Traducción de Manuel
Albaladejo,
Edición Aguilar, Madrid 1956.
KJC105, C277
17. CARNELUTTI, FRANCISCO. Teoría General de Derecho. Versión
Castellana de
Carlos Posada, Editorial Revista Derecho Privado, Madrid, 1941, Serie C,
Tomo
XVII.
D340.1, C2160
18. CARNEVALI DE CAMACHO, MAGALY. El Derecho de Obligaciones.
Universidad de los Andes, Publicaciones. Pág.220.
UBICACIÓN: Biblioteca del “Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez,
A.C.”
19. CASTÁN TOBEÑAS, JOSÉ. Derecho Civil Español, Común y Foral.
Instituto
Editorial Reus, Centro de Enseñanzas y Publicaciones, Madrid 1944, Tomo
Tercero, Sexta Edición.
KKT500, C346, V3
20. CÓDIGO CIVIL DE VENEZUELA. Artículo 1.185. Antecedentes,
comisiones
codificadoras, debates parlamentarios, jurisprudencia, doctrina,
concordancia.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Privado,
Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca – EBUC.
589
21. COLÍN, AMBROSIO y CÁPITANT, HENRY. Curso Elemental de Derecho
Civil.
Tercera Edición, Tomo Primero, Traducción Castellana, Editorial Reus,
Madrid,
1952.
KJV450, C6966, V.I
22. CORDEIRO ALVAREZ, ERNESTO. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Parte
General y Obligaciones. Editorial Bibliografica Argentina.
A.C.”. COTA: N°86.
23. COVIELLO, NICOLÁS. Doctrina General del Derecho Civil. Unión
Tipográfica,
México, 1949. Pág.342.
A.C.”. COTA: N°17
24. CRISTOBAL - MONTES, ANGEL. Curso de Derecho Romano (Derecho de
Obligaciones). Facultad de Derecho, Universidad Central de Venezuela,
Caracas,
1964. UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina.
COTA:
KJA147, L933
25. Naturaleza jurídica de la obligación que nace de la Promesa del Hecho
Ajeno.
Cuaderno Colección de Derecho Civil, Universidad Central de Venezuela,
Facultad
de Derecho, Instituto de Derecho Privado, Caracas, 1974.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca, Sótano. Cota:
FD346.64, C869
26. CHAVERO GAZDIK, RAFAEL. El Nuevo Régimen del Amparo
Constitucional en
Venezuela. Editorial Sherwood. Caracas, 2001.
A.C.”
27. CHIOVENDA, GIUSEPPE. Principios de Derecho Procesal Civil. Editorial
Madrid, 1992.
A.C.”
590
28. CHIOSSONE, TULIO. Manual de Derecho Procesal Penal Venezolano.
Cursos de
Derecho. Ediciones Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1999.
A.C.”
29. DABÍN, JEAN. La Teoría de la Causa, Versión Castellana de Francisco De
Pelsmaeker, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1929, Serie B,
Volumen
X. UBICACIÓN: Procuraduría General de la República; Biblioteca, Sótano.
COTA: D346-64, D11
30. DE RUGGIERO, ROBERTO. Instituciones de Derecho Civil. Traducción de
la
Cuarta Edición Italiana, por Ramón Serrano Suñer. Tomo Primero, Instituto
Editorial Reus. Madrid.
D346.23, 1S55 y Cota D346.26 R843 Tomos I y II
31. DE SOLA, RENÉ. Estudios de Derecho Mercantil y Civil. Eduven, Caracas,
1980.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República; Biblioteca, Sótano. COTA:
D.347.853, D467
32. Acciones en Tesorería y Fraude a la Ley, Dictámenes del Doctor René De
Sola, con
ocasión al Caso Banco de Venezuela, Junio 1991.
UBICACIÓN: Biblioteca Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez.
33. DEL VECCHIO, GIORGIO. Filosofía del Derecho. Bosch, Casa Editorial,
Barcelona, España. 1947.
A.C.”
COTA: 357
34. DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Real Academia Española
(DRAE). Vigésima Segunda Edición, 2001, Tomo 4, ESPASA Editorial.
A.C.”
35. EGAÑA, MANUEL SIMÓN. Bienes y Derechos Reales. Editorial Criterio.
Caracas, 1964.
D436.41, E11
591
36. ENNECCERUS, LUDWIG. Derecho de Obligaciones, Segunda Edición
Versión
Española, Bosch, Barcelona Casa Editorial.
UBICACIÓN: Biblioteca de la Fiscalía General de la República, Av.
Universidad,
Mezzanina COTA: 346.6, E254d.
37. ETIENNE, GILSON. El Amor a la Sabiduría. Colección Senderos.
Asesoramiento
y Servicios Educativos, A.C. “AYSE”. Caracas, 1974.
UBICACIÓN: Biblioteca del Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C.
COTA: 175.
38. FERNANDEZ GOMEZ, LORENZO. Temas de Filosofía del Derecho. UCAB,
1995.
39. FERRARA, FRANCISCO. La Simulación de los Negocios Jurídicos.
Traducción
Castellana de Rafael Atard, Editorial Revista de Derecho Privado, Tercera
Edición,
Madrid, 1953.
KKH860, F3743.
40. FIGUEROA YAÑEZ, GONZALO. Curso de Derecho Civil. Tomo I Edit. Jdca.
Chile, 1975.
UBICACIÓN: Procuraduría General de La República, Biblioteca, Sótano.
COTA:
D346, F469.
41. GACETA FORENSE. Publicación del Tribunal Supremo de Justicia.
D346.3, J23.
42. GARCÍA AMIGO, MANUEL. Cláusulas Limitativas de la Responsabilidad
Contractual. Editorial Tecnos, Madrid, 1965.
D346.67, G165.
592
43. GARCÍA MAYNEZ, EDUARDO. Introducción al Estudio del Derecho.
Editorial
Porrua, México, 1951. Cuarta Edición corregida.
44. GIORGI, JORGE. Teoría de las Obligaciones en el Derecho Moderno.
Traducida
de la Séptima Edición Italiana, de Eduardo Dato Iradier, Volumen I. Editorial
Reus,
Madrid, 1969.
KK810, G4985, VI.
45. GOLDSCHMIDT, ROBERTO. Curso de Derecho Mercantil. Facultad de
Derecho,
Universidad Central de Venezuela, Caracas 1974. Imprenta Universitaria.
KHW1059. G6234.
46. HEINRICH LEHMANN. Tratado de Derecho Civil, Vol. I. Editorial Revista
de
Derecho Privado, Madrid, 1958.
KJV450, L523.
47. HUNG VAILLANT, FRANCISCO. Sociedades. Quinta Edición, Valencia -
Caracas,
Editorial Vadell Hermanos, 1981.
KHW1295, H936.
48. ITURRIAGA ROMERO, JOSÉ. La Representación en el Derecho Privado.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1974. Con doble cita.
KHW367, I 89.
49. IZQUIERDO ECHEVERRIA, DOMINGO. La Ley del Contrato. Universidad
Católica de Chile, Escuela de Derecho de Santiago. Editorial Jurídica, 1973.
Imprenta Don Oriente, Valdivieso, Santiago de Chile.
D346.7, I6.
593
50. JACOBI, ERNESTO. Derecho Cambiario (La Letra de Cambio y el Cheque),
Biblioteca de Economía, Derecho y Técnica, Tomo I, Primera Edición, 1930,
Editorial Logos, Madrid.
K1063, J16.
51. JOSSERAND, Louis. Derecho Civil. Traducción de Santiago Cunchillos y
Monterota, Abogado. Ediciones Jurídicas Europa - America Bosch. Editores
Buenos Aires, 1993, Tomo II, Vol. I.
KJV450, J84
52. KELSEN, HANS. Teoría Pura del Derecho. Editorial Universitaria, Buenos
Aires, 1981.
D340.1, K26
53. KUMMEROW, GERT. Bienes y Derechos Reales. Derecho Civil II. Curso
de
Derecho, Quinta Edición, Editorial Mc Graw Hill.
KHW550. K96
54. LARENZ, KARL. Derecho de Obligaciones. Editorial Revista de Derecho
Privado.
Madrid. 1958, Tomo I y II.
D346.64, L323
55. Derecho Civil. Parte General, Versión Castellana de Miguel Izquierdo
Editorial
Revista de Derecho Privado, Editoriales de Derechos Reunidas, Madrid,
1978.
KK1010, L321
56. LARES MARTÍNEZ, ELOY. Manual de Derecho Administrativo, Décima
Segunda Edición, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, U.C.V, Caracas,
2001.
KHW3200, L321
594
57. LOPEZ HERRERA, FRANCISCO. La Nulidad de los Contratos en la
Legislación
de Venezuela, Empresa El Cojo, S.A, Caracas, 1952.
KHW857, L8644.
58. Anotaciones sobre Derecho de Familia. Universidad Católica Andrés
Bello.
Manuales de Derecho. Caracas, 1970. Págs.356 y 524.
UBICACIÓN: Biblioteca Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez. COTA:
66
59. LORETO, LUIS. Estudios de Derecho Procesal Civil. Universidad Central
de
Venezuela. Caracas, 1956.
60. LUPINI, LUCIANO. Reflexiones acerca del negocio indirecto y del
Negotium
Mixtum Cum Donatione. Revista Colegio de Abogados del Distrito Federal
N°147,
Tercera Etapa, Caracas.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina, Revista del
Colegio de Abogados del Distrito Federal N°147, Enero-Junio 1990.
61. MADURO LUYANDO, ELOY. Curso de Obligaciones. Derecho Civil III,
Octava
Edición, Universidad Católica Andrés Bello, Manuales de Derecho, Caracas,
1993.
D346.5, M267.
62. MARMOL MARQUÍS, HUGO. El Seguro de Vida. Colección Tesis de
Doctorado,
Volumen III, Publicaciones de la Facultad de Derecho Universidad Central de
Venezuela, Caracas, 1964.
KHW1231, M35.
63. MARTINEZ ESCOBAR, MANUEL. Obligaciones y Contratos. Cultural, S.A.
Habana, Cuba, 1938.
UBICACIÓN: Procuraduría General de La República, Biblioteca, Sótano.
COTA:
D346.1, M690.
595
64. MARTY, GABRIEL. Derecho Civil. Teoría Civil de las Obligaciones. Vol. I,
Traducción Castellana, Editorial Cajica, Puebla, México.
Universidad,
Mezzanina. COTA: D341-1, M36.
65. MAZEAUD, HENRY, LEÓN y JEAN. Lecciones de Derecho Civil. Parte
Primera,
Volumen I, Traducción de Luis Alcalá Zamora y Castillo. Ejea, Ediciones
Jurídicas
Europa-America. Buenos Aires, 1960.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina. COTA: KJV
450, M476.
66. MELICH ORSINI, JOSÉ. Los Elementos de la Responsabilidad Civil
Extracontractual por el Hecho Propio. Editorial Sucre, 1969, Caracas.
D346.67, M486.
67. Estudios de Derecho Civil. Primera Edición, Colección Grandes Juristas
Venezolanos. Caracas, Ediciones Fabretón, 1974.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca. COTA: D346,
M485.
68. La Responsabilidad por Hechos Ilícitos, 2° Edición, Serie Estudios
Caracas, 2001,
Biblioteca de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo Justicia, Biblioteca, Mezzanina. COTA:
KHW2562, M522.
69. Doctrina General del Contrato. Colección Estudios Jurídicos N°27,
Editorial
Jurídica Venezolana, Primera Edición, 1985.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca COTA: D346.6,
M484.
70. La Ejecución Forzosa en Especie de las Obligaciones de Hacer y de No
Hacer, en
el Derecho Venezolano.
UBICACIÓN: Biblioteca Nacional, Foro Libertador, Sótano. COTA: 346.8702,
M522e.
596
71. Responsabilidades Civiles Extracontractuales, Editorial Cajica, México,
1965.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca. COTA: KHW96, M522.
72. Doctrina General del Contrato, Versión Castellana de R.O., Fontarrossa.
Tomo I
y II. Ejea, Buenos Aires, 1952.
UBICACIÓN: Procuraduría General de República, Biblioteca COTA: D346.7,
M56.
73. MENDOZA TROCONIS, JOSÉ RAFAEL. Curso Derecho Penal Venezolano.
Librería Destino.
74. MESSINEO, FRANCESCO. Manual de Derecho Civil y Comercial, Tomo II.
Doctrinas Generales. Traducción Santiago Sentis Melendo. Ejea. Ediciones
Jurídicas, Buenos Aires, 1954.
KKH500, M585.
75. MEZA BARROS, RAMÓN. Manual de Derecho Civil. De las Fuentes de las
Obligaciones, Tomo I, Séptima Edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago
de
Chile, 1953.
UBICACIÓN: Biblioteca Nacional, Foro Libertador, Sótano, Sala de Revistas y
Libros. COTA: CBV 8992.
76. MILIANI BALZA, ALBERTO. Obligaciones Civiles I. Marga Editores.
Caracas
1993.
77. MONSALVE CASADO, EZEQUIEL. Recurso de Fondo. En libro homenaje a
Angulo Ariza.
78. MUJICA RODRIGUEZ, RAFAEL. Obligaciones en el Contrato de Trabajo.
Caracas, 1968.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C COTA: 92.
597
79. MUÑOZ SABATÉ, LUIS. Técnica Probatoria. Estudios sobre las
dificultades de
la prueba en el proceso. Editorial Praxis. Barcelona, 1983. Pág.27.
80. NAWIASKY, HANS. Teoría General del Derecho, Estudio General de
Navarra,
Gráficas Navarra, Pamplona. 1958.
KHW345, N4568.
81. NIKKEN, PEDRO. “Mora e Inflación”. En Revista de Derecho Público
N°43, Julio
- Septiembre 1990, Editorial Jurídica Venezolana.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina, Revista de
Derecho Público N°43.
82. NUÑEZ, RAFAEL. Enriquecimiento sin Causa en el Derecho Español.
Editorial
Reus, 1934.
UBICACIÓN: Biblioteca Rojas Astudillo, Piso 3, El Paraíso, USM. COTA: 383,
N25.32
83. ODERIGO, MARIO. Sinopsis del Derecho Romano. 6° Edición, Editorial De
Palma, Buenos Aires, 1982.
Universidad,
Mezzanina. COTA: S346.944, M363
84. PALACIOS HERRERA, OSCAR. Apuntes de Obligaciones. Versión
Taquigrafía
de Clases Dictadas en la Universidad Central de Venezuela. 1950 - 1951.
Taquígrafo Rafael Maldonado Gutiérrez, Ediciones Centro de Estudiantes
Universidad del Zulia, Maracaibo, 1982.
UBICACIÓN: Biblioteca “Simón Rodriguez”, Esquina El Conde, piso 2, Sala
Social. COTA: 346.02, P153.
85. PALMERO, JUAN CARLOS. El Cumplimiento por el Tercero. Themis,
Bogotá,
1953.
D436.64, P183.
598
86. PARRA, RAMIRO. Ensayos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Fabretón,
Vol.
II, Caracas, 1975. Pág.232.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C. COTA: 183.1
87. PEÑA, CARLOS ENRIQUE. Sistema Acusatorio en Venezuela. Trabajo
Teórico -
Práctico Sobre el Nuevo Modelo de Administración de Justicia Penal. Editorial
Torino, 1998. Caracas.
UBICACIÓN: Escritorio Jurídico Manuel Alfredo Rodríguez, A.C. COTA: 325
88. PESCI FELTRI, MARIO. Simulación en la Constitución de Sociedades
Anónimas.
Libro Homenaje a José Melich Orsini, Instituto de Derecho Privado, U.C.V,
Caracas, 1982, Vol.1.
D341.57, L617.
89. PIERRE TAPIA, OSCAR. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
Hoy
T.S.J.
90. PINEDA LEÓN, PEDRO. Principios de Derecho Mercantil. 1952. Mérida,
Venezuela.
91. PINO, AUGUSTO. La Excesiva Onerosidad de la Prestación, Traducción de
Federico De Mallol, J.M Bosch Editor, Barcelona, 1959.
D346.7, P657.
92. PLANIOL, MARCELO y RIPERT, JORGE. Tratado Práctico de Derecho Civil
Francés. Tomo Sexto. Las Obligaciones, Primera Parte. Cultural S.A., La
Habana,
1940. Traducción Española del Dr. Mario Díaz Cruz.
KJV450, P712.
599
93. POTHIER, ROBERT. Tratado de los Contratos. Editorial Atalaya, Buenos
Aires,
Tomo I.
D346.7, P84.
93.1. Tratado de las Obligaciones. Editorial Atalaya, Bueno Aires, 1947.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca. COTA: D346.5,
P8485.
94. PUIG BRUTAU, JOSÉ. Fundamentos de Derecho Civil, Tomo I, Volumen
II,
Bosch Casa Editorial, Barcelona.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca, Sótano. COTA;
D346.1, P90.
95. QUINTERO MURO, GONZALO. Medidas Preventivas en el Derecho
Procesal
Civil. Tercera Edición, Ediciones Fabretón, Caracas, 1979.
D345.73, Q47.
96. QUIROS BADELL, MARIO. Inflación y Corrección Monetaria. Ediciones y
Distribuciones J. Deibe, C.A, Caracas, 1997.
UBICACIÓN: Banco Central de Venezuela, Biblioteca, Piso 16, Av. Urdaneta.
COTA: D347.34, Q35.
97. RAMIREZ & GARAY. Jurisprudencia Venezolana, Caracas.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca de Jurisprudencia,
Mezzanina.
98 RENGEL ROMBERG, ARÍSTIDES. Tratado de Derecho Procesal Civil según
el
Nuevo Código de 1987. Editorial Arte, Tomos I al V, Caracas, 1992.
D345,81, R389.
600
99. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Vol. IV. Organización
Gráficas
Capriles. Caracas, 1999.
UBICACIÓN: E.J. Manuel Alfredo Rodríguez, A.C.
100.RICCI, FRANCISCO. Derecho Civil Teórico y Práctico. Tomo I, España
Moderna,
Editores.
KKH500, R491.
101. RODNER S., JAMES - OTIS. El Contrato y la Inflación. El Uso de las
Cláusulas
de Valor en Venezuela, Editorial Sucre, Caracas, 1983.
332.8, R618.
102.Las Obligaciones en Moneda Extranjera (El Régimen de Cambio en
Venezuela),
Editorial Sucre, Caracas, 1983.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca. COTA: 333.4,
R618.
102.1. El Dinero. Obligaciones de dinero y de valor. La inflación y la deuda
en
moneda extranjera. Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de
Investigaciones Jurídicas. Talleres Anauco.
UBICACIÓN: E. J. Manuel Alfredo Rodríguez, A.C.
103. RODRÍGUEZ FERRARA, MAURICIO. 379 Problemas de Obligaciones.
Livrosca, 2000.
104. RODRÍGUEZ, MANUEL ALFREDO. Sobre el Derecho de Obligaciones.
Publicaciones de la Universidad Santa María, Caracas, 2001.
105. SALVAT, RAYMUNDO. Tratado de Derecho Civil Argentino. Obligaciones
en
General. Sexta Edición. Tomo I. Tipografía Editora Argentina. Buenos Aires.
1952.
601
106. SANCHEZ – COVISA, JOAQUÍN. La Vigencia Temporal de la Ley en el
Ordenamiento Jurídico Venezolano. Volumen XI, Caracas, 1956, Universidad
Central de Venezuela, Facultad de Derecho, Sección de Publicaciones.
UBICACIÓN: Procuraduría General de la República, Biblioteca, Sótano. COTA;
D346.23, S55.
107. SANOJO, LUIS. Instituciones del Derecho Civil Venezolano. Tomo I.
Reimpresión
de la Primera Edición hecha en Caracas, Imprenta Nacional, 1873.
D346.1, S51.
108. SEQUERA, CARLOS. Principios Generales sobre las Obligaciones en
materia
Civil. 1936.
109. TAMAYO JARAMILLO, JAVIER. El Daño Antijurídico. Editorial Temis
Colombia 1997.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Sótano. COTA:
KHH2562, T1533.
110. TERRASA MARTORREL, JUAN. Modificación y Resolución de los
Contratos
por Excesiva Onerosidad o Imposibilidad de la Ejecución. Bosch Casa
Editorial,
Barcelona, 1951.
D346.6, T276.
111. URIBE - HOLGUIN, RICARDO. De las Obligaciones y del Contrato en
General.
Editorial Temis, Bogotá, 1982. Doble cita.
346.64, Ur3.
112. URRUTIA SALAS, MANUEL. Manual de Derecho Procesal. Editorial
Jurídica de
Chile, Manuales Jurídicos N°11.
KHF2569, U81.
602
113. VALENCIA ZEA, ARTURO. Derecho Civil. Tomo III. De las Obligaciones.
Octava Edición, Editorial Temis, Bogota - Colombia, 1990.
KHH409, V152.
114. VON IHERING, RUDOLF. Estudios Jurídicos. Grandes Clásicos del
Derecho.
Tercera Serie, Volumen 6, Oxford University Press, México 2000.
UBICACIÓN: Tribunal Supremo de Justicia, Biblioteca, Mezzanina. COTA: K15,
I25, 2.000.
115. VON TUHR, ANDREAS. Derecho Civil. Teoría General del Derecho Civil
Alemán.
Prólogo por el Profesor Tullio Ascarelli. Vol. I. Editorial De Palma, Buenos
Aires,
1946.
D346.1, V987
116. Tratado de las Obligaciones. Tomo II. Madrid. Editorial Reus, 1934.
UBICACIÓN: Biblioteca Procuraduría General de la República. COTA:
D346.64,
V897.
117. WACH, ADOLF. Manual de Derecho Procesal Civil. Traducción del
Alemán, por
T. Banzhaf, Volumen I. Ediciones EJEA, Buenos Aires, 1977.
KK7975, W1134.
118. WIEACKER, FRANZ. El Principio General de la Buena Fe. Editorial
Revista de
Derecho Privado. Madrid, 1958.
D346.7, W63.
119. WOLFF, MARTÍN; LUDWIG ENNECCERUS; THEODOR KIPP. Tratado
de
Derecho Civil. Código Civil Alemán (BGB). Bosch, Casa Editorial, Barcelona.
D346.1, T690.
603
120. XIFRA HERAS, JORGE. Curso de Derecho Constitucional. Tomo I,
Segunda
Edición. Bosch, Casa Editorial, Barcelona.
D346.3, X2.
121. XIRAU, JOAQUÍN. La Filosofía de Husserl. Edit. Losada, Buenos Aires
1958, 2°
Edición.
V3279, X6
122. YADAROLA, MAURICIO. Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor
Leopoldo
Melo. La Causa en las Obligaciones y en los Títulos de Crédito. Asociación
Argentina de Derecho Comparado. Distribuidora Exclusiva, Editora
Argentina,
Buenos Aires, 1956.
UBICACIÓN: Biblioteca Rojas Astudillo, Piso 3, El Paraíso. COTA: 332.2583,
Y1250.
123. YNTEMA, HESSEL. El Derecho Romano y su Influencia en la Civilización
Occidental. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1951.
UBICACIÓN: Biblioteca Rojas Astudillo, Piso 3, El Paraíso. COTA: 346, R31.
124. ZAMBRANO VELASCO, JOSÉ ALBERTO. Introducción a la Teoría de las
Obligaciones. Revista del Ministerio de Justicia, Año XI, 1962, N°41, Caracas.
KHW745, Z247
125. ZANNONI, EDUARDO. Derecho Civil. Derecho de Sucesiones, Tomo I,
Editorial
Astrea, Alfredo y Ricardo De Palma, Buenos Aires, 1997.
KHA409, Z32.
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617

Heuristica Del Derecho de Obligaciones

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Heuristica Del Derecho de Obligaciones

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Heurística del

Potrebbero piacerti anche