Exclui a Conduta :

Teoria adotada : Tipos de Dolo :

Movimentos Reflexos
Coação Física Irresistível
Estados de Inconsciência Vontade (Voluntariedade
de Tipo Essencial Inevitável (escusável ) Finalidade
Manifestação
Tentativa Abandonada
( atípica a conduta )
Por Vontade do agente
Consciência “ Real ” Atual
Desistência Voluntária
nterrompe a fase de Execução, não executa!)
Ambos Respondem pelos Atos já praticados e não pelo Crime tentado.
Arrependimento Eficaz
Executa, se arrepende e impede resultado)
m e Mate
i
m Cr
Só e
Fato Típico
Nexo Causal Conduta
Crime
Teoria adotada : * Erro de Tipo Essencial Evitável ( Inescusável ) – Exclui só o D
Conduta Teoria Finalista da Ação Teoria Finalista da Ação Erro de Tipo
* Erro: de Tipo Essencial Inevitável ( Escusável ) – Exclui Dolo e
Traz em si uma finalidade Dolo Natural
Dolo se o agente sabe
(não importa da conduta ilícita , o Dolo existirá
1 - Erro de tipo : é o erro que ocorre frente aos elementos
Não foi adotada : constitutivos do tipo penal. Será Essencial quando incidir em suas
Teoria Causal / Clássica / Naturalista elementares e Acidental quando incidir em suas circunstâncias.
)
Elementos do Dolo : Dolo Direto 1º Grau 2 - Evitável é aquele que poderia ser evitado pelo agente caso ele
Não traz em si um querer, um fim. (fim proposto , meio escolhido )
Dolo Normativo tivesse sido diligente, cuidadoso. Exclui o dolo, mas permite
sabe que a conduta é ilícita)
Consciência da Conduta e (Resultado Dolo Direto 2º Grau responsabilização a titulo de culpa, se o crime é daqueles que
Ação, Omissão ou (Efeitos Colaterais ) admite a modalidade culposa. “Ex. Furto não admite culpa”.
Exterior Comissivo por Omissão 3 - Inevitável é aquele que, por mais diligente que fosse o
Consciência Nexo Causal Dolo Direto agente, incidiria no erro. Exclui o dolo e a culpa. A conduta é atípica.
Teoria da Vontade (quis o resultado) Dolo Eventual 4 - Culpa imprópria é aquela que advém do erro de tipo
(assume o risco de1 resultado ) essencial (2) vencível, superável, evitável, inescusável.
Resultado Naturalístico ( Crime MaterialVontade
) de realizar Conduta e Resultado Erro provocado por 3º : Responde pelo crime como autor mediato. Não há concurs
Dolo Alternativo
Resultado Consumação mundo exterior
nem todo crime tem. Ex . Crimes Formais Dolo Indireto (um de 2 resultados atende )
ERRO DE TIPO ESSENCIAL INEVITÁVEL NÃO EXCLUI A ILICITUDE , MAS ,
Espécies daSIMCulpa
A TIPICIDADE
: , pois se exclui Dolo e Culpa , a conduta é atípic
e de Mera conduta consuma tentativa) Exclui só Teoria
o Dolo do Assentimento assumiu risco resultado
•
Culpa Consciente
Resultado Jurídico ( Crime Erro Dolo Geral Prevê: resultado + não aceita
Ofensa a norma penal
Formalde) Tipo Essencial Evitável (“Inescusável )
mata,depois joga no rio” Elementos do Fato Típico Culposo Erro sobre
ria l (todos os crimes têm) a pessoa
Conduta Culpa Inconsciente
Culposa Negligência Imprudência Imperícia
Imprevisão (agente
) ) do Previsível ao H.Médio.
Exclui Dolo e Culpa : Dolo Específico ( : , ,
Somente+ exige em Crimes Materiais com resultado
Resultado naturalístico
(elemento subjetivo tipo/injusto) Fim diverso do verbo.Ex: seqüestrar p/ ganhar $$, Peculato
(causa) +(efeito) Há um Erro acidental, não gera a atipicidade da conduta e nem mesmo a isenção de pena. Ocorre frente o objeto ma
Erro de Tipo Essencial Inevitável ( Escusável ) Inobservância
Objeto Material : Homem. Erroudoa pessoa , + cometeu homicídio .
Regra CP : Teoria adotada : DeverCADI
Se queria atingir Cuidado Culpa Própria
, + atingiu 3º desconhecido , terá agravante somente pela intenção de matar CADI !
Teoria Equivalência
Exclui a Causalidade :
“conditio sine qua non”
Causal
Por Negligência
Previsibilidade Objetiva Imprudência, Imperícia o resultado é diverso

(Conceito Culpa
Sem tal causa o resultado não ocorreria. Há relevância no Processo Causal
Analítico) Crimes Omissivos Próprios (Crime material) Resultado Lesivo
(Crime Material , mera conduta ) ( não haverá crime culposo sem resultado Culpa
) Imprópria
Ex: Omissão de socorro Exceção: CP tb adota : Erro de tipo essencial e vencível Concurso de Pessoas
Modalidades :
Teoria Causalidade Adequada N egligência Nexo de Causalidade
Requisitos :
Tipicidade A causa, Isolada e individual, não há relevância no Processo Causal Agir sem cuidado Da conduta culposa
Atenção :
Fato concreto se ajusta a norma penal
“Adequação típica” I mprudência Pluralidade de Agentes (Pluralidade da Conduta)
Deixar de agir, falta de cuidado Previsibilidade Objetiva
Antijurídico Teoria adotada : Crimes Comissivos por Omissão
Previsão do Homem médio ver.
( Ilicitude ) “Crimes Omissivos Impróprios” Relevância Causal Co - Autoria Sucessiva :
Teoria Unitária “Mãe:Dever de cuidado”. I mperícia (Nexo de Quando
Causalidade
alguém
) adere uma conduta já em execução. Há
Exclui a Tipicidade :Nexo de causalidade Normativo. (exercer profissão indevidamente
Justificante Tipicidade
Bem: sacrificado < valor
Excludentes da Ilicitude Autoria ( Autor + Co - autor ) (Formal + Material ) Liame Subjetivo
Princípio da Insignificância Jurídica – causa de atipicidade
(Há vínculo entre as vontades dos agentes.): Conhecimento , um adere a vontade do outro.
Estado de Necessidade Tipicidade Direta
Teoria Diferenciadora (fato concreto amolda direto ao tipo penal
Consumação
)
Exculpante
Tipicidade Formal Tentativa Branca / Incruenta
(fato concreto se ajusta a norma penal
Bem sacrificado = valor (tenta + erra, não consegue atingir vítima Identidade de Infração
Exceção:
Regra: Teoria Unitária / Monista Todos respondem peloTeoria Pluralista
mesmo crime Cada
na medida de um
de responde pel
sua culpabil
Tipicidade Indireta
Tentativa (circunstâncias alheias à vontade do agente) Ex: Corrupção Passiva e Corrupção A
(fato concreto a 1ª vista, não amolda direto ao tipo penal)
Tentativa Cruenta ( o agente causou lesão, e não pode prosseguir por exitosa intervenção médica.
Requisitos do Estado de Necessidade :
Tipicidade Material
* Existência de perigo atual . Ofensa concreta, “com RELEVÂNCIA JURÍDICA” ao bem protegido pela norma. Participação ( partícipe )
* Perigo não provocado voluntariamente pelo agente .
* Inevitabilidade do perigo .
* Inexigibilidade do sacrifício do bem ameaçado . Princípios
Tentativa Perfeita / Acabada / Crime Falho ( Exaure todo processo executório,+ não consegue atingir da Punibilidade
seu objetivo da Participação
. (todas as balas revólver ) :
* Conhecimento da situação justificante .
Legítima Defesa * Inexistência de dever legal de enfrentar o perigo .
Tipicidade Conglobante Para punir o partícipe , basta que a conduta seja :
(pessoa humana) (em todo ordenamento
Sistema jurídico )
Biopsicológico Tentativa Imperfeita / Crime Inacabado
Requisitos da Legítima Defesa Material+Formal
Considerado +Antinormativa
Inimputável o doente mental (sistema biológico) e o que não possui(não
capacidade entender
exaure todo e auto
processo -determinar
executório (sistema
, pois há psicológico
a intervenção alheia) (polícia) Teoria Acessoriedade Mínima :
* Agressão injusta , atual ou iminente . .”ainda tem bala no revólver ” Típica
•Meios necessários e moderados. Teoria adotada !
•Contra Pessoa Humana
Teoria Acessoriedade Limitada :
Exclui a Culpabilidade : ATENÇÃO ! Não exclui a imputabilidade : Típica, ilícita (antijurídica)
Estrito Cumprimento
Poderá ser definido LEI, em REGULAMENTO, DECRETO, ou QUALQUER ATO PODER PÚBLICO.
* Emoção e Paixão
Dever Legal (é obrigado !) Inimputáveis : •A Embriaguez voluntária ou culposa. Teoria Acessoriedade Extrema :
Elementos da Culpabilidade : (mesmo que completa!)
Teoria Causal / Clássica / Naturalista * A menoridade (<18 anos) Típica,ilícita(antijurídica),culpável
Corresponde com esta teoria. * Doença mental.
Teoria Psicológica Imputabilidade Penal * Desenvolvimento mental incompleto/retardado .
Exercício Regular Relação psíquica do autor com o fato.
Capacidade •Embriaguez Completa
pena. e Regra
Acidental
:Todos !( fortuito / força maior ) Teoria Hiperacessoriedade :
. de entender o caráter ilícito do fato.Somente o Imputável
do Direito (profissão ) poderá sofrer
Dolo e Culpa são espécies da culpabilidade INTEIRA / PLENA INCAPACIDADE DE ENTENDER O FATO . Típica, ilícita, culpável e punível.
Teoria Psicológica - Normativa
Fruto de um juízo de reprovação. Aspecto normativo: Dolo ou Culpa são seus elementos Diminui a Culpabilidade :
POTENCIAL Conhecimento Ilicitude
ilidade Distingue certo/errado. Conhecimento do Justo/injusto Aplica Medida de Segurança
Fronteiriço ou Semi - Imputável (Internação ou tratamento Ambulatorial )
Teoria
valor que se faz sobre a conduta e seu adotada :
autor. Teoria Finalista da Ação Aquele que NÃO É inteira ou plenamente incapaz de entender o fato.
Corresponde com esta teoria “ENTENDE PARCIALMENTE”: Outras Participações :
Teoria Normativa Pura Diminui a pena de 1 / 3 a 2 / 3
Não há relação psíquica do autor com o fato. Juízo de valor
Há recai sob a do
ausência Conduta
potencial conhecimento da Ilicitude ( Exclui a Culpabilidade )
Fato Típico => Conduta = Dolo+Culpa Participação < importância :
Excluem a Culpabilidade : Erro sobre a ilicitude do Fato Causa geral de diminuição de pena< mínimo legal. , Responde pelo mesmo crime,
( Erro de Proibição Inevitável ( Escusável)
“Holandês fuma maconha Brasil”
Exclui a Culpabilidade * Se Previsível :
Inimputáveis (responde pelo crime (-) grave com a pena aumentada .
Ine xibilibilidade de Conduta
Exigibilidade Diversa
de Conduta )
Diversa
Diminui a Culpabilidade : Participação em Crime Diverso :
Erro sobre e ilicitude do Fato Exige-se, que outra pessoa, no caso concreto, aja de forma diferente, e não cometa o crime,sendo assim
Erro , reprovável seu agir
de Proibição , portanto(,com
Evitável culpabilidade
Inescusável ) . Partícipe colabora com um crime grave e o autor realiza + grave sem se
( Erro de Proibição Inevitável ) Apesar de não saber, tinha como conhecer o injusto * . Se Imprevisível :
Diminui a pena de 1 / 6 a 1 / 3 (responde pelo crime (+) grave somente!
Coação Mora l Irresistível
Pode ser por meio de aflição física, sofrimento físico, com chantagem MORAL.
Inexigibilidade de conduta Diversa Participação nos Crimes Próprios :
Obediência Hierárquica CircunstânciasNão há crime tentado
Incomunicáveis ! Não se comunica as circunstâncias de caráter pessoal, SALVO ,
se houver :
Só é punível oordem
Somente de NÃOda manifestamente
autor Coação (Bandido ILEGAL Teoria
q/manda gerente pegar $$) ou da Ordem (Chefe que manda subordinado Diferenciadora
ilegalmente ) :
(Minoritária), admite : Desistência Voluntária
Estado de Necessidade Exculpante Arrependimento Eficaz Participação Impunível :
Previsibilidade Bem sacrificado = valor A participação só é punível se o crime ao menos tenha sido tentado.Tem que ter pelo
há culpabilidade Subjetiva ( como causa supra legal de Exclusão da Culpabilidade ) ,
existência de Ordem ILEGAL MANISFESTA, !
(dever de cuidado pessoal . No Crime culposo leva a ausência de culpabilidade Crime Impossível