Pontificia Universidad Católica del Perú

Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno

Análisis político comparado (POL 231)

Semestre 2011-I

Profesor: Martín Tanaka

Jefa de prácticas: Gabriela Camacho
Marzo 2011

De la sumilla del Plan de Estudios: “En este curso se estudia el método

comparado, como enfoque fundamental en la investigación de la ciencia
política. Se verán los tipos de comparación: los estudios de caso y los
estudios de casos comparados. Casos similares, casos diferentes. El control
de las generalizaciones. El método comparado y los estudios sobre las
formas de democracia; las revoluciones sociales; las formas de dominación
y del capitalismo moderno; los caminos a la modernidad, las formas de
Estado; los regímenes políticos, los partidos y sistemas de partidos; los
sistemas electorales; la cultura política”.

El objetivo de este curso es desarrollar en los estudiantes un estilo de

razonamiento politológico, que combina el método comparado (frente a
otros métodos, como el experimental, estadístico, o histórico), y el análisis
propiamente político (frente al sociológico, histórico, culturalista o
económico), para dar cuenta de los fenómenos políticos. El curso se
organiza sobre la lectura de autores y textos fundamentales de la ciencia
política, que muestran cómo se fueron desarrollando los razonamientos
comparados y propiamente políticos en la historia de la disciplina.
Estudiaremos los distintos razonamientos que se esbozan para explicar la
formación de los regímenes políticos contemporáneos; y estudiaremos
algunos temas fundamentales de la disciplina (el Estado, los partidos y los
sistemas de partidos, los regímenes políticos, sistemas electorales) desde
una perspectiva comparada, y veremos cómo ellos son claves para explicar
la dinámica de la política democrática, y al mismo tiempo cómo sus
características son consecuencia de la intervención de variables políticas.

Evaluación:

Examen parcial: 20%

Examen final: 20%
Controles de lectura: 30%
Trabajos prácticos: 30%

La dinámica del curso parte del supuesto de que los estudiantes

llegan a las clases teóricas habiendo leído con detenimiento las lecturas
asignadas para cada semana; las sesiones prácticas tendrán como objetivo
principal debatir sobre la pertinencia de las discusiones teóricas para
entender la realidad latinoamericana y peruana y aplicar las herramientas
de análisis al examen de casos concretos. La evaluación contemplará un
 2

examen parcial y uno final, cada uno tendrá un valor del 20% de la nota
final; en cada uno de estos exámenes, se espera que los estudiantes
demuestren un manejo adecuado de los lecturas del curso, así como
capacidad de analizar fenómenos políticos específicos de la realidad
latinoamericana y peruana sobre la base de las discusiones tenidas en las
clases teóricas y en las sesiones prácticas. Además, se tomarán cinco
controles de lectura, sin previo aviso, que podrán tomarse tanto en las
sesiones teóricas como prácticas, sobre las lecturas asignadas en la semana
del control; se podrá eliminar la nota más baja, y el promedio de los cuatro
controles equivaldrá al 30% de la nota del curso. Finalmente, los
estudiantes presentarán cuatro trabajos que se desarrollarán en las
sesiones de práctica, se podrá eliminar la nota más baja, y el promedio de
los tres trabajos equivaldrá al 30% de la nota final.

Temas y lecturas

• Semana 1

Introducción. La ciencia política y el método comparado. El “análisis político

comparado” como la suma del análisis comparado y del análisis político. La
especificidad del análisis político y de la ciencia política frente a otras
disciplinas. El método comparado y sus variantes. Explicaciones causales en
la ciencia política.

Lecturas:

Pérez Liñán, Aníbal: “El método comparativo: fundamentos y desarrollos

recientes”. Documento de Trabajo nº 1, julio 2008, en Política Comparada
.com.ar

Muñoz, Paula: “¿De qué hablamos cuando hablamos de política comparada?

Teoría y métodos en la política comparada”. En: Carlos Meléndez y Alberto
Vergara, eds.: La iniciación de la política. El Perú político en perspectiva
comparada. Lima, Fondo Editorial PUCP, 2010.

Ver también:

Jolías, Lucas: “Inferencia causal y análisis comparado: nuevas tendencias

cualitativas”. Documento de Trabajo nº 2, Setiembre 2008, en Política
Comparada .com.ar

Collier, David: “El método comparativo: dos décadas de cambios”. En:

Sartori, Giovanni, y Leonardo Morlino, comps., La comparación en las
ciencias sociales (1991). Madrid, Alianza, 1994, p. 51-79.

Fearon, James, y David Laitin: “Integrating Qualitative and Quantitative

Methods”. En: Box-Steffensmeier, Janet, Henry Brady y David Collier, eds.,
The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford, Oxford University
Press, 2008, p. 756-778.

Gerring, John: “Case Selection for Case-Study Analysis: Qualitative and

Quantitative Techniques”. En: Box-Steffensmeier, Janet, Henry Brady y
 3

David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford,

Oxford University Press, 2008, p. 645-684.

Vergara, Alberto: “El fujimorato y los niveles de análisis en política

comparada. Una apuesta por el pluralismo”. En: Carlos Meléndez y Alberto
Vergara, eds.: La iniciación de la política. El Perú político en perspectiva
comparada. Lima, Fondo Editorial PUCP, 2010.

Tanaka, Martín: “Los estudios políticos en Perú: ausencias, desconexión de

la realidad y la necesidad de la ciencia política como disciplina”. En: Revista
de Ciencia Política, vol. 25, nº 1, 2005. Instituto de Ciencia Política, Pontificia
Universidad Católica de Chile (p. 222-231).

Gómez, Beltrán: “La ciencia política en el Perú: el inicio de su

institucionalización”. En: Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales,
vol. L, nº 204, setiembre-diciembre 2008, p. 41-55.

“Symposium: Big, Unanswered Questions in Comparative Politics”. En:

APSA-CP, vol. 19, nº 1, 2008, p. 6-16.

Munck, Gerardo: “El pasado y presente de la política comparada en los

Estados Unidos”. En: Revista Latinoamericana de Política Comparada, vol. 2,
julio 2009, p. 15-54. Quito, CELAEP.

• Semana 2

El análisis político y la tradición sociológica e histórica.

Lectura: Moore, Barrington, Los orígenes sociales de la dictadura y de la

democracia. El señor y el campesino en la formación del mundo moderno
(1966). Barcelona, Ed. Península, 1973. Ver “prólogo” (p. 5-12) y capítulos
VII, “La ruta democrática hacia la sociedad moderna”, VIII, “Revolución
desde arriba y fascismo”, IX, “Los campesinos y la revolución”, y “Epílogo.
Imágenes revolucionarias y reaccionarias” (p. 335-410).

Ver también:

“Barrington Moore, Jr.: The Critical Spirit and Comparative Historical

Research”. En: Munck, Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft, and
Method in Comparative Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University
Press, 2006, p. 86-112.

Moore, Barrington: La injusticia: bases sociales de la obediencia y la

rebelión (1978). México D.F., UNAM, 1989.

Luebbert, Gregory, Liberalism, Fascism, or Social Democracy. Social Classes

and the Political Origins of Regimes in Interwar Europe. Oxford, Oxford
University Press, 1991.

• Semana 3

El análisis político y la tradición estructuralista y económica.

 4

Lectura: Lipset, Seymour Martin, El hombre político. Las bases sociales de la

política (1960). Buenos Aires, Eudeba, 1963. Ver sección introductoria,
capítulo II, “Desarrollo económico y democracia”, y capítulo III, “Conflicto
social, legitimidad y democracia” (p. 25-76).

Ver también

Lipset, Seymour Martin: “Repensando los requisitos sociales de la

democracia” (1994). En: Agora, año 3, nº 5, invierno 1996 (p. 28-65).

Geddes, Barbara: “Changes in the Causes of Democratization Through

Time”. En: Landman, Todd, y Neil Robinson, eds., The Sage Handbook of
Comparative Politics. London, SAGE, 2009, p. 278-298.

Robinson, James: “Economic Development and Democracy”. En: Annual

Review of Political Science, 2006, p. 503 - 527.

Przeworski, Adam, et.al., “Las condiciones económicas e institucionales de

la durabilidad de las democracias” (1995). En: Agora, año 3, nº 5, invierno
1996 (p. 67-86).

Przeworski, Adam, et.al., Democracy and Development. Political Institutions

and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge, Cambridge University
Press, 2000.

Diamond, Larry: “Economic Development and Democracy Reconsidered”.

En: The American Bahavioral Scientist, vol. 35, nº 4-5, marzo – junio 1992, p.
450-499.

• Semana 4

La tradición estructuralista y económica y el análisis de América Latina.

Lectura: O’Donnell, Guillermo, Modernización y autoritarismo. Buenos Aires,

Paidós, 1972. Ver parte introductoria, y capítulo 1, “Presuposiciones y
clasificaciones en el estudio de la política sudamericana contemporánea”,
capítulo 2, “Hacia una conceptualización alternativa” (p. 1-128).

Ver también:

Collier, David, ed. The New Authoritarianism in Latin America. Princeton,

Princeton University Press, 1979.

Cardoso, Fernando Henrique, y Enzo Falletto: Dependencia y desarrollo en

América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México D.F., Siglo XXI,
1975.

“Guillermo O’Donnell: Democratization, Political Engagement, and Agenda-

Setting Research”. En: Munck, Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft,
and Method in Comparative Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University
Press, 2006, p. 273-304.
 5

• Semana 5

El análisis político y la tradición culturalista.

Lectura: Amond, Gabriel, y Sidney Verba: The Civic Culture. Political

Attitudes and Democracy in Five Nations (1963). Ver la parte introductoria,
y los capítulos I, “An Approach to Political Culture” (p. 1-44); XII, “Profiles of
Nations and Groups”, y XIII, “The Civic Culture and Democratic Stability” (p.
307-374).

Ver también:

Amond, Gabriel, y Sidney Verba, eds., The Civic Culture Revisited (1980).
California, Sage Pub., 1989.

Almond, Gabriel: “The Civic Culture: Prehistory, Retrospect, and Prospect”.

Paper 96-01, Center for the Study of Democracy, University of California,
Irvine, 1996.

“Gabriel A. Almond: Structural Functionalism and Political Development”.

En: Munck, Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in
Comparative Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 2006,
p. 63-85.

Lichterman, Paul, y Daniel Cefaï: “The Idea of Political Culture”. En: Goodin,
Robert, y Charles Tilly, eds., The Oxford Handbook of Contextual Political
Analysis. Oxford, Oxford University Press, 2006, p. 392-416.

Welzel, Christian, “Political Culture”. En: Landman, Todd, y Neil Robinson,

eds., The Sage Handbook of Comparative Politics. London, SAGE, 2009, p.
299-318.

Inglehart, Ronald: “The Nature of Value Change”; y “From Class-Based to

Value-Based Politics”; en: Maier, Peter, ed., The West European Party
System. Oxford, Oxford University Press, 1990 (p. 247-252; y 266-84).

Inglehart, Ronald: Modernization and Postmodernization: Cultural,

Economic, and Political Change in 43 societies. Princeton, Princeton
University Press, 1997.

Romero, Catalina y David Sulmont: “El estudio de los valores en el Perú”.

En: Debates en Sociología, n° 25, agosto, Lima, PUCP, 2001.

Tanaka, Martín, y Sofía Vera: “Cultura política democrática en el Perú”.

Cuadernos para el diálogo nº 16. Lima, Jurado Nacional de Elecciones, 2008
(50 p.).

Aragón, Jorge: “Cultura política en perspectiva comparada”; Camacho, Luis:

“Los estudios sobre el comportamiento político y la opinión pública en el
Perú”; Torres, Carlos: “Las bases sociales y políticas del apoyo a la
democracia en el Perú”; todos en: Carlos Meléndez y Alberto Vergara, eds.:
La iniciación de la política. El Perú político en perspectiva comparada. Lima,
Fondo Editorial PUCP, 2010.
 6

• Semana 6

El desarrollo de un razonamiento propiamente político e institucional de los

fenómenos políticos. El nuevo institucionalismo.

Lectura: Skocpol, Theda, States and Social Revolutions. A Comparative

Analysis of France, Russia, and China. Cambridge, Cambridge University
Press, 1979. Ver parte introductoria, introducción, capítulo 1, “Explaining
Social Revolutions: Alternatives to Existing Theories” (p. 3-43); de la parte I,
“Causes of Social Revolutions in France, Russia, and China”, capítulo 2,
“Old-Regime States in Crisis”, parte introductoria, p. 47-51 y final,
“Summing Up”, p. 109-111; y capítulo 3, “Agrarian Structures and Peasant
Insurrections”, parte introductoria, p. 112-117 y parte final, “Summing Up”,
p. 154-157. Ver también las conclusiones (p. 284-293). Obviamente, ver
también notas y bibliografía.

Ver también:

Skocpol, Theda, “Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in

Current Research”. En: P. Evans, D. Rueschemeyer y T. Skocpol, eds.,
Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985 (p.
3-37).

“Theda Skocpol: States, Revolutions, and the Comparative Historial

Imagination”. En: Munck, Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft, and
Method in Comparative Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University
Press, 2006, p. 649-708.

Weir, Margaret: “Theda Skocpol: ‘Probing the Institutional Roots of Politics’

”. En: Political Science and Politics, vol. 35, nº 4, p. 769-772.

Goldstone, Jack: “Toward A Fourth Generation of Revolutionary Theory”. En:

Annual Review of Political Science, vol 4, 2001, p. 139-187.

Geddes, Barbara: “How the Cases You Choose Affect the Answers you Get:
Selection Bias in Comparative Politics”. En: Political Analysis, v.2:1, 1990, p.
131-149.

• Semana 7

El papel de los actores políticos en los fenómenos políticos.

Lectura: Linz, Juan: La quiebra de las democracias (1978). Madrid, Alianza.

Ver capítulo 1, “Introducción”, capítulo 2, “”Elementos de quiebra” (p. 1-93),
y capítulo 4, “El fin de la democracia” (p. 132-150).

Ver también:

“Juan J. Linz: Political Regimes and the Quest for Knowledge”. En: Munck,
Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative
Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 2006, p. 150-209.
 7

O’Donnell, Guillermo, y Philippe Schmitter: Transiciones desde un gobierno

autoritario. Vol,. 4: Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas
(1986). Barcelona, Paidós, 1994.

Higley, John, y Richard Gunther, eds., Elites and Democratic Consolidation in

Latin America and Southern Europe. Cambridge, Cambridge University
Press, 1992.

Tanaka, Martín: “Peru 1980-2000: Chronicle of a Death Foretold?

Determinism, Political Decisions and Open Outcomes”. En: Frances Hagopian
y Scott Mainwaring, eds.: The Third Wave of Democratization in Latin America.
Advances and Setbacks. Cambridge, Cambridge University Press, 2005 (p.
261-288).

• Semana 8.

Examen parcial

• Semana 9

Democratización y factores globales

Lectura: Huntington, Samuel: The Third Wave. Democratization in the Late

Twentieth Century. University of Oklahoma Press, 1991. Ver: parte
introductoria y capítulos 1 (What?) y 2 (Why?), p. 1-108).

Ver también:

Mainwaring, Scott, y Aníbal Pérez: “International Factors and Regime

Change in Latin America, 1945-2005”. Prepared for presentation at the
panel on “Diffusion Dynamics in Democratization Processes,” 105th Annual
Meeting, American Political Science Association. Toronto, September 2009.

Mainwaring, Scott, y Aníbal Pérez: “Why Regions of the World Are Important:
Regional Specificities and Region-Wide Diffusion of Democracy”. Working
Paper nº 322, 2005. The Helen Kellogg Institute for International Studies.

Brinks, Daniel, y Michael Coppedge: “Diffusion Is No Ilusion: Neighbor

Emulation in the Third Wave of Democracy”. En: Comparative Political
Studies, 39, p. 463-489.

• Semana 10

El estudio de la institucionalización política; el papel de las instituciones

políticas y de los partidos.

Lectura: Huntington, Samuel, El orden político en las sociedades en cambio

(1968). Buenos Aires, Paidós, 1972. Ver parte introductoria, y capítulos 1,
“Orden político y decadencia política” (p. 1-91); y capítulo 7, “Los partidos y
la estabilidad política” (p. 349-404).
 8

Ver también:

“Samuel P. Huntington: Order and Conflict in Global Perspective”. En:

Munck, Gerardo, y Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in
Comparative Politics. Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 2006,
p. 210-233.

Crozier, Michel, Samuel Huntington y Joji Watanuki, The Crisis of

Democracy : Report on the Governability of Democracies to the Trilateral
Comission. NY, New York University Press, 1975.

Hagopian, Frances: “Political Development, Revisited”. En: Comparative

Political Studies, vol. 33, n° 6/7, Agosto/setiembre 2000 (p. 880-911).

Fukuyama, Francis: State-Building. Governance and World Order in the 21st

Century. Ithaca, Cornell University Press, 2004.

• Semana 11

Partidos y sistemas de partidos. Orígenes, relación entre sistemas de

partidos y sociedad. Análisis político y análisis sociológico.

Lectura: Lipset, Seymour Martin, y Stein Rokkan, “Cleavage Structures,

Party Systems, and Voting Alignments” (1967). En: Peter Mair, ed., The
West European Party System. Oxford, Oxford University Press, 1990 (p. 91-
138).

Ver también:

Meléndez, Carlos: “¿Cómo escapar del fatalismo de las estructuras? Marco

para entender la formación del sistema de partidos en el Perú”. En: Carlos
Meléndez y Alberto Vergara, eds.: La iniciación de la política. El Perú político
en perspectiva comparada. Lima, Fondo Editorial PUCP, 2010.

Deegan-Krause, Kevin: “New Dimensions of Political Cleavage”. En: Dalton,

Russell, y Hans-Dieter Klingemann, eds., The Oxford Handbook of Political
Behavior. Oxford, Oxford University Press, 2007, p. 538-556.

Siavelis, Peter: “Party and Social Structure”. En: En: Katz, Richard, y William
Crotty, eds., Handbook of Party Politics. London, SAGE, 2006, p. 359-370.

Mair, Peter: “Cleavages”. En: Katz, Richard, y William Crotty, eds.,

Handbook of Party Politics. London, SAGE, 2006, p. 371-375.

Colomer, Joseph, y Riccardo Puglisi: “Cleavages, Issues, and Parties: A

Critical Review of the Literature”. En: European Political Science, 4, 2005, p.
502-520.

Hagopian, Frances: “Parties and Voters in Emerging Democracies”. En: Boix,

Carles, y Susan Stokes, eds., The Oxford Handbook of Comparative Politics.
Oxford, Oxford University Press, 2007, p. 582-603.
 9

“Economic Liberalization, Party Competition, and Elite Partisan Cleavages:

Brazil in Comparative (Latin American) Perspective”. Paper presented for the
Workshop on the Analysis of Political Cleavages and Party Competition,
Duke University, Abril 2004.

Torcal, Mariano, y Scott Mainwaring: “The Political Recrafting of Social Bases

of Party Competition: Chile in the 1990s”. Working Paper 278, septiembre
2000. The Helen Kellogg Institute for International Studies.

Roberts, Kenneth: “Social Inequalities Without Class Cleavages in Latin

America’s Neoliberal Era”. En: Studies in Comparative Political
Development, vol. 36, nº 4, invierno 2002, p. 3-33.

Dix, Robert: “Cleavage Structures and Party Systems in Latin America”. En:
Comparative Politics, vol. 22, nº 1, octubre 1989, p. 23-37.

Maier, Peter, ed., The West European Party System. Oxford, Oxford
University Press, 1990. Ver la introducción del editor, “Political Parties and
the Stabilization of Party Systems”, capítulo 1, “The Origin of Political
Parties” (1966), de LaPalombara y Weiner; capítulo 2, “The Advent of
Plebiscitarian Democracy”, de Weber; capítulo 3, “Caucus and Branch,
Cadre Parties and Mass Parties” (1954), de Duverger; capítulo 4, “The Party
of Democratic Integration” (1956), de Neumann; capítulo 5, “The Cath-All
Party” (1966), de Kirchheimer; y capítulo 6, “Parties in Pluralism” (1981), de
Pizzorno. Leer la parte introductoria, y p. 1-72).

Kitschelt, Herbert: “Party Systems”. En: Boix, Carles, y Susan Stokes, eds.,
The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford, Oxford University
Press, 2007, p. 522-554.

Ware, Alan, Partidos políticos y sistemas de partidos (1996). Madrid, Istmo,

2004.

Mainwaring, Scott, y Mariano Torcal, “Party System Institutionalization and

Party System Theory After the Third Wave of Democratization”. En: Katz,
Richard, y William Crotty, eds., Handbook of Party Politics. London, SAGE,
2006, p. 204-227.

• Semana 12

Sistemas electorales y regímenes políticos, desde una perspectiva

comparada.

Lectura: Sartori, Giovanni, Ingeniería constitucional comparada. Una

investigación de estructuras, incentivos y resultados (1994). México D.F.,
FCE, segunda reimpresión, 1996. Ver parte introductoria, primera parte
“Sistemas electorales”, y segunda parte “Presidencialismo y
parlamentarismo” (p. 1-156).

Ver también:
 10

Taagepera, Rein: “Electoral Systems”. En: Boix, Carles, y Susan Stokes,

eds., The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford, Oxford
University Press, 2007, p. 678-702.

Taagepera, Rein, y Matthew Shugart, Seats and Votes. The Effects and
Determinants of Electoral Systems. New Haven, Yale University Press, 1989.

Nohlen, Dieter, Sistemas electorales y partidos políticos. México D.F., FCE,

1994.

El institucionalismo contextualizado: la relevancia del contexto en el análisis

y diseño institucionales. México D.F., Porrúa, 2006.

Linz, Juan: “Totalitarian and Authoritarian Regimes”. En: Greenstein, Fred y

Nelson Poisby, eds., Handbook of Political Science. Reading, Mass., Addison-
Wesley, 1975.

Shugart, Matthew, y John Carey: Presidents and Assemblies. Constitutional

Design and Electoral Dynamics. Cambridge, Cambridge University Press,
1992.

Lijphart, Arend: Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-

seven Democracies, 1945-1990. Oxford, Oxford University Press, 1994.

Shedler, Andreas, ed.: Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree

Competition. Boulder, Lynne Rienner Pub., 2006.

Cheibub, José Antonio: Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy.

Cambridge, Cambridge University Press, 2007.

Cheibub, José Antonio, Adam Przeworski, y Sebastián Saiegh, “Government

Coalitions and Legislative Success Under Presidentialism and
Parliamentarism”. En: British Journal of Political Science, 34, 2004, p. 565-
587.

Chasquetti, Daniel: Democracia, presidencialismo y partidos políticos en

América Latina: evaluando la “difícil combinación”. Montevideo, Universidad
de La República, 2008.

Mainwaring, Scott, y Matthew Shugart, eds.: Presidentialism and Democracy

in Latin America. Cambridge, Cambridge University Press, 1997.

Linz, Juan, and Arturo Valenzuela, eds., The Failure of Presidential

Democracy. Vol. 1: Comparative Perspectives. Baltimore, The Johns Hopkins
University Press, 1994.

Lanzaro, Jorge, comp.: Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en

América Latina. Buenos Aires, CLACSO, 2001.

Tuesta, Fernando: Representación política: las reglas también cuentan.

Sistemas electorales y partidos políticos. Lima, Fundación Ebert – PUCP,
2005.
 11

Colomer, Joseph: “Institutional Design”. En: Landman, Todd, y Neil Robinson,

eds., The Sage Handbook of Comparative Politics. London, SAGE, 2009, p.
246-262.

Benoit, Kenneth: “Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the

Origins and Change of Electoral Institutions”. En: En: Annual Review of
Political Science, 10, 2007, p. 363-390.

Boix, Charles: “Setting the Rules of the Game: the Choice of Electoral
Systems in Advanced Democracies”. En: American Political Science Review
93, 1999, p. 609-624.

• Semana 13

La construcción y naturaleza de los Estados, y sus consecuencias

Lecturas:

Tilly, Charles: “War Making and State Making as Organized Crime”. En:
Evans, Peter, Dieter. Rueschemeyer y Theda Skocpol, eds., Bringing the
State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985, p 169-187.

López-Alves, Fernando: La formacion del Estado y la democracia en América

Latina, 1810-1900. Bogotá, Norma, 2003. Introducción (p. 1-39), capítulo 1
(“El argumento: guerras, organizaciones políticas y los pobres rurales”, p.
43-81), conclusiones (p. 285-294).

Ver también:

Centeno, Miguel Angel: Blood and Debt: War and the Nation-State Latin
America. Pennsylvania, Penn State University Press, 2002. Introducción (i-
xiv, capítulo 1 (“The Latin American Puzzle”, p. 1-32), capítulo 3 (“Making
the State”, p. 101-166), capítulo 6 (“Wars and Nation-States in Latin
America”, p. 261-280).

Spruyt, Hendrik: “The Origins, Development, and Possible Decline of the

Modern State”. En: Annual Review of Political Science, vol. 5, 2002, p. 127-
149.

Ertman, Thomas: “State Formation and State Building in Europe”. En:

Janoski, Thomas, et.al., eds., The Handbook of Political Sociology. States,
Civil Societies, and Globalization. Cambridge, Cambridge University Press,
2005, p. 367-383.

Spruyt, Hendrik: “War, Trade, and State Formation”. En: Boix, Carles, y
Susan Stokes, eds., The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford,
Oxford University Press, 2007, p. 211-235.

Jessop, Bob: “The State and State Building”. En: R. Rhodes et.al., eds., The
Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford, Oxford University Press,
2006.
 12

Migdal, Joel: “Studying the State”. En: Mark I. Lichbach y Alan S. Zuckerman,
eds.: Comparative Politics. Rationality, Culture, and Structure. Cambridge,
Cambridge University Press, 1997 (p. 208-235).

Centeno, Miguel Angel: “El Estado en América Latina”. En: Revista CIDOB
d’Afers Internacionals, 85-86, mayo, 2009, p. 11-31.

Blood and Debt: War and the Nation-State Latin America. Pennsylvania,
Penn State University Press, 2002.

López-Alves, Fernando: La formacion del Estado y la democracia en América

Latina, 1810-1900. Bogotá, Norma, 2003.

O’Donnell, Guillermo: “Algunas reflexiones acerca de la democracia, el

Estado y sus múltiples caras”. Ponencia presentada en el XIII Congreso
Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración
Pública. Buenos Aires, noviembre 2008.

“Notas sobre el Estado y la democracia”. Texto presentado en el seminario

sobre Democracia en América Latina, Universidad Nacional de San Martín,
2007.

“Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales”.

En: Desarrollo Económico, vol. 33, nº 133, julio-setiembre, 1993.

“Estado, democratización, ciudadanía”. En: Nueva Sociedad, nº 128,

noviembre-diciembre 1993, p. 62-87.

• Semana 14

Las distintas tradiciones analíticas y el estudio de América Latina

Lectura: Rueschemeyer, Dietrich, Evelyne Huber y John D. Stephens,

Capitalist Development and Democracy. Chicago, University of Chicago
Press, 1992. Ver sección introductoria (p. i-ix), capítulo 1, “Introduction: the
Problem of Capitalist Development and Democracy”; capítulo 2, “Capitalist
Development and Democracy: the Controversy”, capítulo 3, “Capitalist
Development and Democracy: A theoretical Framework” (p. 1-78).

Ver también:

Del mismo libro, capítulo 5, “Latin America” (p. 155-225); y capítulo 7,

“Conclusions and Reflections” (p. 269-302). Obviamente, leer también el
apéndice, las notas y la bibliografía (eso vale para todos los libros).

Evelyne Huber, Dietrich Rueschemeyer y John Stephens, “The paradoxes of

Contemporary Democracy. Formal, Participatory, and Social Dimensions”.
En: Comparative Politics, abril 1997 (p. 323-342).

Acemoglu, Daron, y James Robinson: The Economic Origins of Dictatorship

and Democracy. Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
 13

Mahoney, James: “Knowledge Accumulation in Comparative Historical

Research: the Case of Democracy and Authoritarianism”. En: James
Mahoney y Dietrich Rueschemeyer, eds., Comparative Historical Analysis in
the Social Sciences. Cambridge, Cambridge University Press, p. 131-174.

Dargent, Eduardo: “El Perú en la política comparada: temas de estudio”. En:

Carlos Meléndez y Alberto Vergara, eds.: La iniciación de la política. El Perú
político en perspectiva comparada. Lima, Fondo Editorial PUCP, 2010.

• Semana 15

Democracia, instituciones formales e informales. Clientelismo y otros.

Lectura:

Kitschelt, Herbert, y Steven Wilkinson: “Citizen-politician linkages: an

introduction”. En: Kitschelt, Herbert, y Steven Wilkinson, eds., Patrons,
Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political
Competition. Cambridge, Cambridge University Press, 2007 (p. i-xii, 1-49).

Ver también:

Helmke, Gretchen, y Steven Levitsky: “Informal Institutions and

Comparative Politics. A Research Agenda”. Paper prepared for the
conference “Informal Institutions and Politics in Latin America”. Helen
Kellogg Institute for International Studies, University of Notre Dame, abril
2003.

Helmke, Gretchen, y Steven Levitsky: Informal Institutions and Democracy:

Lessons from Latin America. Baltimore, Johns Hopkins University Press,
2006.

Amaral, Samuel, y Susan Stokes, comps.: Democracia local. Clientelismo,

capital social e innovación política en la Argentina. Buenos Aires,
EDUNTREF, 2005.

Auyero, Javier: La política de los pobres. Las prácticas clientelistas del

peronismo. Buenos Aires, Manantial, 2001.

Stokes, Susan: “Political Clientelism”. En: Charles Boix y Susan Stokes,

Handbook of Comparative Politcs. Oxford, Oxford University Press, 2007.

• Semana 16

Examen final.