Nota : “rubber stamp” sta ad indicare un comportamento che un organo politico è costretto a fare perché imposto.

Esso quindi è il risultato di una coercizione e nel caso di Julian Assange di una coercizione dovuta al modo di
condurre politicamente i casi del mandato di cattura europei.

” Quello che abbiamo visto oggi qui a Belmarsh è stato un processo rubber stamp. Arriva
senza sorpresa e tuttavia è sbagliato. Un processo rubber stamp ed il risultato del sistema del
mandato di cattura europeo.

Non c’è stata nessuna considerazione durante l’intero processo circa il merito delle accuse
contro di me. Nessuna considerazione o esame neanche delle lamentele fatte in Svezia.

E certamente abbiamo sempre saputo che saremo andati in appello e che ci saremo dovuti
appellare noi. I mandati di arresto europei hanno successo nel 95% dei casi. Questo è ciò che i
legali dei processi internazionali hanno condannato.

Ed è giusto che ci sia una revisione delle procedure di estradizione nel Regno Unito in Giugno,
dell’ accordo di legge con alcuni di coloro che abusano della legge e per chi ne abusa
relativamente ad altri Paesi come gli stati Uniti.

Il 20 febbraio l’ambasciatore americano nel Regno Unito Louis Sousman ha detto ad Andrew
Marr della BBC che gli stati Uniti, in relazione alle sue investigazioni ed i suoi tentativi di
accusarmi che avrebbero dovuto vedere cosa sarebbe successo oggi con la Corte del Regno
Unito

Perché questo? Cosa hanno a che fare gli stati uniti con il processo di estradizione in Svezia?
E’ stato falsamente dichiarato che io ho detto che la CIA e il Pentagono fossero coinvolti
nelle iniziali accuse.

Non ho mai dichiarato questo.

Non ho mai dichiarato chi o cosa ci fosse dietro le iniziali accuse ma soltanto quanto queste
fossero semplicemente false

Tuttavia, il processo e la conduzione

Di queste accuse in Svezia, accuse che uno dei testimoni dell’accusa afferma fossero il
risultato della formulazione reale
della pressione di altri, è qualcosa che merita un esame serio.

Perché questo avviene,perché sono un attivista noprofit della la libertà di parola,con una
libertà su cauzione di 360.000 dollari.
E perché sono tenuto a portare un braccialetto elettronico dato che non sono accusato in
nessun Paese,dato che non sono mai stato un fuggitivo, cosa che di solito avviene con la Alta
Corte.

E’ necessario che l’esame del sistema del mandato di cattura europeo inizi ora, non può essere
che semplicemente riempendo due pagine con il nome di qualcuno e con il sospetto di
un’accusa si possa arrivare da lì all’estradizione senza alcuna considerazione delle asserzioni
contro di esse di nessuna delle 26 Nazioni europee.
Tre persone al giorno vengono estradate dal regno unito al resto dell’Europa i processi
rubber stamp.
Il magistrato qui oggi si è sentito costretto a non considerare ciò che ha trovato al di fuori
delle due pagine, a non guardare al di fuori della facciata del mandato di cattura, a non
considerare ciò che sta fuori delle due pagine (del mandato di cattura), quando c’è
letteralmente un “obiettivo da raggiungere”.

Abbiamo bisogno di un sistema in Europa dove il sistema di giudizio dei nostri 26 Paesi possa
essere analizzato da tutti ed il modo migliore per avere questa (possibilità di) analisi c’è
quando una persona è estradata in un altro paese.

Gli standards in un processo equo, gli abusanti delle procedure del processo, sia che siano
giurie o no, sia che siano politicamente designate o no, questo è qualcosa che merita
considerazione.

I fatti di base che accusano un individuo meritano considerazione; per prendere qualcuno dal
regno Unito, dalla sua lingua di origine, dai suoi sostenitori e dai suoi parenti per portarlo in
un paese straniero dove non si parla la sua lingua, dove i documenti non vengono forniti nella
propria lingua, dove non conosce il sistema legale o il sistema processuale è un fatto di molto
grave.

Tali fatti meritano molto di più di un modulo di due pagine riempito dal timbro della
burocrazia, poiché se le Nazioni europee collaborano l’una con l’altra e stanno provando a
formare una migliore unione questo non vuol dire che esse siano tutte uguali non significa che
la polizia, i burocrati possano usare o debbano usare il potere coercitivo di un altro stato per
trascinare le persone verso un destino incerto.

Abbiamo avuto casi qui nel Regno Unito in cui le persone sono state estradate dopo aver
vissuto qui dieci anni, per affrontare queste cose in Polonia … ( … ), un concetto che è alieno
al nostro sistema di legge.

Similmente esso è alieno al nostro sistema giudiziario, al nostro modo di considerare giusto il
fatto di mandare una persona ad un processo a porte chiuse quando quelle stesse autorità di
governo hanno infranto le loro leggi e fatto il mio nome nella prima parte della loro
investigazione ai media, segretamente, ai media favoriti e rifiutato di dare gli stessi
documenti a noi.

Qualcosa non va bene quando ciò viene fatto e l’unica strada, a lungo termine, è che questo
venga tenuto in conto per un’analisi esterna e l’analisi esterna richiede l’esame di ciascuna
nazione in Europa con le procedure di ogni nazione in Europa.

Il sistema del mandato di cattura europeo è stato velocizzato come risultato dell’undici
settembre, progettato per portare velocemente qualcuno da uno stato all’altro. Probabilmente
non sarebbe mai stato introdotto in quella forma ma ciò è avvenuto in un tempo di nascosta
paura di attacchi terroristici.
Adesso è usato in un’ampia varietà di casi e si è insinuato dai sospetti terroristi alle persone
medie.
Questo è qualcosa che deve essere fermato e noi speriamo che tramite il nostro processo di
appello si faccia luce su questi abusi.
Faremo luce anche su alcuni problemi del sistema giuridico svedese e ce ne sono tanti.

E gli svedesi sanno che sono molti, e molti svedesi sono coscienti di questi problemi e vogliono
trovare delle riforme, vogliono usare il mio caso come una via per far luce sui simili abusi che
sono avvenuti in Svezia. Sono venuti privatamente da noi e talvolta pubblicamente.

Ed io chiedo a tutte queste persone in Svezia che hanno visto questi abusi processuali di fare
un passo avanti, di on avere paura di parlare ai loro giornali locali, di non avere paura di
parlare alla stampa internazionale e di non avere paura di parlare a noi.

Fate un passo avanti, parlatene, sollecito la stampa svedese e molti di voi che ho conosciuto ad
essere coraggiosi e di iniziare a parlare di questi problemi in Svezia. Sollecito gli editori in
Svezia di aprire i vostri spazi editoriali, fate parlare i coraggiosi giornalisti.

Fate in modo che queste persone che sono state vittime di questi abusi processuali parlino,
perché questo caso non è tanto il mio, non è soltanto sulla pressione che gli Stati Uniti hanno
imposto nel Regno Unito e in Svezia e sui media.

Esso offre una speranza concreta per la riforma di aspetti chiave del sistema giudiziario
svedese, Offre una speranza sulla riforma del sistema del mandato di cattura europeo, quel
sistema di deportazione rubber stamp.

Quindi vi esorto a fare di questo qualcosa di più grande di me, prendete questo caso e
portatelo a casa, fatelo il vostro caso e fatene vostro vantaggio. E facendolo sappiate che state
aiutando voi stessi e che vi state aiutando l’un l’altro.

E fate in modo che questo tempo ridicolo che sto trascorrendo tra queste assurdità valga la
pena.”