Sei sulla pagina 1di 10

Página

1. Metodología 2
2. Memoria Descriptiva 3
3. Linderos del Predio 4
4. Variables que intervienen en la determinación de
los frutos civiles e indexación 4
5. Cálculo de los Frutos Civiles 7
6. Cálculo de los Valores Indexados 8
7. Cuadro resumen de los valores calculados 9

Bogotá D. C., Junio 09 de 2003


Para la determinación de los valores indexados y los frutos civiles solicitados por el alto
tribunal, dentro del proceso de BLANCA ELVIRA RAMIREZ DE BUITRAGO contra
ELENA PEREZ MAYORGA, apelación de Sentencia No. 90-6891, se acopió todo el
material pertinente, se revisó cuidadosamente, se analizó el recuento histórico del
proceso, se calibró la necesidad de un resultado final; y para globalizar este proceso se
ponderaron los siguientes aspectos:

A) FACTORES DE CARÁCTER GENERAL

Se identificaron todas las características tanto intrínsecas como extrínsecas del


proceso, que de manera genérica conllevaron a la situación de los contendientes, y
que analizadas a través de todo el expediente permitieron crear un marco real de la
situación presente en el proceso, y un entendimiento claro de los resultados
económicos definitivos y sucintos, para un aprovechamiento de las partes.

B) FACTORES DE CARÁCTER ESPECÍFICO

Permitieron conocer y analizar los aspectos específicos de la negociación,


antecedentes, etapas y convenios de concertación, procesos de pagos, valores
recibidos, plazos sugeridos no implementados, entrega del inmueble, dilataciones en
trámites y en el tiempo, ausencia de concertación, y todos los aspectos de actuación
relevantes del Juzgado 18º. Civil del Circuito de fecha cuatro (4) de Marzo de dos
mil dos (2002) y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de fecha cinco (5) de
noviembre de dos mil dos (2002).

C) FACTORES DE CARÁCTER PROFESIONAL

El estudio consta de evaluaciones de tipo objetivo y calculables, amparados en el


cálculo financiero y los valores de índices de inflación suministrados por el DANE,
además de los subjetivos de los Peritos, basados en la experiencia, el conocimiento
del mercado, la bibliografía existente, peritajes y dictámenes anteriores, todo lo cual
es de vital importancia en la determinación equilibrada de los valores indexados a
calcular y de los frutos civiles a determinar.

2
DIRECCIÓN DEL PREDIO: Calle veintinueve A sur ( CL 29 A S ), número veintiséis
cuarenta y siete ( # 26-47 ), Barrio Libertador, de la nomenclatura urbana de Bogotá,
Distrito Capital.

TIPO DE INMUEBLE: Lote de terreno, junto con la casa de habitación construida


sobre él, en dos (2) plantas, con frente sobre la Calle veintinueve A Sur ( CL 29 A S ) la
cual le sirve de acceso al mismo.

DESTINACIÓN: Vivienda general, en dos (2) plantas independientes, servicios


independientes con dos (2) contadores de energía en el segundo piso, y un solo contador
de agua para toda la casa.

SOPORTE TÉCNICO : Contrato de Promesa de Compraventa No. AA 7784572 del 03


de Octubre de 1985, con diligencia de reconocimiento de firmas ante la Notaría
Diecisiete ( 17ª. ) del Círculo Notarial de Bogotá D. C., de fecha 07 de octubre de 1985;
El valor del suelo urbano en Bogotá 1988-1996, análisis de la evolución de los precios
de la tierra desde 1960, Lonja de Propiedad Raíz de Bogotá, Dic. 1996; Plan de
Ordenamiento Territorial de Bogotá y sus alrededores, P. O. T., Decreto Distrital
619 del 2000; El Valor del Suelo en Bogotá 2000, 2001 y 2002, de la Lonja de
Propiedad Raíz de Bogotá; Nuevo código de arrendamientos, Ley 56 de Junio 18 1985
y reajuste de Arrendamiento para 1992 hasta un 24.13 %; Ejecutoria de sentencia del
Juzgado 18º. Civil del Circuito de Bogotá, de fecha 04 de marzo de 2002; Sentencia del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., del 05 de Noviembre de 2002;
Tabla de Índice de Precios al Consumidor, DANE, 1985 – 2003.

CLASE DE PERITAJE : Actualización de Precios con indexación

INTERVALO DE ANALISIS : Enero de 1986 – Junio de 2003

FECHA DE PERITACIÓN : Junio 09 de 2003

3
La casa de habitación localizada sobre la Calle veintinueve A ( CL 29 A ) número
veintiséis cuarenta y siete Sur ( No. 26-47 ), de la nomenclatura urbana de Bogotá D.
C., presenta el siguiente alinderamiento general:

POR EL NORTE, con lote actualmente construido con la casa marcada con el número
veintiséis cincuenta y uno ( No. 26-51 ) con frente sobre la calle veintinueve A Sur ( CL
29 A S ), de la actual nomenclatura urbana de Bogotá D. C.

POR EL SUR, con lote actualmente construido con la casa marcada con el número
veintiséis treinta y cinco ( No. 26-35 ) con frente sobre la calle veintinueve A Sur ( CL
29 A S ), de la actual nomenclatura urbana de Bogotá D. C.

POR EL ORIENTE, que es su frente, y por el cual tiene su acceso, con vía pública,
actual Calle veintinueve A Sur ( CL 29 A S ), de la vigente nomenclatura urbana de
Bogotá D. C.

POR EL OCCIDENTE, que es su lindero posterior trasero, con lote actualmente


construido con la casa marcada con el número veintiséis cuarenta y seis ( No. 26-46 )
con frente sobre la calle treinta Sur ( CL 30 S ), de la actual nomenclatura urbana de
Bogotá D. C.

Los frutos civiles tomados a tenor del Artículo 717 del Código Civil, se definen como
los dividendos obtenidos por un bien, provenientes de algún tipo de explotación
económica. Para el caso en estudio, los frutos civiles se enfocarán a los réditos
obtenibles por la explotación en arrendamiento de la casa de habitación de la Calle
veintinueve A sur ( CL 29 A S ) número veintiséis cuarenta y siete ( No. 26-47 ) de la
nomenclatura urbana de Bogotá D. C., desde el 01 de Enero de 1986, hasta el mes de
Junio de 2003, incluido.

4
De acuerdo con la Ley 56 de 1985, Decreto No. 1816 de agosto 6 de 1990, resolución
No. 1941 de Septiembre 17de 1990, Artículo 9o.: El precio mensual de arrendamiento
será fijado por las partes en moneda legal, pero en ningún caso podrá exceder el uno por
ciento ( 1 % ) del valor comercial del inmueble o de la parte de él que se dé en arriendo.
La estimación del valor comercial para efectos del presente artículo no podrá exceder al
equivalente a dos (2) veces el avalúo catastral fijado de acuerdo con lo establecido en
los artículos 4, 5, 6, 12 y 13 de la ley 14 de 1983.

El artículo 10 de la misma Ley establece: cada doce (12) meses de ejecución del
contrato bajo un mismo precio, el arrendador podrá incrementar el canon hasta en una
proporción que no sea superior al 90% del incremento que haya tenido el índice de
precios al consumidor en el año calendario inmediatamente anterior al del vencimiento
del término del contrato o el de la prórroga vigente, siempre y cuando el nuevo canon
no exceda lo previsto en el artículo 9º, atrás mencionado.

A partir del año 1996, se aplicará al modificación al artículo 10 de la Ley 56 de 1985,


mediante el cual el porcentaje aplicado será conforme a la meta de inflación proyectada
por el banco de la República, de acuerdo a la ley 242 del 28 de diciembre de 1995.

Para la definición de los frutos civiles obtenidos para el predio en estudio como unidad
económicamente explotable, analizaremos los mismos desde los frutos civiles teóricos
que deberían obtener el inmueble en condiciones normales de arrendamiento del
mercado inmobiliario, si su ocupación fuese del 100%, y concorde con la real
explotación del bien.

Para su mejor comprensión se elaborará un cuadro año a año, desde 1986 hasta el año
2003, de frutos civiles teóricos, basados en los avalúos catastrales reales de cada predio
(boletín de nomenclatura, 2003) y aplicando los valores determinados en peritación
anterior.

En cuanto a la actualización de la suma de dinero que el actor debe restituir a la parte


demandada, a través del examen histórico se podría aproximar actualizando a tiempo
presente la cantidad original recibida a través de la indexación de dicha suma,
empleando el Índice de Precios al Consumidor – IPC-, reportado por el DANE, de los
años y meses involucrados, desde Enero de 1986 hasta el valor presente a Junio de
2003.

5
Evolución del Salario Mínimo y el IPC desde 1975 en Colombia

S.M.L. MENSUAL S.M.L. % I.P.C. %


1975 $1.200 17.77
1976 $1.560 30.00 25.74
1977 $2.430 55.77 28.71
1978 $2.580 6.17 18.43
1979 $3.450 33.72 28.80
1980 $4.500 30.43 25.85
1981 $5.700 26.67 26.36
1982 $7.410 30.00 24.03
1983 $9.261 24.98 16.64
1984 $11.298 22.00 18.28
1985 $13.558 20.00 22.45
1986 $16.811 24.00 20.95
1987 $20.510 22.00 24.02
1988 $25.637 25.00 28.12
1989 $32.560 27.00 26.12
1990 $41.025 26.00 32.36
1991 $51.720 26.07 26.82
1992 $65.190 26.04 25.13
1993 $81.510 25.03 22.60
1994 $98.700 21.09 22.59
1995 $118.934 20.50 19.46
1996 $142.126 19.50 21.63
1997 $172.005 21.02 17.68
1998 $203.826 18.50 16.70
1999 $236.460 16.01 9.23
2000 $260.100 10.00 8.75
2001 $286.000 9.96 7.65
2002 $309.000 8.04 6.99

6
En la determinación de los frutos civiles, se tomará como fecha inicial el año 1986,
desde enero 1º. y fecha final: el 30 de Junio de 2003. En cuanto al canon inicial de
arrendamiento, se tomará el calculado por peritación anterior, para el primer año:
$15.000.oo como el Valor de arrendamiento del inmueble por el año 1985.

Meta de Incremento Canon


Año IPC Valor anual
Inflación1 0,9 x IPC Mensual
$ 15.000,oo
1986 20,95% 0,1885 $ 17.827,59 $ 213.931,08
1987 24,02% 0,2161 $ 21.680,02 $ 260.160,24
1988 28,12% 0,2531 $ 27.167,24 $ 326.006,88
1989 26,12% 0,2351 $ 33.554,26 $ 402.651,12
1990 32.36% 0,2912 $ 43.325,26 $ 519.903,12
1991 26.82% 0,2414 $ 53.783,98 $ 645.407,76
1992 25.13% 0,2262 $ 65.949,91 $ 791.398,92
1993 22.60% 0,2034 $ 79.364,13 $ 952.369,56
1994 22.59% 0,2033 $ 95.498,85 $ 1´145.986,20
1995 19.46% 0,1751 $ 112.220,70 $ 1´346.648.40
1996 21.63% 17,00% 0,1947 2 $ 131.298,22 $ 1´575.578,64
1997 17.68% 18,00% 0,1591 2 $ 154.931.90 $1´859.182,80
1998 16.70% 16,00% 0,1503 2 $ 179.721,01 $ 2´156.652,12
1999 9.23% 15,00% 0,0831 2 $ 206.679,16 $ 2´480.149,92
2000 8.75% 10,00% 0,0788 2 $ 227.347,07 $ 2´728.164,84
2001 7.65% 8,00% 0,0689 2 $ 245.534,84 $ 2´946.418,08
2002 6.99% 6,00% 0,0629 2 $ 260.266.93 $ 3´123.203,16
2003 6.5%3 4,0%-6,0% 0,0585 4 $ 275.882,95 $ 1´655.297,70
ACUMULADO TOTAL $ 25´129.110,54

1 Porcentaje aplicado de acuerdo a la meta de inflación proyectada por el Banco de la República, conforme a la Ley 242
del 28 de diciembre de 1995.
2 Factor que representa el 90% del valor del IPC dado por el DANE
3 IPC proyectado para 2003

4 Factor proyectado a 30 de Junio de 2003

7
En la determinación de los valores indexados, se tomará como fecha inicial el año 1986,
desde enero 1º. y fecha final: el 30 de Junio de 2003. En cuanto al capital inicial de
partida, se tomará el pagado por la parte demandada, es decir la suma de UN MILLON
OCHOCIENTOS MIL PESOS MONEDA CORRIENTE ( $1´800.000.oo M/Cte ).

Factor anual
1 Valor de Incremento Valor
Año IPC de
anual Acumulado
Incremento
$ 1´800.000,oo
1986 20,95% 0,2095 $ 377.100,00 $ 2´177.100,00
1987 24,02% 0,2402 $ 522.939,42 $ 2´700.039,42
1988 28,12% 0,2812 $ 759.251,08 $ 3´459.290,51
1989 26,12% 0,2612 $ 903.566,68 $ 4´362.857,19
1990 32.36% 0,3236 $ 1´411.820,59 $ 5´774.677,78
1991 26.82% 0,2682 $ 1´548.768,58 $ 7´323.446,36
1992 25.13% 0,2513 $ 1´840.382,07 $ 9´163.828,43
1993 22.60% 0,2260 $ 2´071.025,23 $ 11´234.853,66
1994 22.59% 0,2259 $ 2´537.953,44 $ 13´772.807,10
1995 19.46% 0,1946 $ 2´680.188,26 $ 16´452.995,36
1996 21.63% 0.2163 $ 3´558.782,90 $ 20´011.778,26
1997 17.68% 0,1768 $ 3´538.082,40 $ 23´549.860,66
1998 16.70% 0,1670 $ 3´932.826.73 $ 27´482.687,39
1999 9.23% 0,0923 $ 2´536.652.05 $ 30´019.339,44
2000 8.75% 0,0875 $ 2´626.692,20 $ 32´646.031,64
2001 7.65% 0,0765 $ 2´497421,42 $ 35´143.453,06
2002 6.99% 0,0699 $ 2´456.527,37 $ 37´599.980,43
2003 6.50% 0,0650 $ 2´443.998,73 $ 40´043.979,16
ACUMULADO TOTAL $ 40´043.979,16

1 Porcentaje aplicado de acuerdo al IPC, dado oficialmente por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística
(DANE)

8
7. CUADRO RESUMEN DE LOS VALORES CALCULADOS

A continuación se muestra, como Resumen final, año a año, desde 1986, el


comportamiento acumulativo, tanto de los montos de la INDEXACIÓN como de los
FRUTOS CIVILES acumulados, para comparativamente analizar su incremento con
los años.

INDEXACION FRUTOS CIVILES


Año IPC
ACUMULADA ACUMULADOS
$ 1´800.000,oo
1986 20,95% $ 2´177.100,00 $ 213.931,08
1987 24,02% $ 2´700.039,42 $ 474.091,32
1988 28,12% $ 3´459.290,51 $ 800.098,20
1989 26,12% $ 4´362.857,19 $ 1´202.749,32
1990 32.36% $ 5´774.677,78 $ 1´722.652,44
1991 26.82% $ 7´323.446,36 $ 2´368.060,20
1992 25.13% $ 9´163.828,43 $ 3´159.459,12
1993 22.60% $ 11´234.853,66 $ 4´111.828,68
1994 22.59% $ 13´772.807,10 $ 5´257.814,88
1995 19.46% $ 16´452.995,36 $ 6´604.463,28
1996 21.63% $ 20´011.778,26 $ 8´180.041,92
1997 17.68% $ 23´549.860,66 $ 10´039.224,72
1998 16.70% $ 27´482.687,39 $ 12´195.876,84
1999 9.23% $ 30´019.339,44 $ 14´676.026,76
2000 8.75% $ 32´646.031,64 $ 17´404.191,60
2001 7.65% $ 35´143.453,06 $ 20´350.609,68
2002 6.99% $ 37´599.980,43 $ 23´473.812,84
2003 6.5% $ 40´043.979,16 $ 25´129.110,54

9
De esta manera, dejamos rendido nuestro DICTAMEN PERICIAL, el cual
colocamos a consideración del Señor Magistrado y de las partes, esperando
haber podido contestar e interpretar eficazmente el estudio planteado por el
despacho.

Atentamente,

RAUL BOTERO RIVERA VALENTIN CASTELLANOS R


C.c. 5.014 de Bogotá C.c. 13´251.637 de Cúcuta
T.P. 3 2 3 6 CND M. P 68 202 – 04 624 S T D

10