Plagas Agrícolas de Venezuela

Sociedad Venezolana de Entomología

AFIDOS DE IMPORTANCIA
AGRICOLA EN VENEZUELA
Mario Cermeli
AFIDOS DE IMPORTANCIA
AGRICOLA EN VENEZUELA
Mario Cermeli
INIA - CENIAP. Maracay, Estado Aragua
Posición Taxonómica
Los áfidos o pulgones constituyen un grupo
relativamente pequeño de insectos, que junto a los
psilidos (Psylloidea), moscas blancas (Aleyrodoidea)
y las escamas o cochinillas (Coccoidea) forman el
Suborden Sternorrhyncha dentro del Orden Hemiptera.
(Sorensen et al., 1995).
Aleyrodoidea
Psylloidea Aphididae
Sternorrhyncha
Aphidoidea Adelgidae
Coccoidea Phylloxeridae
HEMIPTERA
Euhemiptera
Se diferencian por tener antenas filiformes de 3-6
segmentos, el último dividido en una base y processus
terminalis, con dos rinarios primarios en el ápice del
penúltimo segmento y otro en la base del último.
Ojos compuestos con tubérculo ocular en alados,
pudiendo ser reducidos a triomatidios en ápteros.
Sifunculos presentes en la base del tergito abdominal
V. Último segmento abdominal en forma de cauda,
placa anal y genital posterior a la cauda. Polimórficos,
partenogenéticos vivíparos en Aphididae, ovíparos en
Adelgidae y Phylloxeridae.
A nivel mundial se reconocen unas 4500-5000 especies
de áfidos (Blackman & Eastop, 1994; Remaudire
& Remaudiere, 1997) distribuidas en tres Familias:
Aphididae, Adelgidae y Phylloxeridae.
El número de especies identificadas hasta el presente
en Venezuela es de 94 (Cuadro 1). Una especie cada
una en las Familias Adelgidae y Phylloxeridae, el
resto de las especies, 98%, en la Familia Aphididae.
Estas especies están representadas en 60 géneros,
igualmente, uno para cada una de las Familias
Adelgidae y Phylloxeridae, el 97 % restante para
la Familia Aphididae. En los Aphididae, el mayor
número de géneros y especies corresponde a la
Subfamilia Aphidinae, con 43 (73,33%) los primeros
y 76 (80,85%) las especies. En los Aphidinae, los
Macrosiphini están representados por 56 especies
(59,57%) y 32 géneros (53,33%) y los Aphidini con
20 (21,28%) y seis (10%). El resto d las Subfamilias
están representadas por una a cuatro especies y
géneros cada una. Pemphiginae con cuatro especies
(4,27%) y cuatro géneros (6,67%). Lachninae con
tres (3,20%) y tres (5,00%). Hormaphidinae con tres
(3,20%) y dos (3,33%), y Lizeriinae con tres (2,13%)
y dos (3,33%). Chaitophorinae, Myzocallidinae y
Neophyllaphidinae con una especie (1,06%) y un
género (1,66%) respectivamente (Cuadro 2).
El origen, distribución mundial, el conocimiento
de plantas hospederas y la colección en trampas se
presenta en el Cuadro 1. Solamente a cuatro especies
no se le conoce su planta hospedera y 26 no han sido
colectadas en trampas hasta el presente.
El origen por Región Biogeográfica se presenta en
el Cuadro 3. Cincuenta especies son consideradas
cosmopolitas (53,19%). El resto se distribuye entre
las regiones: Neártico 24 (25,53%), Paleártico 18
(19,15%), Oriental 16 (17,02%), Neotrópico 12
(12,77%), Holártico 10 (10,64%) y 10 especies de
origen indeterminado. Entre las especies de origen
neotropical solo cuatro son endémicas o descritas
de Venezuela: Microparsus (Picturaphis) pojanii
(Cermeli & Smith), Microparsus (Picturaphis)
venezuelensis Cermeli & Smith en los Aphidinae.
Lizerius (Paralizerius) cermelii Quednau y Paoliella
reticulosiphon Quednau, en los Lizeriinae.
La mayoría de las especies encontradas en Venezuela
afectan plantas cultivadas y por lo tanto son de
importancia económica para la agricultura. Esto
en parte se puede explicar por la presencia de un
alto porcentaje de especies cosmopolitas, que
posiblemente fueron introducidas con sus plantas
hospederas en el intercambio de germoplasma entre
continentes. La segunda razón para explicar esta
distribución, es posiblemente, el esfuerzo mayor
de colección en zonas cultivadas y sus alrededores,
y en menor escala en ambientes no intervenidos.
Un mayor conocimiento y representatividad se
obtendrá en el futuro, efectuando reconocimientos
en áreas no interferidas y en vegetación endémica,
1
Cuadro 1.- Lista de las especies de afidos de Venezuela, origen, distribución actual,
hospedero conocido y captura en trampas.

Distribución Hospedero Colectado

Especie Origen
actual conocido trampas
ADELGIDAE
Pineus strobi Ho? Ho, Nt +
APHIDIDAE
Aphidinae
Aphidini
Aphidina
Aphis amaranthi Nt Nt + +
coreopsidis Na Na, Nt +
craccivora Pa? Co + +
fabae Pa Co + +
forbesi Pa Pa, Nt +
gossypii Pa Co + +
illinoisensis Na Na, Nt + +
middletoni Na Na, Nt + +
nerii ? Co + +
ruborum Ho Ho, Nt +
spiraecola Or? Co + +
Toxoptera aurantii Or Co + +
citricida Or Pt + +
Rhopalosiphina
Hysteroneura setariae Na Pt + +
Melanaphis sacchari Pa Pt + +
Rhopalosiphum maidis Or? Co + +
nymphaeae Ho Co + +
padi Pa Co + +
rufiabdominalis Or? Pt + +
Schizaphis graminum Ho? Co + +
Macrosiphini
Acyrthosiphon bidenticola Nt Nt + +
kondoi Or Co + +
malvae Pa Co +
Aulacorthum circumflexus Or Co + +
solani Pa Co + +
Brachycaudus helichrysi Pa Co + +
rumexicolens Ho Co +
Brevicoryne brassicae Pa Co +
Capitophorus elaeagni Ho Co +
Hippophaes javanicus Ho Co + +
Carolinaia caricis Na Na, Nt +
cyperi Na Na, Nt +
Cavariella aegopodii Ho? Co + +
Chaetosiphon (Pentatrichopus) fragaefolii Na Co +
minor Na? Na, Nt +
thomasi Na? Na, Nt +
Dysaphis apiifolia Pa? Co + +

2
foeniculus Pa? Co +
Distribución Hospedero Colectado
Especie Origen
actual conocido trampas
Hyalomyzus jussiaeae Nt Na, Nt +
Hyperomyzus lactucae Pa Co + +
Idiopterus nephrelepidis ? Co +
Illinoia morrisoni Na Na, Nt +
Impatientimum americanum Na Na, Nt +
Lipaphis erysimi Pa Co + +
Macrosiphoniella samborni Or Co + +
Macrosiphum euphorbiae Na Co + +
rosae Pa Co + +
Metopolophium dirhodum ? Na, Nt + +
Microparsus olivei Na Na, Nt +
Microparsus (Picturaphis) brasiliensis Nt Nt + +
pajanii Nt Nt +
venezuelensis Nt Nt + +
Myzus ascalonicus ? Co +
hemerocallis Or Co +
ornatus ? Co + +
persicae Or? Co + +
Nasonovia ribisnigri Pa Co +
Neotoxoptera formosana Or? Co +
violae Na Na, Nt +
Ovatus crataegarius Pa Co +
Pentalonia nigronervosa ? Pt + +
Pleotrichophorus chrysanthemi ? Co + +
Rhodobium porosum Na Co + +
Rhopalosiphoninus latysiphon ? Co + +
Sitobion avenae Pa Co + +
cyatheae Nt Nt + +
lambersi Et Co +
luteum Nt? Co + +
pauliani Et Co + +
salviae Na Na, Nt + +
Uroleucon ambrosiae Na Na, nt + +
sonchi Pa Co + +
Uroleucon (Lambersius) erigeronense Na Na, Nt + +
gravicorne Na Na, Nt + +
Uroleucon (Uromelan) compositae Et? Et, Nt + +
Utamphorophora commelinensis Na Na, Nt + +
CHAITOPHORINAE
Sipha flava Na Na, Nt + +
HORMAPHIDINAE
Cerataphis lataniae Or Pt + +
orchidearum Or Pt +
Pseudoregma panicola Or Pt +
LACHNINAE
Cinara tujafilina Na Na, Nt +

3
 Eulachnus rileyi Ho Co + +
Tuberolachnus salignus Ho Co +
Distribución Hospedero Colectado
Especie Origen
actual conocido trampas
LIZERINAE
Lizerius tuberculatus Nt Nt +
Lizerius (Paralizerius) cermelii Nt Nt + +
Paoliella reticulosiphon Nt Nt - +
MYZOCALLIDINAE
Tinocallis kahawaluokalani Or Co +
NEOPHYLLAPHIDINAE
Neophyllaphis araucariae ? Co +
PEMPHIGINAE
Asiphonella dactylonii Et? Co + +
Eriosoma lanigera Na Co +
Geopemphigus floccosus Nt Na, Nt + +
Tetraneura nigriabdominalis Or Pt + +
PHYLLOXERIDAE
Daktulosphaira vitifoliae Na Co +

particularmente en los Andes y Cordillera de la Costa, biogeográfica de los áfidos registrados en Venezuela
y con la utilización de trampas de agua o succión por (Cermeli, 2003).
períodos largo de tiempo (Cermeli, 2003).

Distribución Geográfica
La mayoría de las especies de áfidos son originarias de
las zonas templadas del planeta, en mayor grado del
Hemisferio Norte y en menor grado del Hemisferio
Sur. Pocas especies son originarias de zonas tropicales.
Dixon (1985) explica esta diferencia entre zonas
templadas y tropicales al existir una relación inversa
entre el número de especies de áfidos y el número de
especies de plantas en dichas zonas. En las regiones
templadas existe un mayor número de especies de
áfidos por cada 1000 especies de plantas que en las
regiones tropicales y subtropicales.
Un poco mas de la mitad (53,19%) de las especies
presentes en Venezuela pueden ser consideradas
cosmopolitas. Dentro de ellas se encuentra la gran
mayoría de las especies de importancia económica. Su
introducción y distribución involuntaria o accidental
se aceleró con el aumento del intercambio entre
continentes a partir de la colonización europea y más
recientemente con la modernización de los medios de
transporte y el intercambio de germoplasma.
Morfología
Los áfidos son insectos pequeños de 1 a 7 mm de largo,
de consistencia blanda. Se alimentan mayormente
del floema de las plantas por medio de un aparato
bucal perforador-chupador. Poseen polimorfismo,
capacidad de reproducirse tanto de forma sexual
como asexual (partenogénesis), con alternancia de
plantas hospederas.
Las formas adultas mas conocidas son las que carecen
de alas (ápteras), responsables de aprovechar las
condiciones favorables para reproducirse rápidamente,
y las que poseen alas (aladas) encargadas de la dispersión
hacia otras plantas cercanas o lejanas para asegurar la
supervivencia. Como en todos los hemimetabolos, las
formas jóvenes semejan a los adultos con ausencia o
reducción de ciertas estructuras.
Las características morfológicas utilizadas en la
clasificación de los áfidos son discutidas, entre otros,
por Blackman (1973), Cermeli (1986), Miyazaky
(1987) y Voegtlin et al. (2003).

En el Cuadro 3 se indica el origen por región

4
Cuadro 2. Géneros y especies de áfidos agrupados por familias y subfamilias
presentes en Venezuela.

Especie % Géneros %
ADELGIDAE 1 1,06 1 1,66
APHIDIDAE 92 97,87 56 96,67
APHIDINAE 76 80,85 43 73,33
Aphidini 20 21,28 6 10,00
Aphidina 13 13,83 2 3,33
Rhopalosiphina 7 7,45 4 6,67
Macrosiphini 56 59,57 32 53,33
CHAITOPHORINAE 1 1,07 1 1,66
HORMAPHIDINAE 3 3,20 2 3,33
LACHNINAE 3 3,20 3 5,00
LIZERIINAE 3 2,14 2 3,33
MYZOCALLIDINAE 1 1,07 1 1,66
NEOPHYLLAPHIDINAE 1 1,07 1 1,66
PEMPHIGINAE 4 4,27 4 6,67
PHYLLOXERIDAE 1 1,07 1 1,66
TOTAL 94 60

Cuadro 3. Origen probable por region biogeográfica de los áfidos de Venezuela.

Región Biogeográfica Número especies %

Holártico 10 10,64
Neotrópico 12 12,77
Neártico 24 25,53
Paleártico 18 19,15
Oriental 16 17,02
Etiópica 4 4,26
Indeterminada 10 10,64
Cosmopolitas 50 53,19

5
 Fig. 4. Vista ventral de una hembra áptera y sus características
morfológicas más importantes.

Fig. 1. Vista dorsal de una hembra alada y sus características

morfológicas más importantes.

Fig. 5. Antenas.

Fig. 2. Vista ventral de una hembra alada y sus características

morfológicas más importantes.

Fig. 6. Vista lateral de la posición de los tubérculos laterales

y espiráculos abdominales en las subtribus Rhopalosiphina
y Aphidina y en la tribu Macrosiphina.

Fig. 3. Vista dorsal de una hembra áptera y sus características

morfológicas más importantes.

6

Fig. 7. Patas
Fig. 8. a.-Vista Lateral del Tarso. b.- Segmentos apicales
del rostro.
Biología y comportamiento
Los áfidos son polimórficos, es decir poseen más de
una forma o morfo en su ciclo de vida, con funciones
específicas cada una de ellas. Esta diversidad de
formas, la habilidad de reproducirse partenogenética
o sexualmente según las condiciones ambientales
existentes y la alternancia de plantas hospederas,
les permite desarrollar grandes poblaciones en
corto tiempo además de aprovechar al máximo las
condiciones favorables para su desarrollo.
La reproducción sin la intervención del macho, el
hecho de utilizar huevos no fertilizados y dar origen
a ninfas listas para alimentarse, evita el tiempo que se
pierde en la incubación, desarrollándose los embriones
prematuramente, dando origen a un acortamiento
entre generaciones de forma telescópica (Blackman,
1973).
En las zonas templadas, con estaciones bien marcadas,
se alternan generaciones con reproducción sexual
en las plantas hospederas primarias (generalmente
árboles o arbustos), con reproducción asexual a partir
de la primavera, tanto en hospederas primarias como
en las secundarias.
El ciclo de vida arriba expuesto se denomina holocíclico
y puede resumirse de la siguiente manera. De los
huevos emergen hembras ápteras partenogenéticas,
denominadas fundadoras (fundatrix en latín). Al
cabo de unas dos o tres generaciones en la hospedera
primaria, dependiendo de las condiciones ambientales
y de la planta, la colonia se transforma en hembras
partenogenéticas aladas, denominadas migrantes de
primavera (fundatrigeniae en latín), estas emprenden
el vuelo para localizar las hospederas secundarias,
generalmente plantas herbáceas, anuales o perennes.
En estas plantas, las aladas dan origen a colonias
de ápteras que explotan al máximo su potencial
reproductivo durante el verano. Al madurar las plantas,
se producen nuevamente hembras aladas que buscan
nuevas hospederas adecuadas, continuando con este
ciclo hasta el otoño. Estas hembras partenogenéticas
se denominan virginoparas (virginoparae en latín).
Durante el otoño, comienza la disminución de la
temperatura y la longitud del día, se originan los
machos alados y hembras partenogenéticas aladas,
las ginoparas (gynoparae en latìn), que migran a la
hospedera primaria y que darán origen a hembras
ovíparas ápteras, una vez localizada la hospedera
primaria. Machos y hembras ovíparas se aparean,
colocando los huevos cerca de las yemas foliares que
son capaces de resistir los rigores del invierno. Este
ciclo de vida se denomina holocíclico o heteroecio.
La reproducción sexual es necesaria para que exista
un intercambio de genes. En la reproducción asexual,
cada colonia proveniente de una hembra alada,
constituyen clones. Estos clones pueden adaptarse
a las condiciones ambientales a pesar de no existir
intercambio genético. En la Figura 9 se representa
en forma esquemática el ciclo de vida holocíclico
heteroecio (Cermeli, 1987).
Fig. 9. Ciclo halocíclico.
7
El ciclo de vida holocíclico, cuando hay alternancia
de hospederas, se denomina heteroecio o dioico.
En algunas especies, el ciclo se completa en un
solo hospedero, bien sea el hospedero primario o
secundario, sin alternancia, en este caso se denomina
el ciclo, autoecio.
En los trópicos, la reproducción se efectúa
exclusivamente por partenogénesis, las aladas
colonizan generalmente plantas hospederas
secundarias. En este caso, el ciclo de vida se denomina
anholocíclico. Al no existir recombinación de genes,
las colonias son muy uniformes, constituyéndose en
verdaderos clones. En la Figura 10 se representa en
forma esquemática el ciclo de vida anholocíclico.
Fig. 10. Ciclo Anhalocíclico.
La formación de formas sexuales en los trópicos,
particularmente machos, es común en las zonas
templadas de las cordilleras, a mas de 1500 metros
sobre el nivel del mar.
En Venezuela se han colectado machos de
Macrosiphum euphorbiae (Thomas) en crías de
laboratorio en los Altos de Pipe (IVIC), Edo. Miranda.
De Myzus persicae (Sulzer) y Aphis gossypii Glover
en trampas amarillas en los Andes de Mérida y
Táchira, en la Colonia Tovar, Edo. Aragua. Una sola
hembra ovípara de Chaetosiphon (Pentatrichopus)
fragaefolii (Cockerel) fue colectada en fresas en el
Edo Mérida, se desconoce si fue introducida con los
estolones importados de California o se originó en el
país (Cermeli, 1978).
Comportamiento
Los áfidos poseen una gran capacidad migratoria
ejercida por las formas aladas, que le permite localizar
las plantas hospederas secundarias a las migrantes de
primavera (fundatrigeniae) y a las virginoparas en el
8
verano, así como a los machos y migrantes de otoño
(gynoparae) para localizar al hospedero primario en
otoño.
Los áfidos, en líneas generales, tienen dos picos
de migración durante el día. Uno en la mañana, de
mayor cuantía, producido por los alados que mudan y
endurecen durante la noche, y otro en la tarde que es
producido por los alados que maduran durante el día.
La urgencia de volar depende tanto de factores
extrínsecos (hora del día, temperatura, velocidad del
viento, nubosidad, etc.) como de factores intrínsecos
del insecto. En líneas generales, las aladas despegan
de la planta si las condiciones ambientales son
favorables, dirigen el vuelo hacia el cielo atraídos
por los rayos ultravioletas (UV) de la atmósfera.
La distancia que puedan recorrer depende de las
corrientes de aire existentes en el momento, pueden
ser unos pocos metros o cientos de kilómetros, ya que
su pequeño tamaño no les permite controlar el vuelo
con vientos de más de 4 Km/h. Una vez consumidas las
energías disponibles, la atracción cambia de los rayos
UV a los infrarrojos (IR) emitidos por la superficie
terrestre y comienza el descenso. Los alados no
poseen medios visuales o químicos para localizar a las
plantas hospederas a distancia, solo se orientan hacia
objetos de coloración amarillo o amarillo-verdoso y el
patrón de distribución que forman las plantas sobre la
superficie del suelo.
La forma de reconocer la planta adecuada, al entrar en
contacto con ella, es por la estructura de la superficie
de la hoja, los componentes de la cera de la cutícula y
extrayendo una pequeña alícuota de savia por medio
de una punción superficial con los estiletes. En este
proceso se puede observar a la alada tantear con el
rostro y las antenas hacia adelante al haz de la hoja. En
la epifaringe poseen un órgano quimiorreceptor que
identifica si la savia es o no la deseada. Si la planta
no es adecuada, vuelve a emprender el vuelo hacia
otra planta y así repetir el proceso hasta localizar la
correcta. En este momento, la alada se dirige hacia
el envés, coloca las antenas hacia atrás, paralelas al
dorso, para comenzar a alimentarse del floema y dar
comienzo a una nueva colonia.
Este comportamiento es una de las razones por la
cual los áfidos son excelentes vectores de virus de
plantas, particularmente los transmitidos en forma no
circulativa.
Tanto ápteras como aladas emiten una feromona
de alarma al ser atacadas por depredadores, la que
produce una estampida de los vecinos del emisor. Esta
es una medida defensiva de la colonia. Los áfidos no
atendidos por hormigas generalmente tienen sifunculos
bien desarrollados para emitir la feromona de alarma
y se colocan en las ramas y hojas viendo hacia abajo,
para facilitar la detección de los depredadores, que
poseen fototactismo positivo.
Descripción de los daños
Los áfidos causan daño a las plantas de tres formas
definidas, las cuales pueden ocurrir de forma
simultánea o por separado: a) extracción de la savia
b) excreción de sustancias azucaradas o “melao” que
sirve de sustrato a los hongos causantes de la fumagina
y c) por la transmisión de virus de plantas. Las dos
primeras pueden ocurrir simultáneamente, la última
dependerá del tipo de transmisión.
a) Extracción de savia
Si bien se puede pensar que la extracción de savia en
un proceso de tipo mecánico, se ha comprobado que
es mucho mas complejo de lo esperado. En el proceso
de extracción los áfidos inyectan en la planta dos
tipos de saliva: una acuosa que ayuda en el proceso
de ingestión y otra que recubre a los estiletes en su
penetración de los tejidos de la planta y se endurece
rápidamente para formar una especie de vaina o
envoltorio alrededor de estos.
La saliva acuosa contiene enzimas y otros compuestos
que ayudan a descomponer las paredes celulares o
reaccionan con la planta para favorecer la ingestión
de la savia. Estas enzimas presentes en la saliva
tienen efecto sistémico en la planta, su acción puede
inhibir o afectar las hormonas de crecimiento tanto en
las raíces como en la parte aérea, muchas veces sin
síntomas aparentes en la planta afectada.
Ante la presencia de áfidos las plantas pueden
presentar síntomas como marchitamiento o pérdida
de la turgencia por la excesiva extracción de savia.
Clorosis, particularmente cuando algunas especies
se alimentan del mesófilo. Deformaciones, como
enrollado de las hojas, engurruñamiento, inhibición
del crecimiento, y en algunos casos la formación de
agallas (Miles, 1989).
b) Producción de “melao”
Los áfidos no poseen una cámara filtrante, como
en otros grupos de insectos afines, para extraer las
sustancias nitrogenadas y eliminar los carbohidratos
no esenciales, sin embargo, parte del aparato digestivo
posterior se adhiere a la parte media y por allí fluye el
exceso que es excretado directamente por la abertura
anal. De esta forma un áfido puede ingerir un volumen
de savia hasta cinco veces su volumen de su cuerpo sin
afectarlo. Dixon (1973) menciona que las poblaciones
de áfidos del árbol del género Tilia pueden llegar en
algún momento al millón de individuos pudiendo
extraer hasta 31 l de savia por año, con un peso seco
de 8,5 kg.
Este líquido azucarado cubre la superficie de la planta,
atrae un sinnúmero de insectos y sirve de sustrato a
hongos de los géneros Capnodium y Fumago, que
cubren con su micelio de color negro la parte aérea de
la planta. Esta película afecta el proceso de fotosíntesis
y al absorber los rayos solares aumenta la temperatura
de las hojas, afectando el uso eficiente de la luz, la
tasa fotosintética y acelera la tasa de envejecimiento
de las hojas (Welling et al., 1989).
c) Transmisión de virus de plantas
El mayor daño lo causan los áfidos al transmitir
patógenos de plantas, casi exclusivamente virus, al
estar adaptados para su transmisión desde el punto de
vista morfológico, fisiológico y de comportamiento.
Los áfidos son responsables de la transmisión del 60%
de los virus que afectan a las plantas. La mayoría de los
vectores probados pertenecen a la Familia Aphididae,
a la Subfamilia Aphidinae 173, Callaphidinae 10,
Chaitophorinae 6, Pemphiginae 2 y Thelaxinae 1,
faltando todavía muchas especies por probar (Harris
1979, 1980). Entre los virus transmitidos por áfidos,
109 son no circulativos (101 no persistentesy 8
semipersistentes), 38 son circulativos o persitentes
y los 17 restantes no se conocen sus características
(Harris, 1980).
Para poder reconocer sus plantas hospederas, los
áfidos necesitan probar su composición. Para este
fin penetran con los estiletes los tejidos superficiales,
toman una alícuota y por medio de sensores en la
epifaringe determinan si es apta o no. Si no lo es,
emprenden el vuelo nuevamente y repiten el proceso.
Esto puede repetirse un sinnúmero de veces y de allí
la importancia que tiene el comportamiento de los
9
alados en la transmisión de virus no circulativos.
Morfológicamente, este grupo de insectos están
adaptados perfectamente a la transmisión de virus de
plantas. El aparato bucal perforador-chupador consiste
de un pico o rostro formado por el labio en cuya parte
anterior se encuentra una ranura que alberga dos pares
de estiletes unidos por ranuras y prominencias que le
permite moverse el uno sobre el otro, las mandíbulas
en la parte externa y las maxilas en la parte interna,
estas últimas con dos canales: el alimenticio y el
salival. Las partes bucales están perfectamente
adaptadas para perforar los tejidos y extraer la
savia, y al mismo tiempo adquirir y transmitir virus
(Forbes, 1977). Los estiletes son muy finos, unos 4-
5 µm en su parte media angostándose en el ápice a
unos 0,5 µm (Pollard, 1977). Al penetrar los tejidos
secretan dos tipos de saliva, una que se solidifica casi
inmediatamente y que fija el rostro a la superficie
de la hoja y posteriormente cubre los estiletes en su
penetración, y la acuosa que evita la coagulación de la
savia en los conductos y a su vez facilita la extracción
de la savia (Miles, 1968, 1972). El flujo de saliva y
savia puede efectuarse en ambas direcciones, hacia
adentro o hacia afuera (Harris, 1977).
Está demostrado que los áfidos ingieren y eyectan o
regurgitan la savia durante la prueba de la planta y
en las penetraciones profundas (Harris & Bath, 1973;
Garrett, 1973; Harris, 1977) Los virus también han
evolucionado para adaptarse al comportamiento de
sus vectores. Las partículas de los no circulativos se
encuentran en mayor concentración en las células de la
epidermis, los circulativos en los tejidos del floema.
El comportamiento de los áfidos de probar la savia,
el movimiento de esta en las vías digestivas en ambas
direcciones, unido al pequeño diámetro de los estiletes,
su inserción superficial así como de cerrar la entrada
con un tapón de saliva para no dañar las células, los
hacen idealmente efectivos como vectores de virus
no circulativos (no persistentes, semipersistentes
y bimodales). El ayuno preadquisitivo aumenta el
umbral de prueba de savia y así la probabilidad de
transmisión. Lo insignificante de las heridas en las
células del floema y la no formación de callos por
la saliva, lo que no interfiere en la libre circulación
de savia, hace que estos insectos sean también
vectores efectivos de virus circulativos. Los virus han
coevolucionado con sus vectores adaptándose a ellos
con su concentración en los tejidos de las plantas y las
formas de supervivencia en períodos críticos.
10
Manejo de Plagas
Métodos de Muestreo
El muestreo de áfidos resulta mas complicado que
para el resto de los insectos debido a su complejo ciclo
de vida, su variación en diferentes áreas geográficas,
su distribución espacial en las plantas, el grado y
tamaño de la agregación, el propósito de la evaluación
(predicción, estudio de poblaciones, efectividad de las
medidas de control, etc.), además si deben medirse las
poblaciones activas (aladas) o las ápteras. Por lo arriba
expuesto, se infiere que la evaluación de poblaciones
y muestreo de áfidos es difícil de generalizar.
Existe un buen número de trabajos publicados sobre
técnicas en forma general: Southwood (1978), van
Emden (1972), Chiarappa (1971), así como de forma
específica para áfidos: USDA (1969), Heathcote
(1972), Taylor & Palmer (1972) y Robert et al.
(1988). La mayoría de estos trabajos se refieren a
zonas templadas y poco a zonas tropicales, por lo
que trataremos de efectuar un resumen sobre el tema,
agregando las experiencias de Venezuela.
El grado de exactitud del muestreo depende del
objetivo del estudio. Cuando se estudia la fluctuación
de poblaciones en forma precisa y los factores que las
afectan, se necesita un alto grado de exactitud, por
lo que es necesario determinar valores absolutos de
la población. Si el interés es determinar la población
en relación con el daño causado a las plantas, o
bien, eficacia de las medidas de control, el grado
de exactitud es menor, por lo que se pueden utilizar
valores relativos. Muchas veces es necesario utilizar
mas de un método de muestreo para determinar
el número de áfidos, dependiendo de la biología,
ecología o comportamiento de la especies, y si el
interés es el daño causado por la transmisión de virus
o por extracción de savia.
Muestreo de formas aladas
El muestreo de formas aladas puede hacerse con fines
de predicción, si se conoce de antemano la biología
y el número de alados necesarios para originar
poblaciones capaces de causar daño económico, o
con fines de determinar la población existente en la
atmósfera y las especies capaces de transmitir virus
a los cultivos. En ambos casos se utilizan trampas
de succión e impacto. Con las trampas de succión se
obtienen el valor absoluto de áfidos por m3 de aire.
En las trampas de impacto, sobre todo las de colores,
nos dan un estimado relativo del número existente en
el aire, además que introduce el factor de atracción
según el color usado. Hay que tomar en cuenta que no
todas las especies son atraídas por el color amarillo.
Dependiendo del tipo de estudio, la altura de las
trampas variará. En Europa existe una red de
trampas de succión a 12,2 m de altura para el
estudio del movimiento y migración de alados con
fines de predicción de las especies, conocida como
EURAPHID (Robert et al., 1988). Para el estudio
del comportamiento a nivel del suelo se utiliza una
combinación de trampas de succión a 12,2 m así
como trampas amarillas (Môericke) a 60 cm sobre el
suelo (Robert et al., 1988). Para determinar el índice
de infectividad (porcentaje de alados infectados con
virus), los alados deben colectarse vivos para detectar
el número de ellos infectados con el virus del cultivo o
cultivos de la zona. El muestreo de alados con trampas
también se puede utilizar con fines taxonómicos en
una zona o región (Remaudiere & Autrique, 1985).
En Venezuela se han utilizado las trampas amarillas
de agua (Môericke modificadas) en estudios de
poblaciones (Cermeli, 1970; Carrera & Cermeli,
2003), para estudios faunísticos (Cermeli, 1984),
para detección de posibles vectores de virus en papa
(Carrera & Cermeli, 2001; Niño et al., 2001; Sánchez
et al., 1997), pimentón (Sánchez et al., 2000), caña de
azúcar (Sánchez et al., 1993b), sorgo (Sánchez et al.,
1987), caraotas (Sánchez et. al., 1993), lechosa (Vegas
et al., 1986) y cítricos (Cermeli, 1969; Camacaro de
Parco, 1985; Ojeda & Dolande, 1989). El uso de
trampas de impacto y atracción (tablillas de madera
con pegamento) fueron probadas en Venezuela con
fines de muestreo, pero su uso se descartó por ser
difícil obtener especimenes en buen estado para fines
de identificación, por el número de otros insectos y
polvo que se adhieren a la trampa (Cermeli, trabajos
no publicados). Las trampas de succión del tipo
Johnson -Taylor también han sido utilizadas en
Venezuela, pero su uso es limitado a la existencia de
energía eléctrica. Estas trampas pueden discriminar la
captura a diferentes intervalos durante el día, pero los
discos deben impregnarse con sustancias adhesivas,
lo que dificulta la recuperación de ejemplares con
fines de identificación taxonómica (Cermeli, trabajos
no publicados).
Muestreo de áfidos sobre las plantas
El muestreo de áfidos sobre plantas, es más
complicado que el de los alados aéreos, ya que
influye la preferencia sobre ciertas partes de la planta
(distribución espacial), la arquitectura y tamaño de la
planta, el cambio poblacional en el tiempo y, el grado
de precisión requerido.
Una especie puede tener preferencia por diferentes
partes de la planta durante su ciclo de vida o bien
cuando existen infestaciones múltiples. El muestreo
por lo tanto debe tomar en cuenta estos hábitos para
evitar errores.
Heathcote (1972) recomienda utilizar métodos
no destructivos para contajes sobre plantas,
particularmente en estudios básicos de fluctuación de
poblaciones, pero solo cuando el número de áfidos
no sobrepase de 100. La arquitectura y tamaño de la
planta también influye en el muestreo, al igual que el
tamaño de las hojas.
El patrón de distribución de la población varía en
el tiempo, por lo que hay que tomarlo en cuenta
al momento del muestreo. En líneas generales, al
comienzo de la infestación, la población tiende a estar
distribuida al azar (random) y se puede calcular en
base a Poisson. A medida que aumenta la población, las
colonias siguen una distribución agregada (contagious)
y puede estudiarse por la binomial negativa. Por
último, cuando la población comienza a declinar, la
distribución tiende a ser normal o log-normal (Robert
et al., 1988). Para el cálculo de la agregación se ha
utilizado la ley de Taylor (Taylor Power Law) o la de
agregación de Lloy (Mean Crowding) (Robert et al.,
1988).
Fig. 11. Gráfica de la distribución espacial. Robert et al.
1988
Los métodos de muestreo en plantas se pueden
consultar en la bibliografía mencionada al principio
de esta sección. Los más comúnmente utilizados
son: contaje visual sobre las partes preferidas por
11
cada especie, en este caso hay que tomar en cuenta
que algunas especies se dejan caer al tocar la planta.
Este es uno de los métodos utilizado en los ensayos de
eficacia con productos químicos, tomando en cuenta
que puede haber errores al pasar de 100 áfidos por
unidad de muestreo.
El pase de malla en forma semicircular es efectivo
para determinar la presencia de áfidos, mas no para
muestreos, ya que por su tamaño y constitución,
sufren roturas.
El batido suave de la planta sobre una superficie
plana se utiliza con especies que tienden a dejarse
caer al suelo. También se puede batir la planta sobre
un embudo y colectar el material en un envase con
alcohol, para contaje en el laboratorio.
Los métodos destructivos se utilizan cuando las
colonias son muy numerosas y difíciles de contar en
forma visual. Se colectan las partes terminales o la
planta entera, para separar los áfidos y hacer el contaje
en el laboratorio. En este caso hay también diferentes
métodos para separar los áfidos de las plantas: agua,
productos químicos o calor. Para grandes volúmenes
de individuos se han utilizado métodos volumétricos
y máquinas de conteo automáticas, pero estos no
discriminan por especie ni estadío de los individuos.
A nivel de campo se han utilizado máquinas de succión,
como la D-Vac o similares, pero algunas especies
son difíciles de remover de la planta. Sin embargo,
son útiles para estudios de enemigos naturales, ya
que permiten muestrear a una altura mayor al de la
persona.
En Venezuela se han utilizado los contajes visuales en
cultivos anuales como pimentón, papa y zanahoria para
determinar eficacia de productos químicos (Cermeli
et al., 1972), en papa para cambios de abundancia y
distribución espacial (Narváez, 1993) y en cultivos
perennes como cítricos para estudios de fluctuación
y distribución espacial (Cermeli, 1969; Camacaro de
Parco, 1985; Ojeda & Dolande, 1989).
Umbral económico
Los umbrales económicos, al igual que el muestreo,
dependen del ciclo de vida de la especie, época de
siembra, edad y grado de susceptibilidad del cultivo
afectado, si el daño se trata de extracción de savia o
12
transmisión de enfermedades virales.
Nuevamente nos encontramos, que la mayor parte
de la información proviene de los países templados.
Heathcote (1972) menciona para remolacha, que el
umbral económico de infestación es diferente para:
Myzus persicae, un áfido por hoja, como vector de
virus y, Aphis fabae 50 áfidos por hoja para extracción
de savia. Para papas de consumo se puede tolerar hasta
25 áfidos por hoja (Harrewijn, 1989).
En Holanda y Alemania, en cereales, se desarrolló el
sistema EPIPRE y AGROSIM-Wheat, para predecir
cuando se deben tomar medidas de control (Ankersmit,
1989). El umbral económico de infestación (UEI) en
trigo es de 70% de macollas infestadas. En papa de
semilla, para virus, es de un M. persicae por planta
(Vereijken, 1988). En hortalizas los UEI varían con
la edad del cultivo y el cultivo (Theunissen, 1989;
Schepers, 1989; Latorre, 1990). En Venezuela no
se han efectuado estudios específicos sobre los
UEI de áfidos. Los que se utilizan son basados en
recomendaciones extranjeras, en la experiencia de los
técnicos y en el sentido común de los agricultores.
Métodos de control
Pocos organismos son capaces de reproducirse con la
rapidez que lo hacen los áfidos, partenogeneticamente
y en condiciones ideales, su complejidad en el ciclo de
vida, la alternancia de hospederos y la recombinación
genética con la reproducción sexual. Estas cualidades
le permiten a los áfidos, evadir u obviar las medidas
de control, tanto naturales como artificiales.
El uso continuo de productos químicos se ve afectado
por la presencia de resistencia y la existencia de
pocos aficidas específicos. Estos productos afectan
indirectamente a los enemigos naturales, que causa
una resurgencia de los problemas al poco tiempo.
El uso continuo de estos productos se traduce en
contaminación del medio ambiente y residuos en las
cosechas. La existencia de diferentes biotipos, bien
sea en estado natural o seleccionados artificialmente,
complica el control biológico, bien sea con otros
insectos, entomopatógenos o plantas resistentes al
ataque de áfidos.
Lo expresado arriba, nos obliga a controlar los áfidos
aplicando todas las medidas de control de forma
combinada y armónica, para obtener resultados
positivos, lo que se denomina manejo integrado. Muy
pocas veces la aplicación de un solo método de control
es satisfactorio por largo tiempo.
Las medidas de control mas utilizadas en el control
de áfidos son:
Control químico
El control químico es el método más utilizado
para muchas de las plagas agrícolas, entre ellos los
áfidos, particularmente cuando alcanzan el UEI.
En los últimos años se ha observado la aparición
de resistencia a muchos de los grupos tradicionales
de compuestos químicos, particularmente cuando
se usa uno o más productos de forma de acción
similar continuamente. También estos productos son
generalmente tóxicos para los enemigos naturales, lo
cual causa resurgencia, también pueden afectar a los
polinizadores. Estos efectos indeseables han incidido
en la búsqueda de métodos alternos o combinación
de ellos.
Las características deseables de un buen aficida son:
a) Toxicidad selectiva para los áfidos, para evitar
afectar a los parásitos y depredadores, así como
polinizadores.
b) Acción sistémica. Los áfidos se alimentan de
la savia, por lo que los productos sistémicos son
más efectivos. Además le confieren cierto grado de
selectividad y alarga el período entre tratamientos.
c) Efecto residual. Debe poseer cierto grado de
residualidad. Esto dependerá del uso que se le de al
producto final, consumo fresco o procesado.
d) Acción rápida. Particularmente en el caso de
controlar la dispersión de los virus, matar los vectores
antes de que sean capaces de transmitirlos.
e) Baja fitotoxicidad. No afectar las plantas o modificar
su fisiología.
La forma de aplicación también es importante para
que el control químico sea efectivo. La forma de
aplicación depende del modo de acción del producto
y la formulación, la arquitectura y parte de la planta
afectada. Scheper (1989) discute en forma general
y por rubro el control químico, con ejemplos de
umbrales de acción para las especies extractoras de
savia y vectores.
El control químico es el método mas utilizado en
Venezuela para el control de áfidos, particularmente
para las especies extractoras de savia y productoras
de melao. Existen muy pocas recomendaciones para
el control de vectores. Referencias de control químico
por rubros y cultivos se encuentran en Noticias
Agrícolas y Boletines del Servicio Shell para el
Agricultor y FUSAGRI.
Control biológico
A pesar de la creencia de la eficacia del control
biológico de áfidos, el porcentaje de éxito es similar
al obtenido con el resto de insectos plaga (Hughes,
1989).
El control biológico clásico ha sido el mas utilizado,
particularmente con parasitoides de áfidos monófagos
u oligófagos. Tiene la ventaja, que una vez establecido,
el enemigo natural continúa su trabajo sin necesidad
de intervenciones posteriores.
Las liberaciones masivas, para complementar la
poca adaptación de los enemigos naturales en épocas
críticas, no ha sido tan exitosa, salvo cuando existe
un método sencillo y eficiente de cría del enemigo
natural.
También se pueden utilizar prácticas agronómicas para
preservar o aumentar los enemigos naturales nativos,
como son el uso de aficidas selectivos y plantas
que alberguen hospederos alternos o proporcionen
alimento a los adultos en épocas críticas.
Algunos autores destacan la diferencia en el control
biológico de áfidos en cultivos a campo abierto y
cultivos protegidos (Hughes, 1989; Ramakers, 1989).
Organismos utilizados para el control biològico
Los controladores biológicos mas utilizados en el
control de áfidos son:
Parasitoides. Es el grupo mas importante y específico,
son endoparásitos y de los pocos organismos que
se acercan en cuanto a rapidez reproductiva. Los
más utilizados pertenecen al Orden Hymenoptera,
Familia Aphidiidae, géneros Lysiphlebus, Aphidius,
Diaretiella y Trioxys; Familia Aphelinidae del género
Aphelinus.
Depredadores: Son importantes pero menos
específicos que los anteriores, se alimentan de un gran
13
número de áfidos durante su ciclo de vida. Los grupos
mas utilizados pertenecen a los Ordenes: Coleoptera,
Familia Coccinellidae; Díptera, Familia Syrphidae y
Chamameyiidae; Neuroptera, Familia Chrysopidae y
Hemíptera, Familia Anthocoridae y Reduviidae.
Entomopatógenos: Algunos hongos parasitan áfidos,
particularmente en la época de mayor humedad, de lo
cual depende su supervivencia. Comercialmente se ha
utilizado Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas entre los
Deuteromicetos. Otros hongos encontrados en estado
natural pertenecen a los Entomophtorales, como el
género Erynia.
En Venezuela, el único ejemplo de control biológico
clásico en áfidos ha sido el de la introducción en
1941 de Aphelinus mali (Haldeman) (Hymenoptera,
Aphelinidae) para el control del áfido lanoso del
manzano, Eriosoma lanigera (Hausmann), (Ballou,
1945).
En liberaciones inundativas se han utilizado especies
del género Chrysoperla (Neuroptera, Chrysopidae),
aunque no específicamente para áfidos (Ferrer &
Trelles, 2001).
El hongo Verticillium lecanii (Zimm.) Viegas también
se comercializa para el control de áfidos y otros
insectos bajo el nombre de Vertisol.
Cermeli (1983) publica una lista preliminar de insectos
afidófagos y Stary & Cermeli (1989) publican una lista
de parasitoides de áfidos presentes en Venezuela.
Enemigos naturales de áfidos citados
para Venezuela:
Parasitoides
En Venezuela se han citado cinco especies de
parasitoides en cultivos agrícolas (Stary & Cermeli,
1989). Las especies con mayor número de hospederos
son Lysiphlebus testaceipes (Cresson) de origen
neártico y Aphidius colemani Viereck de origen
neotropical. Ambos son oligófagos, su distribución se
sobrepone en toda el área geográfica del país. Otras
especies presentes son: Diaretiella rapae (McIntosh),
oligófago en Cruciferas, Aphidius rosae Haliday y
Trioxys brevicornis (Haliday) ambos aparentemente
monófagos.
14
Depredadores
Los depredadores citados para Venezuela son:
Coleoptera. Coccinelidae. Coleomegilla maculata (De
Geer), Cycloneda sanguinea L.,Cycloneda antillensis
Crotch, Hippodamia convergens (Guerin), Scymnus
tardus Mulsant, Scymnus spp, Hyperaspis festiva,
Pentilia castanea, Cleothera sp (Guagliumi, 1966;
Cermeli, 1983; Camacaro de Parco, 1985; Ojeda &
Dolande, 1989).
Diptera, Syrphidae. Ocyptamus gastrostactus
(Wiedemann), Pseudodorus clavatus (F.), Allograpta
exotica Wiedemann, Mesogramma basilaris
Wiedemann, Mesogramma nitidiventris Curran,
Toxomerus basilaris Wiedemann (Guagliumi, 1966;
Cermeli, 1983; Camacaro de Parco, 1985; Ojeda &
Dolande, 1989).
Hemíptera. Anthocoridae. Orius insidiosus (Say)
Reduviidae. Zelus spp (Rondon et al., 1981)
Planipennia (Neuroptera). Chrysopidae. Chrysoperla
claveri Navas, Chrysoperla silvana Navas,
Chrysoperla externa (Ferrer & Trelles, 2001).
Control etológico
Otra alternativa utilizada para el control de áfidos
ha sido la modificación del comportamiento de los
insectos (Gibson & Rice, 1989). En el caso de las
formas aladas se pueden atraer o repeler de las plantas
por medio de la luz de diferentes longitudes de onda.
Se sabe que las aladas al madurar y despegar de la
planta hospedera, son atraídas por la luz ultravioleta
(UV) del cielo, luego de un tiempo, cuando las reservas
energéticas se han agotado, dejan de volar y aterrizan,
cambiando la atracción por los rayos infrarrojos (IR)
emitidos por el suelo y el color amarillo o verde
amarillento de las plantas.
Una forma de repeler las aladas es cubriendo la
superficie del suelo con material que refleje los
rayos UV: papel de aluminio, plástico aluminizado o
transparente.
Para la atracción a un sitio determinado se utilizan
superficies de color amarillo cubiertas con adherente,
alrededor del cultivo, donde se pegan los alados. Con
este método se evita la colonización del cultivo y la
transmisión de virus.
Para repeler los alados, una vez que aterrizan en la
planta, se han efectuado pruebas con la feromona de
alarma u otras sustancias naturales que los afectan
y hace que emprendan vuelo nuevamente. Algunos
insecticidas cumplen la misma función, al no permitir
que los áfidos prueben la planta, por lo que no
transmiten virus, además que se alejan de ellas.
Algunos aficidas, así como fungicidas y herbicidas
modifican el comportamiento de los insectos, pero
se conoce poco sobre quién y que efecto causan en
dicho comportamiento, sobre ellos mismos o sobre las
plantas.
En Venezuela se ha descartado el uso de láminas de
aluminio por el costo que representa, aún en cultivos
de alta rentabilidad. Los plásticos transparentes o
aluminizados se usan en algunos cultivos hortícolas
(tomate, pimentón) para otros fines, pero no se ha
estudiado el efecto que tienen sobre la incidencia de
áfidos.
Plantas hospederas resistentes
El uso de plantas resistentes es un factor importante
en los programas de manejo integrado de plagas. La
resistencia puede ser tanto a los áfidos como a los
virus. La ventaja de la resistencia es la facilidad como
se integra en un programa de manejo, su especificidad,
su compatibilidad con el medio ambiente y su
durabilidad.
La resistencia de las plantas a los áfidos puede ser
debida a factores: morfológicos como tamaño, color,
forma, pubescencia o dureza de las hojas o, bioquímica
debido a los nutrientes y proporción de ellos o a
sustancias secundarias que actúan como alomonas o
kairomonas. Una revisión sobre el tema es presentado
por Auclair (1989).
En Venezuela se han utilizado cultivares resistentes
a virus transmitidos por áfidos en pimentón (Debrot,
comunicación personal), en sorgo (Mena et al., 1980)
y caña de azúcar.
Protección cruzada
Se ha utilizado principalmente para proteger las
plantas de los virus. El método consiste en inocular
las plantas, en viveros o semilleros, con razas suaves
del virus que se quieren proteger. Esto las protege de
razas virulentas del mismo virus. En Venezuela se ha
experimentado con el virus de la tristeza de los cítricos
(CTV) (Ochoa et al., 1993).
AFIDOS DE IMPORTANCIA
AGRICOLA EN VENEZUELA
Familia ADELGIDAE
Grupo difícil de estudiar por su complicada
biología, con ciclo de vida que dura dos años. Viven
exclusivamente en Coniferas. Todas las formas son
ovíparas. Antenas en ápteras con dos y en aladas
con tres rinarios primarios. Alas anteriores con las
venas cubitales emergiendo separadamente. No se
han observado formas aladas en Venezuela. Una sola
especie presente en Venezuela.
Pineus strobi (Hartig). Es el único representante de
la familia en Venezuela, posiblemente introducido
accidentalmente en plantas de pino. Forma colonias
numerosas en ramas y tallos de diferentes especies de
pino, al principio causando la muerte de las ramas y
de los árboles si el ataque es severo. Localizado hasta
el presente en la Estación Experimental de Bajo Seco,
en las cercanías de El Junquito (Rosales & Cermeli,
1993).Plantas hospederas: Pinus canariensis, Pinus
kesya y Pinus radiata.
Familia APHIDIDAE
Se caracteriza por ser todas las formas partenogenéticas
vivíparas. Antenas de 4-6 segmentos, con dos rinarios
primarios tanto en alados como en ápteros. Cauda y
sifunculos generalmente presentes, con diferentes
grados de desarrollo. Alas anteriores con Rs, alas
posteriores con una o dos venas oblicuas. Es la
Familia más numerosa, comprende más del 97% de
las especies presentes en Venezuela, al igual que los
vectores de virus.
Subfamilia Aphidinae
Ojos compuestos en todas las formas. Antenas de 5-6
segmentos. Processus terminalis delgado y alargado,
tan largo o mas largo que la base del último segmento
antenal. Rinarios secundarios redondos, mayormente
en aladas. Sifunculos alargados, tan o mas largos que
su ancho basal. Cauda generalmente alargada, nunca
en forma de perilla. Placa anal redondeada, nunca
bilobulada. Es la Subfamilia más grande dentro de la
15
Familia Aphididae.
Aphidini, Aphidina
En este grupo se encuentran especies polífagas
y oligófagas. Tienen importancia tanto por el
daño directo causado por la extracción de savia y
deformaciones, como por ser vectores importantes de
enfermedades virales. Las especies mas importantes
pertenecen a los géneros Aphis y Toxoptera.
Género Aphis. En este género se encuentran
tanto especies polífagas como oligófagas de gran
importancia económica.
Aphis craccivora Koch.
Áfido negro del mataratón. Como su nombre lo indica
es de color negro mate con una mancha brillante del
mismo color en el dorso del abdomen en ápteras. Ataca
a más de 26 especies de plantas, de las cuales más de
la mitad son cultivadas. Forma colonias numerosas
que extraen la savia y excretan un líquido azucarado
o “melao” que cubre la superficie de las hojas y
frutos. Puede afectar tanto a plantas herbáceas como
perennes. Es vector de unas 30 enfermedades virales,
particularmente en leguminosas y quenopodiaceas.
En Venezuela, vector del virus del grabado del tabaco
(TEV) (Herold, 1970, 1972) y del virus de la mancha
anillada de la lechosa (Vegas et al., 1986).
Plantas hospederas: Amaranthus dubius Mart.,
Amaranthus spinosus L., Amaranthus viridis L.,
Arachis hypogea L., Asparagus sprengeri Thumb.,
Beta vulgaris L., Bouganvillea spectabilis Willd.,
Cajanus cajan (L.) Millsp., Canavalia ensiformis
(L.) D.C., Capsicum frutescens var. grossum B.,
Citrus aurantium L., Citrus sp, Dioscorea floribunda,
Eryngium foetidum L., Gliricidia sepium (Jacq.) St.,
Kalanchoe sp, Kallstroemia maxima, Lycopersicum
esculentm Mill., Machaerium humboltianum Vog.,
Mangifera indica L., Nicotiana tabacum L., Phaseolus
vulgaris L., Pithecolobium sp, Rosa sp, Spondias
purpurea L., Vigna unguiculata (L.) Walp.
Aphis fabae Scopoli.
Áfido negro del hinojo. Especie importante en países
de clima templado. Es de color negro mate, sin mancha
brillante en el dorso del abdomen. La raza presente
en Venezuela solo se ha encontrado en solanaceas
ornamentales y malezas causando deformaciones
en los cogollos. En los Andes afecta a plantas de la
Familia Umbelliferae, como apio e hinojo. Es vector
16
de enfermedades causadas por virus. En Venezuela no
se ha estudiado este aspecto.
Plantas hospederas: Cestrum nocturnum L.,
Foeniculum vulgare Mill., Pimpinela anisum L.,
Polianthes tuberosa L., Solanum nigrum L.
Aphis forbesi Weed.
Áfido negro de la fresa. Es específico de plantas de
fresas cultivadas y silvestres. Es de color negro mate,
más pequeño que las especies anteriores. Las colonias
se localizan en hojas jóvenes y corona de la planta,
cerca del suelo. La extracción de savia causa perdida
de turgencia y amarillamiento de la planta. En caso de
estrés hídrico puede causar la muerte de la planta. Se
encuentra en zonas con altitud mayor de 1000 msnm.
Plantas hospederas: Fragaria chiloensis Duch.,
Fragaria sp.
Aphis gossypii Glover.
Áfido amarillo del algodonero. Es de color variable,
desde amarillo claro a verde oscuro, con sifunculos
negros y cauda mas clara que el cuerpo. Es una de las
especies mas polífagas encontradas en Venezuela, con
mas de 65 plantas hospederas. Causa daño al extraer
la savia y con ello deformaciones en los cogollos y
flores. Produce abundante líquido azucarado o melao
que puede afectar la calidad de los frutos. En algodón
el melao afecta la calidad de la fibra y puede causar
desperfectos a las máquinas cosechadoras. Es vector
de unas 50 enfermedades virales, particularmente en
cucurbitaceas, malvaceas y solanaceas. En Venezuela
es vector de la clorosis infecciosa del banano (Herold
& Dao, 1961), del virus del mosaico del pepino
(Herold, 1967), del virus de la mancha anillada de la
lechosa (Herold, 1964; Vegas et al., 1986) y del virus
enanizante del maíz (MDMV) (Garrido & Trujillo,
1988).
Plantas hospederas: Acalypha sp, Aloe vera L.,
Amphilophium paniculatum (L.) HBK, Annona
muricata L., Arracacia xanthorriza Bauer, Beloperone
guttata Brandegee, Bouganvillea spectabilis Willd.,
Bravaisia integerrima (Spreg.) Standl., Bryophyllum
sp, Cajanus cajan (L.) Millsp., Canna generalis
Bailey, Capsicum annuum L., Capsicum frutescens
var. grossum B., Carica papaya L., Cassia alata Lam.,
Celosia argentea L., Chrysanthemum morifolium
Ramat, Citrullus vulgaris Sch., Citrus aurantium L.,
Clitoria ternatea L., Commelina sp, Cucumis anguria
L., Cucumis melo L., Cucumis sativus L., Cucurbita
maxima Duch., Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt.,
Eucaliptus sp, Eupatorium odoratum L., Fagopyrum
esculentum Moen., Fragaria chiloensis Duch.,
Glycine max (L.) Merr., Gossypium hirsutum L.,
Gynura aurantiaca, Helianthus annuum L., Hibiscus
rosasinensis L., Hibiscus syriacus L., Ixora sp,
Kalanchoe sp, Langerstroemia indica L., Lochnera
rosae (L.) Rchb., Eucophyllum frutescens (Berlan)
Jonhston, Melothria sp, Mentha sp, Momordica
carantia L., Nicotiana tabacum L., Pereskia sp,
Phaseolus vulgaris L., Priva lappulacea (L.) Pers.,
Psidium guajaba L., Punica granatum L., Ruberia
sp, Ruellia tuberosa L., Rumex sp, Schoenocaulon
offiicinale (Schelcth. & Cham.), Sechium edule
Sw., Sesamum indicum , Sida sp, Solanum hirtum
Vahl., Solanum nigrum L., Solanum tuberosum
L., Sorghum vulgare Pers., Spondias purpurea L.,
Triticum eastivum L., Vigna unguiculata (L.) Walp.,
Xanthosoma violaceum Scott.
Aphis illinoisensis Shimer.
Áfido negro de la vid. Es de color negro brillante
con sifunculos largos y divergentes. Afecta a
plantas cultivadas y silvestres del género Vitis y
otras Vitaceas. Ataca los brotes tiernos en colonias
numerosas, causando pérdida de turgencia. Adquiere
cierta importancia en los climas cálidos y secos donde
se cultiva la vid en Venezuela.
Plantas hospederas: Vitis tiliaefolia H. &B., Vitis
vinifera L.
Aphis nerii Boyer de Fonscolombe.
Áfido amarillo de la berbería. Es un áfido de color
amarillo intenso con antenas, patas, sifunculos y cauda
de color negro. Afecta plantas productoras de látex
como Asclepiadaceae, Apocynaceae, etc. formando
colonias numerosas y conspicuas en inflorescencias y
cogollos. No causa daños directos de consideración,
pero su facilidad en dispersarse, puede transformarse
en vector de virus no persistentes. En Venezuela,
vector del virus de la Mancha anillada de la lechosa
(Vegas et al., 1986).
Plantas hospederas: Asclepias curassavica L.,
Calotropis procera (AIT.) R. Br., Carica papaya L.,
Citrus aurantium L., Funastrum clausum (Jacq.)
Schltr., Gomphocarpus fruticosum R. Br., Kalanchoe
gastonis-bonnieri, Matclea urceolata, Nerium oleander
L., Sarcostemma glaucum H.B.K.
Aphis spiraecola Patch. Áfido verde del naranjo. Es
de color verde claro con sifunculos y cauda de color
negro. Es otra de las especies polífagas de Venezuela.
Se ha observado en más de 56 especies de plantas
anuales y perennes. Mantiene altas poblaciones
en sus hospederas con hábitos migratorios muy
conspicuos en la época de salida de lluvias. Se captura
abundantemente en trampas amarillas de agua. Extrae
savia de las plantas y posee sustancias fitotóxicas en
la saliva, causando severas deformaciones en plantas
susceptibles, entre ellas los cítricos, el apio de españa
y plantas ornamentales. Es un vector poco eficiente de
enfermedades virales, pero esto lo compensa por el
gran número de alados migrantes. Vector del mosaico
de la papaya (Herold, 1964), mosaico del pepino y
virus Y de la papa.
Plantas hospederas: Anacardium occidentale (L.),
Annona muricata L., Apium graveolens L., Arracacia
xanthorriza Bauer., Beloperone guttata Brandegee,
Biden s pilosa L., Asparagus sprengeri Thumb.,
Cajanus cajan (L.) Millsp., Calliandra schultzei
Harms., Citrus aurantium L., Citrus paradisi Macf.
, Citrus reticulatus Blanco, Citrus spp, Cydonia
oblonga Mill., Cyphomandra betacea (Cav.) Sendt.,
Dalechampia sp, Dahlia sp, Dioscorea floribunda,
Eriobotrya japonica Lindl., Eryngium foetidum
L., Eupatorium odoratum L., Ficus carica L.,
Helichrysum bracteatum Andr., Hibiscus esculentus
L., Hyptis suaveolens (L.) Poin., Ixora sp, Jasminum
sp, Lagerstroemia speciosa (Monch.) Pers., Lisianthus
ruselliana, Lochnera rosea (L.) Richb., Loranthaceae,
Malpighia glabra L., Mammea americana L.,
Mussaenda sp, Persea americana Mill., Petroselinum
crispum Nym., Phyllanthus niruri L., Plumeria sp,
Polyscias guilfoley (Bull.) Pers., Portulaca oleracea
L., Prunus persicae L., Psidium caudatum Mc Vaugh,
Pyrus communis L., Pyrus malus L., Randia sp, Salix
chilensis Mol., Schaefflera sp, Spathodea campanulata
Bauv., Spondias mombin L., Spondias purpurea
L., Tabebuia chrysantha (Jacq.) Nichol., Triplaris
caracasana Cham., Vernonia cinerea, Viburnum
tidoides, Zinnia elegans Jacqs.
Género Toxoptera. En Venezuela representado por
dos especies, una polífaga por excelencia, Toxoptera
aurantii y la otra oligófaga, Toxoptera citricidas en
Rutaceas. Esta última es el vector más importante del
virus de la tristeza de los cítricos.
17
Toxoptera aurantii (Boyer de Fonscolombe).
Áfido negro del naranjo. Se reconoce por tener el
estigma de las alas de color negro, la vena media
bifurcada una sola vez, cauda con menos de 20
setas. Ninfas de color marrón oscuro a negro. Ataca
principalmente plantas leñosas o arbustivas, muchas
de ellas cultivadas. En cacao causa daño a los botones
florales. En Venezuela, vector del virus de la mancha
anillada de la lechosa (Vegas et al., 1986).
Plantas hospederas: Achras sapota L., Anacardium
excelsum (B. &B.) Sks., Annona muricata L.,
Asparagus sprengeri Thumb., Beloperone guttata
Brandegge, Bouganvillea spectabilis Willd., Citrus
aurantium L., Coccoloba uvifera (L.) Jacq., Coffea
arabica L., Croton sp, Flacourtia indica (Burmf.),
Merr., Ixora sp, Mammea americana L., Murraya
paniculata (L.) Jacq., Piper nigrus L., Pittosporium sp,
Podranea ricasoliana (Tanf.) Sprag., Psidium guajaba
L., Rapanea sp, Spondias purpurea L., Sysygium
malaccense, Theobroma cacao L.
Toxoptera citricida (Kirkaldy).
Áfido negro de los cítricos. Es la especie que ha
causado las mayores perdidas a la citricultura nacional
y mundial. Se diferencia de la especie anterior por
poseer más de 20 setas en la cauda y el estigma de
color marrón claro. Ninfas de color marrón claro. Por
ser el vector mas eficiente del virus de la tristeza de
los cítricos, a partir de su introducción en Venezuela,
ha causado la muerte de mas de 6.000.000 de
árboles injertados sobre naranjo agrio, unas 40000
ha, que fueron sustituidos por árboles injertados en
patrones tolerantes. Actualmente se han encontrado
razas de tristeza que pueden afectar a estos últimos.
Vive casi exclusivamente en Rutaceas, entre ellas el
género Citrus. La extracción de savia puede causar
deformaciones en los cogollos.
Plantas hospederas: Citrus aurantifolia (Chritm.)
Swingle, Citrus aurantium L., Citrus grandis (L.)
Osbeck, Citrus limon (L.) Burm., Citrus paradisi
Macf., Citrus reticulata Blanco, Murraya paniculata
(L.) Pack., Severinia buxifolia (Poir.) Tenore,
Swinglea glutinosa.
Rhopalosiphina. En Venezuela, los miembros de este
grupo a excepción de Rhopalosiphum nympheae,
viven sobre Gramíneas. Son de hábitos aéreos, salvo
Rhopalosiphum rufiabdominalis que es de hábitos
subterráneos. Todos se han reportado como vectores
18
de virus, particularmente en maíz, sorgo y caña de
azúcar.
Hysteroneura setariae (Thomas).
Áfido carmelita de las gramíneas. Vive generalmente
en las inflorescencias de las gramíneas silvestres,
pastos y sorgo. Es de color rojo carmín a carmelita
oscuro, sifunculos negros y cauda blanquecina. Los
daños directos generalmente no son de importancia,
pero se le conoce como vector de enfermedades
virales, entre ellas el mosaico de la caña de azúcar y
el mosaico del pepino.
Plantas hospederas: Cynodon dactylon (L.) Pers.,
Digitaria decumbens Stent., Echinochloa sp, Eleusina
indica (L.) Gaertn., Leptochloa filiformis (Lam.)
Beauv., Lycopersicum esculentum Mill., Melinis
minutiflora Beauv., Panicum maximum Jacq.,
Pennisetum purpureum Schum., Sorghum vulgare
Pers., Sporobolus indicus (L.) R. Br., Tridens sp,
Triticum aestivum L.
Melanaphis sacchari (Zehntner).
Áfido verde de la caña de azúcar. Forma colonias
poco numerosas en el envés de las hojas de sorgo
y caña de azúcar, principalmente en los meses de
noviembre y diciembre. Se reconoce por su color
verde grisáceo, tener sifunculos cortos, iguales o más
cortos que la cauda de color negro y una mancha
irregular en el dorso del abdomen. Causa la muerte
de las hojas bajeras y produce abundante melao con
formación de fumagina. Esta reportado como vector
de enfermedades virales en gramíneas.
Plantas hospederas: Saccharum officinarum L.,
Sorghum halapense (L.) Pers., Sorghum vulgare
Pers.
Rhopalosiphum maidis (Fitch).
Áfido verde del maíz. Es un áfido de aspecto alargado
de color verde botella con una mancha azulada entre
los sifunculos negros, que son cortos y engrosados.
Processus terminalis 1,5X el largo de la base. Es la
especie más común en maíz y sorgo. En maíz forma
colonias numerosas en la base de las hojas, mazorcas
y la panoja. Produce gran cantidad de melao con
formación de fumagina. Ataca con más intensidad
a las siembras con riego en la época de verano. En
sorgo, se localiza normalmente en las inflorescencias,
mas frecuentemente en siembras tardías. Es un vector
importante de enfermedades virales en gramíneas.
En Venezuela, vector de varias razas del mosaico
enanizante del maíz (MDMV) (Garrido & Trujillo,
1988; Sánchez et al., 1993c), el mosaico de la caña de
azúcar (Garrido et al., 1998) y el virus de la mancha
anillada de la lechosa (Vegas et al., 1986).
Plantas hospederas: Eichornia crassipes (Mart.) Salms.,
Nicotiana tabacum L., Oryza sativa L., Sorghum
halapense (L.) Pers., Sorghum verticilliflorum (Steud.)
Stats., Sorghum vulgare Pers., Zea mays L.
Rhopalosiphum padi (L.).
Áfido verde oliva del maíz. Es de color verde oliva
oscuro con una tonalidad anaranjado-rojiza entre
los sifunculos alargados. Es mas común en zonas
altas, pero en ocasiones puede verse en las bajas.
Afecta a gramíneas cultivadas y silvestres. En maíz
forma colonias numerosas en los tallos, base de las
mazorcas y panojas. Es vector de virus de gramíneas.
Ha sido poco estudiado desde este punto de vista en
Venezuela.
Plantas hospederas: Eichornia crassipes (Mart.)
Salms., Sorghum vulgare Pers., Triticum aestivum L.,
Zea mays L.
Rhopalosiphum rufiabdominalis (Sasaki).
Áfido de las raíces de la papa. Es de color verde oscuro
con mancha rojiza entre los sifunculos ligeramente
engrosados. Antenas de 5 segmentos y setas largas en
todo el cuerpo. Es de hábitos subterráneos y forma
colonias numerosas en las raíces de gramíneas y papa.
Causa daños en terrenos sueltos de buen drenaje.
En Venezuela era particularmente importante en los
alrededores del Lago de Valencia, donde se solía
rotar papa con gramíneas. En arroz de secano puede
producir amarillamiento en plantas jóvenes, semejante
a la deficiencia de nitrógeno. En el país ha sido poco
estudiado como vector de virus.
Plantas hospederas: Commelina sp, Eleusine indica
(L.) Gaerth., Oryza sativa L., Paspalum fimbriatum
HBK, Solanum tuberosum L.
Shizaphis graminum (Rondani)
Áfido verde del sorgo. Es una especie exclusiva de
gramíneas. Era una especie poco común en Venezuela
hasta el año de 1989 donde afectó seriamente a los
cultivos de maíz y sorgo en todo el país. Forma
colonias en las hojas. Tanto ninfas como adultos son de
color verde claro. La extracción de savia puede causar
pérdida de la turgencia de las hojas. Actualmente se
puede encontrar con frecuencia en siembras tardías de
sorgo en los llanos centro occidentales. Es un eficiente
vector de enfermedades virales en gramíneas, como
el mosaico de la caña de azúcar y el MDMV. Ha sido
poco estudiado en Venezuela como vector.
Plantas hospederas: Sorghum vulgare Pers., Sorghum
verticilliflorum (Steud.) Stats., Triticum aestivum L.
Macrosiphini. Constituye el grupo mas importante en
cuanto a diversidad de especies y plantas hospederas.
Agrupa al 56% de las especies y 32% de los géneros
presentes en Venezuela. Causan daños directos por
extracción de savia, producción de fumagina y dentro
del grupo se encuentran vectores de enfermedades
virales de plantas.
Aulacorthum circumflexum (Buckton).
Áfido amarillo del helecho de tinajero. Este áfido
llamativo de color amarillo con una mancha negra
dorsal en forma de U en los ápteros, es una especie
circunscrita a zonas altas. Afecta principalmente a
plantas ornamentales en viveros y casa de habitación.
Es conocido mundialmente como vector de unos 30
virus. En Venezuela no se ha estudiado este aspecto.
Entre los virus transmitidos están virus del enrollado
de la hoja de la papa (PLRV) y el Y de la papa
(PVY).
Plantas hospederas: Adianthum sp, Anthurium
andreanum Lid., Asparagus sprengeri Thumb.,
Cattleya labiata Lindl., Cycnoches chlorochilon Kl.,
Cyrtopodium punctatum (L.) Lind., Dieffenbachia sp,
Schomburgkia undulata Lindl., Viola odorata L.
Aulacorthum solani (Kaltenbach).
Áfido verde de la papa. Como el nombre lo indica,
afecta comúnmente a la papa en zonas altas. Sin
embargo en las mismas condiciones climáticas,
afecta a otras plantas cultivadas y ornamentales, en
invernaderos o al aire libre. Es de color verde claro a
verde amarillento, sifunculos cilíndricos, negros en el
ápice. Los alados presentan el abdomen con bandas
transversales negras. Se le conoce a nivel mundial
como vector de más de 40 virus de plantas. Ha sido
poco estudiado en este aspecto en Venezuela.
Plantas hospederas: Arracacia xanthorriza Bauer,
Asparagus sprengeri Thumb. Foeniculum vulgare
Mill. Pelargonium zonale (L.) Ait., Rubus furibundus
19
HBK, Sechium edule Sw., Solanum tuberosum L.,
Verbena rigida Preng., Viola odorata L.
Brachycaudus helichrysi (Kaltenbach).
Áfido verde del botón de oro. Es de color verde
a verde amarillento, mancha dorsal oscura en los
alados. Es una plaga en botón de oro, crisantemos y
otras compuestas ornamentales en zonas altas. Forma
colonias numerosas en los tallos e inflorescencias con
abundante formación de fumagina. Es vector de virus
de plantas, entre ellos el CMV, PVY el mosaico de la
cineraria y la dalia. No probado en Venezuela.
Plantas hospederas: Baccharis sp, Bidens pilosa L.,
Chrysanthemum maximum Ram., Chrysanthemum
morifolium Ramat, Chrysanthemum sp, Helychrisum
bracteatum Andr., Lappula sp, Pyrus communis L.
Brevicoryne brassicae (L.)
Áfido lanoso del repollo. Áfido de color verde con
sifunculos cortos y engrosados, cauda triangular. Se
alimenta exclusivamente en plantas de la Familia
Cruciferae. Forma colonias numerosas, que se cubren
con polvillo lanoso, en el follaje e inflorescencias de
plantas cultivadas y silvestres en zonas altas. Cuando
es abundante, puede causar deformaciones y necrosis
de las hojas. Es vector de virus de las cruciferas, entre
ellos, el mosaico de la coliflor y del rábano. Poco
estudiado en este aspecto en Venezuela.
Plantas hospederas: Brassica oleracea var. capitata L.,
Brassica oleracea var. gemminifera L.
Capitophorus eleaeagni (Del Guercio).
Áfido verde de la alcachofa. Es de color verde claro
a amarillento con mancha en forma de cuadro en el
dorso del abdomen en los alados, con setas capitadas
en el cuerpo, sifunculos largos, cilíndricos y cauda
triangular. Forma colonias en el envés de las hojas.
Se encuentra en zonas altas, donde se cultiva la
alcachofa.
Plantas hospederas: Cynara scolymus L.
Cavariella aegopodii (Scopoli).
Áfido verde del perejil. Es de color verde a
amarillento, sifunculos oscuros engrosados en la parte
media apical, cauda en forma de dedo y protuberancia
supra caudal. Aladas con mancha dorsal compuesta
por esclerites en bandas transversales. Se encuentra
20
sobre Umbelliferas cultivadas y ocasionalmente sobre
sauce, en zonas altas. Es vector de enfermedades
virales de plantas, particularmente en Umbelliferas.
No estudiado en Venezuela.
Plantas hospederas: Anethum graveolens L., Daucus
carota L., Foeniculum vulgare Mill., Petroselinum
crispum Nym., Pimpinella anisum L., Pyrus communis
L., Salix chilensis Mol.
Chaetosiphon fragaefolii (Cockerell).
Áfido verde de la fresa. Difícil de diferenciar de
las especies afines C.thomasi y C. minor. Son de
tamaño pequeño, de color verde claro a amarillento.
Forman colonias en el envés de las hojas, cerca de las
nervadudars principales. Se reconocen por la presencia
de setas capitadas en todo el cuerpo, tubérculos
frontales convergentes bien desarrollados, sifunculos
largos y cilíndricos. Colonizan fresas cultivadas y
silvestres, así como rosas, en zonas altas.
Plantas hospederas: Fragaria chiloensis Duch.,
Fragaria sp, Rosa spp.
Dysaphis apiifolia (Theobald).
Áfido del apio. Forma colonias en la base de las hojas
y corona de las plantas de apio, menos frecuente
en el follaje, en zonas altas. Se reconoce por sus
sifunculos cortos y cauda pentagonal. Es específico
de Umbelliferas.
Plantas hospederas: Arracacia xanthorriza Bauer.
Idiopterus nephrelepidis Davis.
Áfido negro del helecho de tinajero. Es de tamaño
pequeño, de color negro con pelos capitados de color
blanquecino en el dorso, al igual que la cauda y parte
basal de los sifunculos. Las venas de las alas presentan
un halo ancho de color oscuro. Forman colonias
grandes en las hojas tiernas y pecíolos en helechos
bajo techo, ocasionalmente colectados en Gloxinia.
Plantas hospederas: Adianthum sp, Gloxinia speciosa
Lodd., Polypodium sp.
Lipaphis erysimi (Davis).
Áfido del repollo. Puede confundirse con el áfido
lanoso del repollo (B. brassicae). Se diferencia por
presentar sifunculos cilíndricos y cauda en forma de
dedo, sin bandas oscuras en el dorso del abdomen.
Forma colonias numerosas en hojas e inflorescencias,
se cubre con un polvillo ceroso de color blanco. Causa
necrosis en las hojas afectadas y la planta se cubre con
abundante fumagina. Se encuentra en todas las zonas
donde se siembra repollo. En otros países es citado
como vector de enfermedades virales.
Plantas hospederas: Brassica caulorapa Paq., Brassica
juncea Coss., Brassica nigra (L.) Koch, Brassica
oleracea var. capitata L., Brassica oleracea var
botrytis L., Cardamine sp, Matthiola incana (L.) R.
Br., Raphanus sativus L.
Macrosiphoniella samborni (Gillette).
Áfido marrón del crisantemo. Es de cuerpo
redondeado, color rojizo a caoba oscuro. Cabeza,
antenas, sifunculos y cauda negros. Los sifunculos
son más cortos que la cauda. Ultimo segmento rostral
alargado y puntiagudo, en forma de estilete. Viven en
colonias en el envés de las hojas y cogollos, extraen
savia causando pérdida de turgencia y abundante
fumagina. En otros países mencionado como vector
de virus del crisantemo.
Plantas hospederas: Chrysanthemum cinerariaefolium
Vis., Chrysanthemum morifolium Ramat,
Chrysanthemum spp.
Género Macrosiphum Es un género grande
reprentado por solo dos especies en Venezuela. Son
de tamaño mediano, tubérculos frontales divergentes,
sifunculos cilíndrico largos con reticulación apical,
sin esclerotización evidente en el abdomen.
Macrosiphum euphorbiae (Thomas).
Áfido verde grande del tomate. Es de tamaño
relativamente grande, de forma alargada, de color verde
claro a verde manzana, forma colonias numerosas en
las partes tiernas de la planta. Se deja caer al suelo
al ser molestado o al tocar la planta. Es común en
zonas altas, aun cuando se puede observar en zonas
cálidas en los meses de noviembre a febrero. Es de
hábitos polífagos, afectando a plantas pertenecientes
a las familias Solanacaea, Leguminosae, Rosaceae y
Malvaceae. En Venezuela afecta a plantas cultivadas y
ornamentales. Es conocido mundialmente como vector
de más de 45 virus. Poco estudiado en Venezuela.
Plantas hospederas: Datura stramonium L.,
Gladiolus hortolanus Bailey, Glycine max (L.) Merr.,
Lycopersicum esculentum Mill., Malva sp, Pisum
sativum L., Pyrus communis L., Rosa spp, Solanum
tuberosum L., Sonchus sp.
Macrosiphum rosae (L.).
Áfido de la rosa. Es de color variable, desde el verde
claro a verde oliva oscuro y una forma rosada a
rojizo. Antenas y sifunculos alargados de color negro,
cauda de color más claro que el cuerpo. Presencia de
esclerites de color negro alrededor de la base de los
sifunculos. Afecta a plantas de la Familia Rosaceae,
en especial las rosas cultivadas. Las colonias, que
pueden ser numerosas, afectan a los botones y brotes
tiernos, causando deformaciones y presencia de
melao, que reduce su valor comercial. Es considerado
un vector importante de enfermedades virales a nivel
mundial.
Plantas hospederas: Pyrus communis L., Pyrus malus
L., Rosa spp, Rubus nubigenus HBK, Rubus spp.
Metopolophium dirhodum (Walker).
Áfido de las gramíneas. Es de color verde amarillento
a verde botella con una franja dorsal longitudinal de
color más oscuro. Se ha encontrado exclusivamente
en gramíneas. Es de reciente introducción en
Venezuela y su distribución abarca las zonas altas a
más de 1.000 msnm. Forma colonias pequeñas cerca
de la nervadura principal de las hojas. Es una plaga
potencial de los cereales en los Andes venezolanos.
Es vector de enfermedades virales a nivel mundial.
No estudiado en Venezuela.
Plantas hospederas: Avena sativa L., Bromus
unioloides HBK, Bromus sp, Triticum aestivum L.
Género Myzus. Este género está representado por
cuatro especies en Venezuela, dos de las cuales son
polífagas por excelencia, M. ornatus y M. persicae.
Se reconocen por tener tubérculos frontales bien
desarrollados y convergentes, sifunculos cilíndricos o
ligeramente engrosados, sin reticulación apical.
Myzus ornatus Laing.
Es un áfido relativamente pequeño de color verde
grisáceo y forma de diamante, sifunculos convergentes,
escleritos intersegmentales oscuros y cauda triangular.
Es una especie altamente polífaga que habita las
zonas altas del país. Afecta tanto a plantas cultivadas,
ornamentales y silvestres. Forma colonias poco
numerosas en el envés de las hojas, particularmente
en cultivos protegidos. Se considera como vector de
21
virus, no estudiado en Venezuela. Aparentemente no
causa daños económicos salvo en invernaderos.
Plantas hospederas: Alchornea sp, Asparagus
sprengeri Thumb., Beta vulgaris var. cycla L.,
Castilleja sp, Chrysanthemum morifolium Ramat,
Chrysanthemumm sp, Cidiaeum sp, Coleus blumei
Benth., Conyza sp, Dieffenbachia sp, Fragaria
chiloensis Duch., Fragaria sp, Helianthus sp,
Lachemilla sp, Lantana sp, Lapsana communis L.,
Plantago major L., Podranea ricasoliana (Tanf.)
Sprag., Pyrus communis L., Ranunculus sp, Rumex sp,
Salvia splendens Vell., Sida sp, Solanum tuberosum
L., Trifolium repens L., Verbena rigida Preng., Viola
odorata L., Viola tricolor L.
Myzus persicae (Sulzer).
Áfido verde del ajonjolí. Es de color verde claro o
rosado. Es una de las especies más polífagas (51 especies
de plantas) y con mayor distribución en Venezuela. Es
plaga importante en diversos cultivos: papa, tomate,
pimentón, berenjena, tabaco (Solanaceae), repollo,
coliflor y brócoli (Cruciferae), melón y pepino
(Cucurbitaceae), ajonjolí (Pedaliaceae), zanahoria
(Umbelliferae), alcachofa, girasol (Compositae),
entre otras. Causa deformaciones en las hojas,
amarillamiento y marchitez cuando las colonias son
numerosas. Produce gran cantidad de melao, con
formación de fumagina, que causa perdidas en frutos
de consumo fresco o exportación. Es vector reconocido
de más de 100 virus de plantas, particularmente de
virus no persistentes. Es considerado por muchos
como la plaga más importante a nivel mundial. En
Venezuela citado como vector del virus de la mancha
anillada de la lechosa (Herold, 1964; Vegas et al.,
1986), virus del grabado del tabaco (Debrot, 1974);
mosaico de la soya (Debrot & Rojas, 1967); virus del
mosaico del pepino (Debrot et al. (1974; 1980); virus
del enrollamiento de la hoja de la papa (Debrot, 1975);
virus Y de la papa (Debrot, 1975); dasheen mosaic
(Debrot & Ordosgoitti, 1974); del virus del moteado
plumoso de la batata (FMV) (Olivero & Trujillo,
1989) y del mosaico enanizante del maíz (MDMV)
(Sánchez et al., 1993c).
Plantas hospederas: Amaranthus spinosus L.,
Amaranthus viridis L., Anthurium andreanum
Lind., Antirrhinum majus L., Apium graveolens L.,
Baccharis sp, Beta vulgaris L., Brassica caulorapa
Pasq., Brassica nigra L., Brassica napus L., Brassica
oleracea var. capitata L., Brassica oleracea var. botrytis
22
L., Buddleia davidii Franch., Capsicum annuum L.,
Capsicum futescens var. grossum B., Capsicum sp,
Carica papaya L., Carthamus tinctorius L., Cestrum
nocturnum L., Cucumis anguria L., Cucumis melo
L., Cynara scolimus L., Cyphomandra betacea (Cav.)
Sandt., Daucus carota L., Dianthus caryophyllus
L., Eclipta alba (L.) Hassk., Fragaria chiloensis
Duch., Gladiolus hortulanus Bailey, Helianthus sp,
Hibiscus syriacus L., Lycopersicum esculentum
Mill., Iris sp, Malva sp, Nasturtium officinale R.
Br., Nicotiana tabacum L., Polianthes tuberosa L.,
Portulaca oleracea L., Psidium gajaba L., Pyrus malus
L., Raphanus sativus L., Raphanus sp, Sesamum
indicum L:, Solanum melongena L., Solanum nigrum
L., Solanum tuberosum L., Spondias purpurea L.,
Stellaria sp, Tetragonia expansa Murr., Viola tricolor
L., Zanthedeschia aethiopica Spreng., Zinnia elegans
Jacq.
Nasonovia ribisnigris (Mosley).
Áfido de la lechuga. Es de color verde amarillento con
bandas transversales oscuras en el dorso del abdomen.
Vive en las bases de las hojas e inflorescencias. Es
de reciente introducción en el país, desconociéndose
su importancia económica, sin embargo se consigue
frecuentemente en lechugas en los estantes de
los supermercados en la zona central del país. La
procedencia de estas lechugas es de los Andes
venezolanos. Debe considerarse como una plaga
potencial por los momentos.
Planta hospedera: Lactuca sativa L.
Neotiptera formosana (Takahashi).
Áfido del ajo. Es de color negro rojizo a negro,
brillante, con sifunculos engrosados y tubérculos
frontales desarrollados y convergentes. Los alados
presentan halos oscuros alrededor de las venas. Es
de reciente introducción al país, causando daños en
diferentes cultivos del género Allium, particularmente
ajo y cebollín. Forma colonias numerosas en las hojas
tiernas, pudiendo en algunos casos causar la muerte
de la planta. Se encuentra en localidades a más de 600
msnm.
Plantas hospederas: Allium sativum L., Allium
schoenoprassum L.
Pentalonia nigronervosa Coquerel.
Áfido del cambur. Es de color marrón rojizo a negro,
sifunculos engrosados con reborede marcado y cauda
en forma de botella. En los alados las venas están
acompañadas de un halo de color oscuro, el estigma
se une a la vena media. Se encuentra en la base de las
hojas y a veces en los cogollos, formando colonias
de diferentes tamaños. No se considera plaga directa,
pero es vector importante de virus de Musáceas. En
Venezuela vector del virus de la mancha anillada de la
lechosa (Vegas et al., 1986).
Plantas hospederas: Alpinia purpurata (Veillard)
K. Schum., Caladium sp, Costus sp, Dieffenbachia
maculata (Lod.) G. Don., Hedychium coronarium
KG., Musa paradisiaca L., Musa sapientum L.
Rhodobium porosum (Sanderson).
Áfido verde de la rosa. Es de color verde claro a
amarillento que vive en los cogollos y botones
florales de las rosas, en algunos casos causando
deformaciones. Ocasionalmente se puede encontrar
en fresas. Es vector de algunos virus de la fresa. No
es considerado importante económicamente salvo en
materiales de propagación de alto valor comercial.
Plantas hospederas: Fragaria sp, Rosa spp.
Rhopalosiphoninus latysiphon (Davidson).
Áfido de los grelos Se reconoce fácilmente por sus
sifunculos negros, largos, ensanchados en su parte
media distal en forma de vejiga. Forma colonias
numerosas en los grelos de papa almacenada y bulbos
de otras plantas. Ocasionalmente se encuentra en el
campo en las raíces de papa y ornamentales como las
violetas. Es mencionado como vector de enfermedades
virales.
Plantas hospederas: Solanum tuberosum L., Viola
odorata L.
Género Sitobium. Considerados por algunos autores
como un subgénero de Macrosiphum se diferencia por
presentar tubérculos frontales menos desarrollados,
esclerotización en el dorso del abdomen con setas
cortas. Representado en Venezuela por cuatro especies,
dos de importancia económica.
Sitobion avenae (F.).
Áfido de la avena. De color verde a verde grisáceo,
con mancha oscura en el dorso del abdomen en
ápteros, sifunculos cilíndricos negros, cauda alargada
clara. Se encuentra en zonas altas sobre gramíneas
silvestres y cultivadas como trigo, cebada y avena.
Forma colonias pequeñas en el envés de las hojas y en
las espigas. No se considera plaga de importancia en
el país. Es mencionado como vector de enfermedades
virales en gramíneas y otras familias.
Plantas hospederas: Avena sativa L., Dactylis
glomerata L., Setaria sp, Triticum aestivum L.
Sitobion luteum (Buckton).
Áfido amarillo de las orquídeas. De color amarillento,
sifunculos negros, mancha oscura en el dorso del
abdomen en los ápteros. Forma colonias en botones
florales, ocasionando deformaciones de los mismos. No
se considera plaga de importancia salvo en materiales
de propagación y/o de alto valor comercial.
Plantas hospederas: Brassavola nodosa (L.) Lindl.,
Cattleya spp, Caulanthron bilamellatum (Rcbh.) Sch.
Género Uroleucon. Está compuesto por especies
muy semejantes entre si, muchas veces difíciles de
diferenciar. Son de color marrón rojizo oscuro a negro,
tubérculos frontales bien desarrollados, divergentes.
Antenas más largas que el cuerpo. Sifunculos
subcilíndricos negros, reticulados en el tercio distal.
Cauda alargada, más clara que el cuerpo, negra en el
subgénero Uromelan.
Uroleucon ambrosiae (Thomas).
Áfido del tarillo. Es un áfido relativamente grande color
marrón rojizo a marrón oscuro brillante, con sifunculos
negros, 1,5x el largo de la cauda puntiaguda, que es
blanquecina. Forma colonias numerosas en el envés
de las hojas. Tiene preferencia por las Compuestas
y es común en alcachofa, crisantemos y lechuga. No
tiene hasta ahora mayor importancia económica, aún
cuando se menciona como vector de enfermedades
virales en otros países. Algunos autores lo consideran
como un complejo de especies.
Plantas hospederas: Bidens pilosa L., Blumea viscosa,
Chrysanthemum maximum Ram., Chrysanthemum sp,
Cynara scolymus L., Helianthus annuus L., Lactuca
sativa L., Montanoa cuadrangularis Schlz. Bip.,
Parthenium hysterophorus L., Sonchus oleraceus L.
Subfamilia Chaitophorinae
Se caracteriza por tener setas largas, robustas y
puntiagudas en el cuerpo y antenas de ápteras y
aladas. Antenas de 5 segmentos, rinarios secundarios
redondos. Venación normal. Ojos compuestos
23
presentes en ápteras y aladas. Sifunculos truncados,
sin setas. Cauda redondeada o en forma de perilla.
Placa anal ligeramente indentada. Una sola especie
presente en Venezuela.
Sipha flava (Forbes).
Áfido amarillo de la caña de azúcar. Áfido pequeño,
de aspecto achatado, de color amarillo, con numerosas
setas fuertes emergiendo de escleroitos, sifunculos en
forma de cono truncado, cauda en forma de perilla.
Antenas de 5 segmentos. Viven en colonias en el
envés de las hojas. En caña de azúcar, afecta las hojas
bajeras, con proliferaciòn de abundante fumagina,
pudiendo causar la muerte de las mismas. En plantas
jóvenes de sorgo, las colonias se localizan en el ápice
de las hojas, causando enrojecimiento y marchitez de
las mismas. Se encuentra ampliamente distribuido,
desde las zonas cálidas de los Llanos a los páramos
andinos. Afecta exclusivamente gramíneas. Causando
daños directos, severos en altas poblaciones. Es citado
como vector de enfermedades virales en gramíneas.
Plantas hospederas: Oryza sativa L., Paspalum
fasciculatum Willd., Pennisetum clandestinum
Hochst, Saccharum officinarum L., Sorghum vulgare
Pers.
Subfamilia Hormaphidinae
Se caracteriza por tener antenas de 5 segmentos en
aladas, 4-5 en ápteras, processus terminalis mas corto
que la base del último segmento antenal. Procesos
frontales en forma de daga en ápteras, reducidos
o ausentes en aladas. Ojos en ápteras reducidos a
triomatidios. Cabeza y pronoto fusionados, al igual
que fémur y trocanter. Sifunculos en forma de anillo,
esclerotizados. Cauda en forma de perilla, placa anal
bilobulada. Glándulas cerosas abundantes en ápteras.
Cerataphis lataniae (Boisduval).
Áfido negro del cocotero. Los ápteros son
aleirodiformes, de color negro mate con borde ceroso
blanco. Antenas y patas cortas, ojos reducidos a
triomatidios. sifunculos reducidos a anillos, cauda
semilunar. Alados de color negro, alas con venación
reducida, antenas de 5 segmentos con sensorios
anulares. Afecta plantas de la Familia Palmae. En
cocotero forma colonias numerosas en las hojas
tiernas, con abundancia de fumagina, algunas
variedades son altamente susceptibles, causándole en
ocasiones la muerte.
24
Plantas hospederas: Cocos nucifera L.
Cerataphis orchidearum (Westwood). Áfido negro
de las orquídeas. Ápteros y alados muy parecidos
al anterior, pero están circunscritos a orquídeas. Se
diferencia de C. lataniae por la ausencia en ápteras
de setas en forma de daga en la base de los procesos
frontales. Forma colonias en el envés de las hojas,
cuando adquiere altas poblaciones puede llegar a
secarlas.
Plantas hospederas: Cattleya labiata Lindl., Cattleya
spp, Epidendrum sp, Eupritchardia pacifica (S.&W.)
Kuntse, Oncidium sp.
Subfamilia Lachninae
Cuerpo y apéndices cubiertos por setas largas y finas.
Antenas de 6 segmentos, rinarios secundarios ovales o
circulares, processus terminalis más corto que la base
del VI. Sifunculos en forma de cono, con abundantes
setas. Cauda semicircular. Placa anal entera.
Eulachnus rileyi (Williams).
Áfido del pino caribe. Áfido de aspecto alargado
de color grisáceo, con patas largas que le permiten
caminar rápidamente sobre las hojas. Forma colonias
numerosas en hojas y ramas, causando la marchitez de
las mismas. Es de reciente introducción a Venezuela y
desde el centro del país se dispersó a la zona oriental
donde están ubicadas las plantaciones de pinos. Se
desconoce al presente su importancia económica
en este cultivo y debe considerarse como una plaga
potencial (Rosales & Cermeli, 1995).
Plantas hospederas: Pinus caribea var. hondurensis
Barrett & Golfari , Pinus radiata.
Subfamilia Pemphiginae
Se caracteriza por presentar antenas cortas, de 5-6
segmentos, processus terminalis corto, menos de 0,5
el largo de la base del VI, rinarios secundarios anulares
o transversos. Aladas con ojos compuestos, ápteras
con triomatidios. Cabeza y protorax fusionados.
Sifunculos en forma de anillos o ausentes. Cauda
redondeada. Placa anal entera. Presencia de glándulas
cerosas.
Eriosoma lanigera (Hausmann).
Áfido lanoso del manzano. Es un áfido de color negro
azulado, sifunculos reducidos a anillos, que forma
colonias numerosas cubiertas de filamentos cerosos
en ramas y troncos. Afecta a plantas cultivadas
pertenecientes a la Familia Rosaceae, particularmente
el manzano. No se ha determinado su importancia
económica en el país. En países de clima templado
causa deformaciones en los tallos y se le asocia con
la presencia de enfermedades bacterianas y fungosas.
Es mantenido bajo control por la presencia de un
paràsitoide especìfico, Aphelinus mali (Haldeman),
introducido en 1941 por el Dr. C.H. Ballou,
constituyéndose en la primera cita de control biológico
clásico en Venezuela.
Familia PHYLLOXERIDAE
Todas las formas ovíparas. Antenas cortas, de tres
segmentos y un solo rinario primario en ápteras, dos
rinarios primarios en aladas. Ápteras con triomatidia.
Cauda y sifunculos ausentes. Patas cortas, fémur
y trocanter fusionados. En Venezuela no se han
observado formas aladas. Una sola especie presente
en Venezuela.
Daktulosphaire vitifoliae (Fitch).
Filoxera de la vid. Es un áfido pequeño de color
amarillo, con antena cortas de 3 segmentos, sin orificio
anal y ausencia de sifunculos. Es partenogenético
y se reproduce por medio de huevos. Causa agallas
en el envés de las hojas de la vid y plantas silvestres
del género Vitis, causando deformaciones en hojas
jóvenes. En Venezuela se ha observado en raras
ocasiones sobre plantas cultivadas, sin embargo es
muy frecuente en plantas de bejuco de agua a alturas
mayores de 800 msnm.
Plantas hospederas: Vitis tiliaefoliae H.& B., Vitis
vinifera L.
Bibliografía
Ankersmit, G.W. 1989. Integrated control of cereal aphids. pp 273-
278 en: Aphids. Vol. 2C. A.K. Minks & P. Harrewijn (eds.).
Elsevier, Amsterdam.
Auclair, J.L. 1989. Host plant resistance. pp 225-265 en: Aphids.
Vol. 2C. A.K. Minks & P. Harrewijn (Eds.) Elsevier,
Amsterdam.
Ballou, C.H. 1945. Notas sobre insectos dañinos observados en
Venezuela. III Conf. Interam. Agricultura n. 34, pp87-89.
Caracas, edit. Crisol.
Barbagallo, S., P. Cravedi, E. Pasqualini & I. Patti. 1998. Pulgones
de los Principales Cultivos Frutales. Editorial Mundiprensa,
Madrid. 121p
Blackman, R.L. 1973. Aphids. Ginn & Co. Ltd., London. 175p
Blackman, R.L. & V.F. Eastop. 1994. Aphids on the World’s Trees.
CAB International, Wallingford. 987p
Camacaro de Parco, I. 1985. Fluctuación de población, disposición
espacial y enemigos naturales de los áfidos de los cítricos.
Postgrado Entomología. Facultad de Agronomía, UCV-
Maracay. Tesis. 232p.
Carrera, A. & M. Cermeli. 2001. Fluctuación e identificación de
áfidos en tres localidades productoras de papa (Solanum
tuberosum L.) en el Estado Monagas durante los años 1987-
1990. Entomotrópica 16(2):67-72.
Carrera, A. & M. Cermeli. 2003. Inventario y fluctuación de áfidos
alados en Caripe, Venezuela. Manejo Integrado de Plagas y
Agroecología (Costa Rica) 63: 58-61.
Cermeli, M. 1969. Áfidos de las especies cítricas en Venezuela y
observaciones de campo sobre sus poblaciones en el Estado
Aragua. Fitotecnia Latinoamericana 6 (2): 77.84.
Cermeli, M. 1970. Notas preliminares sobre la fluctuación de
áfidos en Cagua, Edo. Aragua, Venezuela. Agron. Tropical
(Maracay) 20:311-321.
Cermeli, M. 1978. Aphids (Homoptera, Aphidoidea) of Venezuela
with keys and descriptions of known species. North Carolina
State University, Raleigh. Tesis. 342p
Cermeli, M. 1983. Lista preliminar de insectos afidofagos de
Venezuela. Agron. Tropical (Maracay) 33(1-6): 535-542.
Cermeli, M. 1984. Clave para la Identificación de Áfidos Capturados
en Trampas en Venezuela. FONAIAP-CENIAP Serie A 2-02.
157p
Cermeli, M. 1986. Áfidos que atacan las cítricas en Venezuela.
FONAIAP-CENIAP Serie A 5-02. Maracay, 43p
Cermeli, M. 1987. Control de áfidos plagas en Venezuela. pp 20-35
en: Curso de Áfidos. J. Pinochet & D. Quintero (Eds.) CATIE
Serie Técnica. Informe Técnico n. 125. Turrialba, 78p
Cermeli, M. 1990. Lista actualizada de especies de áfidos
(Homoptera, Aphidoidea) de Venezuela. Bol. Entomol.
Venez. N.S. 5 (10): 183-187.
Cermeli, M. 2003. Biodiversidad y origen de la afidofauna de
Venezuela. XVIII Congreso Venezolano de Entomología.
Maracay, Julio 2003. Resúmenes 169.
Cermeli, M., L. Van Balen, E. Ramírez, R. Soto, O. Cedeño, M.
Nieves, D. Garcìa & J.R. Sandoval. 1972. Control químico
del áfido verde del ajonjolí, Myzus persicae (Sulzer), en
papa, zanahoria y pimentón. VIII Jornadas Agronómicas,
Cagua 21-24 Junio 1972. Resúmenes 004/48.
Chiarappa, L. (Ed.) 1971. Crop Loss Assesment Methods. FAO-
CAB. 136p
Debrot, E. 1974. Cassia tora L., huesped natural del virus dl
grabado del tabaco (tobacco etch virus) en Venezuela. Agron.
Tropical (Maracay) 24 (1): 21-26
Debrot, E. 1975. El virus del enrollamiento de las hojas de la papa
(potato lefroll virus) en Venezuela (A). Agron. Tropical
(Maracay) 25 (2): 107-116
25
Debrot, E. 1976. Estudios sobre el virus del grabado del tabaco en
siembras de tomate en Venezuela. Agron. Tropical (Maracay)
26 (4): 321-335
Debrot, E. 1980. Infección del pimentón con el virus del mosaico
del pepino (VMP) en Venezuela. Agron. Tropical (Maracay)
30 (1-6): 295-303
Debrot, E. & C.E.de Rojas. 1967. Identificación del virus del
mosaico de la soya en Venezuela. Agron. Tropical (Maracay)
17 (2): 75-86
Debrot, E. & A. Ordosgoitti. 1974. Dasheen mosaic virus infection
of Colocasia and Xanthosoma in Venezuela. Plant Dis. Rep.
58 (11): 1032-1034
Debrot, E., J.M. Acosta & R.C. de Uzcategui. 1974. Natural
infection of Salvia splendens with cucumber mosaic virus.
Phytoph. Z. 80:193.198
Debrot, E., R. Lastra & M. de la Rosa. 1979. Identificación de virus
Y en muestras de papa de los Andes Venezolanos. Agron.
Tropical (Maracay) 29 (5): 399-411
Debrot, E., R. Lastra & P. Ladera. 1980. Detección de un nuevo
potyvirus atacando al pimentón (Capsicum annum L.) en
Venezuela. Agron. Tropical (Maracay) 30 (1-6): 85-96
Dixon, A.F.G. 1973. Biology of Aphids. Studies in Biology 44. E.
Arnold Publ. Ltd. London. 58p
Dixon, A.F.G. 1985. Aphid Ecology. Blakie & Sons. Glasgow.
157p
Ferrer, F. & A. Trelles. 2001. Utilización de Chrysoperla externa
(Neuroptera, Chrysopidae) dentro de un programa de manejo
integrado de plagas en diversos cultivos. XVII Congreso
Venezolano de Entomología, Maturín, Julio 2001. Resúmenes
p 26.
Forbes, A.R. 1977. The mouthparts and feeding mechanism of
aphids. pp 83-103 en: Aphids as Virus Vectors. K.Harris &
K. Maramorosh (Eds.) Academic Press, NY.
Garrett, R.G. 1973. Non persistent aphid borne viruses. pp en:
Viruses and Invertebrates. A.J. Gibbs (Ed.) North Holland
Publ. Co. Amsterdam.
Garrido, M.J. & G. Trujillo. 1988. Identificación de una nueva
raza del virus del mosaico enanizante del maíz (MDMV) en
Venezuela. Fitopat. Venezolana 1 (2): 73-81.
Garrido, M.J., I.C. Ferreira & R.C. de Uzcategui. 1998. Identificación
de la raza D del virus de la caña de azúcar infestando grama
S. Agustín en Venezuela. Interciencia 23(2): 107-112.
Gibbs, A.J. (Ed.) 1973. Viruses and Invetebrates. Research
Monographs, Frontiers of Biology. Vol. 31. North Holland
Publ. Co. Amsterdam, 673p
Gibson, R.W. & A.D. Rice.1989. Modifying aphid behaviour. pp
209-224 en: Aphids. Vol. 2C. Minks, A.K. & P. Harrewijn
(Eds.) Elsevier, Amsterdam
Guagliumi, P. 1966. Insetti e Aracnidi delle Piante Comuni del
Venezuela Segnalati nel Periodo 1938-1963. Relazioni e
Monografie Agrarie Subtropicali (N.S.) n. 86. Instituto
Agronomico per l’Oltremare, Firenze. 391p.
26
Harris, K.F. & J.E. Bath. 1973. Regurgitation by Myzus persicae
during membrane feeding: its likely function in transmission
of non persistent plant viruses. Ann. Entomol. Soc. Am.
66:793-796.
Harris, K.F. 1977. An ingestion-egestion hypothesis of non
circulative virus transmission. pp 165-220 en: Aphids as
Virus Vectors. K.F. Harris & K. Maramorosh (Eds.) Academic
Press.
Harris, K.F. 1979. Leafhoppers and aphids as biological vectors:
Vector virus relationship. pp 217-308 en: Leafhopper Vectors
and Plant Disease Agents. Maramorosh, K. & K.F. Harris
(Eds.) Academic Press.
Harris, K.F. 1980. Aphids, leafhoppers, and planthoppers. pp 1-14
en: Vectors of Plant Pathogens. K.F. Harris & K. Maramorosh
(Eds.) Academic Press, NY.
Harris, K.F. & K. Maramorosh (Eds.). 1977. Aphids as Virus
Vectors. Academic Press, N.Y. 559p
Harris, K.F. & K. Maramorosh (Eds.) 1980. Vectors of Plant
Pathogens. Academic Press, N.Y. 467p
Heathcote, G.D. 1972. Evaluating aphid populations on plants.
pp 105-145 en: Aphid Technology van Emdem, H.F. (Ed.),
Academic Press, London.
Herold, F. 1964. Investigaciones sobre virus de plantas. Acta
Cientif. Venezolana 15 (2): 60-70.
Herold, F. 1967. Investigaciones sobre virus de plantas en
Venezuela. Acta Cientif. Venezolana Supl. 3.: 381-386
Herold, F. 1970. Tobacco etch virus in Venezuela.Plant Diseas.
Report. 54 (4): 344-345.
Herold, F. 1972. Estudio de algunos virus de plantas en Venezuela.
Acta Cient. Venezolana 23 (Supl. 3): 59-61.
Herold, F. & F. Dao. 1961. La clorosis infecciosa, una nueva
enfermedad virosa del banano en Venezuela. Agr. Trop.
(Maracay) XI (3): 147.155.
Hughes, H.D. 1989. Biological control in the open field. pp 167-
198 en: Aphids. Vol. 2C. Minks, A.K. & P. Harrewijn (Eds.),
Elsevier, Amsterdam.
Latorre, B.A. (Ed.). 1990. Plagas de las Hortalizas. Manual de
Manejo Integrado. Oficina Regional FAO para América
Latina y el Caribe, Santiago de Chile. 520p
Maramorosh, K. & K.F. Harris (Eds.) 1979. Leafhoppers Vectors of
Plant Disease Agents. Academic Press,NY. 654p
Mena, H., A, Manzano & A. Ordosgoiti. 1980. Reacción de
cultivares comerciales de sorgo al virus del mosaico de la
caña de azúcar. FONAIAP-CENIAP Serie A n. 1. 24p
Miles, P.W. 1968. Insect secretions in plants. Ann. Rev. Phytopathol.
6:137-164.
Miles, P.W. 1972. The saliva of Hemíptera. Adv. Ins. Physiol.
9:183-255.
Miles, P.W. 1989. The response of plants to the feeding of
Aphidoidea: Principles. pp 1-21 en: Aphids. Vol. 2C. Minks,
A.K. & P. Harrewijn (Eds.) Elsevier, Amsterdam.
Miles, P.W. 1989. Specific responses and damage caused by
Aphidoidea. pp 23-47 en: Aphids. Vol. 2C. Minks, Ak. & P.
Harrewijn (Eds.) Elsevier, Amsterdam.
Minks, A.K. & P. Harrewijn (Eds.). 1987. Aphids. Their Biology,
Natural enemies and Control. Vol.2A. Elsevier. Amsterdam.
450p
Minks, A.K. & P. Harrewijn (Eds.) 1988. Aphids. Their Biology,
Natural Enemies and Control. Vol. 2B. Elsevier. Amsterdam.
364p
Minks, A.K. & P. Harrewijn (Eds.) 1989. Aphids. Their Biology,
Natural Enemies and Control. Vol. 2C. Elsevier. Amsterdam.
310p.
Miyazaki, M. 1987. Morphology of aphids. pp 1-25 en: Aphids. Vol.
2A. Minks, Ak. & P. Harrewijn (Eds.) Elsevier, Amsterdam.
Narvàez, Z. 1993. Bio-ecología del áfido verde del ajonjolí, Myzus
persicae (Homoptera, Aphididae) en un cultivo de papa,
Solanum tuberosum, en la región centro norte de Venezuela.
Postgrado Entomología. Facultad de Agronomía, UCV-
Maracay. Tesis. 230p.
Niño, L., M. Cermeli, F. Becerra & M. Flores. 2001. Fluctuación
poblacional de áfidos alados en dos localidades productoras
de papa en el Estado Merida. Rev. Latinoam. Papa. 12: 57-
71.
Ochoa, F., O. Carballo, G. Trujillo, M. Mayoral & R. Lee. 1993.
Biological characterization and evaluation of cross protection
potential of citrus tristeza virus isolates I Venezuela. pp 1-7
en: Proceedings of the XII Conference of IOCV. P. Moreno,
J. da Gaca
Olivero, C. & G. Trujillo. 1989. Huespedes alternos, distribución
e incidencia del virus del moteado de la batata (FMV) en la
región Central de Venezuela. Rev. Facul. Agron. (Maracay)
15 (1-2): 93-105.
Ojeda, S. & M. Dolande. 1989. Disposición espacial, fluctuación
de poblaciones y enemigos naturales de los áfidos de los
cítricos. Facultad de Agronomía, UCV-Maracay. Trabajo de
Grado. 122p
Pollard, D.G. 1977. Aphid penetration of plant tissues. pp 105.118
en: Aphids as Virus Vectors. Harris, K. F. & K. Maramorosh
(Eds.) Academic Press, NY.
Ramakers, P.M.J. 1989. Biological control in greehouses. pp 199-
208 en: Aphids. Vol. 2C. Minks, A.K. & P. Harrewijn (Eds.)
Elsevier, Amsterdam.
Remaudiere, G. & A. Autrique (Eds.). 1985. Contribution a
l’Ecologie des Aphides Africains. Etude FAO Production
Vegetale et Protection des Plantes n. 64. Rome. 214p
Remaudiere, G. & M. Remaudiere. 1997. Catalogue des Aphididae
du Monde. INRA, Techniques et Pratiques. Paris. 473p
Robert, Y., C.A. Dedryver & J.J. Pierre. 1988. Sampling Techniques.
pp 1-20 en: Aphids. Vol. 2B. Minks, A.K. & P. Harrewijn
(Eds.) Elsevier, Amsterdam.
Rondon, A. E. Arnal & F. Godoy. 1981. Comportamiento de
Verticillium lecanii (Zim.) Viegas, patógeno del áfido
Toxoptera citricidus (Kirk.). Agr. Tropical (Maracay) 30 (1-
6): 201-212.
Rosales, C.J. & M. Cermeli. 1993. Pineus strobi (Hardy)
(Homoptera, Adelgidae) en Venezuela. Agron. Tropical
(Maracay) 43 (5-6): 305-310.
Rosales, C.J. & M. Cermeli. 1995. Observaciones sobre el áfido
Eulachnus rileyi Williams (Homoptera, Aphididae) en Pinus
caribea var. hondurensis Barret & Golfari en Venezuela.
Agron. Tropical (Maracay) 45 (4): 473-481.
Sánchez, M., & M. Cermeli. 1987. Epidemiología del virus del
mosaico enano del maíz (MDMV) en parcelas experimentales
de sorgo. I. Fluctuación poblacional de áfidos en siembras
escalonadas. Agron. Tropical (Maracay) 37 (3-4):83-94.
Sánchez, M., M. Cermeli, D. Díaz & R. Romero. 1993. Afidofauna
en siembras de caraota en el Edo. Aragua. Bol. Entom. Venez.
N.S. 8 (1):75-81.
Sánchez, M., M. Cermeli & D. Díaz. 1993b. Áfidos capturados
en trampas amarillas en campos de caña de azúcar ubicados
en Maracay, durante los años 1988-1989. Agr. Tropical
(Maracay) 42 (5-6): 217-226.
Sánchez, M., M. Cermeli & E. Debrot. 1993c. Epidemiología
del virus enanizante del maíz (MDMV) en parcelas
experimentales de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench.). II.
Eficiencia de transmisión con áfidos y dispersión del virus.
Agr. Tropical (Maracay) 43 (5-6): 227-240.
Sánchez, M., Z. Narváez, M. Cermeli & R. Romero. 1997.
Abundancia y diversidad de áfidos (Homoptera, Aphididae)
capturados en trampas amarillas en el cultivo de papa,
Solanum tuberosum L., en cuatro localidades de la región
centro norte de Venezuela. Bol. Entom. Venez. N.S. 12 (1):
81-96.
Sánchez, M., W. Machado, M. Cermeli, F. Centeno & E. Brown.
2000. Diversidad de áfidos (Homoptera, Aphididae)
capturados en trampas amarillas durante varios ciclos en el
cultivo de pimentón (Capsicum annuum L.) y su relación a
factores climáticos. Bol. Entom. Venez. 15 (1): 61-83.
Schepers, A. 1989. Chemical Control. pp 89-122 en: Aphids.
Vol. 2C. Minks, A. K. & P. Harrewijn (Eds.) Elsevier,
Amsterdam.
Sorensen, J.T., B.C. Campbell, R.J. Gill & J.D. Steffen-Campbell.
1995. Non-monophyly of Auchenorrhyncha (“Homoptera”),
based upon 18S rDNA Phylogeny: Eco-evolutionary and
cladistic implications within pre-Heteropterodea Hemiptera
(s.l.) and a propsal for new monophyletic suborders. Pan
Paciific Entomologist 71(1): 31-60.
Southwood, T.R.E. 1978. Ecological Methods. 2 ed. Chapman &
Hall, London. 524p
Stary, P. & M. Cermeli. 1989. Parasitoides (Hymenoptera,
Aphidiidae) de àfidos de plantas cultivadas de Venezuela.
Bol. Entom. Venez. N.S. 5 (10): 77-80.
Taylor, L.R. & J.M.P. Palmer. 1972. Aerial sampling. pp 189-234
en: Aphid Technology. Van Emdem, H.F. (Ed.) Academic
Press, London.
Theunissen, J. 1989. Integrated control of aphids I field grown
vegetables. pp 285-289 en: Aphids. Vol.2C. A.K. Minks & P.
Harrewijn (Eds.) Elsevier, Amsterdam.
27
United States Department of Agriculture.1969. Survey Methods for
some Economic Insects. USDA-ARS 81-31. Hyattsville, MD
140p.
Van Emdem, H.F. (Ed.). 1972. Aphid Technology. Academic Press,
London. 344p.
Vegas, A., M. Cermeli & G. Trujillo. 1986. Áfidos relacionados con
el virus de la mancha anillada de la lechosa (Carica papaya
L.) en Venezuela. Presencia, transmisión y eficiencia. Rev
Fac. Agron. (Maracay) 14 (3-4): 7-17.
Vereijken, P. 1989. From integrated control to integrated farming.
pp 291-295. en: Aphids. Vol. 2C. Minks, A.K. & P. Harrewijn
(Eds.) Elsevier, Amsterdam.
Voegtlin, D., W. Villalobos, M.V. Sánchez, G. Saborío & C. Rivera.
2003. Guía de los Áfidos Alados de Costa Rica. Rev. Biología
Trop. 51 Supl. 2. 228p.
Welling, P.W., R.A. Ward, A.F.G. Dixon & R. Rabbinge. 1989.
Crop loss assesment. pp 49-64. en: Aphids. Vol. 2C. A.K.
Minks & P. Harrewijn (Eds.). Elsevier, Amsterdam

28