Sei sulla pagina 1di 4

Ministé

érios das Finanças


F e da Adminis
stração Pú
ública e da Educação
 

Desspacho n.º /2010

O Decreto Regulamenta
R ar n.º 2/20110, de 23 de
d Junho, esstabelece quue a avaliaçãão do
deesempenho dos docentes em regiime de mo
obilidade em
m serviços e organismo
os da
Administração Pública é feita nos termos do regime gerral do Sistem
ma Integrad
do de
G
Gestão e Avvaliação do
o Desempenho na Ad
dministração
o Pública, remetendo para
njunto dos membros do Govern
deespacho con no responsááveis pela educação e pela
Administração Pública as
a regras dee correspon
ndência entrre a avaliaçção atribuída e a
claassificação e menções qualitativass específicaas do sistem
ma de avaliiação do peessoal
do
ocente.

Assim, nos teermos do n..º 2 do artiggo 30.º do Decreto


D n.º 2/2010, de 23
Reggulamentar n
dee Junho, dettermina-se o seguinte:

1 - Aos docen
ntes em regiime de mob
bilidade em serviços e organismos
o dda Administtração
Púública, avalliados nos termos do
o Sistema Integrado
I d Gestão e Avaliaçãão do
de
D
Desempenho na Adminisstração Pública (SIADA
AP), quando
o o ciclo de avaliação deecorra
naa sua totaliddade naquelle regime, sãão atribuídaas as seguintes classificações e men
nções
quualitativas:

a) Exccelente, correespondente à classificaçção de 9,5 valores, quuando o do


ocente
tenh
ha obtido duuas menções de Desempeenho excelente:

b) Muiito Bom, corrrespondentee à classificaçção de:

i)) 8,5 valores, quando o docente tenha obtido


o uma mençção de Desem
mpenho
excelente e uma mençãão de Desemppenho relevantte; ou

ii)
i) 8 valoress, quando o docente ten
nha obtido duas mençõ
ões de Desem
mpenho
relevante;

c) Bom
m, correspon
ndente à classsificação dee:

i)) 7,5 valores, quando o docente tenha obtido


o uma mençção de Desem
mpenho
excelente e uma mençãão de Desemppenho adequado; ou


 
Ministé
érios das Finanças
F e da Adminis
stração Pú
ública e da Educação
 

ii)
i) 7 valoress, quando o docente teenha obtido uma menção de Desem
mpenho
relevante e uma mençãão de Desemppenho adequado; ou

iiii) 6,5 valorees, quando o docente teenha obtido duas mençõ


ões de Desem
mpenho
adequado a que corrresponda, na
n soma daas duas claassificações, uma
quantificaação igual ou superior a 6,5;

d) Reguular, corresp
pondente à classificação
c de:

i)) 6 valoress, quando o docente ten


nha obtido duas mençõ
ões de Desem
mpenho
adequado a que corrresponda, na
n soma daas duas claassificações, uma
quantificaação inferior a 6,5; ou

i) 6 valoress, quando o docente teenha obtido uma menção de Desem


ii) mpenho
excelente e uma mençãão de Desemppenho inadequuado; ou

iiii) 5,5 valores, quando o docente tenha obtido


o uma mençção de Desem
mpenho
relevante e uma mençãão de Desemppenho inadequuado; ou

ivv) 5 valoress, quando o docente teenha obtido uma menção de Desem


mpenho
inadequaddo seguida dee uma mençãão de Desemp
mpenho adequaado;

e) Insuf
uficiente, correespondente à classificaçção de:

i)) 4,5 valores, quando o docente tenha obtido


o uma mençção de Desem
mpenho
adequado seguida
s de uma
u menção
o de Desempeenho inadequaado; ou

ii)
i) 4 valoress, quando o docente ten
nha obtido duas mençõ
ões de Desem
mpenho
inadequaddo.

2 - Quando o primeiro ano


a do ciclo
o avaliativo decorra em
m regime de mobilidadee e no
seegundo ano o docente se encontrre em exerccício de fun
nções na esscola, a avaliação
attribuída ao abrigo
a do SIA
ADAP devee ser ponderrada, enquan
nto elemento
o informativvo, na
avvaliação do desempenho
d o a realizar nos
n termos do
d Decreto Regulamen
ntar nº 2/20110, de
233 de Junho.

3 - Quando o segundo ano do cicclo avaliativo decorra em


e regime de mobilidaade, a
avvaliação a atrribuir é:


 
Ministé
érios das Finanças
F e da Adminis
stração Pú
ública e da Educação
 

a) A avaliação
a corrrespondentte ao primeirro ano do ciiclo avaliativvo, nos term
mos do
n.º 1 do artigo
o 6.º do Deecreto Reguulamentar n.º
n 2/2010, de 23 de Juunho,
sendo a avaliaação atribuíída ao abrigo do SIA nderada no ciclo
ADAP pon
avalliativo seguiinte, enquan
nto elemento
o de informaação; ou

b) A avaliação
a atrribuída ao ab ADAP, no caso de no primeiro an
brigo do SIA no do
ciclo avaliativo
o o docentee não ter sid
do sujeito a qualquer p
procedimen
nto de
avalliação do deesempenho.

4 - Para efeiitos do disp


posto na alíínea b) do número anterior, as cllassificaçõess e as
m
menções quallitativas a atrribuir são ass seguintes:

a) Exccelente, correespondente a 9,5 valores, no caso


o de o doceente ter obttido a
men
nção de Dessempenho excellente; ou

b) Muiito Bom, corrrespondentte à classificação de:

i) 8,5 valoores, no caso de o docente ter


t obtido a menção de
desempeenho relevaante;

ii 8 valoress, no caso de o docennte ter obtiddo a mençãão de Desem


ii) mpenho
adequado e uma pontuuação entre 3,5 e 3,999;; ou

c) Bom ndente a 7,5 valores, no


m, correspon o caso de o docente
d ter obtido a meenção
de Desempenho
D a
adequado e um
ma pontuaçãão entre 2,5 e 3,499 ; ouu

d) Reguular, corresp o caso de o docente ter obtido a meenção


pondente a 6 valores, no
de Desempenho
D a
adequado e um
ma pontuaçãão entre 2 e 2,499; ou

e) Irreggular, corresspondente a 4,5 valorees, no caso de o doceente ter obttido a


men
nção de Dessempenho inaddequado.

5 - O disposto
o nos números anteriorres abrange também
t o ciclo
c de avalliação 2007--2009.

6 - É revogaddo o Despaccho n.º 78866/2010, pub


blicado no Diário
D da Reepública, 2ª série,
n.º 87, de 5 dee Maio.


 
érios das Finanças e da Adminis
Ministé stração Pú
ública e da Educação
 

O Ministro
o de Estado e das Finançças,

A Miinistra da Ed
ducação,
Maria Isabel Assinado de forma digital por Maria
Isabel Girão de Melo Veiga Vilar
DN: cn=Maria Isabel Girão de Melo
Girão de Melo Veiga Vilar, c=PT, o=Ministério da
Educação, ou=Gabinete da Ministra
da Educação
Veiga Vilar Dados: 2010.10.18 17:05:36 +01'00'


 

Interessi correlati