Sei sulla pagina 1di 36

Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: 200 AÑOS DE HISTORIA POR 2000 PESOS

Seudónimo: a.p.

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 50

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

Es un buen trabajo, es más un ensayo de crítica cultural, en su dimensión histórica e


institucional (campo en el que hace muy interesantes observaciones) que propiamente de
crítica de arte. Este ensayo creo que podría tener éxito en otros premios en donde el eje
temático principal no sea el arte contemporáneo.

1
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: APRECIACIÓN ARTÍSTICA, UNA NECESIDAD CONTEMPORÁNEA


DE FORMACIÓN EN COLOMBIA

Seudónimo: ZAFIRO

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 8

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

TOTAL: > 23

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

Comparto en gran medida las motivaciones que justifican este ensayo y muchas de las
ideas que plantea su autor, que me parecen de gran interés. No obstante, creo que el
texto necesita mucha más elaboración y desarrollo, sobre todo a nivel conceptual.

2
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla
Planilla de evaluación

Título del ensayo: UNA Y DOCE FOTOGRAFÍAS DE MIGUEL ÁNGEL ROJAS

Seudónimo: YUSSUF ISLAM AL-


AL-TULÁ

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

Creo que es un muy buen trabajo, lleno de aportaciones y puntos cargados de interés. El
apoyo teórico del que se sirve el autor en teoría psicoanalítica está bastante bien tratado,
aunque creo que asume un excesivo protagonismo en el ensayo.

3
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: DESPUÉS DE OMEGA; OBJETOS TESTIMONIALES


TESTIMONIALES EN LAS
INSTALACIONES RE- RE-CORRIDOS, BARRIO SANTA INÉS-
INÉS-EL CARTUCHO Y
LIMPIEZA DE LOS ESTABLOS DE AUGÍAS DE MAPA TEATRO

Seudónimo: VOLTO

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 18

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 68

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

Interesante enfoque y temática de trabajo. La redacción es muy buena, combinando un


ritmo expositivo notable con un enfoque personal que hacen muy atractiva la lectura. La
temática elegida es muy acertada, lo que le permite a su autor introducir ideas,
consideraciones y relaciones sin duda muy relevantes en las manifestaciones artísticas
actuales en el contexto de Colombia.

4
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: DESASTRE CON ESCENARIO (FORMAS DE ORGANIZAR)

Seudónimo: VATICINIO

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

La estructura planteada dificulta un poco la comprensión del texto que, por otra parte,
está cargado de interesantes observaciones y matices. Considero muy acertado el enfoque
temático planteado en el ensayo, pero echo en falta una mayor sustentación teórica de los
conceptos y problemáticas abordadas, que hubiera permitido al autor profundizar más en
el análisis de las obras comentadas.

5
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: PESO DE PLUMA EN UNA GUERRA DE ALMOHADAS.


ALMOHADAS. FORMAS
FORMAS Y
FUNCIONES DE LA ESCRITURA EN [ESFERAPÚBLICA]

Seudónimo: Erick Zátira


Zátira

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 50

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)

Me ha interesado mucho el enfoque metalingüístico que plantea el autor, como ejercicio


de crítica de la misma crítica de arte, y que, sin duda, debería abundar más en nuestros
días. No obstante, creo que el texto necesita alcanzar un mayor grado de elaboración, y
afinar más las valoraciones y consideraciones propuestas, contando quizá con un mayor
aporte teórico desde los campos de la teoría de la crítica y del texto.

6
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: DORIS SALCEDO Y EL PATHOS POLÍTICO

Seudónimo: THADDEUS

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El autor plantea una interesante reflexión sobre la obra de Salcedo, muy bien redactada,
aunque se echa en falta algo más de singularidad en cuanto al método de análisis. La
dura crítica que se propone sobre la obra de esta autora (y que comparto en algunos
puntos) creo que necesitaría más profundización y fundamentación teórica, yendo para
articularla más allá de las referencias a los autores mencionados en el ensayo.

7
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: UNA MIRADA AL ARTE FEMENINO REGIONAL: MÁS ALLÁ DE
LA DICOTOMÍA ENTRE EL SABER Y EL PODER

Seudónimo: SALAMANDRA

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

TOTAL: > 50

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Valoro muy positivamente el tema tratado, que considero de gran interés y digno de
investigaciones en profundidad. El ensayo aquí presentado permite al lector una
introducción a este tema muy clara y coherente. No obstante, la estructura del escrito
hace que el análisis de la obra de las diferentes artistas comentadas quede reducido a una
breve presentación general, lo que resta también profundidad en el análisis y
singularidad al texto, cuya aportación queda situada en un marco excesivamente general
e introductorio.

8
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: CARTA A SANTOS DOMECQ SOBRE LEER Y ESCRIBIR

Seudónimo:

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 40

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La propuesta y enfoque son interesantes, pero creo que el ensayo es escasamente
pertinente para un premio de crítica de arte contemporáneo en Colombia. No obstante,
valoro su originalidad, así como la suspicacia que manifiesta su autor en muchos de los
apartados del texto.

9
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: EL ARCHIVO EXPANDIDO Y EL MUSEO PARA EL EXILIO

Seudónimo: Pablo García

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 65

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
En general, el texto está muy bien redactado, aunque con algunos descuidos ortográficos
y de puntuación de poca importancia. Las ideas y consideraciones propuestas están bien
sustentadas y argumentadas, con un uso adecuado de referencias teóricas. La temática
elegida es de gran interés.

10
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: TEJEDORES DE SENTIDO

Seudónimo: Nadie

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 29

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 59

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Buena expresión e interesante método expositivo. Profundiza en ideas y conceptos de
interés. Buen ritmo narrativo. Su forma de argumentación anima al lector a continuar la
lectura. No obstante, se echa en falta un enfoque más crítico o valorativo.

11
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: CUERPO: VIOLENCIA, IMAGEN Y CREENCIA. REFLEXIÓN


CRÍTICA SOBRE LA OBRA DE JOSÉ ALEJANDRO RESTREPO.

Seudónimo: Monsieur Ego

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 23

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 23

TOTAL: > 66

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un muy buen trabajo, que aporta ideas y valoraciones de gran interés. Las
puntualizaciones críticas que plantea son muy pertinentes. El análisis de la obra tiene
profundidad (aunque discrepo en algunas afirmaciones) y está adecuadamente
sustentado teóricamente.

12
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: AGUAS EN EL ARTE CONTEMPORÁNEO COLOMBIANO

Seudónimo: Miguel Ar.

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 45

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La redacción del texto es buena, pero la estructura planteada, sobre todo cuando el autor
comenta por separado el trabajo de cada artista, fragmenta excesivamente la exposición,
haciendo que el texto como totalidad pierda unidad. Esa estructura confiere al escrito un
carácter y un tono más académico que ensayístico, restándole singularidad.

13
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla
Planilla de evaluación

Título del ensayo: CUERPO Y CONTRA-


CONTRA-PODER: POLÍTICAS DE PLACER,
NUTRICIÓN, DEFECACIÓN, PROCREACIÓN…

Seudónimo: María Díaz

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 60

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Tanto la temática como la metodología de exposición son de gran interés, y confieren un
elevado grado de singularidad a la propuesta. A nivel general, el texto está bien
redactado, y su tono expositivo es sugerente y atrae a la lectura. La estructura es quizá
excesivamente fragmentaria, lo que dificulta la comprensión del posicionamiento crítico
concreto del autor. En ocasiones no queda del todo claro cuál es el eje conductor del texto.
En todo caso se trata de un trabajo muy interesante.

14
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: ESPACIO, TIEMPO Y MOVIMIENTO: ANÁLISIS DE TRES


PRÁCTICAS MEDIÁTICAS EN EL ARTE COLOMBIANO.

Seudónimo: Margarita

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 12

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 42

Notas:

(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)


El texto tiene una estructura y una forma de abordar el tema tratado más propia de una
investigación académica que de un ensayo crítico. Se echan en falta algunas referencias
teóricas muy importantes en relación a algunos de los conceptos involucrados. En
términos generales, el texto tiende a la descripción, y en muchas ocasiones no profundiza
suficientemente en el análisis de las propuestas y problemáticas teóricas abordadas.

15
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: LA TERTULIA, VILLARRICA Y UNA GUITARRA AZUL

Seudónimo: J Benedictus

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 27

TOTAL: > 52

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Interesante texto, lleno de aspectos muy singulares y sorprendentes. No obstante, y en
relación a los criterios que se han planteado para este premio, el escrito no resulta
especialmente claro en sus argumentaciones ni en su estructura expositiva. En el escrito
prima un enfoque literario, rico y creativo, pero adolece de aportaciones suficientemente
relevantes en relación al conocimiento y la comprensión del arte contemporáneo.

16
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo:


ensayo: PARODIA Y APROPIACION EN LA OBRA DE CARLOS CASTRO

Seudónimo: INJERTO

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 18

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 63

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un texto de gran interés, bien articulado y lleno de consideraciones muy oportunas e
inteligentes. No obstante, quizá serían mejorables las primeras páginas de la
introducción, que tienen un tono excesivamente “diccionarial” o enciclopédico.

17
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: ESTÉTICA ACTUAL.


ACTUAL. REPRESIÓN Y LIBIDO EMERGENTE.
EMERGENTE.
(TEORÍA CRÍTICA)

Seudónimo: GINA PANZAROWSKY


PANZAROWSKY

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 45

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto contiene muchas ideas, consideraciones y planteamientos de gran interés. Las
problemáticas y aspectos aquí aludidos juegan, sin duda, un papel determinante en los
discursos actuales del arte contemporáneo, y me resulta muy grato que se aborden como
tema de reflexión. En relación a los criterios fijados por la convocatoria, el texto no
establece, lamentablemente, ninguna relación específica “con el campo del arte en
Colombia”.

18
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: RECOLECCIONES SONORAS Y VISUALES DE ESCENARIOS DE


MEMORIAS DE LA VIOLENCIA

Seudónimo: Garri

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto es interesante, y especialmente la temática abordada. Las ideas y
planteamientos están adecuadamente fundamentados, aunque discrepo en algunos
momentos con ciertas afirmaciones. En términos generales la redacción y el ritmo
expositivo son buenos. El análisis de las manifestaciones artísticas mencionadas y su
contextualización teórica están bien planteados.

19
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: LOS MÁRTIRES


MÁRTIRES

Seudónimo: NED LAND

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

TOTAL: > 35

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La temática propuesta es interesante. No obstante, el texto está excesivamente basado en
citas a otros autores que restan protagonismo a la opinión y posicionamiento personal del
autor.

20
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: EL ARTISTA PUEDE SER ESTÚPIDO, EL ADMINISTRADOR NO

Seudónimo: Eva White

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 3

TOTAL: > 18

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Sin duda, el análisis crítico de los sistemas y procesos educativos en las áreas artísticas
es algo de extrema importancia. No obstante, la aportación que este texto hace a ese
campo de análisis crítico resulta muy escasa. Se trata de un texto que necesitaría mucha
más elaboración.

21
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: DEL ARTE CONCEPTUAL AL ARTE DIGITAL: LA FALTA DE UN


VIRGILIO.

Seudónimo:
Seudónimo: ESCRIBANO DEL ARTE

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 8

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

TOTAL: > 18

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Demasiada simplificación a la hora de abordar algunos de los conceptos y términos
tratados. Muy poca fundamentación teórica. Ninguna relación concreta con el campo del
arte en Colombia.

22
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: ALGUNAS OBSERVACIONES DE UN VISITANTE DE MERIDA

Seudónimo: El hombre que fue Jueves

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

TOTAL: > 25

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto está escasamente fundamentado teóricamente, cayendo en generalizaciones y
afirmaciones en ocasiones muy cuestionables. La forma en la que está redactado es
confusa y necesitaría ser reelaborado. Tampoco guarda relación con el campo del arte en
Colombia.

23
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla
Planilla de evaluación

Título del ensayo: LA MALDICIÓN DEL TALENTO ¿EL ARTISTA PLÁSTICO


ANGLOSAJÓN QUE QUEREMOS SER?

Seudónimo: Draakool

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 48

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto tiene un buen nivel. El tema abordado me parece interesante, aunque creo que
cae en algunas generalizaciones que son cuestionables. Se echa en falta, en todo caso, una
contextualización de esa problemática (sobre todo la adopción de esos “etnocentrismos
ajenos” a los que el autor se refiere al final del texto) en el ámbito colombiano.

24
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: MATANDO A PAPÁ.


PAPÁ. MELANCOLÍA Y COMEDIA

Seudónimo: Dr. Strangelove

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 0

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

TOTAL: > 56

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Texto muy interesante y muy personal, lleno de ideas y propuestas ingeniosas. El mayor
problema del texto, en el contexto de este premio y en función de los criterios de
evaluación propuestos, es su prácticamente nula relación con el campo del arte en
Colombia.

25
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: TATZU NISHI Y LOS PÚBLICOS DE ARTE CONTEMPORÁNEOS


EN BOGOTÁ.

Seudónimo: Don Bata

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 30

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 23

TOTAL: > 63

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un buen trabajo, que aborda una temática de gran interés (el público del arte público
contemporáneo) y sobre la que aún hay mucho que reflexionar. La ejecución del texto es
óptima.

26
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: MARIO OPAZO EN LA QUINTA VERSIÓN DEL PREMIO LUIS
CABALLERO

Seudónimo: DOCTOR TRUENO

Criterios
Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 22

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 57

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto tiene un buen nivel, y desarrolla un análisis en profundidad. No obstante, en
ocasiones el método expositivo se hace un poco confuso, dificultando la lectura.
Necesitaría quizá algo más de elaboración en algunos apartados.

27
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: LO PROTEICO DEL ARTE PÚBLICO DE NEIVA: UNA


OSCILACIÓN
OSCILACIÓ N ENTRE LOS REFERENTES MÍTICOS Y LA LOA A LA MISERIA

Seudónimo: Cronos

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 50

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Muy buena redacción y método expositivo. No obstante, creo que el texto necesita algo
más de elaboración, sobre todo a nivel conceptual.

28
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: LOS PRECIOSOS TERRENOS DEL DESEO

Seudónimo: COCO RODRÍGUEZ

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 21

TOTAL: > 61

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Interesante tema y enfoque. Creo que la fundamentación teórica del ensayo es mejorable.
En todo caso, es un texto de mucho interés.

29
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de
de evaluación

Título del ensayo: PUNTOS DE CRUCE: ÉTICA Y POLÍTICA DESDE EL ARTE

Seudónimo: CESÁREA TINAJERO

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

TOTAL: > 40

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Echo en falta en el texto una mayor fundamentación teórica, así como más singularidad
en la forma de abordar el ejercicio crítico (sobre todo en el contexto de este premio, donde
es uno de los criterios más determinantes).

30
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: EL ARTE DEL PADECIMIENTO Y EL PADECIMIENTO DEL ARTE:


UNA MIRADA A SEIS EXPOSICIONES

Seudónimo:

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 65

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un trabajo interesante, bien redactado y fundamentado teóricamente, y con una temática
que afronta muchas cuestiones de interés y actualidad.

31
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: CUANDO EL ARTE CARECE DE CENTRO: EL RETORNO DE LA


FANTASÍA ROMÁNTICA EN CUATRO ARTISTAS SANTANDEREANOS (1996- (1996-2010)

Seudónimo: ARTIKA

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 30

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 23

TOTAL: > 63

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El trabajo está muy bien redactado. El uso de referencias teóricas es excelente, así como
su ritmo narrativo. Aunque discrepo respecto a algunas afirmaciones que plantea el
autor, creo que se trata de un trabajo crítico de gran calidad. El mayor problema del texto
lo encuentro en el tema elegido, que no considero de suficiente relevancia. Creo que las
notables capacidades argumentativas que evidencia este autor debieran canalizarse hacia
temáticas más determinantes para el contexto actual del arte contemporáneo.

32
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: LOS PLIEGUES DE LA HISTORIA EN EL ZAPATERO


REMENDÓN…

Seudónimo: ANTONIA

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

TOTAL: > 45

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto responde más a la forma de un trabajo académico universitario que propiamente
a la de un ensayo. Ello reduce la singularidad que se espera de los escritos presentados a
un premio de estas características.

33
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: QUE LA MEMORIA SE LEVANTE

Seudónimo: Amadeo Castro

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 35

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La estructura del texto es un tanto confusa, y dificulta la lectura y la comprensión del
hilo argumentativo del autor. Creo que el texto necesita más concreción como ensayo de
crítica y más elaboración.

34
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: ESTÉTICAS POLÍTICAS. LA MEMORIA DECAPITADA

Seudónimo: 51

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 55

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Es un trabajo bastante bien redactado, con una temática interesante y con profundidad
en su análisis.

35
Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: EL DIBUJO COMO TRAZO Y HU


HUELLA DEL CUERPO

Seudónimo: PEDRO RAMÓN

Criterios de evaluación

-Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,


elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,


conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

-Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,


sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60

Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El análisis que realiza es bueno, y en profundidad. No obstante, creo que el texto necesita
algo más de elaboración.

36

Potrebbero piacerti anche