Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Planilla de evaluación
Seudónimo: a.p.
Criterios de evaluación
TOTAL: > 50
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
1
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: ZAFIRO
Criterios de evaluación
TOTAL: > 23
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Comparto en gran medida las motivaciones que justifican este ensayo y muchas de las
ideas que plantea su autor, que me parecen de gran interés. No obstante, creo que el
texto necesita mucha más elaboración y desarrollo, sobre todo a nivel conceptual.
2
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Creo que es un muy buen trabajo, lleno de aportaciones y puntos cargados de interés. El
apoyo teórico del que se sirve el autor en teoría psicoanalítica está bastante bien tratado,
aunque creo que asume un excesivo protagonismo en el ensayo.
3
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: VOLTO
Criterios de evaluación
TOTAL: > 68
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
4
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: VATICINIO
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La estructura planteada dificulta un poco la comprensión del texto que, por otra parte,
está cargado de interesantes observaciones y matices. Considero muy acertado el enfoque
temático planteado en el ensayo, pero echo en falta una mayor sustentación teórica de los
conceptos y problemáticas abordadas, que hubiera permitido al autor profundizar más en
el análisis de las obras comentadas.
5
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 50
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
6
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: THADDEUS
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El autor plantea una interesante reflexión sobre la obra de Salcedo, muy bien redactada,
aunque se echa en falta algo más de singularidad en cuanto al método de análisis. La
dura crítica que se propone sobre la obra de esta autora (y que comparto en algunos
puntos) creo que necesitaría más profundización y fundamentación teórica, yendo para
articularla más allá de las referencias a los autores mencionados en el ensayo.
7
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Título del ensayo: UNA MIRADA AL ARTE FEMENINO REGIONAL: MÁS ALLÁ DE
LA DICOTOMÍA ENTRE EL SABER Y EL PODER
Seudónimo: SALAMANDRA
Criterios de evaluación
TOTAL: > 50
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Valoro muy positivamente el tema tratado, que considero de gran interés y digno de
investigaciones en profundidad. El ensayo aquí presentado permite al lector una
introducción a este tema muy clara y coherente. No obstante, la estructura del escrito
hace que el análisis de la obra de las diferentes artistas comentadas quede reducido a una
breve presentación general, lo que resta también profundidad en el análisis y
singularidad al texto, cuya aportación queda situada en un marco excesivamente general
e introductorio.
8
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo:
Criterios de evaluación
TOTAL: > 40
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La propuesta y enfoque son interesantes, pero creo que el ensayo es escasamente
pertinente para un premio de crítica de arte contemporáneo en Colombia. No obstante,
valoro su originalidad, así como la suspicacia que manifiesta su autor en muchos de los
apartados del texto.
9
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 65
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
En general, el texto está muy bien redactado, aunque con algunos descuidos ortográficos
y de puntuación de poca importancia. Las ideas y consideraciones propuestas están bien
sustentadas y argumentadas, con un uso adecuado de referencias teóricas. La temática
elegida es de gran interés.
10
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: Nadie
Criterios de evaluación
TOTAL: > 59
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Buena expresión e interesante método expositivo. Profundiza en ideas y conceptos de
interés. Buen ritmo narrativo. Su forma de argumentación anima al lector a continuar la
lectura. No obstante, se echa en falta un enfoque más crítico o valorativo.
11
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 66
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un muy buen trabajo, que aporta ideas y valoraciones de gran interés. Las
puntualizaciones críticas que plantea son muy pertinentes. El análisis de la obra tiene
profundidad (aunque discrepo en algunas afirmaciones) y está adecuadamente
sustentado teóricamente.
12
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 45
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La redacción del texto es buena, pero la estructura planteada, sobre todo cuando el autor
comenta por separado el trabajo de cada artista, fragmenta excesivamente la exposición,
haciendo que el texto como totalidad pierda unidad. Esa estructura confiere al escrito un
carácter y un tono más académico que ensayístico, restándole singularidad.
13
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Tanto la temática como la metodología de exposición son de gran interés, y confieren un
elevado grado de singularidad a la propuesta. A nivel general, el texto está bien
redactado, y su tono expositivo es sugerente y atrae a la lectura. La estructura es quizá
excesivamente fragmentaria, lo que dificulta la comprensión del posicionamiento crítico
concreto del autor. En ocasiones no queda del todo claro cuál es el eje conductor del texto.
En todo caso se trata de un trabajo muy interesante.
14
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: Margarita
Criterios de evaluación
TOTAL: > 42
Notas:
15
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: J Benedictus
Criterios de evaluación
TOTAL: > 52
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Interesante texto, lleno de aspectos muy singulares y sorprendentes. No obstante, y en
relación a los criterios que se han planteado para este premio, el escrito no resulta
especialmente claro en sus argumentaciones ni en su estructura expositiva. En el escrito
prima un enfoque literario, rico y creativo, pero adolece de aportaciones suficientemente
relevantes en relación al conocimiento y la comprensión del arte contemporáneo.
16
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: INJERTO
Criterios de evaluación
TOTAL: > 63
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un texto de gran interés, bien articulado y lleno de consideraciones muy oportunas e
inteligentes. No obstante, quizá serían mejorables las primeras páginas de la
introducción, que tienen un tono excesivamente “diccionarial” o enciclopédico.
17
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 45
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto contiene muchas ideas, consideraciones y planteamientos de gran interés. Las
problemáticas y aspectos aquí aludidos juegan, sin duda, un papel determinante en los
discursos actuales del arte contemporáneo, y me resulta muy grato que se aborden como
tema de reflexión. En relación a los criterios fijados por la convocatoria, el texto no
establece, lamentablemente, ninguna relación específica “con el campo del arte en
Colombia”.
18
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: Garri
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto es interesante, y especialmente la temática abordada. Las ideas y
planteamientos están adecuadamente fundamentados, aunque discrepo en algunos
momentos con ciertas afirmaciones. En términos generales la redacción y el ritmo
expositivo son buenos. El análisis de las manifestaciones artísticas mencionadas y su
contextualización teórica están bien planteados.
19
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 35
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La temática propuesta es interesante. No obstante, el texto está excesivamente basado en
citas a otros autores que restan protagonismo a la opinión y posicionamiento personal del
autor.
20
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 18
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Sin duda, el análisis crítico de los sistemas y procesos educativos en las áreas artísticas
es algo de extrema importancia. No obstante, la aportación que este texto hace a ese
campo de análisis crítico resulta muy escasa. Se trata de un texto que necesitaría mucha
más elaboración.
21
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo:
Seudónimo: ESCRIBANO DEL ARTE
Criterios de evaluación
TOTAL: > 18
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Demasiada simplificación a la hora de abordar algunos de los conceptos y términos
tratados. Muy poca fundamentación teórica. Ninguna relación concreta con el campo del
arte en Colombia.
22
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 25
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto está escasamente fundamentado teóricamente, cayendo en generalizaciones y
afirmaciones en ocasiones muy cuestionables. La forma en la que está redactado es
confusa y necesitaría ser reelaborado. Tampoco guarda relación con el campo del arte en
Colombia.
23
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla
Planilla de evaluación
Seudónimo: Draakool
Criterios de evaluación
TOTAL: > 48
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto tiene un buen nivel. El tema abordado me parece interesante, aunque creo que
cae en algunas generalizaciones que son cuestionables. Se echa en falta, en todo caso, una
contextualización de esa problemática (sobre todo la adopción de esos “etnocentrismos
ajenos” a los que el autor se refiere al final del texto) en el ámbito colombiano.
24
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 56
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Texto muy interesante y muy personal, lleno de ideas y propuestas ingeniosas. El mayor
problema del texto, en el contexto de este premio y en función de los criterios de
evaluación propuestos, es su prácticamente nula relación con el campo del arte en
Colombia.
25
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 63
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un buen trabajo, que aborda una temática de gran interés (el público del arte público
contemporáneo) y sobre la que aún hay mucho que reflexionar. La ejecución del texto es
óptima.
26
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Título del ensayo: MARIO OPAZO EN LA QUINTA VERSIÓN DEL PREMIO LUIS
CABALLERO
Criterios
Criterios de evaluación
TOTAL: > 57
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto tiene un buen nivel, y desarrolla un análisis en profundidad. No obstante, en
ocasiones el método expositivo se hace un poco confuso, dificultando la lectura.
Necesitaría quizá algo más de elaboración en algunos apartados.
27
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: Cronos
Criterios de evaluación
TOTAL: > 50
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Muy buena redacción y método expositivo. No obstante, creo que el texto necesita algo
más de elaboración, sobre todo a nivel conceptual.
28
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 61
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Interesante tema y enfoque. Creo que la fundamentación teórica del ensayo es mejorable.
En todo caso, es un texto de mucho interés.
29
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de
de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 40
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Echo en falta en el texto una mayor fundamentación teórica, así como más singularidad
en la forma de abordar el ejercicio crítico (sobre todo en el contexto de este premio, donde
es uno de los criterios más determinantes).
30
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo:
Criterios de evaluación
TOTAL: > 65
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Un trabajo interesante, bien redactado y fundamentado teóricamente, y con una temática
que afronta muchas cuestiones de interés y actualidad.
31
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: ARTIKA
Criterios de evaluación
TOTAL: > 63
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El trabajo está muy bien redactado. El uso de referencias teóricas es excelente, así como
su ritmo narrativo. Aunque discrepo respecto a algunas afirmaciones que plantea el
autor, creo que se trata de un trabajo crítico de gran calidad. El mayor problema del texto
lo encuentro en el tema elegido, que no considero de suficiente relevancia. Creo que las
notables capacidades argumentativas que evidencia este autor debieran canalizarse hacia
temáticas más determinantes para el contexto actual del arte contemporáneo.
32
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: ANTONIA
Criterios de evaluación
TOTAL: > 45
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El texto responde más a la forma de un trabajo académico universitario que propiamente
a la de un ensayo. Ello reduce la singularidad que se espera de los escritos presentados a
un premio de estas características.
33
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 35
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
La estructura del texto es un tanto confusa, y dificulta la lectura y la comprensión del
hilo argumentativo del autor. Creo que el texto necesita más concreción como ensayo de
crítica y más elaboración.
34
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Seudónimo: 51
Criterios de evaluación
TOTAL: > 55
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
Es un trabajo bastante bien redactado, con una temática interesante y con profundidad
en su análisis.
35
Premio Nacional de Crítica 2009-2010
Planilla de evaluación
Criterios de evaluación
TOTAL: > 60
Notas:
(Escribir anotaciones sobre cada ensayo es opcional)
El análisis que realiza es bueno, y en profundidad. No obstante, creo que el texto necesita
algo más de elaboración.
36