UNIVERSIDAD SANTA MARIA Lecherías 12-7-2007

NUCLEO ORIENTE
FACULTAD DE DERECHO
CATEDRA DE CRIMINALÍSTICA (00-826)
OCTAVO SEMESTRE -NOCHE
PROF.: José Daniel Contreras

TEMA Nº 6

FACTORES QUE INFLUYEN NEGATIVAMENTE EN LOS ANÁLISIS Y CONCLUSIONES

FINALES DE LA INVESTIGACIÓN: Materiales insuficientes, materiales contaminados, materiales
inadecuados, Materiales deterioraos. Materiales destruidos y Materiales no especificados.

En la clase pasada vimos cuál era el objetivo formal de la criminalística dentro de esos objetivos
formales y dentro de ese objetivo formal esta que la evidencia nos de evidencias, que la investigación
penal arroje conclusiones acertadas, lo que no significa que sean en contra o a favor del investigado ya
que éste es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero también pueden decir que es culpable y
esto también es aceptado. Pero resulta que existen factores positivos, por ejemplo cuando se habla de
marcar el sitio del suceso, eso es una acción correcta, positiva; cuando decimos por ejemplo cuáles son
los procedimientos técnicos preliminares y los requisitos esenciales que deben cumplirse rígidamente
para que tengan resultados positivos en la investigación, en conclusión todo el proceso está diseñado en
función de factores que sean positivos y es absurdo que el programa no contemple un punto específico
para analizar, por ejemplo, ¿no se debe hacer esto!.

Hay factores que influyen negativamente en los resultados de las experticias, yo puedo colectar una
evidencia física en el sitio del suceso con la intención de llevarla a proceso, pero si la tomo
incorrectamente y aplicando el procedimiento que no le corresponde lo que se llevará es una evidencia
contaminada.

Los principales factores que están en el tema son:

 Materiales insuficientes.
 Materiales contaminados.
 Materiales Inadecuados.
 Materiales deteriorados.
 Materiales destruidos y
 Materiales no especificados.
 2
Cuando estamos en presencia de algunas de esas circunstancias materiales, debemos entender que
estamos en presencia de factores negativos en el resultado de la investigación de la experticia; si eso
aparece en una investigación criminal y en la labor del criminalista las conclusiones van a ser
desastrosas, negativas.

 Materiales insuficientes.-
El criminalista debe actuar siempre bajo dos criterios: profesionalismo y exhaustividad de no
hacerlo surgen esos factores negativos. Decimos que estamos ante un material insuficiente cuando el
criminalista en el sitio del suceso no colecta todos los materiales, partes u objetos que se requieren; esto
general una imposibilidad de ensamblar un elemento en el laboratorio, puede ser que no había
suficiente material o puede ser que no los colectó todos. Por ejemplo: un documento en el sitio del
suceso, con evidencia de que fue destruido, el criminalista toma donde ve las huellas y lleva al
laboratorio la pieza, pero cuando el laboratorio el criminalista quiere reconstruirlo se encuentra con 3
fragmentos del documento y que estos son insuficientes; un vitral se destruye por disparos siendo
destruido y la información que está o que llega al expediente es que fue un disparo pero lo que llega al
laboratorio son los fragmentos de vidrios azules nada mas, no se recogió todo por lo que no se permite
ensamblar la pieza debido a que el criminalista no fue exhaustivo ni responsable. Esto puede deberse a
dos cosas: factores externos del criminalista o factores personales; si no existían todos los elementos en
el sitio tiene que indicarlo en el acta ya que si no deja constancia en el acta descriptiva de qué fue lo
que colectó, en parte ese fragmento pasa a ser material insuficiente.
Ahora puede darse el caso de que aunque no recogió todos los materiales, los que colectó fueron
suficientes para producir un resultado favorable, pero cuando ya el criminalista dice muestra
insuficiente…, por ejemplo, una muestra insuficiente, una muestra supuestamente hemática del sitio del
suceso, no colectó suficiente para enviar al laboratorio y éste califica la muestra como exigua, es decir,
podemos decir que es sangre humana pero no podemos clasificar su tipo ni menos analizar su ADN, eso
quiere decir que no tomó suficiente muestra. Eso ya es falta de profesionalismo, el describe en el acta
descriptiva del sitio de suceso que hay una muestra hemática y se lo va a llevar con un hisopo, en una
gasa, ese material insuficiente tiene consecuencias negativas en las conclusiones.

 Material contaminado.-
Son aquellos que tienen incorporados cuerpos extraños que afectan la esencia, la naturaleza de ese
material, de esa sustancia; por ejemplo cuando tomamos muestras sanguíneas en una gasolinera
debemos tomar la muestras de toda la superficie sanguínea y mas allá, para hacer comparaciones de la
superficie de orden químico y así comprobar que la sangre no está afectada por ese químico se hace la
 3
prueba Standard, pues si no se hace se corre la consecuencia que tomemos la muestra donde hay un
químico que esté afectando la sangre.
Es decir, aunque envíes la muestra en cantidad suficiente puede estar contaminada también por dos
motivos: a) que se contaminó en el sitio del suceso o b) que la contaminación se incorporó por
indebida colectación y un tratamiento inadecuado en el traslado. Por eso, tampoco podemos hablar
sobre las muestras sanguíneas porque al hablar expulsamos saliva que contamina la muestra hemática
ya que la saliva tiene los mismos secretores que la sangre y pueden aparecer dos ADN distintos en la
muestra, igualmente no se puede manipular la muestra sin guantes de latex porque se incorpora el sudor
y se contamina ya que la contaminación es la incorporación de cuerpos extraños a esa sustancia o a ese
material y nos da como conclusión algo negativo, ¿De quién es ese ADN, del especialista, del
delincuente o de la víctima? NO se sabe, dañaron la muestra y ese es otro factor negativo.

 Material inadecuado.-
Es un material que es inconducente, aunque sea suficiente su colectación y aún cuando no esté
contaminado, no conduce al propósito de la investigación, es inconducente, no sirve, no es útil. Por
ejemplo, estamos investigando un incendio presuntamente provocado y es determinante establecer el
origen de ese incendio; si se utilizó un circuito o se usaron acelerantes (combustibles), cuando hay
combustibles se inicia un incendio con una combustión muy particular, ya que ellos dejan marcas muy
características, que se consumen muy distinto al resto del incendio.
La producción de calor del acelerante es superior y todo criminalista especialista en siniestro sabe
identificar el centro del incendio; entonces por ejemplo tenemos un criminalista recolectando hollín y
cenizas por aquí y por allá y no colectamos en el sitio adecuado; al llegar al laboratorio este nos reporta
residuos orgánicos de madera, residuos inorgánicos de plástico, material no degradable de tal cosa,
elementos metálicos, etc, en conclusión: accidente.
No recogió lo que debía, recolectó otro.-
No pudimos determinar que fue un incendio provocado, ¿por qué fue esa confusión? Porque no fuiste
profesional y no aplicaste exhaustivamente la colectación de la muestra correspondiente, si ya tienes
duda de que hubo un incendio provocado, tenías que buscar el centro, el punto de inicio del mismo; por
ejemplo si fue por circuito ver el tipo de cable, el circuito deja marcas, rasgos, la quemadura es
diferente y se puede diferenciar del resto; cuando es por acelerantes, tienden a consumirse hacia arriba
porque el aire tiende a buscar la parte caliente para ascender. Lo cierto es que podemos determinar
dónde se inició el incendio con la técnica correcta y nos dice si fue un accidente o un hecho provocado.
 4
Otro ejemplo: colectar el arma de la víctima y enviarla al laboratorio, luego nos reportan, si es un arma
pero no fue ella de la que salió el disparo.
Otro caso: un criminalista cuando llega al sitio del suceso observa distintas tonalidades de sangre (la
sangre arterial es un rojo mas claro que la sangre venosa y ésta última más clara que la del hígado) y
tiene que recoger de todas, pero recoge de una sola en cantidad suficiente pero no conducente porque
no tomó de todas las que estaban allí. Un ejemplo sería lo que dio origen a la serie de el fugitivo, lo
cierto es que por haber recogido todas las muestras (aunque no se contaba con esta tecnología) en
cantidad y calidad suficiente y preservarlas, diez años después cuando aparece la tecnología del ADN
reevaluaron estas muestras y pudieron compararlas con muestras de saliva dejadas en estampillas y
pudieron comprobar, después de permanecer 10 años en prisión que el Sr. Shepard era inocente.
Entonces material inadecuado es aquel que no conduce a ningún resultado.

 Materiales deteriorados.-
Los materiales contaminados están perdidos totalmente, y todo material contaminado está deteriorado
pero lo inverso no es totalmente cierto.-
El material contaminado no sirve porque está totalmente destruido, pero el deteriorado ha perdido
características, tiene alteraciones, pero OJO, si pierde todas las características esenciales está destruido.
Un ejemplo de material deteriorado es un proyectil que choca contra una pared, o contra un cadáver y
lo deforma, adquiere otra forma, toma una forma de hongo en la punta pero la parte cilíndrica puede
quedar intacta, las armas que tienen estrías tienen un rallado que me permite establecer que esta arma
disparó tal proyectil, al chocar el proyectil con una sustancia o material de cohesión superior se
deteriora. Si el deterioro es muy grande, muy significativo al extremo que pierde la parte anterior pero
no ha perdido su parte cilíndrica, es un material deteriorado pero no ha perdido toda su esencia, todavía
puede servir la parte estriada para hacer comparaciones.
Pero si este material deteriorado lo trato inadecuadamente, se convierte en un factor negativo en la
investigación.

 Material Destruido.-
Es cuando pierde su estructura, pierde su esencia totalmente, por ejemplo una huella dactilar y llega el
criminalista y la empieza a tocar y borra parte, la destruye pues no sirve para nada.
Por ejemplo una bala, que en principio era muy útil porque la colectaron del cadáver, no hubo duda que
fue la causa de muerte, que ese proyectil la mató, pero resulta que la deformación es tal que se
fragmentó cuando lo llevamos al laboratorio es un material destruido. Así el material puede destruirse
 5
por dos opciones: a) lo colectan bien pero el material se destruye en su recorrido o b) el material se
destruye por falta de profesionalismo, un mal tratamiento durante el traslado o durante la recolección.
 Material no especificado.-
Son materiales que no tienen identificación, llegan al laboratorio sin identificación.
La evidencia tiene que ser marcada específicamente, si esa acta llega sin identificación pasa a ser
material no especificado y responsabilidad de la falta de profesionalismo del criminalista.
En la práctica vemos que existen zonas donde no entra por la policía y es difícil recoger la evidencia; tu
no puedes tramitar procesalmente una evidencia sin identificación plena