Asamblea Multiestamentaria

• La asamblea, según lo acordado entre la comisión coordinadora de los

alumnos con rectoría, sería moderada por dos moderadores externos y
estaría dividida en dos bloques.
• PRIMER BLOQUE (10:40 hasta las 12:55): cada estamento debería
exponer su "crítica y autocrítica" ante la crisis interna.
o Apoderados: lo que más criticaron fue el hecho de que la
Dirección no los apoyara en el famoso traspaso que aún no se ha
concretado. También reprocharon la falta de liderazgo del cuerpo
directivo.
o Asistentes de Educación: en voz del inspector Eduardo Cáceres,
ACOIN expuso una larga lista de serias irregularidades, probadas
con documentos que se reservaron, que denunciaban a la toda la
dirección. Se agitó la asamblea y la definió hasta su término.
o Profesores: bajo la representación del profesor "Willy" Pérez,
presentaron su profundo descontento debido a las represiones y
falta de democracia en el ambiente interno del Instituto.
o Dirección: el rector Omar Letelier indicó en su tiempo que
percibían que toda la Comunidad Institutana era la responsable de
los problemas
o Alumnado: se leyó el informe hecho por la comisión de trabajo
interna del alumnado, criticando una serie de aspectos sobre la
problemática interna.
o Municipalidad: el concejal RN Álvaro Undurraga, ex-alumno del
Instituto, presentó su percepción de la situación, desordenando
gravemente el ambiente por el descontento que causó en los
presentes.
o Dirección de Educación (DEM): la directora, Violeta Castillo,
mostró su máxima disposición para la resolución de los conflictos.
• SEGUNDO BLOQUE (15:55 hasta las 20:20): fue la parte más agitada y
desordenada de la asamblea, generándose una seguidilla de
interpelaciones que no terminaron hasta la intervención, en la noche, de
la directora del DEM. Según lo pactado, primero habría un TIEMPO DE
DISCUSIÓN de media hora: sin embargo, éste se extendió por varias
más. Las intervenciones en este espacio eran libres para los asistentes a
la asamblea.
o En el tiempo de discusión, los que primero pidieron la palabra,
fueron los alumnos, quienes, en la voz de la totalidad de los que
intervinieron en el debate (sin excepción), solicitaron la SALIDA
INMEDIATA DE LA DIRECCIÓN DEL ESTABLECIMIENTO (rector,
vicerrector, los cuatro inspectores generales, más la salida de los
jefes de UTP y Orientación), la que fue seguida por los profesores,
inspectores y apoderados, todos apuntando hacia lo mismo. Hubo
también interpelaciones explícitas en contra algunas personas,
rechiflas, aplausos, gritos y desorden cercano al caos, en general.
o Presentación de las propuestas: luego de ordenarse el ambiente,
se pasa al siguiente punto.
  Apoderados: exigen a la dirección el traspaso inmediato del
CEPAIN antiguo al nuevo legal; piden la salida de toda la
dirección.
 Asistentes de la Educación: basados en sus pruebas, exigen
la salida inmediata de todo el cuerpo directivo.
 Profesores: validados a través de votación, piden la fin de la
dirección encabeza por Letelier.
 Dirección: indica que la salida sólo se concretaría si se hacía
a través de las vías legales disponibles en la actualidad;
presentan su propuesta, largamente criticada a posteriori,
pidiéndoles explicaciones del porqué no habían solucionado
esas problemáticas antes si es que tenían conocimiento de
ellas.
 Alumnado: pide la renuncia de toda la dirección del
establecimiento, luego de un sumario administrativo
aplicado por los cuerpos legales a los que se debía recurrir;
también exige que no se persiga a los estudiantes
presentes en la asamblea.
o Luego, se reabre espontáneamente el tiempo de discusión, con
una tónica similar al anterior: en él se decide no hacer las
comisiones de trabajo proyectadas para esta parte de la
asamblea, y se procede nuevamente a criticar a la dirección. Se
insta a la dirección responder ante las solicitudes de su salida
emanadas de todos los estamentos activos del colegio,
respondiendo negativamente, reafirmando la idea de recurrir a las
instancias legales que correspondan para ello.
o Violeta Castillo, directora de la DEM, busca una solución final que
ponga término a la asamblea y así no perder esa junta histórica. Si
bien, se manifestó cierto rechazo del alumnado en un principio,
luego se aceptó bajo las modificaciones que se la aplicó. El
acuerdo pactado y firmado por los estamentos dice lo siguiente:
 Se crea una comisión que busque y recopile todos los
antecedentes necesarios para realizar un sumario
administrativo que defina la permanencia o salida de la
dirección del establecimiento. Ésta esta compuesta por:
 Alumnado: Maximiliano Núñez, pdte. del CAIN, y
Galaz del 4ºB, elegido por los presentes allí.
 Apoderados: Ricardo Pincheira, Pdte. del CEPAIN
nuevo, y otro apoderado allí electo.
 Asistentes de la educación: José Grandón y Eduardo
Cáceres.
 Profesores: Ximena Aranda y José Vega, pdta. y
secretario del Gremio de Profesores.
 DEM: Violeta Castillo, directora del organismo,
acompañada por su director de recursos humanos.
 Se marginó a la dirección de esto, puesto que el
objetivo de la comisión es darle responsabilidades de
la problemática interna.
  La comisión deberá presentar los resultados el próximo
VIERNES 18 DE JULIO DE 2008, día en el que se realizará
una asamblea idéntica a ésta.

Ahora bien, entre los mismos alumnos, para la semana entrante, se pretende
realizar un CODECU para mañana lunes, a las 8:45, de carácter extraordinario,
cuya finalidad sea analizar la asamblea y planificar los días que quedan hasta
la próxima asamblea. No ha sido confirmado por el CAIN, igualmente se
utilizarán todas las herramientas disponibles para realizarlo.

Esa es la información que poseo hasta hoy, dando testimonio verídico y

responsabilizándome de todo lo que digo.

Sin otro particular, se despide

Matías Ignacio Valenzuela Cortez, alumno del Tercer Año B